原題は『Military Architecture in England During the Middle Ages』で、著者は A. Hamilton Thompson です。

　例によってプロジェクトグーテンベルグさま、その他各方面に、御礼申し上げます。
　図版は200枚もありますが、すべて割愛しました。
　以下、本篇です。

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「中世イギリスの軍事建築」の開始 ***
中世イギリスの軍事建築

扉絵
ロチェスター：偉大な塔。

中世イギリスの軍事建築
による

A. ハミルトン・トンプソン
M.A.、FSA
200枚の写真、図面、設計図で説明

ヘンリー・フロード
オックスフォード大学出版局
ロンドン、ニューヨーク、トロント、メルボルン
1912

ダリエン・プレス・エディンバラにて印刷

七

序文
故GTクラーク氏が1884年に出版した『中世軍事建築』（大部分が個々の城を扱った一連のモノグラフ）を除けば、この学問分野を体系的に扱おうとする試みはここ数年間に限られていた。しかしながら、最近ではイングランドの城という一般的なテーマで複数の書籍が出版されている。アルフレッド・ハーベイ氏は最近、イングランドの城壁都市に関する貴重なエッセイを添えて、イングランドの城の発展について明快な説明を与えた。また今年は、アーミテージ夫人が長年にわたる極めて重要な研究の成果をまとめた書籍が出版された。一般的な著作に加えて、過去20年間に、学生にとって不可欠な個別のモノグラフが、さまざまな考古学協会の学術誌に多数出版されている。城郭建築の研究に対するWHセント・ジョン・ホープ氏の貢献は、これらの中でも最も重要な位置を占めており、J・ビルソン氏によるジリング城に関する論文や、ハロルド・サンズ氏によるボディアムとロンドン塔に関する論文などがある。また、故キャドワラダー・ベイツ氏の未完成の『ノーサンバーランドの国境の城塞』には、ワークワースとバンバラのほか、より小さな城やペレに関する記述があり、この分野の古典に数えられるに違いない。

本書では、中世の要塞化の一般原則の発展を辿ろうと試みる。特に城に焦点を当て、限られた地域において、これらの原則を最も包括的に例示する。その発展をより明確にするため、序章ではブリテン島における初期の要塞化の形態を概説し、第二章ではサクソン人とデンマーク人の戦争の危機的時期について詳細に論じる。これは、土塁と木造で築かれた初期のノルマン様式の城へと繋がる。そして、この城に取って代わられた石造の要塞について、攻城兵器と攻城兵器の進歩について簡潔に解説する。次に、ノルマン様式の城とその天守閣、すなわち大塔について記述する。12世紀後半の発展と13世紀の城郭の配置について考察する。8本書は、エドワード一世の治世に建設された城とその敷地内の住居の建築を継承し、軍事計画の最高傑作である城への道を拓くものである。最後の二章では、火器の戦争への導入に続き、ルネッサンス期に先立つ、城から要塞化された荘園邸宅への移行の経過について述べる。本書全体を通して、城が軍事建築の単位として取り上げられていることがわかるが、実際には共同体の城である城壁で囲まれた町の例が頻繁に挙げられ、第十一章では、それらの計画と防御の主要な特徴について詳しく言及されている。

しかしながら、城壁で囲まれた町を地域社会の城として語る際には、その城が起源において単一の所有者の拠点であったことを忘れてはならない。その起源は、いまだにある程度、難問である。ノルマン時代の城がサクソン年代記の城塞と同一であるという、GTクラーク氏の有名な説は、25年から50年前の考古学者によって定説として受け入れられており、このようにして確立された説は、いかに性急なものであったとしても、容易に揺るがされるものではない。アーミテージ夫人の忍耐強く徹底的な研究は、あらゆる学者の称賛に値するが、クラーク氏が仮説を立てた基盤を大きく揺るがした。また、ニールソン氏、ラウンド博士、セント・ジョン・ホープ氏をはじめとする研究者たちは、証拠の真の姿を明らかにして、より健全な理論を構築することにそれぞれ貢献した。筆者はサクソンおよびノルマン軍事史の原典研究に多大な時間を費やしてきたが、文献証拠の重みは、近年の研究者たちが非常に有能かつ独創的に主張する見解に完全に傾いていると確信している。同時に、初期の城郭の土塁は依然としていくつかの難問を提起しており、クラーク氏の理論が信用を失ったことは、より批判的な時代の結論を過度に確信的に受け入れること、そして例外を規則に押し付けることの危険性に対する警告である。

本書の前半では、ローマの戦争手法について若干の言及がなされ、カエサルとその副官らが指揮した二つの包囲戦の要点が簡潔に述べられている。本書の後半部分を見れば、言うまでもないだろう。9中世の軍事建築の手法は、大部分においてローマとビザンチンの歴史にその原型を見出すことができる。フィリップ・アウグストゥスの包囲戦を研究する者であれば、例えばアミアヌスによる背教者ユリアヌスの功績に関する記述を常に想起するであろう。第一に、イングランドとフランスを制圧した北欧人が、東ローマ帝国に存在していた伝統的なローマ包囲戦法に触れたこと、第二に、十字軍が中世の要塞建設の発展に与えた影響の重要性は、いくら強調してもし過ぎることはない。中世における我が国の軍事建築の条件は、当然のことながら、包囲軍の攻撃方法によって左右されたのである。これらは東洋で高度な完成度に達しており、それ以上の進歩はほとんど不可能であったため、ノルマン征服から戦争における火器の一般的な採用までのイギリスの要塞化の歴史は、西ヨーロッパが古い文明の中心地から大きく遅れをとっていた防衛システムへの進歩の歴史であった。

城郭建築や都市の要塞はゴシック美術の形式的発展に当然ながら寄与したが、その発展の基盤となった法則は、中世の大聖堂がそれに従って特徴的な形態を獲得した建築原理とは全く類似点がないことは注目すべき点である。リブ付きヴォールト、ゴシック様式のモールディング、そしてトレーサリー模様の窓は、教会と同様に、中世の城の各部の年代を示す手がかりとなる。しかし、これらは堅固で難攻不落な壁が極めて重要な建築様式においては、付随的なものに過ぎない。城の建設者が建物の細部にまで精巧な装飾を施した例は稀である。彼らの装飾は、要塞に要求された巨大な構造に相応しい、簡素で無駄のない方法で用いられたのである。

我が国の軍事施設の調査と歴史の再構築には、まだ膨大な作業が残されており、それが完了するまでは、完全に満足のいく総合的なハンドブックを執筆することはできません。しかしながら、この分野で現在までに何がなされてきたかを概観する指標となる書籍が出版される余地はあると期待しています。×本書の本文に先立って、個々の城に関するモノグラフや論文の選集が掲載されています。その多くは、様々な考古学協会の紀要に掲載されたものです。これらの価値はそれぞれ大きく異なりますが、全体として見ると、それぞれの城の歴史と建築に関する知識を深めるのに役立ちます。

著者はまず妻に感謝の意を表したいと思います。本書の準備およびページを説明する図面や設計図の提供において妻の絶え間ない協力がなければ、本書はほとんど執筆できなかったでしょう。本シリーズの編集者であるフランシス・ボンド氏は、校正刷りに目を通し、本書の全体的な体裁について提案し、適切な挿絵を手配するなど、著者を温かくサポートしてくれました。写真の使用を許可してくださった以下の方々には、特に感謝いたします：ジェシー・ロイド夫人、J・ベイリー師、G・W・サンダース師、ハロルド・ベイカー師、F・ボンド師、JP・ギブソン師、G・J・ギルハム師、G・ヘップワース師、PM・ジョンストン師、R・キーン師、W・メイトランド師、EA・GR・リーブ師、FR・テイラー師、GH・ウィドウズ師。考古学ジャーナルの編集者らは、 考古学研究所の年次計画からのさまざまな図面の使用を認可しました。A. ハドリアン・オールクロフト氏とマクミラン氏は、オールクロフト氏のEarthwork of Englandから 3 枚の図の複製を承諾しました。チェプストウ城の図面をその建物の公式ガイドの 1 つに掲載する許可は、ノエル・H・P・サマセット氏を通じてボーフォート公爵閣下から親切にも与えられました。MM. カミーユ・アンラート氏とオーギュスト・ピカール氏は、M. アンラートのManuelに掲載されている図面に基づいたシャトー・ガイヤールの図面の挿入を許可しました。FSA の R. ブレア氏は、ブルース博士のRoman Wallの図面に基づいた同様の図の使用を許可しました。サンダル城の図面を提供してくれたヨークシャー考古学ジャーナルの編集者と、リンカーン城の図面を提供してくれた WG ワトキンス・ジュニア氏にも感謝の意を表します。ゴッドフリー・L・クラーク氏には、父の作品から貴重な設計図や図面を惜しみなく提供していただき、心より感謝申し上げます。本書の出版準備中にいただいた惜しみないご厚意により、掲載できる図版はごくわずかであり、スペースと費用の都合で、掲載できなかったことを深くお詫び申し上げます。

11

目次
章 ページ
序文 七
参考文献 13
私。
初期の土塁とローマ時代の駅

1
II.
サクソン人とデンマーク人時代

21
III.
征服後のイギリスの城

35
IV.
攻撃と防御の進歩

58
V.
石の城の始まり

83

6. 
   ノルマン城の天守閣

110
七。
過渡期：円筒形の塔

160
八。
城内の住居

188

9. 
   13世紀の城：カーテンの要塞化

212
X.
エドワード朝時代の城と同心円状の平面

252
XI.
中世後期の軍事建築：要塞都市と城

287

12. 
    変遷の時代：要塞化された住居

334

人物と場所の索引

369

インデックス・レルム

381
13

書誌

1. 引用した主な原典。

Abbo、De Bello Parisiaco libri tres (Migne、Patrologiae Cursus Completus、vol. 131 (1853)、pp. 722-62)。

アミアン、ガイ。カルメン・デ・ハスティンガエ・プロエリオ（アングロノルマンズ年代記）。ルーアン、1836～1840年。

アングロサクソン年代記、C.プラマー編。全2巻。オックスフォード、1892-1899年。

アンナ・コムネナ。アレクシアス編A.ライファーシャイト。 2巻ライプツィヒ、1884年。

アンナレス・ベルティニアーニ（アナレス・フランコルム、ヴァルゴ・ベルティニアーニ・ディクティ）編。ドム。 M. ブーケ、ゴールとフランスの歴史の記録、vols. vi. (1749)、192-204; vii. (1749)、59-124; ⅲ． (1752)、26-37。

アルドレス、ランバート。 Bouquet、 Recueil des historiens、vols.の抜粋。 xi。 (1767)、295-307; 13. (1786)、423-53; 18. (1822)、583-8。

ベーデ。ヒストリア・エクレジアスティカ編。 C.プラマー。オックスフォード、1896年。

ブルトン（ル）、ギョーム。フィリピドス ライブラリ xii. 編花束、 歴史の歴史、vol. 17. (1818)、117-287。

カエサル。解説、編。 B.キューブラー。 3巻ライプツィヒ、1893 ～ 6 年。

コルミュー、ジャン・ド、サン・マルタン教会、イープル。 Vita beati Joannis Morinorumepiscopi ( Acta Sanctorum、1 月、vol. iii. 409-17)。

ディセト、ラルフ・デ.歴史的作品 (Ymagines Historiarum および Abbreviationes Chronicorum)、編。 W. スタッブス、全 2 巻（ロールスシリーズ、No.68）。

ドゥームズデイ・ブック（記録委員会）。第4巻。ロンドン、1816年。

ヘンリー8世の書簡と論文、ブリューワーとガードナー編、第4巻。

ホーヴェデン、ロジャー著。W . スタッブス編『クロニクル』第4巻（ロールズシリーズ第51号）。

ジャンヴィル、ジャン、領主。サンルイの歴史、編。 N.デ・ワイリー。パリ、1874年（フランク・マルジアルズによる『年代記』の翻訳、ロンドン、1908年）。

モンテ、ロベール・ド（ロベール・ド・トリニー、モン・サン・ミッシェル修道院長）。 Cronica (Gemblours の Sigebert の続き)、編。ミーネ、Patrologiae Cursus、vol. clx.、423-546。

オデリカス・ヴィタリス。ヒストリア・エクレジアスティカ編。 A. ル・プレヴォ。 5巻パリ、1838～1855年。

特許ロール、暦、1216-66、1271-1364、1377-1485。47巻（進行中）。

14

ピーターバラ、ベネディクト・オブ。W ・スタッブス編『クロニクル』全2巻（ロールズ・シリーズ第49号）。

パイプロール。パイプロール協会出版。全27巻（進行中）。ロンドン、1884年、他。

ライマー、トーマス。フェデラ。 20巻ロンドン、1704 ～ 1735 年。

スタッブス、ウィリアム、DD『Select Charters and other Illustrations of English Constitutional History』、第8版、オックスフォード、1905年。

シュガー。ゲスタ・ルドヴィチ・グロッシ編A.モリニエ。パリ、1887年。

ベジティウス。エピトマ レイ ミリタリス編C.ラング。ライプツィヒ、1885年。

ヴェトゥスタ記念碑、vol. vi. (バイユータペストリー)。ロンドン、1842年。

ヴィルアルドゥアン、ジェフロワ・ド。『コンスタンティノープル男爵の征服』フランソワ・アソシエ・オ・ヴェニティアン編。 N.デ・ワイリー。パリ、1872～4年（サー・フランク・マルジアルズ訳、ロンドン、1908年）。

ウィトルウィウス。 De Architectura、編。 V.ローズ。ライプツィヒ、1899年。

ウェンドーバー、ロジャー。 Chronica sive Flores Historiarum、編。 HG ヒューレット、3 巻。 （ロールスシリーズ、No.84）。

2. 一般事項

オールクロフト、A. ハドリアン著『イングランドの土塁』ロンドン、1908年。

アーミテージ、エラ S.アングロサクソンの城塞と初期ノルマンの城 ( Proc. Soc. Antiq. Scotland、xxxiv. 260-88)。

—— イングランドの初期ノルマン城（English Historical Review、xix. 209-45および417-55）。

—— イギリス諸島の初期ノルマン様式の城。ロンドン、1912年。

ブルース（JC、法学博士、FSA）『ローマの城壁ハンドブック』ロバート・ブレア編、FSA、第5版。ロンドンおよびニューカッスル・アポン・タイン、1907年。

クリスティソン、デイヴィッド、医学博士『スコットランドにおける初期の要塞化：モート、キャンプ、そして砦』エディンバラおよびロンドン、1898年。

クラーク、GT、FSA『イングランドの中世軍事建築』、全2巻、ロンドン、1884年。

Clephan, R. Coltman、FSA「火薬と拳銃の歴史の概要、最古の記録の時代から 15 世紀末まで」( Archaeol. Journal、lxvi. 145-70)。

—— 16世紀の軍用拳銃（Archaeol. Journal、lxvii. 109-50）。

—— 14世紀と15世紀の兵器（考古学ジャーナル、68.49-138）。

コドリントン、トーマス『イギリスのローマ街道』ロンドン、1903年。

15

ドーヴェルニュ、エドマンド・B.『イングランドの城』ロンドン、1907年。

—— イギリスの城、ロンドン、1908年。

Dieulafoy、M. Le Château-Gaillard et l’architecture militaire au XIIIᵐᵉ Siècle ( Mémoires de l’Académie des Inscriptions、tom. xxxvi.、part. 1)。パリ、1898年。

エンラート、カミーユ。マニュエル考古学フランセーズ、vol. ii.パリ、1904年。

ハーヴェイ、アルフレッド『イングランドの城と城壁都市』ロンドン、1911年。

ヘイヴァーフィールド教授、FJ、法学博士、文学博士、VPSA『ローマ時代のブリテン島のローマ化』ロンドン、1905年。

—— ローマ時代のブリテン島（ケンブリッジ中世史、i. 367-81。 同じ著者によるさまざまな記事の書誌については、同書666-7を参照）。

ホッホフェルデン、GH クリーグ フォン。ドイツの軍事建築家。シュトゥットガルト、1859年。

ホープ、WHセントジョン著『10世紀と11世紀のイギリスの要塞と城』（Archaeol. Journal、72-90頁）。

マッケンジー卿 JD 『イングランドの城、その歴史と構造』 第2巻 ロンドン、1897年

ニールソン、ジョージ.ノルマン・スコットランドのモート（スコットランド評論xiv. 209-38）。

オマーン、CWC教授、FSA『中世戦争史』ロンドン、1898年。

アイルランドのオーペン城、GHモーツ城、およびノルマン城 ( Proc. Royal Soc. Antiq. Ireland、xxxvii. 123-52)。

パーカー、JH、ターナー、T. ハドソン著『イギリスの住宅建築に関する若干の記述』全3巻、4冊。オックスフォード、1851-1859年。

ラウンド、J. ホレス、LL.D. 征服の城。( Archaeologia、lviii. 313-40)

—— 封建時代イングランド、第11世紀および第12世紀の歴史研究（新版）。ロンドン、1909年。

サンポール、アンタイム。 Histoire Monumentale de la France、第 6 版。パリ、1903年。

ターナー、T.ハドソン;パーカー、JHを参照

ヴァン・ミリンゲン、A.ビザンチンコンスタンティノープル。ロンドン、1899年。

Viollet-le-Duc、E. Dictionnaire Raisonné de l’Architecture française du XIᵉ au XVIᵉ Siècle。 10巻パリ、1854年など

—— 軍事建築のエッセイ。パリ、1854年（M.マクダーモット訳、オックスフォードおよびロンドン、1860年）。

—— 要塞の歴史。パリ、ND

ウォード、WH『16世紀フランスの城と庭園』（アンドレ・デュ・セルソー所蔵の図面を複製）ロンドン、1909年。

16

ウェストロップ、TJアイルランドのモートとノルマン人の城とされる場所 ( Proc. Royal Soc. Antiq. Ireland、xiv. 313-45、および xv. 402-6)。

3. 特別研究論文等

アクトン・バーネル.ハーツホーン, CH, FSA ( Archaeol. Journal , ii. 325-38).

アルンウィック、クラーク『中世の軍事建築』、i. 175-85。

—— Knowles, WH, FSA, FRIBA アニック城の門楼とバルビカン ( Archaeologia Æliana、第 3 シリーズ、v. 286-303)。

アンバーリー、クラークソン、ジョージア州（サセックス建築大学、xvii. 185-339）。

アランデル、クラーク、i. 195-203。

オークランド。 JF ホジソン牧師 ( Archaeologia Æliana、xix. 89-92)。

エイドン、ノウルズ、WH（『考古学』、第56巻、78-88頁）。ベイツ『境界の砦』 も参照。

バンバラ. ベイツ、ボーダーホールド;クラーク、GT（Archaeol.Journal、xlvi。93-113）。

バーナード・キャッスル。クラーク、i. 204-13。

ボーマリス・クラーク、i. 213-17。

ベルセイ。ベイツ、ボーダーホールド。

—— ミドルトン卿、アーサー・E・準男爵著『ベルセイ城の記録』（私家版）。ニューカッスル・アポン・タイン、1910年。

バークレー、クラーク、i. 228-39。

バークハムステッド。クラーク、私は。 223-38。

ベリック・オン・ツイード、ノーマン、FM（イギリス海軍司令官）著『要塞公式ガイド』、ベリック、1907年。

ボディアム・クラーク、i. 239-47。

—— サンズ、ハロルド、FSA、『サセックス考古学コレクション』、xlvi、114-133。

ボサル。ベイツ、ボーダーホールド。

ボウズ・クラーク、i. 259-64。

ブリッジノース、クラーク、i. 273-81。

ブリストル.ハーヴェイ、アルフレッド、MB『ブリストル：都市の歴史と地形に関する記述』ロンドン、1906年。

—— （城）。プリチャード、JE、FSA（クリフトン古物商クラブ紀要、iv. 17-19）。

ブロンリーズ。クラーク、私は。 283-6;カンブレンシス考古学、第 3 シリーズ、viii。 81-92。

ブロートン。セイ卿とセレ（バー​​クス、バッキンガムシャー、オックスフォードシャー。考古学。ジャーナル、新シリーズ、vii. 23-5）。

ビルス・クラーク、i. 304-8。

ケアフィリー。クラーク、i. 315-35。

カルディコット。ベローズ、J.（コッテスウォルドフィールドクラブ、vi.263-7）。

17

カルディコット。コブ、JR (クリフトン アンティーク クラブ、iii. 35-40)。

ケンブリッジ.ホープ、WHセントジョン（Camb. Antiq. Soc.、xi. 324-46）。

—— ヒューズ、T.マッケニー教授、FSA（同上、ix. 348）。

カルカソンヌ。ヴィオレ・ル・デュク、E. ラ・シテ・ド・カルカソンヌ。パリ、1858年。

カーディフ。クラーク、私は。 336-50; Ward, J.、FSA カーディフ城、そのローマ起源 ( Archaeologia、lvii. 335-52)。

カリュー。コブ、JR ( Archaeologia Cambrensis、第 5 シリーズ、iii. 27-41)。

カリスブルック.ビーティー, W. ( Journal Archaeol. Assoc. , xi. 193-205).

—— ストーン、PG、FSA ( Proc. Soc. Antiq.、第 2 シリーズ、xvi. 409-11)。

カーライル・クラーク、i. 350-8

カーナボン、クラーク、i. 309-15。

—— ハーツホーン、CH ( Archaeol. Journal、vii. 237-65: Archaeologia Cambrensis、第 3 集、i. 242-6)。

シャトー・ガイヤール、クラーク、i. 378-85; ディウラフォイ、M.、一般書誌を参照 。

チェプストウ.クラーク,GT（ブリストルおよびグロスター.考古学協会,vi.51-74）。

—— ウッド、JG、FSA『チェプストウの領主、城、そして町』ニューポート、1910年。

チェスター。コックス、EW（建築など、チェスターと北ウェールズ協会、v.239-76）。

チリンガム。ベイツ、ボーダーホールド。

チップチェイス。ベイツ、ボーダーホールド。

—— ノウルズ、WH ( Archaeologia Æliana、第 3 シリーズ、i. 32-4)。

クライストチャーチ、クラーク、i.385-92。

シルルヌム。チェスターズ博物館所蔵のローマ古代遺物に関する記録、1903年。

クラン・クラーク、i. 402-9。

コルチェスター、クラーク、i.418-31。

—— コルチェスター城の歴史と遺物。コルチェスター、1882年。また、 Archaeol. Journal、64巻、188-191ページも参照。

コニスブロー、クラーク、i. 431-53。

コンウェイ・クラーク、i.453-60。

—— ハーツホーン、スイス ( Archaeologia Cambrensis、新シリーズ、v. 1-12)。

コーフェ.ブラシル, T. ( Journal Archaeol. Assoc. , xxviii. 258-71).

—— ボンド、T.『コーフ城の歴史と解説』ロンドンおよびボーンマス、1883年。

—— クラーク、i. 461-75。

クーシー・クラーク、i. 476-87。

—— Lefèvre-Pontalis、E. Le Château de Coucy (特別参考文献付き)。パリ、ND

—— ヴィオレ・ル・デュク、E. クーシー城の説明。パリ、ND

18

デンビー。エアトン、W.（チェスター建築学会、ii.49-60）。

ドルウィデラン。バーンウェル、EL ( Archaeologia Cambrensis、第 4 シリーズ、xiv. 174-5)。

ドームフロント。ブランシュティエール、L. ル・ドンジョン・オ・シャトー・フェオダル・ド・ドンフロント（オルヌ）。ドンフロント、1893年。

ドーバー.ブラシル, T. ( Journal Archaeol. Assoc. , xl. 373-8).

—— クラーク、ii. 4-24。

ダフィールド・コックス、JC、LL.D.、FSA（ダービーシャー考古学協会、ix.118-78）。

ダンスタンバラ。ベイツ、ボーダーホールド。

—— コンプトン、CH（Journal British Archaeol. Assoc.、新刊、ix. 111-16）。

ダーラム・クラーク、ii. 32-5、および考古学ジャーナル、xxxix. 1-22。

—— Gee, H.、DD、FSA ( Proc. Soc. Antiq.、2nd ser.、xx. 17-18、およびTrans. Durham and Northumb. Archaeol. Soc. )。

エクセター。クラーク、ii. 44-7。

ファレーズ。 Ruprich-Robert、V. パリ、1864 年。

ギリング.ビルソン,J.（ヨーク考古学ジャーナル,xix.105-92）。

ギルフォード、クラーク、ii. 53-71。

—— マルデン、HE（サリー考古学協会、xvi.28-34）。

ハドン.チーサム, FH ハドン・ホール. ロンドンおよびマンチェスター, 1904年.

ハラトン。 Dibbin, HA ( Proc. Soc. Antiq.、第 2 シリーズ、vii. 316-21)。

ハーレック。 Chapman、FGW ( Journal British Archaeol. Assoc. xxxiv. 159-67)。

—— クラーク、ii. 72-81。

ヘイスティングス、クラーク、ii. 82-88。

—— ドーソン、C.、FSA『ヘイスティングス城の歴史』、全2巻、ロンドン、1909年。

ハワーデン・クラーク、ii. 88-99。

ヘルムズリー・クラーク、ii. 100-8。

ケニルワース・クラーク、ii. 130-53。

—— ノウルズ、EH『ケニルワース城』、ウォリック、1872年。

ケントの城.サンズ、ハロルド. ケントの城（オールド・ケントの記念碑、1907年）.

キッドウェリー・クラーク、ii. 153-62。

ナレスボロ、クラーク、ii. 168-76。

ランカシャーの城。フィッシュウィック、H. ランカシャーの城（ランカシャー・アンド・チェシャー古代協会、xix. 45-76）。

ランカスター。コックス、EW（ランカシャーとチェシャーの歴史協会、新刊、xii。95-122）。

ラングレー。ベイツ、CJ ( Archaeologia Æliana、x. 38-56)。

19

リーズ・クラーク、ii. 176-8。

—— James、FV ( Archaeologia Cantiana、xxv. pp. xlix-liii)。

レスター、クラーク、ii. 182-8。

—— トンプソン、ジェームズ著『レスター城』、レスター、1859年。

ルイス・クラーク（サセックス考古学コレクション、xxxiv.57-70）。

リンカーン・クラーク、ii. 189-201。

—— シンプソン、E. マンセル、MD『リンカーン市の歴史と地形に関する記述』ロンドン、1906年。

ランステファン。ウィリアムズ、サー・ジョン ( Archaeologia Cambrensis、第 6 シリーズ、vii. 108-18)。

ロンドン、クラーク塔、ii. 203-72。

—— サンズ、H.、FSA（旧ロンドンの記念碑、ロンドン、1908年、第1巻27-65）。

ラドロー・クラーク、ii. 273-90。

—— ホープ、WH セントジョン（Archaeologia、lxi. 258-328）。

ラムリー、ドッド、J.（英国考古学協会誌、xxii.45、46）。

マナービア。 Duckett, J. ( Archaeologia Cambrensis、第 4 シリーズ、xi. 134-145、286-91、xiii. 166-73)。

ミドルハム・クラーク、ii. 293-300。

ミットフォード・クラーク、ii. 300-3。

モンゴメリー・クラーク、ii. 303-12。

モンサンミッシェル。 Corroyer, E. モン・サン・ミッシェルと修道院の修道院の説明。パリ、1877年。

—— マッセ、HJLJ『モン・サン・ミシェルの簡潔な歴史と解説』ロンドン、1902年。

ニューアーク・オン・トレント。Blagg , TM, FSA『ニューアークガイド』第2版、1911年。

ニューカッスル・オン・タイン。ベイツ、CJ ( Archaeologia Æliana、ix. 120-9)。

—— ヘスロップ、RO、FSA（同上、xxv. 91-105; Journal of British Archaeol. Assoc.、新刊、xii. 137-8、214-5）。

—— ニューカッスル城、簡潔な解説ガイド。ニューカッスル、1906年（第4版）。

ノーハム。ベイツ、CJ ( Archaeologia Æliana、v. 52-5)。

—— クラーク、ii. 322-35。

—— ジャーニンガム卿 HEH ノーラム城。エディンバラ、1883年。

ノーサンプトン、ハーツホーン、CH（Archaeol.Journal、iii.309-32）。

ノーサンブリアの城。ベイツ、キャドワラダー J. ノーサンバーランドの国境ホールド ( Archaeologia Æliana [ニューカッスル オン タイン]、xv. 1-465)。

—— ハーツホーン、CH『ノーサンバーランドとスコットランド国境地帯の封建時代および軍事時代の遺物』（英国考古学研究所紀要、ニューカッスル、第2巻、1858年）。xx

ノーリッチ.ハーツホーン、A.、FSA（Archaeol. Journal、xlvi.260-8）。

—— ノーリッジの城壁（法人報告書）。ノーリッジ、1910年。

ノッティンガム.グリーン、エマニュエル、FSA（Archaeol. Journal、lviii.365-97）。

オークハム、ハーツホーン、CH（Archaeol.Journal、v.124-42）。

—— トンプソン、A. ハミルトン、FSA（ラトランドマガジン、v.80-88）。

オディハム・クラーク、ii. 336-45。

オールド・サラム。クラーク、ii. 447-458。

—— Hope, WH St John、および Hawley, Lt.-Col. W.、Proc. Soc. Antiq.、第 2 シリーズ、xxiii. 190-200 および 501-17。

オーフォード。ハーツホーン、スイス (考古学、xxix. 60-9)。

—— レッドストーン、VB（サフォーク考古学研究所訳、x. 205-30）。

オックスフォード、ハーツホーン、CH（Archaeol.Journal、viii.354-65）。

—— ホープ、WH セントジョン（同上、67.363-6）。

—— チャールズ・ライナム著『東方聖ペテロ教会と城内の聖ジョージ教会の地下納骨所』（同書、68巻203-17頁）。

ピーク城.ハーツホーン、CH ( Archaeol. Journ.、v. 207-16).

—— ホープ、WHセントジョン（ダービーシャー考古学協会、xi. 120-6）。

—— カーク、ヘンリー（ダービーシャー考古学および国立歴史協会、xxviii. 134-46）。

ペンブローク。 Clark ( Archaeologia Cambrensis、第 3 シリーズ、v. 1-13 など、vi. 1-11 など、vii. 185-204)。

—— コブ、JR（同上、第4シリーズ、xiv. 196-220、264-73）。

ペベンシー・クラーク、ii. 359-67。

—— ザルツマン、LF（サセックス考古学コレクション、xlix。1-30など）。

ピカリング、クラーク、ii.368-75。

ポンテフラクト。クラーク、ii. 375-88。

—— ハーツホーン、CH、「Journal British Archaeol. Assoc.」、xx. 136-55）。

ポーツマス、クラーク、ii. 388-400。

プルドー。ベイツ、ボーダーホールド。

レイビー。スコット著『レイビー城とその領主たち』バーナード・キャッスル、1908年。

ラグラン.ビーティー, W. ( Jour. Archaeol. Assoc. , ix. 215-30).

—— ブラッドニー、JA（ブリストルおよびグロスター考古学協会、xx.76-87）。

リッチモンド・クラーク（ヨークシャー考古学ジャーナル、ix. 33-54）。

—— Curwen, JF、( Cumberland and Westmorland Antiq. and Archaeol. Soc.、vi. 326-32)。

—— Yorks Archæol. Journal、xx. 132-3.

ライジング。Beloe、EM、FSA（ノーフォーク考古学、xii。164-89）。

—— クラーク、i. 364-77。

ロチェスター. Beattie, W. ( Journal Archaeol. Assoc. , ix. 215-30).

—— クラーク、ii. 405-23。

21

ロチェスター、ハーツホーン、CH（Archaeol.Journal、xx.205-23）。

—— Payne, G. ( Archaeologia Cantiana、xxvii. 177-92)。

ロッキンガム.ビッグ, HJ ( Assoc. Archit. Soc. Reports , xi. 109-18).

—— クラーク、ii. 423-46。

—— Hartshorne, CH ( Archaeol. Journal、i. 356-78); オックスフォードで私家版印刷、1852年。

—— ワイズ、C.『ロッキンガム城とワトソン一家』ロンドン、1891年。

サンダル.ウォーカー, JW, FSA ( Yorks Archæol. Journal , xiii. 154-88).

スカーバラ・クラーク、ii. 458-67。

—— スティーブンソン、WH（イーストライディングアンティーク協会、xiv.13-17）。

スケンフリス。 Bagnall-Oakeley、E. ( Bristol and Glouc. Archaeol. Soc.、xx. 93-6)。

—— クラーク、ii. 467-72。

サウサンプトン（市壁）. クラーク, ii. 472-81.

—— ホープ、WH セントジョン ( Proc. Soc. Antiq.、第 2 シリーズ、xvii. 221-4)。

ストークセイ。 De la Touche, G. ( Journal British Archaeol. Assoc.、xxiv. 238-40)。

—— JGD (考古学カンブレンシス、xvi. 299-304)。

サフォークの城。レッドストーン、VB『サフォークの城』（サフォーク考古学研究所、xi. 301-19）。

サセックスの城。Blaauw , WH サセックスの町と家屋の要塞化に関する王室許可証（サセックス考古学コレクション、xiii. 104-17）。

スウォンジー。 Capper, C. ( Archaeologia Cambrensis、第 5 シリーズ、iii. 302-7)。

タムワース・クラーク、ii. 481-8。

タターシャル。シンプソン、E.マンセル（旧リンカンシャーの記念碑、1911年、179-97ページ）。

ティックヒル・クラーク、ii. 494-9。

トレタワー.クラーク,ii.499-503.

タットベリー・クラーク、ii. 505-8。

ウォーク。ベイツ、ボーダーホールド。

ワークワース、ベイツ、ボーダーホールド。

ウェルズ（司教の宮殿）. Davis, CE ( Journal British Archaeol. Assoc. , xiii. 177-86).

ウィングフィールド、コックス、JC（ダービーシャー考古学協会、viii.65-78）。

—— エドマンズ、WH ウィングフィールド マナー ガイド。

ヨーク。クラーク、ii. 534-48（ヨークの防衛）。

—— クーパー、T・P・ヨーク『城壁と城の物語』ロンドン、1904年。

—— —— ヨーク城。ロンドン、1912年。

ヨークシャーの城.トンプソン, A. ハミルトン. ヨークシャーの城 ( Memorials of Old Yorkshire , 1909, pp. 236-64).

1

中世イギリスの軍事建築

第1章

初期の土塁とローマの駅舎
イングランドにおける軍事要塞の歴史は、初期のブリテン島民が莫大な労力を費やして土を掘り、防御可能な陣地を土塁で囲み、深い堀で区切った要塞に始まる。これらの土塁のおおよその築造年代は発掘調査によってのみ特定可能であり、この方面には膨大な作業が残されている。しかしながら、ローマ占領以前のものと証明できるものは非常に多く、そのうちの相当数は、要塞化された丘陵キャンプの最も驚異的な例のいくつかを含め、紀元前2000年頃の新石器時代の人々によって築造された可能性がある。この点における相対的な年代よりも、要塞化の原理の方が重要である。ローマ以前のブリテン島の丘陵キャンプは、おおよそ2つの種類に分けられる。まず第一に、高地の岬の頂上に築かれた砦があります。岬は片側を除いて四方とも急峻な傾斜をしており、その側のみ人工的な防御が必要となります。第二の種類は、いわゆる「等高線砦」で、丘の頂上を陣地として利用し、地形に沿って塹壕を巡らせた砦です。

メイデン城

いずれの場合も、住民が築いた防御壁は土塁で構成されており、その材料は城壁の外側を囲む堀や溝から掘り出されたものである。土塁と堀は、城壁と城壁の間の土地の首の部分を覆うように築かれた。2岬とその向こうの台地に囲まれた地形は、岬の先端を要塞化された囲い地に変えている。こうした要塞のよく知られた例は、クリフトンのエイボン川の谷を守るために川の東側に1つ、西側に2つ配置された3つの野営地である。これらを建設するのに要した労力は、当然ながら、サマセット、ウィルトシャー、ドーセット、そして白亜紀後期の地域全般に数多くの素晴らしい例が残る等高線要塞の建設に要した労力よりはるかに少なかった。これらの場合、地域全体、少なくともその大部分は塹壕を掘る必要があった。傾斜が非常に急なため土手や堀が省略された箇所もあり、あるいはワーシング近郊のシスバリー野営地の一部のように、1つの土手や堀だけで済んだ。1また、地形が急峻であればあるほど、塹壕を築くのに必要な労力は少なくて済みました。しかし、これらの陣地は、しばしば途方もない規模の二重または三重の防御線で囲まれた囲い地の形をとりました。楕円形のシスバリー陣地の土手は、その大部分が二重になっており、囲む堀の外縁に沿って、強力な反対崖または胸壁がありました。ドーチェスターの西の高台にあるパウンドベリーは、東側と南側に単一の土手と堀があります。西側の土手は二重になっていますが、丘がフロム川に対してほぼ垂直に落ち込んでいる北側には、人工の防御設備はありませんでした。ドーチェスターの南、標高 432 フィートの孤立した丘の頂上にある見事な要塞メイデン キャッスル ( 2 ) は、驚くほど複雑な設計になっています。3楕円形の中央空間は、多数の土手と溝で囲まれており、その数は北側の 3 つから西側の入り口付近の 8 つまで変化します。

メイデン城; 平面図

これら初期の野営地は、我々の主題の序論に過ぎず、いくつかの一般的な特徴についてのみ注意を喚起する必要がある。それらの性格は、中世の町や城と同様、厳格に防御を目的としたものであった。それらは、武器が非常に原始的で、それほど遠くまで届かない民族の拠点であった。住民が必要としていたのは、自分たちとその家畜を攻撃から十分に守ることができる難攻不落の要塞であった。それらは、包囲作戦が可能になる前の時代のものである。それらを陥落させるには、断固たる攻撃と白兵戦が必要であった。したがって、それらの強さは防御の複雑さに依存していた。メイデン城の側面の土手を一つずつ登り破ることは、いかなる敵にとっても望みがなかった。野営地の東端と西端 ( 3 ) への入り口は、重なり合う城壁によって非常に精巧に隠されており、平面図上でもまったく明らかではない。そして、地形に詳しい案内人がいない攻撃軍は 袋小路に誘い込まれ、城壁上の守備隊の飛び道具によって圧倒されるのはほぼ避けられないことだった。

4

オールド・サラム（マクミラン社の許可を得て、ハドリアン・
オールクロフト氏の『イングランドの土木工事』より）

堤防の急峻さ自体が強力な防御手段となっていました。メイデン城では、北側の大きな堤防は60フィート以上の高さに達します。オールド・セーラム（4）の外側の堤防の頂上は、堀の水面より106フィート（約30メートル）高くなっています。5下に。2多くの場合、そしておそらくは全ての場合において、内側の土手は柵で囲まれていた。柵は一連の直立した杭で構成され、杭の間と周囲には侵入不可能な茨の生垣が巻き付けられていた。土手と堀が複数ある場合、土手の胸壁の後ろに残される台地または土手は、先史時代の要塞の守備隊にとって貴重な資産であり、自由に矢を射る前哨地となった。また、外側の土手の頂上部が同様の目的で広いプラットフォームにされることがあり、これにより動きの自由度が高まった。外側の堀の胸壁またはカウンタースカープは柵で守られていたと考えられ、場合によっては尖らせた杭や石が堀の底にしっかりと固定されていたことが知られている。

溝を埋める

こうして、柵の難攻不落の特質は確保された。しかし、陣地の入口を守るためには、さらなる技術が必要だった。入口は通常複数あり、必然的に土手に切り込みを入れて形成されていた。メイデン城の場合のように、土手や堀を増やすことで、入口の経路を迷路に変えることもできた。この回りくどい経路の隅々まで、高い城壁で守られていた。経路には、致命的なミスを犯す可能性のある地点が 7 ～ 8 箇所あり、攻撃軍が確実に突撃して壊滅させられる地点が少なくとも 1 箇所はあった。東側の入口は、横切る土手で厳重に守られていたため、経路を見つけるのはほぼ同様に困難だった。しかし、入口がこれほど入念に守られていたことは稀だった。オールド・セーラムでは、西側の入口は半円形の外壁で覆われており、その側面には外郭を通る通路への 2 つの入口があった。東側への入口は、外堀の胸壁と外塁の間をある程度走る狭い通路を通ることになり、この通路は土手を通る実際の通路と直角をなしている。入口を防御する最も一般的な方法は、通常右から左へ土手を斜めに通る道を作ることだった。こうすることで、各土手は次の土手と重なり合うことになり、道の上の頂上はプラットフォームとして広がり、守備隊が占領できるようになる。一方、盾で守られていない敵の右翼は、敵の投射物に晒されることになる。しかし、通路の両側の土手を内側にカーブさせることで、入口をかなり防御できる可能性がある。これは次のような計画である。6 非常に頻繁に採用されています。3外塁が特別に建設された場合、その形態は大きく異なります。オールド・セーラムでは、通路の前に突き出した角状の構造と、入口の前に直角に突き出した支塁という2種類の用途が見られました。どちらの場合も、完全に直線的な進入路は遮断されています。時折、ほぼ直線的な進入路が認められている場合でも、片側は土手に対して直角に突き出した支塁で守られています。南デボンにある初期の土塁であるブラックベリー城では、正面入口の両側は三角形の外塁で守られた直線的な進入路を有しています。この外塁は、非常に巧妙な土手の配置と主溝の延長によって形成されています( 7 )。実際の入口では、主土手は外側に湾曲しており、上部には広いプラットフォームが設​​けられています。外塁の空洞内部は監視所として機能した可能性があり、あるいは攻撃部隊を砦の出入口から内部に追い込み、脱出不可能な位置に閉じ込めることもできました。門の近くの土手や突出した外壁には、見張り小屋として空洞が作られることもあった。正面玄関の両側には土手があり、7城壁はしばしばわずかに高くなっていました。少なくとも一つの例では、城壁の別の部分に隙間を作り、両側の土手を高くすることで正門を隠していたことが知られています。この地点を目指した敵は真の入り口を見逃し、 城壁内に意図的に作られた袋小路で命を落とす危険にさらされました。

ブラックベリー城
(マクミラン社の許可を得て、ハドリアン・オールクロフト氏の『イングランドの土木工事』より)

これらの要塞は、絶え間ない危険に直面した際に本能的な技巧によって防御されていたが、中世の要塞建築の最も科学的な特徴の多くがいかに予測されていたかを認識せずにはいられない。出入り口は容易だが接近が困難なケアフィリー城（ 270 ）の同心円状の平面、ボーマリス城（ 277 ）とコンウェイ城への進入路を守る尾根、アニック城（ 243 ）の非常に顕著な防御壁を形成するバルビカン、そしてヨークの城門などは、おそらく設計者たちが無意識のうちに、先史時代のブリテンの巨大な土塁に原型を見出すことができた。軍事技術が非常に緩やかな進化を遂げた長い期間を経て、8車輪は一周した。土木工事の職人たちの工夫は、はるかに省力化された石造りへと移された。

初期の土塁の最も顕著な例は丘陵要塞に見られるが、陣地は丘陵地帯に限られていたわけではなく、またその防御が必ずしも土塁で構成されていたわけでもなかった。土壌の硬さから土塁や堀の建設が不可能な地域もあり、その結果、粗いセメントを塗っていない石の壁に囲まれた陣地が多く存在し、当初はより大きく滑らかな石で表面を仕上げ、接合することでその位置を維持していた。4これらの野営地は通常は大きくない。イングランド北部ではごく一般的に見られる。良い例は、ビショップ・オークランドの西 7 ～ 8 マイルにあるベッドバーン渓谷の「キャッスルズ」として知られる野営地である。沼地の斜面に位置するこの囲い地は、形のない瓦礫の山に囲まれている。これは乾式造成の環状壁の残骸で、表面が剥がれて粉々に崩れ落ちている。サマセットの岩だらけの丘陵地帯にある野営地の城壁には石も使用されており、エイボン川の両岸にあるクリフトンの野営地もそのひとつである。ウェストン・スーパー・メアの上流に位置するウォールベリーの大要塞は、セメントを塗っていない石でできた巨大な城壁に囲まれており、複数の壁をそれぞれ独自の表面石で互いに向かい合わせて築くことで、非常に分厚くなっている。東側の正面には、岩に深く掘られた溝で主城壁から隔てられ、別の石壁があった。そして、これもまた一連の外側の土塁によって守られていました（9）。メンディップ山脈の西端にあるドールベリーは、緩い石灰岩の二重壁に囲まれています。5 これらの場合、ウェールズの要塞であるペンメンマウルやトレ・ケイリと同様に、地質学的条件により土塁は不可能となり、近隣の石がその場所を占めました。

ウォーレベリー
（ハドリアン・オールクロフト氏の『イングランドの土木工事』より、マクミラン社の許可を得て掲載）

これらの先史時代の要塞は、戦時下に住む人々が自らと家畜を避難させた単なる避難所であったとしばしば議論されてきた。しかし、それらは単なるキャンプではなく、強固な立地条件ゆえに居住地として選ばれ、より精巧な例では何世代にもわたる労働によって徐々に強化された、コミュニティの恒久的な居住地であった可能性の方がはるかに高い。ブリテン島の初期の住民たちは、自らと家畜の群れを恒久的に保護する必要性を強く感じていたようで、彼らの定住地は自然と、10要塞化された野営地の外観。これは、自然の利点がほとんどない場所にある野営地の場合に特に顕著である。住居を探している人々が選ぶかもしれないが、単なる避難場所として選ばれることはまずないだろう。こうした場所にある野営地は、丘の頂上にある野営地ほど威厳のあるものではない。溝を掘り土塁を積み上げる作業は、丘の自然な傾斜では容易ではなく、土塁はより小さく、人々のより最近の居住地に近いため、破壊されやすい。しかし、こうした集落の防御的な性質は紛れもない。

ローマの侵略者はイングランドに新たな軍事建設技術と、整形・固められた石造りの建築様式の伝統をもたらした。彼らの戦争体系全体は、ブリトン人の部族が追求していたものよりはるかに進んでいた。彼らは包囲戦の技術を高度に発達させていた。平地での作戦は秩序正しく科学的だった。彼らの城壁で囲まれた要塞は、城壁の強度だけでなく、守備兵の兵力も考慮して建設された。ローマの戦争における主要な資産は要塞ではなく人であり、したがって彼らの土塁は先史時代のブリトン人のものに比べてはるかに威圧的なものだった。彼らの野営地や常駐地は、通常、それほど深くない単一の堀に囲まれていた。複数の堀の痕跡が残っている稀な例は、ローマ時代のブリテン島の露出した北部国境の野営地で、そこでは蛮族の敵の侵攻を、柴で覆ったり、鋭い石や杭を埋め込んだりした一連の塹壕で食い止めていた。野営地は土塁で急ごしらえされ、土手、溝、胸壁がその役割を果たした。しかし、野営地が常駐地となった場所では、土手の代わりに石垣が作られた。ブリテン島におけるローマ占領の最も重要な遺物である、タイン川からソルウェイ川に至る広大な国境の城壁の前には、芝の城壁があった。 これは一時的な防御壁であったが、その後、恒久的な石積みに取って代わられた。

先史時代の砦の間には、連携した作戦体系の痕跡は見当たりません。これらの砦はそれぞれ独立した要塞であったと考えられます。一方、ローマの駐屯地は、各軍の分遣隊が駐屯する軍事拠点であり、戦略的な道路で結ばれていました。これは、すでに述べた長城の例に非常に明確に表れています。この長城は、タイン川沿いのウォールセンド（セゲドゥヌム）からソルウェイ川沿いのボウネスまで、約113キロメートルにわたって続いています。この長城は、ローマ時代の一般的な工法で建設されており、切石の間にセメントで固めた石積みを敷き詰めています。幅は7フィートから9.5フィートまで変化し、高さは1.8メートルほどだったようです。11元々は16〜18フィートでした。6北面は、 以下のセクションでaと記されている堀で守られている。しかし、堀は最も高い地点を辿り、北に傾斜する玄武岩質の崖の縁に沿ってある程度の距離を走るため、これらの地点の堀は不要となり、省略されている。城壁全体に23の陣地があり、それぞれにガリア人、スペイン人、ムーア人などからなるローマ軍の補助部隊から選抜された歩兵大隊または騎兵隊が駐屯していた。7 これらは城壁の南側に沿って舗装された軍用道路（c）で結ばれていた。南側の城壁には、ローマ・マイルの間隔を置いて長方形の砦（現在ではマイル城として知られる）が築かれていた。これらの砦の間の間隔は、南に突き出ていたと思われる2基の小塔によってさらに強化されていた。これらの小塔も南に突き出ていたが、城壁の厚さをわずかに侵食していた。軍用道路の南側は、dで示される土塁によって守られていた。8その経路は城壁と直接平行ではなく、場所によっては半マイルほど離れており、城壁が玄武岩の尾根の頂上を好む低地に沿っています。この土手の南側には堀 ( e ) があり、平らな場所または土手によって区切られています。堀には南側の胸壁 ( f ) があり、その向こうに別の土手 ( g ) があります。場所によっては、堀には北側の胸壁もありますが、土塁の一般的な配置は説明したとおりです。城壁とその側面の土塁の相対的な年代に関する論争については、ここで述べる必要はありません。その軍事的目的は非常に明白です。それは北方部族の攻撃に対する強力な防御手段だけでなく、攻撃戦争の作戦基地を提供しました。各駅とマイル城には、他の入口に加えて北側の門があります。そして南から城壁に間隔を置いて接していたローマ街道のうち 2 本は、スコットランド国境に向かう途中で城壁を通過しました。

ローマの城壁とヴァルムのセクション。

12

ローマの偉大な道路網の目的は純粋に軍事的なものでした。9 これらの広い舗装された「通り」に沿って、さまざまな駐屯地の軍隊は非常に迅速に動員することができました。彼らは原則として高台に留まり、リンカンシャーの端から端まで続くような便利な尾根を選び、できる限り直線を保ちました。最も重要な駐屯地は、川の交差点または道路の交差点に配置されました。ローマ占領の初期には、軍隊の作戦はもっぱら現地の部族に向けられていました。海岸防衛システムは採用されていませんでした。このシステムが必要になったのは、ローマの支配下にあったブリテン島がサクソン人の海賊の集団に襲われた後のことです。その後、北ノーフォークのブラノドゥナム（ブランカスター）からサセックスまたはハンプシャーのポルトゥス・アドゥルニに至る、いわゆるサクソン海岸沿いに一連の要塞が建設されました。ガリアンノヌム（サフォークのバーグ城）、ルトゥピアエ（ケントのリッチバラ）、アンデリダ（サセックスのペベンジー）、そしてポルトゥス・マグヌス（ハンプシャーのポーチェスター）の城壁の遺跡は、万里の長城に次いで、私たちが所有するローマ時代の遺跡の中でもおそらく最も興味深いものです。サクソン海岸の要塞は、ほとんどが河口に位置しており、外国の海賊が当然のようにそこに向かったのでしょう。

13

シルルナム

ローマの駐屯地が、ブリトン人の入植地跡地に築かれた例は数多くある。しかし、その計画はよりコンパクトで、敷地の一部しか占めていなかった。カムロドゥヌム（コルチェスター）に先立つ入植地の西側を守る土塁は、ローマの城壁から2～3マイル（約3～4.8キロメートル）先にあり、城壁は非常に広大で散在する囲い地の北東側の角を占めるに過ぎなかった。リンカーンにあった最初のローマ駐屯地は、この時代の城壁都市の典型的な例と言えるだろう。10それは東西に長軸を持つ長方形の囲い地で、ウィザム渓谷を見下ろす高い尾根の南西角を占めていた。四方の壁にはそれぞれ門があった。北門の内側のアーチと小門、そして側壁の一部は今も残っており、南門の門もかなりの断片が残っている。一方から他方へと続く通りの線は、正確ではないものの、かなりよく保存されている。東西の門の位置は分かっている。東門から街の中心に至る通りの線は、14ローマ都市リンカーンは、中世には主要な都市であったが、西門への続きは、近代になって大幅に拡張された通りの筋で表されている。4 つの通りの交わる場所の近くには、市場またはフォルムがあった。ローマ都市リンカーンの初期の時代には、ここはプラエトリウム、つまり駐屯地の軍事本部であった。しかし、リンカーンに駐屯していた軍団は、ウェスパシアヌス帝の時代にヨークに移されたようで、この都市は民事および商業の中心地として定着した。フォルムの周りには、 都市の主要な公共の建物が密集しており、現在の地表より下に、大きな列柱のある建物の基礎部分が今でも見ることができる。グロスター、チチェスター、チェスターでは、4 つの主要な通りの筋はほとんど、あるいは全く乱されておらず、現在の通りの交わる場所は、ローマ都市の中心部をほぼ表している。ハンプシャー州カレヴァ・アトレバトゥム（シルチェスター）の発掘調査により、ローマ・ブリテン都市のフォルムの配置が非常に明確に判明しました。11それは門から入り、公共の建物に囲まれた閉じた長方形で、その前には列柱がありました。シルチェスターの片側には大きなバシリカがあり、司法と商業取引の場として使われていました。

ボルコビカス

ローマの城壁上の駐屯地は、これまで言及してきた町よりも純粋に軍事的な性格を持っていました。それらは長方形の平面をしており、角は丸みを帯び、門と両脇の番所が設けられていました。15四方それぞれに門がありました。しかし、最も大きな二つの駅、アンボグランナ駅（バードスヴァルト）とキルルヌム駅（チェスターズ）には、主要な門に加えて、東西の壁にそれぞれ二つの小さな門がありました。12門の壁は一般に5フィートの厚さで、壁自体と同様に、セメントで固めた砕石を芯材とし、仕上げ石で表面を覆っています。主要な門には二重の通路があり、中央に狭い通路が貫通する縦壁で仕切られています。門の内外の開口部はアーチで繋がれ、門は壁沿いの開口部の側枠に固定された鉄製の支柱に吊り下げられた門で閉じられています。ボルコヴィカス（ハウスステッド）では、門の外開口部と内開口部の間には通路を隔てる壁はなく、それぞれの開口部は2つのアーチで構成され、四角い支柱で区切られています（15）。13各門には石の敷居があり、石畳よりも高くなっていました。内部の通路の両側には長方形の監視所がありました。ボルコヴィクスの門には興味深い再建の痕跡が残っており、駅が建設されて間もなく敵に占領されたことを示しています。その後、ローマ人は二重の開口部の半分を壁で塞ぐことで門の幅を狭めました。これは明らかに異なる時期に行われたもので、東側の門は他の門よりも早い時期にこの処置が行われた痕跡が残っています。西側の門は極めて巧妙に壁で塞がれていました。外側の入口である北側と内側の入口である南側は塞がれていたため、駅のこの面を攻撃に選んだ敵は、まっすぐな通路ではなく、肘のような形状の通路を進まなければなりませんでした。

ボルコヴィカス; 西のゲートウェイ

ペベンシー

ローマ時代の駅の城壁は、門の間に、しばしば複数の塔で囲まれており、それぞれの塔は城壁から半円、あるいはそれ以上の形で突き出ていました。オータンのようなガロ・ローマ時代の大都市のいくつかでは、このような構造が見られました。14これらの塔の丸い形は16城壁は、その基礎を崩したり、破壊したりすることが困難であったため、その頂上は、攻撃軍に槍や石を投げつけるための大型バリスタやカタパルトの拠点となった 。一定の間隔で突出していたため、防御側は各塔の間の壁の線全体を見渡すことができた。そのため、包囲側の攻撃は必然的に塔自体に集中した。ペヴェンジー（16）では、駅の囲いは通常の長方形ではなく、ほぼ楕円形で、南西の門の両側にあるものを含めて12の頑丈な円形塔の遺跡がある。バーグ城の東壁には4つの塔があり、そのうち2つは角塔である。15この地域では良質な建築用石材が不足していたため、バーグ城の壁は化粧仕上げが施されておらず、フリント石とタイルの層で接合されています。塔の上部のみが壁に接合されています。塔の基礎は、コンクリートの土台と、その上にオーク材の板で作られた土台によって形成されていました。16ローマ時代のヨークの城壁の角は、巨大な多角形の塔によって強化されていました。そのうちの一つ、ローマ時代の石造建築の見事な例である塔の大部分が現存しています。それは都市の北西の角を形成しており、内部と外部に突出部を持つ中空構造でした（17）。外部への突出部は見られません。17ローマの城壁の上、あるいはその駅舎の城壁の中に築かれた「マイル城」。既に述べたように、「マイル城」は城壁の内側に建てられている。キルルヌム（13）とボルコヴィクスでは、城壁に沿って、また城壁の内側に四角い塔の基礎が築かれており、駅舎の角は単に丸みを帯びている。ボルコヴィクスの北壁の西側も二重に厚くされている。これは、城壁の頂上に設置された大型カタパルトの安全な基礎を確保するためと思われる。この厚くしたのは、元の城壁が建設されるよりも後の時代に、内壁を建設し、この内壁と外側の城壁の間の空間を粘土で埋めることによって行われた。キルルヌムは、大国境の城壁が建設される前から存在していたと思われるが、東西の門は城壁の北側、つまり駅舎と交差する部分に残された。これらの門は防御が不十分であったため、大量の瓦礫でしっかりと埋められ、おそらくカタパルトのプラットフォームとして使用された。壁の南側に17 個の小さな門が建設中です。

ヨーク; マルタンギュラータワー

18

ボルコヴィカス; プラエトリウム

リンカーン、ヨーク、ボルコヴィカス駅と同様に、駅の内部では、メインストリート、つまりヴィア・プリンシパルリスが北門から南門まで直接通じていました。18駅の中央、ヴィア・プリンシパルスの西側にはプラエトリウム、すなわち軍団司令官の司令部があり、将軍とその幕僚が臨時の野営地としてテントを張っていた場所に相当した。既に述べたように、商業都市ではプラエトリウムの代わりにフォルムが使われていた。ボルコヴィクスのプラエトリウムは、中央が空に向かって開かれた長方形の中庭が二つあった。外庭は、東側の通り、すなわちヴィア・プラエトリアに面した正面玄関を持ち、三方を列柱で囲まれていた。正面玄関の真向かいの戸口は、内庭の東側の列柱に通じていた。この列柱には南北に列柱はなく、南北に戸口があった。西側には五つの長方形の部屋が並び、その中央の部屋は礼拝堂で、そこには軍団の軍旗やその他の聖宝が安置されていた。19が保管されていた。プラエトリウムは東の通りに面していた。19 駅は東門、またはポルタ・プラエトリアに通じていました。西側の通りの端にある門はポルタ・デクマナと呼ばれていました。20 駅舎の残りの建物は、路地が交差する直線のブロックで構成されており、その大部分は兵舎として利用された。ローマ時代の駅舎や城壁都市の計画では、プラエトリウムまたはフォルムが中心点とされたことに留意すべきである。門から門へと貫通するヴィア・プリンシパルスは長方形の軸の片側にあり、南北の門は21 個はそれぞれの壁の中央にありませんでした。

時が経ち、ローマ帝国のブリテンにおける勢力が弱まるにつれ、長城とそれを結ぶ駐屯地の防御的性格が重視され、実際の戦闘拠点としての性質は犠牲になっていったことは明らかである。しかし、ブリテンにおけるローマ駐屯地は、主に牧畜民の共同体のための難攻不落のシェルターとして計画されたのではないことを改めて強調しておかなければならない。それらは、壮麗な道路網によって互いに結ばれた、戦闘部隊の拠点であった。今日までその線が非常によく保存されているドーチェスターのローマ駐屯地は、メイデン城やパウンドベリーの城壁内ではなく、フロム川の流路に近い斜面の麓に築かれた。ローマ都市は、単一の城壁と単一の堀でほぼ統一されていた。出入りの自由、攻撃と防御の両方のための設備が必要であり、これらの目的のために、メイデン城のような巨大な土塁は扱いにくいものであった。リンカーンやコルチェスターのように、ローマ軍団がイギリス人入植地の城壁の一部を占領することもあったが、オールド・セーラムのように、イギリスの丘陵要塞がローマ駐屯地としても機能していたと考えられる例は極めて稀である。この場合、要塞が占領されたのは、軍用道路に近接していたためであることは疑いない。道路は、砦をその経路に含めるために迂回して建設されたとは考えられない。ローマ駐屯地は規模は異なっていたものの、イギリス人入植者が占領した広大で散在した地域と比較すると、小規模でコンパクトだった。城壁の外側には自然に郊外が広がり、時には、それほど頻繁ではないものの、城壁で囲まれた区域が拡大して、拡大する外郭地区を包含することもあった。多くの考古学者は、リンカーンでこのようなことが起こったと推測している。リンカーンでは、最初のローマ駐屯地が丘の頂上にあった。20ウィザム川の大きな湾曲部の北に位置し、ここで北流から真東に流れを変えています。リンカーン市が市民生活に落ち着きを取り戻した後、最初の 囲い地の南側の丘陵斜面のほぼ全体が市域に取り込まれ、城壁で囲まれました。この後期の囲い地の東側の壁の一部は今でも見ることができます。川と橋から約100ヤード離れた中世の南門、ストーンボウは、ローマ時代のリンカーンが後世に築いた南門の跡地にあったようです。22

21

第2章

サクソン人とデンマーク人時代
サクソン人の侵略は、イングランド文明の発展を著しく阻害した。ローマ化したブリトン人は、兵士たちがイタリアにおける西ローマ帝国の最後の戦いに参加するために召集されたため、ますます侵略者のなすがままになっていった。城壁の北側の国から来た蛮族や、海を渡ったサクソン人とユト人の海賊は、ローマ占領の遺跡を略奪の格好の場とみなした。侵略者によってもたらされた破壊の規模を推定することは困難である。しかし、ドイツ人移民や北方諸部族による大混乱はさておき、ローマ時代の城壁都市が新移住者たちの居住地として適していなかったことは確かである。彼らの居住地が、アーミン通りやフォスウェイといったローマ街道の脇にあり、主要道路から1マイルほどしか離れていないという事実は、それ自体ではほとんど何も証明していない。ローマ時代のヴィラは、イタリアのラティフンディアのように、それぞれの領地に相当数の労働者を含んでいたと思われるが、主要道路からやや離れた場所に位置していた。しかしながら、ハム、タン、ワースといった村が頻繁に出現したのは新しい特徴であった。そして、森の奥まった田園地帯に開拓された各村の生活は、軍事的ではなく牧歌的なものであった。この事実は、サクソン人による占領時代に建設された防御要塞の痕跡が乏しいことを考慮すると重要である。あちこちで自然の好機に促されて、サクソン人の侵略者はローマ都市の跡地に定住地を築いた。ロンドンやエクセターは広い河口の入り口という地理的条件から、こうした場所は自然と交通の中心地となり、交易路にとって非常に重要であった。一方、いくつかの大きな地方首都は部分的に存続したが、他のウルベやより小さなオッピダ（城壁で囲まれた町）は荒廃したままであった。ローマ城壁の東端近くにあるポンス・アエリイは、10世紀に小さな修道院が建てられるまで放置されていました。修道院の周囲に集まった家々はマンカンセスター（モンクチェスター）という名で呼ばれるようになりました。しかし、この場所は再び重要性を取り戻したり、恒久的な聖地となったりすることはありませんでした。22ローマ帝国の征服王がタイン川沿いに新しい城を築くまで、この町はローマの集落として機能し続けたが、そこは中世および近代の都市の中核となった。サクソン人の海岸にあった軍事拠点は破壊され、放棄された。紀元492年のアンデリダの略奪はよく知られている。このとき、駅の城壁はそのまま残されたが、城壁の外側の開けた土地に、後にペベンジーの集落が形成された。リッチバラ、ブラックウォーター川河口のオソナ、バーグ城には、新しい集落はなかった。サンドイッチ、ブラッドウェル、バーグといった新しい村や町は、すべてローマの城壁から遠く離れているか、その領域外にあった。オソナ（イサンセスター）は、7世紀にセッドが宣教師の中心地にした際に廃墟となった。そして、今日まで残っている小さな教会は、セッド自身の教会であった可能性があり、駅の東門の向かい側に建てられた。デンマークの重要な中心地となったレスターでは、ローマ時代の駅の地形が大きく乱され、聖ニコラス教会（身廊はおそらくノルマン征服より少し前に建てられたもの）が、封鎖された街の西門のすぐ前の城壁内に建てられました。チェスター、グロスター、チチェスターのように、ローマ時代の街路のラインをほとんど手を加えずに保存している町は珍しく、街路計画の連続性が、必ずしもその場所の生活に同様の連続性があったことを証明するものではありません。それどころか、どちらの町の現在の配置も、街の中心部にある空き地またはカーファックスで4本の街路が交わる様子を示しています。シルチェスターとコルストピトゥムで街路計画の中心となり、街路の進路を定めていた閉鎖されたフォルムの地上の痕跡は残っていません。サクソン人の侵略者によって荒廃したシルチェスターは、アンデリーダ、オソナ、そしてかつて繁栄したローマ・ブリテンの多くの町と同じ運命をたどりました。

フランスの歴史において、我々の時代にサクソン人の侵略がもたらしたような中断はなかった。その結果、今日の主要な地方首都、すなわち地方政治と宗教の中心地は、ローマ起源の都市であり、そして常にそうであった。これらの都市は、ラテン語名が必ずしも維持されてきたわけではないが、その中心地であったガリア諸部族の名を留めている。ランス、パリ、アミアン、ボーヴェ、ブールジュ、ル・マン、トゥール、ルーアン、サンス、トロワ、シャルトルといった、フランス史において最も重要な位置を占め、フランスの宗教建築の最も高貴な建造物を擁する都市は、ローマ時代、そしてそれ以前から途切れることのない歴史を誇っている。キリスト教化されたガリアの大聖堂は都市の中心部に建立され、城壁の外には、時が経つにつれて、ルーアンのサン・トゥアン、エヴルーのサン・トーラン、ル・マンのラ・クチュールやル・プレのようなバラ色の修道院が建てられた。2311世紀と12世紀の城塞は、ルーアンの古い城塞と同様に、街の一角に築かれました。おそらくローマ時代の城塞跡地で、その遺跡の大部分は、放棄されたローマ時代のジュブラン駅（ナエオドゥヌム・ディアブリントゥム）に残っています。時が経つにつれ、街は発展し、元の城壁の遥か外側の郊外へと広がりました。隣接する修道院の周囲に郊外が出現したのです。城壁の周囲は、かつての境界を超えて拡張されました。ル・マンの大聖堂が街の一角にあったように、東ローマ時代の城壁は取り壊され、13世紀に建てられた主要教会のクワイア（回廊）の建設に道を譲ったのかもしれません。23都市の防衛はここで新たな外郭環状壁に移され、その壁の線はサルト川の岸辺に見ることができます。現在のこうした都市の範囲では、ローマ時代の駐屯地計画をしばしば辿ることができます。その地の変遷がどのようなものであったとしても、ヴュー・マルシェの喧騒が静まらなかった年はなく、グランド・リュが毎日賑やかな足跡で踏み荒らされなかった年はありません。しかし、イングランドの同等に重要な都市では状況は異なります。都市が略奪から守られたとしても、キリスト教と文明の痕跡は消し去られました。ヨークが居住都市としての地位を維持したとしても、その人口は少なく貧しかったに違いありません。ノーサンブリアのアングリア王朝の君主たちは、古代ローマの首都ではなく、グッドマンハムのような田舎の集落に住んでいました。ヨークの歴史は、パウリヌスの伝道と、そこに最初のサクソン人大聖堂が建立されたことから始まります。リンカーンについては、パウリヌスがそこに教会を奉献したことにも言及されている。この都市は、ヨークと同様、征服当時は大きく重要な都市であった。しかし、どちらの場合も、まずアングリア人の侵入、その後のデンマーク人の侵入が、市民生活と宗教生活に深刻な混乱を引き起こした。10世紀と11世紀にオックスフォードシャー州ドーチェスターを支配したサクソン人の司教たちがリンカーンを自分たちの権力の真の本拠地と見なしていたという証拠はあるものの、リンカーンが教会の首都としての地位を取り戻したのは、ノルマン人の司教がこの丘陵都市の南東隅に大聖堂を建てたときであった。その時でも、大聖堂は、ル・マンのようにヴィア・プリンシパルスに面しておらず、またクタンスのようにフォルムに面しておらず、都市の主要な生活から離れた、独自の囲いの中に立っていた。イングランドの偉大な教会の中心地を考えるとき、ローマ占領を思い起こさせる名前がいくつかあります。しかし、これらのうちチチェスター、エクセター、リンカーンはノルマン征服の時まで司教座にはなりませんでした。チェスターは、24中世のリッチフィールド司教たちによって権威の拠点の一つとみなされていたバースは、彼らの教区の真の首都ではなかった。バースとオールド・セーラムはノルマン人の高位聖職者によって司教の地位を与えられた。真のサクソン人の大聖堂都市は、ローマ時代以降に起源を持つ村々、すなわちリッチフィールド、ウェルズ、シャーボーン、ダラム、リポン、エルムハム、セットフォードであった。この事実は重要である。なぜなら、ヨーロッパ大陸において、都市の教会的重要性は、その地域の行政上の首都としての卓越した地位に帰結したからである。サクソン人の高位聖職者たちがこれらの目立たない村々を司教座に選んだことは、侵略者たちがローマ都市を事実上放棄していたことの証左である。

実のところ、サクソン人は城壁にほとんど頼っていませんでした。彼らが田舎に定住した後、彼らの強さの源は土塁でも石積みでもなく、居住地の周囲に広がる森や湿地の境界にありました。そのため、ローマ軍団の最終的な撤退からノルマン征服までの6世紀半の間、イングランドにおける軍事建設の歴史は非常に不明瞭です。サクソン人によるものと区別できる石造建築は、事実上教会に限られています。この長い期間に確認できる要塞はすべて土塁によるものです。石垣（エンシェント）が建設されたり、古代ローマ時代の城壁が修復されたりしたという話はごくわずかです。さらに、これらの要塞は、少なくともその時代末期までは、建設者がサクソン人であれデンマーク人であれ、個人ではなく共同体を守るために築かれたと言っても過言ではありません。私的な要塞や城については、征服の直前の時代まで何も聞かれず、その後も外国からの輸入物としてのみ聞かれる。

サクソン時代の最も強力な土塁は、ワンズダイクとオファズダイクとして知られる大堤防と、それに付随するボケリーダイクとワットズダイクである。オファズダイクは北はディー川から南はワイ川まで伸び、西側には溝が設けられていた。ワットズダイクは、この溝と並行して築かれた。24のダイクは、マーシア王国オファ（757-96）と征服されたブリトン人の領土との境界線を形成していたと一般的に認められています。ワンズダイクとボカリー・ダイクの目的と年代はそれほど明確ではありません。ワンズダイクは、ポーティスヘッド近くのブリストル海峡から始まり、サマセット北部を横切り、バースの南と南西の丘陵地帯に沿ってウィルトシャーを通り、デヴィゼスの北、マールボロの南を通り、サヴァーンエイク公園の東でウィルトシャーを離れ、南へアンドーヴァー方面に向かいました。ボカリー・ダイクは、25現状のワンズダイクは長さわずか約 4 マイルで、ソールズベリーからクランボーンへ向かう道沿いのウィルトシャーとドーセットの境界を形成しています。どちらの場合も、溝は土手または堤防の北側または北東側にあり、その方面からの攻撃に対して防御が敷かれたことを明確に示しています。ワンズダイクは、隣接するローマ街道にところどころで侵入していることから、明らかにローマ時代後期またはローマ時代以降の築城です。その計画体系は、その経路におそらくより古い時代の一連の砦が含まれている点で、ローマ時代の城壁に似ています。否定できないと思われる結論は、故ピット・リヴァーズ将軍が提唱した、ワンズダイクはローマ時代のブリトン人によって、南西部の最後の避難所を侵略するサクソン人から守るために築かれたというものです。もしこれが事実であるならば、この巨大な城壁を築き上げた絶望のエネルギー、そして内陸部からの侵略だけを防ごうとした建設者たちの試みの無益さに、ただただ驚嘆するしかない。577年のディラムにおけるセアウリンの勝利は、グロスター、サイレンセスター、バースをサクソン人の手に渡し、南西部のブリトン人とウェールズのブリトン人との交通を遮断した。ディラムの戦いの前の世紀、その北の丘陵地帯にあったワンズダイクがどのような役割を果たしていたにせよ、その歴史はセアウリンの征服によって幕を閉じたに違いない。

ドイツ人侵略者による最初の要塞化は、記録に残る限りでは、ノーサンバーランドの王都ベバンバラ（またはバンバラ）である。ノーサンブリア王イダ（547-59）は、妻ベバにちなんでこの地を名付けた。アングロサクソン年代記によれば、25は最初は生垣で囲まれ、その後――おそらくアイダの時代よりずっと後――城壁で囲まれた。イングランドで最も高貴な城の一つがバンバラの玄武岩の上に建っており、その城壁はアイダの首都の跡地を取り囲んでいる。しかし、後者の要塞を以前のものと混同してはならない。651年にペンダが焼き払おうとしたアイダの城は、26は 、後にウィリアム・ルーファスが包囲した私城ではありませんでした。ベバンバーという名前には意味があります。バー（Burh）またはバーグ（burg）は、サクソン人が要塞化された場所を指して用いた用語です。サセックスのシスベリー、ドーセットのバッドベリーとパウンドベリー、ウィルトシャーのバトルズベリーとスクラッチベリー、サマセットのキャドベリー、ドールベリー、ウォールベリーは、サクソン人がバー（burh）と名付けた初期の駐屯地です。シーロビリグ（後のソールズベリー）は、彼らがオールド・セーラムの巨大な要塞に付けた名前です。ピーターバラとベリー・セント・エドマンズは、バー（burh）とその与格である バイリグ（byrig）に由来する名前を持っています。26そして城壁で囲まれた町々でした。27そして、あまり納得のいく議論ではないが、サクソン人のブルフが城塞の原型と広く考えられてきたが、この議論の根拠となっている事例自体が、ブルフが城塞都市であり、個々の領主の要塞ではなかったことを示している。確かに、少なくともアルフレッド大王の時代までは、ブルフという言葉は城塞都市だけでなく、城塞都市の集合体も意味していた。しかし、デンマーク戦争に関連して私たちが目にするブルフは、町や村であった。この用語は、ローマのオッピドゥム、フランスのブルグ、あるいはドイツのブルグに相当する。サクソン人の初代皇帝ハインリヒ3世は、ブルフの創設を政策の主要な柱とした。28メルゼブルク、ブランデンブルク、ヴュルツブルク、いずれも馴染みのある接尾辞を持つ。そして、もし後世の人々が、我々の先史時代の最大の拠点を「乙女の城」と呼ぶという不当な選択をしていなかったら、我々はドイツのマクデブルクよりもはるかに古い、我々自身の「乙女の城」を誇示できたはずだった。29

サクソン人とデーン人によって「築かれた」城塞の稀少な遺跡には、いくらか不確かな点がつきまとう。それらはそれほど強固なものではなかったように思われる。防御壁は、通常の土塁の上に柵が築かれ、外側に堀が掘られていた。しかし、防御の強さは主に柵そのものにあり、土塁と堀がそれほど強固なものではなかったと推測するのは妥当だろう。ウォリントン近郊のセルウォールは、923年にエドワード大王が村を包囲した際に使用した木製の柵、つまり丘の壁、あるいは直立した柵にちなんで名付けられた。30石壁について言及する例外的な事例もあるが、これらの事例では、城壁は ローマの都市または駐屯地であり、城壁もローマ時代の城壁であった。これは、921年にトウスターにあったエドワード大王の城壁について妥当な推測である。 コルチェスターでは、同年、デンマーク軍がケントとエセックスの砦に敗れた事例が確かにあった。アルフレッド大王が886年に「ルンデンブルクを修復」した際には、31彼は間違いなく27ローマ人がロンドン市の周りに築いた石壁の弱い部分を補うのに効果的でした。

サクソン人コミュニティの要塞であるバーは、9世紀のデンマーク人侵攻によって台頭した。侵略者の手口はほぼ全てにおいて同じだった。彼らは何よりもまず船乗りを頼りに、長船で河口を探し、流れが許す限り内陸へと侵入していった。作戦拠点として、できれば船を安全に停泊させられる川の中の島を拠点とし、そこから周辺地域へと馬で乗り込み、焼き討ちと略奪を繰り返した。835年、彼らはコーンウォールのブリトン人と同盟を結び、タマー川を遡上し、タヴィストック西方のヒングストン・ダウンでエグバートと戦い、敗北した。32 843年、彼らはフランスで最初の恒久的な居住地を、ロワール川河口の南にあるノワールムーティエ島に築いた。彼らは川岸を侵略し、ナントを略奪して司教を殺害し、夏の軍事作戦が終わった後、島に冬営用の家を建てるために定住した。33その後数年間、フランスの大河はいずれも北方の海賊団に侵略された。845年には北欧人がガロンヌ川を遡ってトゥールーズ、セーヌ川を遡ってパリにまで到達したが、パリで壊滅を免れたのは彼らを買収することだけだった。河川や海岸に近い町は必ずといっていいほど略奪された。海賊たちは大胆さを増し、船を捨てて内陸部へと馬で移動することもあった。851年にはルーアンを出発してボーヴェを略奪した。855年にはアンジェを焼き払った後、陸に上がってポワティエを略奪した。しかし、いずれの場合も帰路はフランス軍によって阻止された。856年にはセーヌ川のデンマーク人がパリからそう遠くない、ヴェルノンとマントの間のセーヌ川の湾曲部にあるジュフォスに冬営した。その後数年のうちに、彼らはルーアン北部のオワセルとパリ北部のムランに堅固な拠点を築いた。シャルル禿頭王（ 877年没）の最後の16年間の大部分は、毎年の侵攻からパリを防衛し、破壊された橋を修復して、マルヌ川とオワーズ川を遡上する遠征の帰還を阻止することに費やされた。しかし、彼らは絶えず阻止されたものの、必ず帰還した。彼らは885年から886年にかけてパリ包囲を放棄したが、それはシャルル太王が彼らに報復した後のことである。北欧人によるフランスへの最後の大規模な侵攻は911年で、28サン＝クレール＝シュル＝エプト条約により、シャルル単純王はノルマンディー公国をロロに譲渡した。

イングランドにおける北欧人の本格的な定住は、ノワールムーティエ占領から8年後の851年に始まりました。彼らはサネットで冬を越し、そこからストゥール川とテムズ川を遡上し、カンタベリーとロンドンを占領しました。フランスと同様に、船からの陸路遠征は成功せず、サリー州オックリーでエゼルウルフに大敗しました。しかし、敗北は彼らの帰還を阻むことはありませんでした。フランスと同様に、襲撃を買収するシステムが採用されました。これは、度重なる略奪を容易にする誘因となりました。887年、彼らはハンバー川に進出し、ヨークにおいて衰退しつつあったノーサンブリア王国に最後の一撃を加えました。翌年、彼らはトレント川を遡上してマーシアに侵攻し、ノッティンガムに拠点を築きました。870年と871年は、彼らの陸上作戦において注目すべき年でした。サフォークにおけるイースト・アングリア王エドマンドの敗北は、マーシアとリンジーを彼らの侵略に晒し、後にデーンロウとなる地域で彼らの勢力を確立しました。一方、871年には、レディングのテムズ川沿いのデンマーク軍の陣営の射程圏内で、バークシャーとウィルトシャーで一連の大規模な戦闘が発生し、アルフレッドの勇敢さが証明されました。アルフレッドがウェセックスを北欧人から守った経緯はよく知られています。878年にウェドモアで成立した妥協案は、イングランド南部をイングランド人から守る一方で、デンマーク人の支配地域をウェランド川、ソール川、トレント川上流、マージー川の流れで概ね表せる線より北側に定めました。

しかし、イングランドはアルフレッドの死後、長年に渡って内戦に苦しめられた。アルフレッドの息子である長男エドワードと長男エセルフレッドの奮闘により、デーンロウ族の勢力が南方へと拡大するのを阻止した。しかし、北欧人は粘り強い戦術を用い、10世紀後半には、国内の敵だけでなく、外部からの新たな侵略によってウェセックスの君主たちの平和が乱された。エセルレッド無王の悲惨な治世の後、デンマーク人がイングランド全土を支配する時代が訪れ、最後のサクソン王の治世は、北欧人による最終的な侵略、すなわちノルマン征服への序章となった。

ウェセックスとデーンロウの争いにおいて、軍事的観点から最も興味深いのは、エドワード長老の治世中に、彼自身あるいは妹のエセルフレッドによって、ミッドランドの河川がバースによって組織的に防衛されたことである。スタッフォードシャーとウォリックシャーの境界にあるタムワースに主な居城を構えたエセルフレッドは、マーシアを統治し、909年から921年に亡くなるまでの間、その国境を要塞化した。彼女の兄は925年に亡くなった。29 バース（要塞）は913年頃に始まりました。これらの要塞の建設については、2つの表現が用いられています。建設者は「鍛造」または「木造」と表現します。どちらの言葉もおそらく同じ意味です。要塞化される町や村は、通常の木製の柵で囲まれていました。34いくつかの城塞は正体不明であるが、残りは次のように分類できる: (1)エセルフレッドが国境の川岸に築いた城塞。これには、マージー川沿いのランコーンとおそらくウォーバートン、セヴァーン川沿いのブリッジノースとおそらくシュルーズベリー、トレント川の支流沿いのタムワースとスタッフォード、エイボン川沿いのウォリックが含まれる。 (2) エセルフレッドがデンマーク人から奪った国境の城塞は、トレント川の支流沿いのダービーとレスターである。 (3) 初期の丘陵要塞であるチェシャーのエディスベリーは、エセルフレッドの城塞の 1 つがあった場所である。ここでは、現存する丘陵要塞が彼女の命令で柵で囲まれ、避難キャンプとして駐屯していたと推論される。エドワードのバースのうち、エセックス・ブラックウォーター川沿いのウィザムとマルドンは、おそらく痕跡が残っているが、(1) 類に属し、マージー川沿いの彼の要塞拠点であるセルウォールも同様である。(2) 類には、コルチェスター、ハンティンドン、テンプスフォードが属する。テンプスフォードはコルン川沿いにあり、後者 2 つはグレート・ウーズ川沿いにある。エドワードの作品はどれも、彼の最後のバースであるダービーシャーのベイクウェルを考慮に入れない限り、(3) 類とはまったく類似していない。しかし、(4) ベイクウェルは敵の国境に沿った北進を表しており、タウスターと共に、航行可能な河川とは関係がないが敵に絶えず脅威を与える第 4 類のバースに属すると主張できる。(5) ただし、タウスターはコルチェスターと共に、石壁を持つローマ時代のバースとして分類することもできる。第 6 類のバースは、(1) 類のように河川沿いにあったが、二重であるという違いがあった。川の片側に1つのバース、反対側にもう1つのバースがありました。例としては、リー川沿いのハートフォード、ウーズ川沿いのバッキンガムとベッドフォード、ウェランド川沿いのスタンフォード、そしてトレント川沿いのノッティンガムが挙げられます。ハートフォードとバッキンガムのバースはどちらも エドワードの築城でした。ベッドフォード、スタンフォード、ノッティンガムでは、北側のバースは敵の手に落ちており、エドワードは南側の郊外を要塞化して駐屯地にすることでこれを奪取しました。彼の行動は、862年の禿頭王シャルル1世の行動と全く同じでした。彼は両岸に駐屯地を置くことで航行可能な河川の支配権を獲得しました。彼が自然に選んだ場所は川沿いの既存の町であり、ノッティンガムと同様に駐屯地は住民で構成されていました。

これらの城塞のいくつかは、すでに見たように、北欧人が占領していた。そして後になって、30西サクソン王国が押し戻され、イングランド王が再び守勢に立たされると、リンカーン、ノッティンガム、ダービー、スタンフォード、レスターは、ミッドランドにおけるデンマークの勢力の中心地である 5 つのブルクとして知られるようになりました。デーン人とサクソン人のブルクに本質的な違いがあったと考える理由はなく、エセルフレッドがダービーで占領したブルクは、彼女自身のタムワースにあったブルク と少しも違っていたと は考えられません。デーン人が最初に川岸や島に上陸し、船を座礁させたとき、彼らは年代記でgeweorc (作られたもの)と呼ばれているものを構築しました。これはおそらく、彼らの陣地の陸側を囲むわずかな土手と溝で構成されていました。彼らが柵の中に恒久的な住居を建てたところでは、ブルクはgeweorcから発展していきました。ちょうど、ローマの駐屯地が単なる野営地から発展したのと同じです。しかし、年代記の表現法を過度に解釈したり、その言葉にあまり専門的な意味を込めたりするのは危険である。事実として、geweorcという用語が精巧に作られたburhによく当てはまる。921年にウーズ川を遡上してベッドフォードを奪還したデンマーク人の進軍の目印となったハンティンドンとテンプスフォードのburh は、区別なくburhとgeweorcと呼ばれている。

サクソン人とデンマーク人のバースの地図
[マージー川からウォッシュ川までの線は、おおよそデンマークの国境を示しています。]

デンマーク戦争中に築かれた、または奪われた城の多くは、ノルマン征服後に城の跡地となった。そして、そのような場所にノルマン人の城が存在したことから、城は単に以前の要塞の土塁を奪っただけであり、したがって城は後の城と同等であったという、今でも広く信じられている推論が生まれた。35川の両岸に城塞があったと伝わる5つの場所すべてが、後の城の基礎として選ばれたのは驚くべきことではありません。しかし、バッキンガムとスタンフォードに記録が残るハートフォードとベッドフォードの城郭は、私的な要塞であり、いずれかの城塞の防衛線の一部を形成していましたが、どちらとも同一ではありませんでした。征服王のノッティンガム城は、現在の姿では大きく変貌を遂げ、砂岩の崖から北の城塞を見下ろしていました。エドワードは、この城塞でイングランド人とデンマーク人を共通の防衛拠点と市民権の絆で結んだのです。36しかし、たとえバーがドゥームズデイのブルガスやブルガム、そしてイギリスの歴史で大きな役割を果たした「バラ」と同一であることが自明でなかったとしても 、その違いを際立たせる事実が一つある。31
32城との同一視は不可能である。ハートフォード、バッキンガム、ベッドフォード、スタンフォード、ノッティンガムには 2 つのバースがあったが、城が 1 つ以上あったことは一度もない。征服王がヨークで川の両側に城を築いたとき、彼はエドワード長老の戦術を文字通り繰り返したのではなく、エドワードがまったく知らなかった要塞の形式にそれを適用した。ノルマン城をサクソン人の バースと同一視するテストがこれらの例で失敗した場合、ウォリックやタムワースのような単一のバースの場合に同一視することは明らかに禁じられている。タムワースの南西隅、テイム川のそばに建つ大きな土塁と城壁はエセルフレッドの バースの遺構ではないが、彼女の住居の場所に建てられた可能性はないわけではない。彼女のバースはタムワースの町そのものである。城壁は消えてしまったが、8世紀にオファが城壁を囲ん だ溝の跡がまだ残っている。

テンプスフォードの土塁。

これらの囲い地には、城塞や砦の痕跡は見当たらない。守ったのは市民だった。フランスでは、十分に示唆されている理由から、要塞化の技術がより進んでいた。イングランドの歴史的連続性が損なわれたような突然の断絶もなく、ローマの伝統がそこで生き残った。869年に禿頭王シャルル3世がサン・ドニ修道院の囲い地内に築いたような石と木 でできた要塞は、サクソン人のイングランドでは知られていない。早くも864年には、シャルルがピステの勅令によって、家臣が王権なしに私設要塞を築くことを禁じる必要があると判断したような社会状態は、イングランドには存在せず、2世紀も経ってからようやく存在し始めたのである。どちらの世紀においても、我々は同じ侵略者を相手にしなければならないが、守備側の社会発展状態は全く異なっていた。33私的な要塞や城はノルマン人によってイングランドにもたらされ、それに関連するタイプの土塁はノルマンディーとイングランドだけでなくデンマークでも北欧人によって最高度に発達したが、それでもこの形式の土塁の最古の開発はフランク人の土地で起こった可能性が高い。デンマークの ゲヴェオルクまたはブルクは、確実にその痕跡をたどることができる場合（これは非常にまれなケースであるが）、軍隊の宿泊施設とおそらくその船舶の港を提供したが、著名な指導者に属する私的な要塞ではなかった。テンプスフォード近くのウーズ川に近いギャノックの城（ 32 ）と呼ばれる土塁は、921年にデンマーク人によって築かれたゲヴェオルクであると考えられることがある 。平面図では、通常の初期ノルマンタイプのかなり小さなマウントアンドベイリー城に非常によく似ており、非常に小さな守備隊しか収容できなかったと思われる。しかし、この要塞が通常の城壁と城郭からなる構造と異なる点、すなわち土塁を厚くしただけの小さな城壁と、その周囲に堀がない点は、デンマーク人がノルマン人の後継者たちに先んじて、フランスへの略奪遠征中にその計画を熟知していた可能性を示しているのかもしれない。しかしながら、これは単なる推測に過ぎず、このような要塞がデンマーク人の当面の目的にどれほど役立ったかは疑問である。37デンマークの指導者たちの私邸について、そしてそれが後代の城郭様式にどの程度近似していたかについては、何も分かっていません。ヨークのセント・メアリー修道院は、ローマ都市の西壁の外にあったデンマーク伯爵の邸宅、ガルマンホの跡地に建てられましたが、その土塁は何も残っていません。もし土塁がノルマン時代の城郭のような規模であったとすれば、痕跡が全く残っていないのは不思議なことです。

エセルレッド無王（979-1016）の治世下におけるデンマーク軍の行動の詳細は、年代記に詳細に記録されている。そこには200年もの間親しまれてきた古来の戦術が見受けられる。長船を略奪作戦に最も適した地点まで誘導し、そこで「軍馬」を率いて内陸へと進軍し、進むにつれて「戦火の烽火」、すなわち燃え盛る村々を灯していく。1016年にクヌートとエドマンド・アイアンサイドの間でイングランドが分割されるまで、その災難は年々記録されていく。河川と陸地での戦闘、略奪と焼き討ち、そして軍への一時的な慰謝料としてデーンゲルド（デンマークの金）を支払うことなど、その全容は次のように記されている。34これは9世紀のフランスにおけるデンマーク人の作戦記録と何ら変わらない。フランスでは、デンマーク人の征服はより迅速だった。なぜなら、侵略者は最初から疲弊した文明に対処しなければならなかったからである。デンマーク人が敵に対して優勢であったため、フランス分割は最初の定住から70年以内に行われた。しかし、ノルマンディーの力は10世紀後半のカペー朝の台頭によって抑制された。北欧人はデーン法に厳密に従うことを禁じられ、その後の拡大はフランスではなくイングランドで起こった。一方、イングランドでは、9世紀のデンマーク人侵略者は、台頭するウェセックスと、同時代のネウストリアのガリア人よりも若く活力のある民族と戦わなければならなかった。こうして彼らの侵攻は阻止され、ウェセックス家が自然な成り行きを辿り、イングランド人とデンマーク人が事実上一つの国家へと融合するまで、征服は延期された。ウェセックスの栄光はエドマンド・アイアンサイドの死とともに、デンマーク人の栄光はクヌートとともに終焉を迎えた。クヌートが亡くなる前に、幼いウィリアムは既に父のノルマンディー公爵領を継承しており、クヌートの死から31年後、ウィリアムはイングランド王となった。事実上、スカンジナビアからの北欧人の侵攻は終焉した。

35

第3章

征服後のイギリスの城
城は、領主が軍事拠点として、また臨時の住居として築いた私的な要塞である。ノルマン征服当時のイングランドでは、この種の軍事施設はcastelとして知られていたが、これは明らかにラテン語のcastellumと同じ言葉である 。castrum 、munitio、municipium は、11 世紀と 12 世紀の年代記作者によって頻繁に付けられた名前である。城の存在は、封建制度の強化の直接的な結果である。領主は自分の住居と家臣の住居を分け、領主を犠牲にして自らの勢力を拡大しようとする他の領主からの攻撃から城を守った。また、領主は、家臣自身に対しても時には難攻不落で、かつ、彼らに従属的立場を常に思い出させるような要塞を必要としていた。城は、城壁や柵で囲まれた多数の町の中にある、一人の独立した拠点であるバー（burh）の内部、あるいはバーに併設されて建てられました。そのため、城はバーを守り、同時に威圧していました。あるいは、ダービーシャーのピーク城のように、バーが存在しない場所に単独で建てられ、多くの場合、小規模なコミュニティがその保護を求めて集まりました。

城の数に制限がないということは、最高権力に統制されない、互いに攻撃を仕掛ける用意のある、無数の独立した有力者たちが存在することを意味します。しかし、封建領主は王の側近であり、したがってその城は理論上は王のものでした。ピステス勅令（864年）は既に述べたように、王の許可なく建てられたすべての城の破壊を命じました。そして、完全な無政府状態にあった時代を除けば、中世において封建秩序を守るこの種の法律は、封建制度が憲法の基盤となっていたあらゆる場所で施行されていました。国王は、事実上ではないにせよ、法律上は領土内の城の所有者でした。

城や私有の要塞は、少なくとも9世紀半ばからフランスの社会生活や戦争の特徴となっていた。しかし、イングランドではそれは明らかに馴染みのない、ほとんど馴染みのない存在だった。3611世紀半ばまでは、確かに知られていなかった特徴でした。この頃までイングランドを訪れていたデンマークの海賊は、北方と東方からやって来てフランスへと渡りました。そこで、後のカロリング朝の君主たちの支配下にあった封建制度に触れ、私設要塞の利用法を学んだのかもしれません。いずれにせよ、北欧人が大陸の公国からイングランドに戻ったとき、彼らは大陸の完全に組織化された社会制度と、その最も強力な象徴である城を持ち帰りました。

バイユーのタペストリーより、ハロルドのアウラ

サクソン時代とデンマーク時代を通じて、共同体の住居である「 ブルク」が、もしこの表現が適切ならば、要塞による軍事防衛の単位を形成していたことを見てきました。イングランドやデンマークの貴族は、バイユーのタペストリーに描かれた2階建ての家のような家に住んでいたと推測できます。この家では、ハロルドとその友人たちが2階で宴会を開いており、1階は地下室または貯蔵室になっているようです（36）。38中世のより大規模な住居の原型とも言えるこのような家屋は、周囲を囲む茨の生垣や柵で守られていた可能性もあるが、城ではなかった。11世紀と12世紀において、イギリス人にとって城とは、構造と設計が多かれ少なかれ固定された特殊なタイプの要塞を意味していた。後世に城という名称に用いられた曖昧な表現は、37 先史時代のキャンプや中世の荘園に無差別に持ち込むことは、まだ習慣ではありませんでした。

イングランドの地に最初に築かれた城は、征服以前にエドワード証聖王の寵臣ノルマン人によって築かれたようで、イングランド国民の間に不安を引き起こした。1048年、イングランド人が「ウェールズ人」と呼んだ外国人たちがヘレフォードシャーのスヴェン・ゴドウィンソンの領土に侵入し、城を建設した。これは『クロニクル』に初めて記録されている。そして、その周辺地域全体に被害をもたらした。彼らがフランス人であったことは、1052年の出来事から明らかである。ゴドウィンはグロスターで国王に「城のフランス人」を引き渡すよう要求したが、同年、「城のフランス人」たちはウェールズ軍の侵攻から国境を守るのに協力した。フランス人の要塞が「城」と呼ばれていたという事実自体が、それがいずれにせよ馴染みのないタイプの要塞であったことを証明している。しかし、もしこれが最初のものであったとしても、すぐに他の要塞が建設された。 1052年、ゴドウィンが追放から戻り、エドワードの寵愛を再び得ると、ロンドンにいたフランス人たちは街を去った。カンタベリー大司教ロバート・オブ・ジュミエージュは東海岸へと向かった。一部の者は西のペンテコスト城（おそらくヘレフォードシャーの要塞と同一）へ、他の者は北のロバート城（現在はエセックスのクラヴァリングと同定されている）へ逃れた。ヘレフォードシャーの城は、ヘレフォードの南約12マイルのエウィアス・ハロルドにあったと推定されており、村の北西側には今もノルマン人の要塞の大きな丘が残っている。39

ヘイスティングス城：バイユーのタペストリーより

征服以前のイングランドには、この二つの城だけが存在したわけではないかもしれません。例えば、ドゥームズデイ・ブックにアランデル城への言及があることから、この城の起源もほぼ同時期に遡ると考えられます。40オルデリクス・ヴィタリスは、ウィリアム征服王がヘイスティングスに続いて町を襲撃したとき、すでにそこに城があったかのようにドーバーについて語っている。41しかし、オルデリクスは、1068年に「ガリア人がカステラと呼ぶ要塞は、38イングランドの諸州ではほとんど見られなかった。そのため、イングランド人は好戦的で大胆ではあったが、敵に抵抗するにはあまりにも弱すぎることが明らかになった。」42この種の陳述は、デンマーク戦争のブルクが城であったという説を直ちに退けるものである。そのようなブルクが極めて少数であったとか、イングランド人がそれを利用していなかったなどと主張することはほとんどできない。実際、ウィリアムがイングランドに来たとき、彼の軍事政策は城の建設にあり、その多くはかつてブルクであった場所に建てられた。ブルクと城が同一のものである ならば、城の基礎を築く必要は全くなかった。 「堅固な城塞」 「城建設」「堅固な軍備」といった言葉は、こうした新たな要塞の建設を説明する際に繰り返し使われている。ウィリアムにとって、君主の強さは彼が支配する城にあり、戦争においては城が彼の自然な作戦拠点となった。ヘイスティングスに上陸したとき、彼が最初に取り組んだことは城の建設だった（38）。一方ハロルドは、バイユーのタペストリーが示すように、ウィリアムの部隊で城塞戦や包囲戦をある程度経験していたものの、部下の盾壁と、陣地前方の古い土塁の土手や堀の守備に頼っていた。1067年、戴冠式の後、ウィリアムはロンドンの城壁に近いバーキングに滞在した。アルフレッドが城壁を修復したランデンブルフは、いくつかの天空の建造に圧倒されていた。その一つは間違いなくホワイトタワー、もう一つはおそらく現在のバーナード城に近いベイナード城であろう。39 ブラックフライアーズ。43再び、彼はウィンチェスターで、街の城壁内に強固な要塞、つまり城塞を築いているのが見つかります。

ウィリアムの1068年と1069年の作戦は軍事的に非常に重要でした。1068年にはエクセターの抵抗を鎮圧しました。街は依然としてローマ時代の城壁に囲まれていましたが、住民たちはそこに新たな胸壁と塔を増築しました。彼らは城壁の通路と城壁の突出部を守りました。44ウィリアムは18日間、この城壁を崩そうと努めた。ついに市の鍵が彼に明け渡されると、彼の最初の仕事は城壁内に城を築ける場所を選ぶことだった。出発の際には、ウィンチェスターと同様に城の責任者に城の守備を任せ、国王の副官に城の警備を任せた。エクセターからは北部の反乱軍がウィリアムをヨークへと呼び寄せた。反乱軍は不規則な海賊集団で、辺鄙な森や河口に防備を築いていた。一部は大きな町に潜伏し、城塞化を維持していた。ウィリアムは北上する途中、ウォリックとノッティンガムに城を築いた。ヨーク市にも要塞を築き、帰路につく途中でリンカーン、ハンティンドン、ケンブリッジにも城を築いた。ヨークを出発するや否や、反乱軍は再び動き始めた。エドガー王のために動きが起こり、デンマークからの救援が要請された。ヨーク城の統治者ウィリアム・マレットは敵に苦戦していた。征服王は彼を救援に駆けつけ、この訪問をきっかけにヨークに2つ目の城を築いた。しかし、どちらの城もデンマーク軍がやって来るとほとんど役に立たなかった。どちらか一方の城、あるいは両方の城の守備隊が性急に進軍して市内に侵入者と戦い、虐殺された。重要な事実は、城が開け放たれ放置されていたことである。ヨークの者もデンマーク人も、それらの城を必要としなかった。ウィリアムが復讐のために再び北上した際、彼は両方の城を修復した。その後まもなく、ウェールズ遠征の際にはチェスターとシュルーズベリーに城を築いた。45

リンカーン; 計画

ウィリアムがイングランドで最初の城を築いたこれらの場所で、今日私たちは何を見つけるでしょうか？ヘイスティングスでは、旧市街と現代の水場を隔てる崖の上に、線路内に後世の石造りの城の重要な遺跡があります。40土塁はウィリアムの手によるものであることは間違いない。囲い地の北東隅には土塁が残っており、後世に建てられたカーテンウォールがその側面を登り、その上に築かれている。ウィンチェスター城の現在の遺構はウィリアムの時代よりも後のものである。エクセターの門楼と隣接する城壁の大部分は、疑いなく非常に初期の「ノルマン」時代のものである。ロンドンにはホワイトタワーがあるが、これはウィリアムの初期の設計から大幅に拡張されたもので、息子の治世まで完成しなかったと思われる。しかし、ロンドンとエクセターの石造要塞は例外的であった。彼の北部の城を見てみると、ウォリック、ヨーク、リンカーン、ハンティンドン、ケンブリッジ、シュルーズベリーの城は、城郭または囲まれた空間から構成されており、46外側の防御線と、外側の柵の側または角度に高い台座を設け、41正面玄関から。ノッティンガム城では、初期の城郭の設計図はそれほど容易には読み取れません。しかし、他の城郭では、中世の様々な時期に石造の増築が行われたものの、設計の中心は土塁の集合体であり、この形、すなわちモット（城壁）または土塁に城郭が付属しています。リンカーンには土塁が2つあります。ヨークには2つの城があり、川の両側に1つずつありますが、それぞれ土塁があります。川の北東にある城郭には、後世に建てられた石造りの天守閣があります。南西の城郭には石造のものが一度も建てられておらず、その土塁は現在では近代的な家屋でほぼ埋め尽くされています。

ヨーク城の二重城塞の存在は、城を城塞と同一視する者にとって大きな誘惑となってきた。川の両岸の要塞化は、一見するとエドワード大王が採用したシステムと非常に類似しているため、ヨークの城はしばしばエドワード大王の時代の城塞として引用され、ノッティンガム、スタンフォードなどにも同様の土塁が存在していたに違いないと結論付けられている。しかし、この考えは全く支持できない。もしウィリアムがエドワードとエセルフレッドの例に倣っていたならば、ヨークの城塞の二つの区画の防御を単に修復あるいは改修しただけだっただろう。47しかし、彼が対処しなければならなかったのは、城塞自体 に巣食う反抗心 と、デンマークの海賊による水路利用の可能性であった。彼がヨークに最初にどの城を築いたかは不明である。ウーズ川とフォス川の間に伸びる舌状の土地、 城塞の外側、城塞と市街地への川の入口との間に、1つの城が築かれた。もう1つは、後世にオールド・ベイルとして知られる要塞で、おそらく最初から南側の 城塞の城壁内に部分的に含まれていた。いずれにせよ後世、城壁はその丘の外側の麓を横切って建設され、城塞を2方から囲むようになった。他の場所では、ウィリアムの城と、それらが築かれた城塞との区別は非常に顕著である。リンカーンでは、城はローマ都市の一角を占めていた。ケンブリッジでは、城は初期の土塁に囲まれた大きな囲い地（元の城塞） の最高点にそびえ立っている。さらに、城と城郭の明確な性質といった自明の事柄について、文書による証明が必要な場合、ドゥームズデイはこの点を明確に示しています。「バラ」や「城郭」に関する証拠とは別に、ドゥームズデイは「城郭の周りの城郭」、つまり「城郭の周りの城郭」について言及しています。その好例がスタッフォードシャーのタットベリー城で、これは「マウント・アンド・ベイリー」方式の好例です。42要塞。48ここでの重要な特徴は、非常に広い面積を持ち、両側に非常に深い堀があるこの城が、初期の丘陵要塞またはバースの跡地に築かれたようで、城の周りの実際のバース、現在のタットベリー村が、ダブ川に向かう斜面で城の保護下で発展してきたことです。

バーカンプステッド

城は、当時、ノルマン人がイングランドに持ち込んだものだった。それは明確な計画を持つ要塞であったため、カステル (castel)という言葉はイングランド人の耳には漠然とした意味を持たなかった。城は多くの場合、バース (burh)または共同体の要塞化された住居のすぐ近くに見られるが、それは個人を管理する王室の要塞であり、その目的はバースを保護すると同時に服従させることにもあった。また、タットベリーやコニスブローのように、初期のバースの敷地全体を占めることもある。しかし、そのような場合には、城の存在によってバースの性質が完全に変わり、共同体の住居は囲い地の外れに移される。ヨーク、リンカン、およびバースの一部に城が建設されたその他の場所では、ドゥームズデイは、その場所がvastata in castellis (キャステリスが取り壊された)、すなわち、新しい土塁のための場所を作るために家屋が取り壊されたことを伝えている。

八の字型で、下部が長く広がって城壁を形成しているのが、城郭の標準的な配置と言えるでしょう。バーカムステッド（42）のように、城壁と城郭が広い溝と外側の土塁に囲まれている城では、城壁が平面図上では大きな部分を占めていることがよくあります。また、メクスバラのように城壁が城壁の単なる前庭となっているのは、小規模で重要性の低い要塞に限られます。アルンウィック（115）では、城壁は川に面した斜面の囲い地の外側の防御壁の一部として立っていましたが、西側または外側の城壁と東側または内側の城壁を分け、その間の空間をほぼ埋めるように配置されていました。バークレー（186）の配置は、やや43同様である。リンカーン城のより大きな土塁（40）を現在の囲い地の中央に移し、カーテンウォールの線を内側に戻してそれと合流させれば、アルンウィックの計画が得られるであろう。しかしながら、アルンウィックとバークレーの両城壁は、初期の計画の延長線上にある可能性もあるし、あるいはヘイスティングスの外側の土塁のように、単なる覆いの台座であった可能性もある。どちらの場合も、後世に築かれた石造の防御壁によって当初の設計は見えにくくなっている。

クラン;計画

計画は定型的で馴染み深い線に沿っていたものの、城の寸法は決まっていなかった。土塁には強固な塔、すなわち天守閣が築かれる予定だった。城壁内には駐屯兵の通常の宿舎と、必要に応じて住居が設けられた。城壁は全体的に楕円形をしており、低い土塁で囲まれていた。その外側には深さの異なる乾いた堀が掘られ、その向こう側には胸壁、すなわちカウンタースカープが設けられていた。土塁は専用の堀で囲まれており、この堀は城壁の隣の側にある主堀と2箇所で繋がっていた。城への入口は城壁の端、土塁の反対側にあった。これらの配置は様々で、土塁は囲い地内、あるいはピカリングのように囲い地の中央に位置することもあった。また、敷地の都合により、入口の位置も異なることもあった。城壁は 1 つ以上ある場合もあり、クラン ( 43 ) の比較的平坦な場所のように、中間の溝で区切られて並んで設置されている場合や、モンゴメリーの尾根のように端と端がつながって設置されている場合、または小さな城壁が、土塁や城壁の両方に共通する一種の外壁として突き出ている場合もあります。4944しかしながら、通常の配置は説明したとおりでした。城壁の高さは任意で、セットフォードのよ​​うに巨大なものから、ブレコンやトレキャッスルのように比較的小規模なものまで様々でした。城壁は通常完全に人工的なものでしたが、時には地形が自然の支えとなる位置が選ばれることもありました。例えば、エセックス州ヘディンガムの城壁は、その平らな頂上に後に方形の天守閣が建てられましたが、部分的に自然のものと思われます。一方、それほど離れていないマウント・ビューズの大きな城壁は完全に人工のものです。また、城壁の規模も大きく異なりました。リンカーンやタットベリーのように非常に広い面積のこともあれば、ワークワース ( 49 ) やダラム ( 199 ) のように中程度の面積のこともあれば、トレキャッスル ( 44 )のように小さくコンパクトなこともありました。ノーサンプトン近郊のクリフォード・ヒルのように、城壁が単独で存在する例は数多くある。そのような場合、城壁は地域の耕作によって消滅し、土塁のより重要な部分だけが残っている可能性がある。しかし、頂上に塔を擁する要塞化された城壁だけで十分であり、大規模な守備隊が配置されていなかったため城壁は不要だった可能性もある。いずれにせよ、城壁の規模は、その陣地の重要性と必要な守備隊の規模によって決まる。

トレキャッスル; プラン

レンヌ城：バイユーのタペストリーより

いずれにせよ、このタイプの要塞の本質的な特徴は、この台座でした。バイユーのタペストリーには、これらの台座のいくつかが描かれており、その忠実度は、45こうした城に関する現存する遺跡や、いくつかの文献証拠（38）によって、このタペストリーは明確に区別できる。注目すべき点が2つある。(1) 描かれた城はすべてノルマンディーとブルターニュにあるか、あるいは「ヘステングアスター」のカステルムのようにノルマン人の手によるものである。(2) これらの城に関連して描かれた要塞は石造ではなく木造である。タペストリーの正確さは写真ほどのものではないが、制作者たちは表現したい城郭の種類をよく理解していた。実際、彼らの作品は、描かれた城がドル城であれ、ディナン城であれ、バイユー城であれ、ヘイスティングス城であれ、認識されている城郭の形式を再現している。そして、上記の2点から、(1) この城はイングランドおよびイングランド人にとって馴染みのないものであり、(2) イングランド人が土塁を築いたという古くからの考えは、50ノルマン人がその上に石造りの城を建てたという事実は異論の余地がある。というのも、石造りの城はノルマンディー自体では例外的な存在だったからだ。ブルターニュのディナン城の絵（46）には、断面図として、溝に囲まれた大きなプディング型の丘が描かれており、城壁側の低い土塁がある。丘の頂上には明らかに木造の塔がある。丘の縁には塔を取り囲むように、支柱で作られた柵があり、その間に頑丈な柵が配置されている。これはシーザーの46アレシアの胸壁の説明がそのまま当てはまるかもしれない。51城壁へは、溝を跨いで城壁内に足場を設けた、おそらく板材に釘付けされた突起状の木片でできた急勾配の梯子で登る。この梯子は溝を跨いでおり、その先端は城壁内に設置されている。城壁自体は（現存する多くの実例からもわかるように）容易に登るには急勾配である。この梯子は守備側にとっては城壁との連絡に非常に役立っているものの、敵軍が容易に登ることはまず不可能である。梯子の先端は城壁の端にある木製の台座で、柵の前にある守備隊の支柱として機能している。ヘイスティングス城の建設を描いた絵には、木造の塔と柵の建設が進行中である様子が描かれている。開拓者たちは、ほぼ完成した城壁のために堀から土を掘り出し、鋤の平らな面で地面を踏み固める作業に追われている（38）。

ディナン城：バイユーのタペストリーより

フランスでは、この丘は、その構成物質である芝にちなんでモット（motte）として知られていました。地名の一部として「ラモット」という言葉が使われていることは、イングランドのビュール山（Mount Bures）のような地名と同じくらい明白です。しかし、中世の著述家がモットの一般的な呼び名として用いたのは、ラテン語のdunioまたはdomgioで、これはdominioの訛りです。これはフランス語でdonjon、英語でdungeonとなりました。カンタベリーのモットは 、今でもデーン・ジョン（Dane John）という訛りの名で知られています。47封建領主の支配の象徴であり、領地の中心であった丘の上には、その強固な塔がそびえ立っていました。そして、この塔に丘の名がつけられました。丘の上の塔が、後世の重厚で高尚な長方形や円筒形の塔に取って代わられると、新しい塔は古い名を継承しました。不思議な意味の転用により、17世紀まで城の主塔を指すことが多かったイギリスのダンジョンは、そのような塔の地下にある地下室や貯蔵室を指すようになり、今では城の建設者の支配というよりも、彼らがその支配を行使したとされる残酷さを思い起こさせるのです。

コルチェスター城: 大きな塔または天守閣。

11世紀から12世紀初頭にかけての城の大部分は、この設計に基づいて建設されたと考えて間違いないでしょう。例外もあり、確かにいくつかのイングランドの城には征服時代の石造建築が残っています。ロンドンとコルチェスター（47）には、最初から長方形の天守閣がありました。リッチモンド（93）では、幕の一部と長方形の天守閣の下部の石造建築は、間違いなく11世紀のもので、この城はブルターニュのアランによって建設されました。他のいくつかの場所、タムワースの幕（48）やリンカーンの幕の一部にも、11世紀の石造建築が見られます。しかし、これらの事例については後ほど詳しく説明します。ここでは、ほとんどの場合、石造建築は初期ノルマン様式の土塁に後期ノルマン様式またはプランタジネット様式が付け加えたものであると述べれば十分でしょう。ニューカッスルでは、初期の城郭の一部が48ワークワースは、12世紀後半の天守閣と並んで、ここ100年ほどまで城壁が残っていた。イギリスの城の中でも最も教訓的なワークワースは、その土台の土台と元々の城壁の領域を保存している。土台には15世紀初頭の頑丈な塔屋が建ち、城壁の土手には1200年頃の石の幕が架かっている。その領域内には、2、3世紀に建てられた一連の精巧で美しい建物がある( 49 )。ワークワースは、ノルマン様式の起源から、中世後期に大きな荘園屋敷として実際に認識されるまで、城の歴史の縮図であり、私たちは何度もワークワースを訪れることになるだろう。

タムワース; 11世紀の石造建築

ワークワース; プラン

例外的に、二つの台座が存在するケースもあります。リンカーン（40）では、小さい方の台座は囲い地の南東隅にあり、おそらく元々の天守閣がそこにあったと考えられます。大きい方の台座は、南側の中央より西に位置し、非常に高く険しい地形をしています。どちらの台座も、49通常通り、城壁の内側と外側が半分ずつあります。石造りの城壁は城壁の内側に築かれ、大きな方の城郭の上には12世紀後半に建てられた石造りの「殻」型の天守閣が築かれています。この2つ目の天守閣が設けられたのは、おそらく、城が西と南西から街の外防壁として機能し、その側面に最も強固な要塞を必要としていたためでしょう。ポンテフラクトとルイスにも、城壁の両端にそれぞれ1つずつ、計2つの天守閣がありました。どちらの場所でも、後から建てられた石造りの天守閣は、西側の天守閣と連結して、街に最も近い端、そして天守閣が建てられた尾根の斜面に建てられました。敷地はよく似ており、いずれの場合も東側の天守閣は城壁によって守られた川の谷を見下ろしていました。当初の計画に2つの天守閣が設けられていたかどうかは定かではありません。自然な流れとして、まずは谷に近い側に天守閣を建てるでしょう。その方が傾斜が急で、建設に必要な労力も少なくて済むからです。しかしながら、町と城への攻撃は、城とその防御陣地を見下ろす西側の高台から行われるのが最も自然であろう。時が経つにつれ、この側に新たな丘が築かれ、古い丘の重要性は二の次となるであろう。丘の傾斜が急峻なルイス( 50 )では、西側の丘が高い高度からそびえ立ち、囲い地の北東角にある丘よりもずっと広い範囲を見渡せる。敵軍が高台の利点を持たないリンカーンでは、より大きな丘が最も有利な位置を占め、囲い地の最も露出した側を守り、イングランドでも有数の広大な眺望を見渡せる。一方の丘の麓は、もう一方の麓からわずか200フィートほどしか離れていないが、ルイスとポンテフラクトでは、城壁全体の長さが丘の間に広がっていた。したがって、ルイスとポンテフラクトの両方の城壁は、両端の囲いを天守閣で強化するという考えのもとに元々あったものである可能性があるが、リンカーンの 2 つの元々の城壁については、この言い訳は通用しない。50リンカーン城の建設より後の時期に、要塞のノルマン領主が、丘の斜面とトレント川の谷からの接近路をより完全に監視できる地点に新しい土塁を築いたと推測できます。

ルイス; 計画

ビルト; プラン

クラン（ 43 ）のように、堀で区切られた二つの小さな城壁が城壁の南側と西側を覆うように複数の城壁が設けられたのは、敷地の不規則性に加え、防御を多重化する必要性からであった。このような配置は平時には不便であるが、包囲戦時には各城壁が攻撃側にそれぞれ難所を与え、防御側にはそれぞれ集結地点となるため、非常に有利であった。ビルス（50）では、城の土塁全体が小さく、城壁と城壁の堀がかなり強固であるため、主城壁は城壁の南側を覆う狭い円盤状の基壇となっている。城壁の西側には、より小さく狭い基壇があり、その基壇と主城壁の間には広い堀が巡らされ、城壁と城壁の間に横断溝または横切り溝を形成している。51城壁と城郭の堀。囲い地はほぼ円形で、城壁が中央の北西にあるため、この第二のプラットフォームは空間に押し込められているような形になっており、このプラットフォームと、城壁と城郭の両方を連続して取り囲むカウンタースカープとの間の堀は非常に狭い。より一般的な例では、城壁とその堀が通常の円をなし、それが城郭とその堀と交差しているが、すでに述べたように、第二のプラットフォームは両方の堀の線の外側に存在し、それ自体の堀に囲まれ、両方とつながっている。これは、メクスバラ、ノーサンプトンシャーのリルボーン、レスターシャーのハラトン ( 51 ) などの非常に対称的な城壁と城郭の例に当てはまる。ここでは、第二のプラットフォームは二つの円が交わる部分の一方にある突出部となっている。このようなプラットフォームは、追加の防御が必要な単なる外塁であった。堀が狭いため、これらの地点では攻撃者が囲い地内の他のどの地点よりも射程圏内に入る可能性が高いため、守備隊が投石機をこれらの地点に設置する可能性があった。こうした投石機は、守備隊主力部隊の作戦行動のために可能な限り確保する必要があった広い城壁を邪魔することになる。

ハラトン;計画

マウント・アンド・ベイリー城は、チュートン起源であると考える人もいる。52しかし、フランスとノルマンディー以外で初期の城跡を確実に辿ることは困難です。ノルマンディー自体にもこれらの城の遺跡が数多く残っています。有名なドンフロン（オルヌ県）の城は、元々はベルム家の祖先であるギヨーム・タルヴァス（ 1030年没）によって築かれ、おそらくこの形態をとっていました。ニューカッスルと同様に、12世紀には丘の上の塔が石造りの長方形の塔に取って代わられました。53ザ52ドンフロン城に関する論文を執筆した著者は、地元の行政区内に存在する、または存在していたことが知られている 5 つの城を列挙しています。54セプト＝フォルジュとリュセにある2つの城は、植林に覆われてそのまま残っています。セプト＝フォルジュでは教会と城が隣り合っており、ノーサンプトンシャーのアールズ・バートンでもその様子を見ることができます。55リュセには城壁の跡が見られる。一方、ラ・バロッシュでは、城全体が大きな丘の上に築かれていたようだ。これはコーンウォールにあるレストルメルの大きな丘とよく似ている。レストルメルは丘の自然の頂上で、人工的に切り崩され、堀で囲まれており、古代の等高線要塞のようだ。南ノルマンディーのこれらの人工の丘には「廃墟も、石積みの痕跡も見当たらない」ことに注目するのは重要である。推論は明白である。これらの丘の上に築かれた建物は木造であり、火災や天候の影響で崩壊したのだ。イングランド征服後、城がいかに急速に築かれたか、あるいはいかに容易に破壊されたかを、他のいかなる仮説によっても説明できるものではない。ウィリアムのノルマンディーにおける臣民たちは、石工を雇って石工を雇ったとは到底考えられないほどの速さで、ウィリアムに対して城塞を築いた。 1061年、アランソン公国の有力貴族の一人、ジロワの息子ロベールは、アンジュー家と同盟を結び、ウィリアムに対抗し、ラ・ロッシュ・シュル・イジェ城とサン・セネリ城を要塞化した。ロベールの従弟でロベールの息子であるアルノルドは、エショフール城から追放された後、密かに城に戻り、城を焼き払った。56ヨークの二つの城は、建設、破壊、修復が急速に進んだため、石材を整える時間もありませんでした。

我々の証拠から受け入れられる点は、次のように要約できる。(1) この城は、ノルマン征服の時代にイングランドに輸入されたものである。(2) 最も単純な形では、堀を巡らした土塁またはモットーに、城壁または基礎となる中庭が付属していた。(3) 最も初期の要塞は、まれな例を除いてすべて木造であった。

実際の遺構は残っていないものの、これらの城郭の木造建築とその用途について、残っている証拠を検証してみましょう。まず注目すべきは、丘の上の塔です。バイユーのタペストリーの絵以外にも、12世紀初頭の北フランスの年代記には、この建造物とその城壁の主要な特徴に関する記述が残されています。57ジャン・ド・コルミューは次のように述べています。53メルヘム城、教会の近く、 munitio quedam quam Castrum vel municipium dicere possumusとして。 「この地域の富裕層や貴族たちは、敵意と殺戮に明け暮れ、それによって敵から身を守り、その優位な力で同等の者を征服したり、劣勢の者を抑圧したりするために、できるだけ高い土塁を築き、その周りに幅と深さのある溝を掘り、城壁の代わりに、木の板を非常に強固に固めた城壁（ヴァッロ）で城塞を囲むのが習慣となっている」と彼は言う。「城壁の中央には、敷地全体を見渡せる家屋や城塞（アルクス）を建てる。その場所への入り口の門」――ここで使われている言葉は ヴィラで、要塞というより居住地を意味する――には、まず城壁の外縁から架かる橋を渡るしかない。堀の中央から徐々に高くなっている。一対の支柱、または三本一組の支柱が適切な間隔でその下に据え付けられ、堀の幅に沿って段階的に上昇し、山頂と外縁で山頂と同じ高さに達し、囲い地の敷居に接する。」ここで描写されている堀のある山には城郭がなかったことに留意されたい。また、それは単に防備を固めた要塞、戦時の避難場所ではなく、地元の領主の明確な住居であったことは明らかである。山の木製の城壁を囲む小塔は、設計上、不変の特徴ではなく、偶発的に現れる特徴として言及されている。城壁内の住居は、頑丈な塔か単なる家屋である可能性がある。通路の感覚から、城壁には橋から家屋に通じる出入り口があったことは明らかである。最後に、この描写は単一の城にのみ当てはまるものではなく、特定の地域の城砦の一般的な描写である。

建物の軍事的性格とは別に、家庭的な性格も、説明に続く物語の中で強調されています。テルーアンヌの聖なる司教ジョン・オブ・ウォーネトン（ 1130年没）は、メルシェム教会で堅信礼を行うために訪れた際、ここで歓待されました。堅信礼が終わると、司教は城に戻り、祭服に着替えてから墓地の祝福に向かいました。司教が、中央部で溝から35フィートほどの高さにある傾斜した橋を渡って戻ってくると、聖人を一目見ようと群がる人々の群れがあまりにも多く、そして、年代記作者によると、古くからの敵は好機を逃さなかったため、橋が決壊し、司教とその崇拝者たちは、根太、板、桁が落ちる恐ろしい音の中、溝の底に投げ出されました。54城は実際には、司教をもてなすという平穏な楽しみに浸ることができても、防備のない家には住む余裕のない男の私邸でした。隣人との私的な争いが彼の生活のすべてであり、彼は柵の中でできる限り快適に過ごさなければなりませんでした。ジャン・ド・コルミューは、メルシェムの城砦が塔の形をしていたかどうかについては語っていませんが、アルドルのランベールは、大工のルイ・ド・ブルブールが1099年頃にアルドルの領主アルヌールのために建てた3階建ての大きな木造塔について記述を残しています。その設計と間取りの精巧さは注目に値し、それを支えていたモットー（壁石）も相当の大きさだったに違いありません。1階には地下室、貯蔵室、穀物倉庫がありました。 1階には、主な居間、つまり共有ホール、パントリーとバターリー、アーノルド夫妻が眠る大広間、そして他に2つの部屋があり、そのうち1つは使用人たちの寝室でした。大広間からは暖炉のある部屋、あるいは奥まった場所があり、そこで城の住人たちはそこで血を流し、使用人たちはそこで暖を取り、寒い時期には子供たちを暖めに行きました。大広間はパントリーとバターリーの向かい側のホールの端にあったと考えられます。キッチンへは、後世のより大きな住宅と同様に、これらの事務所の間にある通路を通って行ったと考えられます。キッチンはホールと同じ階にありましたが、片側は天守閣の2階建ての延長部分を占めていました。58台所の下には豚小屋、鶏小屋、その他同様の事務所があった。天守閣の3階には家の娘たちの寝室があった。息子たちも希望すればこの階で眠ることができ、城の衛兵もここで眠った。衛兵たちは時折交代して見張りをしていた。1階の東側にはロギウムまたはパーラーと呼ばれる突き出た建物があり、その上の最上階には家の礼拝堂があり、「彫刻と絵画においてソロモンの幕屋に似せて作られた」と記されている。ランバートは天守閣の階段と通路について述べているが、突き出たパーラーと礼拝堂の描写は十分に明確ではなく、彼の感嘆が建物の規模を誇張している可能性がある。しかし、彼の描写は石造りの天守閣に当てはめると非常に役立ち、その配置を説明するのに役立つ。ここでも、要塞は明らかに住居として設計されていた。部屋の数は、誇張でなければ、当時としては驚くべきものだった。モットー（あるいはドンジョン）（ランバートはこれらを別の呼び名で呼んでいる）は沼地の真ん中にそびえ立ち、アルヌールはそれを改造した。55水門を作って湖や堀に水を流す。彼の製粉所は最初の水門の近くにあった。

この時代の城の城壁の防御構造については、明確な記述が残されていない。しかし、丘の頂上と同様、周囲の土手である崖が伝統的な生垣や柵で守られていたことは間違いない。こうした生垣は、あらゆる種類の要塞で一般的に用いられた防御構造で、ピステスの勅令では、許可を得ていないカステラ、フィルミタテス、エハイアス（城、堅固な住居、生垣）の破壊が命じられた。1225年、ヘンリー3世はガルトレスの森林官に対し、ヨーク城の柵（パリシ）の破損箇所を修繕・補強するための木材をヨークシャーの保安官に供給するよう命じた。同城の「家屋」と「橋」、つまり城壁内の建物と、堀を渡って城壁に入るための跳ね橋も木造であった。 1324年になっても、丘の柵はまだ木造で、13世紀の石造りの天守閣を囲んでいた。59これは、強固で重要な城において、原始的な要塞構造が後世まで生き残っていたことを示す興味深い例です。実際、ノルマン人の技師が石ではなく、土塁と柵に信頼を置いていたことを示す証拠は豊富にあります。1090年頃、海賊アシェリン・ゴエルがイヴリー城を占領すると、彼は城を「堀と厚い生垣で」囲みました。60 1093年、フランス国王フィリップ1世とノルマンディー公ロベールは、イヴリーの領主を追放されたブルトゥイユ伯ウィリアムの側に立ち、セーヌ＝エ＝オワーズ県ブレヴァルの要塞都市と城を包囲した。ロベール・ド・ベルエムが建造した攻城兵器の助けを借りて、彼らは城壁と周囲の垣根を破壊することに成功した。61ブレヴァルは森に覆われた辺鄙な地域にあり、石材の入手はそもそも困難だった。絶え間ない攻撃の危険にさらされていたこの地では、可能な限り短期間で建設できる適切な防御施設を備えることが不可欠だった。

城壁内の家屋の性質については、ほとんど何も語られていない。そこには、城の守備兵のための小屋、馬のための厩舎、そして様々な小屋や倉庫が含まれていたことは間違いない。城の家庭生活の中心であったホール、あるいは建物は、最古の時代から城壁の周囲にある主要な建物であった。561090 年にブリオンヌ城の主屋が、屋根に投げつけられた真っ赤に熱した矢によって破壊された。62チェプストウやリッチモンドのような石造りのホールは、12世紀初頭以前に建設されました。しかし一方で、天守閣は、当時も後世も、純粋に軍事的な用途だけでなく、家庭用としても利用されていたことは確かです。また、城主は、場合によっては、城山の住居に満足していたものの、後年、石の幕で囲い全体を補強することで、より広い城壁内に、より便利な住居を建てることが可能になったと考えられます。しかし、強力な常駐駐屯地が駐屯する大規模な城では、ホールは彼らの娯楽のために必要不可欠でした。

石積みの痕跡が見られないマウント・アンド・ベイリー方式の城が発見されたとしても、必ずしも征服直後に築かれたものとは限らない。征服王とその追随者によって築かれたこれらの城の多くは恒久的な要塞となり、時を経て石垣や塔で強化された。他の城はおそらく征服の直後に築かれたもので、他の場所に移されたために放棄された。例えば、リーズ近郊のバーウィック・イン・エルメットの土塁は、イルバート・ド・レイシーがポンテフラクトを自身の栄誉の座に定めた際に放棄されたと考えられている。63 トレキャッスルはニューマーチのベルナールによってブレコンへ移ったか、あるいは彼の男爵領の西の拠点として小規模な駐屯地によって保持されていた可能性がある。しかし、征服後長きにわたり、ノルマン王とその男爵たちの間で絶え間ない争いが続いた時代に、王の勅令に反して多くの城が築かれたことはよく知られている。誰もが自分の目に正しいと思うことを行っていたスティーブン王の治世には、信じられないほど多くの無許可の、あるいは「不貞の」城が築かれたことは周知の事実である。64の城が建設されました。スティーブンとヘンリー2世の合意の結果、これらの多くは破壊され、イングランドの城の数は大幅に減少しました。後に、ヘンリー2世に対するモーブレー家の反乱が起こると、国王側の勝利に続いて、サースク、カークビー・マルザード、アックスホルム島のキナーズ・フェリーにあるモーブレー家の城、そしてノーサラートンにあるパドシー司教の城が破壊されました。57 これら4つの城には、土塁かその痕跡は残っているものの、石造のものは残っていない。これらの城塞の材料は木材であったと推測するのが妥当だろう。征服後の1世紀における城の建設の急ぎと破壊の速さは、土と木だけで造られていたとすれば容易に説明がつく。したがって、歴史上名も知られず、中世の石工の手も及ばない、山城と城郭からなる要塞に出会う場合、それは初期のノルマン貴族が選び、後に放棄した場所にあるわけでも、あるいはより大きな城の単なる前哨基地だったわけでもなく、スティーブン2世やヘンリー2世の時代の貴族が反乱の際に急いで築城し、土塁を築き、平和が回復し君主の権威が認められた際に取り壊された要塞である可能性もある。

58

第四章

攻撃と防御の進展
ノルマン征服に至るまでの土塁の要塞の発展は、非常に簡素なものでした。軍事建築の歴史において、防御力の向上は攻撃方法の改良に伴ってもたらされたことは明らかです。中世の石壁都市、城塞、あるいは私設の要塞は、城壁と複数の城郭に分割された囲壁を備え、柵で囲まれた土塁に取って代わりましたが、これは攻城術の発達による自然な帰結でした。砲兵力が比較的弱い敵に対しては、柵で囲まれた囲壁は十分に効果的でした。投石兵や弓兵が至近距離で攻撃すれば、防御側に損害を与えることはできたでしょう。しかし、堅固な堀によって包囲軍と隔てられた土手の柵は、個人が放つ投石には耐えられず、決然とした突撃、あるいは十分な耐火対策が施されていない場合にのみ突破可能でした。近代における未開の部族との戦争は、厚い生垣で守られた要塞が包囲軍にとって深刻な問題となることを示した。現代の状況下において、柵が強力な火器を装備した部隊にとって障壁となるならば、中世初期の戦士にとってそれがいかに困難であったかは明らかである。

しかし、中世の攻城術に致命的な打撃をもたらした火器の時代は、到来からまだ長い道のりでした。その間、攻撃技術の進歩は、包囲された要塞のすぐ近く、あるいは非常に限られた範囲内でのみ使用可能な方法の改良に依存していました。石や槍を投げる兵器は、大型化と強度を増しました。町や城の防御壁をよじ登ったり、崩したりするための装置も登場しました。攻撃は防御側ではなく、防御壁そのものに向けられました。中世の兵士は、偶然の石で傷を負ったり、矢が馬具の継ぎ目の間を貫いたりすることがありました。しかし、そのような飛び道具による危険が高まるにつれて、鎧はより重くなり、より厳重に保護されるようになりました。そのため、包囲戦中の死は避けられないものではなく、むしろ不幸なこととなりました。59不測の事態に備えるため、彼の第一の懸念は、自身を守る防御壁を難攻不落にすることだった。敵が柵で囲まれた包囲網への攻撃を巧みに行うにつれ、柵は石壁に取って代わられた。敵の攻撃手段が強力になるにつれ、石壁は高さと強度を増していった。そしてついに、銃火器が徐々に古く原始的な攻撃兵器に取って代わる過渡期に、石壁は包囲軍にとって完全に守られた前線となり、中世の包囲戦術は時代遅れとなり、新たな技術開発が求められた。

このような状況下における要塞化の進展は、本書の残りの章で特に取り上げるテーマであり、特に城郭に焦点を当てる。中世の軍事技術者たちは、その防御においてその科学の真髄を発揮した。しかし、石壁城郭の発展について論じる前に、その発展を左右した攻城兵器と攻撃方法の改良について少し触れておく必要がある。中世の攻城術は決して新しい方向へと発展したわけではないことを念頭に置く必要がある。攻城兵器、つまり城壁や塔を破壊したり登ったりするための装置は、新しい発明ではなく、ローマの軍事科学の遺物であった。西ヨーロッパにおけるローマの勢力の衰退とともに、ブリテン島を征服したチュートン人には知られていなかったこれらの兵器は、使われなくなった。東方ではローマ文明の継承者であるビザンチン帝国によって保存され、暗黒時代にヨーロッパを侵略した蛮族にとって馴染み深いものとなった。ローマの影響下にあった歴史的中心地から最も遠く離れたヨーロッパの地域における包囲術の復活は、ビザンチン帝国の戦略と衝突した侵略部族が伝統的な包囲術を採用したことに大きく起因しています。イングランドに関して言えば、攻撃術における最初の進歩はノルマン征服の直接的な結果であり、その後の西ヨーロッパにおける進歩は、一般的に十字軍遠征中に得られた東方の戦争に関する知識によるところが大きかったと言えるでしょう。こうした状況下で、少し振り返ってみる価値はあるでしょう。そうすれば、要塞や築城術に関して既にある程度の知見を得ている時代の包囲術について、ある程度の洞察が得られるでしょう。

カエサルの時代から西ローマ帝国末期に至るまで、多くの古典文献がローマの軍事戦略に関する権威を与えている。カエサルがブルグントの丘陵要塞アレシアを包囲した際の記述ほど、ローマの包囲戦の実践を詳細に示している箇所はない。アレシアはウェルキンゲトリクスが占領していた。6560カエサルが要塞の周囲に最初に引いた防衛線は、全長11マイルで、アレシア丘陵と同等の高さの丘陵にある3つの陣地と連絡していました。防衛線沿いには、哨兵を置くための小さな砦であるカステラが23基、ローマの城壁の「マイル城塞」が恒久的な例であった一時的なものもありました。しかし、ウェルキンゲトリクスの頑強な抵抗と救援軍の到着の見込みにより、カエサルは防衛線を綿密に計画する機会を得ました。その特徴は非常に詳細に記述されています。防衛線は、包囲された要塞の方向に幅20フィートの溝を掘った土塁で構成されていました。溝は垂直に掘られていました。土塁からの距離が離れているのは、敵の突然の攻撃に対する予防措置であり、土塁を不用意な投射物の射程外に置くためでもありました。土手と溝の間の空間は、水平な「土手」ではなく、幅と深さが 15 フィートの 2 本の溝で溝が掘られており、内側の溝は湿っていて、近隣の小川の水がそこに流れ込んでいた。内側の溝の後ろには、土でできた アンガーまたは土手が 12 フィートの高さまで立ち上がっていた。アンガーの上にある城壁であるヴァルムは、初期の戦争でよく見られ、何世紀も後も、枝を組み合わさって築かれた胸壁を柵の列で補強した形式でした。胸壁の障害物は、胸壁のような突起で仕上げられていました。間隔を置いて、上部が二股に分かれた背の高い支柱があり、これらはセルヴィ または「スタッグ」と呼ばれ、城壁全体に沿ってシェヴォー・ド・フリズ (chevaux-de-frise ) として機能していました。また、明らかに一時的な木造建築である塔が、互いに 80 フィートの間隔で建てられていました。しかし、それだけでは十分ではなかった。カエサルはできるだけ少ない兵力で戦線を守り、残りの兵が必要な食料を遠くから調達できるようにしようとした。そこで彼は、戦線への進入路に落とし穴を仕掛けた。深さ5フィートの溝を5つ掘り、そこに尖らせた直立杭を立て、底部を連続した横木で固定した。これらの溝の前には、深さ3フィートの落とし穴が3列、クインカンス（十字形）またはサルタイア（十字形）状に並べられていた。これらの落とし穴には、先端よりわずかに地面から突き出ている滑らかな尖らせた杭が立てられ、その上に小枝や柴が敷かれていた。これらの障害物によって形成された8列は、それぞれ3フィートの間隔で並んでいた。フルール・ド・リスの列のような効果を生み出すこの配置全体は、リリウム（百合）と呼ばれ、兵士たちは杭をチッピ（柱）と名付けた。61あるいは「墓石」とも呼ばれる。 ヴァルムの反対側、救援軍の攻撃が予想される場所にも同様の配置が設けられた。また、ユリの前には、鉤が取り付けられた木製の立方体が地面に隠されており、それぞれ刺激物（stimuli）という適切な名前が付けられていた。

カエサルがアレシアを包囲した方法は、両側に敵がおり、自身も包囲に耐えなければならない可能性が高いという見通しに基づいていた。不確かな戦闘の後、ガリア軍は夜襲を仕掛けたが、その際にカエサルの死の罠の有効性を思い知らされた。彼らは溝を渡るための障害物、城壁を登ったり倒したりするための梯子と鉤縄を携行した。彼らの武器は投石器、矢、石であり、ローマ軍は即席の投石器と槍で応戦した。彼らは二度の撃退を経験すると、カエサルの陣営の中で最も脆弱な陣地へと目を向けた。一方、ウェルキンゲトリクスはアレシアを離れ、城壁への攻撃を開始した。彼の軍隊は、長い木の塊でできた障害物（通路となるもの）と、ローマ軍の投射物から身を守る攻撃隊がボーリングでカエサルの土塁を掘り崩したり突破したりするための防楯（覆い）と、土塁の頂上にある城壁を切り倒すための鉤（かぎ）を運び込んだ。攻撃は長期にわたり、断固としたものだった。ガリアの先鋒軍はカエサルの堀を可能な限り土で埋め、自らも土塁を築き、そこからカエサルの防御設備を容易に見通せるようにした。平地にあるカエサルの戦線はあまりにも強固で、攻撃は容易ではなかった。一方、丘の急斜面、つまり頂上に陣取ったカエサルの陣地では、敵に遭遇する機会はより多かった。最も激しい戦闘はここで繰り広げられた。ヴァルムの塔は投槍で攻撃され、溝は埋められ、柵と胸壁を破壊しようとする者も現れた。ラビエヌスは戦線を維持できず、カエサルに伝言を送った。カエサルの騎兵による介入により戦況は一転し、ガリア軍は完全に敗北し、ウェルキンゲトリクスは降伏した。

紀元前49 年のガイウス・トレボニウスによるマルセイユ包囲の記録には、 ローマ人、そしてその後のビザンチン帝国や中世の技術者が城壁で囲まれた町を包囲する際に使用した多くの方法が記されています。66マルセイユはアレシアのような単なる丘陵の要塞ではなく、堅固に要塞化された港町であり、包囲軍が市の陸側を土塁で囲むと、長さ12フィートの尖った杭を投げつける兵器を備え、戦争に十分な装備を備えていた。トレボニウス62ローマ軍は、先駆者たちを守るペントハウス（ vineæ ）の列を、これらの飛び道具に耐えられるよう通常より厚く作らなければならなかった。土手の前では、大きなペントハウス（ testudo）に守られた一団が土を平らにならしていた。このリーガーが陸側で陣地を築いている間に、ブルータスはマッシリオテスに対して海戦で勝利したが、マッシリオテスはそれでもなお包囲軍に対して持ちこたえ続けていた。ローマ軍の右翼は、特に都市からの攻撃を受けやすかった。そして、包囲軍はこの側にレンガ造りの塔を建設し、作戦基地および攻撃からの避難所として機能させた。6階建ての高さにまで高められたこの塔は、ロープで吊るしたマントレットで身を隠した作業員たちによって建てられた。屋根は木材で作られ、火災から守るためにレンガと粘土の層で覆われ、投げ矢や石に耐えられるように生の皮で覆われた。塔が大きくなるにつれ、ロープの防盾が垂れ下がっていたこの屋根は、てこの力で持ち上げられ、各階の覆いとして順番にねじ止めされていった。それがほぼ完成すると、ネズミ ( musculus ) と呼ばれる木製のペントハウスが建設された。これは、長さ 60 フィートのギャラリーと切妻屋根で構成され、塔と同様にレンガ、粘土、皮で覆われていた。これはローラーで城壁の最も近い地点まで運ばれた。それはその上に投げつけられた巨石に耐えた。壁から投げ出された火のついたピッチと樹脂の樽は傾斜した屋根から転がり落ち、棒と熊手で武装した内部の男たちによって安全な距離まで押しやられた。レンガの塔から仲間の射撃に掩蔽されながら、ネズミの中の兵士たちはてこの力とくさびで城壁の塔の基礎を弱め、突破口を開くことができた。守備隊は降参し、カエサルが到着するまで休戦を求めた。しかし、その隙を突いて彼らは街から不意打ちの出撃を行い、追い風に助けられ、包囲軍の建造物、ネズミの塔やレンガ造りの塔などを焼き払い、兵器も破壊した。しかしトレボニウスは、土塁の代わりに、厚さ6フィートのレンガ造りの2つの平行な壁とその上に木の床を備えた強固な対抗城壁を速やかに築いた。これにより守備軍はすぐに正気に戻り、以前の平和な状態に戻った。この記述にあるように、主要な役割を果たすこれらの策略は、無数の中世の包囲戦で再び見られる。対抗城壁の線、すなわち効果的な掩蔽作戦は、例えばフィリップ・オーガスタスの戦術に見られる。包囲軍のレンガ造りの塔は、ウィリアム・ルーファスがバンバラに築いた木造城にも見られる。戦争兵器と守られたペントハウスは、中世の戦争ではよくあることである。

63

アングロサクソン年代記の簡素な記録からは、デンマーク人の戦略や軍事力について語るべき点はほとんどない。また、ブルナンブルの戦いやマルドンの戦いを讃える歌の叙情詩的な形式も、研究者が求めるような詳細な記述を許していない。サン＝ジェルマン＝デ＝プレの修道士アボが885年から886年にかけての北欧人によるパリ包囲戦について記している記述は、修辞的な表現に煩わされていないわけではないものの、より明確である。67当時の都市は、現在ではラ・シテと呼ばれている島に限られており、本土の郊外とは2つの橋（現在はポン・トー・シャンジュとプティ・ポンがある）で結ばれていた。各橋への進入路は、本土側では塔、すなわちテット・デュ・ポンで守られていた。ノルマン人の攻撃は、建設がまだ完了していなかった北側の塔に向けられた。彼らが、防衛側へのすべての連絡路を遮断するという最重要事項を無視して、防御の一点に集中していたことは興味深い。彼らは、帆のない船を除いて700隻に上る船で塔に近づき、エンジンで塔を攻撃し、防衛側に向かってダーツを投げつけた。塔は揺れたが、基礎はしっかりしていた。壁が崩れそうになった箇所は木の板で補修され、一夜のうちにこれらの木の増築によって塔は以前より1.5倍の高さまで持ち上げられた。夜明けとともに北欧人は再び攻撃を開始した。アボによれば、空は投石器やバリスタ、あるいは投石機から放たれた矢や石で満ちていた。日中、高く持ち上げられた塔は敵の砲火と採掘活動に屈する兆候を見せた。勇敢な町の守備兵ユードは、燃える油、蝋、ピッチの混合物を浴びせ、包囲軍の士気をくじき、300人の命を奪った。3日目に北欧人は川の北岸、サンジェルマンローセロワ教会の近くに陸上基地を設置した。陣地は、 テムズ川やウーズ川沿いに築かれた城壁のようなものだったと思われるが、土塁ではなく、粘土と石を混ぜた壁で囲まれていた。彼らはこの中心地から、包囲戦の残りの期間、周辺地域を容赦なく蹂躙した。こうして作戦拠点を確立すると、彼らは再び塔への攻撃へと戻った。彼らの戦術はローマ軍の一般的な戦術であり、衰退しつつあったローマ文明への攻撃者にとって当然ながら有効なものであった。彼らが用意した3本の巨大な破城槌が城壁に向かって進軍したという話が伝わっている。64車輪の付いた木製のペントハウスの下、生の皮で覆われた柳の防盾の下を移動する男たちが塔の下を掘るために掘った穴、守備隊が使用したマンガナ または投石機、そして破城槌の頭を捕えて無力化するために塔から吊り下げられた二股の梁の下。北欧人の中には、土、葉、藁、牧草、牛、捕虜の死体など、手近なもので溝を埋めようとした者もいた。それでも街は持ちこたえ、ユードは敵の戦線をすり抜けてシャルル太公に救援を要請した。彼が戻ると、北欧人は彼を阻止しようとした。彼は無事にパリに戻り、救援部隊が敵を攻撃して船で追い返した。シャルル太公が到着すると、モンマルトルの南斜面に陣を張った。しかし、パリへの総攻撃が失敗に終わった後、彼は満足し、700ポンドの賠償金を支払って北軍を解放し、3月に王国を去ることを約束した。しかし、彼らは大型船では橋を通過できないため、ボートでセーヌ川上流に到達しようと試み、ブルゴーニュの略奪を開始した。彼らの目的は見破られた。パリの守備隊は城壁から矢を放ち、偶然の矢が操り手を射殺した。しばらくの間、彼らの進路は阻まれたが、フランス軍はこのような攻撃を繰り返すことに耐えられなかった。王に選出されたウードは、この争いを無視し、言葉で行動した。「彼らの船は」とアボは言う。「ガリアのあらゆる川に群れをなして響き渡っていた」。彼は詩の最後で、フランスがかつて、自分よりも強大な王国を征服するために用いた力の証を、今一度示すよう呼びかけている。 「三つの悪徳が汝の破滅の原因である」と彼は叫ぶ。「傲慢、恥ずべき快楽への愛、そして豪華な衣服への虚栄心だ。」 125年後、スウェーゲンとサーキルが二つの軍隊でロンドンを包囲していたとき、同じ言葉がイギリス人にも言われたかもしれない。

アングロサクソン年代記の短い一節が、デンマークの戦略に関する疑問を解く手がかりとなる。ロンドン橋は、パリの二つの橋と同様に、帆を張ったデンマークの長大な船にとって障害となっていた。しかし1016年、デンマーク軍は船を橋の南側に迂回させることに成功した。これは明らかに川の南側に溝を掘ることで行われた。そして彼らは街の周囲に塹壕を築き、こうして彼らの司令部は橋の上に移された。彼らが包囲したロンドンが石壁都市、アルフレッドが修復したローマ時代のロンディニウムであったことは疑いようがない。パリも、そして城壁で囲まれたフランスの多くの都市も同様であった。65司教や平信徒領主によって修復が進められていたカオールの司教聖ディディエ（630年から655年）は、「多大な労力を費やしてカオールを拡張し、建設し、強固なものにし、注目すべき防衛工事を施し、角張った石を固めた壁で門や塔を強化した」と記しています。次の世紀には、南フランスを侵略したサラセン人がナルボンヌのローマ時代の城壁を修復し、カール・マルテルのスペインへの侵攻を阻止しました。68フランスにおけるローマ都市の要塞化がこの混沌とし​​た時代の戦争において重要な役割を果たした例は数多くあるが、イングランドではほとんど見られない。デンマーク戦争の拠点となった都市は、ロンドン、タウスター、コルチェスター、その他いくつかの例外を除けば、フランスにおいてノルマン人の略奪者の天敵となったローマ帝国時代の石壁都市ではなく、サクソン人の征服以降に発展した村や小さな町であり、その堅固さは木造の城壁によるものであった。フランスでは、要塞化と攻城術の両面において、軍事技術は極めて高度な水準にあった。イングランドにおけるローマ文明の滅亡によって生じた連続性の断絶は、攻撃と防御の発展において、同時代のフランス史に類を見ない段階をもたらした。パリ包囲戦で両軍が採用した完成された戦術がイギリスの戦争で使われるようになったのは、ずっと後の時代になってからである。

これまで引用した事例は都市の包囲戦に関するものであり、中世の戦略において非常に重要な役割を果たした城や私有要塞は、封建制度の発展の結果であり、比較的後期に歴史に登場したことを既に見てきた。ローマ起源の要塞都市には、arx（城塞）またはcitadel（シタデル）があった。これはいわば城壁で囲まれた囲い地の砦であり、都市の外側の防衛線が陥落した場合、守備隊はここに退却することができた。しかし、城は独立した囲い地であり、しばしば城壁で囲まれた都市の面積の一部を占めていたが、砦に到達する前に独自の外側の防衛線を有していた。イングランドを征服したノルマン人は、城を防衛の主要拠点であり攻撃対象と見なし、その要塞化に注力した。そのため、城が位置する都市や村の防衛は二次的な関心事となった。イングランドの城壁都市の防衛線の一部を構成する城の場合、城壁が築かれ、必要な防御体制が整えられた後に、以前の柵の代わりに町の周囲に城壁が築かれるのが一般的です。しかしながら、包囲された要塞の性質がこのように変化したにもかかわらず、66攻撃の目標は依然として要塞化された囲い地であった。包囲戦の方法は古来の手法に沿って発展し、城に適用された防御は、より広範囲に及ぶものにおいては町に適用可能なものであった。

11世紀と12世紀の戦争は、主に城の包囲戦であり、直接攻撃や封鎖によって城が次々と攻め立てられました。1083年、ウィリアム征服王はサント・シュザンヌ城でメーヌ公ヒューバートを包囲しましたが、城が建つ樹木に覆われた断崖を攻撃しようとはせず、隣接する谷に築かれた土塁に軍を陣取りました。封鎖は3年間続き、ヒューバートが圧倒的に優勢でした。そのため、ノルマン軍は必死の攻撃が失敗に終わり、最終的に撤退しました。69封鎖の主な特徴は、敵の城の建設であった。70ウィリアム 2 世が 1088 年に何度も使用した方法で、 通信回線に2 つのカステラを設置することで、オドにロチェスター城の明け渡しを強制しました。71 1095年、ウィリアム2世はロバート・モーブレーをバンバラ城に包囲した。海と沼地に囲まれたこの巨大な岩山は直接攻撃には不向きだったため、ウィリアムは「新たな要塞」を建設することでモーブレーの降伏を強制した。この要塞は木造城郭で、おそらくは一般的なマウント・アンド・ベイリー方式であり、「悪しき隣人」を意味するマルヴォワザンというあだ名が付けられた。72この特定の例から、マルヴォワザンという名称は、十分な理由もなく、包囲軍を包囲するために時折建設された木造の塔に一般的に用いられるようになった。実際、マルヴォワザンは、個々のケースにおいて、そのような包囲軍の城に与えられた数多くの愛称の一つに過ぎなかった。73シャトー・ガイヤールと同様に、一般的な用語ではなくなりました。

11世紀末、第一次十字軍が西洋の戦士たちに、より高度な攻城兵器の使用法を教えるまでは、城への攻撃方法は非常に単純なものだったようだ。木造で守られた土塁は突撃と白兵戦で攻略できたが、十分な防御策を講じていない木造要塞にとって、火は常に致命的だった。バイユーのタペストリーには、石造城塞に対してますます頻繁に使用されるようになった攻城兵器は描かれていない。67次の世紀には城が建設され、征服王の軍隊は、後のクロスボウのように個々の兵士が扱う基本的な投石機や、後世によく見られる他の装置を採用していたようだが、74このような機械が一般的であったはずはない。12 世紀初頭にこうした機械の使用頻度が高まったことが、石壁が城の防御に不可欠となったことに疑いの余地はない。885年のパリ大包囲戦では、北欧人がローマ起源のバリスタやその他の攻城兵器を使用したのを目にしたことがあるが、ビザンチン文明と直接接触する以前の西ヨーロッパでは、こうした機械が一般的に使用されていたことは確かではなかった。オルデリクス・ヴィタリスは、1093 年にブレヴァルでロベール・ド・ベレームの技師が、車輪の付いた「鐘楼」や大きな石を投げつける装置などのこうした機械を建造したことを、あたかも目新しいものであったかのように述べ、この技師自身について、その賢明な創意工夫がエルサレム包囲戦でキリスト教徒に役立ったと述べている。75

1111年にルイ6世がル・ピュイゼ城を攻撃した際のシュジェールの詳細な記述は、土塁と木造で築かれた平凡な城を包囲する側と守備する側が用いた戦術を的確に描写していると言えるだろう。国王は多数のバリスタを攻撃に投入したが、その正確な性質については不明である。使用された主な武器は弓、剣、盾であった。包囲された側は国王を迎え撃つために城から出てきたが、両側から矢雨のように降り注ぐ中、正門から押し戻された。正門は、おそらくティックヒル城の場合と同様に、76城壁の唯一の石造防御壁を破壊した。彼らは要塞の城壁から、王の騎士たちに向かって木の板や杭を投げつけた。包囲軍は壊れた盾を投げ捨て、投げつけた槍で身を守り、門を突破した。脂を塗った乾いた薪を積んだ荷車が門の前に運び込まれ、王党派は薪に火をつけようとし、守備軍は火を消そうと奮闘した。一方、シャルトルのテオバルドは別の方角から城を攻撃し、城壁の急斜面を登ろうとした。しかし、彼の追随者たちはあまりにも性急で、多くが溝に落ち、他の者は不意を突かれて騎兵に殺された。68敵は城の防壁を駆け巡り、侵入者を寄せ付けないようにしていた。王党派がほぼ諦めかけていたその時、一人の僧侶が帽子を被らず、木片を即席の防盾として前に掲げ、柵に近づき、柱の間を覆っていた板を引き剥がし始めた。間もなく他の僧侶も加わり、斧と鉄の道具で柵を切り落とした。王軍は城になだれ込み、侵入してきた軍勢とテオバルドの兵隊に挟まれた守備隊は、丘の上の木造塔に退却したが、恐怖のあまり降伏した。王は城を焼き払ったが、天守閣は焼失を免れた。77

石造りの城や城壁で囲まれた町への攻撃は、城壁そのものへの直接攻撃（そのためには移動式の機械が必要であった）と、固定式の機械から包囲された囲い地へ石や可燃物を投げ込むことによって行われた。城壁に対して直接使用された主な手段は、鉄の頭を取り付けた巨大な棒である破城槌であった。車輪の付いた木製の枠の中に鎖で吊るされた破城槌は、城壁まで運ばれ、何度も何度も突きつけられた。破城槌を操作する兵士たちは、「亀」（テストゥド）と呼ばれる、丸みを帯びた、あるいは切妻屋根のペントハウスで守られており、このペントハウスは機械とその枠組を覆っていた。「亀」の屋根は城壁から投げつけられた矢じりに耐えられるよう非常に頑丈に作られ、守備側の放った火に対する予防措置として、全体は生皮などの不燃性材料で覆われていた（69）。78

69

ペントハウスと防盾で保護された破城槌

突撃砲が壁面に打撃を与えている間、工兵と鉱夫たちは「ネズミ」「猫」「雌豚」と呼ばれる小さなペントハウスに隠れ、鋭い鉄の頭を持つ重い棒（テレブラ）で基礎を攻撃した。テレブラは石積みをゆっくりと崩し、壁の土台に空洞を掘り込んだ（70）。この作業は工兵の支援を受け、彼らはマントレットと呼ばれる傾斜した木材または柳細工の枠の下の壁へと進み、それらを前方に転がしながら、つるはしで石積みを削り取った。十分な空洞ができると、鉱夫たちは丸太で壁を支え、火をつけて退却した。この仕掛けは中世を通じて壁を突破するために頻繁に使用され、シャトー・ガイヤールでは成功を収めた。701204年、79そして他の機会にも。しかし、それは明らかに多くの時間を要したに違いないし、その目的を達成できなかったことも多かったに違いない。

しかし、可動式の機械を石積みに投入する前に、城壁前の溝を埋める必要がありました。この作業は兵士たちによって行われ、彼らは防盾に守られながら、手に入るあらゆる土砂を溝に投げ込みました。デンマーク軍がパリの北方 テット・デュ・ポンに対して破城槌を使用した際、彼らが最初に試みたのは溝を埋めることでした。他の資材が役に立たない場合は、捕虜の死体さえも使用しました。80 1099年のエルサレムでは、トゥールーズのレーモンが「木造城」を建設する前に81壁に沿って、深い自然の窪みを埋めなければなりませんでした。作業は3昼夜かかり、窪みに石を3つ入れた人には1ペニーが支払われると約束されました。82フィリップ・オーギュストは、1203年から1204年にかけて、外郭防衛線と前線の間の溝を埋めることからガイヤール城への作戦を開始し、その間、投石機で遠くから石積みに砲弾を発射し、城壁と前線の間にいる作業員を守った。83

防盾で保護された砲身

破城槌、掘削孔、そして地雷が城壁の安定性を脅かす中、包囲軍は要塞への強行突破を試みた。正門に燃料を運び込み、扉を焼き払うという単純な方法は、時が経つにつれ、門の防御に一層の注意が払われ、落とし格子や落とし格子によって扉が強化されたことで、失敗に終わった。84 はしご登り71城壁に沿って移動させられた勇敢な者たちは、梯子を登りながら別の梯子も引き出し、それを使って城壁の中に降りていった。城壁をよじ登るもう一つの方法は、移動可能な「鐘楼」を使うことだった。これは数階建ての塔で、各塔の中に数人の兵士を避難させることができた。塔の最上段の床は城壁の頂上とほぼ同じ高さにあり、そこから伸びる跳ね橋を城壁に近づけると、それが攻城兵の通路となった。下段の人々は階段で最上階まで登ることができ、こうして相当数の兵士が守備隊と接近戦を繰り広げることができた（72）。85これらの可動式の塔は、十分な寸法の木材が入手できる場合は、迅速に建設できました。シャトー・ガイヤールにあるフィリップの鐘楼は、かんながけされていない木の幹だけで作られていました。大工が滑らかにするために行ったのは、斧で枝を切り落とすことだけでした。86このような塔が使用された初期の例では、それらは主に包囲軍の小型砲兵を城壁に近づけるために使われたようです。1098年、トゥールーズの十字軍レーモンドはマラにおいて、城壁の塔と同等の高さの、四輪式の非常に高い木製の「鐘楼」を建てました。城壁の守備兵に向かって巨大な石が投げつけられ、矢が放たれ、また、不注意な者を鉤で捕らえるために鉤縄が突き出されました。城壁は最終的に、一般的な梯子を使って登られました。この機械と連動して跳ね橋があったとしても、実際には使われなかったようです。87同年初めのアンティオキアには、はしごを登って入城した。88 1123年、ヘンリー1世がポントウデメールに使用した鐘楼は可動式の塔であったが、登攀には使われなかった。実際には城壁より24フィートも高く、弓兵や石投げ兵はそこから守備兵に矢や矢筒を放ち、また他の者はそこから石を投げ落とした。89シャトー・ガイヤール城においてさえ、フィリップが鐘楼を使って城壁をよじ登ったと考える根拠はあまりない。主な任務は採掘者と投石機で、外郭と内郭の石積みに穴を開けることだった。中間の城壁のみは階段で登ることができ、これは少人数の兵士によって行われた。72
73礼拝堂の下部構造にある警備されていない開口部をよじ登り、軍の主力への区画の門を開けることができた。

可動式の鐘楼から壁をよじ登る包囲軍

巨大な攻城兵器は、石やボルトをかなりの距離から発射することができ、発射前に炉で赤熱させることが多かった。これらの兵器の監視員は、兵器の前に設置された柵で守られていた。これは、シャトー・ガイヤール城でフィリップ2世の技術者たちがそうであったように。これらの兵器はしばしば「投石機」（ペトラリア、ピエリエール）またはカタパルトと無差別に呼ばれ、その歴史は大きく異なっている。ローマとビザンチンの戦争において、2つの主要な兵器の種類は、後にマンゴンまたはマンゴネルとして知られる投石機と、バリスタとして知られる槍投げ機であったことは明らかである。90最初の投石機は、2本の頑丈な直立柱の間に、直立した柔軟な梁を挟んで構成されていました。柱から柱へと紐が張られ、梁に巻き付けられました。次に、ウインチと梁の先端のくぼみに置かれた石を使って梁を引き戻します。そして、突然放すと、ねじれた紐が緩み、石は目標に向かって飛び、高い楕円を描きます。バリスタを動かす力は、ねじれた紐ではなく、大きな弓の両端を繋ぎ、投げ槍がセットされた可動式の溝付き部品に取り付けられた紐の張力に依存していました。張力が解放されると、投げ槍が発射されます。バリスタは特定の目標に向けて投石できますが、投石機の目標は一般的なものにすぎず、その主な用途は、楕円飛行によって包囲された場所の壁の内側に石を投げ込むことでした。91

槍投げ用エンジン

投石エンジン

バリスタは、水平の紐の張力によって巨大な矢を射出できる巨大な弓であり、小規模ながら一人で持ち運び、操作できるクロスボウ、あるいはアルバラストへと発展した。クロスボウは、紀元後期に北ヨーロッパで発明、あるいは少なくとも再発明された。7411 世紀には第 1 回十字軍でこの技術が使用され、ビザンチン帝国では目新しいものとして認識されました。92大型エンジンの開発は投石を目的として進められたようで、この目的のために上記の機械の組み合わせが使用された可能性がある。93ヴィオレ＝ル＝デュックは、攻城兵器の精巧な復元図の中で、例えば、中央に垂直の支柱を持つマンゴンを示しており、支柱は軸を中心に回転し、その上部近くの溝には槍が固定されている。この支柱は、2本の斜めの梁によって補強されており、この梁は75 機械の足元にある同じ軸を中心に動くフレームの背面に、槍を進ませる柔軟な梁が取り付けられている。この梁の間には、人が回すウインチに滑車を通して取り付けられたコードで固定されており、コードの束が中央の柱と梁にしっかりと巻き付けられている（74）。彼はまた、車輪付きの台車に乗った大型の投石機も示している。この台車には、ラチェットホイールのシステムで固定され、可動梁に巻き付けられたコードに加え、梁の背面に張られたコードがあり、弓を形成する2つの巨大なバネに接続されている。弓の中央には、木製の巨大な直立したフレームがあり、梁が飛行する際に緩衝材として機能する。76前方に進み、石を発射する（74）。これらの復元図は精緻ではあるものの、中世の著述家や写本に描かれた図像の資料を補完しているように思われる。フィリップ2世の賛歌を詠んだギヨーム・ル・ブルトンは、1185年のボヴ包囲戦で使用された投石機について、数人の男たちが操作する巨大な投石器で、非常に重い巨大な岩石を投げたと記している。投石機が取り付けられた梁は軸を中心に回転し、ロープで地面に引きずり込まれ、その後解放された。

トレビュシェまたはスリングマシン

ロープをカウンターポイズに取り付けたトレビュシェ

この記述から、軸の上でバランスがとれ、一方の端での投石には数人の作業員が必要となる梁は、もう一方の端でカウンターポイズによって動かされていたことが窺える。これは、トレビュシェとして知られる開発された石投げ機械の場合である。2 本の直立したスタンドの間の支点の上で動く棒の一端には、土を詰めた重い木製の箱が取り付けられており、これによって使用していないときは棒が垂直に保たれる。もう一方の端には、大きな石を入れることができる長いスリングが取り付けられていた。棒を後方に引っ張りカウンターポイズを持ち上げるロープの張力が解放されると、カウンターポイズが大きく落下し、棒は急に元の位置に戻り、空中で円を描きながらスリングが円弧の頂点に達したところで石を飛ばす ( 75 )。13 世紀に普及したこの形式のカタパルトの変種が発見されている ( 76 )。フィリップ・オーギュストがガイヤール城の強固な内壁に対して優れた効果を発揮して使用したカビュルスと呼ばれる機械は、おそらくカウンターポイズの原理に基づいて作動していた。

城の守備隊は、こうした攻撃手段や装置に対抗しなければなりませんでした。明白な防御手段は、敵に衝角の攻撃やつるはしの鈍重な攻撃に耐えられる厚い壁を向けることでした。しかし、シャトー・ガイヤールの非常に強固な内壁でさえ、これらの装置に対抗することを特別な目的として建設されたため、77巨大な玉掛け機械で補強された鉱夫たちに屈服した。この時、城は長期間の封鎖を受けており、通信は数ヶ月前から遮断されていたため、守備隊の兵力は大幅に減少していた。この包囲戦の教訓は、執拗かつ綿密に指揮された封鎖に対しては、単なる受動的な力ではほとんど役に立たないということだった。ここでも、城壁から城壁へと押し戻された守備隊は、天守閣によって得られた最後の避難場所を放棄し、敵の手に落ちる前に小門から城を脱出しようとしたようだ。

エグモルト

カルカソンヌ

しかし、ガイヤール城とその時代の城については、続編で詳しく論じる。ここでは、攻城兵器やエスカレード攻撃に対抗するために用いられた直接的な方法について考察する。巨大なカタパルトに対して、包囲された側は事実上無力だった。城壁自体にこのような兵器を使用することは、敵による使用と同様に石積みの安定性を脅かし、突破の可能性を早めた。城壁の内側から使用すれば、城壁上の守備隊を危険にさらすことになる。94長方形の頂点78 12世紀の天守閣は、砲兵の拠点として建設されたことは一度もありませんでした。ここでも、技術者たちは平らな木造屋根への絶え間ない振動の影響を恐れ、棟屋根を高い城壁の中に隠すことに満足したのでしょう。守備隊が用いることができた主な防御手段はクロスボウでした。城壁上の優位な位置から、城壁の麓で交戦する攻撃隊に石や燃える物を投げつけることができました。車輪付きの鐘楼は矢の直接的な標的となりました。衝角は79鉤や二股の先端を持つ梁を降ろして掴み、無力化させることもできた。あるいは、羊毛や土の袋を降ろして攻撃に備えることもできた。しかし、攻撃者はペントハウスやマントレットといっ​​た防御壁の下で攻撃を仕掛けた。これらの堅固な屋根と傾斜面は、石や矢の衝撃に耐えられるよう特別に設計されていた。また、既に述べたように、その覆いは非常に保護されていたため、火が燃え移りにくいものであった。

囲いによって守られた胸壁。立面図、 ホールとコースの断面図、および建設方法を示しています。

ラヴァル

攻撃の強化に対応するために考案された防御における最初の改良は、城壁の防御でした。城壁の外側の胸壁の背後には、城壁の上部に沿って延びる平坦な通路である城壁通路があり、この通路は後方に胸壁で守られることもありました。石造要塞の初期から、胸壁の上部に間隔を置いて「銃眼」と呼ばれる開口部を設けるのが慣例でした。この開口部を通して、弓兵は城壁に直角な範囲の限られた範囲を射抜くことができました。95しかし、城壁の銃眼は、その間にある途切れのない胸壁に比べると狭く、エグモルト（77）やカルカソンヌ（78）の城壁のような先進的な要塞の例でさえ、これらの途切れのない部分は、矢狭間が開けられているにもかかわらず、依然として非常に幅が広​​い。たとえ各銃眼の間に矢狭間があったとしても、胸壁の後ろから城壁の足元を見通すことはできなかった。そのため、包囲戦の際には、城壁に突き出した木製の回廊、すなわちホーディング（hoarding）またはブラティス（brattices、hourds、bretèches）を設けるのが慣例となり、そこへ城壁の銃眼から進入することができた。床板の根太は、足元の穴を通っていた。80欄干の外側の回廊と、城壁の通路を覆う内側の回廊（クールシエール）に共通して設けられることが多かった。両方の回廊は共通の屋根を持っていた。96外廊の床面、梁の間には穴が開けられており、そこから城壁の麓にいる包囲軍に向けて矢を放つことができた。また、外壁には直撃用のスリットが残されていた。こうして城壁の守備隊は、野原と城壁の麓の両方をある程度把握しながら、身を隠すことなく作戦行動をとることができた。81この計画の防御上の利点は明白である。しかし、通常の予防措置が講じられていたにもかかわらず、回廊は火災によって破壊される可能性もあった。それは、燃える麻糸を先端に付けた矢や、より恐ろしいほど赤熱した石を投射するカタパルトによるものであった。いずれにせよ、カタパルトは回廊の堅牢性にとって深刻な脅威であった。

クーシー; 天守閣の欄干

天守閣と柵の塔も城壁の高さで柵で囲まれていた。97この慣習の痕跡は、海外の軍事建築によく見られる。12世紀のラヴァルの円筒形の天守閣（80）は、塔と同時期に建てられたとされる囲い板で覆われている。13世紀のクーシーの巨大な塔の囲い板を支えていた石のコーベルが残っており、高い欄干に開けられた一連の簡素なアーチは、回廊への入口を示している。82屋根から（81）。ルーアンのやや初期の円塔は、ヴィオレ＝ル＝デュクによってクシーにならって円錐形の屋根と囲いを付けて修復された。カルカソンヌの内壁やロシュの城壁などは、囲いの梁が固定されていた穴がそのまま残っており、ニュルンベルクの城壁は今でも内廊、すなわちクールシエールで覆われている。石壁を木造の防御壁で補強する習慣は後世まで続いたが、12世紀末以前にも、持ち出し式の胸壁とマチコレーションが散発的に現れていた。続く章では、軍の石工や技術者が、より強力で、より完成度の高い戦術を駆使した攻城兵器がもたらす諸問題に対処するために、いかにして建築技術を適用したかを見ていく。ここでは、ある程度予測できた初期の取り組みについて扱う。

83

第5章

石の城の始まり
84

イングランド北東部の主要な城の地図

ドゥームズデイ・ブックには、約50の城が名前あるいは暗示的に言及されており、その数はその後100年間で大幅に増加しました。しかしながら、12世紀には多数の私有の仮設要塞が築かれたことを考慮すると、12世紀後半にヘンリー2世が私有地所有者による要塞による財産防衛を規制・抑制するまで、恒久的な城の数を推定することは困難です。ドゥームズデイ・ブックに含まれる城は、当時存在した城のすべてを網羅しているわけではありません。また、1086年以前に築かれたことが分かっているコルチェスターやエクセターといった重要な城については、一切言及されていません。したがって、城の建設を決定づけた戦略計画の価値を完全に評価するためには、これらの要塞の連携システムによってイングランドの防衛がより徹底して達成された、後の時代に目を向けなければなりません。ここでも、ヘンリー 2 世による古い城の破壊と、その後の新しい城の建設を考慮すると、12 世紀末のイングランドの城の正確な状態を推定するのはまったく簡単ではありません。98しかし、ある特定の地域を例に挙げれば、少なくとも1200年頃の防衛線について、おおよその見当をつけることができるだろう。これはイングランド北東部の地域で、スコットランドへの主要な戦略的アクセス地点を含み、東に海へと流れ下る河川が横断している。1174年、モーブレー家の反乱とウィリアム獅子王の侵攻の舞台となったのはここであり、その結果、少なくとも4つの重要な城、すなわちトレント川下流のキナーズ・フェリー城、モーブレー渓谷のサースク城とノーサラートン城、そしてウレ川右岸の高地にあるカークビー・マルザード城が破壊された。9985この地域の主要な城は、川の沿岸を守るために築かれています。トレント川の北岸にはノッティンガム城、そしてリンカーン司教のニューアーク城がありました。南は100メートル、川下流域の大部分は、ベルヴォア城とリンカーン城という強固な城からやや離れた場所に守られていた。ノッティンガムシャーとヨークシャーの境界には、ティックヒル城があった。ドン川の前方に101番城が築かれ、ドンカスターの西5マイルにあるドン川の狭い水路はコニスブラ城が守っていた。これらの城は西側の高地からの接近路を防御していた。ドンカスターの北東、ハンバー川方面の湿地帯は、しばしば海賊の隠れ家となったものの、常駐の駐屯地を必要としなかった。カルダー川の南、ウェイクフィールドの対岸にはサンダル城があった。東、カルダー川とエア川の合流点の下流には、非常に堅固で重要な位置にあったポンテフラクト城があった。102ワーフ川沿いに大きな城はなかったが、ヘアウッド城がオトリーとタッドカスターの間の川の南岸を守っていた。また、タッドカスター自体にも城があったが、それについてはほとんど知られていない。カーウッド城は単にヨーク大司教の荘園だった。103ウーズ川沿い、シャイアのほぼ中央には、潮汐の入り口にヨーク城が二つあった。ナレスボロはヨークの西、ニッド川の北岸にあった。ノース・ライディングの各デールには、それぞれ堅固な城があった。ウェンズリーデールには、ウレ川の南にミドルハムがあった。スウェールデール河口の崖から、ヨーク北部のハンブルトン丘陵とガルトレスの森にまで及ぶ広大な地域を見下ろすリッチモンドは、ティーズ川のダラム岸の堅固な位置に立っていた。ノース・ライディング東部の城は、クリーブランドにあるスケルトン城とキャッスルトン城で、ブルース家に属していた。ヘルムズリー城はライデールの入り口、ピカリング城とマルトン城はダーウェント川沿いにあり、スカーバラ城は海岸を守っていた。スカーバラの南、イーストライディングでは、当時重要な城は低い海岸線にあるスキップシー城だけだった。86ホルダーネスのフラムバラ岬とスパーン岬の間にある。ダラムの境界に戻り、ティーズ川を渡ると、ウェア川沿いにブランセペスとダラムがある。タイン川の南岸にはノーサンバーランドのプルドーがあり、タイン川の北にはニューカッスルの大要塞があった。ノーサンバーランドの城や小規模な要塞のほとんどは後世に築かれたものである。この時代の主要な城は、ワンズベック川沿いのミットフォード、コケット川沿いのワークワース、アルン川沿いのアニック、ツイード川沿いのウォークとノーラム、そして海岸沿いのバンバラとホーリー島であった。このリストはもっと長くても構わないが、ペナイン山脈の東側にある最も重要な要塞は含まれており、この重要な地域の戦略的な地理はここから容易に理解できる。このリストに掲載されている34の城のうち、ニューアークのゲートウェイタワーを含む10の城は長方形の天守閣を有し、そのうち9つが現存しています。コニスブロー城とバーナード城（87）は円筒形の天守閣を有していました。残りの城については、サンダル城（86）のようにほとんどの場合土台が残っており、スキップシー城のように少数の例では貝殻天守閣の遺構が残っています。リンカーン城とピカリング城の貝殻天守閣は、今でもその種の城郭の優れた例です。ヨーク城、ポンテフラクト城、ナレスボロ城の石造建築は後世のものであり、87石積みが残っているほとんどすべての例では、後世に大幅に増築された痕跡が残っています。

サンダル城; 計画

バーナードキャッスル; 計画

丘陵地帯を通る峠を守る城は、ミドルハムやリッチモンドのように、峠の麓の比較的開けた場所に築かれるのが一般的だったことに気づくだろう。これはウェールズのブレコンやランダベリーの城、あるいはランベリス峠の下にあるドルバダーンの塔の場合に当てはまった。峠の頂上の孤立した位置は食料の調達が容易ではなかったし、ブレコンやミドルハムのようにより広い山岳地帯を見渡せる開けた場所ほど有用でもなかった。ブレコンとランダベリーの間の峠の頂上にあるトレキャッスル( 44 )は、おそらく早くから放棄された場所としてすでに言及した。トレキャッスルが見守っていた土地は、近隣のすべての谷が集まる地点であるブレコンの範囲内の土地と比べると限られていたからである。

城壁で囲まれた町の防衛線の一部を形成する城は、通常、城壁の線上に築かれ、城壁が城壁の一部を形成するように配置されました。これはリンカーンでよく見られます。リンカーンでは、城は古代ローマ都市の南西の角を占めていました。ラドロー城は町の北西の角に位置し、その城壁は北面と南西の角で町と繋がっていました。カーライルでは、城は町の一角を占め、町は88南側の城壁は両端で南側の城壁と接していた。このような場合、城は町を守ると同時に、堀によって町から守られ、堀を越える通路は跳ね橋で繋がれていた。ブリストル城は町の東、エイボン川とフロム川に挟まれた地峡に建っており、この堅固な立地において、西側の両端は市壁と繋がっていた。1313年、市民が反乱を起こした際、彼らは西側に新たな城壁を築き、城と町を遮断した。104ブリストルの場合、城の建設に伴い、時が経つにつれて城壁に若干の改修が必要となったが、当初から城は正規の城壁内に位置していた。ヨークでは、城は当初、町の防衛線の外側に建てられたようであるが、すぐに城壁の周囲が拡張され、少なくとも川の右岸にある城を含むようになった。サウサンプトン城はほぼ完全に消失しているが、城壁と町の西側の城壁の接合点は極めて明瞭である。同様に、シュルーズベリー城、レスター城、ノッティンガム城といった城、あるいは町の城壁に近い城の位置は、城壁はほとんど残っていないものの、追跡することができる。アンジェやラヴァルといった外国の城壁都市では、イングランドと同様に、城は外郭防衛線の一部を形成していた。カーナヴォン城やコンウェイ城といった後代の城でも、町の平面図との同様の関係が保たれている。例外もいくつかあり、その代表例がロンドン塔です。ロンドン塔はローマ時代の城壁内にありますが、中世の城壁の外にあります。チェプストウも町の外にあり、町と城の間には深い渓谷があります。しかし、チェプストウの場合、町は城の建設後に発展しました。ブリストルやオックスフォードのよ​​うに、城が防衛計画の一部として城塞都市と関連して築かれた城と、チェプストウのように、城の保護下で町が発展し、後に城塞化された城とを区別する必要があります。後者の好例はニューカッスルで、町と城の関係はチェプストウとは正反対です。征服王によって城が築かれた当時、かつてローマ人が駐屯し、一時期イギリスの修道士の集団が居住していたこの場所は、おそらく取るに足らない村だったでしょう。この地に発展した町は城にちなんで名付けられ、13世紀と14世紀には城壁で囲まれました。しかし、城壁は城の東西に少し離れたタイン川の岸まで取り壊されたため、城は城壁の境界内に完全に収まりました。征服以前にはそれほど重要ではなかったノリッジの城もまた、かつての城壁の境界内に完全に収まっています。89 城壁。城壁で囲まれた町と城のつながりを示す最も優れた例の一つは、ローンセストンです。ここでは、ダンヘヴェド自治区が、事実上、強固な丘陵要塞の外郭であった狭い地域内に形成されました。

恒久的な場所に城が築かれると、遅かれ早かれ石造の要塞が築かれるようになりました。この工事はしばしば非常にゆっくりと進められました。ヨーク城のような重要な城でさえ、1324年まで木造の柵の一部が残っていたことを既に見てきました。しかし、これは例外的なケースでした。中世の城の城壁や塔には、当然のことながら、多種多様な石積みが見られます。しかし、石造の要塞化が一般的になったのは、12世紀の第3四半期頃と言えるでしょう。1155年、ヘンリー2世は城やその他の王室財産を再び自分の手に取り戻し、前治世の内戦中に築かれた無許可の城の破壊を命じました。105この措置の後に、残された城の防御を強化するための多くの活動が間違いなく続きました。

同時に、この時代以前の城には、石造建築の重要な遺構が数多く残されています。ヘンリー2世の治世以前のイングランドでは、石造りの天守閣や城塞は確かに例外的な存在でしたが、それ以前の重要な例もいくつか存在します。しかしながら、一部の城に石造の城壁が備えられていたことは疑いようがありません。106征服後間もなく、他の石造建築物にもカーテンウォールが建てられた。こうして建てられたカーテンウォールは、城壁を囲む土手の線に沿って建てられ、木製の柵に取って代わった。当初は最も単純な形だった。1080 年のリルボンヌ公会議の勅令は、ノルマン公国に関する限り、私有城の防御壁を建設するための規則を定めた。詳細は主に通常の木造構造について言及しているが、初期の石造りカーテンウォールの建設にも関係している。溝は、掘削機が他の助けなしに土を投げ入れることができるレベルより深く掘ってはならない。柵は直線に沿って建てられ、プロプグナキュラやアラトリア、すなわち突出した塔や胸壁、城壁の通路や回廊は設けられない。107

90

最初期のカーテンウォールは、これらの規則に厳密に従っていたと考えられます。城壁を囲む強固な石壁が、城壁の側面を登って天守閣の防御線と繋がっていました。フランス国王ルイ6世が、モール領主の邸宅を囲んでいた石造りの要塞を破壊したことが記録されています。108すでに引用した勅令は平地の要塞に適用され、城だけでなく、必ずしも城郭の設計に従っていない可能性のある強固な私邸も含まれます。しかしながら、この勅令は、私人が岩や島に城を建設することを全面的に禁じています。その理由は明白です。このような孤立した要塞は、私人の手に渡れば、宗主に対する反乱の中心地となる可能性があるからです。1083年、メーヌ公ユベールは、エルヴ川沿いのサント・シュザンヌ（マイエンヌ）の岩の城で征服王に抵抗し、成功を収めました。この城は「岩と周囲のブドウ畑の密集のために近づくことは不可能」でした。109ウィリアム2世は1095年に、ほぼ難攻不落のバンバラの岩山にあるロバート・モーブレーの城を包囲し、かなり有利な勝利を収めた。110このような岩はいわば自然の丘を形成し、その上に通常の城郭を築城する必要がなくなった。さらに、土壌が硬かったため、土塁の建設は困難、あるいは不可能であった。自然な防御手段は、要塞を囲む石垣を築くことであった。

91

バンバラ城：大きな塔

バンバラ城

リッチモンド; 大きな塔

サント・シュザンヌにもバンブルグ（ 91 ）にも、12世紀以前の石造建築は現存していない。オルヌ県のサン・セネリ・ル・ジェレ城は、11世紀末以前に石壁で要塞化されていたことが分かっている。111今日では、石積みの塊がほとんど見分けがつかないほど残されている。一方、岩だらけで孤立した場所に建つ城もいくつかあり、その城壁は、全体的あるいは部分的に、11世紀後半に築かれたと推定できる。最も重要な例は、ヨークシャーのリッチモンド城（91）で、スウェール川を見下ろす高い岩の岬に築かれている。城郭の形状は三角形である。この城の最も顕著な特徴は、93城は1170年から1180年にかけて完成した壮麗な四角い塔、あるいは天守閣で、 町からの参道の入り口、城壁の北側に建っています。しかし、天守閣の西側の幕は「ヘリンボーン」模様の石積みで覆われています。112粗雑な造りで、大塔の整然とした装飾と密接な接合部を持つ石積みとは対照的である。塔は三面が幕から外側に突出しており、非常に大きく強固で、地上から上は一時代の建造物である。しかし、城に入ると、塔の南壁の下部が以前の幕の一部で構成されていることがすぐに分かる。この部分の中央には、型抜きされた二つのオーダーからなる丸いアーチを持つ広い出入口があり、現在では塔の地下室への入り口となっている。このアーチ道の柱頭の柱頭は紛れもなく11世紀のもので、上部の角には渦巻き模様があり、鐘の周りにはアカンサスの葉の列が描かれている。このタイプの柱頭は、カーンの二つの修道院教会やクライストチャーチの身廊などの建物に見られる。94 この碑文は、1100年以前に完成した修道院、リンカーン大聖堂の西正面、そしてその他の建造物を示すものであり、この碑文が描かれた作品の年代を確実に示す手がかりとなります。したがって、このアーチ道の石積みと幕の大部分は、リッチモンド伯爵アラン・オブ・ブルターニュの作品であると考えられます。彼は間違いなくこの城を建設し、1088年に亡くなりました。113この城には彼が同時期に制作した作品がさらに収蔵されており、それについては続編で触れる予定である。

ラドロー; 内病棟への入り口

リッチモンドの大きな塔が建てられたとき、入り口は95幕の城壁の通路から1階に作られた。この時まで、今述べたアーチ道が城のメインエントランスであり、町に面した側で長方形の建物で覆われていた可能性が高いことは明らかで、その建物は現在の天守閣よりも低い、門塔または門楼の下段を形成していた。これはラドローの天守閣との比較によって裏付けられ、ラドローでは11世紀の門楼閣が後世に天守閣に改造され、外側の入口が壁で塞がれたことは明らかである( 94 )。リッチモンドと同様に、城への新しい入口は隣接する幕に作られ、塔から容易に見渡せるようになった。天守閣の最下段の建設時期は、リッチモンドと同様に、柱頭とシャフトの詳細から明らかで、この場合は内側部分の東壁のアーケードに属している( 95 )。114

ラドロー; 大きな塔の地下にある壁のアーケード

ラドロー; 計画

ラドロー（ 96 ）の遺跡は、リッチモンドと同様に岩だらけの半島で、その場所に材料が存在していた石の幕が防御手段として明らかに機能していた。台座も天守閣もなかった。エクセターもまた、岩場に築かれた石壁の城の初期の例であり、塔のある門が主要な入口となっていた。このような遺跡は、急峻な斜面の地形によって自然に守られていた。接近可能な側は岩に掘られた溝で覆われていた。溝は、門の隣の内側の縁から下ろした跳ね橋で渡された。門楼自体は2階以上の建物で、ラドローでは完成した上層階が下層階よりもかなり高くなっていた。96より低い。115エクセターにはおそらく3つの階があった。ティックヒルには1つの上階が残っている。ルイスとポーチェスターには上階があったことを示す明確な証拠がある。ポーチェスターの門楼は、ラドローと同様に、内郭への入り口であり、大きな外郭とは溝で区切られていた。116ポーチェスターではローマ時代の駐屯地の城壁 の大部分を占め、修道院の教会と建物が入っていた。これらの初期の門楼では、下層階は両端が重い木製の扉で閉じられ、平らな木材の天井で覆われていた。落とし格子は設置されていなかった。ラドローでは下層階は十字形の壁で外側のポーチと内側のホールに分けられていたようで、その壁の中に扉があったに違いない。しかし、これらの部分間の連絡は、東側の壁の厚みの中にある狭い樽型ヴォールト天井の通路でも行われていた。この通路は外側の区画から開き、壁の長さの方向に直角に曲がり、さらに直角に曲がって内側のホールに通じていた ( 95 )。この通路は両端が内側に開く扉で守られていた。11797門楼の外側の出入り口が塞がれると、下の段は尖った樽型の天井で覆われました。118

ポーチェスター; プラン

すでに述べたように、これらの門楼閣の細部は非常に簡素であり、装飾が試みられている箇所においてのみ、その年代を正当に判断することができる。例えば、ポーチェスターでは、より後代の防御壁で覆われた入口のアーチ道は、型抜きされた石材の環状列石で構成され、簡素な石積みによって側柱と区切られている。半円形の稜堡を備えたローマ時代の城壁に囲まれた城の外側の城壁、すなわち基壇には、2つの門楼閣がある。これらはローマ 時代の城郭の西門と東門の跡地にあり、東門、すなわち水門は部分的にローマ時代のものである。西門楼閣は、ローマ時代の城郭の北西地区に城郭本体が築かれたのと同時期に再建され、後世に大きく改変された。ノルマン様式の建物のアーチ道は現存しており、装飾の試みは見られない。内側のアーチ道のみ、アーチの下に石積みが施されている。ポーチェスターの建築は通常12世紀初頭のものとされており、内門の側壁の切石仕上げもその頃のものと思われる。同様の細部へのこだわりは、ルイスの類似例にも見られる。ルイスの門楼も14世紀にバルビカン（外郭門）で覆われている（98）。ニューアーク城の三段構造の大門楼（99）は、1123年から1148年までリンカーン司教を務めたアレクサンダーの作品で、彼の叔父であるアレクサンダーは、98ソールズベリー司教ロジャー（1107-1139）は、シャーボーンの門楼を建設したようです。ニューアークの下層階のアーチ道は幅が広く、細部はポーチェスターのものと同様に簡素です。塔の外壁、つまり北壁は細かく目地をつけた切石で仕上げられており、こちら側のアーチ道にはビレット装飾が施されたフードモールディングが施されています。119

ルイス; バービカン

門楼と幕の位置関係は様々である。リッチモンド、ポーチェスター、エクセターでは、門楼の内面は幕と面一であった。ラドロー、ニューアーク、ティックヒルでは、門楼は幕の外側に一部出ていたが、大部分は幕の内側にあった。ルイスでは、突き出ている部分は完全に内側であった。寸法も様々である。ポーチェスターは長さ23フィート、幅28フィート、エクセターとルイスは約30フィート、ティックヒルは約36フィート四方であった。ラドローは幅31フィートであったが、数フィート長かった。ニューアークの門楼の面積は他のどの門楼よりも広く、全体的な比率と高さは99それは単なる出入り口の塔ではなく、長方形の天守閣でした。120

ニューアーク; ゲートハウス

初期の石造要塞は、通常の土塁が不可能かつ不必要であった岩だらけで険しい場所に築かれたことに重点が置かれてきた。しかし、ここで述べた門楼が、すべてそのような場所にあったわけではないことに注意されたい。ティックヒルとルイスは、強固な土塁を備えた、マウント・アンド・ベイリー方式の城であった。ポーチェスターは平地にあり、2 つの側面がポーツマス港に面しており、陸側の両側は堀で守られていた。この場所はすでに城壁で囲まれていたが、長方形の天守閣は、駅の北西の角にあるローマ時代の塔を囲むように築かれた、より古い土塁の土台の上に建っているように見える。ニューアーク ( 157 ) は、デボン川とトレント川の支流の合流点よりやや高い場所に位置し、北側と東側の町に向かって深い堀がある。1130 年頃にアレクサンダーが建築を始めるまで、ここには城はなかった。彼の建築は当初から、土台のない長方形の囲い地で構成されており、その中にある門楼は天守閣のような重要性を持っていました。敷地の性質に関わらず、城の入り口を守る必要性から、石造の門楼が早くから建設されました。ティックヒルやルイスの門楼は、城壁の土台や土塁がまだ木造で守られていた時代に建設されたと考えられます。

「ヘリングボーン」模様の石造りのカーテンは、一般的に初期のものと推定されます。「ヘリングボーン」模様は征服以前の建築様式を示すものとみなされるのが通例であり、多くの建物がこの模様のみで「サクソン風」と評されてきました。一方、この模様は、他の装飾と直接関連して現れることはありません。100征服以前の石造建築の明確な基準とみなすことができ、それが大量に見られる教会の寸法は、他の特徴とは別に、征服後の起源を疑わせるものであることが多い。121すでに述べたように、城での使用は、ノルマン人がイングランドに持ち込んだものであり、サクソン人の建築の特徴的な印であると見なされるという主張を打ち砕きます。また、ノルマンディー、特にファレーズのドンジョンでの使用は、壁の内面のほぼ全体に「ヘリンボーン」模様が見られ、征服後のイングランドの石工によるものだとする理論に反するかもしれません。122ローマの建築家たちはこの技法を用いており、その多くはポーツマスの城壁の塔に見ることができます。しかし、サクソン人の建築家たちはローマの城壁工法を模倣しませんでした。サクソン人の建築における最も確かな基準は、薄い壁、つまり仕上げ石のみ、あるいは表面仕上げのない粗雑な積み石で構成されていることです。ローマの影響が途切れることなく受け継がれてきた土地から来たノルマン人の建築家たちは、ローマ時代の一般的な複層壁工法、すなわち堅固な切石の芯材に片面または両面を切石で仕上げる工法を用いました。初期の石造城は可能な限り迅速に建設されたため、表面仕上げが粗雑で、粗く積み石や「ヘリンボーン」模様の積み石を厚いモルタルの層に敷き詰めたものであったのは当然のことでした。その後、既に要塞化された敷地に石積みが増築される際には、よりゆったりとした方法で作業を進めることができました。イングランドの城における「ヘリングボーン」細工の最も顕著な例は、コルチェスター（ 101 ）の大塔の横壁で、これは紛れもなく11世紀の建造物です。この工事は、可能な限り短期間で最大限の強度を確保するという目的で、明らかに急いで進められました。ローマ時代のタイルが、石積み壁の接合層や、石積みの「ヘリングボーン」細工に大量に再利用されました。101仕切り壁。リッチモンド城では、既に指摘されているように、幕に「ヘリンボーン」模様がある程度見られます。この城はブルターニュのアランによって全く新しい場所に築かれました。土塁は考えられず、石壁の古い石積みの年代も疑いようがありません。

コルチェスター; クロスウォール

ヘリンボーン壁の非常に注目すべき例は、タムワース ( 48 ) の城壁である。この城は、征服後にロバート・マーミオンによって、テイム川とアンカー川の合流点の低地に築かれた。町であるエセルフレッドの要塞化された城塞は、北の高台にあった。マーミオンの要塞は、土塁と城壁からなる形式をとった。城壁は三角形の土塁で、川岸よりも人工的に盛り上げられ、その頂点は川の合流点に向いていた。土塁は西側にあり、堀で川と区切られていた。町に隣接する側の防御壁は石造りだった。ここでは、城壁が非常に完全な状態で残っており、堀を横切って土塁を登り、頂上に沿って傾斜した城壁の歩道が設けられていた。内壁は全体が「ヘリンボーン」模様の石積みで構成されており、薄い水平の石が1層、2層、時には3層と交互に並んでいます。このように複数の水平の石積みが見られるのは非常に珍しいことです。123 この遺跡は町の支配下にあったため、その側に石垣を築くことで実質的に強化されたことは明らかである。南側は、削り取りと堀切りだけで十分であり、初期の石積みの痕跡はここには見当たらない。元々の入口は囲い地の北東角にあり、おそらく石造りの門楼の形をしていたと思われる。124102ここで言及できる「ヘリングボーン」模様のカーテンウォールの事例としては、他にコーフ、ヘイスティングス、リンカーンなどが挙げられます。コーフは孤立した丘の上に築かれ、初期の「等高線」要塞に倣って切り崩しと堀が設けられていました。「ヘリングボーン」模様のカーテンウォールの部分は、丘の稜線の自然な線に沿っています。ヘイスティングスは険しい岬に築かれた要塞です。囲い地の東側にある丘陵は深い堀で守られ、堅固な土塁を備えた広大な外郭で覆われていました。内郭の東側と北側のカーテンウォールは主に13世紀のものですが、城の礼拝堂の北壁を形成する北側のカーテンウォールの一部は「ヘリングボーン」模様で造られています。リンカーンは、既に述べたように、土塁に囲まれた大規模な城塞であり、西側ではローマ都市の城壁の一部を囲んでいました。土塁の上に築かれた西側と北側の幕には、あちこちに「ヘリンボーン」模様の石積みが見られます。125

チェプストウ; ホール

城の幕壁の頂部に通常備え付けられる胸壁付きの胸壁は、現状のままでは、後世の幕壁の修繕と高さの増築に使われたと考えられるのが一般的である。リンカン城もその例で、胸壁と城壁の上部は13世紀のものである。1080年のリルボンヌ勅令は、側面の塔による幕壁の防御を禁じていた。126 の 城壁の通路、および防御戦争の他の補助手段があり、実際のところ、柵の防備が完全に発達したの はもっと後の時代である。同時に、幕の線を超えて突き出た塔は、初期のノルマン様式の石造りの城のいくつかに見られる。リッチモンドの初期の幕の線は、同時代の塔によって途切れることなく、それが建てられた岩の縁にぴったりと沿っている。しかし、内郭が元々の城であるラドロー ( 96 ) では、おそらく 1085 年以降にロジャー・ド・レイシーによって築かれたが、幕の両側には、既に説明した門番小屋に加えて、元々の 4 つの塔が並んでいる。内郭の形状は、凸状の辺を持つ三角形で、外郭と町側の底辺は南と西を向いている。門楼の東約30フィートのところに、囲い地の南西角を塞ぐ塔があり、その地下室には後世に窯が設けられた。この塔は溝の端まで南に突き出ていた。西側の幕はこの塔の西壁に沿って約60フィート続き、103北西に突き出た三角形の頂点には、もう一つの塔があり、その北壁は北側の幕と一直線になっていた。これらの塔は概ね長方形だが、北東と北西の塔の外角は面取りされている。元々の開口部は、内側に大きく広がる丸い環状の開口部だった。このように幕には複数の突出部が設けられていたが、完全に側面を覆うにはさらに多くの塔が必要となり、特に北側と東側の壁の大部分は、それ自体の強度以上の防御力を備えていない状態だった。104オックスフォード城は初期の城壁築造のもう一つの例であり、川と城の製粉所を見下ろす高い城壁の塔が今も残っています。127

チェプストウ; 計画

106

ラドロー城：内郭

初期ノルマン様式の城郭内に存在した石造建築物のうち、現在残っている痕跡は比較的少なく、ほとんどの場合、全く後世に建てられた建物がその跡地を占めています。1074年にオックスフォード城にロバート・ドイリーが建てたような、駐屯兵の共同生活のための大広間は不可欠でしょう。ラドローでは、元の大広間が現在の大広間と同じ場所に建っていたことはほぼ間違いありません。現在の大広間の東壁の大部分は、幕と同じ時期に建てられたようです。チェプストウの長方形の天守閣の下2段は、ホール（103）とその下の地下室で、1071年以前にオズバーンの息子ウィリアムによって建設された。上段は13世紀に北壁にトレサリー模様の窓が、また高座とホール本体の間にアーチが設けられるなど改修されたが、壁は11世紀の石造建築であり、北側と西側には壁を囲む簡素なアーケードがはっきりと見える。地下室の南壁には、採光用のループがあり、これにはアーチ型の窪みが切られたまぐさ状の頭がある。リッチモンドのホールと地下室は、城壁の南東角を占めており、1088年以前にブルターニュのアランによって建設されたものと思われる。12世紀末には、ここにいくつかの増築が行われた。128しかし、ホールの北壁にある窓は、2つの採光があり、枠に縁飾りが付いていることから、明らかに初期のものである。107大きな石造りの塔が天守閣の流行の形式となり、大広間が内部設備の一部を形成した。しかし、これは領主の私邸の広間であり、守備隊が使用したのは包囲攻撃のときのみであった。大広間などの住宅用建物は、城壁内に木造で建てられることもあったようで、12 世紀末にはワークワースやオークハムの大広間のような石造りの恒久的な建物に取って代わられたと思われる。リッチモンドと同様に、このような大広間は幕に面して、または幕の近くに設けられ、城壁の内部をできるだけ開放したままにしていた。包囲攻撃の場合には、城域内での移動の自由が不可欠であり、城壁は当然の作戦拠点となった。チェプストウの大広間は、城壁の先端、城が建っている岩だらけの岬の最も高く狭い部分にあった。その南側の壁は城と町の間の大きな堀に張り出した幕の一部を形成していた（106）。129

ノルマン人の城塞建設者たちは、城塞内に礼拝堂を設けることに気を配っていた。城壁内の礼拝堂が、城壁内に建てられた最初の石造建築物であった例も少なくない。東側の城壁の塔にあるリッチモンドの小さな礼拝堂は、ほぼ間違いなく、1085年頃にブルターニュのアランからヨークの聖マリア修道院に与えられたものである。細部は非常に粗雑な造りで、簡素な壁面アーケードがシャフトで支えられており、その柱頭には粗雑な渦巻き模様があり、アバカスは見られない。同型の柱頭は、ラドローの元々の門楼の壁面アーケード( 95 )にも見られ、また、より洗練された装飾が施されているものの、同城内の聖マグダラのマリア礼拝堂( 108 )の円形身廊のアーケードにも見られる。ラドローの礼拝堂の細部、特にアーチの周りのV字型の装飾帯は、身廊が11世紀以降に建てられたことを示しているように思われる。身廊と半八角形で終わる長方形の内陣を隔てるアーチは12世紀後半のものであり、内陣は身廊の建設よりも後に建設または改築されたことは明らかである。ダラム城の側廊付き礼拝堂は、現​​在では城壁の北側に沿ってプジー司教の建物の地下室の一部となっているが、グロイン・ヴォールト、円筒形の柱、そして渦巻き状のクロケットと四角いアバカスを備えた柱頭を備えており、1075年かそれより少し後のものと考えて間違いない。柱頭は、リッチモンドの元の門のアーチのものと比べることができる。そこに顕著に見られる古典主義の精神は、同時代の建築に直接由来している。108ノルマンディー様式の建築様式は、オックスフォード城の礼拝堂の地下聖堂の柱頭にも見受けられます。オックスフォード城は1071年、ダラム城は1072年に築城されました。征服王朝の最初の城であるヘイスティングス城では、前述の通り、礼拝堂の身廊の北壁と中央塔の副塔、あるいは小塔の階段に、ヘリンボーン模様が数多く見られます。しかしながら、現在残っている明確な建築的細部は、12世紀後半の再建時のものです。

ラドロー; 聖マグダラのマリア礼拝堂

ノルマン時代、そして中世全体を通して、城の礼拝堂の重要性は特筆に値します。礼拝堂はしばしば多額の寄付を受けており、ヘイスティングスやブリッジノースのように、109ハンプシャー、ニューバーグ、レスターなどの聖堂は、首席司祭と参事会員を置く大学付属施設として設立されることもあった。第2代ノルマン伯爵ロジャー・オブ・ニューバーグによって設立されたウォリックの聖マリア・カレッジ教会は、城の礼拝堂を町内の新しい拡張された場所に移転したものと考えられている。これらの大学付属礼拝堂の中で最も大きく、かつ最も新しいものの一つは、エドワード3世によって設立されたウィンザーの聖ジョージ教会である。ヘイスティングス、ブリッジノース、レスターの礼拝堂は、ある程度の規模と重要性を持つ教会であり、世俗の大聖堂と同様に、これらの礼拝堂の参事会は通常、常駐しない王室の聖職者で構成され、その職務は司祭によって遂行された。王室礼拝堂であったため、これらは司教の管轄から除外されており、それらに与えられた「自由礼拝堂」という用語が、時が経つにつれて、私有の城や荘園に設立された礼拝堂にも適用されるようになった。130城の礼拝堂は、ほとんどの場合、現職司祭かその代理司祭のいずれか一人によって運営されていました。シュルーズベリー城の聖ミカエル自由礼拝堂の現職司祭は、通常、国王から勅許状を受け、保安官によって国王の役人に任命された王室書記官であり、シュルーズベリーの聖ジュリアン教会を自身の治世の一部として所有していました。131ノーサンプトンシャーのアールズ・バートンやハイアム・フェラーズのように、ノルマン様式の城と教区教会が隣接していた場所では、城主とその家臣は間違いなく教会に通っていました。しかし、ラドローやウォリックのように教会がそれほど遠くない場所にあったとしても、城内に礼拝堂を建てることは一般的でした。そして後年、礼拝堂の建設が一般的になるにつれて、城内の礼拝堂の数も増加しました。例えばラドローでは、1328年頃、2人の礼拝堂司祭が仕える2つ目の礼拝堂が外郭内に建てられました。132そして 1308 年に、ボーチャム家の一人がウスターシャーのエルムリー城に 8 人の聖職者からなる大学を設立しました。133

110

第6章

ノルマン城の城郭
イングランドの初期ノルマン様式の城には2つのタイプがあったことを見てきました。1つは土塁と木造の防御壁を持つ、一般的なマウント・アンド・ベイリー城、もう1つは岩場に築かれた城で、土塁はなく、防御壁は石造でした。前者では、最も堅固な拠点であるマウントに、ドンジョン（天守閣）が築かれていました。後者の場合、ラドローのように、城壁は強固な門楼といくつかの塔によって守られていましたが、厳密に言えば、当初は天守閣は存在しませんでした。12世紀前半は、王室に対する反乱が絶え間なく続いた時代であり、私有地の所有者は、侵略と自衛のために、非常に多くの城を建設しました。後半、第一次プランタジネット朝の時代は、城郭建設が王室の統制下で体系化された統合の時代でした。認可されていない要塞は姿を消し、土塁だけがその場所を示すものとなりました。石造りの恒久的な城郭が主流となり、中世軍事建築の第二期とも言えるこの時代には、我が国で最も恐るべき威容を誇る城がいくつか築かれました。この時代、建築者たちの目的は、外部からの攻撃に対する究極の抵抗の中心となるであろう地点を、可能な限り強固にすること、つまり天守閣を建設することでした。134

111

CARISBROOKE: 維持するための手順

ノルマン時代およびプランタジネット朝初期の城塞は、事実上城の中に城が築かれていた。城壁と土塁で囲まれた城では、通常、城郭への入口は一つしかなかった。包囲軍がこれを突破して土塁に侵入した場合、堀が城壁と土塁を隔てていた。土塁は防衛​​線の中で最も堅固な部分であった。ここで守備軍は最後の抵抗に備え、包囲が無期限に延長されない限り、明らかに有利な状況にあった。土塁の高さがそれほど高くない場合でも、土塁は土塁を見下ろしていた。113そしてその麓には堀がありました。堀の側面は急峻で、人工的な足場がなければ登ることは不可能でした。乾期であれば、燃える糸を先端につけた矢が山頂の周囲の柵に当たり、火を放つ可能性もありました。しかし、守備側は矢を上から発射し、城壁の大部分を攻撃できるという大きな利点がありました。一方、大軍による包囲が長期化し、弾薬や食料が不足する可能性があるという欠点もありました。火災の危険は、木製の防壁を新しく剥いだ皮や水に浸した皮で覆うことで最小限に抑えることができますが、長期の包囲戦の場合、これらの皮を張り替えるのは困難を極めるでしょう。

丘の上に築かれた木造の天守閣は、丘の端を柵で囲まれた四角い塔の形をしており、既に述べたように、堀を渡って城壁へと続く急峻な木橋で城壁まで到達していた。しかし、王権の恒久的な中心地として城が存在するということは、必然的に木造の防御壁を放棄し、より耐久性のある素材を用いた防御壁へと移行せざるを得なかったことは明らかである。城壁の防御壁において、石の幕が最初に柵に取って代わり、堀を横切り、丘の側面まで築かれた。そして、バーカムステッド（42）やタムワースに見られるように、山頂の高さで途切れた。次のステップは、丘の柵を円形または多角形の石壁に置き換えることであった。これが行われたいくつかの例では、古い木造の塔が囲いの中に残された可能性がある。丘の上に新しい石造りの塔が築かれた例は稀である。建築者たちは、人工の丘の表面に巨大な四角い塔を建て、その重量を集中的に負荷することに躊躇した。周囲を囲む幕は丘の形状に非常に適合し、その重量を表面の縁に効果的に分散させた。しかし、頂上に石垣を築けば、塔の必要性はなくなる。エクセターやラドローのような城では、最初から明確な天守閣のない石垣があり、囲い地自体が事実上天守閣であったように、丘のより限られた範囲では、周囲を囲む壁が天守閣を形成し、より大きな例では、その内側に通常は木造の建物が建てられ、守備隊に必要な遮蔽物を提供した。一方、それらの屋根は頂上下の壁に接しており、包囲時に幕に取り付けられる城壁通路と木製の回廊のための空間を残していた。

カーディフ; キープ

これがいわゆる「シェル」天守の起源であり、山頂を強固な内陣に変え、その中央には建物がなく、敵の侵入を防ぐ機会を増やした。114木製の塔と柵の間の狭い通路よりも、防御側の集中力は低下しました。塔の角が不格好に突き出ていたためです。現存するこの種の城壁の最も優れた例の 1 つは、リンカーンにある 2 つの丘のうち大きい方の丘の上にある天守閣で、外側が 15 面、内側が 12 面の多角形です。城壁は胸壁を失いましたが、城壁の歩道は残っています。厚さは 8 フィートで、囲い地全体を囲む高さは 20 フィートです。石積みは 12 世紀後半の特徴を持つ切石で、外角のそれぞれは平らな柱状の支え壁で覆われています。壁の内面に残っている跡から、囲い地は木造の建物で囲まれており、天守閣と接続する外側の幕の厚さ部分で、2 つの小さな壁画の部屋がそれらの建物とつながっていたことがわかります。天守閣の入口は城壁の北東面にあり、扇形のアーチ道が開けており、外壁には半円形の覆いアーチが架けられている。この入口は引き戸付きの木製扉で守られており、城壁の側面に作られた石の階段からアクセスしていた。現在、この堀は115麓の堀は埋め立てられ、階段は現代のものですが、元々は階段の麓に跳ね橋が架けられ、堀を渡っていたに違いありません。跳ね橋が上がると、城壁は城郭から孤立した状態になっていたでしょう。天守閣の南西側には小さな出入口があり、おそらくは緊急時に脱出するための小門として設計されたものと思われます。135

アルンウィック; 計画

しかしながら、城壁の石積み構造は、決して天守閣の普遍的な形態ではなかった。ヨーク城のように、木造の城壁が比較的後世まで残っていた例もある。その後、当時の要塞の原則に沿った形状の塔が城壁の代わりに建てられたのである。136アルンウィック（115）では、城の二つの区画の間に、大きな丘の基部とその堀のかなりの部分（おそらく堀）が残っています。丘の上に建つ現在の塔とそれに付随する建物群は、やや暗く狭い中庭を囲んでいますが、その大部分は14世紀のパーシー家の邸宅を19世紀に再建したものです。116パーシー家の邸宅は、この場所に建てられた城塞とは大きく異なっていた。しかし、天守閣への入口となる門楼の外側と内側のアーチ道は12世紀のもので、両城壁の幕に見られるノルマン様式の大きな石積みの遺構と年代が非常によく一致している。12世紀半ば頃、1157年に亡くなったジョンの息子ユースタスが、現在の城郭全体を石垣で囲み、丘を現在の高さまで平らにし、以前の木造の天守閣と柵の拡張された場所に、城の初期の住居を石造りで建てたと考えられる。ユースタスの建物の外観はパーシー家の邸宅のそれとは大きく異なっていたに違いない。彼は平らにされた土塁の頂上を厚い幕で守り、その幕にホールやその他の住居を配置していたと推測できる。

ボージャンシー

ファレーズ

フランスとノルマンディーでは、早くから長方形の石造りの天守閣が木造の塔に取って代わり始めました。ランジェ（アンドル＝エ＝ロワール県）では、アンジュー伯の黒のフルクが992年に石造りの天守閣を建設しました。137この建造物の壁は3つ残っており、長方形で、地下室と上階から構成されていました。石積みは主に小さな立方体の石で覆われており、これはフランスのロマネスク建築者たちがローマ時代の先人たちから受け継いだ手法に従っています。上段の窓のアーチ状の頭部にはタイルが貼られており、単なるループではなく、外側に大きく開いています。この天守閣は明らかに要塞と住居を兼ねる目的で設計されていました。このような建物は、アルドルのモットーにある塔屋のような木造建築を石造にしたものです。小川を見下ろす岬に建てられ、陸側は堀で守られています。多くの117これらの石造塔の多くはノルマンディーとロワール川周辺の地域に残っており、概してイングランドの類似の建造物よりも古く、面積も大きい。ボージャンシー（ロワール）の塔は長方形の平面で、長さ約76フィート（約23メートル）、幅約66フィート（約116メートル）である。現在の高さは115フィート（約34メートル）である。石積みの痕跡から推定される建造年代は1100年頃である。138ファレーズ（カルヴァドス県）とドンフロン（オルヌ県）の塔の建造物は、ヘンリー 1 世の手によるものと考えられます。1119 年頃、彼はルーアンやその他の場所に組織的に要塞を配置しましたが、ファレーズもその 1 つでした。139ドンフロン城は、1092年以降、彼のお気に入りの城でした。140 その強固な立地は作戦基地として並外れた利点をもたらし、1101年にヘンリー8世がノルマン人の領地を弟のロバートに譲ったとき、彼はドンフロントを自分のものとして保持した。141ティンシュブレーの戦い（1106年）の後、ヘンリーはノルマンディーの領主となり、ロバートの弱い統治下で建設された無許可の要塞を破壊することで公国の秩序を回復した。142しかし、ドンフロン塔、そしておそらくファレーズ塔も、1123 年まで建設されませんでした。143アット118ドンフロント城は大きな囲い地で、東に向かって緩やかな傾斜の長い丘の最高地点を占めている。丘は西側の狭い谷から急な崖となって立ち上がり、南北に急激に下っている。現在のカーンからアンジェへ向かう街道が通った深い堀が、城と街を隔てていた。大塔は城の囲い地の中央東側にあり、堀とその向こうの街を見渡せるようになっている。北西の角と、隣接する壁の一部だけが完全なまま残っている。高さは 70 フィートをわずかに超える。建物全体の面積は、控え壁と台座を除いて 85 フィート x 70 フィートである。ファレーズ ( 117 ) では、大塔がそれが立っている孤立した崖の頂上のほぼ全体を占めており、街は北側の丘陵だが低地にある。塔の長さはドンフロン城の塔よりわずかに短く、幅はわずかに広く、高さはほぼ同じです。

ドンフロン塔はボージャンシー塔と同様に城壁に囲まれた城郭内に建っており、城壁を占領すれば包囲軍の攻撃に直接さらされる危険性があった。そのため、塔は強度のみを念頭に建てられ、地下室より上の2階部分でさえ窓は小さく狭く、1階部分の窓は単なる環状であった。一方、ファレーズ塔は、町からの登り道を守る城壁よりも高くそびえ立っている。外壁は切石造りで、石や矢が届かない高さにある上層2段の窓は二重構造になっており、彫刻が施された柱頭を持つ柱脚によって仕切られている。どちらの塔も横壁によって3つの部分に仕切られていたが、ファレーズ塔の上層2段は現在は仕切られておらず、ドンフロン塔では地下室より上に、そのような仕切りがあった痕跡が残っているのみである。

イングランドに話を戻すと、ごくわずかな例外を除き、我々の長方形の塔は、歴史的観点から見て、ヘンリー1世がノルマンディーで築城した時代と非常に類似した時代に属すると断言できるだろう。ヘンリー2世も同様の政策を推し進め、無許可の城を破壊し、王室の要塞を強化することとした。そして、彼の建築活動は、自らの城に塔を建てるという形をとった。それは、ノルマンディーやメーヌの城で既に主要な特徴となっていたが、イングランドでは非常に例外的なことであった。これらの塔のいくつかのおよその建立年代は、ヘンリー2世の治世のパイプロールの記載から知ることができる。144

ヘンリー2世は征服王と同様に、王国の主要水路の防衛に注力した。海岸沿いの城やウェールズとスコットランドの国境の城もまた、119彼の主な関心の対象であった。1158年から1169年、そして1160年から1161年のパイプロールには、王国の北西端にあるワーク・オン・ツイード城に費やされた多額の資金の記録が記載されている。145 1158年から1159年にかけてグロスターの塔の建設費用が課せられ、146セヴァーン川の河口の頂上に、また同年と翌年には、沿岸部の大要塞であるスカーバラの城と塔についての記述が数多くある。147北西からロンドンへの接近を見守るバーカムステッドは、1159年から1160年、そして1161年から1162年にかけて多額の費用がかかった場所であった。148 1160年から1161年にかけて、チェスター市の要塞化に215ポンド18シリング5ペンスが費やされました。149の作業はオズウェストリーでも行われた。150およびその他の記録から、ウェールズ国境のクランおよびルーシンの城への食糧供給に注意が払われていたことがわかります。1164年から1165年に始まる151の 記録には、シュルーズベリー城の強化について言及されています。1168年から1169年、そしてその後の数年にわたって、シュルーズベリーとウスターの間のセヴァーン川の峡谷を見下ろすブリッジノースの塔に152サムが費やされた。153ヘレフォードについての言及、154 シュラワルディン、155とエルズミア、156の記録は、王国の西側の国境がどれほど厳重に守られていたかを物語っています。海岸沿いの城の中では、スカーバラ城を除けば、ドーバー城がこれらの記録に常に登場しています。例えば、1168年から1169年にかけて、グレーブゼンドからドーバーへ石灰を運ぶ船賃として40シリング6ペンスが支払われ、そのために必要な作業に34ポンド5シリング4ペンスが費やされました。157サウサンプトン城は1161年から1162年に修復され、158そして1172年から1173年にかけてそこに井戸が作られた。159ヘイスティングスの塔の建設は1171年から1172年にかけて進められていた。160 1165年から1166年にかけて、サフォーク海岸の大きな要塞であるオーフォードの城に256ポンド4シリング9ペンスが費やされ、それは1171年から1172年まで毎年多額の出費の対象となった。161テムズ川上流域では、ウィンザーの宮殿兼城郭に継続的に多額の資金が投入されました。この城壁は 1171 年から 1172 年、および 1172 年から 1173 年に言及されています。162オックスフォードで作業が行われ、1172年から1173年および1173年から1174年に井戸が作られた。163ハートフォード城は守るために維持された120 リー。164ドーバーの城に加えて、ロチェスターの城、165 チルハム、166とカンタベリー167年、海峡の最も狭い部分への主要ルートが守られました。トレント渓谷の主要な要塞はノッティンガムにあり、1171年から1172年、そして1172年から1173年にかけて多額の資金が投入されました。168北部の内陸部の城のうち、ニューカッスルの塔は1171年から1172年にかけて、そして1174年から1175年にかけて、およそ385ポンドの費用がかかった。169これは、1172年から1173年にかけてヨークの塔に費やされたわずかな金額（15ポンド7シリング3ペンス）とは対照的です。170 後の統治時代のパイプロールから、これが単なる木造建築物であったことは明らかです。171

しかし、それ以前にも第一級の重要性を持つ塔の例があり、12世紀後半のドンジョンの特徴を詳しく述べる前に、それらについて簡単に説明しておく必要があります。ウィリアム征服王は戴冠直後、ロンドン市に関連するいくつかの要塞の建設に着手したことは既に述べました。172彼の最初の仕事は、城壁の東側がローマ時代の城壁の一部で覆われていたため、防備の施されていない側面を柵で囲むことだったと考えられる。彼の治世が終わる前に、城の主要な特徴としてホワイトタワーの建設が始まっており、ウィリアム・ルーファスの治世に完成し、1097年にはその周囲に城壁が築かれた。173したがって、この塔はノルマンディーおよび隣接地方の初期の角塔のほとんどと少なくとも同程度に古く、ファレーズやドンフロンにある塔よりもかなり古いものです。伝承によると、この塔の設計はロチェスター司教（1077年から1108年）の指示によるものとされています。彼はまた、ケント州モーリングにあるドンジョンのような塔（元々はセント・レオナルド教会に付属していた）や、ロチェスター大聖堂のクワイアの北側に遺跡が残る塔の建設者とも言われています。

ホワイトタワーは現在90フィート（約27メートル）の高さで、ほぼ同時期に建てられたボージャンシーの塔よりはるかに低い。しかし、その面積ははるかに広く、東西に118フィート（約34メートル）、南北に107フィート（約33メートル）の長方形を覆っている。高さは4段で、石積みで建てられた。121切石細工は、ピラスター控え壁と窓、そして台座のみに限られている。近年の修理により、塔の本来の外観を再現することは困難になっている。入口は 1 階にあり、前面の建物で覆われたことはなかった。この入口は南壁の西側にあったと思われる。北東隅の円形小塔にある吹き抜け階段または万力は、すべての階をつなぐ主な手段であったが、北西と南西の角にある四角い小塔にも、2 階から屋根まで万力が設置されていた。通常南東隅が占める場所の上にも四角い小塔があるが、南壁はその高さ全体に渡って後陣の突出部へと続き、東壁と接するように湾曲している。この突出部の上部 2 段は、周囲を囲む回廊を備えた聖ヨハネ礼拝堂の後陣を形成している。塔と後陣の正面は、一定間隔で平らな控え壁によって補強されており、控え壁は最上階の床面の高さで一列に集められ、さらに屋根の高さでも一列に集められている。元々は倉庫として使用されていた地下室には窓の開口部はない。1 階と 2 階の窓の開口部は元々は内側が大きく広がった狭いループ状であったが、かなり拡大されたため、塔がかつて備えていた堅牢さの外観はいくらか損なわれている。ただし、2 階の礼拝堂の通路の開口部は他の部分よりも幅が広かった。3 階は通常のミサイルの射程外にあるため、窓の開口部は広く、この階の大きな部屋の南壁の 2 つの開口部は二重になっている。地下室の壁の最大の厚さは 15 フィートで、最上階の壁は 10 フィートから 11 フィートの厚さである。

ホワイトタワー 2階平面図

ホワイトタワー、セントジョン礼拝堂

塔は中央の東側にある厚さ 10 フィートの縦壁によって内部が 2 つの部分に分かれています。174このように、122地下室には、91×35フィートの大きな西側の部屋があり、上の各階にも対応する部屋があり、外壁が薄くなるにつれて寸法が大きくなり、最大で95×40フィートになります。ただし、東側の部屋は、中央よりかなり南にある交差壁によって2つの部分に分割されています。そのため、地下室と各階には長方形の北東側の部屋があり、メインの吹き抜け階段からアクセスできます。地下室では、この部屋と西側の部屋の間に縦壁のドアがありますが、上の各階では、壁の5つの開口部によって連絡が維持されています。ループの窪みと、小塔のバイスにつながる壁画のロビーを除けば、壁画の通路は1段目と2段目に1つずつあり、ガードローブに通じています。しかし、3階の壁は、壁の厚さに丸天井のギャラリーが全周に開けられており、123両端はセントジョン礼拝堂の側廊上部の広いギャラリーとつながっています。

ロンドン塔、セント・ジョンズ礼拝堂

クライストチャーチ

塔の南東四分の一の地下には、後世「リトル イーズ」として知られるようになった礼拝堂の地下聖堂部分がある。1 階には上部地下聖堂があり、地下聖堂部分と同様に円筒形のヴォールトが架けられ、後陣で終わっている。2 階は礼拝堂とその側廊、あるいは回廊の 1 階で、側廊は身廊と、柱頭のある円筒形の柱から伸びる簡素な丸頭アーチで区切られている。東側の柱の柱頭は、渦巻きの間に彫られていないタウ形の飾り板があることで有名で、西側の柱の柱頭は波型になっている ( 122 )。礼拝堂の身廊は 3 階を通り、円筒形のヴォールトまで上昇している。側廊には股付きの交差ヴォールトが架けられ、3 階のその上のギャラリーは半円筒形のヴォールトで覆われている。この回廊は、前述のように、北壁と西壁で主室の壁画回廊と繋がっている。礼拝堂の1階は、十字壁の扉を通して北東の部屋と繋がっていたが、正面入口は西の部屋から南側の側廊の西端に通じる短い壁画のロビーを通っていた。後世、このロビーから地下室の扉までの壁の厚みにバイスが設けられ、そこから124礼拝堂へは、塔の南側に隣接する後代の住宅からアクセスできました。

塔の井戸は、包囲攻撃の際に最も必要不可欠な設備であり、地下室の西側の部屋の床、南西の角近くにあり、切石で覆われていました。現在残っている暖炉は3つだけで、すべて東側の壁にあり、1階に2つ、2階に1つありました。煙は隣接する壁の穴から排出されました。各階の部屋の用途は不明ですが、木製の仕切りで小さな部屋に区切られていた可能性があります。しかしながら、地下室は明らかに貯蔵室であり、3階の西側の大きな部屋は多くの王によって議事堂として使用されました。1階の部屋は駐屯兵の使用を目的としていた可能性があり、2階の大きな部屋はおそらく塔の大広間、小さな部屋は王の大部屋でした。議事堂に隣接する2階の部屋は、王妃とその家臣の使用のためだった可能性があります。こうして、当時の乏しい需要に見合う宿泊施設が多数提供されました。礼拝堂の規模の大きさだけでも、この塔が王族の臨時の住居として計画されていたことがわかります。しかし、ルーファスが塔の周囲に壁を築いた当時、ウェストミンスター宮殿のホールは建設中でした。要塞の冷たく暗い内部は、主に防御を目的として設計され、快適さはほとんど考慮されていなかったことは明らかです。

コルチェスター城の大塔 ( 47 ) はホワイトタワーと同時期に建てられたもので、さらに広い面積を占めている。角にある突出部を除いた一階の内部寸法は、南北 152 フィート、東西 111 フィートである。ノルマン様式の城郭の中でも最大のこの城は、残念ながら上層二階と礼拝堂を失ってしまった。礼拝堂はホワイトタワーと同様に、東南の壁の接合部を覆う半円形の突出部を備えていた。しかし、礼拝堂の地下聖堂と地下室は残っている。この点、および南北に走る交差壁によって各階を大小の部屋に分けている点において、この二つの大塔の類似性は非常に顕著である。一方、コルチェスターの塔の角のうち 3 つを覆う長方形の突出部は、ロンドン塔の突出部よりはるかに目立っており、それ自体が小さな塔を形成している。礼拝堂の後陣が東に伸びている部分でも、南壁は北東と北西の突出部に対応する厚さで造られている。南西の突出部は平面図が異なっている。125 南西側の塔は他の塔よりも東西に長く、西側の面が他の塔よりも幅広である。南面も塔の南壁の高さよりは後退しているが、主壁との接合部で大きな長方形の控え壁として突出している。この南西の塔には主階段があった。入口は1階、前述の控え壁のすぐ東側にあり、多くの長方形の天守閣のように2階にあったのではない。塔の外側を覆っていた切石は剥がされ、ローマ風タイルを敷き詰めた壁の砕石芯が露出している。1階より下の壁はかなり広がっており、これは丘が川に向かって下がっている北側と西側で見ることができ、堅固な基礎の上部は地上に出ている。角塔の間では、東側と西側の壁はわずかに突出した2つの長方形の控え壁によって分断されている。北側には1つだけ、南側には1つもない。 1 階と 2 階は、壁の厚さの約半分にわたって内側に広がる狭いループによって採光されていました。1 階の東、北、西の壁にそれぞれ 3 つのループがありました。南の壁には 2 つのみあり、1 つは入口の東側にある井戸の部屋を照らし、もう 1 つは壁の反対側の端にあり、礼拝堂の地下室を照らしています。2 つの間の壁は塔の最も攻撃を受けやすい側にあるため、非常に頑丈で、開口部や控え壁によって途切れることはありません。礼拝堂の角塔と後陣を除く 2 階の各面に 4 つのループがありました。上段の窓の開口部はおそらくこれより大きかったでしょう。この塔の最も印象的な特徴の 1 つは、石積み部分にローマ風タイルがふんだんに使用されていることです。特に横壁には、タイルが非常に規則正しく美しい「ヘリンボーン」模様に並べられています ( 101 )。ローマ時代の資材の使用は、塔がローマ建築物であるという、いまだ完全には消え去っていない伝承を生み出した。ノルマン人の石工たちが、ローマ駅跡に容易に残っていた資材を自らの用途に利用するという経済的な原則を採用したことは、言うまでもなく自然なことであった。

126

ドーバー

クラン

ロンドン塔とコルチェスター塔は、その建設年代と巨大な規模において異例の建造物です。12世紀後半の塔にも、交差壁による区画、角の一つ、あるいは複数の角に設けられた吹き抜け階段、外壁から突き出た柱状支柱、そして壁画ギャラリーや部屋など、多くの共通点が見られますが、その後、これらに匹敵する規模の塔は建てられませんでした。ロチェスター塔（扉絵）は、1271140年よりやや早く着工されたため、これら2つの例外的な例と後の塔の中間の年代にあたるこの塔は、胸壁の頂上までの高さが113フィート、基部の面積は70フィート四方（外寸）である。ヘンリー2世の治世初期に建てられたドーバーの塔（126）は、基部が98フィート×96フィートである。しかし、壁の厚さは例外的に24～21フィートあるため、内部の寸法はかなり小さくなり、胸壁の頂上までの高さはわずか83フィートである。ロンドン塔とコルチェスター塔もまた、その設計において礼拝堂を重視している点で例外的である。コルチェスターの角塔が非常に目立つのはユニークな特徴であるが、1281 階にあるメインエントランスは、ユニークではありませんが、非常に珍しいものです。

後代の塔は、ロンドンやコルチェスターの塔とは異なり、既存の城郭に増築されたものであり、初めて築かれた城の中核ではなかったという点で異なります。塔は概ね類似点を呈していますが、敷地の性質によって必然的に決定される平面図上の位置も、配置の詳細も均一ではありません。後代の塔が見られる城のほとんどは、幕から幕へと城郭を横切る壁によって、外郭と内郭、あるいは城壁（ベイリー）に区切られています。内郭の最高地点に立つ塔は、城のこれら二つの区画を見渡せるように配置されていました。外郭に侵入された場合、包囲軍は内郭の壁という第二の防衛線に直面します。そして、高い位置にある大塔は、この壁と併用して守備隊に利用されました。最終的に内郭が陥落したとしても、塔は守備隊にとって依然として強力な避難所として機能し続けました。

ギルフォード

通常のタイプの城、すなわち主な防御壁が土塁と土手から成る城に新しい塔状の天守閣が増築された場合、カンタベリーやヘイスティングスでは、基礎が不十分であるとして避けられたと思われる、天守閣とは別の新しい敷地に天守閣が建てられることが多かった。例えばロチェスターでは、現在ボリー・ヒルとして知られる 11 世紀の城の古い天守閣が、後の囲い地からいくらか離れた場所に残っている。しかし、天守閣を塔に利用した例もあり、おそらくは一般に認識されているよりも多くあったと思われる。クライストチャーチでは、比較的小規模な天守閣が完全に人工の天守閣の上に建てられた。ノーリッジとヘディンガム ( 135 ) の天守閣は、同クラスで最も壮麗な 2 つの天守閣であるが、大部分が自然の丘であるとはいえ、人工的に切り崩して高くした天守閣の上に建てられた。ギルフォードとクラン ( 127 ) の天守閣は人工の天守閣である。これら最後の 2 つの天守閣では、天守閣の頂上が壁で囲まれた貝殻の天守閣に改造されている。しかし東側では129この囲い地には、規模は大きくはないものの、それなりに立派な塔が建てられました。クランの塔は山の東斜面に建てられ、その基部は土塁の頂上よりも完全に下にあります。ギルフォード（128）でも部分的に同様の構造で、塔は山の東端を横切って配置されています。ケニルワースでは天守閣の基部に人工土が組み込まれていたことから、城の基部の高さが低くされ、その下部を取り囲むように塔が建てられたのではないかという疑念が生じています（132）。

スカーバラ; 計画

ギルフォードとクランでは、石積みの外殻と塔の天守閣の組み合わせによって、小さな内郭のような効果を生み出しました。これは実質的に外殻の天守閣の姿であり、その城壁の柵の上に塔が立っています。スカボロー ( 129 ) やバンバラでは、しばしば天守閣が2つの城壁の間の幕の線上に立っていました。スカボローでは、実際にはその線を横切って立っていますが、その突出部分は内郭に向かって大きくなっており、当然ながらそこから城壁に入ることができました。ノーハム ( 157 ) とケニルワースの塔は内郭の一角を占めていますが、幕の向こう側には目立った突出はありません。これはポーチェスター ( 131 ) でも同じで、天守閣が立っている北西の角は、ローマ時代の城壁の北西の角でもあります。131駅。175 しかし、これらの塔の中で最も立派なもののうち、ロチェスター、ドーバー、ニューキャッスルの塔は、内郭内に完全に独立して建っていたが、ロチェスターの場合と同様に、幕に十分近かったため、守備隊は上層から外郭への接近路を監視できた。

長方形の天守閣の地図

ポーチェスター

塔の大きさの観点から、塔は2つの種類に分けられます。クラン、コーフェ、ギルフォード、ヘディンガム、ヘルムズリー、ニューカッスル、ポーチェスター、リッチモンド、ロチェスター、スカーバラといった、高さが長さや幅よりも大きい塔（本来の塔）があります。これらの塔はほぼ正方形です。これにドーバーの塔が加わりますが、壁が非常に厚いため、高さが長さや幅よりも小さくなっています。ポーチェスター（131）の塔は、南北の長さが東西の長さよりも13フィート長く、当初は高さも超えていましたが、当初の設計が完成して間もなく、塔の高さはほぼ2倍にまで高くなりました。2つ目の種類は天守閣で、ドーバーの塔の比率を決定づけたような特別な事情はなくても、平面図の寸法の一方または両方が高さを超えています。このような天守閣は、明らかに長方形の形をしています。ヨークシャーのキャッスル・ライジングとボーズの塔の高さは132 ミドルハムの天守閣は、長さや幅のどちらよりも大きい。ケニルワース( 132 )では、東西の長さが幅をほぼ30フィート、高さを7フィート上回っている。ミドルハムは、南北で、東西の長さは約100フィート、80フィートである。高さはわずか55フィートで、ボウズやキャッスル・ライジングの50フィートよりは上回っているものの、ケニルワースの80フィートには遠く及ばない。しかし、長さと幅を合わせると、ケニルワースの87×58フィート、ボウズの82×60フィート、キャッスル・ライジングの75×54フィートをはるかに上回る面積となる。このクラスの別の天守閣の基礎がダービーシャーのダフィールドに残っている。バンバラは69×61フィートだが高さは55フィートしかないが、このクラスのもう1つの天守閣である。ノーサンブリアのもう一つの大きな城塞であるノーハムは、高さが 90 フィートであるにもかかわらず、平面が長方形であり、東西の長さが高さの 4 フィート以内であるため、第 2 級と第 1 級の境界に位置します。

ケニルワース

天守閣の内部構造は一様ではなく、必ずしも高さとも一致しない。ヘディンガム、ポーチェスター、ロチェスター、スカーバラといった高層天守閣では、通常、地下室と3階建ての上層階が設けられる。しかし、高さ80フィートのコーフや、高さ63フィートしかないギルフォードでは、上層階は2階建てである。高さ83フィートのドーバーと高さ75フィートのニューカッスルでは、2階は床面よりも高い位置にある壁画ギャラリーに囲まれていた。1332階と3階が1つの高層部屋に統合されました。176一方、ノーラムでは上層階が 4 階ありました。ケニルワースはわずか 10 フィート低い場所に、高い地下室があり、その上には 1 階しかありませんでした。ボーズは 2 階建てでした。ミドルハムとキャッスル ライジングではメイン フロアは 1 階でしたが、この段階で部屋を細分化することで、建物の一部に 2 階が作られました。原則として、壁は上に行くほど薄くなります。これは、各階で内面を切り詰めて床材用の棚を設けることで実現しました。例外的に、塔の外側にオフセットがあります。ロチェスターでは、わずかな外側の傾斜により、壁は基礎部分の 12 フィートから最上部の 10 フィートまで薄くなっています。ポーチェスターでは、壁は基礎部分で 11 フィートの厚さですが、1 階では 7 フィートに減り、元の屋根の高さでオフセットすることで、上層では 6 フィートになります。ドーバーに次いで最も厚い壁はニューカッスルのようで、1階の壁の厚さは14フィートである。

ロチェスターやドーバーといった塔の多くは、ラグストーンや積み石で造られ、切石で仕上げられています。ギルフォード（128）の石積みは非常に粗く、「ヘリンボーン」模様の積み石が広く用いられています。しかし、内部の細部から判断すると、この塔の建立年代は12世紀の第3四半期より前ではないと考えられます。177一方、切石で壁を葺いているものも少なくありません。イングランド東部と南部ではヘディンガムとポーチェスター、中部ではブリッジノースとケニルワースが優れた例です。ヨークシャーの塔のうち、ボーズ、リッチモンド、スカーバラは切石で壁を葺いています。ミドルハムは切石で仕上げた石積みです。バンバラ、ニューカッスル、ノーラムでは至る所で切石が使用されています。ノーラムでは切石が2種類あり、片方には小さな立方体の石、もう片方には大きな石が使用されています。178コルチェスター、ドーバー、ケニルワースと同様に、大きな塔の基礎はかなり広がり、地面から突き出た台座となって、角や壁面のバットレスが途切れることなく消えていく。ニューカッスルにはロール状の構造がある。134台座の上には弦の列が刻まれており、バンバラ（91）では台座が非常に堂々とした印象を与えるモールディングが施されている。ミドルハムやスカーバラのように、塔が不均一な場所に建てられている場合、台座は塔から地面が下がっている面にのみ現れる。

塔の角は常に、2 つの隣接する壁を厚くすることで形成される、一般的な 12 世紀のタイプの長方形の柱状支柱によって強化されていました。ほとんどの場合、これらの支柱は出会って、しっかりとした外角を形成します。ギルフォード、ヘディンガム、ロチェスターでは、支柱と支柱の間に中空の角が残ることもあり、キャッスル ライジングとスカーバラでは、この中がシャフトまたはビードで埋められています。胸壁の線より上では、角支柱は正方形の小塔に続いています。これらの角のうち 1 つまたは複数には、バイスがありました。ニューカッスル ( 139 ) では、角支柱の幅と突出が非常に大きく、明確な塔を形成しています。このことはケニルワースでさらに顕著で、コルチェスターのものとよく似た角塔があります。これらの角の間の塔の側面には、通常、わずかに突出した柱状支柱が 1 つまたは複数ありました。これらの数は、塔の平面図と場所によって異なりました。ドーバーでは、前面の建物に覆われている側を除き、各面に1つずつ塔があります。ケニルワースでは、一方の面に4つ、もう一方の面に3つ、さらにもう一方の面に2つあります。残りの壁は消失しています。ポーチェスターでは、西面と北面にそれぞれ1つずつ塔があり、東面と南面には塔がありません。塔を高くした際に、角塔も中間の控え壁も上方に延長されませんでした。ニューカッスルの角塔の一つが長方形ではなく多角形であることは注目に値します。これは要塞化の方法の変遷を示しており、これについては後ほど詳しく説明します。ロチェスターの南東角塔は丸みを帯びていますが、これは13世紀に行われた塔の修復の結果です。

135

ヘディンガム：大塔

これらの塔の主な目的は防御であったため、その外部の建築的特徴は概してその優れた石積みに限定されていました。バンバラのような型枠の台座は非常に稀です。ノーリッジとキャッスル・ライジングでは、壁はアーケード状になっていたり、凹んでいたりしますが、これは通常の慣習とは全く異なります。弦の列は、ケニルワースのようにバットレスにのみ用いられていましたが、リッチモンドのように壁に沿って続いていたケースも少数ありました。必要な窓の開口部は少なく、小さかったです。しかし、ここで区別しなければなりません。城の天守閣は、戦時には堅固な塔であると同時に、領主の住居となることもあったことは既に述べました。ロンドン塔とコルチェスター塔は、この二つの目的を念頭に置いて、その大きな規模で計画されたことは確かです。そして、快適性に欠けていたため、137今日我々の目には、ホワイトタワーの上層階はとにかく明るく照らされていたように思える。同様に、ロチェスターでは、地下室より上の階に一面採光窓が多数設けられていた。そして概して、地下室は壁の高いところに設置されたごく少数の細いループ窓によって採光され、ミサイルの射程範囲外にあった一階は、内側に広い開口部を持つ細いループ窓によってまばらに採光されていたが、主居室となる二階にははるかに大きな窓があった。ロンドン塔、ドーバー、ヘディンガム、スカーバラの二階と同様に、これらの窓は、間にシャフトや壁片を挟んで二つの採光窓から仕切られていることもあった。ニューカッスルでは、二階は壁が厚く、その中に個室が作られているため非常に暗いが、東面の中間のバットレスには、外側に型枠アーチと柱脚シャフトを備えた広い一つの開口部が設けられている（139）。リッチモンドの塔は、その唯一の目的が防御であったようで、窓の開口部は、1つの例外を除いて、内側に広がった狭いループ状になっており、12世紀のすべての塔の中で、この塔はおそらく最も暗く、最も快適ではなかった（93）。179

塔の正面玄関は通常1階にありました。しかし、ドーバー、ニューカッスル、ノリッジのように2階にあり、直接メインの部屋へと通じている場合もあります。地下室に入口を設けるのは明らかに危険でした。扉は簡単にこじ開けられたり、燃やされたりする可能性があるからです。一方、コルチェスターには地下室への入口があり、その入口は頑丈な堀で守られていました。バンバラとスカーバラは岩盤の上に築かれていたため、その地形はほぼ難攻不落でした。どちらの場合も、塔の正面玄関は、塔が建っている区画の土壌と同じ高さにあります。180リッチモンドにあった元の門の外側の開口部が新しい塔の建設のために撤去された際、内側の開口部は残され、城の内部と地下室が直接繋がるようになりました。これもまた、敷地の自然の強度によって可能になったものです。しかし、塔への正面玄関は1階の南東の角、城壁の遊歩道から開けられました。ラドローでは、門の両方の開口部が壁で塞がれ( 94 )、塔の西側の壁の一部に1階への階段が設けられました。181138ギルフォードの丘の上の塔でも、正面玄関は2階にありました ( 128 )。塔の主居室に通じる戸口には、特別な建築的配慮が施されていました。ニューカッスルの正面玄関は、3階建ての半円形アーチと柱頭にシャフトを備えた広い開口部です。再建されましたが、おそらく元の設計をほぼ踏襲していると思われます。一方、ケニルワースの主居室に通じる2階の玄関は、非常に簡素で、扇形アーチと、その上の壁に半円形のアーチが配されています。

139

ニューカッスル：グレートタワー

上層階の入口へは必然的に階段でアクセスすることになったが、階段は壁に対して入口に対して直角に設置されるのが通例で、ドーバー、ニューキャッスル、ロチェスターのように、下る際に壁の角度を曲げることもあった。これらの階段は通常、フォアビルディングと呼ばれる構造物で覆われており、正面入口への頑丈な屋根付きのアプローチとなっていた。フォアビルディングは塔の大きな付属施設となり、プランは多種多様であった。その痕跡はスカーバラに見られる最も単純な形で、2 段構成であった。下段は南壁に沿ったアーチ型の通路で、その端から地下室の入口に直角で入ることができ、上段には塔の 1 階からの出入り口から入ることができた。入口の通路は木製のドアで閉じられていた。これらを強行突破したとしても、攻撃側が塔に侵入するのは依然として困難で危険であり、上層階の床の穴から矢弾が投げつけられれば、通路からの退却は容易なものとなるだろう。ケニルワースの前棟も二段構造で、一階の戸口に通じる入口階段を囲んでいた。ロチェスターの構造はより複雑だった。ここでは階段は北西角の控え壁に沿って始まり、そこで二段の小塔で覆われていた。下層には戸口があり、上層階は塔の一階角にある丸天井の部屋に通じていた。階段はその後角を曲がり、高さ約 6 フィートの外壁に守られながら、塔の北壁に沿って跳ね橋まで上昇し、その下には深い穴があった。跳ね橋の向こう側、北壁の東側は三段の建物で覆われていた。跳ね橋から入る中段には部屋があり、そこが天守閣1階への正面玄関となっていました。最下段は地下室で、塔の地下室と繋がっていました。塔の2階から入る上段には部屋があり、おそらく礼拝堂だったと思われます。ドーバーとニューカッスルの前方の建物はさらに精巧で、下段の塔も含まれていました。141城の入口と階段の直角の曲がり角を守っていたのは中塔で、階段の途中までを覆っていた。また、階段の頂上には、2 階に入るプラットフォームの向こう側に上塔があった。ニューカッスルの前塔の地下には城の礼拝堂があった。下塔は、ロチェスターと同様に単なる門塔で、中塔は階段の 2 番目の出入り口を覆うものだった。上塔には、入口のプラットフォームを見下ろすアーチ型の監視室があった。ドーバーでは、基礎がしっかりした上塔は 1 階と 2 階にアーチ型の部屋があった。中塔は井戸を囲み、その井戸の入り口は、天守閣の正面玄関前のプラットフォームから入る部屋の中にあった。一方、下塔は天守閣の南西の角に大きく突出しており、1 階には階段用の屋根付きの踊り場があり、そこから東に部屋 (おそらく礼拝堂)、西に門番小屋があった。 2階には天守閣の礼拝堂があり、主室から入ります。前棟の下塔の地下室にあるヴォールトは、天守閣と前棟に共通のヴォールトを介して天守閣の地下室と繋がっています。同様に、上塔の2階にあるヴォールトも、別の共通のヴォールト室を介して1階の主室と繋がっています。このように、ドーバー前棟は天守閣の不可欠な一部となっています。

現存するすべての前部建物のうち、キャッスル・ライジング ( 143 ) の建物が最も保存状態が良い。ここでは、天守閣への正面玄関は建物の東面、北端近くに位置している。木造屋根の階段は、東壁の脇を地面からまっすぐ上っている。その麓に門があり、途中の踊り場にももう一つ門がある。上の階段も木造屋根で、第三の門を通って塔の上階に通じている。塔はロチェスターやノリッジと同様に天守閣の正面玄関を覆っているが、ドーバーやニューカッスルのように玄関の向こう側に配置されてはいない。前部建物の各玄関には、縁ロールの付いた丸アーチと、わき柱にクッション・キャピタルの付いたシャフトがある。天守閣の正面玄関には五つのオーダーがあり、外側の四つのオーダーにはシャフトがあり、アーチには豪華な後期ノルマン様式のモールディングが施されている。階段の頭の部屋は2つの区画に分かれたヴォールト天井になっていますが、元々は木造の屋根でした。その下にもヴォールト天井の部屋があります。

ポーチェスター（ 131 ）には例外的な配置があり、階段は建物に覆われるのではなく、建物の外側、東側に面して設置されています。踊り場の先端から、2階の部屋と3階の部屋の間にはまっすぐな通路があります。142もう一つの例外的な前面建物はバークレー( 142 )に見られる。しかし、ここでの例外は、それが塔の前面建物ではなく、独特な構造の殻天守閣の前面建物であるという事実である。初期ノルマン城の土台は高さが低く、地面から約 20 フィートの高さのプラットフォームを形成するその基部は、厚さ 8 フィートの壁で囲まれ、壁はピラスター バットレスで強化され、高さ 60 フィートまで上昇する。この壁の南東面に隣接して狭い前面建物がある。木造屋根で覆われた階段は、門塔の下の段を通り抜け、プラットフォームに上昇し、そこから別の門を通過して殻天守閣の内部に入る。門塔の 1 階の部屋へは、階段の上にある狭い棚を通ってプラットフォームから入ります。

バークレー

143

城の上昇：前築の階段

ロチェスター; 内部クロスウォール

天守閣の正面玄関は厚い壁の外壁に設けられていたため、塔の内部へ至るには狭い通路を通らなければなりませんでした。キャッスル・ライジングでは壁が比較的薄く、玄関は深く窪んでおり、塔へ直接入ることができます。多くの場合、天守閣は地下から頂上まで伸びる横壁によって内部が二つに仕切られていました。182この壁は、ポーチェスター、ロチェスター、スカーバラのように、しばしば中央に位置していたが、キャッスル・ライジングやミドルハムのように長方形の塔では、天守閣を二つの不等辺長方形に分割していた。ボーズでは、ノルマン様式のドムフロント天守閣と同様に、145クロスウォールは中心から遠く離れていて、内部から狭い長方形を遮断しているだけだった。ボウズの 1 階の大きなメイン ルームはほぼ正方形のまま残された。正方形の天守閣では、クロスウォールはメイン エントランスの反対側にあり、前面の建物と平行になっていることが多かった。ヘディンガム、ランカスター、ポーチェスター、およびスカーバラでは、クロスウォールは前面の建物に直角になっているため、キャッスル ライジングの長方形の天守閣のように、メイン エントランスは端にあり、いずれかの部屋の側面にあるわけではない。スカーバラのクロスウォールは 2 階まで続いておらず、1 階で横アーチがその場所を占め、2 つのメイン ルームを 1 つにまとめている。ヘディンガムでもクロスウォールの代わりに 2 階に巨大な横アーチが架かっている ( 147 )。これはおそらく英国のどの天守閣でも最も優れた建築的特徴である。ロチェスターの2階では、十字壁は2対の丸いアーチで表現され、中央の壁ブロックで区切られ、その中央には井戸の竪穴が設けられています（145）。しかし、十字壁は塔の天守閣に普遍的な特徴ではありませんでした。クランやギルフォードといった中規模の塔には十字壁はなく、さらに大きな天守閣では、146ニューカッスル、リッチモンド、ケニルワースは、内部が分割されていない。これはケニルワース地域の城塞としては特筆すべき点である。ニューカッスルとリッチモンドでは壁が非常に堅固であるため、内部空間は比較的狭いのに対し、ニューカッスルでは例外的に広々とした壁画室によって追加の空間が確保されていた。キャッスル・ライジングでは、主要な横壁に加えて、各区画の端に小さな横壁が設けられており、これにより主室と他の居室が分離され、一箇所に上階を設けることが可能となっている。

塔の各区画のうち、交差壁で区切られていたかどうかは別として、地下室は武器や食料の保管に使われていたと考えられています。また、地下室には天守閣の井戸の開口部が設けられていたこともあったようです。183他に部屋がなかった一階には、主たる部屋、すなわち広間があった。より高層型の天守閣では、これは二階にあり、前述のように、横壁をアーチやアーケードに置き換えることで、この階を一つの大きな部屋に変えることもあった。ドーバーとポーチェスターでは、ロンドン塔と同様に、二つの部屋に区切られたままで、横壁を貫く小さな出入り口があるだけである。これらの場合、二番目の部屋は、城主が滞在中の「大広間」、すなわち私的な部屋であったと考えられる。広間が二階にあった場合、一階はおそらく、包囲攻撃の際の守備兵と使用人のために確保されていたと思われる。当時、私的な寝室の設置は極めて少なかったが、ドーバーやニューカッスルのように、壁の厚さが複数の大きな壁画室を許容していた場所では、そのうちのいくつかが壁画室として使われていた可能性がある。また、ヘディンガムのようないくつかの城郭では、主居室の上に上階が設けられており、これは間違いなくこの目的を果たしていた。184

147

ヘディンガム：大塔の入り口

ヘディンガム：大塔の2階

各階間の連絡手段としては、ロンドン塔とコルチェスター塔の例に倣った。地下室から塔の頂上まで、角の一つに吹き抜け階段が設けられ、各階への入口は壁の厚みに作られた短い通路、あるいは窓の銃眼から開けられた通路であった。この階段は地下室への唯一のアクセス手段であった。ドーバーには同様の階段が二つあり、また、いくつかの例では、地下室に通じる小さな外扉が設けられている。149これは、ニューキャッスルの地上から高い位置にある裏門のように元々あったものか、あるいはケニルワースの建物前方部の地下室への入り口のように後世に作られたものかのどちらかである。ドーバーの 2 つの階段は互いに対角線上に位置し、ロチェスターでは 2 つ目の階段が、これももう一方の階段と対角線上にあり、1 階から屋根まで上っている。ギルフォードのメイン階段は 1 階の角から始まっている。地下室へはおそらく落とし戸とはしごで入ったが、後になって、おそらく 13 世紀に、メイン入り口の下の地下室に通じる壁を貫通する戸口が作られた。スカーバラでは、メイン入り口は地下室レベルにあったが、単に 1 階に通じる階段に通じていた。地下室への階段は、もしあったとすれば、破壊された角のいずれかにあったようである。リッチモンドとラドローの天守閣では、古い門楼が全部または一部保存されているため、配置が例外的である。リッチモンド( 93 )の地下室には、すでに述べたように、城内部から専用の入口があったが、現在は塞がれているが、1 階から地下室の角の 1 つに階段も設けられていた。しかし、塔のメイン階段は 1 階のメイン入口の左側から始まり、南壁をまっすぐ上って 2 階の高さまで達し、そこで終わっていた。2 階から屋根へ向かう階段は、1 階入口の上の一点から始まり、下側の階段の上方の南壁の厚さ全体を通り、2 階入口の上の一点で城壁に通じていた。185ラドローでは、門楼の改築の結果、東側の壁の厚みの中にあった地下室から上の階へ続く元々のまっすぐな階段が塞がれ、地下室へは 1 階の落とし戸からしか入れなくなった。186

天守閣の各階は木造で、地下室でさえヴォールト天井の部屋は例外でした。ニューカッスルの地下室は、中央の柱から伸びる8本のリブの上に、オリジナルのヴォールト屋根が架けられています。リッチモンドの地下室のヴォールトも中央の柱から伸びており、挿入された構造になっています。ノーハムの地下室は横壁によって2つの部分に分けられており、そのうちの1つには独自の横壁があり、2つの部屋に分かれています。どちらも樽型ヴォールトです。もう1つの部屋には、4つの区画のグレインヴォールトがあり、平らな壁によって仕切られています。150 横アーチ。バンバラの地下室も3つの部屋にヴォールト天井が設けられ、そのうち最大の部屋には3つのアーチからなる中央アーケードがあり、そこから外壁と横壁へとリブが打ち込まれていた。ミドルハムの地下室の2つの部屋もヴォールト天井で、1つは5つのベイからなる中央アーケードから伸びていた。しかし、これらの北部の例は非常に例外的である。キャッスル・ライジングでさえ、建物の各部分の建築的処理が異例なほど精巧で、地下室の大きな部屋が柱列で区切られているにもかかわらず、ヴォールト天井は、すでに述べた2階の小さな部屋を支える小さな区画に限られていた。

152

ニューカッスル：礼拝堂

壁の厚みを利用して造られた壁画室は必然的にヴォールト天井で、通常は壁から伸びる円筒ヴォールトが用いられ、仕切りの弦段は設けられていませんでした。それ以外の場所で石造りの屋根を持つ部屋は、塔の天守閣と併設されている礼拝堂のみでした。しかしながら、礼拝堂が天守閣の主階を占めることはほとんどなく、キャッスル・ライジングでは2階の角に位置し、内陣のみがヴォールト天井で、壁の厚みを利用して造られていることも付け加えておく必要があります。ロンドンやコルチェスターの礼拝堂と同規模の礼拝堂が天守閣に建てられることは、その後二度と試みられることはありませんでした。一般的な理論によれば、城や邸宅の礼拝堂は、その上に世俗的な目的で使用される部屋がないように設計され、天守閣における礼拝堂の位置は通常、前棟の塔の上階にあり、主棟の隣接階と繋がっていました。祭壇は常に東側の壁際に配置され、身廊と内陣の区別は通常維持されていました。例えば、前棟の塔の3段全てがヴォールト天井であるロチェスターでは、最上階はおそらく礼拝堂であり、身廊へは天守閣の2階から壁画の通路を通って直接入り、内陣は小さなヴォールト天井のロビーと短い階段で天守閣の主階段へと繋がっていました。187ドーバーの礼拝堂は、リブ付きヴォールトと、シェブロンモールディングと柱脚を備えた2階建ての内陣アーチを備え、前楼閣の下層塔の上層階を占めている。内陣と身廊の壁はアーケード式で、これは城の礼拝堂ではごく一般的な特徴であるが、ロチェスターには見られない。ドーバーの天守閣の2階からの入口は、壁画室と礼拝堂の西壁に沿った通路を通っており、左手には礼拝堂の入口、右手には聖具室と思われる小さなヴォールト天井の部屋があった。ポーチェスターでも、南側は153前面建物の 1 階の部屋は礼拝堂で、前面建物を通って正面玄関に通じる通路から入りました。ニューキャッスルの礼拝堂 ( 152 ) は珍しい位置にあり、前面建物の地下にあり、メイン階段の下から通路を通って入ります。また、元々は外の出入り口があり、前面建物の外階段の下の方に直接つながっていました。これも珍しい特徴です。リブ付きヴォールト、壁アーケード、内陣アーチは驚くほど優れた職人技で作られており、壁アーケードの柱頭の「水の葉」装飾は、同時代のガリラヤ・オブ・ダラムの柱頭のものとよく似ています。ニューキャッスルの前面建物は天守閣の東壁に面しているので、礼拝堂の身廊の長軸は南北に走り、内陣の長軸と直角になっています。礼拝堂はT字型をしており、祭壇は内陣の片側、東側の壁際に配置され、身廊からはほとんど見えませんでした。城の守備兵とその家族、あるいは友人は祭壇に面した内陣の西側を占め、身廊は守備兵と使用人によって使用されていたと考えられます。188

ニューカッスルやオールド・セーラムのような広々とした礼拝堂は、単に大塔の礼拝堂ではなく、城全体の礼拝堂でした。一方、塔の天守閣の通常の礼拝堂は、収容能力が低く、城主またはその代理人とその近親者のために意図されていたようです。ギルフォードの天守閣の礼拝堂は単なる礼拝堂で、2階の南西の角に、互いに直角に配置された2つの壁画室で構成されています。西側の壁には、半天蓋で覆われた礼拝堂本体があります。祭壇のための空間は、司祭が東を向くように配置され、南側の壁には、長軸に対して直角に配置された半天蓋で覆われています。祭壇室からは全く見えない身廊には、12世紀後半の趣を呈する壁のアーケードがあり、この粗雑に建てられた古風な外観の天守閣の実際の建設時期を知る貴重な手がかりとなっている。天守閣に礼拝堂や祈祷室を設けることは珍しくなかったものの、概して贅沢なことであった。リッチモンドとラドローにはそのような施設は設けられていなかった。どちらの城にも残っている礼拝堂は、門楼が塔に改築されるよりも古い時代のものである。後世になって、天守閣の部屋に「礼拝堂」という名称が付けられた可能性も否定できない。154まったく別の目的のために建てられた天守閣や前庭の建物。189

包囲戦時には天守閣内で調理が必要となる場合もあったものの、塔の特別な部分が調理場として確保されることはなかった。キャッスル・ライジングは例外で、1階の北西角で区切られた部屋が調理場として使われていたようで、その角には円形の煙突が掘られていた。190 暖炉はほとんどの塔の天守閣に見られるが、全階にあるわけではない。ロチェスターとドーバーには暖炉が十分に備えられていたが、一方、ポーチェスターの塔には人工的な暖房設備は見当たらなかった。ドーバーの十字壁にある暖炉は非常に大きく、ロチェスターのものは数は多いものの小型で、アーチには粗削りの厚手のV字型の装飾が施されており、この装飾は2階の十字壁のアーケードにも見られる。ニューカッスルのオリジナルの暖炉は、1階と2階の大きな壁画の部屋にあった。ここの主居室は、床に置かれた火鉢で暖められていたと思われる。これは、個人の家のホールと同様に、一般的な方法だったのかもしれない。屋根には煙を排出する通気口が設けられていたに違いない。

包囲戦という厳しい状況下では、水は天守閣にとって必需品であり、井戸の跡が残っていない場所では、すでに満杯になっていると考えて間違いないでしょう。ギルフォードのよ​​うな山の天守閣では、井戸は天守閣の前部の壁を成す外殻の中にあったのかもしれません。ロンドン塔とキャッスル ライジングの井戸は地下室にありました。コルチェスターでは、地下室の南壁、入口通路の右側に井戸室があります。しかし、後の天守閣では、切石を敷き詰めた円筒形の井戸管が壁の厚みを貫通して上階まで引き込まれ、地下室まで行かなくても直接水が供給されていました。ケニルワースでは、井戸管は南西の角に近い南壁にあり、地下室と 1 階に開口部がありました。ニューカッスルの東壁、北東角付近にあります。開口部は2階の井戸頭に1つだけあり、主居室から壁画の通路を通ってアクセスできます。ドーバーには2つの井戸があり、1つは前楼の中央塔にあり、2階の高さに開口部があります。もう1つは天守閣の南壁にあり、開口部は2階の高さにあります。1552階、正面玄関の左側にある壁画の部屋。ロチェスターのパイプは横壁の中央にあり、3階まで伸びており、各段の北側の部屋に開口部があった。

壁画の部屋は、ついでに発見された。いくつかの天守閣は、最大級の規模でさえ、窓を除いて壁に穴があけられていない。コーフがそうだ。ポルチェスターはその巨大な城壁にもかかわらず、わずか 2 つしかなく、それらは、衛兵の更衣室または便所という、一般的かつ必要不可欠な目的に使用されていた。一方、ドーバーの例外的に重厚な城壁には、そのような部屋が多数あり、そのほとんどはかなりの大きさである。この地の衛兵の更衣室の位置を特定するのは容易ではない。ニューカッスルでは、壁の厚さを利用して、1 階と 2 階に連結して大きな部屋が建設された。2 階の南壁にある「王の部屋」と呼ばれる部屋には、元々の暖炉があり、明るく照らされている。北西の角にある戸口は、西壁の衛兵の更衣室に通じている。ニューカッスルの壁画室の数はドーバーに比べると少ないが、壁には通路や回廊が自由に設けられていた。南と西の壁の上部を貫いて城壁に通じる階段は、工事の進行中に放棄されたようである。塔に侵入したかもしれない敵軍を袋小路に導くために意図的に造られたという考えは空想的であるが、確かに意図しない効果があった可能性はある。ドーバー、ヘディンガム、ニューカッスル、ノーウィッチ、ロチェスターでは、2階のホールや部屋が異常に高かったため、舞台上部の壁に回廊が設けられた。ドーバーの回廊は塔の北西の角を周回してはいなかったが、現在は塞がれている北から南への横断壁を貫く通路が設けられ、この階の東側の部屋は回廊に完全に囲まれていた。ロチェスターのギャラリーは塔全体を囲み、南西と北東の角にあるヴィスと繋がっており、塔の内部に14箇所以上で開口しており、それぞれの箇所は外壁のループに対応している。2階のクロスウォールの代わりとなるアーケードが東西の壁を繋ぐ箇所では、ギャラリーの床が数段高くなっており、隣接するアーチに堅固な支柱を提供している。バンバラの壁画ギャラリーの配置は、塔内部の近代的な改修によりやや不明瞭になっているが、ドーバーのものと非常によく似ており、クロスウォールを貫通する通路が2階の2つの仕切られた部屋の間にあった。ヘディンガムのギャラリーはロチェスターと同様に完全であり、この階は156現在も屋根が残っているこの塔は、見事に採光されている（147）。ギルフォード、ポーチェスター、そしてピークの塔のように、壁画室が衛兵の居間として機能していた場合、座席が収められていた外壁はこの高さでわずかに厚くされ、持ち出し構造になっており、座席の下に通気口が設けられていた。ケニルワースでは、北西側の小塔は完全に衛兵の居間として使われていたようで、地下室の下部は廃棄物置き場となっていた。191キャッスル ライジングの衛兵交代服は、1 階の西側の壁にある丸天井の部屋に収められており、通気口は壁の外面を区切る窪みに開いている。

157

ノーラム：偉大な塔

ニューアーク城

天守閣の屋根は木製で、外側は鉛で覆われており、外壁の頂上を囲む城壁の歩道より数フィート低い位置にあった。城壁の歩道の外側には胸壁があり、一定の間隔で低くされて銃眼を形成していた。胸壁の堅固な部分は銃眼よりもはるかに幅が広かった。銃眼が同じ幅で、その間に堅固な「コップ」またはマーロンが設けられた、よく知られた胸壁付き胸壁 は、後世に遡るものである。城壁の歩道からは、胸壁より数フィート高い角塔の頂上へと続く階段が続いていた。屋根の元々の配置は、壁の内側に残された痕跡からしか推測できない。ロチェスターのような交差壁を持つ塔では、各区画は概ね、多かれ少なかれ傾斜した屋根で覆われていた。中央の雨樋は横壁の上部に沿って走り、側壁には側溝がそれぞれ設けられ、外壁に開けられた排水口から排水されていました。この排水口は城壁の歩道を繋いでいました。既に述べたように、塔が増築されたポーチェスターでは、元々は中央に高い勾配の屋根があり、各側壁には片流れ屋根が、そして二つの内部室の中央上部には雨樋がありました。この奇妙な配置は、横壁自体は塔が増築された際に増築され、雨樋は元々は塔の第二段階、つまり屋根裏の段階で木製の支柱によって支えられていたことを示唆しているようです。塔が増築された際には平らな屋根が計画され、おそらくは設置されました。また、東西の壁の欄干は、奇妙な独特の工夫によって、正当な理由を見つけるのが難しいものの、わずかに切妻状になっています。しかし、現在の屋根は通常の方法で形成されており、二つの切妻と中央と側溝があります。ラドロー、ニューカッスル、159リッチモンドでは、屋根は単一の高勾配屋根でした。いずれにせよ、屋根は城壁の歩道の高さより低く、塔の防御のための自由なフィールドを形成することを意図していませんでした。防御の目的で塔の屋根を占拠することは、長方形の天守閣が一般的に流行した時代よりもやや後の時代まで考えられませんでした。ロチェスターでは、そしておそらく他の多くの例でも、城壁の歩道の内側は胸壁よりも低い後壁で保護されていました。ロチェスターの胸壁は幅2フィート、高さ8フィートでした。後壁の幅は3フィート、城壁の歩道の幅は4フィートでした。屋根の跳ね上げ部と側面の雨どいのために1フィートの壁が残されました。ニューカッスルの屋根は1240年に葺き直されましたが、こことドーバーでは比較的新しいヴォールトが挿入されたため、元の配置をたどることが困難になっています。リッチモンドの現在の屋根は近代的なものであり、2階の暗い部屋に光と風を取り入れるための天窓が設けられています。屋根上の外壁の高さから、元々の屋根は異常に急勾配であっ​​たか、中間の屋根裏部屋の上にそびえ立っていたことが推測されます。角塔は高台を形成し、城壁の通路からは石段でアクセスできました。その高さのおかげで、塔の麓で敵の動きをより正確に把握することができました。また、その堅牢な構造により、守備側は時折、やや狭い城壁の通路にいる兵士の行動を妨げることなく、投石兵器として利用できたかもしれません。

すでに述べたように、これらの塔の主目的が防御であったとしても、多くの塔はある程度の快適性を考慮して設計されていたように思われ、これは建設者が城郭内の主要な住居として恒久的に使用されることを念頭に置いていたこと、そしてヘンリー2世の治世に建てられた塔においては軍事的性格と住宅的性格の間の妥協が図られたことを示唆している。しかしながら、リッチモンドとラドローの場合には、門楼を改造した塔は単に軍事拠点として計画されたことは明らかである。どちらの場合も、それらの位置は直接攻撃にさらされていたのに対し、初期の住宅は内郭の奥のより保護された場所にあった。ヘディンガムのように明るく照らされていたとしても、あるいはドーバーのように非常に広々としていたとしても、塔の天守閣は決して快適な住居にはならなかったであろう。新しい要塞化の手法により、この塔は一般に使われなくなり、イングランドの特定の地域では中世の終わりまでこのタイプの塔が小規模に存続したものの、長方形の塔を建てる流行が追求された期間は比較的短かった。

160

第7章

過渡期：円筒形の天守閣
12世紀における城の発展は、既に説明したように、守備側の攻撃方法によって左右されました。ヘンリー2世治世の強固な要塞は、石造りの幕と長方形の天守閣を備え、敵に対し、攻撃を拒む強固な前線で対抗しました。十分な物資を積んだ小規模な守備隊は、長い封鎖に耐え、攻撃側の忍耐を消耗させることができました。攻撃側の砲撃は城の石積みにほとんどダメージを与えることができませんでした。同時に、長方形の天守閣を備えた石造りの城は、要塞化の完成形を示すものではありません。むしろ、初期のプランタジネット朝の城は、土塁と木材で構成された一般的な城の形態から、恒久的な石造りの城の組織化されたシステムへと向かったものに過ぎませんでした。それらは過渡期に属していました。なぜなら、建設中でさえ、その最も印象的な特徴である長方形の天守閣の改良が示唆されていたからです。 12 世紀最後の 20 年間、東ローマ帝国で採用されていた伝統的な要塞化の方法から十字軍が学んだ教訓は、フランスとイギリスの軍事建築に大きな影響を与えました。そして、13 世紀にこれらの教訓を適用することで、城の防御計画が完全に変更され、ケアフィリやハーレックのような要塞化の傑作の計画は、ノーハムやスカーバラのような防御要塞の計画とはまったく対照的なものになりました。

要塞の発展を左右した最初の要件は、防御陣地を包囲し、攻撃に対する十分な障壁を設けることであった。城壁は柵で囲まれ、木製の塔を備えた柵で囲まれた土台は城壁内の守備隊の行動を指揮（つまり監視）し、城壁が陥落した場合には第二の防衛線となる。攻城兵器の普及に伴い、161城壁の強度を高めるため、柵の代わりに石積みが用いられるようになった。城郭は円周上に一定数の塔を備えた石壁で囲まれていた。時には十字壁によって外郭と内郭に分けられ、あるいはラドロー( 96 )のように、大きな外郭が付け加えられて兵舎や馬小屋のための中庭となり、戦時には城外の住民とその家畜を守るものとなった。城郭の周囲の柵の代わりに壁が設けられたり、あるいは城郭と隣接して、あるいは新しい場所に、城郭全体を見渡せる強固な塔が建てられたりした。こうして城の受動的な強度は確保された。しかし、石壁や塔がいかに強固であっても、防御側が敵の動きを完全に把握できない限り、それ自体では防御としては不十分であった。包囲軍が活動する戦場、特に攻撃が集中する城壁や塔の麓を、彼らが掌握できる必要がありました。破城槌、梯子、そして地雷は常に監視下に置かなければなりませんでした。そのための第一歩は、城壁に沿って間隔を置いて突出した塔を建設することでした。これらの塔は城壁の側面に配置され、つまり、両側の突出部に配置された部隊から、塔の間の城壁の外面を見渡し、守ることができました。しかし、当初の側面防御システムは完璧とは程遠いものでした。そこで次のステップは、それを改良し、城壁の外面のあらゆる部分を防御側の射撃によってカバーできるようにすることでした。これから説明するこの改良は、(1)側面防御構造自体の形状変更、(2)側面防御構造のより頻繁な増築によって、徐々に実現されました。最初の変化は 12 世紀後半に顕著になり始め、2 番目の変化は 13 世紀前半に起こり、防衛線の配置のさらなる発展につながりました。

天守閣と幕上の塔の長方形の形状は、城の防衛において二つの点で欠点であった。第一に、石積みの突出角は樹液や地雷によって破壊されやすかった。石積みが平行に接合されていたため、これらの箇所でボーリングやツルハシを使って石片を除去するのは、骨の折れる作業ではあったものの、比較的容易であった。第二に、塔や幕の角は危険箇所であり、まさに守備側が最も制御しきれない場所でもあった。長方形の塔の各面は、そのすぐ前方の戦場を見渡すことができる。各射手の視点から見ると、射程範囲は塔の面に対して直角の方向となる。162厳密に言えば、幕全体とその塔の根元は「死角」に位置しており、城壁からの垂直射撃は不可能である。しかし、城壁に取り付けられた木製の回廊がこの困難を回避した。しかし、塔の隣接する2面の線を生成すれば、これらの面に囲まれた空間は防御側の射程外にあり、その中で鉱夫たちは安全に作業でき、主攻撃は長方形の面に向けられることがわかる。このことを明確に示した具体的な例がロチェスターに見られる。1215年、ジョン王が城を包囲した際、彼は投石機を城に向けて発射した。この手段による進撃が遅いと分かったジョン王は、鉱夫たちに作業を開始した。外幕に破れが生じ、鉱夫たちは塔での作業を続け、ついに、多大な困難の末、突破口を開いた。192今日、塔の南東角が再建され、再建された小塔の形状が四角形ではなく円形になっていることがわかります。これは間違いなく、破損箇所を示しています。この修復は、1225年にヘンリー3世が着手した工事の一部であったことは明らかです。

城の防御におけるもう一つの弱点は、幕の側面防御が不十分だったことです。11世紀には、既に述べたように、封建領主たちは側面に塔を設けることを推奨しませんでした。彼らは、強固に要塞化された城が反乱軍の手に渡れば、自らにとって危険となることを正しく認識していたからです。時が経つにつれ、塔には石造りの幕が設けられるようになりましたが、その数は多くなく、長方形の塔が流行していた間は、突出部の間に長い直線状の壁の空間が残されていました。突出角を過度に多くすることの危険性は、おそらく軍事技術者にも認識されていたのでしょう。側面の塔からは、隣接する壁の部分を防御側の砲兵隊でカバーすることができました。しかし、二つの塔の間に長い間隔がある場合、その中間にある壁は有効射程外でした。包囲戦においてこれらの側面から守るためには、各地点に守備隊を配置する必要がありました。したがって、12世紀の城を徹底的に守るためには、無数の弱点をカバーするための大規模な守備兵が必要でした。脅威にさらされている一点に防衛を集中させようとすると、他の地点の防御が弱まる可能性があり、敵はすぐにその隙を突くでしょう。

これに加えて、城の通常の設計には固有の欠点がありました。城壁と天守閣は連続した防衛線を形成し、敵に甚大な被害を与えました。163ガイヤール城では、すでに述べたように、包囲戦の最大の特徴は、次々と城壁を占領することであった。絶望した守備隊は、最後の手段として城壁に頼ろうともしなかった。ガイヤール城は、当時としては科学的要塞化のモデルであった。したがって、その陥落は、一度に有効に活用できる防衛線が一つしかないという、連続した防衛線の不利さを示す、非常に顕著な例であった。確かに、ロチェスターのように、あちこちで天守閣が外郭の幕に非常に近い位置に配置されていたため、城壁の胸壁から城の外部を見渡すことができ、幕の守備兵の頭上から大砲を発射することができた。リッチモンドでは、大塔が城の攻撃が可能な片側を見下ろしており、したがって防衛の最前線に配置されていた。しかし、このような配置は個々の技術者が思いついた都合の良いアイデアであり、防衛科学における体系的な進歩を意味するものではない。

シャトー・ガイヤール; プラン

初期の十字軍の経験により、西洋の戦士たちはイギリスやフランスで用いられていたものよりもはるかに優れた防衛手段に直面することとなった。164アンティオキアは彼らに完璧な側面防御システムの手本を示した。そして コンスタンティノープルの三重防壁において、彼らは連続した防御線がいかに連携して使用されるかを目の当たりにした。アンティオキアの城壁の両側には、50もの塔が頻繁に並んでいた。幕の上にそびえるこれらの塔は、中間の城壁だけでなく、城壁の通路も見渡すことができた。さらに、城壁の通路は、強固な扉で守られた塔を通り抜けていた。したがって、城壁の線全体を制圧するには、塔を占領する必要があり、それぞれの塔を独立した要塞に変えることで、中間の城壁の通路を孤立させることができた。包囲戦はうまくいかず、十字軍は都市とオロンテス川の間の堅固な陣地に限定され、守備隊が都市の両側の連絡路を約5か月間開けたままにしてしまった。最終的に、見落とされていた両側に監視所が設置された。しかし、この都市が実際に陥落したのは、トルコ軍守備隊の指揮官の一人の裏切りによるものでした。指揮官はフランク人部隊を、自らが管轄する塔の一つに侵入させました。彼らはさらに7つの塔に侵入し、都市への侵入に成功しました。193コンスタンティノープルの3つの城壁は都市全体を囲んでいたが、それぞれの城壁は外側の城壁よりも高くなっており、守備側は3つすべてを同時に使用することができた。194 このような同心円状の防御システムに対して、包囲側は明らかに不利な立場にあった。

東洋からのこれらの教訓は刺激的ではあったものの、西洋では数世代にわたってその実用的効果を十分に発揮することはなかった。西洋の技術者たちは、側面防御や同心円状の防御線を完成させるまでに、長い期間をかけて徐々に試行錯誤を重ねなければならなかった。伝統的な土塁と城郭の配置は、石造城郭の配置の基礎となった。究極の避難場所としての天守閣の伝統的な重要性は、防壁を幾重にも重ね、最終的に大塔へと至る配置を決定づけた。一方、側面防御の改良は、幕屋への工学技術の集中をますます促し、天守閣の重要性は次第に低下していった。さらなる改良の明らかな結果として、天守閣は廃止され、技術者の注意は城の防御線を二重、三重に統合し、同時に攻撃に抵抗することに向けられた。これらの段階には時間を要した。一方から他方への移行は、突然の革命によってではなく、旧来の路線に沿った作業、つまり改訂と改良を重ねることによって実現された。165最終製品は、その派生元とほぼ完全に対照的なものになるまで改良が続けられました。

イングランドにおける変遷の最も初期の兆候は、突出角の縮小と除去による石積みの強化に見られる。突出した塔に丸みを帯びた形状や多角形を施したり、長方形の塔の角を丸めたりすれば、防衛側の砲兵が支配できる視野が広がることは明らかである。新たな射程範囲は、塔の各面の前​​面にある長方形ではなく、塔の中心から放射状に広がる円の大きな部分となる。こうして、攻撃側が安全に活動できる角度の扇形が排除され、機雷の成功率も低下する。また、石積みは敵の砲撃や掘削装置に対する抵抗力も大幅に強化される。接合部はもはや平行ではなく放射状になるため、石を押し出して突破口を開けるのははるかに困難になる。多角形の塔の鈍角は、交互の面の石積みの継ぎ目が互いに斜めの方向に走っており、12 世紀の一般的な塔の直角よりもはるかに大きな抵抗力を持っています。

円形や多角形の形状が一般的に用いられるようになったのは、城の主塔である天守閣においてです。当初の主な目的は、石積みの強度を高めることであったことは疑いありません。砲兵隊にとっての科学的な利点は、おそらく後になって初めて認識されたのでしょう。フランスでは、円筒形の天守閣はイギリスよりも早く登場しました。ウール県シャトー・シュル・エプトの天守閣は1097年に着工されたと言われています。195 ウーダンの塔（セーヌ＝エ＝オワーズ県）は、円筒形の塔の両側に4つの円筒形の小塔がそびえ立つ円筒形の塔で、ルイ6世の治世（1108-37年）に建てられました。196そしてその形状から、建設者たちは石積みの強度だけでなく、敵の攻撃成功率の低減にも配慮していたことがわかります。しかしながら、フランスにおけるこうした天守閣の大部分は12世紀後半から13世紀初頭にかけてのもので、我が国の長方形の塔と同時期に建てられました。しかし、我が国の多くの石造天守閣の礎を築いたヘンリー2世の技術者たちは、正方形以外の形状の利点を確かに理解していました。サフォークのオーフォード天守閣は、おそらく1166年から1172年の間に建設されました。197 年建造であり、多くの長方形の天守閣よりも古いものです。

166

コニスブロー; キープ

内部は円筒形、外部は21角形の多角形で、そこから3つの非常に大きな長方形の小塔が突き出ている。地下室と2つの主要階があり、東側の小塔の南側の延長線上にある2階建ての前方の建物から入ります。塔の傾斜した基部は小塔の周囲まで続き、小塔の角度を非常に強固にしています。一方、小塔自体は、塔全体と前方の建物を非常に効果的に囲むように配置されており、内部に余分な空間を提供しています。長方形と多角形の組み合わせは、その時代としては、一般的なイギリスの塔の天守閣とは一線を画すユニークなものです。しかし、台座の上の殻状の天守閣は通常、バットレスで補強された円筒形または多角形の壁の形をとっていたことを忘れてはなりません。オーフォードでは、塔が水平にならされた土台の上に建っているように見えるが、これはより重厚で高層な塔に意図的に適応させたものと考えられる。ジゾール（ウール）の古いドンジョンは、土台の上に建てられ、円形の壁に囲まれた八角形の塔であった。この塔はおそらくヘンリー2世によって1161年から1184年の間に建造された。198幾分初期の外郭構造の中に、その建つ人工の土壌に最も適した形状が採用されました。しかし、人工の敷地とは関係なく、明らかに強度を高める目的で通常の形状からわずかに逸脱した、イギリスの長方形の天守閣の例が少なくとも2つあります。ニューカッスルの北西の小塔は八角形で、非常に鈍角です。モーペス上流のワンズベックにあるミットフォードの小塔では、北壁が鈍角の突出角で建てられており、塔は不規則な五角形を形成しています。この塔の建設年代は正確には特定できませんが、少なくとも12世紀後半に属すると考えられます。167この独特な装置の目的は、防衛側が内側からの攻撃にさらされる塔の角をよりよく制御できるようにするためであったことは疑いようがない。

コニスブロー; キープ。計画

これらよりやや後世には、高貴な円筒形のコニスブロー天守閣（166）があります。これは、プランタジネット家のハーメルン（ヘンリー2世の実弟で、サリー伯ウィリアムの相続人イザベルの夫）の作とされています。ハーメルンは1201年に亡くなりました。建築の細部からわかるように、この塔は12世紀最後の四半世紀に建設されました。この天守閣は正円筒形で、周囲には6本の大胆なバットレスが設けられ、外側に向かってわずかに狭くなっています。168そして、欄干の上に小塔としてそびえ立っています。全体は大きな長方形のブロックに整形された石で造られており、700年以上経った今でもその良好な状態は並外れています。構造は非常に堅牢で、地下室の壁の厚さは20フィートを超えます。1階では15フィート弱ですが、上の2階では内部のオフセットによって厚さが減らされ、地上75～80フィートの城壁レベルでは12.5フィートになっています。これに加えて、地下レベルで9フィート、上に8フィート突き出ているバットレスは、オーフォードの小塔のように追加の部屋を収容するために使用されているのではなく、堅牢に造られています。しかし、礼拝堂は3階の東側のバットレスに部屋を建設することによって形成されました。

コニスブロー; 暖炉

コニスブローの塔は、オーフォードの塔と同様に、居住と防衛の目的のために設計されましたが、軍事上の必要性から光と快適さは犠牲にされました。入口は、通常通り1階にありました。しかし、現在ではその痕跡は見当たりません。169建物の建設は未完成で、当初のアクセス方法も全く不明です。地下室は単なるドーム型の井戸室と貯蔵室で、2階から地下室へアクセスする唯一の手段は監視室の中央にある開口部で、おそらくその上にバケツを井戸に降ろすための巻き上げ機が設置されていたと思われます。199 1階は監視室で、窓はなく、日光が差し込む唯一の手段は壁を貫通する通路の向こう側にある開いた扉からだった。この通路の右側には、湾曲した階段が壁の厚みを貫通して2階へと続いており、銃眼の踊り場から2階へと続く。 北側のループの200 。この階が天守閣の広間だった。西側の壁には大きな暖炉 ( 168 ) があり、広がった煙突の胸壁と、彫刻された柱頭のある三重の柱の上に置かれた、寄せ集めの石のまぐさ石がある。暖炉と入口の間の壁には長方形の窪みがあり、そこに小さな流し台があり、壁を通して排水されていた。窓は 2 つあり、入口に近いループと南東に開いた二重窓がある。銃眼は樽型ヴォールトで、二重窓の銃眼は 3 面すべてに石のベンチがあり、広間の床から 3 段上に立っている。この窓にはガラスがはめられていなかった。2 つの長方形の開口部の間の垂直部分は、後ろに丸い突起があり、その穴にシャッターのボルトが通っていて、さらに木製の引き棒で固定されていた。ホールの北東側には、2 度曲がる曲がりくねった通路と階段があり、壁の厚みを抜けてガーデ ローブへと続いています。

3階へ上がるには、ホールを横切って南西の控え壁の方向にある窪みへ行かなければなりませんでした。そこから湾曲した階段が壁を貫通し、3階南東面のループ状の銃眼へと続いていました。この階の居室には、2階のすぐ上に小さな暖炉があり、同様の建築装飾が施されていました。下の煙突の煙道は、もう一方の煙突の背後の壁を貫通して伸びており、共通の煙突の頂部は上の城壁の歩道から突き出ています。この階には、洗面台のある三つ葉の頭を持つ窪みもあります。窓は2つあり、南東面のループと、下の窓と同様の南向きの二重開口部です。この部屋は、中世の大型住宅に見られる「大広間」に相当します。170塔の東側には、東壁と控え壁に不規則な六角形の礼拝堂が建てられている。礼拝堂は、リブ付きの2つのベイとその間に横アーチを配したヴォールト天井である。暖炉と同様に、その美しい柱頭の細部には、ニューキャッスルの塔の礼拝堂に見られるような、水葉模様の基本的な葉模様が施されている( 152 )。V字型の装飾は、支柱付きの横アーチと、東端のループ状のアーチの外側に用いられている。内陣ベイの北と南にある四つ葉形の開口部、および同じ壁にある三つ葉形の頭をした洗面器は、高度な過渡期の特徴を備えている。これらの細部を比較することにより、塔の建設年代をほぼ確実に1185年から1190年とすることができる。礼拝堂の北壁には、ループ状の照明がついた小さな聖具室または司祭の部屋に通じる戸口がある。城壁の通路への階段はこの部屋の上の壁を貫通しており、その先端は礼拝堂の西側の湾の上にあります。階段は2階北東の壁の窪みから入り、この窪みからはジグザグの通路が伸びてガーデ・ローブへと続いています。ガーデ・ローブの座面は、北東のバットレスと塔の北壁の間の角に持ち出し構造になっています。2つの下層階段と2つのガーデ・ローブの部屋は、それぞれ小さなループ照明によって採光されています。

オーフォードの天守閣はより広々とした配置となっており、階段は前棟が付属する小塔または控え壁の支柱として機能しています。礼拝堂は前棟の2階にあり、塔の階数とは一致しない独立した階にあるため、階段からは別の通路を通ってアクセスできます。礼拝堂への入口はこの通路の左側にある戸口で、この通路は塔の南東の壁を通り、南側の小塔にある司祭室へと続いています。

コニスブローの防衛体制について、ここで考察する必要がある。塔は大きな城壁の北東隅近くに建っており、城壁の形状は、塔が建てられている丘の形状を踏襲している。塔の北側部分は、隣接する2つの控え壁と共に幕の線に沿っているが、円周の6分の5、つまり4つの控え壁は囲い地内に収まっている。北側と東側は丘の急峻さから接近がほぼ不可能であり、本来の攻撃点は南側と南西側であった。天守閣の位置は攻撃から最も遠い地点にあり、後章で述べるように、厳重に警備された接近路によって内郭の攻略は非常に困難であった。201塔は他の区画よりも高い場所に建っており、南東側の入口は東側の幕で覆われていた。南面と南西面は完全に171塔は内郭からの攻撃にさらされており、そのため守備側は塔の側面と土台を完全に掌握する必要があった。そこで、城壁の通路に登り、控え壁の頂上を調べると、攻撃にさらされていない北側の幕の上にある二つの控え壁は貯水槽を備えていることが分かる。正面玄関の両側にある二つの控え壁は、包囲攻撃の際に玄関自体が何らかのプラットフォームで守られるため、側面攻撃に必要ではなかった。そのため、礼拝堂の上にある控え壁の一つは伝書鳩の巣箱として使われ、もう一つには石や矢を加熱する炉が備えられていた。残りの二つの控え壁は、他の方法では十分に守られておらず、投石機や採掘作業の脅威にさらされていた周囲の部分を効果的に側面から守るための高くなったプラットフォームである。塔の広がった基礎と控え壁は、破城槌と砲口が塔の主壁に直接接触するのを防ぎ、防御側の側面攻撃の態勢を改善するのに役立ちました。また、頂上からこの崖錐または傾斜面に投下されたミサイルは敵に跳ね返り、致命的な効果をもたらしました。

崖錐の上では、主壁の堅牢さは投石機の威力に耐えるものでした。しかし、これらの兵器は強度と射程距離が増大しており、一部の大規模天守閣の技術者が採用したやや贅沢な方法で塔に光を当てることはもはや安全ではありませんでした。コニスブローでは、既に述べたように、入口通路を除く1階の壁は完全に堅牢です。上層階のループの数はごくわずかで、最も露出した面にあるループはバットレスによってほぼ隠されています。2階の二重窓は正面入口の真上にあり、大型の攻城兵器で制圧するのは困難な側面です。3階の窓は露出した面に設置されていますが、射程外にある可能性が高いでしょう。202ガードローブの通気口は、タワーがカーテンのラインと交差する側にあります。

包囲時には、大きな窓は閉ざされ、閂がかけられる。防御は塔の頂上から行われ、守備隊の一部は正面玄関の守備に回された。頂上全体が活用される。防御は長方形の天守閣のように城壁の通路に限定されていたわけではなく、通路の後方に壁があり、そこから開口部を通して屋根付きの円形の小屋に通じていたと考えられる。1723階より上。当時の事例から判断すると円錐形の屋根を持つこの部屋には、地下の監視室や貯蔵室から、下の階の落とし戸を通して武器やミサイルを運び上げることができた。地下の上の塔にはアーチ型の屋根がなかったため、平らな屋根をカタパルトのプラットフォームとして使用することはできなかった。城壁の外側に囲いが設けられていたことを示すものはない。塔とその控え壁は、通常の方法で胸壁付きの胸壁で仕上げられていた。前述のように、控え壁は非常に近接して建設されていたため、追加の木製防御壁は実質的に不要であった。

エタンプ; ドンジョン。プラン

174

グッドリッチ城：基部に支柱のある円塔

グッドリッチ城：バターのようなハッチ

フランスでは、イギリスよりも多様なドンジョンが考案されました。例えば、12世紀半ばには、エタンプ（セーヌ＝エ＝オワーズ県）のドンジョンが四つ葉型の形をしています（172）。プロヴァン（セーヌ＝エ＝マルヌ県）のドンジョンもほぼ同じ時期に建てられたもので、平面図は八角形で、両側に4つの円筒形の小塔が立っています。これらの塔はどちらもイギリスに類似点がありますが、長方形の塔がイギリスで一般的になる以前の時代に、フランスの技術者によって建設されました。203これらは、数多くの多様な実験の中のほんの 2 つにすぎません。円筒形は、フランスの最も優れた例を建てた人々に好まれました。ガイヤール城 ( 163 ) は、年代的にはコニスブロー城にかなり近いもので、リチャード 1 世によって 1196 年に着工されました。このドンジョンは、コニスブロー城のように、いくぶん古い幕のラインを応用した塔ではなく、均質な要塞計画の一部です。城は、セーヌ川右岸の非常に急峻でほとんど孤立した丘の頂上にあります。西側の斜面は絶壁になっており、実行可能な攻撃は、丘と南側の高地を結ぶ尾根からのみ行うことができました。ドンジョンは、西側の面が内郭の幕から、まさに絶壁の縁に突き出すように設置されています。内部は正円筒形で、西側の面は円弧になっています。この側では、石積みの堅牢性は、外向きの傾斜や斜面によって高められており、175円筒形の塔は、地下室と隣接する幕の高さまでしか伸びていない。しかし、内陣に向かって、同じく傾斜した覆いの支柱によって強化されている。そのため、城壁から城内を見渡す一方で、塔は包囲軍に対し、内陣の出入り口の真向かいに位置する、非常に厚く強固な角度から防御することができた。フランスにおけるこの防御形態の原型と考えられるのは、セーヌ川上流のラ・ロッシュ・ギヨン（セーヌ＝エ＝オワーズ県）のドンジョンで、支柱が塔の円周の約4分の1を覆っている。フィリップ2世は数年後、イスーダン（アンドル県）の白の塔に同じ構造を採用した。204グッドリッチ（ 174）、チェプストウ、その他で見られる。

シャトー・ガイヤール

シャトー・ガイヤール城の塔の上部は失われているため、内部の構造を解読することは困難です。これは純粋に防御塔でしたが、西側はアクセスが困難であったため、1階の西側正面に大きな窓を設けることができました。おそらく低い2階があり、その上に屋根と城壁の通路がありました。城壁は、当時としては珍しいものの、後世には非常に一般的な手段によって守られていました。城壁内の塔の側面には、基礎の上に細いバットレスの突出部が設けられており、上に行くほど幅が広くなっていました。これらの突出部は塔の正面を、低いアーチで繋がれた一連の窪みに分け、その外側には胸壁が架けられていました。胸壁と壁の間の窪みの上部は開放されており、防御側はそこから敵に矢を降らせることができました。このような穴は、壁や塔の前にある欄干を引き出すことによって作られ、マチコレーション（mâchicoulis）と呼ばれます。205そして徐々に176木造の外部回廊に取って代わった。同じ目的で石造りの屋根に開けられた穴は、スカーバラの旧建築物のように、より古い時代にも見つかっており、1160年にはニオール（ドゥー＝セーヴル）の天守閣の欄干にも見られる。206一般的な言い伝えでは、貯蔵用の木材が容易に入手できなかったシリアで十字軍によって発明されたということであり、これはおそらく真実である。207これらは、1202 年に着工されたシリアの大城ル・クラック・デ・シュヴァリエ ( 176 ) で、以前から行われてきた長い実験の過程を物語る完璧な状態で現れている。しかし、囲いはガイヤール城の建設後もずっとヨーロッパで使用され続け、円筒形の天守閣の中でも群を抜いて美しいクシー (エーヌ県) の天守閣でさえ、石のコーベルに載せられた木製の囲いが飾られていた。これは、防御形式が 1 つから他の形式に移行する興味深い例である。

ル・クラック・デ・シュヴァリエ

クーシー

円筒形のドンジョンは、フィリップ・オーギュスト（1180-1223）の治世下、フランスで完成しました。1193年に彼が支配下に入れたジゾールには、幕の線に沿って新たな円形の塔が築かれ、アンリ2世が築いた丘の上の八角形の塔に取って代わりました。ジゾールの要塞化は、リチャード1世によるガイヤール城の建設に直接つながり、フランス領からルーアンへの通路を塞ぐ役割を果たしました。208しかし、1204年にこの大要塞が陥落したことでルーアンはフィリップ1世の手に渡り、1207年に彼はルーアンにドンジョン（現在のジャンヌ・ダルクの塔）を建設しました。ここで、177 塔は地下から屋上までアーチ型になっており、塔が立っている区画と同じ高さに堅固な防御の入り口があり、その最も完璧な例はクシーに見られる。209フランス王室の有力な家臣によって築かれたクシー城は、我が国の円筒形の天守閣のいずれにも及ばない、高度な科学的な要塞構造を誇っています。この城は、後の時代のコンウェイ城と同様に、城壁で囲まれた都市の防衛網と連携して建設されました。210城壁は二つの区画から成り、一つは大きな外側の区画、もう一つは不規則な形の内側の区画で、四辺の長さが等しくなく、角には円塔が立っています。東側の中央、二つの区画の間には、高さ約60メートルの円筒形の天守閣（177）があり、これはロチェスターの塔よりも27メートルも高いものです。天守閣は内側の区画の幕とは独立して立っており、その円周の約3分の1が内側の区画の幕から突き出ています。また、この天守閣は元々は石畳だった堀に囲まれています。この堀には外部から出入りすることはできませんでした。堀の外縁には、内側の区画の東側の幕と二点で繋がる強固な壁、あるいはシュミーズがありました。この外縁には、178内陣と基壇を隔てる溝。内陣内では、天守閣のシュミーズ（天守閣の屋根）の代わりに低い壁が築かれ、石畳の溝を渡る橋が塔へのアクセスを可能にしていた。この橋は巻き上げ機で操作され、使用されていない時は塔の敷居に引き上げられていた。

クシーの天守閣は3段階に建てられ、各階に元々はヴォールト天井の大きな居室がありました。入口より下には地下室はありません。各階にヴォールト天井を組みやすくするため、各部屋は12面で構成され、ヴォールトの橋台の間には高い壁龕が設けられました。211 詳細な説明は省きますが、この壮大な建造物がコニスブローの塔に類似し、またそれを改善している点を指摘することができます。(1) 塔は独自の堀と、野原側には独自の幕で守られており、塔が独立しているため、1階からの入口が可能になっています。この点で、クシーの建設者はルーブル美術館とルーアンのフィリップ・オーギュストの例に倣いました。(2) 入口の防御はコニスブローのものよりも精巧です。コニスブローでは、出入口は2本の引き棒で補強された頑丈な木製の扉だけで閉じられており、1階の警備室へと続くまっすぐな通路がありました。クシーにも同様の扉がありましたが、その前には鉄製の落とし格子がありました。これは塔の2階から仕掛けられ、出入口の側枠の裏側の溝を通ってスライドするものでした。落とし格子はさらに、上の階のマチコレーション、つまり開いた溝によって守られていました。木製の扉の後ろにある入​​口通路は、警備室の入口にある蝶番式の格子で閉じられていた。(3) 階段はコニスブローと同様に入口通路の右側にあったが、壁の曲線に沿ってではなく、天井までまっすぐ伸びるバイスがあり、途中で上の2つの階とつながっていた。コニスブローで採用された、階段が各階で途切れ、さらに上るには階を横切らなければならないという仕組みは、クーシーの小塔にも採用された。212しかし、天守閣ではそうではない。コニスブロー方式は、塔に非常に望ましい利点があり、屋根へのアプローチをその全距離にわたって直接観察できる。リッチモンドの長方形の天守閣の階段でこの方式が使われているのがわかる。(4) クーシーの塔は、すでに述べたように、179高い胸壁で守られ、アーチが開けられており、包囲されたときには、石のコーベルで支えられた外側の木造回廊に通じていました。213コーベルの形状は後世に一般化したもので、各コーベルは上下に突出する4段の石材から成り、外側の端は丸みを帯びている。(5) クーシーの井戸は、1階のヴォールトの橋台の間の壁龕の一つにあった。(6) クーシーには玄関通路の左側にガードローブがあり、2階への入り口にも同様の位置にある。(7) コニスブローでは、武器はおそらく床に開けられた一連の落とし戸を通って地下室から屋上へ運ばれたことを我々は既に見た。クーシーでは、この目的のために各階のヴォールトの頂部に円形の開口部が残されていた。(8) クーシーの塔の堅牢さは、コニスブローのものよりもさらに顕著な大きな窓がないことによって強調されている。また、塔には暖炉があるものの、純粋に防御的な性格を持つことは間違いない。巨大な駐屯部隊の宿舎として利用されましたが、居住用途としては極めて不便だったでしょう。常設の礼拝堂の痕跡は残っていません。塔が使用されていた当時、1階の壁龕の一つに祭壇が設けられていた可能性がありますが、通常の礼拝堂は内陣にあり、住宅棟と繋がっていました。

クーシーの塔の壁には、建設中に足場を固定するために使われた穴が今も残っています。それらの穴が螺旋状に開いていることから、塔の建設と共に上昇する足場が緩やかな傾斜面を形成し、必要な資材を運び上げることができたことがわかります。この観点から、円筒形の塔の利点は明らかです。もう一つの構造的特徴は、2階のヴォールトリブの裏側の石積みに、屋根の排水用の溝が設けられていたことです。コニスブローの屋根中央部に効果的な排水設備がなかったことから、既に説明したように、コニスブロー自体が円錐形の屋根で覆われていた可能性が示唆されます。

ペンブローク

円筒形の天守閣がイングランドに導入されたのは、城から天守閣が姿を消し始めた時期と一致する。13世紀初頭に建てられたと考えられる主要な例は、ウェールズの国境地帯と南部に見られる。中でも最も有名なのは、ペンブルックの美しい塔（180）で、おそらく1200年頃にペンブルック伯・ストリギル伯ウィリアム・マーシャルによって建造されたと考えられる。180ペンブルック城は、ミルフォード港の支流に位置していたため、非常に重要な城であった。214アイルランドへの航路を統制する役割を果たした。天守閣はおそらく現在の城郭の中で最初に完成した部分であり、現在の城郭の石造部分は大部分が12世紀後半から13世紀初頭にかけてのものである。215 円塔で、地下室と上層三階があり、内郭と上層部を外郭と仕切る幕のすぐ内側に建っているが、幕には接していない。高さは 75 フィートで、各階は木製だが、最上段はドーム天井になっており、このドームは今も残っており、城壁の歩道より上の塔の中央にそびえ立っている。西側の壁には、地下室から頂上へと続く階段がある。正面入口は二階にあったが、地下室への入口もあり、これは塔の建設後間もなく開けられたものと思われる。建物全体は上向きに傾斜しており、壁は各段ごとに外側でわずかに寄せ集めになっている。これはコニスブローで採用された方法とは逆の方法であり、石積みには粗く積み上げた石積みが用いられている。 1階と2階にはそれぞれ、内陣に向かって尖頭開口部を持つ2灯式の窓があり、その間のスパンドリルと囲むアーチには板状の透かし模様が施されている。3階はドーム天井に開けられた窓から採光されている。216命令通り、181城の内部全体を見渡すと、この塔は驚くほど堂々とした位置にあり、その厚い壁は砲撃に対してかなりの抵抗力を持っていました。しかしながら、コニスブローの防衛線には進展が見られませんでした。城壁の通路は狭く、中央のドームのせいで屋根をプラットフォームとして利用できませんでした。

ペンブローク; プラン

イングランドとウェールズの円筒形の天守閣は、長方形の塔を改良するためにあちこちで試みられた実験に過ぎず、フランスで達成されたような完成度の高いものには至りませんでした。クーシー城の天守閣は、内郭の外壁に孤立して建ち、専用の内堀で保護され、独自の強固な幕で覆われていました。これは、我が国の建築者たちが到達できなかった、建築技術の完成度の高さを示すものです。例えばフリント城では、城の一角に専用の堀で孤立して建つ円形の天守閣が見られますが、これは主壁の外側に建っており、独立した幕は備えていませんでした。217182計画図は、城壁と城郭を組み合わせた要塞を強く示唆している。孤立した塔が城壁の跡地を占め、城郭は壁で囲まれており、沼地で満潮時には水が溜まる堀は水面から出ている。この天守閣の構造は特異で、石積みの外側と内側の円環構造を持ち、その間に樽型ヴォールト天井の通路が設けられている。実際の築城時期は不明である。218しかし、原則として、天守閣が防衛線の外側に位置する場合、城壁の幕によって連結されます。例えば、チェプストウ近郊のカルディコットの城は、13世紀の石造りの幕で囲まれた、単に土塁と城壁で囲まれただけのものです。天守閣は、片隅に円塔として建ち、部分的に平らにされた土台の上に立っています。幕は堀を横切って両側の天守閣と連結しています。天守閣が幕の線上に位置していたコニスブローや、幕の線内にちょうど位置していたペンブルックでは、周囲に堀は設けられていません。天守閣が置かれた高台は、十分な防御力を備えていたと考えられていたようです。

しかしながら、クーシーの意味で独自の幕は備えていないものの、独特の防御構造を持つ円塔もいくつか存在し、それゆえに別格の存在となっている。中でも最も注目すべきはローンセストンである。この円塔は初期ノルマン時代に築かれた高い人工の丘の頂上に建っており、丘の斜面を登って正面入口に至る、急峻で防御力の高い階段が続いている。丘の外縁には、天守閣と同心円状に石垣の下層が残っている。その内側には、さらに高い円形の壁があり、その上には城壁遊歩道が設けられ、入口の左側、壁の厚みの中にある階段から上ることができる。この囲いの内側には塔本体があり、現在は地下室と廃墟となった上階から構成されている。塔と周囲の壁の間の狭い空間は、塔の2階の高さで屋根がかけられていたようで、梁を取り付けた穴が今も残っている。219この二重の石積みの円はフリントを思い起こさせますが、フリントでは中間の通路はアーチ型天井になっており、外側の円はおそらく塔の高さと同じでした。220フリントには、ローンセストンにあったような低い外壁はありません。ローンセストンに最も近いのは183プロヴァン（セーヌ＝エ＝マルヌ県）では、八角形の天守閣には専用の外幕があり、外側の八角形と角に円筒形の小塔が並び、その上に二段高い内側の八角形がそびえ立っています。プロヴァンの天守閣の上段は、高い銃眼付きの壁に囲まれ、その上に円錐形の屋根が載っています。

ドルバダーン

もう一つの例は、ブレコンシャーにあるトレタワーの天守閣です。リアンゴル川とウスク川の合流点近くの小高い場所に建っています。ここでは配置が非常に奇妙です。地下室と3つの上層階を持つ円形の天守閣は、ほぼ長方形の囲い地の遺跡の中に立っています。この囲い地は長方形の天守閣の外壁によく似ていますが、南面から2つの八角形の突出部があり、そのうち1つには万力、もう1つには大きな暖炉があります。塔自体は1200年よりもやや古いものと思われます。1階と2階の暖炉には、コニスブローの暖炉を彷彿とさせる建築装飾が施されており、柱頭にはごく基本的な葉が彫られています。考えられる解決策は、やや独創的な設計の長方形の塔を建設し始めたというものです。184そして、ある高さまで上げられたが、その後、建設者たちは考えを変え、未完成の天守閣の中に円形の塔を建て、外壁を新しい建造物を覆う幕として残したという。

トレタワーの天守閣は、その一般的な特徴において、わずか数マイル離れたブロンリスの塔と比較することができる。ブロンリスの塔は、ブラックマウンテンの峠の反対側、トレタワーの南麓に位置している。この塔も12世紀末の建造と思われるが、建築上の細部ははるかに簡素である。どちらも元々は高さ70フィートから80フィートで、地下室と3階建てであったと思われる。どちらも緩やかな基礎を持ち、トレタワーの壁はその上から頂上に向かってわずかに傾斜している。トレタワーの直径はブロンリスのそれよりも全体的に大きい。どちらの場合も元々の入口は2階にあり、トレタワーではそこから万力で建物の最上階に通じていた。トレタワーの地下室には、入口の反対側の壁に独立した階段があった。ブロンリスの地下室は尖った樽型ヴォールトで、2階の窓の窪みの一つにある落とし戸から石の階段と梯子を使って入ることができた。 1階から2階への階段は、コニスブローと同様に、別の窓の窪みから開き、壁を貫通して曲がっていました。また、コニスブローと同様に、3階へは別の階段がありました。ブロンリスの地下室の壁は2箇所で破壊されており、そのうちの1箇所では壁の空洞が露出しています。元々はそこに大きな梁が挿入され、石積みの統一性を高めていました。トレタワーの外部の建物にも同じ特徴が見られます。この工夫は中世の城壁の建設に頻繁に用いられましたが、その痕跡がこれほどはっきりと残っていることはあまりありません。

ドルバダーン; 内部

ブロンリスの塔の特徴の一つは、カルディコットの塔と同様に、囲い地の先端に位置する人工の台座の上に建てられていることです。この台座は、この種の土塁の一般的な位置を占めています。ハワーデンの塔はより広々としていますが、高さは低く、上層階は内部が八角形で、ほぼ壁画の通路に囲まれており、高い台座の上に建てられています。モンマスシャーのスケンフリスでは185塔は直径がブロンリスとほぼ等しいが、ハワーデンよりは高くなく、非常に低い台座の上に建っており、台形の囲い地のほぼ中央という孤立した位置に設置されている。台座の低さと通常の土塁計画の痕跡が見当たらない点から、この塔は塔の基礎を強化するために高くされたものであり、以前の城の台座ではないことが示唆される。一方、ランベリス峠の麓、二つの湖の間にあるドルバダーン（183）の円塔が建つ丘は自然のものである。この塔の細部は非常に簡素であるが、おそらく13世紀に建造されたものである。この小さな軍事前哨基地には城の痕跡は全く残っていないが、モエル・シアボドの東斜面にあるドルウイゼランの近くの長方形の天守閣と同様に、イングランド北部の「ペレタワー」に類似点があり、ヘンリー3世の治世中にウェールズの族長がイングランドのモデルに基づいて建てたのかもしれない。

ヨーク; クリフォードタワー

本章で言及するイングランドとウェールズの塔には、フランスの塔の特徴として注目されてきた内側の尾根部は一つもない。これは、前述の通り、グッドリッチとチェプストウに見られる。他の例としては、デンビーの外幕にある塔や、バーナード・キャッスルの大塔の内壁にある尾根部が挙げられる。これらの塔はエドワード2世の時代より前のものではなく、高い岩山の上に立つ大きな貝殻の天守閣に、大きな壁画の塔が付け加えられた程度のものだ。尾根部は半ピラミッド型で、その頂点は塔の正面に向かって徐々に小さくなっている。八角形の塔の例としては、ハンプシャーのオディハムに12世紀末のものと見られるものが一つある。この塔には次のような特徴がある。186非常に古い時代に建てられた建物としては異例なことに、角張った支え壁は 4 フィート突き出ているのに、幅は 2 フィートしかありません。

バークレー城; 計画

ヘンリー3世の治世中にイングランドで建てられた天守閣のうち、その設計から最も興味深いのはヨークとポンテフラクトの天守閣である。2つの城のうち北側の山の上に建てられたヨークの塔( 185 )は、おそらく1230年頃に建てられ、フランスのエタンプで見られる四つ葉型の形をしている。この天守閣は、おそらく山の上に建てられているために「シェル」と呼ばれることが多いが、実際には普通の塔であり、四つ葉型の2枚の葉の間の角にある入口は長方形の前方の建物で守られており、その1階には礼拝堂があった。エタンプと同様に、四つ葉型の設計は内部に保存されているが、4つの部分が交わる角は面取りされている。エタンプのようなヴォールトはなく、床は木製であった。ポンテフラクトでも四葉形の設計が採用されましたが、岩山の不規則な形状のため、若干の差異がありました。この天守閣は完全に廃墟となっていますが、ランカスター公爵領の記録に残された鳥瞰図から、かつての形状をある程度把握することができます。221残されたものから、この城は山の頂上に建てられたのではなく、三方を護岸で囲まれていたことがわかります。222が形成された187四つ葉形を構成するセグメントの基部。この工程はバークレーの城壁築造を彷彿とさせるが、バークレーでは城壁の下部はそのまま残され、斜面と壁の間の空間は土で埋められた。ポンテフラクトでは、護岸壁が築造される前に城壁の傾斜は相当緩くなっていたに違いない。城が建てられた砂岩は柔らかく、このような作業は容易だっただろう。

先ほど述べたポンテフラクトの鳥瞰図は、完全に信頼できるとは言えないが、城の各塔の相対的な位置関係を示している。城壁の両側に堂々とした壁画の塔が並ぶ幕、そして複数の区画から複雑に構築された天守閣、そしてバルティザン（石垣）が描かれている。223節の接合部によって形成される角度で胸壁から突き出ているこの城郭は、今もなおこの城の主たる特徴である。しかし、幕の防御構造と、幕が囲む住居棟も同様に我々の注目を集める。そして、この主題を追求するにあたり、まず城域における住居棟の発展を辿り、次に幕の強化へと目を向けなければならない。この強化は最終的に天守閣の廃止へと繋がったのである。

188

第8章

城内の住居
城の主要な要件の一つとして、所有者とその家臣が居住できる住居が必要でした。そのため、アルドルの領主の城塞は、丘の上に築かれ、台所を備えた広々とした住居として計画されました。そして、この城のように天守閣が城であった場合、必然的に城塞と住居の二重の役割を果たしました。長方形や円筒形の天守閣については、住居と軍事の要素がしばしば組み合わされていたことを示すのに十分な説明ができました。しかし、城内の主要な住居として天守閣が用いられるようになったのは、比較的短期間の流行でした。その二重の用途の例は、ロンドンやコルチェスターの大塔、そしてノルマン様式やフランスの城の長方形の塔に見られました。ヘンリー2世の治世の塔の中で、キャッスル・ライジングのように、その面積に比べて低い塔は、一般的に居住目的に最適な設備を備えています。ニューカッスルやコニスブラのような高層塔は、決して快適な住居とはなり得ませんでした。そして、ニューキャッスルでは、塔の建設から約半世紀後、城の敷地内にもっと広々とした住居が建てられたのも不思議ではない。224 しかし、オックスフォード城のような初期の城では、領主やその従者のための広間が、必ずしもそうではないにしても、一般的には城壁内に建てられていたことは既に述べた。この実際的な必要性は、マウント・アンド・ベイリー（城郭と城壁を組み合わせた構造）の城において明らかである。これらの城では、山の上の塔、あるいはそれに取って代わる石造の城郭が、包囲攻撃時の最後の避難場所として主に確保されていた。リンカーン城、ローンセストン城、クレア城といった、強固な山を持つ城跡を調査すれば、山が居住に不便な場所であったこと、そして住居は当然のことながら、付属の城壁内に設けられていたことに気づかずにはいられないだろう。司教189ダーラムにあるベックの13世紀のホールは、城壁の西側の幕に面して建てられており、はるか昔の建物の基礎の上に建てられている。ギルフォードの城壁内の住居は、丘の上の石造塔よりも古い時代のものと思われる。一方、ハンプシャーのクライストチャーチ（123）では、川沿いの住居と丘の上の塔はほぼ同時期に建てられたものと思われる。

既に説明した理由により、最初から石壁で囲まれ、当初は正式な天守閣がなかった城には、独立したホールが存在したことを示すさらに優れた例が存在します。リッチモンドにある11世紀のホールはほぼ完全な状態で残っていますが、ほぼ1世紀後に上部に増築が行われたため、建物全体の築造時期が後世に遡るという誤った解釈につながっています。225ラドローでは、14世紀のホールの構造と混ざり合って、リッチモンドと同様に、内陣の最もアクセスしにくい側の幕に面して建てられた、それ以前の石造りのホールの痕跡がはっきりと見て取れます。チェプストウの大ホールの構造は、13世紀に大幅に増築・美化されましたが、11世紀の城の築城と同時期に遡ります。ニューアークのホールの土台の一部は、少なくとも12世紀にアレクサンダー司教によって築かれた城のものですが、囲い地のその側の建物全体は、角塔を除いて、その後2度の再建と修復の痕跡が残っています。また、ポーチェスターのホールの土台には、ヘンリー1世の時代に遡ると考えられる初期ノルマン様式の建築がかなり多く見られます。

ホールの位置と設計は中世を通じてほとんど変わっていませんでした。リッチモンド、ラドロー、チェプストウ、あるいはダーラムで見られるものは、マナービア、ケアフィリー、ハーレック、カーナボン、ウォリック、そしてナワースでも見られます。住居棟は、幕の片側、あるいは内郭の端に配置され、できれば断崖や急斜面によって幕の攻撃が困難あるいは不可能な場所に配置されました。この配置は、ノーサンバーランドにある13世紀の要塞化されたエイドンの家によく表れています。ここでは、入口側に大きな壁で囲まれた外郭があり、イングランド北部では「バームキン」と呼ばれていました。226190城は城壁で囲まれた中庭の両側に建てられ、ホールとメインの部屋は深い峡谷の縁に位置していたため、接近や攻城兵器の危険から安全であった。そのため、幕にはかなり大きな窓が開けられ、敷地のより露出した面にあった場合よりも、家の内部は明るく快適であった。ワークワース( 49 )のホールは、城が占める半島の最も急な斜面の頑丈な幕に沿って建てられており、ホールの高さの幕には窓がなかったものの、塔に最も近い端に小門が開けられており、そこから厨房への給排水ができた。比較的平坦な敷地にある城も同様の配置になっている。カーディフ（191）では、住宅の建物は囲い地の西側にあり、カーテンに沿って建てられ、川によって保護されており、計画上、正面玄関と丘の上の天守閣との関係は、ワークワースのホールが門と丘、そして後代の堅固な家屋との関係と同じである。227

カーディフ城; 平面図

ホールとその隣接する建物の平面図は、当時も今も普通の住居の平面図のままである。サセックス州ボシャムのハロルドのアウラは、バイユーのタペストリー( 36 )に、地下室があり、明らかにヴォールト天井で、外階段で上る上階のある家として描かれている。上階は仕切られておらず、明らかにひとつの大きな部屋で構成されている。ホールを横壁で主室と小部屋に仕切るこの平面図は、征服後の世紀末、ベリー・セント・エドマンズのモイゼス・ホールとして知られる大きなタウンハウスや、リンカンシャーのブースビー・パグネルの荘園に見られるものと全く同じである。これは、リンカンシャーのいわゆる「ゴックスヒル修道院」や、ラトランドのリディントンにあるリンカーン司教の館など、後期ゴシック時代の荘園住宅にも見られる。軍事以外の建築物で最もよく見られるのは、クライストチャーチやニューカレッジといったオックスフォード大学のいくつかのカレッジのホールです。修道院の平面図では、フラテル（食堂）は、アーチ型の天井を持つ基礎の上に作られた上階の部屋と同じラインを辿っていました。同様に、城のホールは、軍事目的のために壁で囲まれた囲い地の中に置かれた、ごく普通の 広間でした。ホールは191
192クライストチャーチのアウラは、バイユーのタペストリーに描かれたハロルドのアウラと全く同じものです。長方形の建物で、おそらく12世紀の第3四半期に建てられたもので、地下室があり、元々はヴォールト天井で、細いループ状の窓から採光されていました。1階は大きな部屋になっていて、二重の窓からよく採光されていました。そのうちの一つ、南端の窓には特別な建築的処理が施されていました。東側の壁、小川に面した側には暖炉があり、円筒形の煙突の軸は今も残っています。西側の壁の南端近くにある入口へは、おそらく壁に対して直角の外階段から入り、高座卓の台座の反対側にあるホールの下端へと続いていました。入口に対して斜めに設置された暖炉は、台座とホール全体を暖めていました。通常のホールの「衝立」に相当する戸口近くの端は、使用人の出入りのために空けられていたと考えられます。地下室は単なる貯蔵庫兼倉庫でした。西側の壁には出入り口があり、東側の壁には水路に通じる出入口がありました。立面図はブースビー・パグネルの住宅とほぼ同じですが、ブースビー・パグネルでは交差壁によって上階と地下室が大小の部屋に分かれています。一方、クライストチャーチでは南東の角に小川に突き出た長方形のガードローブ・タレットがあり、地下室と上階の両方からの通気口を常に水で満たしていました。228

1 階を大きい部屋と小さい部屋に分けることは、一般の住宅を、ホールまたは共用の部屋と、家族の主要メンバー用の東屋または居間と寝室に分けることに対応しています。229中世の民家の発展した計画では、下屋の下の小さな丸天井が地下室となり、マナービアのように、ワインを地下室から直接高座に運ぶための万力が設置されていた。下屋または太陽室は、230号室自体は大きな家では大広間として知られており、そこへのアクセスは193演壇の後ろの横壁の端近くにある扉から太陽室に入ることができた。しかし、このプランにはバリエーションがあり、ホールとあずまやが異なる床レベルにある。これはかなり古い時代に登場している。この場合、ホールは地下室と二階の高さ全体を占め、城壁の地上レベルから入ることができ、地下室はホールの床と同じ高さにあり、演壇からは階段で太陽室に通じていた。このプランは後期ゴシック時代に非常に一般的になり、ハッドン・ウィニアツやコンプトン・ウィニアツのようなマナーハウス、ケンブリッジのカレッジでよく見られる。これらのカレッジでは、談話室または客間が地下室の代わりとなり、太陽室は教師の住居となっていた。また、バークレーやストークセイのような城や要塞化された家屋にも見られる。ノルマン征服後間もなく、この言葉が使われていたことを示す証拠は、ウィリアム・ルーファスとヘンリー1世がノルマンディー公ロバートに浴びせた侮辱の物語の中に見出される。1078年頃、彼らはロバートを訪ねてレーグル城を訪れた。ロバートは城主の邸宅か城近くの住居に滞在していた。ウィリアムとヘンリーは「太陽の上で」サイコロを振り、耳をつんざくような音を立てたり、階下にいたロバートとその一味に水をかけたりするふざけにふけった。ロバートはカッとなって、兄弟たちを罰するために食堂（セナクルム）に駆け込んだ。この口論は父親によって当面は止められたが、これがロバートがカーディフに幽閉されることになる長い確執の始まりとなった。「太陽」という表現は明らかに、おそらく広間よりも高い位置にある上の階の部屋を暗示している。231

この代替案は、ホールが上階にある場合よりも、キッチンとのより直接的な連絡を可能にしました。そのため、キッチンとそれに付随する事務室は、ホールの入口近くの下端によく見られます。マナーハウスやケンブリッジのカレッジでは、キッチン、バターリー、パントリーが「スクリーン」によってホール本体から仕切られるのが一般的でした。初期の城では、調理のほとんどは仮設の小屋か戸外で行われていたに違いありません。ホールの地下室は、後代のマナーハウスではキッチンとして使われることもありましたが、初期にはそれほど使われていませんでした。巧みに設計された1階の隅にある部屋は、194キャッスル・ライジングの天守閣はおそらく台所だったと思われますが、12世紀末以前にこの用途のために部屋が設けられた稀有な例です。しかしながら、ラドロー城のように、城の住居建築はしばしば拡張され、全面的に再建され、カーディフ城やウォリック城のように壮麗な邸宅へと変貌を遂げたことを忘れてはなりません。そのため、小部屋が元々どのような配置であったかに関する詳細を復元することは困難です。

195

ラドロー：グレートホールの西側の建物の内部

ワークワース（ 49 ）では、おそらく1200年より少し前に、複数の個室とキッチンを含むかなり広い家が、西側のカーテンに沿って、そして同時に建てられました。232この時まで、この城は木造の防御壁を備えた、ごく普通の城壁と城郭からなる要塞であり、初期の石造建築は残っていなかった。新しい建物は15世紀に増築され、かなり美しくなったが、間取りはほとんど変わっていなかった。中央部分は、幕と平行に繋がるホールだった。入口は城郭に隣接する側壁にあり、いつものようにホールの下端に通じていた。ホールは建物の高さいっぱいに広がり、領主の部屋と使用人の部屋を結ぶ唯一の内部連絡路となっていた。ホールの珍しい特徴は、十分な照明がなかったと思われる東側の通路で、おそらくその上に傾斜した屋根が続いていたと思われる。上端、高座の背後には、ホールから直接地下室へ入ることができた。幕の隣にあるまっすぐな階段を上ると踊り場に通じ、そこから出入り口を通って大広間に通じていた。大部屋は「クラディファルガス」という奇妙な名前で呼ばれる多角形の塔とつながっていました。233二階は大広間に隣接しており、おそらく家の主人の部屋だったと思われる。一方、二階はおそらく婦人たちが使っていたと思われる。大広間とほぼ直角に、南側の幕に面して礼拝堂があり、その遺構から、城壁から入る一階は使用人や駐屯兵が使用していたことがわかる。西端は二階に分かれており、上階は私室から入り、領主とその家族が使う回廊となっていた。ホールの反対側、西側の幕に面して建っていた台所の配置については、肯定的に評価するのは難しい。バークレーの台所と同様に、元々は直接の連絡がなかったのかもしれない。197ホールと共に。その間にある通路と事務室は、現在では荒廃していますが、15世紀に増築または再建されたものです。しかし、より大きな英国式邸宅の要素はすべてここに残っています。15世紀の主な改修点は、ホール入口前にポーチと門塔が建てられたこと、そしてホールの北東角に、大広間へのアーチとヴォールト天井の玄関ホールを備えた高い小塔が増築されたことです。この小塔は通路の最後の区画を塞いでいます。

ワークワース城のような側廊のあるホールは、非常に珍しい特徴でした。しかしながら、身廊と二つの側廊を持つホールの現存例はいくつかあり、その中で最も有名なのは13世紀のウィンチェスター城です。ミッドランド地方のレスター城とオークハム城にも側廊のあるホールがありました。レスター城のホールは木製のアーケードで仕切られており、現在も残っていますが、木製の柱など、元々の特徴の多くは撤去されたり、隠されたりしています。オークハム城のホールはより恵まれた状況でした。この城は、戦略的な利点のない平坦な敷地にあり、実際にはアウラ（荘園領主の館）であり、堅固な土塁で囲まれていました。おそらく13世紀まで城壁に囲まれていなかったのでしょう。 12世紀末頃、ウォーケリン・デ・フェラーズはこの囲い地内に、4つの区画からなる回廊のあるホールを建設しました。その建築的ディテールは類まれな美しさを誇り、イングランド初期ゴシック美術史において極めて重要な意味を持っています。建物は東西に伸びており、当初の入口は城壁の地上階にあり、通常通り側壁の最後の区画、この場合は南壁の最東端の区画にありました。234演壇は西端にあり、東側の壁にはおそらく厨房とバターリーに通じていたと思われる二つの扉が残っている。厨房からの給仕を円滑にするため、通路にはテーブルが置かれていなかったに違いない。235 建物の両端にあるアーケードは、レスポンスではなくコーベルから伸びています。半円形のレスポンスは、ハイテーブルの後ろのベンチや、厨房と通路の間を行き来する使用人の自由な通行を妨げていたでしょう。236柱はクリプシャム石で造られた細長い円筒形で、柱頭は高く、様々な種類の硬い茎を持つ葉の彫刻が施され、釘頭と犬歯模様の帯が混ざり合っている。アーチは丸みを帯びており、フードモールディングには犬歯模様が用いられている。198ホール全体に施された葉の古典的特徴と、コーベルにあしらわれた人物や頭部の洗練された彫刻は、この地域の他の一、二の建物と類似点があり、ブルゴーニュ地方の初期ゴシック建築、およびカンタベリーやチチェスターにあるイングランドの派生建築を非常によく思い起こさせる。しかしながら、この建築に関わった石工については何も知られておらず、建物の構造にも文献による記録はない。低い側壁には二重窓があり、それぞれの窓には、囲むアーチの下に彫刻が施されたティンパヌムがある。それぞれの窓を隔てる柱にはシャフトが設けられ、側柱には精巧な犬歯飾りが施されている。これらの窓は、約四半世紀後に建てられたリンカーンにある司教宮殿の側廊のあるホールの窓と比較することができる。このホールでは、両端のアーケードがコーベルから伸びている。オークハムのホールの配置と酷似しているのは、ダラム近郊のオークランド城にパドシー司教によって建てられた同時代のホールです。ここでも、いわゆる「城」は単なるアウラ（広間）に過ぎず、オークハム に軍事的な特徴を与える強固な土塁は備えていません。オークランド・ホールはより大きく、建築様式はより簡素ですが、より高度なゴシック様式の特徴を備えています。13世紀末には構造に大幅な改修が行われ、王政復古期にはコシン司教によって礼拝堂に改築されました。237この改修により、元の入口は塞がれ、その位置はオークハムの入口と正確に一致しました。西側の壁には新しい出入口が設けられ、元々は演壇のために確保されていた出窓は前礼拝堂に改築されました。いずれの場合も、同時代の建物は他に残っていません。旧館の西側にあるオークランドの邸宅は、複数の時代に建てられた建物であり、現存する最も古い部分はヘンリー7世の治世以前のものではありません。

199

ダラム城の
歴史的平面図

オークランドのホール建設の責任者であった高位聖職者ヒュー・パドシー（1153-1195）は、ダラムの司教城の壮麗さを高めるのに大きく貢献しました（199）。ダラム城は、堅固な三角形の敷地に築かれた、マウント・アンド・ベイリー（城壁と城郭）方式の要塞の優れた例です。北と西には険しい自然の防御壁が築かれていました。入口は、大聖堂と修道院が建っていた台地からアクセスできる唯一の側にありました。敷地の頂点、入口の右側には、頂上に貝殻の天守閣があるマウントがありました。一方、ベイリーの西側に沿って左側には、200オリジナルの広間。11世紀の礼拝堂は城壁の北側、入口のほぼ向かい側にありました。パドシーの主な仕事は、北側の幕に関連する3階建ての長い建物の建設でした。地下室の東側は初期の礼拝堂によって形成され、残りはおそらく貯蔵室や貯蔵庫に充てられました。1階には大きな広間があり、ドア( 201 )から入ります。これはイギリスにおける後期ノルマン・ロマネスク美術の最も壮麗な例と呼んでも差し支えありません。その上の2階には、南東隅の万力で近づくと、コンスタブルズ・ホールとして知られ、今日ではノルマン・ギャラリーと呼ばれる別の広間がありました。この上部の建物の壁は、連続したアーケードとして建設されたことで軽量化され、アーチが窓枠を形成し、その間の柱は一対の独立したシャフトで覆われていました( 203 )。この建物の内部構造は、下層ホールが複数の大きな部屋に仕切られたため、現在ではかなり分かりにくくなっています。一方、上層ホールの南側は、より小さな仕切りによって区切られています。16世紀初頭、下層ホールの東側に新しい礼拝堂が建てられ、地下室と1階の南側の壁には2階建ての石造りの回廊が設けられました。下層ホールへの外階段は撤去されましたが、パドシー司教の出入口はそのまま残され、回廊の外壁に設けられた大きな縦桟窓から光が差し込んでいました。238

201

ダラム城; 出入り口

一方、13世紀末頃、オークランドのプジーの建築を改良したベック司教は、西側の幕と初期のホールの基礎の上に、現在ユニバーシティ・カレッジの食堂として使用されている大宴会場を建てました。このホールも必然的に大きく改変されましたが、その実際の設計と配置は今日でも非常によく維持されており、側壁に単純な幾何学模様の透かし彫りが施された長い二灯窓は、石細工の一部が復元された状態で、当時の採光の様子を再現しています。東壁の南端にある入口は、階段を上り、コシン司教によって増築されたポーチを抜けたところにあり、回廊で覆われた衝立に通じています。回廊の南側には厨房と使用人の事務所があります。東壁の戸口は、演壇から司教の私室に通じていました。しかし、この端では、16世紀にタンストールのギャラリーが建設され、さらに後にはコシンの壮麗なルネサンス様式の階段が増築されたことで、古い配置は変更されました。これらの変更により、ベックのホールからプッジーの建物へ直角に屋根付きの通路が設けられました。ここで述べた建物は、最も202イングランドにおける美しく教訓的な住宅建築の遺構であり、軍事的な特徴はない。しかしながら、この城の堅牢さは忘れ去られていなかった。バンバラやリッチモンドを思い起こしても、この幕城ほど強固な防御力を備えたイングランドの城は他にない。この幕城は、わずかな隙間と、ウェア川を見下ろす崖の庇と頂部を覆うベックの館の西側の狭い窓によって開けられていた。14世紀には、ハットフィールド司教（1345-1381）が、古い天守閣を、おそらくより高くそびえる多角形の新しい天守閣に建て替えた。

ダラムでは、プドシーとベックの建物はどちらも地下室の上に建てられており、そこは貯蔵庫や倉庫として使われていました。城で2階のホールが好まれたのは、限られた空間に食料と武器の両方のための十分な弾薬庫を設ける必要があり、また城壁の中央にある集合場所をできるだけ空けておく必要があったためであることは間違いありません。ニューアーク( 157 )では、地面が川に向かって下がっていたため、ホールは斜面に建てられ、城壁の高さから入りました。斜面は大きな丸天井の地下室の建設に利用され、川側からループで採光され、傾斜した通路と小さな埠頭に開いた門で水とつながっていました。ペンブルックシャーのカルー城では、あらゆる利用可能な空間を貯蔵庫として利用していたことがよく分かります。小ホールとその隣接する建物の地下空間全体が地下室となっており、中庭の反対側にある大ホールの地下室は厩舎として使われていたようです。ペンブルックでは、ホールとその隣接する建物の下にある大きな自然の洞窟が地下貯蔵庫として利用されていました。ホールの北側にある1階の部屋から岩にバイスが築かれ、洞窟の入り口は壁で塞がれていました。壁の中には水辺からの通路に通じる出入り口がありました。

203

ダラム：コンスタブルズホールの南側にあるアーケード

ヘンリー2世が城の長方形の天守閣建設の功績を認められるとすれば、ヘンリー3世もホールの建設にほぼ匹敵するほど精力的に取り組んだ。彼の建築作品の中で最も優れた例はウィンチェスターにある。ロンドン塔、スカーバラ、ニューカッスルには、彼が設計した高勾配屋根の長方形の建物、ホールの名称だけが残っている。しかし、彼の治世以降、ホールと隣接する住居棟は城郭の設計において固定された特徴となった。当時まで、小さくて使い勝手の悪いホール、あるいは単に木造のホールしかなかった城では、新しくより永続的な住居棟が建設された。例えば、ロッキンガム城では、13世紀のホールの美しい出入り口（205）は、深くアンダーカットされたモールディングと葉模様の柱頭を持つ柱脚を備え、今もなお16世紀の邸宅への入り口となっている。205 そして 17 世紀に建てられたこの建物のホールは、中世の建物とほぼ同じ大きさであると考えられます。239ケアフィリー城やコンウェイ城のような、要塞化の最も完璧な例である城では、広間は設計の不可欠な部分を形成し、設計における自然な位置を占めています。これらの城のうち、ケアフィリー城はヘンリー3世の治世末期に完成しました。ヘンリー3世が、住宅建築だけでなく教会建築においても優れた建築に熱心に取り組んだことは、彼の有力な臣下たちの多くが模倣しました。そして、この時代から、我が国の城における住宅建築の要素の重要性が、最終的に要塞化を犠牲にして培われたと言えるのです。

ロッキンガム城、ホールの出入り口

城郭内に築かれ、13世紀と14世紀に完成に至った、しばしば宮殿のような広さを持つ住居では、主要な居室は、ホールに加えて、大広間、事務室を備えた台所、そして礼拝堂であった。すでに述べたように、通常の間取りは1階のホールで、一方の端に大広間、そしてその奥に台所が設けられていた。206礼拝堂の平面図は定まっていないが、建物群の一部を形成する場合には、ホールの大きな部屋と連結して配置されることが多い。

ホールの要点を簡単にまとめると、入口は常に城壁の隣の側壁、つまり通常の台所の位置に最も近い端にありました。この端は、カーテンか、一つあるいは複数の扉が付いた木製の間仕切りでホールと仕切られていました。これにより隙間風は遮断されていました。こうして形成された通路は通常、天井で覆われ、その上の空間はギャラリーとなっており、端の壁の角にある万力から入ることができます。ホールの奥には、高いテーブルが置かれた高座があり、高座に対して直角にホール本体の長いテーブルが置かれていました。ホールは高い勾配の木製屋根で覆われ、その主梁は側壁のコーベルによって支えられていました。初期の例では、暖房は高座の少し下の床中央にある大きな炉床から供給され、煙は上の屋根のルーバーから排出されていましたが、側壁の片方に暖炉を設けるのが一般的になりました。240光は、病室に隣接する側壁の窓から取り入れられたが、ウォリックやラドローのように、城の外壁が攻撃を受けないよう守られている場合には、そこにも窓が設けられた。これらの窓は通常、縦桟で仕切られた2つの明かり取り窓で、頭部には簡単な透かし模様が施されていた。また、欄間があり、その下は鎧戸で閉じられており、窓の上部のみにガラスがはめ込まれていた。ラドローの広間は、1300年頃に建てられたもので、病室に隣接する2つの明かり取り窓が3つあり、カーテンには3つの1つの明かり取り窓が開けられていた。炉床は、演壇の真下の広間本体に設置され、地下室の支柱によって支えられていた。15世紀には、病室に隣接する中央の窓が塞がれ、暖炉が設置された。その後、炉床は撤去された。ホールは家の主なリビングルームとなっており、領主の従者のほとんどはそこで食事をするだけでなく、眠った。

大広間は、時が経つにつれ、多くの私的な居室の中核となりました。最も簡素な例では、台座の背後に長方形の居室があり、端壁の片側にある戸口を介して台座と直接繋がっていました。ホールが1階にある場所では、支柱、あるいはワークワースのようにまっすぐな階段がホールへの入り口となっていました。台所が独立した建物であったラドローとストークセイ（207）では、台所の両端に1階の居室がありました。207ホール。ラドローの住宅建築は非常に対称的に配置されており、ホールは中央に、2つの突出した建物ブロックの間にわずかに後退しており、それぞれの1階に部屋がある（195）。これらのうち、ホールの東端、演壇の後ろにある建物の方が明らかに重要であり、15世紀には、この側に私的なアパートメントのブロックがさらに建設されました。大きな部屋ブロックの各階からは、大きなガルドローブタワーが城の北側の幕から突き出ており、以前のホールが改築され、ホールと隣接するブロックが現在の形状になったときに増築されました。

ストークセイ

マナービア城、礼拝堂への外階段

マナービア城には、広間の両端にソーラーブロックが設置された、住宅の拡張に関する興味深い例が見られます。城は海から約半マイル離れた深い谷間の高台に建っています。内郭、つまり城本体は幕で囲まれ、東壁には門楼があります。住居は内郭の西側、正面玄関の反対側の端にあり、2つの部分に分かれています。前者は2階の広間と地下室の上にある大広間で構成されています。大広間の上にも階があり、おそらく家内の女性たちの寝室、後者は208ホールの現在の入り口は、大広間の隣の端の側壁にあり、おそらく13世紀に、外階段を壁に沿って設置して作られたものと思われます。ホール自体と隣接する建物は、もともと12世紀後半に建てられたものと思われます。下の地下室には半円形の円筒形ヴォールトが架けられています。13世紀後半には、ホールの反対側、つまり南端に新しい建物群が建てられました。この時に新しい入り口が作られたと考えられます。演壇の位置は逆転していたようで、ホールの南端の壁にある窓は暖炉で塞がれていました。この壁の奥、西端の戸口から入ると、新しい大広間がありました。これは細長い建物で、主軸はホールの軸と直角で、上に床がありました。この部屋の南壁の両端には通路があります。西端の通路は幕の線に沿って、城の南西角に突き出たガードローブ塔へと続いています。この通路は今もなお、連続した持ち出し構造の上に平らな板で屋根が葺かれており、幕のループによって明るく採光されています。大広間の南東角にあるもう一つの通路は、大きな礼拝堂へのロビーとなっています。礼拝堂は城壁の南西角を横切って建てられており、礼拝堂との間には小さな三角形の庭が残されています。209カーテン。礼拝堂へは独立した外階段（208）があり、ホールへの階段と同様に壁に対して直角に設置されている。二つの外階段を含むこの建物群は、どの城にも比類のない絵のように美しい。

マナービアの厨房は、少なくとも 13 世紀の改築工事が行われた当時 (おそらく 1260 年頃) は、北側の幕に面して、広間および古い大広間と直角に配置されていました。幕内の空間が狭く、また個人用の宿泊施設の必要性が高まったため、厨房の位置は城内では一般の住宅ほど規則的に固定されていませんでした。バークレー ( 186 ) では、広間が内陣の東側の幕に面して建てられており、厨房は多角形の建物で、衝立によって衝立から区切られており、平面図上でほぼ標準的な位置を占めています。ワークワース ( 49 ) では、すでに述べたように、厨房は広間の入口近くの適切な位置にありますが、当初は独立した建物であった可能性があります。カーディフ ( 191 )の厨房の元の位置も、この平面図に従っていたようです。キッチンをホールから容易にアクセスできる位置に配置することが望ましいことは明らかです。ケニルワースでは、14 世紀末に建てられた壮麗なホールが内陣の北側全体を占め、アーチ型の地下室の上の 1 階にあります。このホールでは、個室は西側の区画のカーテンに接するウィングを形成し、キッチンは東側の区画に接し、ホールに続く階段と、その下の地下室に通じる通路から容易にアクセスできる位置にあります。ラドローのキッチン ( 106 ) は独立した建物で、ホールの入り口と西側のソーラー ブロックの向かい側に位置し、天守閣を覆う小さな中庭の北側の外壁に接して配置されていました。コンウェイとカーナヴォンという 2 つの偉大なエドワード朝時代の城では、ホールが大きくスペースが限られていたため、キッチンはホールの向かい側の区画に接して建てられました。241

礼拝堂もまた、計画の可変要素であった。初期の城の中には、礼拝堂が城の敷地内に独立して建つ協同教会のような建物もあったことは既に述べたとおりである。また、ヘイスティングス城のように、首席司祭や参事会員、あるいはその代理人の住居と合わせて、城郭のかなりの部分を占めることもあった。実際、ヘイスティングス城の城郭内に残る遺跡のほとんどすべては、十字形の大きな教会とそれに付随する建物のものである。ラドロー城では、ノルマン様式の礼拝堂は城内郭に独立した建物であった（106）。これは城主の私的な礼拝堂であり、21016 世紀の礼拝堂は、ホールの東端にある建物群にギャラリーでつながっていました。身廊は 2 階に分かれており、1 階は個人のギャラリーまたはソラーレとして、1 階は住居として使用されていました。礼拝堂の西端を 2 階に分けるこの方法はごく一般的で、ワークワースでは 2 回採用されており、すでに述べた住居に付属する礼拝堂と、後に丘の上に建てられたタワーハウスの礼拝堂の両方で採用されています。また、バークレーの礼拝堂や、コンプトン ウィニアツなどの多くのマナー ハウスでも見ることができます。ラドローでは、14 世紀に建てられた、外郭衛兵用の 2 つ目の礼拝堂があったことに気づきました。これはロンドン塔の配置と比較できます。ロンドン塔では、セント ジョン王室礼拝堂はホワイト タワーにありますが、セント ピーター駐屯地礼拝堂は内郭衛兵隊の北側に建てられています。ケニルワースの礼拝堂は外郭の南壁に面していました。アルンウィックの内郭の南側にも礼拝堂がありました。しかし、原則として礼拝堂は1つしか設けられませんでした。塔の天守閣に見られる礼拝堂については既に述べたとおりです。ニューカッスルとオールド・セーラムを除き、それらは原則として私的な礼拝堂か、単なる祈祷室でした。

後代の城では、礼拝堂の設計は 2 つの考慮事項によって決まりました。1 つは祭壇ができる限り東側の壁に接するように配置され、もう 1 つは西端の回廊に個室から直接出入りできるように配置されました。これらの条件は、ワークワースの初期および後期の礼拝堂の両方で満たされており、ボディアムやその他の中世後期の城の設計にその痕跡を辿ることができます。バークレー ( 186 ) では、太陽ブロックがホールに対して直角、つまり南、より正確には南西の幕に対して配置されており、礼拝堂は建物の間の角を埋め、入口は玄関ホールで隠され、そこから個室に通じるバイスが設けられています。祭壇は東よりかなり北、ホールの台座の後ろの壁に沿って配置され、反対側の端の回廊には大部屋から入っていました。礼拝堂の主軸は広間に対して鈍角をなしており、広間と仕切る壁が最も厚い南東の角に聖具室が設けられています。13世紀後半のウェールズの偉大な城の設計では、礼拝堂は通常、住宅棟と密接につながっていました。北東塔の1階に美しい礼拝堂とアーチ型の内陣があるコンウェイでは、礼拝堂は大広間の東側を仕切るようにして形成されていました。ハーレックでは、礼拝堂は北側の幕、つまり太陽のブロックに隣接して建てられました。211おそらく礼拝堂と広間の角を占めていたものと思われる。キッドウェリーの礼拝堂は内陣の南東の塔の上層階２段にあり、広間および隣接する部屋と密接につながっていた。ボーマリスの美しい小さな礼拝堂はやや孤立した位置にあり、内陣の東側の幕の中央、塔の２階に位置している。中庭の北側にある広間ブロックとの唯一の連絡路は、幕の厚みにある細長い通路を通ることだけだった。また、礼拝堂は大勢の駐屯兵の礼拝に使うには小さすぎた。しかし、塔の入口を開け放しておけば、礼拝の後、下の城壁で信者たちが礼拝できるように配置されていた。とはいえ、ほとんどの場合、会衆には十分な空間が与えられていた。マナービアの２階の礼拝堂はかなりの大きさの部屋である。尖頭アーチ型のヴォールト天井を持つこの建物は、地下室の上に建っています。地下室も尖頭アーチ型のヴォールト天井を持ち、暖炉を備えています。城内に大学付属施設を設立する習慣は、中世末期まで続きました。15世紀にワークワースに着工された礼拝堂（城内で3番目）は、ノーサンバーランド伯爵の一人がこの種の意図を持っていたことを物語っています。しかし、設立計画の具体的な詳細は不明であり、おそらく文書化されることもなかったでしょう。

212

第9章

13世紀の城：カーテンの要塞化
天守閣は城郭計画において伝統的に重要な位置を占めており、12世紀の築城者たちの主な精力は、その防御力強化に向けられていました。しかし、攻城砲の改良により、彼らの関心は当然のことながら、外郭の防御強化にも向けられるようになりました。柵の時代は過ぎ去り、石の幕はこれまで以上に科学的な処理を必要としていました。そして13世紀には、軍事技術者たちは城の外壁と入口に創意工夫を凝らし始めました。彼らの関心は徐々に天守閣から幕へと移り、同時に天守閣の日常的な利用は、城壁に沿ったより快適な居住区へと移行していきました。このように、科学的な要塞化が進むにつれて、天守閣は二次的な位置へと転落し、あるいは計画から完全に排除されるようになりました。

213

ペンブルック：門楼の内側

天守閣の漸進的な消滅の過程を辿る上で、石造の天守閣は、私たちが初めて目にした時には、柵で囲まれた囲いに、より耐久性のある素材を補うものとして付け加えられたものであることを念頭に置くべきである。リッチモンドやラドローのような初期の城壁で囲まれた城では、石造の防御壁によって天守閣という特別な設備は不要だった。石壁に守られた城全体が、それ自体で天守閣としての強度を備えていたのだ。石の幕が建築者たちの予想よりも抵抗力が低い可能性が高まった時、前述の二つの城に塔状の天守閣が設けられた。どちらの城においても、塔は城の主要防衛線の最前線に位置していた。まず幕を守るために、そしてもし他の手段が失敗した場合には、守備隊の最終的な退避場所として、その用途、つまりそのような建物の本来の用途を示すことができた。ヘンリー二世の治世下、石造の天守閣は、塔であれ土塁の上に築かれたものであれ、石造の天守閣が石壁城の主要な特徴であった。コニスブローとペンブローク（181）では、大きな塔は今でもその誇り高い地位を保っていますが、それが置かれている区画のカーテンは215効果的な側面攻撃を目的として、城壁が建設または再建された。一方、ペンブルック城の内郭南側の幕を守る2つの半円形の塔は、明らかに天守閣の建設後に増築されたものである。マナービア城のように、最古の部分が12世紀後半に作られた城では、建設者はリッチモンド城やラドロー城の元々の天守閣のない設計に戻った。初期の城では防御計画において単一の集結地点に注がれていた配慮が、今や城の外壁全体に向けられ、攻撃に対して連結された前線を提供するようになった。

しかしながら、移行期において、既に述べたように、天守閣は十分な注意を払われました。ガイヤール城（163）では、天守閣は統一された設計の不可欠な部分であり、その外側の防御構造については後述します。大塔は、不規則な楕円形を形成する内側、すなわち第三の城郭の最高点にあります。しかし、この城郭に到達する前に、2本の外側の防衛線を突破する必要がありました。包囲軍が接近できる唯一の方法は、崖の南東側の地峡に沿ったものでした。この側では、城本体は地峡に対して鋭角に伸びる強力な外郭によって守られていました。フィリップ2世が1203年から1204年2月に城への攻撃を開始したとき、この角壁の頂点にある円塔は、242 が彼の攻撃の主目標であった。角の傾斜面には二つの小さな円塔が並んでおり、北角に近い入口は片側が円筒形の塔で覆われていた。おそらく反対側の幕にもこの塔が備えられていたと思われる。角壁は外側の溝で囲まれていた。幕の強度は攻城兵器によってほとんど損なわれなかったようである。ここと内側の防御壁の両方に穴が開けられたのは、フィリップの鉱夫たちが石積みの下に回廊を掘って弱体化させた後であった。白亜紀後期に掘られた垂直の側面を持つ非常に深い溝が尾根全体を横切って伸び、外側の防御壁と中間の防御壁を分けていた。中間の防御壁は角のところで円筒形の塔で覆われており、その中には建物があり、その基礎構造と白亜紀後期に掘られた地下室が残っている。この区画の幕は、断崖と北東斜面に沿って続き、実質的に内側の区画を囲むように設置されていた。しかし、二つの区画は同心円状ではなく、内側の区画は中央の区画に囲まれた空間の一端を占めており、そこから216内陣の壁は、城の防御設備の中でも最も顕著で独創的だった。断崖に面した部分を除く外壁全体が、互いに交差する一連の凸状曲線で形成されており、平らな面は残されていなかった。壁は堅牢で、溝の刻まれた外面を見ると、この壁をさほど手強い障害物とは見なかったフィリップの軍事的手腕に感嘆せざるを得ない。東面の門は、中央の城郭の最も狭い部分から内陣に通じており、この地点の溝は、もともと石の土手道で横断されていた。大塔の突出した尾根が門に面していた。この強力な設計全体は、側面攻撃の観点からは完璧であり、計画は、1 つの城郭を他の城郭の中に同心円状に配置するという一歩へと近づいていた。しかし、計画の中で天守閣が目立つのは、古風な特徴であった。 1204年の包囲戦の歴史は、この大塔が事実上不要物であり、守備側の最後の希望が内郭の城壁に集中していたことを如実に示しています。フィリップ1世の鉱夫たちがその安定性を脅かし、さらに彼の兵器が弱体化した石積みに作用したため、彼らの希望は失われました。243

ガイヤール城の内壁に見られた独創的な技巧は、同じ形で再び発揮されることはなかった。しかし、コニスブロー城の内壁には、円形の塔が幕の両側に並ぶ段差が見られる（217）。ここでは内郭はほぼ楕円形で、外郭からの入口を含む幕の南側半分は、壁から円の3分の2ほど突き出た、傾斜した基部を持つ小さな堅固な塔によって補強されている。244側面攻撃用のこのような堅固な突出部は、スカーバラとナレスボロに見られ、必要に応じて以前の城壁に容易に増築することができた。しかしながら、防御側の利便性を考えると、各階に部屋を備えたより大きな塔が望まれていた。そして、幕壁の防御力の実際の向上は、このような塔を増築し、城壁のどの部分も側面攻撃されない状態にしなかったことにある。塔の形状は、ほぼ普遍的に円形または多角形が採用された。

217

コニスブロー：インナーベイリーのバービカン

南西から見たマナービア城

219

ワークワース（49）は、12世紀の城の一例であり、塔間の距離は長かったものの、十分に防御された城壁へのアプローチが確保されていた。しかし、この配置は、ラドロー城のような、それ以前の城壁における塔の無秩序な突出とは全く対照的である。この城はコケット川の右岸に高くそびえ立っており、川は城の周囲を曲がって流れるため、水平にアクセスできるのは西側の台地からのみであり、町は城と川の間の谷間を登って行くことになる。245丘は城の敷地の頂点、町の真上にある。城郭の西側では、堅牢で厚い幕がいかなる塔によっても破られておらず、その内側に住居の建物が並んでいる。門楼のある南側の壁には二つの角塔が並んでおり、西側には「クラディファルガス」と呼ばれる塔、東側にはアンブル塔と呼ばれる四角い塔がある。町からの上り坂を見下ろす東側の壁には半八角形の塔があり、その各面にはクロスボウを差し込む巨大な輪があり、数人の弓兵が外の通路を効果的に射抜くことができた。これらの塔のうち、クラディファルガスは鈍角に城郭に突き出ており、この側の壁は幕の延長となっている。地下室へは広間の裏の貯蔵庫から、1 階へは上の大部屋から、2 階へは大部屋の西側にある玄関ホールまたは踊り場から壁の厚みを利用した階段で入ることができました。東側の塔は完全に外側に突き出ており、内側の面は平らでした。地下室と 2 階建てで、1 階には病室から外階段がありましたが、2 階への到達方法は不明です。ただし、ドアの側枠はまだ見ることができます。東側の塔には、地下室の入り口付近と 1 階に衛兵小屋がありました。クラディファルガスには衛兵小屋の跡が残っているだけです。壁で囲まれた空間は広く、側面の防御も完璧ではありませんでしたが、要塞の最も攻撃されやすい 2 つの側面は非常に安全でした。門楼は1200年頃（221）に建てられたもので、クラディファーガスとアンブル塔の間の南壁の中間突出部を形成していた。門は二つの半八角形の小塔の間に埋め込まれている。この城の防御に多角形が好まれたのは、イングランド北部の特徴である。しかし、この地域には保守的な精神があり、アンブル塔が長方形のまま残されていることにそれが表れている。ダンスタンバラ城のような14世紀の城でさえ、角塔は長方形である。一方、ダンスタンバラ城の「ペレ塔」は、220中世を通じて、北の境界線は正方形の形状から大きな変化は見られません。

ワークワースの門楼が重視されたのは、時代の象徴でした。ルイスとティックヒルの建設者たちがまず最初に考えたのは、土塁に石造りの入口を設けることだったことを、私たちは見てきました。ノルマン様式の門楼は構造が非常に簡素でした。一方、ワークワースの門楼は構造が決して簡素ではなく、防御のためにあらゆる配慮が払われていました。門楼は3階建てで、最下層は城への入口となるアーチ型のホールで、半八角形の塔の1階には、1567年の測量で門番小屋と牢獄として描写されている衛兵の部屋が並んでいました。通路の防御には細心の注意が必要です。入口は外側に開く門で閉じられており、落とし格子の約4フィート手前に位置していました。その間の空間は、衛兵の部屋の壁に設けられた矢じりによって制御されていました。落とし格子の仕掛けは門楼の 2 階から操作されていたようです。246上部の幅広部分は溝を描いており、通路の丸天井下の竪穴段の高さで止まり、下部は地面まで下がっていた。落とし格子の先では、通路は側壁の交差するループを通して監視されていた。丸天井は内門の5フィート手前で止まり、通路は木製の屋根で覆われていた。内門の両側には、通路全体を囲むように警備室への入口があった。

221

ワークワース：ゲートハウス

ワークワース：山の上の塔

ワークワースの城門楼の平面図は、城であれ城壁で囲まれた町であれ、中世の門楼の大多数と同じであった。建物の主要部分である1階は、通常2階建てで、入口ホールがあり、その両側には円筒形または八角形の2つの塔がそびえ立っていた。塔の最下層は衛兵の部屋で、入口と通路を見下ろすループ状の穴が開けられていた。通常、出入口はアーチ型の窪みの奥に配置され、その窪みはポーチを形成していた。ワークワースの門と落とし格子の位置はかなり例外的だった。通常、落とし格子は門の前方に下りており、門は内開きで、閉じた際には1本以上の引き棒で固定されていた。しかし、ワークワースのように門が外開きの場合、これは不可能であり、通常の配置を逆にする必要があった。しかし、門楼の実際の平面図はほとんど変化することなく、その一般的な特徴を維持していたが、223入口の防御は強化されていました。例えば、ロンドン塔の外門楼であるバイワード・タワーには、内側に開く木製の扉の前に外側の落とし格子があり、その背後にはもう一つの落とし格子があり、木製の天井を持つ通路の内側の広い部分への入口を塞いでいました。さらに、外側の落とし格子と門の間には、3つの穴が開けられたリブがアーチ天井を横切っており、防御側は上から攻撃部隊を妨害することができました。また、包囲攻撃時には、上端を穴に固定した木製の骨組みによって門を強化することもできました。このような穴はアーチ天井の単なる機械加工ではなく、ペンブルック城やウォリック城の門楼、サウサンプトンの西門楼など、他の場所にも見られます。後者の場合、町に隣接する壁の内側からのみ、長方形の門塔が1つ突き出ていました。 1階への通路の門は、外面がこれらの穴のみで守られていました。落とし格子は2つありましたが、どちらも門の内側にありました。これらの穴は、建設当初、ヴォールトの中心を定めるために残された可能性があります。これらの穴は互いに収束しており、防御目的での使用を考慮して、後から埋め戻されることはなかったと考えられます。247

しかし、時代が進むにつれて、門の防御において顕著な特徴の一つとして、通路のヴォールトと落とし格子前のアーチに、長方形のスリット状のマチコレーション（仕切り）が設けられるようになりました。落とし格子と関連してマチコレーションが設けられる場合、重厚な木製の枠に用いられ、落とし格子の鉄製の枠を補強することもあったようです。ワークワースには、この種の配置は元々は存在しません。門の上部にある1階の壁は、コーベル列の上にわずかに突き出ていますが、これは単に強度を高めるためでした。しかし、後世になって、門楼の最上部の欄干がコーベルで取り外され、コーベル間の空間がマチコレーションのために空けられました。 13世紀後半以降、チェプストウやタットベリーの通常の配置では、門楼の正面の前方にアーチ状の欄干を塔から塔へと架け、欄干と主壁の間の空間を空けて落とし格子のすぐ前の視界を確保するというものでした。門楼の正面を高い壁の中に後退させることで、224外側のアーチ道は、デザインの観点から見れば壮麗である。門楼のデザインは、八角形の門間を持つデンビーの大門楼と、カーナヴォンの王の門楼で最高潮に達している。カーナヴォンでは、門楼の下層二段を囲むアーチが上層階の外壁を支えている（253）。

ペンブルック城；門の内部

ペンブルック（ 224）やキッドウェリー（225 ）のように、門楼の通路が内外の落とし格子で守られていた場合、外と内の入口の間の丸天井には3つもの溝や隙間がある。ペンブルックでは、門楼の囲い場に隣接する側に半円形の2つの塔（213）が並ぶという珍しい特徴があり、一方の塔からもう一方の塔へとアーチが突き出ており、内側のアーチ道の少し手前に設置されていた。この内側のバルビカン（いわゆる「内壁」）がどのような意図で設置されていたのかは不明である。225すでに強固に守られていた出入り口に、この門が役立つことはなかったが、その内部の空間は門楼の 1 階からアクセスできる木製の基壇で覆われていた可能性があり、そこから城内部を見渡すことができ、侵入してきた敵をひどく困らせることができた。入口通路の丸天井は一般に尖った樽型金庫で、間隔を置いて横リブで補強されていたが、通路中央の広い空間は、バイワード塔のように木材で天井が葺かれることが多かった。ハーレック ( 274 ) とボーマリス ( 236 ) の内側の門楼の入口通路は木製の天井で覆われ、狭い間隔で設置された石の横リブで支えられていた。

キッドウェリー城；門の内部

門楼の両脇の塔の1階は通常、ヴォールト天井であった。塔への入口となる内部通路の両側の小屋は、通路自体が全長にわたってヴォールト天井であった場合、あるいは塔の1階と一体となっていた場合には、石造りの天井であった。しかしながら、通常の設計では、側面の塔は内部小屋からアクセスする外側の監視室として扱われていた。側面の塔が円筒形の平面であった場合、内部は多角形に配置され、角のシャフトからリブが伸びるヴォールト天井が設けられていた。248これ226この平面図は、ロンドン塔のバイワード塔とミドル塔に見られる。両塔とも、通路の内側部分は木材で天井が張られ、隣接する部屋は塔のヴォールト天井のある地上階へのロビーとなっていた。しかし、ミドル塔では、左側のロビーには2階へ通じるバイスが設置されていた。バイワード塔の同じ位置には、リブ付きヴォールトを備えた正方形の部屋が設けられていた。

ロッキンガム城; 門番小屋

この時代の代表的なものとして、よくできた普通の門楼はロッキンガム城の門楼である ( 226 )。細部から、ヘンリー 3 世の治世後期に属することがわかる。城は囲い地の東側にあり、ほぼ全面が野原に向かって突き出ている。平面は、いつものように中央に通路がある長方形で、外側の入口の両側には半円筒形の塔が突き出ている。ヴォールトは使われていない。通路はドロップ アーチ (つまり、2 つのセグメントが起点線の下の中心から描かれている尖頭アーチ) の下にあるポーチから入り、アーチのすぐ内側には木製の扉の前にある落とし格子で守られていた。通路の奥には別の扉があった。通路の側壁の開口部は長方形の部屋に通じていた。249そして、その東側の壁には塔の中の半円形の部屋への出入り口がありました。門楼とその塔の上層階は1つだけでした。227この簡素な建物を見ると、初期ノルマン様式の城の長方形の石造りの門楼とその上室をすぐに思い起こさせます。改良点は、元の入口が中央の通路に置き換えられ、その両側に1階の部屋が設けられたこと、側面に科学的な形状の塔が増築されたこと、そして木製の扉が鉄製の落とし格子で保護されたことです。

ニューカッスル; ブラックゲート

ニューカッスルの門楼はブラック ゲート ( 227 ) として知られ、13 世紀に城の入り口となったが、これはより精巧に建設された例外的なタイプの例である。平面図は非常に単純で、中央の通路の両側に監視室のある塔が配置されている。しかし、塔は単に長方形の本体から突出しているのではなく、門全体を広い凸型曲線で囲んでいる。各塔の 1 階には大きな 1 つのヴォールト天井の部屋があり、ループによって採光されており、そこから城の堀を見渡すことができた。門の建築的細部は非常に単純だが、各側壁には三つ葉のアーチの短いアーケードがあり、監視室のヴォールト天井には独創的な特徴がいくつかある。門楼の上部は 17 世紀に大幅に改修された。大きな扇形の両側の塔を備えた当初のデザインは、約 75 年後の作品である、さらに高貴なダンスタンバラの門楼の原型だった可能性があります。250

城壁に囲まれた町は包囲状態にある

門楼の上層階については、同心円状の平面構造に至るまでは議論の余地がある。この平面構造によって門楼は極めて重要な建物となった。軍事上の必要不可欠な上層階は、落とし格子を制御する機械が作動する部屋だけだった。この部屋の床には溝の上端があり、天井の滑車によってその溝を通して鉄の枠が取り付けられていた。229落とし格子は上げ下げされ、使用されていない時はここに吊り下げられ、下の入口を塞いでいた。落とし格子室の例は、ベリー・ポメロイやヨークのブーサム・バーなど、数多く残っている。251

ヨーク; ウォルムゲート バー

城の入り口は、防備が強化された状態では、外壁、すなわちバルビカンによって守られていました。「バルビカン」という用語は、東洋語に由来すると思われますが、城への主要な進入路や町の出入り口を覆う外壁を指すために、無差別に使用されていました。「バームキン」という言葉は、すでに述べたように、「バルビカン」の訛りである可能性があり、イングランド北部では「ペレ」、つまり要塞化された（文字通り、柵で囲まれた）住居の外庭を指して使われていました。ラドロー、デンビー、マナービアなどの多くの城では、外郭は城の設計に追加または補足されたもので、内郭または城本体への進入路を守っており、その幕は内郭の強固に要塞化された幕の補助的なものでした。このような外郭、あるいは基礎中庭は、北方の「バームキン」に似ており、15世紀のウィングフィールド要塞の基礎中庭にも全く同じものが見られる。覆いを張る外塁は決して珍しいものではなく、バルビカンの役割も果たしていた。シャトー・ガイヤールのように、壁で囲まれた外郭中庭の形をとることもあれば、ランドベリーのように、防御壁の露出した地点に張り出した角形の土塁の形をとることもあった。いずれの場合も、城の主堀の延長として、独自の堀が設けられていた。しかし、バルビカンそのものは、城門を野原へと延長した壁で囲まれた門楼であり、230狭い通路という限られた範囲への接近。最も単純な例は、ヨークのウォルムゲート・バー前のバルビカン（229）である。12世紀に建てられた門楼の外側に、門の両側に直角に2つの平行な壁を増築することで、門を突破する門の強度を高めた。そのため、門を突破するためには、攻撃隊は高い壁の間にある長く狭い路地を横切らなければならず、その間、門楼の城壁と隣接する壁から集中的に攻撃される守備隊の矢じり攻撃にさらされることになる。

実際のところ、バルビカンは、これまで天守閣の前面建築に最も科学的に適用されてきた防御形式を、城の正面玄関に適用したものである。252城壁が外部防御として広く利用されるようになったのは、城壁への関心が天守閣から幕に移ったことの直接的な結果である。城壁自体が攻撃に対して強固な抵抗力を持つだけでなく、あらゆる地点が同時に積極的な防御にあたる必要があった。さらに、主要な進入路は敵を混乱させるように配置されなければならなかった。町や城への主要な通路を守るにあたって、先史時代の土木建築者たちが用いた手法が、無意識のうちに石に再現されている。13世紀と14世紀の技術者たちは、メイデン城の建設者たちに教えた教訓を経験から学び、同心円状の要塞計画の採用は当然のこととなった。

231

ワーウィック：バービカン

城の正面玄関が外壁によって狭まっている様子は、バンバラ、コニスブラ ( 217 )、スカーバラ ( 129 ) でよく見られる。最初の 2 つの例では、要塞が孤立した位置にあり、外部の地形の性質上、主要な進入路はいずれにしても丘の急斜面を登り、幕の真下を通る小道を通らなければならなかった。バンバラは例外的に自然の恵みが豊かで、両側に 2 つの細長い円塔がある出入口は岩山の頂上よりもかなり低い位置にある。この場合、出入口の内側にある玄武岩に切り込まれた上り道、幕と幕内の天守閣から見下ろす道が城の外壁であった。コニスブラが位置していた丘は単に急峻な丘で、その比較的緩やかな側に広い外堀があるだけである。溝の南西側にある外郭は、石垣のない土塁であったようだ。253 A233門楼は堀の端、内陣の幕の前方、かつ内陣の幕よりも低い位置に設置されていた。その配置は、追跡できる限りでは、初期の石造門楼の配置と比べてそれほど優れているわけではなかった。しかし、側壁は斜面の端から内陣の入口まで延長されていた。左側の壁は通路の途中まで幕の角と繋がっており、右側の壁は通路と直角に交わる内門を覆うように続いていた。254バンバラの場合と同様に、この場合の進入路は高い壁の間にある狭い通路で、内陣の城壁から全体を見渡し、残りの半分の距離は城壁の真下を通る。このような通路は、遠端で直角に曲がるため、包囲軍にとって容易に死の罠となる可能性がある。

スカーバラでは、城壁は深い峡谷によって町からほぼ完全に隔てられており、町への道はこの峡谷と岩の北面の間の狭い尾根に沿って進む。門楼は、両側に円塔を擁し、峡谷の外側の湾曲部に設けられた、小さく不規則な形をした壁で囲まれた外堡、すなわちバルビカンの一部を形成している。このテット・デュ・ポン（tête-du-pont）とも呼ばれるこの場所から、両側に壁で囲まれたまっすぐな通路が峡谷の奥を横切り、途中で橋を渡り、左手には崖の切り立った縁に沿って伸びている。その向こう側では、空間が外郭へと広がっていて、長方形の天守閣によって見下ろされ、ほぼ遮断されている。左側の壁は崖の縁に沿って続いており、攻撃を受けやすい右側の壁はより厚く、斜面の湾曲部に沿って伸び、西面で内郭の南側の幕と繋がっている。255

ウォリック城、バービカン

すでに挙げた例は、13世紀の技術者が城を奇襲や嵐から守るために講じた予防措置を如実に物語っていますが、エドワード1世治世下のウェールズの城に見られる配置はさらに注目に値します。先ほど挙げた3つの城では、主門楼がバルビカンの外端まで突き出ており、バルビカンは門楼と内部入口を結ぶ狭い通路を形成しています。しかし、13世紀後半から14世紀の城では、ヨークのウォルムゲート・バーに見られるように、バルビカンは門楼の正面に増築されたものでした。出入口を外側の防御壁で覆うこの方法は、ケニルワースにも見られます。ケニルワースでは、城の外郭へのアプローチが、234二つの小川をせき止めて形成された湖は、三本の防衛線によって区画に分割されていました。まず、円石の堰堤で強化された円弧状の外側の土塁が、最初の門楼への通路を守っていました。ロンドンのミドルタワーのようなテート・デュ・ポン（胸壁）を形成したこの門楼の向こうには、東面に壁を備えた長い土手道、あるいはダムが湖を横切り、モーティマーズタワーとして知られる強固な門楼へと続いていました。この門楼は二つの落とし格子で守られ、堰堤の端、幕の手前に立っていました。しかし、14世紀と15世紀の城の特徴であった通常のバルビカンは、長くて精巧な構造ではありませんでした。235外側の防御線は守られたものではなく、門楼の前に突き出した石造りの建物で、攻撃軍を狭い空間に集中させ、正門への共同突撃を阻止するものでした。このようにして作られた短縮された進入路は、14世紀のウォーリック（231）、アニック（243）、ポーチェスターといった後代の城壁の例では、通常、壁と壁の間にあるまっすぐな通路でした。ポーチェスターでは、この通路は12世紀の内郭の門楼の前に設けられていました。この門楼は14世紀初頭に長方形の突出部で覆われ、幕の外側の内郭の斜面に面する横向きの出入り口が開けられていました。実際の門楼はやや後世のもので、2つの平行な壁で構成され、土塁または外郭から跳ね橋を守っていました。この通路の西側の壁に斜めに切られたループが土塁の西側の門に向かって開いており、土塁の奇襲を防ぐことができました。この場合、アルンウィックと同様に、バルビカンへのアプローチは跳ね橋でした。しかし、跳ね橋が城の堀の外側のループを横切るアルンウィックでは、堀自体はバルビカン内にある 2 番目の跳ね橋によって横切られました。

モン・サン・ミッシェル; シャトレ

ルイスでは、13世紀末頃、ポーチェスターやティックヒルの門楼とほぼ同じ特徴を持つノルマン様式の門楼の正面にバルビカンが増築された。増築部分は両側に壁のある短い通路の形をしており、その外側の端には城の外堀の中央から立ち上がる高くそびえる新しい門楼が設けられ、そこから登り道が通じていた。新しい門楼は長方形で、主軸は道路に垂直であったが、その角には丸い小塔が設けられ、入口アーチの起点付近で持ち出し形に切り出されていた( 98 )。このような小塔はバルティザンと呼ばれ、13世紀と14世紀のフランスの軍事建築ではよく見られる。イングランドではそれほど一般的ではなく、ルイスのような規模のものは稀である。より小型のバルティザンは、236建物の胸壁に近い位置で持ち出し形になっている柱は、リンカーンの門楼や、ノーサンバーランドのベルセイ（ 313）とチップチェイスの塔の角に見ることができます。256ルイスのバルビカン門のパラペットは、6つの堂々としたマチコレーション（門柱）を収めるため、コーベル列によって壁から前方に持ち出されている。この作品は、モン・サン＝ミシェルの要塞修道院の正面玄関を覆うシャトレ（城壁）にいくらか類似点がある（ 235）。257フランスでは、ルイスのような外郭の門楼や、スカーバラのような外郭は、シャトレ（城塞）またはバスティーユ（バスティーユ）と呼ばれていました。門の前にあるこのような防御施設は、どのような特別な名称が付けられていようとも、すべてバルビカン（城壁）に分類されます。

ボーマリス城; ゲートウェイ

237

タットベリー：ゲートハウス

ヨーク：ミクルゲートバー

カルカソンヌ

軍事技術の粋を集めた要塞建設の最高峰、例えばコンウェイ（254）やボーマリス（236）では、敵がまっすぐに侵入できないよう、門を斜めまたは直角のアプローチで覆うよう細心の注意が払われていた。直角のカーブで敵の進路を塞ぐという同様の手法は、フランスの要塞建設の例、特にカルカソンヌ（239）の門に顕著に見られる。しかしイングランドでは、門と一直線に並ぶバルビカンで防御する方が一般的に好まれた。ケアフィリーやハーレックのような城でさえ、門の強度は城の同心円状の防御壁の配置に依存しており、ボーマリスの主要な特徴の一つである仕掛けや罠は、これらの城にも見受けられなかった。13世紀の城への斜めのアプローチの好例はペンブルックにある。239テンビーの西門はほぼ半円形のバルビカンで覆われており、元々の入り口は落とし格子用の溝があり北側にあったため、門に到達する前に角度を付ける必要がありました。ずっと後になって、バルビカンの外壁に別の開口部が開けられ、その奇妙な配置は今日では「ファイブアーチ」という紛らわしい名前で知られています。カルー城の主要防備区域の東側は長方形の外庭で守られており、野原からは小さな門楼を通って入りました。内防備区域の門楼は東壁の南半分にあり、丸い角塔と壁の中央から突き出た塔が両側にあります。これら二つの塔の外面は、門楼を覆う壁で繋がれており、正面玄関の少し北側には戸口があり、その脇柱は240左に傾斜した通路から、壁で囲まれた通路へと通じており、上階は斜めに内部の入口へと続いていました。城のこの側は平地にあり、露出度が高いため、通路の警備には特別な注意が払われていました。しかし、落とし格子は正門の奥の端に一つしかありませんでした。落とし格子に辿り着くまでに四つの扉を通らなければならなかった木製の扉は非常に頑丈で、それぞれが数本の非常に大きな引き閂で閉じられていました。

テンビー; ウェストゲート

テンビーの町の門は、同じく半円形のバルビカンで覆われていたクーシーのラン門に似ている。しかし、テンビーのバルビカンは城壁に直接接していたのに対し、クーシーのバルビカンは町の堀と橋によって門から隔てられており、全体的により精巧な造りだった。橋自体は堀を2つの部分に渡っており、鈍角を描いており、その頂点には円塔が建てられていた。道路は塔を通り抜け、内側の門で角度を変え、そこから橋の2番目の部分がまっすぐに門へと続いていた。クーシーでは要塞化のあらゆる手段が誇示されていたが、テンビーでは同じ原理が簡素かつ控えめに応用されていた。258 シリアのケラク城への斜めの入り口も同様に見事であり、その横にはペンブルック城やカルー城への入り口もそれほど目立ったものではありません。259ケラクの細長い長方形の城は、その長軸に平行な壁によってほぼ等しい大きさの二つの区画に分けられている。正門は、横壁と外幕の接合部の東側にあるが、城内へ直接通じるのではなく、門を抜けた後に道は左に曲がっており、241 長い内部のバルビカン内に囲まれており、その端から直角の門番小屋が上部の区画の内部への入り口となっている。

13世紀以降、エドワード1世治世の同心円状の城塞において、門とその入口、そして門楼がいかに重要視されていたかが、今や理解されるであろう。次に、塔間の露出した幕面と、塔自体の防御について述べる。効果的な側面防御への進歩は既に見受けられ、ドーバー( 126 )やロンドン塔の塔状の幕は、長年の実験によって達成された科学的な側面防御の例である。塔は幕面よりも高くそびえ立ち、そこから見下ろす城壁の通路から1階に進入した。実際、この通路は塔を貫通しており、ヨークの門楼を通る通路が今でも見られる。このように、それぞれの塔は城壁の各区画への鍵であり、十字軍がアンティオキアで経験したように、城壁を陥落させるには、それぞれが別々の区画を守っている複数の塔を占領するしかなかった。

塔と城壁への外階段 – 城壁内の遊歩道

カルカソンヌ

アルンウィック：バービカン

アルンウィック：城塞の門番小屋

壁や欄干の開口部を閉じるシャッター

塔の間の城壁の通路は、最古の時代から城壁の上部を占めており、外側の胸壁によって防御され、内側には低い後壁が設けられることもあった。260そこへの主なアクセスは塔の階段からだった。242しかし時には、アルンウィックのように、城壁に対して直角に作られた城内部からの階段があった ( 241 )。タムワースの丘の上の砲台には、壁の厚さの中を上る小さな階段がある。城壁の歩道に関して行われた主な変更は、胸壁の処理に関するものであった。胸壁を銃眼によってマーロンまたは固体片に分割することはすでに説明されており、最初は銃眼がかなり長い間隔で穿たれていたことがわかった。しかし、銃眼を増やし、その間のマーロンを狭める傾向が強まった。これは、銃眼を通して矢を放つ射手が、マーロンの後ろで身を守り、弓の弦を張り直すことができるという理論に基づいている。しかし、主に軍事目的で設計された城壁では、胸壁は通常、銃眼よりも幅が広く、内側に広がった小さな矢じりが開けられている。これは、胸壁の幅が広いエグ＝モルト（77）やカルカソンヌ（78 ）の城壁に見られる。また、カーナヴォン城（ 246 ）やコンウェイ城といった要塞の凱旋門にも見られる。261しかし、エドワード朝時代においてさえ、メロンには必ずしもループが備えられていたわけではない。14世紀初頭の建築物であるアニックのバルビカン（243）は、簡素なメロンと銃眼で構成された胸壁で覆われている。この場合、さらに2つの注目すべき点がある。アニックの銃眼は木製のシャッターで守られており、シャッターは隣接するメロンの溝に取り付けられたトラニオンから吊り下げられていた。シャッターは必要に応じて取り外し、銃眼は自由にしておくことができた。この工夫は他の例にも見られる。262また、245アルンウィックの門柱には戦士の石像が立っており、これは「守護者」と呼ばれることもあり、敵に恐怖を与えるために作られたと考えられている。アルンウィックにある現在の像は比較的新しいものだが、そのスタイルは珍しいことではなく、純粋に装飾的なものだった。同様の像は近隣のボタール城の門楼やヨークの門楼にも見られる。カーナヴォンの門柱の像の中には鷲があり、有名な鷲の塔の名の由来となった。かなり小柄な弓兵や投石兵が狭い笠木の上でバランスを取っているという幻想にひるむような敵は、戦争の経験がほとんどなかったに違いない。アヴィニョン、エーグモルト、カルカソンヌ( 242 )などのフランスの多くの例では門柱は非常に簡素に扱われており、頂部は平らで型がなく、銃眼には平らな敷居がある。イングランドでは、カーナヴォンのように、一般的に切妻屋根の屋根葺きで仕上げられており、屋根の頂上は、フィールドに向かって半分のロールで成形されている（246）。263銃眼の敷居にも内側の面取りが施されている。フランスの城や市壁の胸壁にマチコレーションが自由に用いられていたことは、イングランドでは異例であった。マチコレーションが施された胸壁は、14世紀後半までは門の正面に限られていたが、ランカスターやウォリックのように、門や幕の塔に見られるようになった。ウェールズの城では、軍事建築の最も高貴な例であるマチコレーションはほとんど用いられていない。また、アヴィニョンの市壁のような柵では、マチコレーションが用いられている。246胸壁全体が細工され、かなり突出した長いコーベルの上に建てられているのは、イギリスでは知られていない。

カーナヴォン城; 胸壁の銃眼

城壁の胸壁について述べたことは、当然のことながら塔の胸壁にも当てはまります。幕状の塔には、既に述べたように二重の用途がありました。城壁の両側に塔が設けられ、それぞれの塔は、その間にある城壁の全面を砲弾で掃射することができました。また、城壁の通路を遮るものもありませんでした。そのため、城壁をよじ登った敵は、依然として砲火にさらされ、射線も限られた範囲に留まることができました。しかしながら、いわゆる閉鎖型塔と開放型塔には区別が必要です。通常の城壁塔は2段または3段で構成され、地下室と上層部の衛兵室に分かれていました。地下室は、ペベンジーの北塔（247）やアルンウィックの塔のように、アーチ型の天井になっていることがありました。上層室には暖炉や衛兵室が備えられていることが多いです。264ガードローブは、塔とカーテンの接合部に配置され、外壁の上に持ち出し式に設置されることが多い。265カリューには天守閣はなく、城は四隅に太鼓楼のある長方形の囲い地を形成していたが、247塔には、通路が続くガルドローブ室が設けられ、菱形の板で覆われた屋根が、重ねて持ち出し構造になっています。南東塔の1階の部屋は尖頭アーチ型のヴォールト天井で、病室から外階段で入ります。東壁には2つのガルドローブ室があり、肘状の通路で入ります。それぞれの部屋には内側に開く扉があり、独立したループ状の採光窓から採光されています。これらの部屋は、仕切り壁を挟んで座席が向かい合うように配置され、共通の通風口が設けられています。

ペベンシー；北塔の地下室のヴォールティング

先ほど述べたカリューの塔は13世紀後半に建てられたもので、いくつかの先進的な特徴を備えています。幕から突き出た部分は規則的に丸みを帯びていますが、内側に突き出ている部分は長方形であるため、平面は端が丸みを帯びた長方形となっています。この塔は門楼と連結して使用されることを意図していたようです。1階と2階は直接つながっていませんでしたが、どちらも門楼に通じており、門楼の1階には塔の2階に向かって大きな横穴がありました。北東角にある対応する塔は住宅棟と連結して使用され、1階にはアーチ型の礼拝堂（248）があり、その北壁には司祭用の部屋が2つ、2階には僧侶用のローブが設けられていました。したがって、一方の塔は純粋に防御用であり、堀の斜面にある地下室から開く小門を守るための追加の予防措置が講じられていたことは間違いありません。もう 1 つは、囲い地内にある 2 つの住居のうちの 1 つに付属する単なる建物でした。248ワークワース( 49 )の東塔と南西塔の用途も同様に異なっていた。南西塔(クラディファーガス)は住宅建築に関連して使われていたことを既に見た。これが塔の本来の目的ではなかったのかもしれないが、14世紀初頭には確かにそのように使われていた。東塔の大きな特徴は、その5つの外面のそれぞれにある巨大なループで、長さ16フィートのクロスボウをはめ込むように設計されている。全体に広がり、上部と下部が扇形になっているこれらのループは、イングランドに残るクロスループの最も優れた例であり、塔の主な用途を一目で示している。後年、クロスボウが廃れたとき、塔の内部は多少変更され、暖炉が設置された。

カリュー; 礼拝堂

チェプストウ城の正門の扉

チェプストウ城の外郭にある丸天井の部屋への階段

英国国内外におけるカーテンタワーの最も優れた例は、クーシーの角塔のような完全な円筒形、あるいはカーナヴォンのいくつかの塔のような多角形である。しかし、円筒形や多角形を不完全な形にすることで空間を確保し、内面をカーテンとほぼ面一にしていた。ペンブルックの内陣のカーテンにある二つの塔は、半円弧を描いて外陣に突き出ていたが、背面は平らだった。南塔は内陣の出入口を覆っていたが、出入口は城壁に面しておらず、斜めに伸びていた。一方、外陣の塔はほぼ完全な円筒形で、階段は片側の長方形の小塔に収められた支柱で、外壁は249そのうちの181は塔の円周に沿って湾曲している。266チェプストウのマーテンの塔や、14世紀初頭に建てられた美しいランステファン城の幕状の塔は、塔の突出が外側のみに見られる例である。ランステファンの東角を飾る塔は半円筒形で、幕から直接突出しているのではなく、正面に形成された幅広の長方形の突出部から伸びている。267幕への塔の取り付け方には様々なバリエーションが見られるが、時代が進むにつれて、通常の幕塔は、ワードの角度をつけて設置されていない場合、幕の内側で幕と面一に立つようになった（228）。塔が幕の上に単独で設置されている場合、250 城内の他の建物とは独立しており、通常は城壁から直接地下室への入り口があり、その片側には塔に付属する小塔のバイスが上層階と屋根まで伸び、2階の高さで幕と繋がっていました。幕の出入り口には頑丈な扉が取り付けられており、チェプストウ城のマーテンズ・タワーでは、塔が敷地内で最も低く、最も脆弱な場所に建っているため、特別な重要性を持っていたため、落とし格子が設けられていました。

フージェール

しかし、特に町の城壁においては、城壁の外側に突き出て上方に突出し、木製の屋根で覆われているにもかかわらず、峡谷や首の部分で幕と面一になるよう開放された城壁塔が存在した。そのため、城壁塔は単なる開放型の塔となり、1階には城壁の通路と同じ高さのプラットフォームがあり、胸壁の高さには城壁の通路が設けられていた。このような塔は戦時には積極的に活用することができ、城壁の側面を囲み、城壁の通路を区画に分割するなど、通常の閉鎖型塔と同様の利点をすべて備えていた。アヴィニョンの城壁の門楼の間にある多数の塔は、このように配置されていた。268コンウェイでは、251町の城壁にある半円筒形の塔は 20 基あり、門楼の両側にある同様の塔も町に面している。町の南西側、城壁が曲がって城につながる場所に 1 基だけ、峡谷で壁が張られている。チェプストウの城壁は、開いた塔のさらなる例である。カーナヴォン ( 251 ) では、町の城壁表面の円形の塔は開いているが、角塔は閉じられていた。そして、北西角の塔へは、この地点の城壁に沿って建てられた町の礼拝堂から入ることができた。開いた塔は、原則として城では使用されなかった。ボーマリスの外側の城壁の両側にある小さな塔でさえ、峡谷を横切る壁が続いている。

カーナボン; 町の城壁の塔

大きな城には必ずと言っていいほど、小門（pothern）または出入口（sally port）が設けられていました。これは通常、小さな出入口で、塔の基部にあるのが望ましいのですが、幕の中にあることも多く、城の最も人の通らない側に面していました。包囲攻撃の際、一般的な設計の城では、小門は容易に危険の源となり、防御計画におけるその役割は当初は十分に理解されていませんでした。しかし、城への食料の運搬には役立ちました。また、ワークワース城のように、小門はしばしば厨房や貯蔵室と併設されています。城が川の近くに建っている場合、専用の埠頭とつながる水門が設けられました。ペンブルック城では、城が二つの水路に挟まれているため、二つの水門がありました。一つは外郭の南側に、もう一つは既に述べたように、大広間の下の洞窟の入り口に壁を造って作られていました。しかし、裏門の科学的な利用法については、13 世紀後半の偉大な城に目を向けなければなりません。それらの城では、この章で説明した防御手段が完璧に調整されており、新しい計画の導入により、単に受動的な強さの最後の兆候が城から消え去りました。

252

第10章

エドワード朝の城と同心円状の平面
カリュー城のような、角に円塔を配し長方形の領域を囲む城は、要塞化された城壁が天守閣の受動的な強さに取って代わる移行期の産物であった。カリュー城では、最も露出した側面は石造りの外側の防御壁で守られていたが、その他の側面は4つの強固な角塔を挟む単一の防御線となっていた。このように防御された城は、リッチモンド城やその他の初期の石造城と同様に、それ自体が天守閣であった。しかし、その城壁はもはや受動的な強さだけに頼るのではなく、リッチモンド城やラドロー城の建設者たちが予測できなかった攻撃にも耐えられるように計算されていた。

13世紀後半、イギリス軍事建築の黄金時代における城は、強固で側面がしっかりと囲まれた城郭でした。新しい敷地では天守閣は廃止され、古い設計が変更または拡張された場合には、天守閣は従属的な位置を占めるようになりました。この時代の城は3つの種類に分けられます。第一に、天守閣のない城で、側面の天守閣が唯一の防衛線となります。第二に、古い城で、敷地の拡張に伴い、同心円状の防衛計画が採用されました。そして第三に、新しく設計された城で、2つ以上の同心円状の天守閣によって防衛線が形成されています。

253

カーナボン城

254

コンウェイ城

I. 第一級の壮大な例としては、カーナヴォン城（253）とコンウェイ城（254）が挙げられます。コンウェイ城はエドワード1世の命により1285年に着工されました。より壮麗な建築様式が見られるカーナヴォン城は1283年に着工され、1316年から1322年にかけて完成しました。269どちらの城も城壁で囲まれた町に隣接して建設され、防御線の角を占めていました。また、どちらも川が海にぶつかる地点に建っていたため、敷地の2つの面は水によって守られ、土台は人工の堀によって町から隔てられていました。 255しかし、カーナヴォンは低地に位置しており、その幕と堂々とした塔の高さによってのみ町を見渡せるのに対し、コンウェイが立つ岬は町の大部分よりも高くそびえており、町全体を見渡せる（256）。

両城の平面図は非常に類似している。両城とも不規則な長方形の多角形をしており、十字形の城壁によって2つの区画に区切られていた。270年、幕が両側からわずかに引き込まれた地点に建てられたため、敷地は狭くなっていました。コンウェイでは、正面入口は下層区の西側、つまり端の壁、つまり横壁の反対側にあります。このようにして入る下層区は六角形で、6つの円筒形またはドラム形の塔が各角に1つずつ配置され、囲い地の約3分の2を占めています。残りの3分の1は上層区で、不規則な長方形で、4つのドラム形の塔が両側に配置されています。西側の2つの塔は両区に共通です。つまり、囲い地全体は8つの塔に囲まれており、角に4つ、両側に2つずつ配置されています。

カーナヴォン ( 253 )の 2 つの監獄はほぼ同等の広さで、上監獄はコンウェイと同様、川と海の合流点の近くの端に位置し、敷地の約 5 分の 2 を占めていた。下監獄への正面入口である国王の出入口は、町に隣接する側壁の中央にあり、監獄間の仕切り壁は、内側の入口の右側に近い地点から囲い地を横切っていた。下監獄の幕は 5 つのセクションに分かれて建てられ、各セクション間の突き出た角に塔が 1 つずつ建てられていた。これらの塔に加えて、北西にある国王の門楼と、監獄の東の角にあるエレノア女王の門楼という 2 つの立派な門楼があった。上郭の幕は4つの部分から成り、この幕は十字壁と合わせて不規則な五角形を形成し、その頂点には有名な鷲の塔がそびえ立ち、町の城壁と城壁が接する地点にあります。2つの門楼と、幕の北東と南東の区画にそれぞれ1つずつ小塔が設けられ、合計9つの塔があります。塔は多角形で、直線部分は大部分が非常に広く、角は非常に鈍角です。271

256

コンウェイ城と町

二つの城のうち、既に述べたように、より良い立地にあるコンウェイ城の方が、より経済的に防御が堅固であった。カーナヴォン城の計画における主要な特徴は、二つの大きな城郭である。257門楼と西側の角にあるイーグルタワーは、実質的に堅固な塔、あるいは天守閣でした。王の門楼が正面玄関でした。エレノア女王の門楼は城の最高地点にあり、現在は外部からアクセスできません。使用されていた当時は、堀を渡る急勾配の橋を渡ってアクセスしていたに違いありません。272ウェルタワーの地下には、おそらくここから食料が厨房に運ばれたと思われる小門があり、この小門は王の門楼とイーグルタワーの間の幕の角を覆っています。コンウェイには独立した堅固な塔も、本格的な門楼もありませんでした。門は狭い端の壁にあり、両側の塔は城壁の通路と密接に繋がっています。城の反対側の壁にも、もう一つの小さな門があり、岩の端にある台地に通じており、そこから階段が水辺へと続いています。

これら二つの城のように幕の防御が堅固な場合、二重の入口は弱点ではなく、むしろ強みとなった。敵にとっての問題は、城壁全体を監視下に置くために、いかに兵力を分散させるかであった。一方の出入口に攻撃を集中させれば、もう一方の出入口からの突撃によって側面を攻撃され、背後を奪われる危険を冒すことになる。シャトー・ガイヤール城をはじめとする過渡期の城は強固であったものの、攻撃の可能性に対しては、単に防御線を複数に張り巡らすのみであった。カーナヴォン城やエドワード朝時代の城は、概して包囲された守備隊の完全な避難所というわけではなく、攻撃と防御の戦略のための拠点となるシェルターであった。カーナヴォン城の防御で最も印象的なのは、セイオン川に面した南側と南西側の不規則な長い壁の線である（258）。この場所では、幕は3列のループによって上下に貫通されている。最下段は壁の厚みにある回廊から、中段は上部の回廊から通行可能であった。この回廊は現在、非常に堅牢な下壁の上に建設され、内部から開放されている。最上段は胸壁の胸壁の胸壁（259）に穴が開けられている。この壁は、上下に3列の弓兵が同時に守備にあたる可能性があり、包囲軍にとっては決して魅力的な光景ではなかった。このような城は軍隊を収容できるほどの大きさであったが、比較的少人数の兵力で守ることができたことは明らかである。防御陣地が非常に巧みに集中しており、要塞内部から幕のあらゆる部分に容易に到達できたからである。

カーナボン

カーナヴォン城：塔と城壁の散歩道

カーナヴォン城：内部

コンウェイの幕の実際の防御はカーナボンのものよりも簡素であったが、その場所の孤立性は258要塞の規模は大きくなり、出入りの活発な動きの可能性は小さくなった。攻撃は必ずと言っていいほど唯一の正門に集中するため、幕の側面防衛に次いで主要な目的は門の防衛であった。門が貫かれた端の壁は隣接する町よりも高く、前面の平坦な地面は急峻な崖によって途切れており、崖の麓には堀が巡らされていた。そのため、門へは門と直角に、厳重に警備された外郭門から接近した。この外郭門へは町から、突き当たりに跳ね橋のある上り坂の土手道を通った。この土手道は、北西の塔の前方に建つ外郭門へと通じていた。そこから短い上り坂の道が、木製の扉で閉じられた戸口を通って門の前のプラットフォームへと続いていた。その西側、堀の上に沿って、外郭門の外壁が続いており、その両側には峡谷に面した3つの小さな円形の塔が立っていた。門の上の欄干には細工が施され、大きなコーベルが今も壁から突き出ている。273このような狭い城壁の中に侵入できるのは、攻撃部隊の小部隊のみであり、実際、この陣地は難攻不落である。北西の塔は進入路の隅々まで見渡せる。そして、跳ね橋、落とし格子、そして上部の門は261カーナヴォンでは、城壁の外側に斜めの入り口があり、その入り口は威圧的な障害物となって次々と現れていた。正面の入り口は落とし格子で閉じられていたが、落とし格子はアーチの頂上と城壁の歩道の間の壁画室から作られていた。コンウェイの斜めの入り口はボーマリスの独創的な入り口と似ているところがある一方で、コンウェイの作品にはハーレックとの共通点が少なくとも 2 つある。それは城壁の歩道が塔の内面に対して持ち出し構造になっていること ( 261 )、そして東側の 4 つの塔の階段が屋根面より上の小塔へと持ち上がっていることである。屋根上の高い階段小塔はカーナヴォンでも目立つ特徴である。

コンウェイ城; 城壁散策路

コンウェイとカーナヴォンの城壁の通路の配置は、一般的なものだった。区画間の交差壁が今も残るコンウェイでは、上部に通路があり、幕のどの部分も実際には離れていない。カーナヴォンの住居棟は残念ながら現存していないが、内区画のホールと台所の位置は今でも分かっている。おそらくコンウェイと同様に、この場所にも通路があったと思われる。262外側の衛兵宿舎には駐屯兵用の大広間があった。コンウェイの住居設備は容易に再現できるが、下側の衛兵宿舎の北側の幕に面していた台所は消えている。南側の幕に面して鈍角に沿って建てられた大広間は地下室の上に建っているが、床は衛兵宿舎の床面と同じ高さにあった。大広間は石造りの横アーチの上に木製の屋根が架けられ、広間をまたいでいた。東端は仕切られて礼拝堂になっていた。小さめの、あるいは上側の衛兵宿舎を取り囲む建物は、大広間とその付属物とは別の独立した邸宅を形成していた。この一連の部屋の主な特徴は、南側の幕に面した小広間、王の部屋と王妃の部屋と呼ばれる別々の待合室、そして北東の塔にある小さな礼拝堂または小礼拝堂であった（263）。この礼拝堂へは塔の中央階段から入りましたが、東側の壁の厚い部分にもまっすぐな階段があり、裏門からこの礼拝堂へと続いていました。この階段は壁の反対側にある同様の階段と繋がっており、王の部屋と小広間へと続いていました。カーナヴォンの水は、厨房の西側にある塔の井戸から供給されていました。コンウェイでは、下層区画の南東の角近くに貯水槽が設けられていました。

コンウェイ城、ホールの暖炉

コンウェイ城; 礼拝堂

II. しかしながら、コンウェイやカーナヴォンといった新しい城塞の築城に見られるのと同等の創意工夫をもって、新しい形態の要塞に適応した古い城塞も存在する。東方における十字軍の教訓について言及する際に、我々はコンスタンティノープルで彼らが見た同心円状の要塞構造に注目した。都市は三重の城壁で囲まれており、各城壁は外側の城壁よりも高くなっていた。この利点は明白であった。連続した三本の防衛線が設けられていたが、同時に三本を運用することもでき、各列は互いに重なり合うことで、より強固なものになっていた。263守備隊が次の守備隊の頭上を越えて矢を放つ光景。十字軍は、城郭設計の多様性と創意工夫において高く評価されるべきであり、要塞を同心円状に築く手法を駆使した。彼らの要塞の中でも、13世紀初頭に再建された「ル・クラック・デ・シュヴァリエ」（176）ほど注目すべきものはない。この要塞では、内陣の幕が外郭の幕よりも高く聳え立っている。274同心円状の計画に近いものは、イングランドでも古くから知られていました。バーカムステッド城（42）の土塁は同心円状ですが、内側の土塁が外側の土塁を支配するように配置することで、両者を相関させようとする試みは行われませんでした。275264 ロンセストンの円筒形の天守閣の設計図は、狭い地域に同心円状の平面構造を巧みに適用した好例である。フランスでは、内郭が中郭の幕でほぼ囲まれているガイヤール城が同心円状の建築手法の一つであったが、それでも主流は、細長い平面上に防衛線を張り、その頂点に天守閣を置くことで敵の侵入を阻止するという考え方であった。防御設備が非常に精巧に整えられているクーシー城でさえ、天守閣こそが最大の見どころであり、城の平面は同心円状ではない。実際、同心円状の平面構造は東洋では古くから知られていたものの、西洋では13世紀がかなり進んで初めて建築計画の基礎として採用された。カルカソンヌの要塞は、計画が町に適用されたが( 264 )、聖ルイによって着工され、フィリップ3世によって完成した。ケアフィリよりも早く着工され、その建設は、主要な同心円状の城が建設されたほとんどの期間に及んだ。276

カルカソンヌ; 計画

同心円状の平面は、次のように説明できる。城が建てられた敷地は、通常通り堀で囲まれていた。内側の崖は、頂上部、時には部分的に護岸された壁で覆われ、その両脇には角と、最も大きな城では中間面に塔が建てられていた。この壁の内側には、狭い空き地を挟んで、さらに高い第二の城壁がそびえ立ち、これも角と正面に塔が建てられていた。この内壁が城の主郭を囲み、中間の空間が外郭、すなわち「リスト」を形成していた。265天守閣は存在せず、コンウェイやカーナヴォンの計画と同様に、幕に頼っていました。しかし入口は、ボーマリスのように敵を惑わすための大きな門楼や様々な巧妙な仕掛けによって念入りに守られていました。また、ケアフィリーのように、土と石でできた特別な外側の防御壁によって城が強化されることもありました。このような要塞を攻撃する敵は、まず二重の幕からの二重の射撃にさらされます。もし侵入に成功したとしても、内陣へと入っていくまで一歩一歩戦わなければなりませんでした。一方、門での断固たる抵抗によって外陣の狭い空間へと追いやられた場合、内壁の弓兵から危険にさらされるだけでなく、閉じ込められた空間を隔てる十字壁の一つによって進路を塞がれることもありました。

キッドウェリー城; 計画

このような計画は、新しい敷地で計画された計画の利点の一部には欠けるかもしれないが、古い城の新しい防御構造にも適用できる可能性がある。ヘンリー3世の治世下、ドーバーとロンドン塔の両方で、それぞれの城に同心円状の計画を与える増築が行われた。277ドーバーでは、堂々とした天守閣を二重の壁で囲むという効果があった。しかし、内側の囲いは天守閣とほぼ同時期に建てられたもので、外側の囲いは広がりがあり、不規則な平面を呈している。ロンドンでは、防御施設はより緻密で調和のとれた設計となっており、増築の特徴の一つとして、建物を間近で観察すると、当初は要塞の最も重要な特徴であったホワイトタワーが、防御計画の中で比較的重要性を失っていることがわかる。内陣と外陣、そしてそれぞれの塔は、12世紀末から16世紀にかけて複数の時期に建てられたが、最も重要な工事はヘンリー3世の治世に行われ、この間に要塞の同心円状の平面が形成された。西側正面の広場から、要塞の構造を最もよく理解することができる。街と城の間には、要塞の三方を巡る強固な堀があり、残りの一面はテムズ川と狭い堀で守られています。征服王の作業員によって掘られたこの堀は、リチャード1世の宰相ウィリアム・ロンシャンによって幅と深さが拡張されました。当初は満潮時に水が流入していたようです。城の入り口は南西の角にあります。「ミドルタワー」と呼ばれる門楼は、外堀で覆われていました。278と外壁、スタンド266大きな堀の傾斜地、こちら側は幅120フィートの場所に石橋が架かっています。この橋は堀を渡ってバイワード塔、外郭幕の南西角にある門楼に通じていました。この幕は大きく改変されており、北面に沿った角には、大砲がカタパルトに取って代わった時代の稜堡が設けられています。南面に沿って狭い堀、埠頭、そしてその向こうの川に向かって、両側に塔が並んでいます。その中心にあるのは、城の水門であるセント・トーマス塔で、裏切り者の門という名でよく知られています。バイワード塔やミドル塔と同様、元々は13世紀の建造物です。279 内側の区画の幕であるバイワード塔に通じる橋から、中央のボーシャン塔、角のデヴェルー塔とベル塔の3つの塔に囲まれた、280番の弓兵が狭い外郭を見下ろしているのが見える。この通路は、カーナヴォンの南幕のように、三列の弓兵によって守られていたようだ。最上列は内郭の城壁の通路と塔に陣取っていた。城壁の通路の下、同じ幕の正面に輪が作られ、そこから内郭の高くなった地面に二列目の弓兵が配置された。三列目は外郭の輪の背後に陣取ることができた。外郭の幅は様々だが、内郭の南面に沿って内郭の門へと続く通路は非常に狭く、両側には鐘楼とウェイクフィールド塔が並んでいる。281内門は、ウェイクフィールド塔に繋がるブラッディ塔の1階にあり、セント・トーマス塔の水門の真向かいに位置しています。外郭には所々に横壁が設けられており、障害なく回ることは不可能でした。そのうちの一つはウェイクフィールド塔の東側で外郭を横切り、溝を渡って川岸まで続いています。282バイワードタワーから続く、よく整備されたアプローチは、内部の区画への入り口に入るように配置されています。268直角に曲がったこの門は、コンウェイとボーマリスの入り口、またはコニスブローのメインの城壁への以前のアプローチと比較することができます。

チェプストウ; 地下室

13世紀末にチェプストウで行われた改修（104）は、ある意味では、同心円状の城郭群の中に位置づけられる。城が建つ尾根は、町の堀とワイ川の上の切り立った崖の間にあり、同心円状に城郭を造るには狭すぎた。実際の設計図では、4つの区画が縦に並んでおり、それぞれが前の区画よりも高い位置に建てられている。最初の区画と最も低い区画はエドワード朝時代に増築された。2番目の区画は269初期の城では、第一の区画が城壁の下部を形成していた。尾根の非常に狭い地点にある第三の区画は、大広間でほぼ埋め尽くされていた。大広間は事実上この城の大きな塔、あるいは天守閣であった。そして、その広間と川上の低い幕の間の斜面を登る狭い通路があるのみである。最も高い地点にある第四の区画は、岩の深い裂け目によって第三の区画と分けられており、広い門がある。キッドウェリー（最も近い類似例）と同様に、この門は城の裏口であった。町の隣の堀が埋め立てられ、外側の幕が第二の区画と大広間を取り囲み、第一と第四の区画を結びつけるように続いていると想像するだけでよい。そして、事実上キッドウェリーの平面図が得られる（267）。同心円状の平面図でよく研究された守備隊の自由な出入りは、チェプストウの二つの門によって提供された。しかし、尾根の麓にある下層城郭は露出した状態であったため、カーナヴォンのイーグル・タワー、あるいは後代のラグランやウィングフィールドといった荘園城の堅牢な塔を想起させる増築が計画に必要となった。幕の最下角から突き出ている塔は、町からの進入路を見下ろし、門を覆うように、現在マーテン・タワーと呼ばれている。この塔は野原に向かって丸みを帯び、峡谷に向かって平らに伸びている。この塔は城郭の地上階から入り、独自の落とし格子のある門と、同じく落とし格子のある出入口が2階から幕の城壁の歩道まで続いていた。3階建ての塔は非常に広々とした設計で、2階から突き出ており、幕の胸壁の上に部分的に建てられた小さな礼拝堂または小礼拝堂があり、東側の窓には幾何学模様の透かし彫りが施されている。マーテン・タワーは、危険な角を守るための貴重な例である。側面攻撃能力は、基部に築かれた支柱、つまり半ピラミッドによって向上しました。これは、カリューにある二つの西角塔の長方形の台座に似ています。これらの台座からは、塔自体の丸みを帯びた面に沿って支柱が伸びています。チェプストウの最初の区画には、川沿いに小広間やその他の住居棟があります。これらの建物とその下のヴォールト天井（268）には、非常に美しい装飾が施されています。チェプストウのエドワード朝時代の建築物はすべて、当時の最高の軍事建築に見られるような、簡素で適切なデザインでありながら、随所に細部の美しさが見受けられます（249）。283

ケアフィリー城; 平面図

III. しかし、13世紀後半の20年間に建設された城は、同心円状の防御システムを備えており、270カーナヴォンとコンウェイと共に、中世イングランドにおける軍事科学の最高峰に達したと言えるだろう。これらのうち最も初期のものは、ヘンリー3世の治世末期に着工されたケアフィリー（ 270年）であり、最も精巧なものでもあった。284城自体は、2つの川をせき止めてできた湖の真ん中に位置しており、この点では、南と西を人工湖で守られ、最終的な計画が不規則な同心円状になっていたケニルワースの城と状況は似ていた。285 側面271島の周囲は頑丈な擁壁で囲まれており、この擁壁が外郭の幕となっていました。この幕は低く、両側には塔が建っておらず、角に堡塁を形成する湾曲した突起がありました。この外側の防御線の内側には長方形の内郭があり、その高い幕の両側には各角に太鼓楼が建ち、東西両側にそれぞれ太鼓楼を備えた非常に大きな門楼がありました。外郭にはまた、東西の幕に小さな太鼓楼を挟んだ前後の門楼がありました。これらの塔は内郭から直接見下ろされ、入口は斜めではありませんでした。内郭は広々として明るい雰囲気でした。中央には井戸があり、南の幕に面して建てられた大広間 ( 272 ) は現代の屋根によって天候から守られた素晴らしい石造りで、東端に礼拝堂がそれと直角に建っていました。厨房は広間の南側に突き出た塔の中にあり、この塔はここで外郭を遮っていた。厨房の下には湖に直接通じる小門があった。広間の隣の幕の城壁の通路があった場所には、その厚みに沿って回廊が走り、野原へと続いていた。広間の東端には居室があり、そこから東門楼の2階の部屋へ通じていた。

ケアフィリー城

この計画では、軍と国内の要素が272これほど巧みに組み合わされた城郭は、それ自体興味深いものです。しかし、さらに興味深いのは、城を取り囲む外側の防御壁です。湖の外縁に位置する城の東側全体は外壁で守られていました。外壁の中央、内門のほぼ反対側には大きな門楼があり、両端は塔の集合体へと折り返され、南側の大きな塔は小門を覆っていました。この外側の防御線はカーフィリー村と水路で隔てられており、その中央には橋脚があり、そこで2つの跳ね橋が接合されていました。門楼の北側では、外郭幕は単に城壁の通路で守られていました。しかし南側には、幕の後方部に狭いテラスが残されており、そこから城の製粉所やその他の事務所に通じていました。この2つの幕は門楼と隔壁で隔てられており、包囲軍が幕の一部を占領した場合、防御側には明確な優位性を与えました。内湖は、メインの門楼前のプラットフォームから跳ね橋で渡されており、おそらく島側からカウンターポイズによって操作されていたものと思われる。

ケアフィリー城; ホール

273

ハーレック城

ハーレック城; 門番小屋

ハーレック; 門楼の内側

城の北側にある湖は、外門楼の基壇から伸びる土塁によって内堀と外堀に分けられ、島の北側を湾曲して囲んでいた。この土塁は、二つ目の小さな島で終わり、その両側は石垣で囲まれ、要塞の西側を覆っていた。この角堡、あるいはラベリンは、274城は内堀と外堀を跨ぐ跳ね橋で本土と西側の門楼と繋がれていた。守備側のあらゆる技術が駆使されたこのような要塞では、攻城側にほとんど隙を与えなかったことは明らかである。すべての入口は警備が厳重で、ひとたび侵入に成功すると、次々と防御を突破しなければならず、複数の防衛線の資源を一度にすべて攻撃に使うこともできた。さらに、後口や小門からの連絡をすべて遮断するよう注意する必要があったが、城守側が非常に自由に動き回り、さまざまな地点から攻撃することができたため、これは困難な作業だった。難攻不落のケアフィリー要塞にほとんど歴史がないというのは驚くには当たらない。リムニー川下流の谷を防衛し、ブレコン・ビーコンズから南に傾斜する谷に住むウェールズ人からの攻撃からカーディフ周辺の海岸沿いの城を守るために建設されたが、大きな包囲戦には耐えなかった。286そして南北戦争まで275その軍事力が本当に試されたのは、その国の防衛計画を支えてきた方法が時代遅れになった後のことだった。287

エドワード 1 世が北ウェールズに築いた城のうち、ハーレフ ( 273 ) とルドランは、高い内陣幕と円筒形の角塔を備え、互いに、またケアフィリーとも多くの共通点がある。ハーレフの全体的設計は、ケアフィリーの島の防衛施設のものとほぼ同じである。しかし、高い岩の上にあるため、複雑な外部防衛を必要としない。この岩は、東面に掘られた乾いた溝によって本土から隔てられていた。土手道と跳ね橋が外郭の門楼に通じており、その両側にはバルティザンが立っていた。外郭の壁は、ケアフィリーのものと同様に低く、塔がなく、角の 3 つが堡塁となっており、最もアクセスしにくい地点にあるもう 1 つの角は単純に湾曲している。内陣の非常に高い幕は約 40 フィートの高さがあり、比較的小規模な外部防御壁の上にそびえ立っています。東側の中央には大きな門楼 ( 274 ) があり、内陣の奥深くまで突き出ています。入口の両側には 2 つの半円筒形の塔があり、門楼の後ろには 2 つの円形の小塔が屋根よりも高くそびえ立っています。クルーイド川右岸に位置するルドランには、かなり広い外陣があり、敷地がほぼ平坦な 3 面に深く広い堀で守られていました。内陣には、同等の大きさで重要な 2 つの門楼があり、幕の北東と南西の角に対角線上に配置されていました。各門楼の両側には 2 つの大きな円筒形の塔があり、残りの 2 つの角にはそれぞれ単一の塔が頂上にありました。

ハーレックには、門の向こうにホールやその他の住居棟がありましたが、門楼自体も独立した邸宅であり、門の上には専用の小さな礼拝堂または小礼拝堂がありました。門楼のメインホールから城壁へと続く外階段がありました。キッドウェリーにも全く同じ配置が見られ、住居としての門楼の重要性は、ボーマリスの北門楼のホールにおいて最高潮に達します。288駐屯兵のためのホール、台所などと、城主や巡査のための私邸との二重の配置は、コンウェイですでに確認されており、その発展はダラム城との関連で追跡されている。

276

ハーレックは、興味深い点を二つ、三つ挙げている。(1) 外郭は、ケアフィリーのように突出した建物によって遮られることなく、一点に留まっていた。しかし、少なくとも一箇所、敵の進路を遮る壁が横切っていた。(2) 敷地の性質上、門楼は一つしか建てられなかった。しかし、内郭の北壁中央にある小さな出入口は、外郭幕の半円形の堡塁に囲まれた小門の真向かいに開いていた。この地点から、現在ではほとんど辿ることができない極めて急な道が岩壁の縁に沿って伸び、外郭幕の北西の堡塁を回り、西郭幕のすぐ下を通って岩壁の南西の角まで続いていた。ここで道は二股に曲がり、門を通って岩壁の斜面と外壁の間の長い通路へと下り、巨大な岩山の麓、現在の鉄道駅の近くにある城の水門に至っていた。この曲がりくねった通路の外面を守る壁は、城への外幕を形成し、外郭の南西の角から岩を下り、北側の岩の麓を回り込み、再び岩を登って北東の要塞に達していた。289 (3) 城壁の通路にはマチコレーションがなく、コンウェイ ( 261 ) と同様に、持ち出しで角塔の内面を囲むように続いていた。これにより塔の内部は自由であり、一方、塔の出入口と階段からは城壁の通路を容易に見渡すことができた。壁は高いだけでなく、非常に厚い。広間の窓と小さな北側の小窓の枠の断面を見ると、壁の下部は、おそらく現在の高さが決定された際に後から考え出されたものとして厚くされたことがわかる。壁の上部は均一で、明らかに高くなっている。 (4) 角塔の支柱は城壁の通路とつながっていたが、中間の城壁を守るよう命じられた者たちのために別の階段が設けられることで、塔の守備隊に行動の自由が与えられた。この階段は南東塔の地下室の入口から登ることができ、入口から数フィート上の内部階段から分岐して、小さな外部プラットフォームに通じています。ここから、後壁を備えた狭い外階段が塔の平坦な峡谷面を登り、南側の幕に沿って曲がると、ついに城壁の歩道に達します。この階段の設計は、1階の入口が丁寧に覆われているなど、非常に興味深く、興味深いものです。

ボーマリス城; 平面図

しかし、同心円状の美しさをエドワード1世の宮殿の一つであるボーマリス（ 278 ）ほど高く評価できる場所は他にありません。277最新のウェールズの城。290この遺跡はメナイ海峡の北側の入り口に位置する、平坦で低地の土地にあります。ケアフィリーで見られるような、精巧な外部防御システムは見られません。防御壁は、満潮時に水が溜まる堀と、内幕と外幕で構成されており、内幕は例年通り外幕を支配していました。内陣は正方形で、各角に鼓楼があり、東西の中央にもそれぞれ鼓楼があります。南北の幕は門楼で仕切られており、両脇にも鼓楼があります。291北門楼は最も大きく、その2階には堂々とした広間があった。内門楼を囲む外郭の幕は、内門楼の中間の鼓楼と門楼の突出部に合わせて、各面の中央に突出角を設けることで造られていた（277）。外郭楼の通路を塞ぐような横壁の痕跡は見当たらない。外郭の幕は、平坦な敷地のため、ケアフィリやハーレックの低い堡塁のようなものではなく、各角に鼓楼が設けられていた。北、東、西の幕にはそれぞれ、3つの小さな幕があった。278鼓楼が中央にそびえ立ち、その中央の鼓楼が突出部の頂上を覆っている。このように、平面は非常に対称的で統一されている。しかし、外郭の南側の幕には中間の鼓楼はなく、突出部は外門によってほぼ覆われている。しかし、この門の両側には長方形の塔が並んでおり、292は壁に対して斜めに設置されています。外郭棟に入るとすぐ右手に、十字形の輪っかが開けられた小さな長方形の門があり、これが内門を覆っています。そのため、内郭棟に入る前に2回直角に曲がる必要があります（277）。

ボーマリス城

厳重に守られたこの入口は、コンウェイのバルビカンやハーレックの水門から続く精巧な通路よりも、さらに高度な技術が光っています。しかし、この城にはさらに注目すべき防御構造が二つあります。ケアフィリーと同様に、内郭の両端に大きな門楼があることは既に述べました。既に述べたように、より重要な後門楼にはバルビカンがありません。外郭の裏門は、突出部の東側、北側の幕の中に、外郭に対して斜めに配置されており、単に壁に設けられた大きな小門となっています。しかし、その外側の壁は四つの控え壁で補強されており、それぞれにループが貫通しています。外側の控え壁は野原にループ状に繋がれ、内側の控え壁は門に向かってループ状に繋がれています。最西端のバットレスは他の部分よりも突出しており、その設計は後背地を隠して攻撃から守ることを意図していたことは明らかであり、アングルシー島内陸部の方向である西側が攻撃が最も予想される場所であった。279もう一つの防御壁は、外郭の南壁とほぼ直角に走る突堤で、城の東側の海岸から正面玄関とその入り口となる海岸を遮断していた。この壁には通路が開けられ、両面が環状になっており、西側には半円形の塔がそびえ立っている。

一見すると、ボーマリスの塔は完全に平坦な場所に建っており、低くて取るに足らないもののように見え、ハーレック、カーナボン、コンウェイの塔とは驚くほど対照的ですが、城の敷地は実際には広く、エドワード朝時代の城でこれほど完璧に科学的な防御システムを備えたものは他にありません。外幕は、城壁の通路に加えて、下部に一定の間隔で輪が開けられています。城壁の通路は、城壁の内面に連続した持ち送りによって部分的に支えられています。さらに、内幕は、門楼と塔の2階の高さで、野原へと続く連続したアーチ型の通路が開けられています。この通路は城壁全体を囲み、北側の門楼と接する北西の角でのみ途切れています。城壁のあらゆる場所で輪が役立ちそうな場所には、輪が設けられています。注目すべき点としては、両方の入口が異例であり、後部の小門の設計も独特であるように思われます。尾根壁は、それほど精巧な装飾が施されていないものの、キッドウェリーをはじめとする各地の正面玄関を覆うように設置されている。また、壁の厚みの中にある長い通路は、ケアフィリーとカーナヴォンの防衛線の一部に見られる。ボーマリスの塔へは峡谷からまっすぐな階段で入る。城全体、門楼、大広間、塔の地下室などでは、独立した石の梁の上に木製の屋根を載せる手法が広く用いられており、これはコンウェイとハーレックでも顕著に見られる。

キッドウェリー城293 ( 267 ) は13世紀後半に建てられたもう一つの建物で、急峻な丘の上に建っています。丘の東側はグエンドレイス・ファック川に急激に傾斜しています。城はキッドウェリーの町とは川の対岸にあり、長い基礎庭が橋に向かって斜面を下りており、門楼の一部が残っています。この坂の先端には、堅固な門楼へのアプローチとなるバルビカンと跳ね橋があり、両側に2つの堅固な塔があり、さらに突き壁で守られていました。280溝の端を横切って。門楼は外郭区画の最も南東の角にあり、外郭区画は広い曲線を描いてほぼ正方形の内郭区画の 3 面を覆い、溝によって川のこちら側のキッドウェリー郊外から隔てられている。敷地はチェプストウと同様に狭く、東側の斜面は非常に急峻であったため、外郭区画はこの側では完成していなかったが、その幕は東側の太鼓形の塔と内郭区画の幕によって続いていた。外郭区画の湾曲した幕には 3 つの半円形の塔が建てられ、門楼の反対側の端、北東の角の近くには、小さな太鼓形の塔に囲まれた小門があり、北側の土塁に通じていた。この土塁はケアフィリーの角塁に似ているが、擁壁はなかった。

キッドウェリーは、前後に外壁を備え、すぐにケアフィリーを思い起こさせる。内郭が外郭の内側の片側に設けられる不規則な同心円状の平面は非常に珍しいが、同心円状の平面とチェプストウの初期平面の拡張を結びつけている。正面と背面の両方に門があるのは、ケアフィリー、チェプストウ、ボーマリス、コンウェイの特徴である。ケアフィリー、ルドラン、ボーマリスと同様に、内郭にも正面と背面の入口がある。しかし、キッドウェリーでは、これらは壁に作られた単なる出入り口に過ぎない。内郭は小さく、その角には非常に大きく完璧な円筒形の塔がそびえ立っていた。その両側に住宅が並んでいたため、中央には狭い通路しか残っていなかった。上層2階が礼拝堂となっている塔は、南東の円筒形の塔に隣接する区画の角から東斜面に建てられていた。当時の門楼は、ハーレックやボーマリスと同様に、大広間やその他の部屋を備え、上層階への支柱に加え、北面に外階段と踊り場を備えていた。門楼は内壁ではなく外壁に位置し、堀、外壁、そしてその先の中庭によって守られていた。外郭には、おそらく駐屯兵のために建てられたと思われる建物の遺跡が残っている。門楼の地下室は中庭よりも低く、アーチ型の部屋がいくつかある。そのうちの一つには下層アーチがあり、ドーム型の屋根が付いていた。倉庫や貯水池として使われていた可能性がある。また、もう一つのアーチには井戸の口の跡が見られる。

キッドウェリー城。内郭の南西角にある塔

キッドウェリー城の防御策は、当時のウェールズの他の大城ほど徹底的ではなく、城の建設者たちは主に城壁と塔の強度に頼っていました。外幕には、当時のイングランドの城では珍しい、階段が備え付けられているという特徴があります。281病棟レベルから。294 内陣にはいくつか興味深い特徴がある。幕への階段は、正面玄関の西側の壁によって外陣から守られた一直線の階段であった。南幕の城壁の裏側に沿った道が南西の鼓楼に通じており、その二階から城壁への通路に通じていた。この通路はツタなどの雑草に覆われているものの、背面の壁はそのまま残っており、塔を通り内陣の周囲を巡って続いている。西側の二つの鼓楼は興味深い。北側の鼓楼の上部、つまり城壁に面する部分は単純な曲線ではなく、二つの凸曲線に分かれており、その間に窪みがある。この理由は明らかではない。295 南西塔（281）は、大門楼の内壁を見下ろす角度に立っており、その全段がヴォールトで覆われているという極めて珍しい特徴を持っている。ヴォールト自体は浅いドーム型で、かなり粗雑に作られている。おそらく技師たちは、包囲戦の際に塔にカタパルトを設置することを意図していたのだろう。塔の位置は、その目的に非常に適していたが、282その並外れた強さは、単に攻撃の直線上に位置するという位置に起因するのかもしれない。すべての塔の地下室はアーチ型天井であるが、この塔の地下室には、衛兵交代室や居住棟から直接入るのではなく、内衛兵交代室の入口の左側から、南側の厚い壁を貫く長く暗い通路を通って入る。この塔とその入口に施された並外れた用心深さは、この城の記述において重要な位置を占めている。内衛兵交代室の他の角塔と比べて、大きさも高さも劣らないものの、チェプストウのマーテンズ・タワーやカーナボンのイーグル・タワーのような特別な重要性を持っている。

283

カルカソンヌ

ウェールズのエドワード朝時代の城には興味深い点が多く、高度に発達した防御計画が施されているが、フランスの要塞建設の最高傑作と比較すると、その構造は簡素である。ケアフィリの外側の防御に払われた念入りな配慮や、ボーマリスの創意工夫の多様性は、この一般論の例外である。一方、カーナヴォンの城の全体計画は、ヨーロッパのどの城にも劣らず堂々としている。しかし、コンウェイのバルビカンやハーレックの水門からの長い上り坂など、入念に考案されたアプローチは、ヴィオレ＝ル＝デュク ( 283 ) の図面でほぼ忠実に復元されたカルカソンヌ城への外側のアプローチのような作業と比較すると、二の次である。城は町の内壁の中にあり、同心円状の計画の傑作の南西側に長方形の敷地を占めていた。町からの入り口は半円形のバルビカンで守られていた。しかし、最も厳重な防御を必要とする接近路は、街が位置する丘の麓からのものでした。丘が平野と交わる場所、つまり城の真下には、巨大な外郭が築かれ、その外側の柵と堀の中には、ウィンザーの丘の上の巨大な塔に似た、湿った堀に囲まれた巨大な円塔が建てられていました。この城郭の中央は空に向かって開かれており、城壁の下には二列の環状の穴が開けられていました。この塔は、壁で囲まれ、厳重に守られた上り坂への入り口を守っていました。上り坂は直角に曲がった後、まっすぐな通路を通って上へと続いていました。296外側の城壁によって指揮された284通路は城壁の幕に接するところで右に曲がり、城壁の麓に沿って進み、町の外郭、あるいは「リスト」へと続く門に辿り着いた。しかしここで、屋根付きの玄関ホールを抜けた通路は、元の経路に戻り、二段の階段を上った内側のバルビカンへと入った。ここを通り抜けて初めてリストに入り、内側の幕にある城の正門に辿り着いた。この通路を辿ると、ハーレックの上り坂やボーマリスで敵を待ち伏せするために仕掛けられた罠を思い出す。しかし、ここでのそれらの組み合わせは、当時の要塞では考えられなかったほどの規模である。当時の要塞の設計は綿密に計算されていたとはいえ。

ドンフロント; 砲郭

カーナヴォン城とボーマリス城の城壁回廊は、イングランドの城では珍しく、非常に実用的な構造で、カーナヴォン城では卓越した技術で設計されている。一方、ケアフィリー城では、ホールと堀の間の南壁にある回廊が、住宅建築のやや込み入った計画によって守備が不十分になりかねない地点の防御策となっている。しかし、城壁下の屋根付き回廊は、イングランド中世の防衛において目立った特徴ではなかった。一方、フランスでは広く利用されていた。屋根付き回廊の防御への利用例として、ここでは2つ挙げることができる。1つはドンフロン城で、クーシー城と同様に、城は外部から隔てられていた。285城壁に囲まれた町は、非常に頑丈な堀で囲まれていました。城に隣接する岩壁は、両端に二つの円塔、中央近くに多角形の塔がそびえる擁壁で覆われていました。中世のある時期、おそらく13世紀後半には、城壁の背後の岩壁に長い回廊が穿たれ、三つの塔すべてと繋がっていました。また、上部の城壁へは一定の間隔で階段で繋がれていました。擁壁にはループが設けられ、この側への進入路は塔と幕の下にある防御線を備えていました。回廊は全体が一階ではなく、一連の独立したアーチ型の砲郭で構成され、短い階段で互いに繋がれていました。297（284）。

二つ目の事例であるクシー城では、ループのない閉鎖された回廊が設けられており、これは攻撃部隊の工兵の攻撃に対する対抗地雷として設計されました。こうした回廊の遺構は城の複数の場所に残っており、それ自体が攻撃を阻むのに十分な強度を持つ防御構造に、注目すべき追加要素となっています。14世紀末頃、ヨーロッパ最強の塔であったドンジョンの幕は、通路が貫通する崖錐（タルス）または支柱台を追加することで厚くされました。この工事の主な目的は、幕の足元の溝に水源を持つ水源を塞ぐことでした。この通路は一方の端で、住居棟から溝の西端を横切る壁の小門へと続く、以前から厳重に警備されていた通路と繋がっており、もう一方の端では階段で幕と内陣の門楼の城壁通路と繋がっていました。しかし、それは単に泉への便利なアクセス手段となっただけではなかった。防衛軍にとっては敵の鉱夫たちを撃退する機会となった。鉱夫たちが崖錐を突き破って道に入ろうとすれば、通路の反対側には厚い幕が張られていた。通路自体は両端がしっかりと守られており、防衛軍によって掌握されていた。一方、中央の泉は、その場所の地理に詳しくない者にとっては、暗闇の中で危険な障壁となっていた。

見本として引用されたこれらの完成された軍事芸術の成果に対し、英国の城は全く匹敵するものがありません。フランスの教会建築と同様に、軍事においても原理は論理的な正確さと完全性をもって練り上げられており、その実践的な効果は私たちを驚嘆させます。エドワード朝の城に示された努力は、286より質素で、達成も限定的である。しかし、これは城の規模と防御の詳細についてであり、全体的なアイデアについてではない。カーテンを効果的かつ完全に側面から囲むという主な目的は、どの外国の例にも劣らず完全に実現されている。一方、この章で主要な特徴を示したウェールズの城ほど、同心円状の防御線の利点がよく表れている国は他にないと言っても過言ではない。カルカソンヌの城壁は、同心円状の計画を最も大規模に提供しているかもしれないが、ウェールズの城は、同心円状の要塞の価値を少なくとも同等に理解している。違いは、フランスの技師が複雑な改良と微妙な装置を追加することで防御を強化したのに対し、イギリス人はそこで止まり、適切な塔と防御壁を備え組み合わせるという目的が達成された時点で満足したという点にある。

287

第11章

中世後期の軍事建築：要塞都市と城
同心円状の計画によって城郭の強化は完成し、これにより攻撃に対する防御の優位性も一時的に確立された。しかし、現状のままではこれ以上の発展が不可能な地点に達していたという事実自体が、要塞としての存続にとって致命的であった。ケアフィリーのような城は局地的な戦闘を終わらせたわけではなく、敵に禁じられた道から退けるよう警告したに過ぎなかった。城自身の安全は確保されていた。なぜなら、ほぼ難攻不落の防御力によって、いかなる包囲攻撃も馬鹿げたものだったからだ。しかし、他の状況が重なり、城は時代遅れとなった。都市の台頭と裕福な商人階級の成長は、封建制の衰退を加速させた。封建領主はもはや極めて重要な階級の代表ではなくなり、彼の要塞は、国の真の強さを象徴する城壁に囲まれた町々に比べれば、取るに足らない存在となっていた。しかし、こうした社会の変化に加えて、戦争にも変化が起こり、城塞都市や城壁都市にも広範な影響を与えました。14世紀初頭には、火器が広く使用されるようになりました。298これまではねじり、張力、あるいはカウンターポイズによる発射しか手段がなかったミサイルが、今や爆発という新しい方法で発射できるようになった。これにより、より省力的に運用できる砲兵が誕生し、ミサイル自体の発射威力も向上した。石や鉄の弾丸を従来の方法よりも大きな推進力で発射できるだけでなく、 289マンゴネルや類似の兵器よりも水平に近い方向に進む。確かに最初は大砲の威力は比較的弱かったが、徐々に改良されて古い防御システムは役に立たなくなった。昔のカタパルトに耐えた高い壁も、砲弾によって簡単に破壊された( 288 )。高い幕と角塔を備えたハーレフは、攻撃や防御に爆薬が使用されない限りは理想的な要塞だった。しかし、大砲がそのような防御に向けられ( 273 )、壁の表面が砲弾で叩かれると、要塞の高さが危険になる。そして、防御用の大砲を壁に設置するためには、発射によって生じる絶え間ない振動を避けるために壁をできるだけ頑丈にし、安定性を増して敵を射程内に収めるために壁をできるだけ低くする必要がある。カルカソンヌやエーグ＝モルトの高くて比較的細身の塔と、15世紀のフランスの城や城壁都市の巨大な円筒形の塔、例えばアランソン城（289）やサン＝マロ（290）の塔とを比較すれば、その変化は明らかです。さらに後世には、都市や城の城壁の側面は、円塔から堡塁へと移行し、モン＝サン＝ミシェルのガブリエル塔（291）のような巨大な突出部が見られます。これらの突出部は、隣接する城壁の高さからほとんど、あるいは全く高くありません。この移行の最終的な結果は、低く堅固な土塁の側面に、純粋で簡素な堡塁が築かれたことです。290サン＝ポール＝デュ＝ヴァールや、後には我が国のベリック＝アポン＝ツイードのような、護岸壁のある堤防です。299さらに一歩進むと、17 世紀の科学的な要塞建設、リールとアラス、そして 19 世紀の進歩によって実用的な興味よりも歴史的な興味の対象となったあの壮麗な要塞に至ります。300

砲弾によって破壊された門番小屋、バルビカン、そして町の城壁

アランソン

サン・マロ; グランド・ポルト

モン・サン・ミシェル; ガブリエル塔

本書ではこうした近代の発展については触れない。この最後の二つの章では、これまで我々が追ってきたタイプの要塞の、防衛の観点から見た後の歴史、そして中世の城と中世の住居の漸進的な融合についてのみ触れる。城と住居の古い区別は依然として存在していた。中世の大部分、ノルマン征服から14世紀にかけて、291城は個々の領主の拠点であり、要塞の最高峰であり、エドワード1世の治世のベリックやコンウェイ、カーナボンのように、城壁で囲まれた町は、城の付属物、あるいは外郭に過ぎなかった。火器の導入により、町は再び防衛の最前線に立つようになった。エドワード3世のフランス戦争の時代から、そしてそれ以前から、戦争は城の包囲戦ではなくなった。戦闘はますます平野で行われるようになり、個々の領主の拠点ではなく、要塞化された町の陥落が戦役の主目的となった。城は二次的な地位に追いやられ、住居の線に沿ってますます発展し、そして最終的に、城が消滅するにつれて、城塞を備えた町が攻撃目標および作戦拠点として極めて重要になった。征服後の要塞化の歴史は、簡単に言えば次のようになります。サクソン人の城塞の木造防御壁 は、ノルマン人の城郭の木造防御壁に比べて重要性が劣っていました。これらは、封建領主の支配の象徴である天守閣に従属するようになりました。292天守閣は石造りの塔でその最高潮に達した。この時点で反発が始まった。石の幕の強化によって天守閣は時代遅れとなり、城幕の完成度が上がると、軍事学は町の城壁の強化に注力し、社会の変化と科学の進歩に後押しされて、城自体が全く不要になった。

293

ニューカッスル：町の壁

サウサンプトン：町の壁

城壁で囲まれた町の防衛の原則は城のそれと同じであり、これまで両者を区別なく例に挙げてきた。どちらの場合も、同じ攻撃方法に対して同じ手段を用いて対抗する。しかし、町の面積は城の面積よりも広く、城では城壁が共通の集合場所であり、そこから幕のあらゆる部分に容易にアクセスできるのに対し、居住地のある大きな町や都市では、そのような開放空間は存在しないことを忘れてはならない。したがって、町の中心部またはその近くにある市場は一般的な集合場所として機能するが、301城壁の内側の足元には、あらゆる場所との自由な連絡を確保するために、十分な空間を確保する必要もありました。城壁と町の家々の間に形成された、門に通じる主要道路が時折交差する連続した小道から、側面の塔の裏手や、城壁の遊歩道に通じる階段へと通じていました。城壁で囲まれた町のほとんどには、この配置の痕跡が残っています。サウサンプトンのポメリウムは、中世の文書で302と呼ばれているこの空き地は、町の東側、今も「城壁の裏」として知られる小道に残っています。カーナヴォンでは、町の西側を除いてほぼ完全な状態で残っています。ニューカッスル（293）では、囲い地の北西側で非常に完全な状態で残っており、城壁と中間の小塔もほぼ完全な状態で残っています。また、城壁が消失した西側でも、舗装された小道にその痕跡を辿ることができます。303ブリストルの城壁のほぼ全域は、ほとんど残っていないが、295一連の湾曲した路地にポメリウムが残っていることから、その痕跡が窺えます。ノーサンプトンの東壁の線も同様の方法で復元できます。ヨークと同様に、近代の侵食によって多くの場所でポメリウムは消失しましたが、城壁が破壊されてから長い年月が経った後も、ポメリウムは城壁跡を示すために残存しています。

コンウェイ; ポート・イサフ

要塞化が最も進んだ時代には、町の城壁の両側には規則的に塔が建てられていたが、コンウェイやアヴィニョンで見たように、町に面した側は開け放たれていた。城壁には、主要道路がその場所に近づく場所に門が作られた。例えば、クーシーの門は3つあり、ラオン、ソワソン、ショーニーからの道路が通っていた。コンウェイ( 256 )には3つの門があったが、1つは単に埠頭に通じているだけで、もう1つは城の製粉所に通じていた。3番目の門、つまり北西の門だけが、町と城が建てられた岬に直接通じていた。町も袋小路を形成していたチェプストウには、町の北西端にメインの門が1つだけあった。カーナヴォンのメインの門は町の東側にあった。一方、その反対側の西側の壁には、ポート・イサフのような小さな出入口があった。304 （295）はコンウェイの埠頭にあった。しかし、チェプストウ、コンウェイ、カーナボンのように水が防御に大きな役割を果たしていた都市は、必ずしもすべてではなかった。ロンドンやヨークのような大商業中心地には、多くの街道が集まっており、城壁の裏門以外にも多くの門があった。ヨークの門は4つ残っている。南西のミクルゲート門はタッドカスターからの街道が通る道であり、南東のウォルムゲート門はベヴァリーからの街道が通る道であった。296そしてハル、東にはスカーバラからの道が通るモンク・バー、北にはサースクとイージングウォルド方面からの入口となるブーサム・バーがある。門楼はすべて長方形の建造物で、平面と下層部分は 12 世紀のもので、初期の城の石造門楼を思い起こさせる。しかし上層部分は 14 世紀のもので、外角に高いバーティザンがある。北からの道が城壁の周囲に入るサウサンプトンの大きなバーゲートも同様に長方形のノルマン様式の門楼で、14 世紀に拡張され、両側に塔が建てられた。これらの増築から 1 世紀以内に外面は半八角形の突出部によってさらに強化され、胸壁はマチコレートされた。サウサンプトンの東側にも門があったが、現在は消滅している。西壁には長方形の水門と裏門が残っている。一方、城壁の南東角の埠頭には、もう一つの門があり、この地点で城壁から突き出て町の堀を横切る長い突き壁で覆われている。 カーナヴォンやサウサンプトンの西門楼のような小規模な門楼には、古い長方形の形状で十分であったが、町の主要な入口には効果的な側面防御が必要であった。 一般に、エドワード朝時代および 14 世紀の町の門楼は、コンウェイ ( 295 )、ウィンチェルシー、またはカンタベリーの西門のように、外角に円形の塔が並んでいるのが一般的であった。 15 世紀には、イングランドの町の防衛の好戦的な性格は大幅に弱まった。 リンカーンのストーンボウまたは南門楼は、それほど突出していない細長い角形の小塔を備えた長方形の建物で、門を閉ざすための特別な備えはなかった。軍事防衛の必要性がなくなると、あちこちで教会が町の城壁や門の上に建てられました。例えば、ブリストルの南側、セント・ジョン門の上には、洗礼者聖ヨハネ教会とセント・ローレンス教会に共通する塔と尖塔がそびえ立っています。一方、ウォリックの東西門のすぐ近く、あるいは真上にも教会が建てられました。

モンマス; モノウ橋の門番小屋

町への主要な通路の一つが川を渡る場合、その通路の防御は当然必要でした。すでに述べたブリストルのセント・ジョンズ門の場合、門が通じる狭いフロム川の流路は、川の反対側にもう1つの壁によって守られていました。そして、セント・ジョンズ門を覆うこの壁の中に、強固に要塞化されたフロム門がありました。川が城壁で囲まれた囲い地をほぼ二分するヨークのケースは非常に稀です。他の例では、町は297城門は小川の片側に限られ、川からのアプローチはバルビカンで守られていた。バルビカンは、門自体の外側の防御壁、 川の反対側のテット・デュ・ポン、または橋を渡る要塞化された通路のいずれかの形をとることができた。バルビカン一般についてはすでに多くのことが語られており、ヨークとテンビーで町のバルビカンのようなものを見たことがあるし、クーシーのポルト・ド・ランでは、町の堀の向こう側でバルビカンがテット・デュ・ポンとして機能している例を見たことがある。ケニルワース城への南西アプローチの配置は、城の要塞化において、テット・デュ・ポン、要塞化された土手道、およびバルビカン付き門楼を組み合わせた良い例である。要塞化された橋は中世では珍しくなかったが、現存するものは少ない。最も優れた例は、14世紀にカオール（ロット県）に架けられたヴァラントレ橋である。6つの高くそびえる尖頭アーチを持つ堂々とした橋で、橋脚には通常の三角形の支柱、あるいは切通しが備え付けられている。橋の両端には、巨大な長方形の門塔が建ち、胸壁とピラミッド型の屋根を持ち、胸壁の下にはマチコレートされた回廊がある。通路の中央には3つ目の塔があり、その1階には門と落とし格子が設置されていた。モントーバン（タルヌ＝エ＝ガロンヌ県）のポン・デ・コンスルと呼ばれるレンガ橋も、ほぼ同様の防御構造であった。他の国の例としては、13世紀のトゥルネーの屋根付き橋、トレドのアルカンタラ橋、プラハの橋などがある。29814 世紀中ごろ、この町は一方の端に高い長方形の門塔、もう一方の端に大きさの異なる塔が両側に並ぶ出入り口を設けて守られていた。イングランドには要塞化された橋の小さな例が 2 つ残っている。モンマス ( 297 ) の橋には、銃眼付きの胸壁と落とし格子で閉じられた出入り口のある門楼がある。これは、小川から少し離れた町の橋門よりずっと手前に立っていた。ワークワースでは、橋の町に隣接する側に、簡素な長方形の門楼があり、そのアーチと 1 階はそのまま残っている。ワークワースが建てられているコケット川の南側の三角形の土地は、2 つの側面を川で、3 番目の側面を城でしっかりと守られており、橋の門楼が唯一の石造りの要塞だった。

300

ウェルズ：司教の宮殿の門番所

エドワード1世の治世下での防衛技術の進歩に伴い、本来軍事目的ではなかった地域や家屋が防壁で囲まれるようになりました。大聖堂の修道院とノリッジの住民との間の紛争により、修道院は要塞化された境内に囲われることになりました。305水門建設の王室許可書の日付は 1276 年 7 月 27 日です。306 1285 年 5 月 8 日、リンカーンの首席司祭と教会会議員は、その管轄区域を 12 フィートの高さの壁で囲む最初の許可を取得しました。307そして 10 日後、同様の許可証がヨークの首席司祭と教会会議員に発行されました。308 6月10日、セントポール大聖堂の首席司祭と教会会議員は、309そして1月1日、エクセターの首席司祭と教会会議に続いて、310も同様の特許状を持っていた。バーネル司教は1285年3月15日にウェルズの教会墓地と境界に壁と銃眼を設ける許可を得た。311年、アクトン・バーネルに堅固な邸宅を建てるのを忙しくしていた。タインマス修道院の露出した敷地に銃眼を付ける許可は、1295年9月5日に与えられた。312ウォルター・ラングトン司教は、1299年4月18日にリッチフィールドの閉鎖を壁で囲む許可を得ました。313ピーターバラの修道院長と修道院長に、修道院の門と門と教会の間にある 2 つの部屋に銃眼付きの城壁を作る許可が 1309 年 7 月 18 日に与えられた。314リンカーンでは、今でも城壁の大部分が残っているが、建設に多少の遅れがあった。2つの許可証が、3011285 年の特許状は、エドワード 2 世によって 1 年で付与されました。315 1318 年 12 月 6 日に許可が再度更新され、壁の高さを 12 フィート以上に上げることができ、また、城壁に銃眼付きの小塔を設けたり、銃眼付きの小塔を設置したりすることが可能になった。316さらに、1329 年 9 月 28 日、バーガーシュ司教は特許状を受け取り、最も寛大な条件で司教の宮殿の壁を「修復し、持ち上げ、銃眼付きの城壁を作り、小塔を作る」ことが許可されました。317こうして、エドワード3世の治世には、リンカーンの城壁の周囲には、城、大聖堂を取り囲むクローズ、そして司教館という、3つの要塞化された囲い地がありました。今日、私たちが急な丘の頂上にある広場に立っていると、左手に城の門楼があり、右手にクローズの内側の門楼であるエクシェカー門があります。これは3段構造の高くそびえる長方形の建物で、中央に大きなアーチ道があり、両側に歩行者用の小さなアーチ道があります。西側、つまり外側の正面は簡素ですが、東側には万力を備えた2つの半八角形の小塔が建てられています。また、西側に数ヤード離れたところに外門楼もありました。318ポッターゲートとして知られるクローズの南東の門楼は今も残っており、上段に舞台がある長方形の建物である。ソールズベリーのウェルズでは、319ノリッジでは、 クローズの塀の跡は今でも容易に辿ることができます。一方、ウェルズでは、クローズの門楼の近くに司教宮殿の外門楼があります。宮殿自体は湿った堀を今も残しており、跳ね橋と、2つの半八角形の塔に囲まれた堂々とした内門楼を通ってアクセスできます（300）。

302

ソーントン修道院; 門番小屋

ソーントン修道院；門楼の平面図

修道院や小修道院の門楼の多くは今も残っており、ブリドリントン、テュークスベリー、303ウォーリー、320門は巨大な門楼であり、必要に応じて防御機能を果たすことができました。しかし、修道院の門楼の中で群を抜いて最も重要なのは、リンカンシャーのソーントン修道院にある、レンガ造りで石を装飾した壮麗な門楼です（302）。「修道院の門の上と横に新しい建物を建設し、銃眼を設ける」という修道院長と修道院長への許可証には、1382年8月6日付の日付が記されています。321門楼は長方形で、3段の高い段があり、隅には半八角形の小塔が立っています。1階にある唯一のアーチ道へは、建物に対して斜めに設置された狭い外構（331）を通って入ります。入口の両側には、大胆な半八角形の控え壁があります。入口の内側には半八角形の小塔が並び、その南側には上階への通路となるバイスがあります。リンカーンのエクシェカー門のように、正面入口と横入口の間に門番小屋があるようなまっすぐな横通路はありませんが、ソーントンでは中央通路の南壁にアーチ道が設けられ、斜めの横入口と広い内側アーチ道が設けられています。外入口（303）は落とし格子で守られていました。304両側のロッジと小塔は野原に通じるループ状の通路を持っていました。門楼の2階には広々とした部屋があり、壁画の通路で角塔の2階と隣接する壁のギャラリーと繋がっています。これらにはすべてループ状の通路が設けられており、修道院へのアプローチを効果的に管理していました。この門楼は、1379年頃にサドベリー大司教によって着工されたカンタベリー市の西門とほぼ同時期に建てられました。322しかし、カンタベリー門は、長方形の平面から大胆に突出した 2 つの円塔の間に中央通路を挟んだ正統派な形をしており、その建築様式はソーントンの成形されたアーチ道、精巧なリブ付きヴォールト、天蓋付きの壁龕とは比較になりません。323

306

ストークセイ：ホール

南西から見たストークセイ城

要塞化された城郭、修道院、司教館といったものは、私たちを城へと連れ戻します。城は歴史上、防衛術の真髄を体現しています。同心円状の平面は、守備側の能力を最も科学的な形で示していましたが、既に述べたように、同心円状の平面はあまり一般的ではなく、イギリス建築における体系的な使用は実質的に一つの時代に限られていました。キッドウェリー城のように、城郭は必ずしも外側の城郭を完全に拡張して内側を完全に取り囲むことを許容していませんでした。概して、14世紀のイギリスの城は、初期のリッチモンド城やラドロー城、あるいはカルー城やマナービア城のように、天守閣のない単一の城郭で構成されていました。この囲い地は十分な間隔を置いて塔が両側に配置され、2つの円塔の間にある堂々とした門楼から入ります。このタイプのイングランドの城は、ローヌ川の対岸にある教皇の城を監視していたヴィルヌーヴ・ダヴィニョンの14世紀のサン＝タンドレ城( 307 )や、ブルターニュのフージェール城( 250 )やヴィトレ城とは比べものにならない。ダンフリース近郊のカラヴァロック城( 364 )は、エドワード1世に包囲された有名な城ではなく、1333年に新しい場所に築かれた城であり、単一の防壁が両側の幕で囲まれた単純な設計の好例である。この城はソルウェイ湾に近い低く湿地帯に建っている。城の後方にある小さな湖のような広い湿地の堀で囲まれた島は、正三角形を形成する3つの幕で囲まれている。低くやや細長い鼓形の塔が土台の角を覆っていた。324307頂点には高い門楼があり、両側に鼓楼が並び、跳ね橋でアクセスできた。城の内部はやや狭く、古い住居棟は16世紀にフランス・ルネサンス様式を思わせる邸宅の建設によって大幅に拡張された。邸宅は入口の左側の幕に面して建てられた。古い広間は三角形の底辺を占め、厨房の事務室は右側の幕に面して配置されていた。

ヴィルヌーヴ・ダヴィニョン

エドワード朝とリチャード2世の特許記録には、邸宅に城壁を造る許可証が頻繁に記載されています。このようにして、多くの個人住宅が城の地位を獲得しましたが、同時に、その住宅本来の特徴を色濃く残していました。シュロップシャー州ストークセイの要塞化された邸宅（306）は、1290年10月19日にラドローのローレンスが城壁を造る許可証を取得していました。325年はその好例であり、堀を巡らした荘園と強固な塔は、まさに城の名にふさわしいものです。同時に、城壁築城の許可が与えられた邸宅の多くは、限られた種類の要塞が追加された荘園に過ぎませんでした。ヘンリー・パーシーのスポフォース、レコンフィールド、ペットワースの各邸宅がその一例で、許可証の日付は1308年10月14日となっています。ヨークシャーのマーケンフィールドホール326番地には、308ライセンスは1309-10年2月28日に付与されました。327は、軍事建築とは異なる、住宅建築の最も貴重な例の一つです。これらの家屋に存在した、あるいは現在も残っているような要塞は、包囲攻撃に耐えるためではなく、プライバシーを確​​保し、不意打ちの略奪者を寄せ付けないために設計されました。16世紀においてさえ、ウォリックシャーのコンプトン・ウィニアテスやエセックスのトールズハント・メジャーのような住宅は、堀や壁だけで囲まれていました。

しかし、これらの小規模な要塞とは対照的に、城郭への改修を決定的に意味した城郭築造の例を挙げなければならない。1315年にランカスター公トーマスが城郭築造の許可を得たダンスタンバラ城は、328は、最も顕著なタイプの軍事要塞です。ノーサンブリア海岸に面した無防備な立地が、その強さの一因でした。海岸沿いの城には強固な防御が必要であり、フランスとの戦争時代やその後も、ドーバーのような城の要塞化は、侵略に対する予防策として常に行われてきました。ダンスタンバラは、ノーサンバーランドの一般的な堅固な住宅と多くの共通点を持っています。その基壇部は非常に大きな囲い地で、城が位置する岬の大部分を占めています。一方、城本体は小さく陰気な城郭で構成されています。両端に長方形の塔を配した壁が、囲まれた空間を本土から遮断していました。二つの塔の間の壁には大きな門楼がそびえ立ち、攻撃の最前線に立つ門楼は、小さな城壁への入口となっており、その上階には主要な住居がありました。この門楼は入口の両側に二つの巨大な円塔を配し、堅固に守られていましたが、そこから城の中心部に直接アクセスできることは明らかに危険の源でした。後世、入口は壁で塞がれ、近くの幕に新しい門が設けられました。こうして門楼は事実上城郭へと変貌を遂げ、12世紀末にリッチモンドで起こった過程が、実質的に繰り返された。ただし、門楼の実際の構造はそのまま残され、新しい形の強固な塔に取って代わられなかったという点が異なっている。全く同じことがカーマーゼンシャーのランステファンでも起こった。ウェールズの要塞の中でも最も堂々としたこの城は、トーウィ川がブリストル海峡に流れ込む、急峻でほとんど孤立した丘の上に建っている。城壁によって広い外郭と内郭に仕切られており、内郭は309丘の傾斜した頂上に位置していた。主要な建物は外郭にあり、その中でも最も立派なのは大きな門楼であった。これは丘の陸側の斜面の先端に位置し、幕の凸状の曲線と囲い地の東端にある大きな塔によって川から隠されていた。この門楼は台形をしており、門とその円塔は野原に面しているが、建物は内側に広がり、内角にははるかに小さな二つの円塔が立っていた。しかし、軍事的にも内政的にも城の主要な建物であった門楼が、包囲軍の全軍を集中させる地点となるのは望ましくなかった。そのため、門楼は建設後間もなく封鎖され、幕の内側に新しい入口が設けられた。ランステファンの高台にある門楼は、仕切り幕の片端近くに建てられた小さな長方形の門楼によって閉ざされていた。

例えばダンスタンバラ城とランステファン城では、同心円状の防御システムではなく、十分な側面の幕の強さに頼った防御システムを採用しており、門楼はカーフィリーやハーレックに匹敵するほどのもので、防御の外側の線上に立っています。330年には再び城塞の状態に戻りました。城塞を究極の避難所として利用できる可能性は、城塞建設者たちにとって決して無視されることはありませんでした。パーシー家は14世紀初頭にアルンウィックを購入した後、331どちらかの区に大きな邸宅を建てるのに十分な広さがあったにもかかわらず、パーシー家は二つの区の間の丘の中庭を囲むように壁と塔を連ねた住居を建てました。14世紀初頭の邸宅の遺構として残っているのは、基礎部分の一部、つまり八角形の両側の塔を持つ門楼と、井戸の入り口にある奇妙な三重アーチの窪み（310）だけです。しかし、これらには12世紀の遺構も組み込まれており、パーシー家が丘の上の古い家をモデルにして家を建てたことを示しています。332このように、アルンウィックの住居は実際には珍しい形の天守閣であり、家とその中庭のためのスペースを確保するためにかなり平らにされた丘の上に建てられた両側に塔のある大きな建物です（115）。

310

アルンウィック城; 井戸頭

311

ダラム州ラビー城の
平面図。

天守閣の存続を示す強固な塔は、14世紀のもう一つの偉大な北部の城、ネヴィル家の城であるラビーに見られるが、他の点では家庭的な要素が非常に目立っている（311）。333レイビーは、アルンウィックと同様に現在も居住されていますが、アルンウィックの丘の上の邸宅を快適な近代的な住宅へと変貌させたような抜本的な改修は必要ありませんでした。城の北角の少し手前には外門楼があり、堀に囲まれ、ほぼ長方形でした。建物は中庭を取り囲むように建てられており、西側の建物群には、その背後に長いアーチ型の通路を持つ門楼があります。西側の正面の両端には、巨大な長方形の塔が2つあります。北端のクリフォードの塔はほぼ独立しており、門の真向かいの北角を覆っています。残りの塔はブルマーの塔として知られ、建物の南角から5方向に突き出ており、城の堅固な塔、あるいは天守閣となっています。北側の建物群にある厨房も堅固な塔の中にありますが、この塔は他の建物からは突き出ていません。しかし、天守閣が最も長く残存したのはイングランド北部でした。ミドルハム城は14世紀にネヴィル家の手によって大幅な改修を受けましたが、12世紀の天守閣は城郭の中心的な特徴としてそのまま残されました。ナレスボロの長方形の天守閣は完全に14世紀のもので、外郭と内郭の間に立っていました。312この建物の大きな特徴は、一方から他方への唯一の通路が天守閣の 1 階を通っていることです。334

313

ベルセイ城

しかしながら、長方形の塔の伝統は、ペレ・タワーとして知られる建物の中に体系的に保存されました。これらは「ペレス」と呼ばれる囲い地の主要な防御構造を形成しました。「ペレス」という言葉はラテン語のピルム（杭）に由来しています。12世紀のボーズの塔は、エデン渓谷からティーズ渓谷までステインムーアを越えて峠を守る大きく重要な長方形の塔であり、ペレ・タワーの初期の例です。おそらく、大きな柵で囲まれた囲い地、つまり「バームキン」が付属していました。14世紀には、ベルセイ（313）やチップチェイスのような大きなペレ・タワー、またはイースト・ギリングの大きなタワーハウスが見られ、その比率は1世紀半前の長方形の天守閣を彷彿とさせます。ベルセイは、1階にトレサリー模様の二灯開口部があり、胸壁の隅には大きな持ち出し窓が設けられており、イングランド北部でこの種の建物としては最も美しい建造物です。しかしながら、一般的なペレタワーは比較的後世のものであり、ノーサンブリアの建造物の大部分は15世紀、そして時折16世紀に建てられたものです。335ハルトン塔、エイドン城の近く、そしてコルブリッジの教会墓地の隅にある小さな塔、336の塔はよく知られた例であるが、最も印象的な例の一つは、ヘクサムにあるヨーク大司教の荘園の長方形の塔である。通常の高さは3階建てであった。出入口のある1階は、防火のためにヴォールト天井になっていた。厩舎として使われていた可能性があり、また、貯蔵室として使われていたことは確かである。扉は木製であったが、外面は31512世紀の塔は、重厚な鉄骨で守られていました。壁画の階段で上る1階がメインのリビングルームでした。2階は寝室で、最上部の胸壁は一般に細長い石で覆われていました。これらの塔には衛兵宿舎が通常見られますが、快適な住居とは到底言えず、12世紀の塔の天守閣のような広さはなく、その欠点をすべて抱えていました。これらはノーサンバーランドだけでなく、スコットランド北部の諸州や南部にも見られます。一方、ダービーシャーの丘陵地帯では、ペレが好んで使われた要塞の形式だったようです。ピーク城の12世紀の塔は、ペレの塔を通常の塔の天守閣に結びつける例の1つです。一方、ハドン・ホールは、ペレに一角に塔が付いただけの囲い地から徐々に発展していきました。337

この点に関して、教会の要塞化について触れておくべきだろう。グラモーガンにあるエウェニー修道院教会は、銃眼付きの中央塔と翼廊を備えており、フランス中部および南部で一般的だった要塞化された宗教建築の唯一の重要な例である。例えば、アルビ大聖堂（タルヌ県）、ロワイヤ教会（ピュイ＝ド＝ドーム県）、レ・サント＝マリー＝シュル＝ラ＝メール教会（ブーシュ＝デュ＝ローヌ県）などが挙げられる。338 我が国の修道院は、アルル近郊のモンマジュール修道院のような天守閣で守られていません。しかしながら、常に戦火にさらされている地域には、教会がいくつかあり、その建築様式は、厳密には軍事的ではないとしても、防御を目的として建設された可能性があります。北ヨークシャーのメルソンビーのような12世紀の塔の巨大な構造は、スコットランド国境からの襲撃に備えて要塞に転用できるという考えによるものと考えられます。14世紀と15世紀、スコットランドが絶え間ない敵として恐れられていた時代、316この地域では、教会の塔にさらに警備を強化する習慣が一般的でした。北ヨークシャーのボルトン・オン・スウェールやダンビー・ウィスクにあるような、それ以外の点では簡素な教会の塔の中には、最下層にヴォールト天井が施されているものもあります。これはおそらく火災の危険を最小限にするためでしょう。ビデールの塔の階段への出入り口は落とし格子で守られており、2階には暖炉と衛兵用ローブがあります。同じ地区のスペニソーンでは、塔の胸壁は軍事建築から装飾を借用しており、「守備隊」の像が冠されています。国境地域では、タイン川とダーウェント川の合流点近くの小高い丘の上に教会が建っているダラム州ウィッカムのように、塔の1階に尖頭樽型ヴォールト屋根が葺かれているのを見るのは珍しくありません。これは南ウェールズでは非常に一般的な習慣で、そこでは塔は通常巨大で支えがなく、頑丈な台座の上に立っています。339ペンブルックシャーでは、より細身の塔が主流で、通常は塔全体が上向きに傾斜しています。1階部分はヴォールト天井で、多くの場合、教会全体、あるいは少なくとも身廊は、樽型ヴォールト天井で覆われています。この建築様式の目的が防御目的であるとは限りません。木材不足と、その結果として地元の石材を捨石ヴォールトに使用していることが、その一因となっています。しかし、この国では軍事建築と教会建築がこれほど密接に結びついている場所は他にありません。ペンブルックのモンクトン修道院教会とセント・メアリー教会の樽型ヴォールトは、ペンブルック城の内郭北西隅にある礼拝堂とその基礎構造のものと似ています。マナービアの教会の樽型ヴォールトは、城の礼拝堂と1階の大部屋のヴォールトに、対応するものが見られます。

ペレタワーが長方形の天守閣が簡略化された形で直接生き残ったものと考えられるならば、角塔を備えた長方形の天守閣も、14世紀から15世紀にかけて特にイングランド北部で一般的となった城や堅固な家屋のタイプの起源に関与していた可能性が高い。340この種の城の平面は長方形で、ウェンズリーデールのボルトン城のような最も大きな城では中央に中庭があるが、317特徴的なのは、建物の角にそれぞれ4つの塔が設けられることである。コルチェスターやケニルワースの天守閣のように、小塔がかなり大きく突出しているものから、この計画が示唆されている。タイン川北部のホートンのような初期の例のいくつかは、最古の部分が13世紀のものであるが、通常の長方形の天守閣とほとんど区別がない。ホートンの角塔はそれほど目立つものではないが、ヘクサムの西に位置する14世紀初頭のラングレー城では、角塔は建物の印象的な特徴となっており、そのうちの1つは3階建ての一連の衛兵控室（ガルド・ローブ）に完全に充てられており、地下には共通のピットがある。これらの北部の城といくぶん似た計画を持つ建物としては、バースとウェルズの司教であり、エドワード1世の下でイングランド法官を務めたロバート・バーネルがシュロップシャーのアクトン・バーネルに建てた荘園、あるいは城がある。341しかし、ここでは建物は完全に住宅用であり、非常に美しい大きな二灯窓を備えており、軍事的な性格を帯びているという疑念を一掃している。ボルトンのスクロープ家の城とシェリフ・ハットンのネヴィル家の城は、この四角形の城郭の最も高度な発展形である。ボルトンの城郭に銃眼を付ける許可は1379年に与えられた。342ハットン保安官の免許証の日付は 1382 年です。343どちらの城も中央の中庭を持つ大きな建物で、軍事的理想が最優先されていました。シェリフ・ハットン城は現在、完全に廃墟となっていますが、ボルトン城は比較的完全な状態を保っています。その構造から、一つの重要な事実が推測できます。防御のための通常の予防措置は注意深く維持され、壁の外側の開口部は構造全体の堅牢さをほとんど損なうことなく、中庭を取り囲む住居棟は城壁そのものの一部を形成していました。住居棟は単に幕に接して、あるいは幕の中に建てられたのではなく、幕は実際には住居棟の外壁であり、単なる防御用の覆いではありませんでした。実際、これらの城における荘園は城郭内の独立した建物ではなく、城自体が荘園棟でもありました。軍事目的と住居目的の同様の組み合わせは、同時代のラビー城（1378年）にも見られます。すでに述べたように、その設計は不規則に類似しています。ボルトン城やシェリフ・ハットン城に似た城344軒318ラムリーは1392年に免許が交付された。345とチリンガムの角塔は、この設計の城で通常見られるものよりずっと古い時代に建てられたものである。346 チリンガムでは、17世紀に行われた改修によって中世の建築様式は幾分不明瞭になっているものの、当初の平面図は維持されている。初期ルネサンス期のいくつかの大邸宅には、四角形の平面図の名残が見られる。ハードウィック・ホール（1587年）の平面図にそれを見出すのは難しくなく、ウォラトン・ホール（1580年）の平面図もおそらく同様の源泉から派生したものである。シェフィールド近郊のバールバラ・ホールやアシュボーン近郊のウートン・ロッジといった小規模な邸宅もこの平面図と類似性を持つが、特に前者の場合、この種の中世建築に見られるよりも塔のような外観となっている。言うまでもなく、これらのルネサンス建築には軍事的な性格は全くない。

長方形の天守閣という伝統的な形態は、リンカンシャーのタッターズホール城の主要な特徴であり、現在では唯一残る部分である巨大なタワーハウスにも間違いなく影響を与えています。この建物に関する議論は、本書の最終章で扱う方が適切です。なぜなら、その全体的な構造と建築的特徴は、中世の軍事建築が既に遺構に過ぎなかった時代のものだからです。この過渡期は14世紀最後の四半世紀に始まり、既に指摘したように、ボルトン城やラビー城のような城はその影響をはっきりと示しています。14世紀後半から15世紀にかけて、イングランド北部以外では、まさに城の名にふさわしい城を見つけることは稀でした。ある程度の防御策を備えた大きな私邸がますます一般的になり、既存の城に改築が加えられた場合も、概して住居の快適性向上を目的としたものでした。

319

ワーウィック：ガイズタワー

ウォリック城、シーザーの塔

しかし、14世紀後半に建てられたいくつかの顕著な例外があります。例えば、ウォリック城の東側の幕の角を覆い、バルビカンのある門楼の両側にそびえる2つの多角形の塔、ギーの塔（319）とシーザーの塔（321）です。あらゆる時代の軍事建築の特徴をこれほど巧みに表現した城はほとんどありません。この設計は、初期ノルマン様式のマウント・アンド・ベイリー城のものです。321それは時が経つにつれて石の幕で囲まれるようになりました。347一方、川沿いの城壁の南側には、主に 14 世紀の建物である壮麗な邸宅が建っています。348しかし、最も威圧的な軍事的特徴は、先ほど述べた、それぞれ128フィートと147フィートの高さの塔である。これらの塔の全体的な特徴は、322塔はイギリスではなくフランスで名付けられました。その高さは、同時代のラビーの長方形の塔とは対照的です。ラビーの塔の最も高い塔でさえ高さはわずか81フィートで、その防御はほぼ完全に壁の厚さに依存していました。一方、ウォリックの塔に最も近いのは、15世紀にファレーズに建てられたタルボ塔です。これは、一般的にイギリスが北フランスを占領していた時代に、天守閣の角に建てられたとされる、高くそびえる円筒形の塔です。349ウォリックの塔の主な特徴は、胸壁から大胆に持ち出し、一列に並んだマチコレーションと、城壁の歩道の高さより少し上にそびえる中央の小塔を備えていることである。これはフランスでは一般的な特徴であるが、イギリスでは非常に珍しい。350両塔のヴォールトもまた、フランスの特徴である。そして、あらゆる点で、フィリップ・オーギュストの城やクシーの城の円筒形の天守閣に始まり、後世までフランスに残り、イギリス軍の活動に影響を与えた可能性はあるが、イングランド本土ではほとんど成果を上げなかった影響の痕跡をとどめている。15世紀を通してフランスの城は要塞としての性格を維持し、ルネサンスの影響が強かった時代でさえその性格を維持したのに対し、イングランドの城の軍事的性格は着実に衰退していった。薔薇戦争は野戦での戦闘の連続であり、城や城壁で囲まれた町はほとんど役割を果たさなかった。そして、過渡期においてウォリック城の軍事的性格が強調され続けた一方で、隣接するケニルワース城は、他の多くのイングランドの城と同様に、同時期に要塞から宮殿へと変貌を遂げた。

323

ハーストモンソー：門番小屋

ボディアム：北側の正面と門番小屋

後世の城の中で最も堂々としたものは、主に軍事施設として考えられ得るサセックスのボディアム城（323）である。1385年10月21日、エドワード・ダリングラグ卿は、ボディアムの領地に「海沿い」に銃眼を造り、「国王の敵から隣国を守る城を築く」許可を得た。351このライセンスの主な目的は明らかに325ロザー川の河口にあるライとウィンチェルシーの港に対するフランスの攻撃に備えるため。翌年の3月、エドワード卿は特許状によってライの町を要塞化し壁を築くために任命された委員会の筆頭に指名された。352ボディアム城は、ライ川から数マイル上流のロザー川左岸に位置し、谷間から少し高い位置から、河口に向かって長く続く湿地帯を見下ろしています。城壁は、小川をせき止めてできた湖へと垂直に下がっています。城は、高い幕で囲まれた長方形の囲い地です。各角には円筒形の塔がそびえ立ち、各面の中央には長方形の塔が立っています。一方、北面にある大門楼には、入口の両側にそれぞれ長方形の塔が2つずつ立っています。反対側の面の中央にある塔は、小門楼です。この城の平面図は、1250年頃に建てられたヴィランドロー城（ジロンド県）の平面図と驚くほど類似しています。サマセット州のナニー城（1373年）とオックスフォードシャー州のシャーバーン城（1377年）は、同時代のイングランドの城の例です。城内は住宅に囲まれています。南側の幕の向こうには広間と台所があり、広間の西端の衝立は小門への通路となっていました。衝立と台所を隔てていた壁は今も残っており、台所、食料庫、そしてバターリーへと通じる三つの出入り口がありました（326）。東側の幕に沿って個室が続き、その北端には礼拝堂がありました。礼拝堂は西側の回廊という通常の配置で、この建物群の二階の部屋から入りました。囲い地の西側には使用人の宿舎と兵舎がありました。すべての建物の塔には、衛兵交代用の衣裳が豊富に備えられており、南西の塔の上部は鳩小屋のようになっていました。

ボディアムの城壁は、居住空間に十分なスペースが与えられていたにもかかわらず、その防御的な性質は、ハーレックの城壁の高さ（40フィート）と同等の城壁の強度だけでなく、進入路の防御設備にも明確に表れていた。正門は、門楼の約54フィート手前の湖の中の小さな島に築かれたバルビカンによって守られていた。少なくとも部分的には元々の姿を残す土手道が、門とバルビカンを結んでいたが、その片方または両方の端に橋が架けられていた可能性が高い。6フィートの隙間に架けられた橋が、バルビカンの外側の端と、広い堀の中央にある八角形の島を結んでいた。現在、本土からこの島に通じているまっすぐな土手道は、326当初の参道は、この場所に復元されています。しかし、堀の西岸に建てられた桟橋から、おそらく二重の跳ね橋で八角形の島へと繋がる、より長く曲がりくねった参道が計画されていました。この島は、幕とその両側の塔によって見渡される道が城の北門楼に向かって直角に曲がる地点に位置していました。小門、つまり南門への参道は現在では姿を消していますが、入口の両側には堀に突き出た二つの壁があり、堀の南岸には外側の跳ね橋がかかっていた桟橋が残っています。

ボディアム城; 中庭

この城を強化するために払われた労力と苦労は、土塁の築堤が、主島だけでなく堀の中の小さな島々や、城への通路の一部にも張り替えられたことからも明らかです。湖の真ん中に城が孤立しているという点は、はるか昔にケントのリーズで採用された設計図から示唆されていたのかもしれません。しかし、リーズの大きなバルビカンは、水路によって3つの部分に分けられ、堀を渡る主橋への通路を形成しています。実際、これが城の正面部分であり、327ボディアムのように、本土と玄関口の間に独立した島を占有しません。

ボディアムの門楼は堂々とした建物で、エドワード 1 世の時代以降の城の建設者たちは、後期ノルマン建築者たちが塔の守備に注いだのとほぼ同等の注意を門楼に払った。353ボディアム城が建設され、ウォリック城の二つの大塔が完成したのと同じ25年間に、イングランド最大の門楼、ランカスター城の門楼が建てられました。門楼の上の盾には、ウェールズ公ヘンリー5世の紋章が描かれていることから、1405年頃まで遡る建造が知られています。したがって、ランカスター公爵領の城郭の中で最も後期に建てられた軍事施設の一つであり、ダンスタンバラ、タットベリー、そしてナレスボロの城郭間の大塔を含む、ランカスター家の領主によって建設された一連の門楼の最後のものです。この門楼が増築された城は、主に12世紀に作られた幕で囲まれていました。354年に建てられ、13世紀初頭に建てられたと思われる天守閣と住居棟を備えていました。非常に急峻な丘の頂上に位置し、両側に巨大な八角形の塔が2つ並ぶこの門楼は、より細身の側面塔を持つボサルやアニックの城郭に見られるタイプの門楼の完成形です。野原に面した窓は少なく小さく、胸壁は大胆に持ち出し構造になっており、胸壁と城壁の間には大きなマチコレーションが残されています。それぞれの側面塔の隅には小塔がそびえ立ち、その内部は弾薬庫として使われていたようです。この門楼の内部は広々とした空間でありながら、その陰鬱な外観と見事に調和しています。上2階にはそれぞれ、328三つの部屋があり、一つは門楼の中央棟に、他の二つは両脇の塔にそれぞれあります。これらの部屋は広くて高く、元の木製の天井は今も色彩の痕跡を留めていますが、薄暗く、採光は極めて不十分です。一階の部屋は互いに直接繋がっていますが、二階の部屋へは門楼の内壁、つまり西壁と繋がる外通路から入ります。一階の警備室へは、通常通り、内入口近くの戸口から入ります。建物の南西隅にある大きな階段がメインの階段です。

1400年頃、ワークワース城に行われた重要な増築において、防御と快適性の両立が図られたことは非常に印象的です。この城の設計は、ウォリック城の設計と同様、その歴史を通じて、当初の城壁と城郭からなる要塞の設計を踏襲してきました。城郭に石の幕が追加され、西側と南側に大きな邸宅が建てられたことは既に述べました。石の幕が作られた際に、おそらく城壁に貝殻でできた天守が付け加えられたのでしょう。というのも、現在の城壁の上にある堅固な家屋の基礎は、家屋自体の精巧に仕上げられた石積みよりも、初期に作られた粗雑な石積みだからです。天守と私邸の機能を非常に珍しい形で組み合わせたこの家屋 ( 221 ) は、1407年に亡くなった初代ノーサンバーランド伯爵によって建てられたようです。355形状は角が面取りされた正方形であるが、各面の中央からは大胆な半八角形が突き出ており、平面図は短い腕と大きな中央ブロックを持つギリシャ十字となっている。立面図は地下室と3階建てである。地下室にはタンクと持ち出し屋根の地下室がある。この地下室は確かに牢獄であったが、アルンウィックの内門楼にあった同様の地下室と酷似している。地下室への階段はなく、地下室との連絡は上の階の落とし戸を介して行われている。この階には暗い地下室がいくつかあり、そのうちの一つはワインセラーで、上の階のホールの台座端に通じる専用の階段がある。上の2階は比較的明るく、明るく、建物の中央にあるシャフトからホールと厨房の間の内部通路に光が差し込んでいた。メイン階段は南側の半八角形部分にあり、主要な出入口はこの突出部の西側、1階にあります。3292階のロビーには、階段を上ったところに2つの出入り口があります。右側の出入り口は、中央棟の南東の角を占めるホールに通じており、2階の高さと同じです。左側の出入り口は、2階の西側を占める使用人の部屋とキッチンに通じており、別々の出入り口でホールと礼拝堂に通じています。大きなキッチンは中央棟の北西の角を占めており、ホールと同様に2階建ての高さがあります。北側の半八角形と、それに隣接するメイン棟の北東の角は、2階に分かれています。半八角形の下の部屋はおそらく家の主人の私室で、メイン棟の下の部屋とつながっており、下はおそらく彼の直属の従者たちの共有スペースでした。同様に、上の階には女性用のあずまやと、ノーサンバーランド伯爵夫人専用の個室がありました。個人部屋とホールの間、メインブロックの東側中央とその向こうの半八角形部分を占める場所に礼拝堂がありました。半八角形の内陣は両階と同じ高さでしたが、礼拝堂の西側は二階建てで、上層部は回廊となっており、女性用の寝室への出入口がありました。この回廊の南東の角からは、ホールの東壁下部の内側を厚くして作られた狭い石造りの回廊に通じる別の出入口がありました。ここは吟遊詩人の回廊として使用されていたか、あるいは家の女性たちが下の祝祭を眺めるために使用されていたのかもしれません。この回廊の下の壁には、礼拝堂の南壁から続く長い聖具室、あるいは司祭室が開けられており、下のワインセラーからの階段に通じるように、床が上がっています。礼拝堂の1階は、ホールと男性用の居室にも通じていました。前述の部屋に加え、メインブロックの南西角と西側の半八角形部分に3階の部屋があり、礼拝堂の回廊に通じていました。面積はそれほど広くはありませんが、設計の創意工夫は目を見張るものがあります。各居室の配置には、多大な思考と技術が求められたに違いありません。中世の住宅でこれほど高度な技術が用いられた例はありません。

ラグラン城

ソーントン修道院：門番小屋とバービカン

ワークワースの堅固な家屋の壁の下部は非常に堅固で強固である一方、上層階は大きな格子模様の窓から採光されており、ホールや礼拝堂の内陣の高い長方形の窓からは、建物の軍事的用途は全く感じられない。奇妙なことに、明らかに苦労したにもかかわらず、330この塔屋敷に多額の費用が費やされたにもかかわらず、住居として使用された期間は異例なほど短かったようです。ワークワースの歴代領主たちは、一つの住居に長期間留まることに満足することはありませんでした。ベッドフォード公爵ジョンが父ヘンリー4世からノーサンバーランドの反乱後の北部平定に派遣された際、ワークワースの門楼に居を構えたという記録が残っています。15世紀後半には、既に述べた城壁内の古い邸宅が修復・改築されました。広間の北東端にはポーチタワーが、南東の角には階段状の小塔が設けられました。1200年頃に城内に建てられた住居は、実際には荘厳な邸宅へと改築され、丘の上の邸宅は事実上放棄されました。軍事的理想が徐々に弱まり、家庭の快適さが優先されたことを示す、これ以上の例はないでしょう。 14世紀後半から15世紀にかけての城はすべて、程度の差こそあれ、このことを物語る例である。ウォリックでは、住居部分は防御施設と同等かそれ以上の重要性を持っていた。ラドローの住居部分は徐々に規模と壮麗さを増していったが、軍事的な防御施設には何も追加されなかった。堅固で警備の厳重なボルトン城の外壁でさえ、かなりの量の光を取り込む窓がいくつも開けられていた。ボディアム城とラグラン城（331）は、広い堀を活かして、外側に大きく開いた窓を備えている。しかしながら、これらすべての例では、ラグラン城でさえ、住居部分は城内の家屋とみなされている。ワークワースのタワーハウスの設計においては、建設者たちの心に軍事的理想と住宅的理想の両方が浮かび上がっていた。どちらかが優勢だったとは言えない。この建物は家屋としても城としても同様に役立ったのである。一方、ワークワースのホールは、再建されたときには、防衛施設の壁の中に位置づけられるという概念とは全く無関係に、建築的に壮麗に扱われた。壁は老朽化しており、修復者たちの目標は家屋だけだった。ハーストモンソー ( 323 ) ではさらに一歩進んで、大きなレンガ造りの家屋は城の外観はあるものの、その実態はほとんどない。ペンブルックシャーのカルーでは、軍事建築に応用された住宅理想の発展の3つの段階を間近で研究することができる。病棟の東側には、初期の住宅用アパートがあり、いくぶん狭苦しく薄暗く、外窓があるが、礼拝堂 ( 248 ) や隣接する部屋など、どこにあっても、ごくわずかに日光が差し込む。西側には、15世紀にリース・アプ・トーマスによって建てられた大広間があり、堂々としたポーチタワーと玄関階段を備え、広く明るい空間となっています。北側には、16世紀に増築された部分があります。333サー・ジョン・ペロー。東側の部屋は城の中にある家の部屋です。西側のホールは、軍事的な配慮は全く考慮されていないものの、以前の幕で囲まれたままの家の部屋です。しかし北側では幕が破られ、その境界を越えて一連の部屋が建てられています。床から屋根まで壁を貫く長い縦桟窓は、城の時代が終わり、住居が敷地を独占していることを物語っています。

334

第12章

変遷の時代：要塞化された住居
14世紀と15世紀にイギリスの城に起こった変化について、これまである程度述べてきました。封建時代の戦士が要塞で暮らす生活は、徐々に田舎の紳士が、当時の城塞は単なる予防的な性格しか持たない邸宅で暮らす生活へと変化していきました。ここで、中世後期のイギリスの城の主要な特徴である住宅建築、そして城の名とある程度の外観を保ちながらも、主に住居として設計された家屋について少し触れておきたいと思います。これらの例では、既に述べたように、一般的な住居の平面図の主要な線が保たれています。ホールは依然として建物の中核であり、家庭生活の中心でした。台所、貯蔵室、パントリーは依然としてホールの奥、衝立の隣に位置し、2階建ての建物は2階に大部屋を置き、反対側の端、演壇の後ろに配置されていました。しかし、快適さと豪華さが増すにつれ、より広い空間とプライバシーを求めるようになった。14世紀初頭に再建されたラドローの大広間( 96 )には、広間の両端に1階の部屋があった。そして15世紀にこれらの住宅に増築が行われた結果、すでに大きかった家の個室の数は大幅に増加した。マナービア( 208 )では、13世紀後半の改築により住居全体が拡張され、部屋数も増加した。コンウェイの内郭にある住居、ケアフィリの大広間とその隣接する部屋は、11世紀と12世紀の城で必要だと考えられていたよりも、より自由な規模で計画された。しかしながら、エドワード朝時代の城の本質的に軍事的な性格のために、敷地内の住宅の自由な発展は制限された。そして14世紀中頃になって初めて、335 城は、それを守る城壁から離れて、城そのもののために考えられ始める段階に達していた。

城内の私邸の発展は、ポーチェスターの例によく表れています。城の外側の防御壁、12世紀の大塔、内陣の幕、14世紀のバルビカンはすべて修繕が続けられました。14世紀と15世紀のフランスとの戦争により、ポーツマス港の防衛はイギリスの戦略において重要な要素となり、ボディアム城の建設を促した理由からも、ポーチェスター城の軍事的性格を維持する必要性が求められたからです。しかし、バルビカンは防御壁への重要な追加としては最後に行われました。その後の工事には、南側の幕に面した12世紀のホールの改築も含まれていました。356この建物は大部分が再建され、1階のホールには城壁の内側に面した大きなトレサリー模様の窓が設けられました。15世紀後半には、衝立の隣の端に上階のあるポーチが増築されました。14世紀後半には、内陣の西側、大広間と天守閣の間に小広間が増築され、東側の幕の上の塔は住居用に改修され、最終的に城壁のこちら側にも一連の建物が増築されました（97）。

カリュー城、大広間への入り口

外観上、ポーチェスター城は単なる要塞である。内部では、住居棟が目を引くが、堂々とした天守閣 ( 131 ) だけが、この要塞の軍事的起源を思い起こさせる。同様に、コーンウォールのレストーメル城では、一つの区画がほぼ円形で、深い堀で囲まれているが、幕の内側の全面が一連の住居棟で覆われており、間仕切り壁が平面図の中央から放射状に伸びている。広間、台所、大部屋の位置は簡単に追跡できる。礼拝堂は区画の東側にあり、大部屋によって広間と隔てられており、この地点で内陣が長方形に突出する形で、基礎構造を備えた聖歌隊席が形成されている。ここでも、ポーチェスター、ラドロー、マナービアと同様、住居棟は要塞に隠されていた。しかし、時が経つにつれ、住居の重要性が周囲の軍事的役割を覆い隠すようになった城もあります。タットベリーでは、城の堅固な位置、おそらくは放棄されたであろう堅固な要塞が、336征服のずっと前から、ノルマン人が築いた高い土塁と、14世紀の立派な門楼について初めて知ることができた。357 ( 237 ) は、東側の幕の全長に渡って見渡せる上り坂を通って近づくが、大広間とその隣接する諸室の遺跡に比べると、訪問者の印象ははるかに小さい。この美しい作品は、ランカスター公爵領の城の多くの部分と同様に、しばしばジョン・オブ・ゴーントの作とされ、おそらく 15 世紀中頃のものである。ここの石細工の細部とウィングフィールドの石細工の細部の間には驚くべき類似性が見られる。ウィングフィールドの城の築城時期は 1441 年よりもいくぶん後であることがよく知られている。タットベリーのようにランカスター家の所有となり、ヘンリー 4 世の即位とともに王室の所有となった城は全体として、宮殿規模の城郭住居の最も優れた例のいくつかを提供している。例えばポンテフラクトでは、後にジョン・オブ・ゴーントの建物として知られる一連の建物が、東側の塚の跡地に建っていた。公爵領の記録の中に保存されているポンテフラクトとダービーシャーのメルボルンの絵図には、城が様相を一変させ、宮殿へと変貌を遂げた様子が見て取れる。しかし、今日、このことが最も顕著に表れているのはケニルワースであり、大広間の建設はジョン・オブ・ゴーントによるものとも考えられている。358北部の全域と337城郭の西側、城郭が建つ高台の頂上には、14世紀後半に建てられた壮麗な建物が立ち並んでおり、中でもホールは、ウェストミンスター・ホールを除けば、当時のイングランドで最も美しい居室であったとされる（337）。その後、カリューと同様に、ヘンリー8世の時代に城郭の南側に沿って居室が増築され、要塞の変貌は完了した。これらの居室は現在では姿を消している。エリザベス女王の治世には、南西の角にレスター伯爵によって建てられた高層建築群が建てられた。

ケニルワース城、ホールへの入り口

ケニルワースにおける住宅的要素の発展は、フランスのブロワ城の発展と比較することができる。ブロワ城では、建物の軍事的側面が徐々に消滅していった。城郭の北東隅にある大広間へ359が追加されました。最初は西側のオルレアン公シャルル (1440-65) の建物です。360その後、東側にはルイ12世（1498-1502）による後期ゴシック様式の建築が続きました。16世紀には、この広間はフランソワ1世とアンリ2世の治世に建てられたルネサンス様式の建物群によってオルレアン公シャルルの建築群と繋がれました。この頃には城は宮殿となっており、17世紀（1635年）には北西角に高いパラディオ様式の建物群が建てられ、この建築群は城郭の中で最も目立つ特徴となっています。338城の北側の景色。361ルイ12世とフランソワ1世の治世下、アンボワーズでも同様の改修工事が行われた。しかし、どちらの場合も、主要な変更はルネサンスがフランスの生活と思想に強力な影響を与えていた時期に行われた。概して、14世紀から15世紀初頭にかけてのフランスの城は、壮麗さを増しながらも、封建時代の要塞としての性格を多く残していた。14世紀最後の四半世紀にクシーの領主アンゲラン7世によって建てられたクシーの二つの壮麗な広間と北側の建物群は、要塞の強度を損なうことなく増築された。また、ドンジョン幕の足元にある泉を覆う崖錐は、純粋に軍事的な性格を持つ建造物であり、この時期に建設されたものである。362 1370年から1385年にかけてベリー公ジャンによって建てられたメアン・シュル・イェーヴル（シェール県）の城と、1390年から1420年にかけてオルレアン公ルイによって建てられたピエールフォン（オワーズ県）の城では、宮殿の壮麗さと要塞の強さがバランスよく調和されていました。

340

ハドン：上の中庭と塔

ランフィー宮殿

城が荘園領主の邸宅に統合されるまでの発展を辿る際に、要塞化された住居は、単に城の建設が衰退しつつあった時代に生まれたものではないことを忘れてはならない。言及されている要塞の多くは、特にイングランド北部と西部において、城というより住居であった。アクトン・バーネル、エイドン、マーケンフィールド、ホートン、あるいはヨークシャーのモーサムやウェストモーランドのヤンワスのように、元々の設備の一部として、あるいは後世に増築された塔が付属する家屋は、いずれも軍事的な予防措置が講じられていたものの、居住者の日常的なニーズを第一に考慮した構造物である。城とは、壁の内側に1つ以上の住居を含む軍事拠点である。必要に応じて城に転用される家屋は、異なる立場にある。オークランド、カウッド、ウェルズ、リンカーンといった司教館は、要塞化が単なる予防措置に過ぎなかった大規模な荘園の例です。セント・デイヴィッズ司教館の壮麗な邸宅は、ウェールズ南西部によく見られる、半住宅半軍の中世建築の遺構の中でも、特に注目すべきものです。ヘンリー・ガワー司教（1328-1347）は、スウォンジー城、そしてランフィーとセント・デイヴィッズの荘園で、その独創性ゆえに特筆に値する建築様式を築き上げました。ここで言及する3つの邸宅は、それぞれ多少異なる特徴を持っています。 341スウォンジー城は、明らかに軍事的な性格を持つ巨大な建物群であり、全体的な外観は、ハヴァーフォードウェストの町を堂々と見下ろす以前の城とそれほど変わりません。ランフィーにあるガワー司教のホールは簡素な建物で、その主要な建築的特徴は1階にある大きな地下室です。この地下室は尖頭型の樽型ヴォールトで覆われており、元々は重厚な横リブで補強されていましたが、そのほとんどは失われています。一方、広大なセント・デイヴィッズ宮殿は、その細部に至るまで、特に大広間のポーチにあるオージー型の出入り口に見られるように、当時の住宅建築にはめったに見られない豪華な装飾が施されています。中庭の西側にある大広間、南側にある小広間と個室、そして各階の地下室全体を占めるヴォールト天井の地下室は、一流の城に匹敵する規模で設計されています。これらの建物は全体的な特徴が大きく異なっているにもかかわらず、共通の特徴として、幅広の尖頭アーチが一列に連なり、壁の頂上から持ち出しで突き出ている胸壁が挙げられます。スウォンジーやランフィー（341）の胸壁は比較的粗雑で粗削りですが、セント・デイヴィッズ教会の胸壁は非常に繊細に仕上げられており、アーチの側枠には細い軸が取り付けられています。戦争での使用が想定されていたかどうかは疑問です。戦争での使用は可能だったかもしれませんが、当初は装飾としてのみ意図されていたものと思われます。持ち出しは非常に小さく、342門番の配置は見当たらない。欄干全体のデザインは特筆すべき興味深い特徴である。ランフィーには、以前の建物の西側に、後世に建てられた別のホールがあり、その北側には16世紀初頭にヴォーン司教によって建てられた美しい礼拝堂が隣接している。セント・デイヴィッズ司教のもう一つの荘園であるラウハデンの門楼は15世紀のものとみられ、両脇の塔は野原に向かって丸みを帯びており、ランフィーやセント・デイヴィッズにあるどの門楼よりも明らかに戦闘的な外観を呈している。

343

ハドン：礼拝堂

ここで、16世紀初頭までに達成された、要塞化された邸宅から大規模な住居への変化を示す典型的な例をいくつか挙げてみましょう。比較的早い時期に、軍事建築と住宅建築の分離は、ストークセイ（306）のような邸宅に顕著に表れています。ここでは、ホールとそれに隣接する建物は、純粋で簡素な個人住宅のものであり、計画上の防御部分は、建物群の南端にある多角形の塔に限定されています。この塔は戦時には独立した要塞として使用でき、巧妙な設計と十分な採光が施されていました。363しかしストークセイ ( 207 ) では、塔は 13 世紀の住居にいくらか後世に増築されたもののようで、防御のための予防措置が加えられている。それらが消失している反対のケースとしては、イギリス中世の住宅の中でも最も魅力的で最も完全に保存されているハドン・ホール ( 340 ) がその最たる例である。その最も初期の状態では、それは現在の場所の一部を占める単なる小屋であったようで、その北東の最も高い角に塔があった。12 世紀の作品の大部分が今も残っている礼拝堂 ( 343 ) は、おそらくネザー・ハドン村の教区礼拝堂として柵の外側に建てられたものであろう。時が経つにつれ、要塞化された囲いの境界は拡大した。その周りに壁が築かれ、礼拝堂は円周線内に組み込まれた。364 14世紀に現在のホールは 345上院と下院の間に建てられた。365北端には衝立があり、二つの中庭を繋いでいました。そこからパントリー、バターリー、そして台所への通路が直接出ていました。南端、演壇の後ろには地下室があり、その上に大広間がありました。後に、衝立の入り口に上の広間のあるポーチが建てられました。15世紀には、上の中庭は徐々に建物に囲まれるようになり、礼拝堂には新しい内陣と八角形の鐘楼が建てられました。そしてこの時代の終わりには、礼拝堂と大広間の間にあった古いカーテンウォールは両側から外壁で覆われ、木造の上層建築を支える単なる間仕切り壁の状態にまで縮小されました。地下室と大広間の西側の壁には大きな窓が開けられ、地下室はホールの奥にあるプライベートなダイニングルームに改装されました。 16世紀初頭には、玄関の中庭を取り囲む建物が完成し、礼拝堂東側の木造の舞台は石造りで再建されました。そしてエリザベス女王の治世には、住居から住宅への移行における最終段階を示す増築工事が行われました。上庭の南側には、幅広の縦桟窓が並び、庭に向かって深く突き出た出窓を持つ長いギャラリーが建設されました。数マイルも離れていないウィングフィールドの荘園は、実質的に全てが一期造であり、戦争と平和の間の明確な妥協を示しています。一方、ハドンは4世紀から5世紀にかけて建てられたもので、早くから軍事的な性格を脱却しようとする傾向を示していました。

346

ウィングフィールドマナー; 計画

ウィングフィールド・マナーは、後期イングランドのマナーハウスの中でも、おそらく最も顕著な例と言えるでしょう。防御設備を備えた荘園は、1441年から1455年にかけてラルフ・クロムウェル卿によって築かれました。その立地は自然と堅固で、東、北、西に急斜面をなすほぼ孤立した丘陵から、周囲の谷を見下ろしています。しかし、西側のダーウェント渓谷とは隔てる、はるかに高い丘陵地帯からも見下ろされています。366建物は2つの中庭（346）の周りに配置されています。347東側の壁の南端にある、片側に小門のある広い門から入る外側の広い中庭には、倉庫や農場の建物があり、南側には大きな納屋がありました。この基礎中庭は、イングランド北部の要塞化された家の「バームキン」のように、戦時には他に防御手段を持たない借家人やその羊や牛の保護に役立ったでしょう。北側の壁にある門楼は、東側を除くすべての側面を建物に囲まれた第二の中庭への入り口です。北側の全長は、ホール、台所、主な個人用アパートを含む壮大な建物群で覆われていました ( 349 )。これらの建物は、当然受けるべき十分な注意を払われていませんが、明らかに2つの工事期間に属しており、西端の大きな台所ブロックは後から付け加えられたものです。367平面図は奇妙で普通ではない。ホールは建物の東端に位置している。屋根と南壁の大部分は完全に消失し、北壁は後にホールを2階といくつかの部屋に仕切った際に損なわれたが、ポーチとその上の部屋、および南壁の両端にある出窓は今でもほぼ完全な状態で残っている。ホールは建物の高さいっぱいの高さがあり、急勾配の屋根と、切妻に大きな窓があった。暖炉が部屋の中央にあり煙を逃がすためのルーバーが屋根にあったのか、南壁にあったのかは定かではない。ポーチは西端の衝立に通じており、その上にはおそらく吟遊詩人のギャラリーがあったと思われる。衝立の北端にはロビーがあり、そこから万力で建物の上階に通じ、ホールと台所を隔てていた。広くて美しい出入り口は、ホールの後ろの庭へと続く階段へと続いていた。こちら側の地面の傾斜は非常に急で、ホールは非常に大きくて立派な地下室（348）の上に建てられており、5本の柱によって縦に2つの半分に分割されている。こうして形成された通路は、幅広の四角柱のリブの上に長方形の区画としてヴォールト天井が架けられている。リブの大胆な波模様と、その接合部のボスの彫刻は、男性的な力強いデザインで彫られており、この地下室を当時の主要な建築傑作の一つに位置づけている。地下室の各隅には、幅の広い階段のある短い柱頭があり、北東と南東の隅の階段はホールの台座と側板に直接つながっており、南東の階段への入り口は348出窓に面したロビー。南西の玄関ホールは中庭から入り、北西の階段はホールからキッチンへと続く通路の片側にある部屋に通じていた。

ウィングフィールド・マナー；ホールの地下室

349

ウィングフィールド：ホールの出窓

厨房とその事務室へは、通常のように衝立から直接入るのではなく、ホールの軸線と直角に交わる建物群が介在しています。しかし、ホールの西側の壁には、通常通り三つの出入り口があります。これらのうち、中央で最も大きな出入り口は、厨房に通じる中央通路です。その両側にある小さな出入り口からは、地上階の二つの部屋へ通じており、その下には地下室がありました。衝立の庭側の端にある大きなロビーからバイスで入るこれらの階の上の階全体は、勾配の高い屋根を持つ大広間でした。中庭に向かって、扇形アーチの下に設けられた、直線的な装飾と欄間が美しく施された四つの採光窓から光が差し込んでいました。ホールの入口端にある大広間の配置は、言うまでもなく非常に珍しいものです。最も類似した例は、リンカーンにある13世紀の司教館のホールに関連して見られます。ホールの北端は傾斜しており、その側に大規模な建物群を建てることができませんでした。南端では地面がほぼ垂直に落ち込んでおり、このアーチ型の天井の上には、351基礎構造は2階建ての建物で、下層にはパントリー、バター室、厨房への通路があり、上層には大広間がありました。厨房は独立した塔の中にあり、塔と中間の建物の間には橋が架けられ、2階には屋根付きの通路がありました。2階建ての建物は現在、司教の礼拝堂に改装されており、大広間の窓はクリアストーリーを形成しています。厨房の橋を渡る通路は聖具室になっています。

ウィングフィールドでは、リンカーンでピスアレルとして採用されていたような構造を避けるため、大広間は明らかに広間の入口側に配置され、広間の比較的平坦な側が選ばれました。しかしながら、広間の台座側の端には数フィートの深さがあり、下層階にかなりの数の建物の遺構が残っており、最初の厨房棟がこの端に計画された可能性も考えられます。大きな地下室へのアクセスが容易で、今も一部残っている階段で広間へも容易にアクセスできるこの位置は不便ではなかったでしょう。また、より高価な大広間ブロックを平らな基礎の上に置くという通常の配置を逆にすることで、広間の奥まった場所であっても建築費用を節約できたはずです。地下室の4つの階段のおかげで、厨房の位置がどこであっても、料理を台座に直接、あるいは衝立を通して広間の下端へ運ぶことが容易でした。しかし、これが元々の配置であったかどうかはともかく、大広間の西側にある台所部分は、おそらく家の元々の設計から数年後に増築されたものであろう。368大広間の下の中央通路は、大きなパントリーとバターリーの間を通って台所へと続いていました。バターリーに隣接する南側の壁には、2つの広いアーチ型の開口部が開けられており、壮大なスケールのバターリー・ハッチを形成しており、そこから飲み物が提供されました。バターリーとパントリーには上階もありましたが、3つの暖炉を備えた台所自体は、建物の西端全体を占めていました。床は排水を容易にするために傾斜と溝が設けられており、床排水は西側の壁にある排水口から排出されていました。

門の両側にある中庭の南側にある建物の用途は確実には特定できませんが、中庭の西側は352北側の厨房と囲い地の南西隅にある高い塔の間には、重要な建物群が連なっていました。これらの建物は15世紀のオリジナルの建築物に属しており、西側と東側の壁の基礎部分（東側の壁には2つの出窓がありました）以外はほとんど残っていません。おそらく、コンウェイやポーチェスター、そして13世紀後半以降のほとんどの城に見られるような、小さなホールまたは個室のダイニングルームを含む、一連の個室だったのでしょう。369 このブロックの南端には、この邸宅の軍事的な特徴を示す唯一の建物である 4 階建ての高い塔が立っています。この塔は、平時には快適な居住空間として機能し、戦時には孤立して要塞に改造される可能性があります。370

353

ウィングフィールド：強力なタワー

この暫定的な防衛体制は、当時の特徴である。ウィングフィールドの邸宅の主目的は快適さと娯楽であり、その形態はケアフィリーやハーレックの軍事的完成度からは程遠いものであった。常駐の駐屯地の必要性は感じられなかった。なぜなら、戦争が勃発した場合、包囲は攻撃軍にとって最後の手段に過ぎなかったからである。したがって、邸宅の防御は、兵舎の収容と中庭の避難民の安全、そして門の通常の強度を除けば、371 は、最後の手段として塔を建てるという選択肢しかなかった。しかし、1433年から1443年にかけてリンカンシャーのタッターシャルにある、かつての要塞跡地にウィングフィールドの建築家が建てた家は、4段のレンガ造りの塔で、地下室は地面の半分下に埋まっていた（356）。各角には八角形の小塔があり、1階から屋根へと続く支柱は南東の小塔に収められていた（357）。壁は全体にかなり厚かったが、地下室の上には西側の壁の各段に2つずつ、大きな2灯窓が開けられていた。東側の壁には1階と2階の暖炉の煙突があるが、その背後には野原に明かりを灯す壁画の通路が開けられていた。1階と3階の北側の壁にも通路が開けられていた。これらは 355塔の部屋や衛兵の居間と繋がっていた。内部の特徴、厚い壁のアーチ型階段と通路、そして上階の石造りの暖炉、そして紋章で飾られた長方形のマントルピースなど、372の塔は精巧で豪華ですが、塔は殻だけで、ヴォールト天井の地下室より上の階は失われています。しかし、この塔の独特な特徴は、小塔間の建物の壁上部の石造りのアーチに持ち出し構造で張り出した屋根付きの回廊です。持ち出し構造の間の床はマチコレート加工が施され、回廊には野原に面した長方形の窓があります。このような回廊は、例えばカオールのヴァラントレ橋など、フランスの軍事建築に見られますが、イギリスでは他に類を見ないようです。373リンカンシャーの同じ地域、そしてほぼ同時期には、タッターズホール型の塔は珍しくありません。スリーフォード北東の湿地帯にあるカイム・タワー、ボストン北東部のハッシー・タワー、そしてタッターズホールとホーンキャッスルの間にあるムーアの上の塔などがその好例です。しかし、これらの塔はどれも、美しさと規模においてタッターズホールに匹敵するものではなく、防御と純粋に居住的な設備の融合という点で、タッターズホールのような特徴を示すものはありません。

タターズホール城

タターズホール城; 平面図

リンカンシャーの塔はすべてレンガ造りでした。これらの塔は石材があまり豊富でない地域に位置しており、アンカスターやリンカーンから建築用石材を運ぶよりも、現地でレンガを作る方が簡単でした。15世紀と16世紀には、東部諸州では住宅建築にレンガが広く用いられました。ノーフォークのオックスバラやサフォークのハドリーにある牧師館（門楼の塔付き）のような家屋は、15世紀後半の建築の顕著な例です。374リンカンシャー州ゲインズバラの旧ホールは、15世紀から16世紀にかけて建てられた大邸宅です。こちらも主にレンガ造りですが、ホールと片翼部分には木材と漆喰が多用されています。一方、ホールの出窓は、トレント川下流域の教会でよく用いられた、大きなヨークシャー産の灰色石灰岩のブロックで造られています。しかし、一角には多角形の塔があり、すべてレンガ造りで、1階の壁には十字形のループがあり、頂上には胸壁があります。これらの胸壁は持ち出し構造になっており、マチコレーション（格子状の格子）の印象を与えますが、実際には実際にはマチコレーションは見られません。356コーベル間の空間はアーチ状になっており、シンプルなトレーサリーで埋められている。ここでの原理はウィングフィールドやタッターズホールと同じである。邸宅には強固な塔が備え付けられており、タッターズホールではワークワースと同様に、邸宅そのものと一体となっている。しかし、ワークワースでは、357安全性と快適性のバランスは比較的良好で、安全側にやや傾いていると言えるかもしれない。タッターシャルでは、屋根付きの回廊とマチコレートされた床にもかかわらず、快適性側に傾いている。タッターシャルとウィングフィールドの両城では、358壮麗な邸宅がまず第一に研究され、防御拠点は副次的な概念である。ゲインズバラの塔は、過去の強固な塔を模倣したに過ぎず、その強さへの畏敬と美しさへの保守的な愛着から構想されたもので、実用性について真剣に考えたわけではない。375

トーキーから西に数マイル、人里離れたデヴォンシャーの谷間にあるコンプトンの立派な荘園は、おそらく1420年頃にギルバート家の誰かによって建てられたものです。東側正面中央にある正面玄関は、1階と2階を含む高いアーチ道の下にあり、その両側には、地面から数フィートの高さのコーベルで仕上げられた大胆な長方形の突出部があります。しかし、その入り口は落とし格子で遮断され、両側に警備室があるアーチ型の通路ではなく、ホールに直接通じる通路に通じています。この通路はもはや存在せず、跡地の一部は現代の建物で覆われていますが、高い傾斜の屋根の風化は今も残っており、南端には厨房とバターリーの入り口、そして吟遊詩人のギャラリーへの階段の扉が今でも見ることができます。中庭と居住棟は、連続した城壁に囲まれており、城壁の欄干からは一定の間隔で持ち出し型の突起が設けられています。これらの突起は戸口や窓の真上に配置され、ホールの北側にある礼拝堂の東側の大きな四つ窓など、家の最も脆弱な部分を守っています。家は堀に囲まれてはいませんでしたが、堀と道路の間の空間はおそらく基礎的な中庭を形成していました。ただし、要塞の痕跡は失われています。この建物全体は、通常の建築手法とは逆の転換を示す好例です。住居は城内に建てられたのではなく、壁と銃眼を非常に丁寧に築くことで、城という名にふさわしい要塞へと変貌を遂げました。立地条件は決して優美とは言えませんが、谷間にひっそりと佇むこの家は、隣接するベリー・ポメロイ城のように、トール湾から内陸へと進軍する略奪者にとって、手強い障害となるかもしれません。

ハーストモンソー城; 礼拝堂

ウィングフィールドで顕著な、まず家、そして後に城という特徴は、ヨークシャーにあるパーシー家の2つの大邸宅、スポフォースとレッセルにも顕著に表れています。これらは城という名にふさわしい荘厳な荘園でした。しかし、イングランドで名ばかりの城の最も優れた例は、おそらくサセックスにあるハーストモンソーのレンガ造りの邸宅でしょう。この壮麗な建物は、1446年頃にサー・ロジャー・モーガンによって着工されました。359ファインズ。小さな谷底の隠れた窪地に位置するこの邸宅は、軍事的な利点はない。人里離れたコンプトン・ウィニアテスの敷地、あるいはエリザベス朝の住宅建設者たちが好んで選んだ、水辺に近い低地の敷地と比較できるかもしれない。邸宅は湿地の堀に囲まれており、これはコンプトン・ウィニアテス、ケントウェル、そして他のチューダー朝の邸宅にも共通する特徴である。376堂々とした門楼は南正面の中央に位置し、両側に高い塔が並ぶ長方形の建物である。377門とその上の部屋は高いアーチの下に埋め込まれており、チェプストウやタットベリーのような城の入り口を守るマチコレートアーチを彷彿とさせます。門楼には軍事的な特徴がいくつかあり、城壁と塔の城壁はマチコレートされており、入り口は落とし格子で閉じられていました ( 323 )。大砲によって幕の重要性が比較的低くなったとしても、門楼を守ることは依然として賢明でした。ウィングフィールドのような主要な建物の前方に基礎となる中庭はありませんでした。城は単に一連の中庭を囲むように配置した建物の集合体で、どの中庭もそれほど大きくはなく、軍事要塞の特徴である、守備隊の集合場所として機能した開放的な囲壁や城壁に相当するものではありませんでした。ホールは通常の位置、つまり最初の中庭の反対側に位置していました。360正面玄関。個人用の居室のほとんどは東側の壁に面しており、そこから半八角形の後陣として礼拝堂の内陣（359 ）が突き出ていた。

イングランドにおける城郭の発展を研究するまたとない機会は、ハーストモンソーを隣接するペベンシーやボディアムと比較することによって得られる。ペベンシーは、その外郭においてローマ時代にまで遡り、城の実際のエリアに関する限り、ノルマン様式のマウント・アンド・ベイリーの要塞であり、石造りの防壁は主に 13 世紀に建てられたものである。ボディアムは、イングランドにおける城郭建築の完成形として最後かつ最高傑作の一つである。ハーストモンソーは、快適さと安楽さを求めて設計された邸宅であるが、イングランドの地主の要塞の外見的外観をある程度保っている。ミッドハースト近郊のカウドレーでは、さらに前進した。名目上は城であるこの邸宅は、1530 年頃にウィリアム・フィッツウィリアム卿によって建てられた。大広間の胸壁と美しいポーチタワーは、軍事建築の名残として唯一残っている。これらは、教会の塔やクリアストーリーの胸壁と同程度に軍事的な性格を帯びているに過ぎません。これらのサセックスの建築物の比較と対比は、ルイスとヘイスティングスの初期の要塞、そしてアンバーリーの司教城をリストに加えることで、さらに広がります。378これらと、初期のアランデル城の残骸を合わせると、イングランドの城郭建築の盛衰の歴史を、どの州でも見られないほど完璧に要約したものが手に入ります。

後期プランタジネット朝時代に散発的に見られた城郭建築は、チューダー朝の強大な君主制の下では完全に廃絶し、有力な臣下たちは王権の影響力の現実を痛感させられました。城が要塞として一般的に利用されるようになったのは、17世紀の内戦においてのみでした。ポンテフラクトの三度の包囲戦、トレント渓谷における王軍の作戦行動（ニューアーク城とベルヴォア城、そして要塞化されたウィヴァートン邸宅の間）、デンビー、ロッキンガム、スカーバラの防衛は、私有の要塞が依然として時折利用されていたことを示しています。また、ベイシング・ハウスのような邸宅は頑強な抵抗に耐え得ることを証明しました。この遅れた城塞戦争によって、私たちは多くの破壊を被りました。その後、防御の「軽視」が続き、城は絵のように美しい現在の廃墟へと大きく変貌しました。361軍事建築に関するこの記述を締めくくるにあたり、ヘンリー8世の治世に作成された測量図から、中世の思想が消えつつあった時代における主要な城の状況を把握しておくことは有益であろう。既に述べたように、ランカスター公爵領の記録に残る城の彩色された図面は、おそらくエリザベス女王の治世初期のものであり、多少の想像によるところもあるかもしれない。しかし、測量の不備を除けば、これらの口頭による測量図の全体的な正確さについては、ほとんど疑いの余地がない。それらはすべて、軍事拠点としての城が時代遅れとなり、防衛施設だけでなく、居住施設さえも平時に荒廃させられていたことを明確に示している。1529年9月22日に提出されたカーライル城の測量図は、城守であったデイカー卿が要塞をいかに放置していたかを雄弁に物語っている。下庭の門楼の木製の扉は腐りきっていた。おそらく用事のためか、屋根の鉛板が切り取られていたため、雨水が下の木材を伝い、地下室の天井から漏れ出ていた。当時、地下室は郡刑務所として使われていた。内庭の門楼もそれほどひどい状態ではなかったが、門は鉄製で耐候性は高かった。内庭の東側にある住居棟は石板葺きだった。大広間の屋根は崩れ落ち、大広間と広間の間の回廊、あるいは通路は「完全に崩落」していた。礼拝堂と隣接する納屋は屋根が部分的に剥がれ落ち、納屋の煙突は倒れ、その下の客間は荒廃していた。広間自体は「今にも崩れ落ちそう」だった。厨房とその事務室の一部は崩壊し、パン焼き室と食料庫も今にも崩れ落ちそうだった。雨水は食料庫の床を伝ってバター倉庫に流れ込んでいたが、バター倉庫は明らかに下層にあった。「地下牢」と呼ばれた大塔は、鉛の屋根が腐り、雨にさらされ、三つの「家」あるいは「舞台」の床は徐々に腐り始めていた。城には大砲が備えられていたが、「効果も価値もほとんどなかった」。大砲には、鉄製の蛇行砲、すなわち小型大砲が23門（うち6門には砲架に取り付けるための鉄製の車軸ピン、すなわち砲耳が取り付けられていた）、長さ1フィートの小さな真鍮製の蛇行砲1門、その他の蛇行砲9門、砲室45室、石弾を発射するための鉄製の投石器1本、「ハグブッシュ」（火縄銃または手銃）4丁、そして迫撃砲2門が含まれていた。蛇行砲と火縄銃の弾薬は鉛弾560発で、他に石弾と火薬もあった。銃床、弓矢も砲兵の装備リストに含まれていた。379

362

同年に調査されたヨークシャーのシェリフ・ハットン城は、住居に関しては比較的良好な状態だった。同時代の歴史から分かるように、この城は14世紀末以降、ほとんど途切れることなく使われていたからである。城は3つの区画に分かれており、最外郭は明らかに大きな基壇部、中央の区画はおそらくカルー城と同様に、内門楼に続く小さな中庭であったと思われる。広間、厨房、バター倉庫、食料庫、パン焼き小屋、礼拝堂、そして領主の宿舎は内郭にあった。基壇部には醸造所と馬車小屋、厩舎、納屋、穀物倉庫があった。屋根の鉛は全体的に劣化しており、雨樋や排水口は修繕が必要だったが、内屋根の木材はまだかなり良好な状態だった。内郭の壁と塔は、既に述べたように、当時のボルトン城の設計に似ており、「強固で高いが、石灰と砂で補修する必要がある」とされていた。内郭の門の補修には3トンの鉄が必要だった。中郭の「外壁」は欠陥があり、一部は崩壊していた。一方、中庭は「完全に開いたまま」だったが、壁は朽ち果て、門は消失していた。内郭には井戸があり、外壁の近くには「パン焼きと醸造用の」池があった。大砲には「真鍮製のハヤブサ6羽とその荷車」と火縄銃21丁（火縄銃には6樽の火薬と鉄砲20発が用意されていた）、弓、弦、矢、そして弾頭鋳型2つが含まれていた。380

364

カーラヴァロック城

マックスストーク城

1521年、第3代バッキンガム公爵が僭称と処刑を受けた後、2人の王室没収官が彼の土地と家屋の調査を行った。その報告書は88ページの冊子にまとめられており、381には11の荘園と城について詳細が記されている。これらのうち、シュロップシャー西部のコーズ城は廃墟と化していた。ハンティンドン城は朽ち果てていたが、囚人用の塔が残されていた。オークハム城の記述は、現代にも当てはまるかもしれない。「マンテル壁の内側に広大な敷地があり、完全に廃墟となっていた」。しかし、広間は「古風な趣」で非常に良好な状態だった。そこで裁判が行われていたため、城の没収者たちは保存を勧告した。ウスク川に隣接するニューポート城の3つの塔と、中央の塔の下に設置された水門については、「城内に良質の船を収容するため」と記されている。広間やその他の建物は、特に木材が朽ち果てていたが、城内に保管されていた大量の砕石や瓦礫によって石材は再生することができた。カーライル、ローンセストン、その他の場所と同様に、ここでも門楼の地下室は牢獄として使われていたため、その維持管理は重要視されている。ブレコン城のホールには新しい365高価なペンダント屋根が特徴で、両端に窓があり「高所に設置」されていた。実際、このホールの遺跡は、中央の列の柱から天井までアーチ状に作られた12世紀の基礎構造の上に建っている。南側の壁もまだ残っており、一列のランセット窓が開けられている。そのため、調査報告書の内容は、今は消滅したより新しいホールを指しているのかもしれない。キンボルトンの内陣には、公爵の曽祖母が60年ほど前に建てた新しいホールがあった。その前にかかっていた古い幕はひどく傷んでおり、ホールを台無しにしそうだった。内陣の周りには堀があり、外縁の土台となる中庭は草が生い茂っていたが、納屋と馬小屋は良好な状態だった。

「公爵が所有したどの城よりも強固で、城に最もよく似ていた」のはトンブリッジ城である。これは山と城郭からなる要塞で、その貝殻の天守閣は今でもこの種の城郭の最も優れた例の一つである。天守閣、あるいは「地下牢」――山については言及されていない――は当時鉛の屋根で覆われていたが、その半分は失われていた。それ以外は、城とその幕は良好な状態で、城壁の歩道は胸壁のある外側の胸壁と後壁を保っていた。城の北側にある門楼は「イングランドでも数少ないほど堅固な要塞」であった。東幕にはスタッフォード塔と呼ばれる四角い塔があり、南東の角、メドウェイ川の隣には八角形の給水塔があった。川は城の南側の主要な防御壁となっており、南側には幕はなかった。高さ 26 フィートの切石造りのホールと宿舎の土台はこの側にあったが、建物自体は完成していなかった。

後期型の城としては、スタッフォード城とウォリックシャーのマックスストーク城（364）がある。当時のスタッフォード城は、両端に2つの塔、南正面の中央にもう1つの塔を持つ、1棟の宿舎で構成されていた。広間は広間の中央にあり、その下に厨房、食料貯蔵室、バター貯蔵室、パントリーがあった。広間の一方の端には大広間とその下に地下室があり、もう一方の端には「監視室」またはサービスルームがあり、厨房から食器が運ばれてきた。5つの塔にはそれぞれ3つの部屋があり、それぞれに暖炉があった。塔はマチコレーション（鉄筋コンクリート）で、「エンバテリング（火格子）」は持ち出し梁で支えられていた。城の外側には礼拝堂、門楼、そしてもう一つの厨房があったが、この正面庭には防御壁がなかったようだ。マックスストークは元々クリントン家の城で、1345年以降に建設・強化された。382は アン公爵夫人によって大部分が修復された。366キンボルトンのホールの建設者。門番小屋、厩舎、納屋を備えた中庭があり、壁は石造りでスレート葺きだった。城の周りには「昔の建物によく似ていた」堀があった。各角に塔を持つこの家は、中庭を囲むように建てられ、堀にかかる橋の隣の側面には、アーチ型の入口を持つ門番小屋の塔があった。ホール、礼拝堂、大広間、そして下宿屋は、まだ完全には完成しておらず、多くの窓ガラスを張る必要があったものの、概ね良好な状態だった。暖炉の設置は特に言及されており、また家の設計上のポイントとして、ホールと大広間の「奥」にある1階の様々な部屋から礼拝堂、あるいはむしろその回廊へ容易にアクセスできることも挙げられている。

エセックス州リトルの堀のある荘園は、城と呼ぶにふさわしいものではない。回廊のある中庭を囲む木造建築だった。広間はなく、「代わりに立派な広い客間があった」。しかし、大部分が公爵自身の建物であったグロスターシャーのソーンベリー城は、軍隊建築の面影を残した邸宅のひとつだった。堀はなく、基壇部と内陣があった。基壇部の建物自体は設計されていたが、非常に未完成な状態で、北側と西側の基礎部分以外はほとんど完成していなかった。内陣への入り口は中庭の西側にあったが、西側と北側のブロックは下層のみが完成していた。下層は切石造りで、基壇部では窓の開口部、出入り口、隅石にのみ切石が使われていた。ホールと厨房事務所は東側のブロックを構成し、「すべて古い建物のままで、家庭的な雰囲気」であったが、南側のブロックは新しいもので、「趣のある細工と堂々とした居住空間で完全に仕上げられ」、そこから石で覆われた木製の回廊と上下の通路が南側の庭を横切り、教区教会とそこにある公爵の礼拝堂へと続いていた。この邸宅の壮麗な特徴は、城の東側にある大きな公園と、東側と南側の庭園であり、これは当時の貴族の宮殿の特徴となっていった。東側の庭園と新しい庭園の間には果樹園があり、「自由に歩ける小道がたくさんある」。果樹園の周囲には、白いイバラやハシバミに覆われた「ねぐら」のある、かなり高い小道があった。

ソーンベリー城は、調査が行われる数年前に、未完成ながらもこの壮麗さを誇っていました。外郭の門には、今も碑文が刻まれています。367南側のブロックの成形レンガの煙突の基部には 1514 年の日付が刻まれている。これらの調査で言及されている建物のほとんどは、今でもその遺構を見ることができる。ソーンベリーとマックスストークには現在も人が住んでおり、特にソーンベリーについては調査の詳細が今でも有効である。これらの記述の大きな価値は、ルネッサンス前夜の、急速に廃れていく状況の影響下で発展してきたほぼあらゆる種類の建築を代表する一連の要塞の状態を私たちに伝えているという事実である。トンブリッジでは、初期ノルマン時代のマウント・アンド・ベイリー要塞を見ることができる。これは純粋に軍事的な必要性を満たすために建設され、必要性が増すにつれて石造りの天守閣と石の壁と塔で強化された。カーライルには、コンパクトな内郭と大きな塔を備えた要塞があり、広々とした中庭を通って城に近づきます。この中庭は守備隊の必要に応じて利用され、戦時には家畜の群れを保護したかもしれません。軍事建築の黄金時代に設計された最も完璧なタイプの城は現存していません。しかし、ブレコンでは、城の住宅建築の重要性が高まっていく様子を研究することができます。シェリフ・ハットンには、14世紀の四角形の城があり、角塔と、農場の庭として利用されている壁で囲まれた中庭があります。スタッフォード城は、その設計が現在の建物に模倣されており、単一のブロックに建てられた要塞化された住居で、イングランド北部のいくつかの堅固な家屋と類似しています。マックスストークの堀のある家屋は四角形の設計を保存しており、防御のための設備が整っています。しかし、その建築者たちの第一の目的は家庭的な雰囲気を醸し出すことであり、城壁や塔はシェリフ・ハットンやボルトンのような恐るべき高さや強さを欠いている。こことソーンベリーでは中庭が依然として残っていたが、ソーンベリーでは建築者たちのエネルギーは美しい邸宅の建設に集中し、防御拠点という構想はほぼ消え去っていた。城と城壁で囲まれた町の時代は終わり、ノルマン人の城の建築者たちが夢にも思わなかった攻撃方法に直面して、軍事技術者たちは建築上の考慮がもはやそれほど重要ではない新たな方向へと進み始めた。当初は土塁から発展し、最盛期には原始時代の同心円状の土塁の配置を石で再現した建築は、今度は土塁と防御陣地の自然資源の利用がますます重要な役割を果たす科学へと道を譲っていった。

369

脚注:
1オールクロフト著『イングランドの土木工事』 1908年、647ページに掲載されている計画図。同じ特徴は、シュロップシャー州、クランとビショップス城の間にあるベリー・ディッチズ（6）の見事なキャンプにもよく見られます。

2オールド・セーラムの防衛施設は現在発掘中で、初期の陣地の中心にあった中世の城の平面図が復元されました。『Proceedings Soc. Antiquaries』第2シリーズ、第23巻、190～200ページおよび501～518ページを参照。

3この門は、キャンプの南西側の特徴でもある斜めの入り口があるベリー溝（ 6 ）や、クランとナイトンの間のケア・カラドックの西側でもよく見えます。

4同様の条件が初期のノルマン城の建設に及ぼした影響については、後の章で説明します。

5計画については Allcroft 著、前掲書、686 ページを参照。キャンプについては 682-697 ページで詳しく説明されている。

6ブルース『ローマの城壁ハンドブック』第 5 版、1907 年 (R. ブレア編)、19-21 ページを参照。

7このリストは、 Notitia Dignitatumから引用したものです（同書、11、12 ページ）。

8厳密に言えば、土手はアガーであり、ヴァルムは 土手の上にある城壁です。

9ビグナー（サセックス）、チェドワース（グロスターシャー）、ホークストウ（リンカンシャー）などのローマ系英国人地主の大きな別荘は軍用道路から容易にアクセスできる距離にあったが、道路のすぐそばにあったわけではなかった。

10ローマ時代のリンカーンの地形については、EM Sympson 博士著『リンカーン(古代都市)』(1906 年)、第 1 章に記載されています。

11Archæologia第5巻、539-73ページを参照。

12長城建設後、キルルヌムの主要な門が封鎖された様子については、以下を参照してください。キルルヌムの小さな門は城壁の南側にあります。アンボグランナでは、両方の門が城壁の南側にありました。

13Borcovicus は Bruce, us、pp. 140-60 に記載されています。

14ベスニエの計画図、オータン・ピトレスク、1888年。ローマ都市の北西と北東の門は残っていますが、都市の中心は中世に移されました。

15オールクロフト（米国）322ページの図面。バーグ城は西側が海に面していたため、西側の壁はなかった可能性があります。北門の東側にあったもう一つの塔は、壁から崩れ落ちています。

16ペベンジーの壁の基礎はチョークとフリントでできており、一部はモルタルで固めたフリントからなるコンクリートの上層で覆われています。基礎の下には粘土層があり、オークの杭が間隔をあけて垂直に固定されていました。LF・ザルツマン（FSA）著『ペベンジーの発掘』（1906-1907年）、『サセックス考古学コレクション』第5巻を参照。

17シルルヌムは、ブルース（米国）の86～119ページに平面図付きで記載されています。また、チェスターズ博物館に保存されているローマ古代遺物に関する記述（ 1903年）の87～120ページにも記載と平面図が参照されています。

18これは必ずしも一定ではありませんでした。キルルナムではメインストリートは東から西へ走っており、コルストピトゥム（コルブリッジ・アポン・タイン）でも同様でした。

19この場合は、トゥングリ族の最初のコホートです。

20軍団の第 10 大隊がここに宿営地を置いていたため、この名前が付けられました。

21あるいは、既に述べたように、キルルヌムの東西の門。フォルムはキルルヌムの中心に位置し、プラエトリウムは 中心の東側に建物群を形成していた。アストゥリアス軍団の第一翼、あるいは中隊はキルルヌムに駐屯していた。

22ヘイヴァーフィールド教授は、この南方拡張はローマ時代以降のものだという見解をとっています。Archaeol . Journal , lxvi. 350を参照。

23同じことがリンカーンでも起こりました。リンカーンでは、街の東側の壁が、現在では大聖堂の東側の翼廊で覆われている線に沿っていました。

24ワットの堤防は、その遺跡がレクサムの南、オズウェストリーの近くに残っているが、オファの堤防の東にあった。

25A.-S. Chron.、547年。

26ベーダ『伝道史』 iii. 16.

27「borough」と「bury」の語源はすべてburhとbyrigに由来するわけではないことに注意してください。中には単にbeorhまたはbeorg（丘、与格beorge）に由来するものもあります。

28オマーン『孫子兵法』120ページを参照。

29ドイツでは、 「ブルク」という言葉は町の城塞や城にも用いられます。イギリスとフランスでは、この2種類の要塞はより厳密に区別されていました。

30エドワードとその妹エセルフレッドが造った石碑については、『古代史』の『古代史』本文中に記載されている日付の欄に記されています。これらの日付の正確さについては諸説あります。

31A.-S. Chron.、sub anno.

32A.-S. Chron.、sub anno。実際の日付は837年か838年のようです。

33フランスにおける北欧人の初期の侵略に関する主要な文献は『ベルティネンセ年代記』であり、そのうち836年から861年までの部分はトロワ司教プルデンティウスに帰せられる。

34ティンブリアンは「建てる」という意味の一般的なアングロサクソン語ですが、建物に使われる一般的な材料を示しています。

35これは、故GTクラーク氏によって非常に魅力的に発表され、フリーマン教授の権威によって支持された理論の主な主張です。

36ノッティンガム城は、実際には、サクソン人の城があったと思われる場所からかなり西にあります。この城は、中世の「イングランドの自治区」とほぼ同じで、ノッティンガムの西部は「フランスの自治区」として知られています。

371010 年にデンマーク人は再びテンプスフォードにいたが、土塁が征服以前のものであれば、後の訪問時ではなく、それ以前の訪問時に築かれた可能性が高い。

38シネウルフの殺害とその結果に関する物語 ( AS Chron. 、紀元後 755 年以下) には、マートンのブルク( burh )とその門について言及されています。ブルク内で王が殺害された家は、 bur (つまり、あずまや、私室)と呼ばれています。

39JH ラウンド博士著『封建時代のイングランド』（1909 年、324 ページ）では、エウィアスのドゥームズデイ通知にある「hoc castellum refirmaverat」という語句が征服前に城が存在していたことを示していると指摘し、その特定に関する他の理由を挙げています。

40Domesday, i., f. 23; “Castrum Harundel Tempore Regis Edwardi reddebat de quodam molino xl solidos” など。ただし、「Castrum Harundel」は町を指すものであり、城を指すものではありません。したがって、征服以前に町にその名前が付けられたというわけではありません。

41オード。ヴィット、ヒスト。 Eccl.、iii． 14; 「私は、海の向こう側にある城を探しています。」このフレーズは一般に、オデリクス自身の時代には城で有名になっていた場所を説明するために使用される可能性があります。

42Ord. Vit.、Hist. Eccl. iv. 4.

43ロンドン塔は中世都市の東壁の外側に位置していました。ベイナード城は西壁がテムズ川に近づく地点にありました。

44オード。ヴィット、前掲書。引用。、iv． 4; 「ピンナス・アク・トゥーレス … レストランの追加設備にある … 将来の計画や全体的な計画の中での密集した環境を提供します。」

45これらの城の基礎はOrd. Vit., iv. 4, 5に記されています。

46「ベイリー」（ballium ）という言葉は、文字通り柵で囲まれた囲い地を意味します。同義語の「ward」は、中世の城の様々な囲い地に使われ、警備された囲い地を意味します。「base-court」（ basse-cour ）という言葉もベイリーに用いられます。

47ヨークには、以前の事例に見られるような二つの別個の城塞都市、つまり要塞都市が存在しなかったことに注目すべきである。川は城塞都市を横切り、その周囲を土塁で囲んでいたが、フォスが都市の境界を形成していた地点を除いては、城塞都市を二分していた。

48ドゥームズデイ、i. 248 b .

49ノーサンプトンシャー州リルボーンの見事な土塁がその一例です。他にも多くの例があり、クランの小城郭もこの特徴を帯びています。

50もちろん、困惑を招くケースもあります。例えば、ノーサンプトンシャーのアールズ・バートンでは、征服以前の有名な教会の塔が、隣接する城郭の堀の本来の境界内にあるように見える場所に立っています。しかし、城郭がこの側に堀切られたかどうかは疑わしいです。また、教会は城郭に侵入していません。

51シーザー、デ・ベル。ゴール。、vii。 73; 「huic [vallo] loricam pinnasque adiecit、grandibus cervis ementibus ad commissuras pluteorum atque aggeris、qui ascensum hostium tardarent」。 P.11を参照してください。60 以下。

52Enlart, ii. 494を参照。

53しかし、岩だらけの場所にあるドムフロントは、リッチモンドのように最初から石の壁に囲まれていた可能性があります。

54L. ブランシュティエール、Le Donjon ou Château féodal de Domfront (オルヌ)、1893 年、29、30 ページ。

55上記45ページの注を参照。

56Ord. Vit., iii. 5.

57これらのテキストの重要な部分は、Enlart、ii. 497-9 で引用されています。

58ファレーズの「小天守閣」には大部屋があり、大天守閣から 2 階分突き出た長方形の建物です。

59アーミテージ夫人、Eng. Hist. Review、xix. 443-7。

60オード。ヴィト、viii。 12; 「フォシスとデンシスセピバス」

61同上。、viii。 24; 「機械は構造的であり、敵対的なスーパーロチュラの反動、オッピドゥムとオッピダノスのプロジェクトにおけるインゲンティアサクサ、ベラトールの攻撃はあえて文書化され、クィバスヴァラムとセペスはディルートを取り囲み、そして最高の住民は絶望的です。」

62オード。ヴィト、viii。 13; 「ファブリリ・フォルナスのカリディ・エニム・オブセッソレス、プロンプトゥ・ストラクタ・フエラットのクエ、フェルム・ミシリウム・カレファシバント、軍需品のスーパー・テクタム・プリンシアリス・アウラ、アリダ・ベテルム・ラヌジン・インブリクム・トティス・ニシバスのフェルム・カンデンス・サジタルム・アットケ・ピロラム」フィギバント。」

63J. H Round 「征服の城」（Archæologia、lviii. 333）を参照。

64Adulterinus = 偽造の、偽造の。

65Cæsar, Bell. Gall. , vii. 68 seq.現代のアリス・ラ・レーヌ村に近いアレジアは、ディジョンの北西約36マイルのコート・ドール県にあります。

66シーザー、デ・ベル。文明、ii． 1連

67この包囲戦の詳細な記述は、オマーンの『戦争の芸術』の 140-7 ページに記載されています。

68エンラート、ii. 413、414。

69Ord. Vit., vii. 10.

70同上。「Rex itaque quoddam municipium in valle Beugici construxit ibique magnam militum copiam ad rcendum hostem constituit.」

71同上、viii. 2.

72同上、viii. 23; ウェンドーバーのロジャー。

73例えば、ヘンリー1世はルイ6世との戦争において、二つの城を建設することで封鎖を実施した。敵はこれらをマラシス城とジェーテ・オー・リエーヴル城と揶揄した（Ord. Vit., xii. 1）。ルーアン近郊のマテ・ピュタン城も同様である（同書, xii. 22）。他にも多くの例を挙げることができる。

74オマーン、『孫子兵法』、135、139 ページ: この権威はギー・ド・アミアンであるが、その詩的修辞法は必ずしも正確に描写されていない可能性がある。

75Ord. Vit., viii. 24。viii . 16を参照。もう一人の偉大な十字軍将校、ノルマンディー公ロベールは1091年にクールシー＝シュル＝ディーヴを包囲し、大きな木造の塔、あるいは鐘楼（ベルフレドゥム）を建設させたが、守備隊によって焼失した。この包囲戦にはロベール・ド・ベルエームも参加していた。

76下記99ページを参照。

77Suger、Gesta Ludovici Grossi (モリニエ編、63-66 ページ)。

78ペントハウスは時に精巧な防御が施されていた。ジョインヴィルは、聖ルイの技師たちがマンスーラ近郊のナイル川支流に土手道を築いていた兵士たちを守るために作った巨大な「キャッツ」について記述している（1249-50年）。このキャッツには両端に塔があり、塔の背後には屋根付きの見張り小屋があり、 シャトー（城）と呼ばれていた。

79ギヨーム・ル・ブルトン著『フィリッピス』第2巻と第7巻に、ボヴとガイヤール城の包囲戦に関する記述があります。第4回十字軍のザラ包囲戦では、5日間にわたる投石の無駄の後、十字軍は塔の崩落を開始し、これが都市（ヴィルアルドゥアン）の降伏につながりました。

80アボ：上記のパリ包囲戦の記述を参照してください。

81オード。ヴィット、ix。 15: 「マキナム、クアム・リグネウム・ポッスムス・ヴォシターレ・カステルム」それは厳密には鐘楼でした（下記参照）。

82同上。

83参照。マルセイユ包囲時の作戦の記録 (Cæsar, De Bell. Civ. , ii. 11): 「Musculus ex turri latelicia a nostris Telis tormentisque Defenseitur」。

84ポルト・クーリは文字通り引き戸です。外側のバーは両側の壁の溝に差し込まれていました。227ページと229ページをご覧ください。

85ウィトルウィウス、建築家、x。 13 § 3 では、ローマのスケール マシンの中で、傾斜面について「ascendentem machinam qua ad murum plano pede transitus esse posset」と述べています。

86ギヨーム・ル・ブルトン『フィリッピス』第7巻。この詩は、フィリップ2世の戦争、特にガイヤール城の包囲戦に関する重要な情報源となっている。

87Ord. Vit., ix. 13.

88同上、ix. 11。

89同上、xii. 36。

90これは一般的な区別です。しかし、名称の用法は様々です。ウィトルウィウス（前掲書、x. 10, 11）では、カタパルトまたは スコルピオは矢を射るための機械であり、バリスタは投石機として用いられます。マルセイユ包囲戦（カエサル著『ベル文明論』 、ii. 2）で使用された尖った杭は、バリスタから発射されました。ウィトルウィウスは、バリスタをねじりによって作動させる複数の方法を示しています。「aliae enim vectibus et suculis (てこと巻き機), nonnullae polyspastis (滑車), aliae ergatis (巻き上げ機), quaedam etiam tympanorum (車輪) torquentur rationibus.」

91投石機による負傷については、コンスタンティノープルでのギヨーム・ド・シャンプリットの負傷とアドリアノープルでのピエール・ド・ブラシューの負傷に関するヴィルアルドゥアンの記述を参照。

92オマーン前掲書、139 ページでは、この点についてアンナ・コムネナの言葉を引用している。

93マンスーラ（1250年）では、サラセン人が投石機やバリスタを使用して、聖ルイが土手道建設者（ジョインヴィル）を守るために建設した塔にギリシャ火薬を投げつけました。

94例えば、十字軍によるコンスタンティノープルの第一次包囲戦（1203年）において、ヴィルアルドゥアンは攻城兵器の艦上および陸上での投入数を強調しているものの、防衛側によるそれらの使用については言及していない。しかしながら、マルセイユで見てきたように、攻城兵器は防衛側によって使用された。ローマの城壁の各地点におけるそれらの使用の痕跡については、上記第1章も参照のこと。場合によっては、攻城兵器用の特別なプラットフォームが構築され、城壁の通路の奥へと移動させられた可能性もある。

95このような銃眼は、アレシアの木造防御壁やマルセイユのトレボニウスの第二城壁にさえ見られます。これらは東洋の要塞、例えば万里の長城やデリーの城壁や門によく見られる特徴です。

96この屋根は、クーシーの天守閣のように、切妻屋根の場合もあり、その場合、木材は欄干の笠木の傾斜に沿って載っています。

971204年のコンスタンティノープル（ヴィルアルドゥアン）のように、塔は1段または複数段の木材を追加することで高くされることもありました。 885年から886年にかけてパリで未完成だったテット・デュ・ポンが高くなった事例も参照してください。

98クラーク（i. 68-120）は、当時のイングランドとウェールズにあった城の詳細なリストを挙げている。しかし、彼が言及する城の多くは既に破壊されており、多くは後世に築かれたものであった。

99この反乱についての記録はピーターバラのベネディクトとホーヴェデンのロジャーによって残されている。

100ノッティンガムは征服王によって設立されましたが、ニューアークは 1123 年以降に設立されました。

101Ord. Vit., xi. 2には、ヘンリー1世がロベール・ド・ベレームからブライス城（Blida castrum）を奪取したことが記されている。これはおそらくティックヒルのことであろう。ブライスから4マイルのところにあるティックヒルには、ティックヒルの初代ノルマン領主ロジェ・ド・ブスリによって設立され、ルーアンのサント・トリニテ・デュ・モン修道院に与えられたベネディクト会修道院があった。ノルマン修道院の修道士としてブライス修道院の名を知っていたオルデリクスは、ロジェ・ド・ブスリの城がブライスにあったと推測したのかもしれない。

102Rymer、Fœdera (Rec. Com.、1816)、vol. 4を参照してください。私。 pt. ip 429: 「ポンテフラクト城、エボルム委員会で準クラヴィスを務める。」

103遺跡は主に 15 世紀の第 2 四半期のものですが、12 世紀にはすでに大司教の住居となっていました。

104A. ハーヴェイ『ブリストル（古代都市）』35、116ページ。

105ロブ。 de Monte、スタッブスが引用、Select Charters、第 8 版、1905、p. 128: 「レックス・ヘンリカスは、正当なウルベス、カステラ、ヴィラ、適切なコロナウイルスの規制、カステラの新しい事実の破棄を無効にします。」

106カーテン（ラテン語cortina、フランス語courtine）は中庭を囲む壁の一般的な名称であり、城の囲いの周りの壁に適用されます。

107Martène, Thesaurus Anecdotorum 、iv. 47、Enlart、ii. 418 で引用。ala ​​toriumからallure という単語が派生し、城壁の遊歩道の専門用語としてよく使われる。

108Ord. Vit., v. 19: 「Lapideam munitionem, qua prudens Ansoldus domum suam cinxerat, cum ipsa domo dejecit.」 この場合、壁は開放された中庭ではなく、家屋や塔の周りに築かれたようです。単一の建物の外側の防御壁を形成する要塞壁はフランス語で「シュミーズ」と呼ばれます。したがって、山城と城壁からなる城では、山の塔の周りの柵は厳密に言えばシュミーズであり、城壁の周りの柵はカーテンでした。

109Ord. Vit., vii. 10.

110同上、viii. 23。

111同上。、viii。 5. ジロイエの息子、ロバート、「サンクティ チェレニチ城…ムリスと渓谷の鏡面の市庁舎」。

112「ヘリングボーン」石積みは、モルタルで斜めに敷き詰めた砕石の層と、薄い石を水平に敷き詰めた層を交互に重ねた構造で、全体の配置は魚の背骨の配置に似ています。水平の層はしばしば省略され、代わりに厚いモルタル層が用いられます。

113Yorks. Archæol. Journal , xx. 132を参照。引用されている証拠は「出入口は1075年頃より後には建てられなかった」という結論を示唆している。Harvey著『Castles and Walled Towns』p. 85では、出入口は後世に塔の南壁に切り開かれたと仮定しているが、石積みの証拠はこの考えを決定的に否定している。

114ラドロー城の建築史は、WH セント・ジョン・ホープ氏によって、 Archæologia、lxi. 258-328 の貴重な論文の中で徹底的に調査されています 。

115当初の設計では、おそらく中程度の高さの上層階が計画されていたと思われます。しかし、門の完成から上層階の建設までには相当の期間がありました。

116ラドロー城の広大な外郭は、12世紀後半に元の城に増築されたもので、門楼の入口が塞がれたのと同時期に建てられました。当初、城は現在の中庭のみで構成されていました。外郭、あるいは中庭は守備隊のための拡張された宿泊施設となり、厩舎、納屋、そして内庭には設置スペースがなかったその他の事務所などが設けられていました。

117この壁を貫通する通路の解明は長らく謎であった。クラーク（ii. 278）は、それが外の「部屋」から内側の「部屋」へ通じていることを認識していたものの、扉が厳重に守られていたことを示す鉄格子の穴に困惑した。

118ホープ氏は、当初は門を半円形の樽型ヴォールトで覆う予定だったと考えている。リッチモンドの天守閣の下段には、中央に柱のあるリブ付きヴォールトがある。しかし、このヴォールトは、南西隅の、現在は塞がれているバイスと共に、門楼の跡地に大塔が建てられてから何年も後に挿入されたものである。

119塔の上層階の弦列と、上層階2階分の高さで城の礼拝堂を形成していたと思われる南側の部屋の窓には、さらに装飾が施されているが、その詳細はどこにも詳述されていない。TM Blagg, FSA, A Guide to Newark, &c. , 2nd ed., 19-22ページを参照。

120ハーヴェイ（前掲書、98ページ）は、ニューアーク城には「現在では天守閣の痕跡は残っておらず、おそらくそもそも存在したこともなかっただろう」と述べています。しかしながら、門楼は塔城の範疇に属すると考えて差し支えなく、この種の建物の特徴の一つ、すなわち上層階を隔てる十字壁と、門の通路中央のアーチ道が備えている点が挙げられます。

121ゲインズバラ近郊のアプトン教会、ドンカスター近郊のバーグウォリス教会、ノーサンプトンシャーのロイス・ウィードン教会などがこのタイプの例である。ブリックスワースでは塔の一部に「ヘリングボーン」細工が見られるが、征服以前の年代を確実に特定することはできない。ゲインズバラ近郊のマートンでは「サクソン」型の塔にこの細工が見られるが、これはおそらく征服後に建てられたものであろう。この細工はヨークで2度見つかっているが、大聖堂の地下室にあるいわゆるサクソン細工の年代は非常に疑わしい。一方、セント・メアリー・ビショップヒル・ジュニアの塔はサクソン型ではあるが、年代はノルマン時代である可能性が高い。ノルマンディーの教会における「ヘリングボーン」細工の例としては、例えばペリエやセリジー・ラ・フォレ（カルヴァドス県）の後陣が挙げられる。

122ファレーズの天守閣は12世紀初頭に建造されたため、「ヘリングボーン」細工の晩期の例と言える。ギルフォードの天守閣の「ヘリングボーン」細工はおそらくさらに後代のものであり、リンカーンの城壁の土塁の上に築かれたヘリングボーン細工は、非常に古い時代に遡るとは考えにくい。

123ゲインズバラ近郊のマートン教会の塔にもそれが見られる。

124現在その場所にあるロッジは 1815 年に建てられましたが、丘の南西にある現在の城の正面玄関は 1810 年に作られ、元の城壁の外側にあります。

125100ページの注122を参照。

126幕が側面を攻撃されていると言われるのは、幕の線が突起によって一定間隔で分断されており、突起同士が非常に近いため、その間に配置された守備兵の射撃によって幕の全面が覆われる場合である。

127ランカスター城の幕の多くはかなり古い時代のものです。この城の起源とされるローマ時代とその歴史については、下記327ページの注354を参照してください。

128これらの増築により、このホールは 12 世紀後半に建てられたものだというのが一般的な説となっています。

129初期の石造りホールの他の例については、後の章で説明します。

130このことはシュロップシャーでは非常に顕著で、そこでは、通常の方法で教区牧師が任命された多数の教区教会が、13 世紀と 14 世紀のリッチフィールドとヘレフォードの司教の記録に自由礼拝堂として記載されています。

131Pat. Rolls, 18 Rich. II., pt. 1, m. 28; 3 Hen. IV., pt. 1, m. 6を参照。

132エドワード3世のパット2、パート2、4メートル。聖ペテロに捧げられたこの礼拝堂の壁は現存している。15世紀には西側の別館によって西側の幕まで拡張され、16世紀には2階建てとなり、上階は裁判所、下階はマーチ家の宮廷の記録室となった。

133パット。 2 エドウ。 II.、pt. 2、m。 24.

134「keep」という言葉は比較的新しい用語で、中世の城の建築者には知られていません。彼らにとって城のこの部分は 天守閣、地下牢、または大きな塔でした。

135その他の重要な貝殻天守閣は、アランデル、カーディフ（114）、カリスブルック（111）、ファーナム、ルイス、ピカリング、トットネス、そしてトンブリッジにあり、最後のものは最も重要で素晴らしい例である。

136ヨークにあるクリフォードの塔は、シェルキープ（天守閣）と呼ばれることもありますが、実際には前楼を備えた塔でした。

137Enlart, ii. 500, 676を参照。Anthyme Saint-Paul著『Histoire Monumentale』168ページは、疑念を込めつつ993年という日付を記している。Fulk the Blackは987年から1039年までアンジュー伯であった。

138エンラート、ii. 685年、「début du xiiᵉ siècle」と書かれています。

139Ord. Vit., xii. 14.

140同上、viii. 19。

141同上、x. 18。

142同上。、xi。 20：アダルテリーナカステラというフレーズが使われています。

143Enlart, ii. 710。Blanchetière, op. cit. , 83 では、ヘンリー8世の1123年の作戦について言及しているが、ドンジョンの建設はもっと早い時期に行われたと考えている。

144ラッド。デ・ディセト、略称。クロン。、サブアノ。

145パイプロール協会、第1巻、pp.13、14; iv.23。

146同上、i. 27。

147同上。、 私。 29、30、31; ii. 14; iv. 36; 50節。 vi. 57、58; vii. 11、12; 11. 79; 13. 31.

148同上、ii. 12; v. 49。

149同上、iv. 35。

150同上、iv. 39。

151同上、iv. 40。

152同上。、viii。 89; ix. 59など

153同上、xiii. 107, 108; xv. 132; xvi. 32。

154例えば、同書、xiii. 140。

155同上、xvi. 32; xviii. 110。

156同上、xviii. 110。

157同上、xiii. 161。

158同上、35節。

159同上、xix. 53。

160チャールズ・ドーソン『ヘイスティングス城』、ii. 524。

161パイプロール協会、ix. 17; xi. 18; xii. 15; xiii. 95; xv. 2; xvi. 2。

162同上、xviii. 16; xix. 68。

163同上、xix. 167; xxi. 77; またxvi. 92も参照。

164パイプロール協会、xvi. 118、119。

165同上、xvi. 141。

166同上、xvi. 137。

167同上、xix. 81。

168同上、xviii. 7; xix. 173。

169同書、xviii. 66; xix. 110; xxii. 183。スコットランド王マルコムは1157年にバンバラ、カーライル、ニューカッスルをヘンリー2世に割譲した。そして、この出来事から数年以内に、これら3つの場所の塔の建設が開始された。バンバラの塔の建設は1164年に言及されている。

170同上、xix. 2.

171アーミテージ夫人が提出した証拠（Eng. Hist. Rev.、xix. 443-7）を参照。

172オード。ビタミン、iv。 1. 彼はこれらの要塞を「firmamenta quaedam」と呼んでいます。

173AS Chron.、sub anno.

174大型の塔に見られるこのような横壁は、単に部屋間の仕切りとして役立つだけではありませんでした。これほど大きな区画に収まるだけの寸法の木材を入手するのは困難だったため、建築者たちは横壁のおかげで床の敷設をより容易に行うことができました。大塔が強襲で陥落した場合、各階の横壁は包囲軍に対する障壁となり、塔を二つに分断しました。これは例えばポーツマスでよく見られます。

175ノーハムとケニルワースでは、塔は内郭の角に位置し、二つの郭は隣接しています。ポーチェスターでは、塔は内郭の外郭の角に位置し、その二つの側面は城の外郭に接しています。

176ヘディンガムとロチェスターには、2階より上に壁画ギャラリーがあり、その高さは建物の2階分に相当します。どちらの塔も非常に高く、ロチェスターは113フィート、ヘディンガムは100フィートです。

1771173-4 年のパイプ ロールから、その年にギルフォードで作業が行われていたことがわかります (パイプ ロール協会、xxi. 3)。

178これは、この建造物の2つの異なる年代を示唆しています。初期の石積みは、1121年に城を建立したフランバード司教によるものとされ、後期は1157年頃に城に増築を行ったパドシー司教によるものとされています。もしこれが事実であれば、この塔の歴史はポーチェスターの歴史と並行することになります。ポーチェスターは低い石造りの塔で、おそらくヘンリー1世の治世に建立され、ヘンリー2世の治世に高くされました。

179ポーチェスターは、その巨大な規模にもかかわらず、明らかに軍事目的のみで建てられた塔である。各階の照明は弱く、建物内に暖炉はない。

180これら 2 つの城はどちらも、その最古の建設当初から壁で囲まれていた崖の要塞の一種です。

18115 世紀にはさらなる改修が行われ、北東の角に新しい階段が追加され、西側の壁に沿った外側の階段は取り除かれました。

182その理由については、121ページと122ページの注174を参照してください。

183地下室にまつわる、囚人に対する残酷な行為に関する伝説は、しばしばその起源を辿りますが、安易に信じる必要はありません。城に特別に造られた牢獄は、通常12世紀以降のものです。「ダンジョン」という言葉の起源については、第3章を参照してください。

184第3章のアルドルの塔の記述を参照してください 。上層階は木製の仕切りによって部屋に仕切られていたと考えられます。

185したがって、2階の部屋を通らずに1階から屋根に到達することは不可能でした。これは、コニスブローの円筒形の塔でも採用された予防措置です。

186ここの地下室はおそらく牢獄として使われていたのでしょう。元の階段の上部は今も残っています。

187しかし、天守閣自体には 3 階の南東の角に 2 つ目の礼拝堂があったことを示す証拠があります。

188最近発掘されたオールド・セーラムの大塔の礼拝堂は、塔の地下室の南東部を占めるアーチ型の建物でした。礼拝堂へは城壁から直接入ることができ、塔の2階とは直接つながっていませんでした。

189ドーバーやニューキャッスルの旧市街の建物にあるいわゆる礼拝堂など。

190オールド・セーラムでは、礼拝堂の西側にある地下室の部屋がおそらく台所だったものと思われます。

191ノーサンバーランドのラングレー城の角塔の一つが、後期に建てられた衛兵楼塔として用いられていたことを参考にしてください。イングランド北部の中世後期のペレタワー（ 例えば、チップチェイスやコーブリッジ）は、持ち出し式の座席を備えた壁画付きの衛兵楼塔の優れた例です。

192ロジャー・オブ・ウェンドーバー、1215年。

193オマーンのアンティオキアの要塞については、『孫子の兵法』 527～529 ページおよび平面図 283 ページを参照してください。

194同上、526-7。

195エンラート、ii. 504。

196同上、ii. 508: エヴルー伯アモーリ (1105-37) の作品とされている。石積み (同上、461) は、切石を結合層にした粗石積みである。

197119ページの注161を参照。オーフォードの城塞については、ハーヴェイ著『城と城壁都市』106-111ページに詳しく記載されている。

198エンラート、ii. 505。

199各階の中央に落とし戸があった可能性があります。下記をご覧ください。入口ステージより上の階はすべて消失しています。

200エンブラスア（embrasure）とは、窓の開口部のことです。また、胸壁（merlon）や胸壁の堅い部分の間の開口部にもこの言葉が使われます。

201217、230、233ページを参照。​​

202また、窓を直上に重ねて配置する習慣は、当然のことながら避けられていたことも注目すべき点です。なぜなら、窓を積み重ねると、壁全体の石積みが弱まる傾向があるからです。これは、クーシーの天守閣の天井を照らす多数の輪状の照明が不規則な位置にあることからよく分かります。

203Enlart, ii. 735 では、エタンプのドンジョン (Tour Guinette) の建設年が 1140 年頃であるとされています。

204Enlart, ii. 674 では、イスーダンの完成年を 1202 年としている。

205あるいはmâchecoulis。Coulisは溝。この単語の最初の部分はおそらくmâcher （壊す、押し潰す）に由来し、その開口部から発射されるミサイルによって達成される目的を暗示しています。

206『エンラルト』ii. 504 の図面。ここには、角張った小塔を備えた 2 つの長方形の塔があり、高い中間の建物によって接続されています。

207同じ理由から、以前はシリアの教会が石の屋根で覆われていたことは間違いありません。

208ガイヤール城はセーヌ川のフランス側にあり、リチャード1世がルーアン大司教から購入した領土内にありました。

209E. ルフェーヴル ポンタリス著『クシー城』48、49 ページには、この天守閣が、現在の城の創設者であり 1242 年に亡くなったクシーの領主アンゲラン 3 世が手がけた最新の建築物の一部であることが示されています。完成したのは明らかに 1240 年頃です。

210町の城壁は城よりもかなり古い時代のものであると思われる（同上、34）。

2113階では、これらのニッチは2段に分かれており、ヴォールトの橋台を貫通して部屋全体を囲む上部のギャラリーで繋がれている。塔の石積みの強度を高めるために、このギャラリーを橋台背後にヴォールトで覆う手法については、ルフェーヴル＝ポンタリス（前掲書94頁）に記述されている。同書の平面図93頁も参照のこと。

212しかし、クシーの角塔では、階段は万力の形をしており、各階で途切れているものの、壁に合わせて曲がっていません。

213パラペットの切妻屋根は、外側のギャラリーと内側の対応する通路の傾斜した屋根の中央の支えとなっていました。

214ペンブローク川として知られる入り江の上流にある 2 つの小川の間の岬に立っています。

215住宅の建物は部分的にはそれ以前のものと思われますが、大部分は 13 世紀に再建されました。

216塔は 5 段から成ると言われることもありますが、ドームは単なる丸天井であり、独立した段を形成してはいません。

217フリント城については、ハーヴェイ著『城と城壁都市』123ページ以降に説明があります。1604年頃に作成されたスピードのフリントシャーの地図 には、塔が壁によって隣接する城郭とつながっており、その城壁の通路が塔の 1 階の入り口に通じていたことが示されています。

2181277年当時、フリント城は木造建築であったため、現在の建物は13世紀末以前のものとは考えられません。石積みは黄色の砂岩の大きなブロックで構成されており、潮にさらされた部分は腐朽しています。外郭城郭があり、現在は基壇のみが残っており、城郭本体との間には堀が掘られています。

219しかし、これらの穴は塔を囲んではいないことから、通路は部分的にしか屋根が付いていなかった可能性がある。

220ローンセストンの城塞はおそらく 12 世紀末頃に建てられたもので、フリントの城塞は、すでに述べたように、それより後の時代に建てられたものである。

2211909年の『Memorials of Old Yorkshire』、256ページの反対側に再現。

222つまり、傾斜面に面する（ revêtir ）ために使用される擁壁です。

223バルティザンとは、塔の角や壁面に持ち出しで設けられた小さな小塔または見張り台です。この言葉は「brattice」（bretèche）と関連しており、このような小塔は、マチコレートされた胸壁と同様に、古代の要塞に用いられた木造の囲い（bratticing）や囲い（hoarding）の石造版です。

2241852年に製作されたヴェントレスの城の模型には、外郭の北東隅近くに大広間が描かれており、その西端は城の正面玄関のほぼ向かい側にあります。外郭は、天守閣を含む小さな内郭をほぼ取り囲んでいました。

225リッチモンドでは、ホールとその隣接する建物は、当時の建築としては異例なほど完成度が高く、塔の天守閣は住居として計画されていませんでした。ポーチェスターを除いて、我が国の塔の天守閣はどれも、これほど純粋に軍事的な性格を帯びているわけではありません。

226この用語の起源は定かではない。「バービカン」（家屋や城の入り口を覆う建造物）の訛りであると考える者もいる。ラドロー（96）やクーシーのような大きな外郭城郭は、イングランド北部の「バームキンズ」に相当する。

227アランデル、カーディフ、ウォリックは、現在も居住地となっているマウント・アンド・ベーリー（城壁と城壁）式の城で、現在の大広間は、創建者たちが築いた元の広間があった場所に建っていると考えられます。これら3つの城はいずれも後世に大部分が再建され、近代になってさらに修復されました。ウォリックは征服王が築いた初期の城の一つで、アランデルは1086年より前に、カーディフは1093年頃に築かれました。カーディフの城壁の大部分は、ローマ時代の駐屯地の幕の線に沿っています（『考古学』第5巻、335～352ページ参照）。

228ブースビー・パグネルには、クライストチャーチのホールのものと非常によく似た円筒形の煙突があります。

229小さなコテージでもよくある配置です。参照: チョーサー、Cant. Tales、B. 4022 (ノン・プレステス物語に登場する乳搾り婦人の家)、「家は真っ白で、ホールは最高だった。」

230「ソーラー」または「ソレル」（ソラリウム＝太陽に面したテラス）という言葉は、建物の地上階より上の部屋、回廊、ロフトを指すのに無差別に使われました。例えば、内陣スクリーンの上のロフトや回廊は一般的に「ソーラー」と呼ばれていましたが、教会のポーチ2階にある部屋（不正確には「パルヴィス」と呼ばれています）にも同じ言葉が当てはまります。しかし、この言葉は、南向きの明るい客間を指す場合もあり、その床は問いません。例えば、ホーモンド（Archæol. Journal , lxvi. 307）やジェルヴォー（Yorks. Archæol. Journal , xxi. 337）の修道院長のソーラーがそうです。

231Ord. Vit., iv. 19: 「Super solarium … tesseris ludere ceperunt.」。もちろん、この箇所で「solarium」という言葉は、単に家の敷地を指して使われているのかもしれません。つまり、「地上2階」という意味かもしれません。この場合、ウィリアムとヘンリーはホールでサイコロ遊びをしていたのかもしれません。クライストチャーチの場合と同様に、ホールは「solarium」全体を占めていたのかもしれません。ロバートは明らかに家の外にいました。

232ベイツの『ノーサンバーランドの国境砦』は、ワークワース城の城壁などを「現在の一般的な線」で築いたのはロジャー (1169-1214) の息子ロバートであるとしており、ロバートは 1199 年にジョンから 300 マークで城と荘園の授与の確認書を得ました。

2331567年に行われたクラークソンの測量でこの名称が付けられました。この塔がベルファスト湾のキャリックファーガス城の塔に似ていたため、この名が付けられたと言われています。クラークソンは、その多角形の形状を「複数の正方形が重なった円形」と表現しています。

234この入り口は塞がれており、西側の隣接する湾に窓の開口部を通して現代の入り口が切り開かれています。

235側廊の壁は低く、建物全体が一枚の高勾配の屋根で覆われているため、高窓はありません。

236同じ特徴は、演壇が置かれていたオークランドの大広間の西端にも見られます。東端には規則的な応答がありますが、スクリーンのためのスペースを確保するために、東側の湾は他の部分よりもいくらか広く作られています。

237ベック司教（1284-1311）は、おそらく側廊の壁を高くし、トレサリー模様の窓を設けたと思われます。コシン（1660-1672）は外壁の大部分を再建し、ベック司教の窓を新しくし、現在のクリアストーリーと屋根を増築しました。礼拝堂と前礼拝堂を隔てる壮麗なスクリーンも彼の作品です。

238この後期の作品はタンストール司教（1530-1559）によるものとされています。その後、コシンが礼拝堂に増築を行いました。

239ロッキンガムの南東約14マイルに位置するドレイトンの要塞化された荘園には、13世紀後半に建てられた大広間がありますが、後世の改築により年代は不明瞭になっています。広間の東端にある丸天井の地下室（ 1270年頃 ）はほぼ無傷のままですが、その上の大広間は17世紀末頃に再建されました。

240ペンズハーストと同様。ストークセイには炉床石が残っています。ハドンでは、西壁の大きな暖炉はホール建設の数年後に設置されました。

241ハーレックでは、キッチンはホールに対して直角で、南側のカーテンに面していました。

242「角堡（ホーンワーク）」「デミルーン（デミルーン）」「ラヴリン（ラヴリン）」という言葉は、後世の要塞において、攻撃側、つまり戦場に対して突出した角度に面した側面の外堡を指すために用いられた。中世において、このような防御施設は一般に「バルビカン」と呼ばれるようになったようである。

243シャトー・ガイヤールで成功を収めた採掘作業は、鉱夫たちにとって危険を伴わなかったわけではありません。1411年、サン＝ポル伯爵によるクシー包囲戦では、伝統的な手法を用いて中庭の塔の一つを崩しました。包囲軍の一団が下山し、その準備の様子を見学しました。しかし、木製の支柱は塔の重量を支えるのに十分な強度がなく、塔は突然倒れ、鉱夫たちは鉱山に埋もれてしまいました。彼らの遺体は未だに発見されていません。

244これらは城壁に増築されたもので、おそらく巨大な円筒形の塔の建設直後に作られたものと思われます。城壁は12世紀初頭に築かれたと思われ、当初から城壁を囲んでいた可能性があります。城壁の跡は残っていません。

245エデンの広大な範囲内にあるアップルビーの町と城の位置は、いくぶん似ています。

246巡査の宿舎として知られるアパートは門楼の 1 階にあり、落とし格子はおそらくこの階の南側の厚い壁を貫通しており、その壁には窓が開けられていなかった。

247これらの穴から溶融鉛が包囲軍に注ぎ込まれたという通説は単なる伝説に過ぎません。この貴重な資材がこのような目的に使われることはまず考えられません。しかし、粉末状の生石灰が使われた可能性もあり、その場合、より致命的な効果があったと考えられます。

248もちろん、これは円筒形の平面を持つほぼすべてのヴォールト塔に当てはまり、門楼塔だけに当てはまるわけではありません。 例えば、クーシー城の内郭の塔などがそうです。しかし、ヴォールトがない場合でも、円筒形の塔の内部平面は多角形になることがあります。例えば、ハーレック城の西角塔では、地下室だけでなく全階が多角形になっています。同じ城の東角塔では、地下室の内部が円筒形になっています。クラーク（ii. 73）はこれらの角塔について不正確な記述をしています。

249このような警備室の入口は、外壁が非常に厚く、狭い肘形のロビーの形をしており、攻撃軍にとって困難と欺瞞の源となった。

250黒門は 1247 年に建設され、入り口は 1358 年に外側の防壁によって保護されました。

251滑車が固定されていた梁のための石積みの穴は、例えばコンウェイやルドランの出入り口で見ることができます。

252サンダル（86）には貝殻置き場の入り口を守る外堡があった。

253コニスブロー城は、コーンウォールのレストーメル城と似て、孤立した丘の上に建てられた実質的には一門の城である。

254この入口は、コンウェイのバルビカンとプラットフォームのより完璧な設計に匹敵する（254）。

255スカーバラの城壁は、おそらく城の創設当初から城を守ってきた壁の大部分を占めている。

256これらはポンテフラクトの天守閣の特徴であったようです。ヨークのミクルゲート、モンク、ブーサムの鉄格子も外角にバーティザンが設けられています。リンカーンでは、門楼の上階の壁はバーティザンの間にあり、野原に対して鈍角を呈しています。

257正門（ベル・シェーズ）は、タスティン修道院長（1236-64）の指揮下で建設され、シャトレは1393年にピエール・ル・ロワの指揮下で増築されました。

258クシーの要塞は13世紀に築かれました。ポルト・ド・ランに面した円塔は1551年に五角形の稜堡に置き換えられました。クシーの南門（ポルト・ド・ソワソン）は、市壁の入り組んだ角に造られました。コンウェイの南門（ポルト・イ・フェリン）も同様の配置です。テンビーの城壁は、エドワード3世の治世初期に築かれました。テンビーの住民に城壁建設のための7年間の城壁使用権を与える特許状が、1327年3月6日に発行されました（エドワード3世特許第2号、第1部、第22段落）。

259オマーンの計画、『孫子の兵法』、反対側の 530 ページ。

260クーシーの北側の城壁は、城壁の内壁に13基の尖頭アーチからなるアーケードが建設され、一連の内部バットレスを繋ぐことで拡張された。サウサンプトンの町の西側の城壁の一部は、城壁の建設よりもしばらく後に、外壁に18基のアーチが追加されることで拡張された( 293 )。アーチの軒裏には長いマチコレーションが穿設されていたが、これはこのような例外的な配置においては必要な予防措置であった。

261クシーの天守閣の胸壁では、アーチ型の銃眼の間の堅固な壁の各部分に矢輪が開けられている（177）。

262ヴィオレ・ル・デュック著『カルカソンヌの城塞』 27ページには、上部と下部にシャッターが付いた同様の装置の図面が掲載されている（245）。上部のシャッターは鉄製のガードで開いたままになっており、下部のシャッターは壁面に取り付けられた鉄製のフックに掛けられている。

263ボンド著『イングランドのゴシック建築』 385～388ページの教会の欄干の断面図を参照。

264ケニルワースでは、ベースコートの南側のカーテンにある給水塔の地下に暖炉があります。

265サウサンプトンの西城壁にある大きなバットレスの両側には、壁の角を横切るアーチの上に築かれたガードローブが見られる。同様の特徴が、ポーチェスター城の北側の幕とローマ時代の塔の一つとの接合部にも見られる。どちらの場合も、増築はおそらく14世紀に行われたものと考えられる。

266これらの塔は 14 世紀のものと思われるため、内側の幕の塔よりもずっと後の時代のものである。

267フリント城、ルドラン城、および他のいくつかの城では、角塔は4分の3の円形で、城壁側の面は平らな壁になっており、その上に、ハーレック城と同様にルドラン城でも城壁の歩道が持ち出し構造で設けられていた。

2687 つの門と 39 の長方形の塔が両側にあるこれらの城壁は、1345 年に教皇クレメンス 6 世の治世に着工され、 1380年頃に完成した。城壁へは、城壁の内側に設置された階段で行くことができる。1272 年から 1275 年に建設されたエグモルトの城壁と、エグモルトよりも早く着工され遅く完成したカルカソンヌの城壁は、要塞化の初期の時代に属し、我が国のエドワード朝時代の城の時代に相当する。その他のよく知られたフランスの城壁の例として、モンサンミッシェルの城壁は 13 世紀から 15 世紀のさまざまな時期に建てられたものである。ドンフロン城壁は部分的に 13 世紀、フージェール ( 250 ) は 15 世紀、サンマロ城壁は主に 15 世紀と 16 世紀のものである。 13世紀のクシー城壁については既に言及しました。フランスに残る数多くの城壁遺跡の一覧は、『アンラール』第2巻623節以降に、各県名の下に掲載されています。

269クラーク、i. 460、312、314。

270カーナボンの十字壁は消え去った。

271デンビーの大きな門楼の両側にある多角形の塔も鈍角という同じ特徴を持っており、石積みが瓦礫の芯から剥がれていない場所では今でもそれを見ることができます。

272門の敷居は溝の底から 35 ～ 40 フィートの高さにありました。

273東の門も同様の方法で防御されていました。

274ル・クラック（カラアト・エル・ホスン）は1202年に再建され、1271年までフランク人によって支配された（Enlart, ii. 536）。シリアのトリポリ伯領の国境要塞であり、東の山岳地帯を見下ろしていた。死海近くのモアブにあったケラク城（1140年頃に建造され、1188年に降伏）とは区別する必要がある。ケラク城は「エルサレム王国の東の砦」（オマーン『孫子兵法』541）と呼ばれていた。ケラク城の入口については、前述の240、241ページで説明されている。

275バーカムステッドの防衛の特徴の 1 つは、一連の土塁です。これは、要塞の建設よりかなり後になってから、城の北側の外土手に適用されたと考えられます。

276カルカソンヌの城壁における「リスト」、すなわち中間防御壁の幅は様々です。西側と南西側の急峻な壁は非常に狭く、ある場所では長方形の司教塔に覆われています。この塔の1階には門があり、リスト同士を隔てることができました。城とその防御構造については、後ほど詳しく説明します。

277ニューカッスルでは、ほぼ同心円状の計画が採用されていましたが、外郭と内郭の幕が一点で交わっており、外郭は住居棟を含む広い空間となっており、内郭はほぼ天守閣で占められていました。そのため、同心円状の計画はほとんど偶然の産物であり、両方の防衛線を同時に使用することは不可能でした。

278アルンウィックのバルビカンを覆うために建設された外側の溝を参照してください。町の隣には別の外壁があった可能性があります。

279これらの門楼はすべて、ロッキンガムの門楼や同時代の他の門楼と同様に、中央に通路があり、その両側に野原に向かって円塔が並んでいます。しかし、反逆者門は入口が広く、川からボートが通れるほどです。内部は長方形のプールで、両側に警備室はありません。円塔は外角を覆っていますが、計画上は比較的小さな重要性しかありません。内部のプールは実際には外郭とテムズ川の間の堀の一部であり、門は「堀の上にまたがって置かれたバルビカン」です（クラーク、ii. 242）。

280これらの角塔は大部分が 12 世紀末に建てられたものと思われますが、ボーシャン塔は一般にエドワード 3 世の治世に建てられたと考えられています。

281これらと隣接するカーテンは大部分が 12 世紀のもので、ブラッディ タワーは 14 世紀に増築されました。

282こうして裏切り者の門の外の岸壁は守られた。 ボーマリスの突堤を参照。

283チェプストウ城の大広間（103）の13世紀の作品は、当時の軍事作品としては非常に精巧である。クーシー城に多く残っているような壮麗さと細部の美しさは、イギリスの城のどこにも見られない。

284それは、第 8 代グロスター伯爵、第 7 代ハートフォード伯爵のギルバート・ド・クレア (1295 年没) によって 1267 年頃に始められました。

285ケニルワースの内郭は、どの地点においても外側の防衛線内に位置していた。外郭は南と西は狭く、東と北は非常に広く、西半分は十字壁によって区画に区切られていた。また、内郭の前には堀が掘られていた。湖は城を取り囲んでおらず、北側の外側の防衛線は非常に深い乾いた堀であった。

2861326年、デスペンサー家の支持者たちはイザベル女王に抗してケアフィリーを守った。守備隊は1326年2月15日から27年2月15日にかけて大恩赦を受けたが、小ヒュー・ル・デスペンサーの息子ヒューは恩赦の対象から除外された（Pat. 1 Edw. III., pt. 1, m. 29）。守備隊員の一人、ジョン・コールは2月20日に特別恩赦を受けた（ibid. , m. 32）。明確な包囲戦の記録は残っていない。

287城の北西側にある土塁または要塞はおそらくこの時代のものであるが、城の破壊に関する明確な詳細は保存されていない。

288ルドランの内部の建物は完全に消失しており、カーテンの中に 1 つまたは 2 つの暖炉の痕跡が残っています。

289ルドランでは、外壁で保護され、四角い塔で終わる通路が川岸から水門まで下っていました。

290クラーク（i. 217）は創建年を1295年頃としている。

291外側の太鼓形の塔は低いが、大きくて堂々としている。内側の角には小さな塔が建てられており、ロンドン塔の外側の円形の塔と裏切り者の門の関係と同じように、門楼との関係もほぼ同じである。

292これらの塔のうち、西側の塔は外側に突出部、すなわち突出壁を持ち、その両側に二つのバルティザンが持ち出し構造となっている。これらは一体となって、塔の上段の外面は半円形に丸みを帯びている。東側の塔は小さく、堅固な基礎を持つ。上部の西側は、塔と南側の長方形の突出部との間の角で持ち出し構造となっている。塔の上段はアプローチ部を完全に見下ろしており、前述の突出部は門と突出壁の間に配置された小規模な守備隊を隠す役割を担っていた（236）。

293これは北ウェールズの偉大な城のように王室によって築かれたものではなく、ケアフィリーと同様に私的な財団でした。14世紀初頭、婚姻によってランカスター家の所有となりました。イングランドで最も重要な城のいくつか、例えばケニルワース、ナレスボロ、ランカスター、リンカーン、ポンテフラクト、ピカリングなどは、様々な時期にこの王室の所有となり、ヘンリー4世の即位時にランカスター公爵領から奪取され、王室の城となりました。

294しかしながら、城壁の通路に続く階段は幕に接して建設されており、町の防衛においては普通のことであった（241）。

295これは、ストークセイにある多角形の塔の外面を2つの小さな半八角形に分割したことと比較することができます（306）。

296ヴィオレ＝ル＝デュクの絵（『カルカソンヌの城塞』75ページ）には、この通路を囲む壁それぞれに城壁が築かれている様子が描かれている。また、通路には環状の障壁が複数設置されており、それぞれが独立した防衛線を形成し、少数の兵士によって守られ、敵は通路をジグザグに進まざるを得ないようになっている。敵の進撃を阻止するための斜めや肘状の仕掛けについては既に多くの言及がなされているが、これらの古さは、乙女の城（第1章参照）のような土塁の入り口から明らかである。

297ブランシュティエール著『ドンジョン…ド・ドンフロン』 59-63ページに記載されている説明と平面図。そこに記載されている年代は、実際には建設時期よりも古い。

298イギリスの戦争における火器の進歩は遅々として進みませんでした。R. コルトマン・クレファン（FSA）によるArchaeol. Journalのlxvi、lxvii、lxviiiに掲載された様々な論文を参照してください。大砲の最も古い図像は、1326年に書かれたオックスフォード大学クライストチャーチの写本（lxviii. 49）にあります。一方、イギリスにおける拳銃に関する最も古い言及は1338年（lxvi. 153-4）のようです。長弓は、この時期をはるかに過ぎても、イギリス軍兵士の間で広く用いられた武器でした。

299サン＝ポール＝デュ＝ヴァール（アルプ＝マリティーム県）の城壁は、フランソワ1世とカール5世の戦争の時代に築かれたと言われています。ルッカ、ヴェローナ、アントワープの要塞も同時期に築かれました。現在のベリックの城壁は、それより少し後の1558年に着工され、 エドワード1世によって要塞化された当初の城壁よりもかなり狭い範囲を囲むようになりました。

30015 世紀には、要塞の壁に大砲用の銃眼付きの穴が開けられることが多くなりました。また、ワークワースの東塔のように、塔の高さのほとんどにわたって通常の交差ループを塞ぐことによって穴が開けられました。

301これはイタリアの要塞化された町々、あるいはエドワード 1 世やフランス国王によってフランス南部に設立された町々で非常に明確に見られます。

302ポメリウム＝ pone muros、つまり城壁の奥の空間。この言葉は当初、ローマや他の都市の神聖な境界を指し、都市のアウスピシア（神聖な場所）を限定していました。

303ニューカッスルの長方形の壁塔の再建は、壁からわずかに突出しているだけであり、1386年に遡るようです。その年の11月29日には、町の壁と橋の修復のために市長と執行官に援助令状が発行されました (Pat. 10 Rich. II.、pt. 1、m. 8)。

304つまり、下の門です。北西の門は上の門、ポルト・ウチャフです。

305もちろん、すべての修道院は壁に囲まれていましたが、そのような壁に銃眼が設けられたのは、特定の場合と特定の期間のみでした。

306パット4 Edw. I.、m. 12。

307同上、13 Edw. I.、m. 22。

308同上。

309同上、15節。

310同上、14 Edw. I.、m. 24。

311同上、m. 19（付録）。

312同上、24 Edw. I.、m. 8。

313同上、27 Edw. I.、m. 29。

314同上、2 Edw. II.、pt. 2、m. 25。ヨークのセント・メアリー教会の院長と修道院は、1318年7月12日、市街地側を除いて壁に銃眼を付ける許可を得ていた（同上、12 Edw. II.、pt. I、m. 31）。

3151315年9月（Pat. 9 Edw. II.、pt. 1、m. 18）、および1315-6年2月24日（Ibid.、pt. 2、m. 31）。

316同上、12 Edw. II.、pt. 1、m. 7。これ以前には城壁の設置許可は出されていなかった。この許可書およびその他の許可書には、夜間に殺人などの犯罪が発生する可能性があるため、城壁の設置が望ましいと説明されている。門は夕暮れから日の出まで閉鎖されることになっていた。

317バーガーシュはまた、1336年11月16日、リンカンシャーのストウ・パークとネットルハム、そしてラトランドのリディントンにある荘園に城壁を造る許可を得ていた（Pat. 10 Edw. III., pt. 2, m. 18）。1377年7月20日には、ソールズベリー司教ラルフ・エルグムに包括的な許可が与えられた（同書、1 Rich. II., pt. 1, m. 26）。この許可は、ソールズベリー市と、ウィルトシャーのソールズベリー、ウッドフォード司教、ポターン、キャニングス司教、ラムズベリー司教、ドーセットのシャーボーン、デヴォンのチャードストック、バークシャーのソーニング、そしてフリート・ストリートにある邸宅の城壁と城壁の造成に関するものであった。

318城内にはこのような二重の門楼が4つありました 。5つ目の門楼、ポッターゲートは単棟でした。

3191331年3月1日、ワイヴィル司教は、オールド・サラム大聖堂の修復と境内の囲い込みのために、大聖堂と古い住宅の石材を寄贈されました（Pat. 5 Edw. III., pt. 1, m. 27）。

3201348 年 7 月 10 日、ホエリーの「教会と近隣」に城壁を造る許可が与えられました (Pat. 22 Edw. III., pt. 2, m. 20)。

321リッチ2世特許第6号、パート1、22行目：修道院の敷地に城壁を造るための追加許可書には、1389年5月6日の日付が記載されている（リッチ2世特許第12号、パート2、13行目）。

322特許第3号 リッチII、パート2、10分。

323バトル修道院の美しい長方形の門楼は、ソーントンよりも古い時代に建てられました。城壁の城壁築造許可は1339年6月9日に与えられました（Pat. 12 Edw. III., pt. 2, m. 28）。

324これらの塔のうち 1 つは残っていますが、隣接するカーテンとともにもう 1 つは消えてしまいました。

325特許19 Edw. I.、m. 2。

326同上、2 Edw. II.、pt. 2、m. 19。

327パット3 エドワード2世、結婚18年。

3281315年8月28日（Pat. 9 Edw. II.、pt. 1、m. 25）。

3291425 年 5 月 22 日、グロスター公ハンフリーにドーバー城の欠陥を調査して修復するよう命じた命令書を参照 (Pat. 3 Hen. VI.、pt. 2、m. 17)。

330ランステファンからわずか数マイル離れた、ほぼ同心円状のキッドウェリー城の門番所も、外側の防衛線に位置していたことを思い出してください。

331ベック司教は、1309 年 11 月 19 日にヘンリー・パーシーに荘園と町の封建制を制定しました (Pat. 3 Edw. II.、m. 23)。

332この古い家は、単に大きな天守閣の周囲の壁に沿って建てられた一連の建物の形をとっていた可能性があることはすでに指摘されています。

333ジョン・ネヴィル卿は、1378 年にダラムのハットフィールド司教から、ラビー城に城壁を造る許可を得ました (OS スコット著『ラビー城とその領主たち』、1906 年、P-47)。

334ミドルハムでは、城郭の平面設計がかなり異例で、城郭の1階東側に通路がありました。しかし、これが城の北半分から南半分へ通じる唯一の通路ではありませんでした。ナレスボロの塔の2階は大きな監視室として利用されていましたが、非常に荒廃した状態です。しかし、北東角付近に正面玄関の痕跡がはっきりと残っており、南壁の外側の入口と直角に交わる内側の入口も今も残っています。また、南壁には万力があり、門が閉まっているときに内陣へ通じていました。もちろん、この塔には城の住居棟は設けられていませんでした。地下には台所があり、内陣から3つの入口がありました。外から各門へのアプローチは、アーチの上に築かれた上り坂の土手道だったようです。

335ベルセイの塔は51.5フィート×47.5フィートの大きさです。同時期に建てられたナレスボロの塔は62フィート×54フィート、ギリングの塔は79.5フィート×72.5フィートの大きさです。

336これは中世の教会の牧師館であったと言われており、カーライルの大聖堂修道院に充てられました。ペレ塔は、エルズドンとロスベリーの牧師館、そしてノーサンバーランドのエンブルトンの牧師館の一部となっています。

337「pele-yard」という用語は、Pat. 1 Rich. II.、pt. 1、m. 1 でプルドー城の土塁に使用されています。そこには、アンガス伯爵ギルバート・ド・ウムフラヴィルに、地代金を「プロドーのル・ペレイエルデにある聖マリア礼拝堂」の牧師の給与の増額に充てる許可が与えられています。

338アンラール（ii. 623-753）は、フランスの教会群のうち、要塞跡を示すものを242例挙げている。フランスの中部地方と南部のほとんどの県には、教会群が少数存在するが、最も密集しているのは北部国境付近（エーヌ県で15、アルデンヌ県で10）と、海賊の侵入が頻発したラングドック＝ルシヨン沿岸部（ピレネー＝オリアンタル県で22、エロー県で12）である。より大きな要塞教会には、アグド、ベジエ、ロデーヴ、サン ポン (エロー)、エルヌ (ピレネー オリアンタル)、パミエ (アリエージュ)、ヴィヴィエ (アルデーシュ)、サン クロード (ジュラ) の大聖堂、サン ドニ (セーヌ)、サン ヴィクトールの修道院教会がありました。マルセイユ（ブーシュ・デュ・ローヌ）、ラ・シェーズ・デュー（オート・ロワール）、モワサック（タルヌ・エ・ガロンヌ）、トゥルニュ（ソーヌ・エ・ロワール）。ユウェニーの例は、ニュートン・ノッテージなどの同じ地区の 1 つまたは 2 つの教会やガワー半島でも踏襲されました。

339クリックホーウェル近くのランフィハンゲル・クム・ドゥでは、最近まで塔の 1 階に暖炉がありました。煙を排出する排気口は塔の角の小塔の 1 つに残っています。

340スコットランドの侵略による北方国境への絶え間ない圧力は、ノーサンバーランドとカンバーランド両州における軍事建築の存続によって実証されている。例えば、ウィリアム・ストリックランドは1399年という遅い時期に、ペンリス城の建設を「その町と周辺地域全体の要塞化のため」に着手した（Rich II特許第22部第2段落16行目；第3段落37行目参照）。

341バーネル司教は 1284 年にこの家を建てていました。彼は工事の進行を監視するために 7 月 25 日にコンウェイで国王のもとを去りました (Pat. 12 Edw. I., m. 7)。

3427月4日（Pat. 3 Rich. II., pt. 1, m. 43）。1378年9月14日の契約書は現在も保管されている。

3434月26日（Pat. 5 Rich. II.、pt. 2、m. 21）。

344ラビーの建設者であるジョン・ネヴィル卿 (1388 年没) は、シェリフ・ハットンの要塞化にも責任を負っていました。

345この日付は、公文書管理副長官の第 43 回報告書 71 ページに記載されています。城はプファルツ州内にあったため、許可はスキルロー司教によって与えられました。

346トーマス・デ・ヘトンにチリンガムの「城郭または要塞の建設」を認可する許可証は、1343年1月27日から1344年1月27日まで発行されている（Pat. 18 Edw. III., pt. 1, m. 46）。しかし、角塔の石積みの一部は、これよりはるかに古い時代のものである。

347城郭の西端には台座が残っていますが、頂上にあった天守閣は撤去されました。

348東側の幕にある門楼と外壁、および住居の古い部分は、ウォリック伯爵トーマス・ボーシャン (1369 年没) の作品である。シーザーの塔とガイの塔は、1401 年に亡くなった息子トーマスの作品である。

349これは、この塔の一般的な築城年代である。この塔への入口は、大天守閣の1階と、天守閣の片側に設けられた「小天守閣」の下階からである。E. ルフェーヴル＝ポンタリス著『クシー城』（Le Château de Coucy）82ページは、この塔の築城年代を通常の年代から逸脱し、2世紀前のフィリップ2世（P. Philip Augustus）の時代としている。細部は確かに15世紀よりはるかに古い時代のものと思われる。

350コンウェイとハーレックの塔のいくつかには、中央ではなく側面に小塔が設けられていました。このような高くなった小塔は見張り台として役立ち、そこに配置した監視員は、下の城壁の通路にいる守備隊に、彼ら自身では追跡できない動きを知らせることができました。

351特許9 Rich. II.、pt. 1、m. 22。

352特許9 Rich. II.、pt. 2、m. 24。

353エドワード1世の晩年に建てられた興味深い門楼の一つに、デンビー門楼があります。これはおそらく、最後のリンカーン伯爵ヘンリー・ド・レイシー（1310年没）によって建てられたものです。両側に八角形の塔が立つ堂々としたアーチ道があり、そこから通路を通って八角形の中央ホールへと続いています。その先には、さらに小さな八角形の衛兵室があります。囲い地への内門は、八角形の側面、外門に対して斜めに設けられています。この間取りは他に類を見ないものです。門楼の上部はひどく損壊し、壁もかなり剥がれ落ちていますが、入口のアーチ道の上には、おそらく創設者の像が残っており、龕とパネルには、非常に精巧な装飾が施されています。

354幕塔の一つにある地下室の樽型ヴォールトには、その建築に用いられた柳細工の跡が残っています。これはローマ起源の痕跡であると一貫して主張されています。実際、現在の城のどの部分も、ロジャー・オブ・ポワトゥーがリブル川の南にあるペンワーサムからこの地に戴冠式を行ったとされる12世紀初頭より以前のものであることは証明されていません。しかしながら、この城はローマ軍の駐屯地の境界内に一部、境界外に一部位置しています。

355これは、ベイツ氏が提唱した『ボーダー・ホールド』の年代です。CHハーツホーン（ニューカッスル考古学研究所、第2巻）は、より遅い1435年から1440年頃を提唱しました。ベイツ氏の提唱する年代の方が、より可能性の高いものです。なぜなら、どちらにも直接的な証拠がないからです。

3561386年、ポーチェスターで新たな工事が開始されました。この時、執政官ロバート・バードルフが石工や大工などを徴用し、国王の費用で資材を調達する任務を負いました（Pat. 8 Rich. II., pt. 2, m. 23）。これはおそらくバルビカンの建設にも当てはまると思われますが、ホールもこの時期に改築された可能性があります。既に述べたように、ホールの基礎部分には12世紀の工事の痕跡がかなり残っています。

357ノルマン様式の城の石造門楼は14世紀の建築物に組み込まれたようで、外壁のアーチ道はバルビカンで覆われており、以前の建築物に追加された外装に過ぎません。門楼の内壁も、14世紀の拡張工事の一環として延長されました。

358ジョン・オブ・ゴーントは1362年から1399年までランカスター公爵であった。ランカスター城の門楼はジョン・オブ・ゴーントの門として知られるが、彼の死後に建てられた。327ページ参照。

359このホールはおそらく 13 世紀後半か 14 世紀初頭に建てられたものです。

360チャールズは、囲い地の南側にある礼拝堂も再建したようです。

361アンドレ・デュ・セルソーの図面と、WH ワード著『16 世紀フランスの城と庭園』の図版 III.、IV.、および 11 ページを参照してください。

362上記285ページを参照。

363ストークセイの強固な塔の 3 つの主な特徴は、(1) 隣接する建物群から隔離されており、入口は外部、地下、および 1 階のみであること、(2) 野原に面した正面が 2 つの小さな半八角形に分割されていること、(3) 階段が壁の厚みを利用して各階に渡されていることである。地下から 1 階と 2 階に通じる階段は 1 階の玄関ロビーを横切っているが、屋根に達するには 2 階の部屋を通過し、窓の銃眼から新しい階段に入る必要がある。これは、リッチモンドやコニスブローと同様に、防御側が階段を完全に制御できるようにすることと、階段を塔の壁の内側に保つことで攻撃を受けにくくし、したがって最も安全に軽量化できるようにするためであった。

364これは12世紀末頃に行われました。許可書には、城壁には銃眼（sine kernello）を設けないことが明記されていました。

365このホールは14世紀より少し前の建造物である可能性があります。窓から1290年から1310年頃のものと推測されます。大きな煙突と重厚な胸壁は、ホールのポーチが建設された際に増築されました。

366中世の要塞としては、このような配置は珍しくありませんでした。そのため、リッチモンド城は北と南西に高い丘陵地帯を擁しています。しかし、火器が十分に発達する以前の中世の戦争では、敵は攻撃地点から少し離れた優位な地点を占領しても、ほとんど有利に働くことはありませんでした。1644年、ウィングフィールドを包囲していた議会軍は、南東のやや高台にあるペントリッチ・コモンから城壁を突破しようと試みました。しかし、これは不可能であることが判明し、損害が出る前に大砲を荘園の西側の森に移さなければなりませんでした。

367この端の増築は、おそらく第2代シュルーズベリー伯ジョン・タルボット（1460年没）の手によるものと思われます。クロムウェルは死の直前にこの荘園をタルボットに売却しました。タルボットはウィングフィールドで確かにいくつかの建築を行いました。W・H・エドマンズ著『ウィングフィールド荘園ガイド』 11ページをご覧ください。

368これは、大広間棟の北西側にある小さな中庭からはっきりと見ることができます。厨房棟は、大広間とその下段の西側の壁に、接合することなく建てられていることがわかります。

369しかし、コンウェイやポーチェスターなどの大広間は、駐屯兵の使用を目的としていた可能性が高い。ウィングフィールドの大広間は、本質的には住居の広間であり、内庭は土塁とは全く独立しており、土塁にはおそらくそこに宿泊する兵士のための共用の広間が設けられていたと思われる。

370この塔は、ストークセイの塔と同様に、外扉からのみ入ることができます。この扉は、幅広の万力を備えた小塔の麓にあります。出入口には落とし格子はなく、玄関ロビーの左側から上る階段から壁のスリットを通して見渡すことができました。

371外庭と内庭への門はそれぞれ両開きの扉を備えていました。落とし格子は設置されていませんでした。それぞれの門には、メインのアーチ道の片側に小さな裏口が設けられていました。これは、夜間に大きな扉が閉められた後に使用されました。

372これらは最近撤去され、この高貴な塔に大きな損害を与えました。

373ウィングフィールドの高い塔にはマチコレーションが施されておらず、この点でタターズホールとは奇妙な対照をなしている。

374ハドリー近郊のリトル・ウェナムにある 13 世紀後半のホールは、この地区のレンガ造りの家屋の初期の例です。

375リンカンシャーのレンガ造りの他の例としては、すでに述べたソーントン修道院の門楼（1382 年）と、ゲインズバラ上流のトレント川沿いにある 16 世紀初期の領主館（トルクシー城として知られている）があります。

376ハーストモンソーの堀は今は乾いています。コンプトン・ウィニアテスの堀は部分的に埋め立てられました。エリザベス朝時代の邸宅、ケントウェルの堀は今も完全な状態です。

377これらの塔は上層のみが半円形で、下層2層は半八角形です。塔の上部には、ウォリックの塔と同様に円形の小塔が設けられています。

378アンバーリー城は1379年頃、チチェスターのリード司教によって建てられたため、ボディアム城とほぼ同時期に建てられました。長方形の城郭には高い幕がかけられ、門楼の両側には円塔が設けられています。

379Lett. and Pap. Hen. VIII.、第4巻、第2,655号、2,656号。

380Lett. and Pap. Hen. VIII.、vol. IV.、no. 1,089。

381カレンダー付き同書、第3巻、第1,186号。

382特許19 Edw. III.、pt. 1、m. 25。

人物・地名索引
注: イラストは番号の後に写真家、製図家、またはイラストの出典の名前が続きます。

あ

アクトン・バーネル（サロップ）、城、298、317、338
アドリアノープル包囲戦、73
マーシア人の貴婦人、エセルフレド、26、28、29、30、32、41、101​​​​​​
ウェセックス王エゼルウルフ、28歳
アグド (エロー)、大聖堂、315
エーグ・モルト (ガール)、77 歳、A. トンプソン。 242、246、250、289​​​​​​
エア川、85
エーヌ県の要塞教会、315
リッチモンド 伯爵アラン・オブ・ブルターニュ、47、94、101、104、107​
アルビ（タルン）、要塞化された大聖堂、315
アランソン (オルヌ)、城、289、A. トンプソン
アランソネ、52
アレシア [アリーズ (コートドール)]、包囲戦、46、59、60、61、79
アレクサンダー、 リンカーン司教、97、99、189
アルフレッド 大王、王、26、28、64
アルネ川、86
アルンウィック（ノーサンバーランド）、城、115、 GT クラーク; 243、 JP ギブソン; 310、 A. トンプソン; 7、42、43、86、115、116、210、235、245、247、265、309、310、327、328
エヴルー伯アモーリー、165
アンバーリー（サセックス）、城、360
アンボグランナ（カンバーランド）、15
アンボワーズ (アンドル エ ロワール)、城、338
アミアン（ソンム）、22
アンカスター（リンカーン）、355
アンデリダ（サセックス）、12、22 ;
ペベンジーを参照
アンドーバー（ハンプシャー）、22
アンジェ (メーヌ エ ロワール)、27、88、118
アンジュー家、ウィリアム1世との戦争、52
アングルシー島、278
アンガス伯爵、ウムフラヴィル参照
アンジュー伯爵、フルク参照
アンカー川、101
アンティオキア（シリア） 包囲、71、164、241
アントワープ、290
アルデンヌ県の要塞教会、315
アルドル (パ・ド・カレー)、城、54、55
アルル (ブーシュ デュ ローヌ)、315
ロバートの息子アーノルド（52歳）
アラス（パ＝ド＝カレー）290
アランデル（サセックス）、城、37、115、190、360
アシュボーン（ダービー）、318
アストゥレス、ローマの補助兵、19
オークランド（ダーラム）、城、197、198、200、338
オータン（ソーヌ＝エ＝ロワール）、15
アヴィニョン（ヴォークリューズ県）、教皇の宮殿、304 ;
壁、246、250、295​​​
エイボン川（ブリストル）、2、88 ;
（ウォーリック）、29歳
アックスホルム島、56
エイドン（ノーサンバーランド）、城または要塞化 された家屋、189、190、312、338
B

バドベリー（ドーセット）、25歳
ベイクウェル（ダービー）、29歳
バンバラ（ノーサンバーランド）、城、91、JP ギブソン、W. メイトランド; 25、62、66、86、90、120、132、133、134、137、150、155、202、230、233
バルドルフ、ロバート、335
バーキング（ミドルセックス）、38歳
バールボロー（ダービー）、ホール、318
バーナード・キャッスル（ダラム）、城、87、GTクラーク; 85、86、163、185
370バローシュ、ラ（オルヌ）、52
バーウィック・イン・エルメット（ヨークシャー、WR）、城、56
ベイジングハウス（ハンプシャー）、360
バース（サマセット）、24、25
バスとウェルズの司教についてはバーネルを参照
バトル（サセックス）、修道院の門番小屋、304
バトルズベリー（ウィルトシャー）、25歳
バイユー（カルヴァドス）、城、45
——司教、オドを参照
ボーシャン家、109
—— ウォリック伯トーマス（1369年没）、321
—— ウォリック伯トーマス（1401年没）、321
ボージャンシー（ロワレ）、城、116、A. トンプソン。 117、118、120​​​​
ビューマリス (アングルシー島)、城、277、GT クラーク。 236、278、 A.トンプソン。 7、211、225、236、251、261、265、266、268、275、276 -9、280、282、284
ボーヴェ（オワーズ）、22、27
ベバンバー、25歳;
バンバラを参照
ベデール（ヨークシャー、ノースカロライナ州）、教会の塔、316
ベドバーン川、8
ベッドフォード 、29、30、32 ;​​
城、30、32 ;​
ジョン公爵、330
ベック、アントニー、 ダーラム司教、188、189、198、200、202、309​​​​
Bellême、家、51 ;
ロバート、55、67、85​​​
ベルセイ（ノーサンバーランド）、城、313、JP ギブソン; 236、312
ベルヴォア（ レスター）、城、85、360
バークレー（グロスター）、城、142、186、A.トンプソン; 42、43、142、186、193、194、209、210
バーカンプステッド（ハートフォードシャー ）、城、42、A.トンプソン; 42、119、263
ベリー、ジョン、公爵、338
ベリー・ポメロイ（ デヴォン）、城、229、358
ベリック・アポン・ツイードの 町壁、290、291
ベバリー（ヨークシャー、ER）、295
ベジエ (エロー)、大聖堂、315
ビグナー（サセックス）、ローマ時代のヴィラ、12
バードスワルド（カンバーランド）、15
ビショップ・オークランド（ダーラム）、8
オークランドを見る
ビショップス・カニングス（ウィルトシャー）、マナーハウス、301
ビショップス城（サロップ）、2
ビショップス・ウッドフォード（ウィルトシャー）、マナーハウス、301
ブラックマウンテン、184
ブラックベリー城（デボン）、7、AHオールクロフト、 6
ブラックフライアーズ、ロンドンを参照
ブラックウォーター川 、22、29
ブロワ (ロワール エ シェール)、城、337
ブライス（ノッティンガム）城、85 ;
ティックヒルを参照してください。
修道院、85
ボディアム（サセックス）城、323、EAおよびGRリーブ; 326、A.トンプソン; 210、322、325、326、327、330、335、360
ボカーリー 堤防、24、25
ボルトン・ イン・ウェンズリーデール（ヨークシャー、ノーザンライツ）、城、316、317、318、330、362、367
ボルトン・オン・スウェール（ヨークシャー、ノーザン・ニューファンドランド）教会の塔、316
ブースビー・ パグネル（リンカーン）、マナーハウス、190、192
ボルコヴィカス（ノーサンバーランド）、14、A. トンプソン； 15、18、A. トンプソン（ブルースに倣って）； 15、17、18、19
ボシャム（サセックス）、36、A.トンプソン（バイユーのタペストリーに倣って）; 190
ボストン（リンカーン）、ハッセイタワー、355
ボサル（ノーサンバーランド）、城、245、327
ブルブール、ルイ・ド、54
ブールジュ（シェール）、22歳
ボヴ（ソンム ）包囲戦、70、76
ボウズ（ヨークシャー、NR）、タワー、131、132、133、142、145、312​​
ボウネス（カンバーランド）、10
ブラシュー、ピエール・ド、73歳
ブラッドウェル・ジャクスタ・メア (エセックス)、22 歳
ブランカスター（ノーフォーク）、12
ブランセペス（ダラム）、城、86
ブランデンブルク（プロイセン）、26
ブラノドゥナム（ノーフォーク）、12
ブレコン・ビーコンズ、274
——城、44、56、87、362、365、367​​​​​​​​
ブレテイユ、ウィリアム、55歳
ブレヴァル (セーヌ エ オワーズ)、55、67
ブリッジノース（サロップ）、29 ;
城、108、109、119、133​​​​​
ブリドリントン（ヨークシャー、ER）、修道院の門番小屋、301
ブリオンヌ（ウール）、城、56
ブリストル、城、88 ;
壁と門、292、295、296​
—— チャンネル、24、308
ブルターニュ、マウント・アンド・ベイリー城、45 ;
アランの、アランを参照
ブリックスワース（ノーサンプトンシャー）、教会、100
ブロンリス (ブレックノック)、城、183、184
ブルース、85歳
ブルナンバーの戦い、63
ブルータス、マーカス、62
バッキンガム、29、30、32​​​
—— 城、30、32
—— 公爵、スタッフォードを参照
ビルス (ブレックノック)、城、50、GT クラーク。 50、51​​
バーグ城（サフォーク）、12、16、22
バーガーシュ、ヘンリー、リンカーン司教、301
バーグウォリス（ヨークシャー、WR）、100
ブルゴーニュ、59、64、198​​​
バーネル、ロバート、バース・ アンド・ウェルズの司教、298、317
371埋め立て溝（サロップ）、6 、 A.トンプソン ; 2、6
ベリー・セント・エドマンズ（サフォーク）、25 ;
モイセスホール、190
ブスリ、ロジェ・デ、85歳
C

キャドバリー（サマセット）、25
カーン（カルヴァドス）、118 ;
修道院教会、93
Caer Caradoc (サロップ、クラン近く)、6
カーラヴァロック（ダンフリース）、城、364、 JP ギブソン; 304、307
ケア フィリー（グラモーガン）、城、270、271、272、A. トンプソン; 7、160、189、205、236、264、265、270 -2、274 -5、276、277、278、279、280、282、284、287、309、3 ​​34、352
カオール（ロット）、城壁で囲まれた町、65 ;
ヴァラントレ橋、297、355
カルダー川、85
カルディコット (モンマス)、城、182、184
Calleva Atrebatum (ハンツ)、14 ;
シルチェスターを見る
ケンブリッジ城 、39、40、41​​
—— 大学、193
カムロドゥヌム（エセックス）、12 ;
コルチェスターを見る
カンタベリー（ケント）、28、198 ;
大司教については、ジュミエージュのロバート、サドベリーを参照
—— 城、46、120、128​​
—— 西門、296、304
カルカソンヌ（オード県）、町と城、78、239、242、A. トンプソン; 264、283、ヴィオレ＝ル＝デュック; 79、82、236、242、246、250、264、284、286、289
カーディフ（グラモーガン）、274 ; 城、114、A. トンプソン; 191、GT クラーク; 115、190、193、194、209
カリュー（ペンブルック）城 、248、336、A .トンプソン ; 202、239、240、247、252、269、304、330、333、337、362​​​​​​​​​​​​
カリスブルック（ワイト島）、城、111、R.キーン、 115
カーライル（カンバーランド）、城、87、88、120、361、362、367​​​
—— 大聖堂の修道院、312
カーナヴォン城、245、253、GT クラーク; 258、A. トンプソン; 259、F. ボンド; 88、189、209、224、242、245、246、248、252、255、257、261、262、265、266、269、270、279、282、284、291
——町の 城壁、251 、 A .トンプソン; 88、251、291、292、295、296​​
キャリクファーガス（アントリム）、城、194
キャッスルズキャンプ（ダーラム）、8
キャッスルトン（ヨークシャー、ノースカロライナ州）、城、85
カストルム・ハランデル（サセックス州）、37歳。
アランデルを見に行く
カウス城（サロップ）、362
カウッド（ ヨークシャー、WR）、城、85、338
西サクソン人の王チェアウリン、25歳
セッド、セント、22
セリシー・ラ・フォレ (カルヴァドス)、修道院教会、100
シェーズデュー、ラ（オートロワール）、修道院教会、315
シャンプリット、ギヨーム・ド、73歳
チャードストック（デボン）、マナーハウス、301
ネウストリア王シャルル禿頭王、27、29、32
—— ネウストリア王、太子、27、64
—— ネウストリア王、28
—— V.皇帝、290
—— マーテル、65歳
シャルトル（ウール＝エ＝ロワール）、22
—— 伯爵、テオバルド参照
シャトー・ガイヤール (ウール)、163、A. トンプソン、アンラート後。 175、A.トンプソン。 66、68、70、71、73、76、77、163、172、175、176、215、216、229、257、264
シャトー・シュル・エプト（ウール県）、165
ショーニー（エーヌ県）、295
チェドワース（グロスター）、ローマ時代のヴィラ、12
チェプストウ（モンマス）、182 ;
城、103、249、268、A . Thompson ; 104、A . Thompson （Official Guideより）; 56、88、104、107、175、185、189、223、249、250、268、269、280、282、359​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​
——町と 城壁、88、251、295
チェスター城、39
—— 都市と城壁、14、22、23、24、119​​​​
チェスターズ（ノーサンバーランド）、15 ;
そしてCilurnumを参照してください
チチェスター（サセックス）、14、22、23、198 ;​​
司教については、Redeを参照
チルハム（ケント）、城、120
チリンガム（ノーサンバーランド）、城、318
中国、万里の長城、79
チップチェイス（ノーサンバーランド） 、城、156、236、312
クライストチャーチ（ハンプシャー）、城、123、PMジョンストン; 128、189、192、193
—— 修道院教会、93、94
シルルナム（ノーサンバーランド）、13、A.トンプソン（ブルースに倣って）； 15、17、18、19
サイレンセスター（グロスター）、25
シスベリー（サセックス）、2、25
クレア（サフォーク）、城、188
—— グロスター伯ギルバート・ド・ハートフォード、270
クラーク、GT、30歳
クラベリング（エセックス）、城、37
クレメンス6世、教皇、250
クリーブランド（ヨークシャー、ノースカロライナ州）、85
クリフォードヒル（ノーサンプトン）、84
クリフトン（ブリストル）、岬の 砦、2、8
クリントン一家、365
372クリプシャム（ラトランド）、197
クラン（サロップ）、2、6
—— キャッスル、43、127、A .トンプソン; 43、50、119、128、129、131、145​​​​​​​​
クルーイド川、275
クヌート王、33、34
コルチェスター（ エセックス）、12、19、26、29、65 ;​​​
キャッスル、47、101、A .トンプソン ; 47、83、100、124、125、127、128、133、134、137、146、150、154、188、317​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​
コール、ジョン、274、275
コルン川（エセックス）、29
コンプトン城（デヴォン）、358
コンプトン・ウィニアテス（ウォリック） 、マナーハウス、193、210、308、359
コニスブロー（ヨークシャー、WR）、城、166、167、168、A. トンプソン; 217、G. ヘプワース; 42、85、86、149、167、168、169、170、171、172、178、179、180、182、183、184、188、212、216、342
コンスタンティノープル 包囲戦、73、77、78、81、164、262、263​​​​​​
コンウェイ（カーナボン）、317 ;
キャッスル、234、256、GT クラーク、261、262、263、 A .トンプソン、7、88、177、205、209、210、229、233、236、242、252、255、257、258、261、262、265、268、270、275、276、279、280、282、291、322、334、352​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​
——町の 城壁、88、177、240、250、251、291、295、296​​​​​​​​​​
コケット 川、86、219、298​​
コーブリッジ・アポン・タイン（ノーサンバーランド）、18 ;
コルストピトゥムを参照
—— ペレタワー、156、312
コーフ（ドーセット）、城、102、131、132、155
コルストピトゥム（ノーサンバーランド）、18、22
コシン、ジョン、 ダーラム司教、198、200
Coucy（エーヌ）、城、81、177、 A .トンプソン。 80、81、82、171、176、177、178、179、181、182、189、216、225、241、242、248、264、269、284、285、​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ 322、338​​
——町の 城壁、240、250、295、297​​
—— エンゲラン三世、領主、176
—— VII., 338
クルシー シュル ディーブ (カルヴァドス)、67
クタンス（マンシュ）、23
コヴェントリーとリッチフィールドの司教については、ラングトンを参照
カウドレー城（サセックス）、360
ワークワースのクラディファーガス 塔、194、219、247
クランボーン（ドーセット）、25歳
クロムウェル、ラルフ、卿、345、347、352
シネウルフ王、36歳
D

ギルズランドの領主デイカー、361
ダリングルッジ卿エドワード、322、325
ダンビー・ウィスク (ニュージャージー州ヨークス)、教会の塔、316
デーンロー 、28、34​
死海（パレスチナ）、263
ディー川、24
デリー、79歳
デンビー城、185、224、229、255、327、360​​​​​​​​
デンマーク国王についてはスウェーデンを参照
ダービー、29、30​
ダーウェント川（ダービー）、345
——（ダラムとノーサンバーランド）、316
——（ヨーク）、85歳
デスペンサー、ヒュー、274
デヴィゼス（ウィルトシャー大学）、24歳
デボン川、99
ディディエ、聖カオール司教、65歳
ディナン (イル エ ヴィレーヌ)、城、46、A. トンプソン、バイユーのタペストリーの後。 45
ドイリー、ロバート、104
ドル (イル エ ヴィレーヌ)、城、45
ドルバダーン (カーナーボン)、タワー、183、184、A. トンプソン。 87、185​​
ドールベリー（サマセット ）、8、25
ドルウィデラン (カーナーヴォン)、城、185
ドンフロント (オルヌ)、城、284、A. トンプソン。 51、52、117、118、120、142、145、284、285
—— 町の城壁、250
ドン川、85
ドンカスター（ヨークシャー、 WR）、85、100
ドーチェスター（ ドーセット）、2、19
ダブ川、42
ドーバー（ケント）、37歳;
城、126、GT クラーク; 37、119、120、131、132、133、134、137、138、141、146、149、150、154、155、159、241、265、308​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​
ドレイトンハウス（ノーサンプトン）、205
ダドリー、ロバート、レスター伯爵、337
ダフィールド（ダービー）、城、132
ダンフリース、304
ダンヘヴェド（コーンウォール）、89
ダンスタンバラ（ノーサンバーランド ）、城、219、308、309、327
ダラムの司教については、ベック、コシン、フランバード、ハットフィールド、パドジー、スキルロー、タンストールを参照
ダーラム、24歳;
キャッスル、199、考古学ジャーナル; 201、ビリングス ; 203、JP ギブソン; 44、86、107、108、189、200、202、275​​​​​​​
—— 大聖堂、153
—— 大学、200
ディラム（グロスター）の戦い、25
E

アールズ・バートン（ノーサンプトン） 、城と 教会、45、52、109
イージングウォルド（ヨークシャー、NR）、296
イースト・アングリアの王、エドマンド参照
エショーフール (オルヌ県)、城、52
エディスベリー（チェスター）、29歳
373エデン川、312
エドガー・ザ・エセリング、39歳
イースト・アングリア王エドマンド、28歳
—— アイアンサイド、キング、33、34
エドワード懺悔王、国王、37歳
—— 長老、王、26、28、29、30、32、41​​​​​​
—— 1. 、キング、241、252、275、276、290、291、292、298、304、307、317、327​​​​​​​​​​​​​​​​​​
—— II .、キング、185、301、307
—— III . 、キング、109、266、291、301、307​​​
エグバート、王、27歳
エリザベス女王 、337、345、361​​
エルズミア（サロップ）、城、119
エルムハム（サフォーク）、24
エルムリー（ウスター）、城、109
エルヌ（ピレネー＝オリアンタル）、大聖堂、315
エルズドン（ノーサンバーランド）、要塞化された牧師館、312
エンブルトン（ノーサンバーランド）、要塞化された牧師館、312
皇帝については、チャールズ5世、ヘンリー3世、ウェスパシアヌスを参照。
イングランドの王については 、クヌート、エドワード 1 世、エドワード 2 世、エドワード3 世、ヘンリー 1 世、ヘンリー 2 世、ヘンリー 3 世、ヘンリー 4世、ヘンリー 5 世、ヘンリー 8 世、ジョン、リチャード 1 世、リチャード 2 世、スティーブン、ウィリアム 1 世、ウィリアム 2 世を参照してください。
イングランド 女王、エリザベス 、イザベル
エルグム、ラルフ、ソールズベリー司教、301
アーミン通り21番地
エルブ川、90
エタンプ (セーヌ エ オワーズ)、城、172、A. トンプソン。 172、186​​
エセルレッド無王、王、28、33
パリ伯ユード（ユーグ・カペー）、63、64
ジョンの息子ユースタス、116
エヴルー (ウール)、サン・タウラン修道院、22 ;
カウントについては、Amauryを参照してください
エウェニー（グラモーガン）、修道院教会、315
イウィアス・ハロルド (ヘレフォード)、城、37 歳
エクセター（デボン）、21、23、39 ;
城、39、40、83、95、96、98、113​​​​​​​​​​​
—— カテドラル・クローズ、298
F

ファレーズ (カルバドス)、城、117、A. トンプソン。 54、100、117、118、120、322​​​​​​​​​​
ファーナム（ハンプシャー）、城、115
フェラーズ（ワルケリン・ド）、197
ファインズ、サー・ロジャー、358、359
フィッツウィリアム、サー・ウィリアム、300
フランバード、ラヌルフ、ダーラム司教、133
フラムボローヘッド（ヨークシャー、ER）、86
フリント城、181、182、249​​
フォス川、41
フォッセウェイ、21
フジェール (イル＝エ＝ヴィレーヌ)、250、A. トンプソン。 250、304​​
フランス、カペー朝の王34人
ユーグ・カペー、ルイ6世、ルイ9世、フィリップ1世、フィリップ2世、フィリップ3世も参照して ください。
—— カロリング朝の王たち、36 ;
ネウストリアを参照
—— ヴァロワ朝の王たちについては、フランソワ1世、アンリ2世、ルイ12世を参照 。
フランス国王フランソワ1世、290、337、338
フリーマン教授EA、30歳
フロム川（ブリストル）、88、296 ;
（ドーセット）、2、19
フルク・ザ・ブラック、アンジュー伯爵、116
G

ゲインズバラ（ リンカーン）、100、101、358
——古い ホール、355、356、358​
ガルマニョ（ヨーク）、33歳
ガルトレズの森（ ヨークシャー、NR）、55、85
ギャノック城、テンプスフォードを参照
ガリアンノナム（サフォーク）、12 ;
バーグ城を見る
ガロンヌ川、27
ゴーント、ジョン、ランカスター公爵を参照。
ジェット・オー・リエーヴル、66
ギルバート一家、358
ギリング、イースト（ヨークシャー）、城、312
ジゾール（ウール県）、城、166、176
グロスター、14、22、25、37​​​​​
—— 城、119
—— ハンフリー公爵、308
—— 伯爵、クレアを参照
ゴドウィン伯爵、37歳
ゴエル、アセリン、55歳
グッドマンハム（ヨークシャー、ER）、23歳
グッドリッチ（ ヘレフォード）城、174 、C .ゲッセン、GWサンダース; 175、185
ガワー（グラモーガン）、要塞化された教会、315
ガワー、ヘンリー、セント・ デイヴィッド司教、338、341
ゴックスヒル（リンカーン）「修道院」、190
グレイヴズエンド（ケント）、119
ギルフォード（サリー州）、城、128、A. トンプソン; 100、128、129、131、132、133、134、138、145、149、153、154、156、189
ガンドルフ、ロチェスター司教、120
グウェンドラエス・ファッハ川、279
H

ハドン、ネザー（ダービー）、342 ;
ホール、340 、 H .ベイカー 、343 、 GJ ギルハム、193、206、315、342、345
ハドリー（サフォ​​ーク）、牧師館、355
374ハラトン（レスター）、城、51、A.トンプソン
ハルトン（ノーサンバーランド）、ペレタワー、312
ハンブルトンヒルズ（ヨークシャー、NR）、85
ハーメルン・プランタジネット、167
ハードウィックホール（ダービー）、318
ヘアウッド（ヨークシャー、WR）、城、85
ハーレック (メリオネス)、城、273、GT クラーク。 274、A. トンプソン。 160、189、209、210、211、225、236、249、261、275、276、277、278、279、280、282、284、289、309、​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​ 322、325​​
ハロルド王、36、38、190、192​​​​
ヘイスティングス（サセックス）、37歳;
城、38、A.トンプソン（バイユーのタペストリーに基づく）； 38、39、40、43、45、46、102、108、109、119、128、209、3​​60
ハットフィールド、トーマス、 ダーラム司教、202、310
ホーモンド修道院（サロップ）、192
ホートン（ノーサンバーランド）、城、317、338
ハヴァーフォードウェスト（ペンブルック）、城、341
ハワーデン（フリント）、城、184
ヘディンガム（エセックス）、城、135、147、FR テイラー; 44、128、131、132、133、134、137、145、146、155、156、159
ヘルムズリー（ ヨークシャー、NR）、城、85、131
ヘンリー1世（国王） 、66、71、85、117、118、133、189、193​​​​​​​​
—— II . 、キング、56、57、83、89、118、120、133、159、160、165、166、167、176、188、202、212​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​
—— III . 、キング、55、162、185、188、202、205、265、270​​​​​​​​​
—— IV .、王、279、330、336
—— V.、王、327
—— 8世、王、337、361
—— フランス王 II、337
—— ファウラー皇帝、26
エロー県の要塞教会、315
ヘレフォード、37歳;
城、119 ;
伯爵、オズバーンの息子ウィリアムを参照
ヘレフォードシャー、ノルマン城、37
ハートフォード 、29、30、32 ;​​
城、30、32、119 ;​​​
伯爵、クレア参照
ヘステングアスター（サセックス）、45歳
ヘトン、トーマス・デ、318
ヘクサム（ノーサンバーランド）、317 ;
要塞化された邸宅、312
ハイアム・フェラーズ（ノーサンプトン）、城と教会、109
ヒングストンダウン（コーンウォール）の戦い、27
ホルダーネス（ヨークシャー、ER）、86
ホーリー島（ノーサンバーランド）、城、86
ホークストウ（リンカーン）、ローマ時代の別荘、12
ホーンキャッスル（リンカーン）、355
ウーダン (セーヌ エ オワーズ)、天守閣、165
ハウスステッド（ノーサンバーランド）、15 ;
ボルコヴィカスを見てください
ヒューバート、 メイン伯爵、66、90
ユーグ・カペー、フランス王。ユードを参照
ハル（ヨークシャー、ER）、296
ハンバー 河口、28、85
ハンティンドン 、29、30
—— 城、39、40、362​​
ハーストモンソー（サセックス）、城、323、EAとGRリーブ; 359、A.トンプソン; 330、358、359、360
私

ノーサンブリア王アイダ、25歳
アイルランド、イングランドからアイルランドへの航路、179
イングランド女王イザベル、274
イスーダン（アンドル）、天守閣、175
イヴリー（ウール）、城、55
J

エルサレム王国、263
—— 包囲、67、70
ジェルヴォー修道院（ヨークシャー、NR）、192
ジュフォス（セーヌ＝エ＝オワーズ県）、27歳
ジョン王 、162、194
ジュブラン（マイエンヌ）、23歳
K

カラアトエルホスン。「クラック・デ・シュヴァリエ」を参照
ケニルワース（ウォリック）城、132、337、A. トンプソン; 129、131、132、133、134、138、146、149、154、156、209、210、233、234、247、270、271、279、297、317、322、336、337
ケントウェルホール（サフォーク）、359
モアブのケラック、城、240、241、263
キッドウェリー（ カーマーゼン）、城、225、281、A. トンプソン; 267、GT クラーク; 211、224、269、275、279 -82、304 、309
キンボルトン（ ハンツ）、城、365、366
キナーズ・フェリー（リンカーン）、城、56、57、83
カークビー・マルザード（ ヨークシャー、ノーザン・ニュージャージー州）、城、56、57、83
ナレスボロ（ヨークシャー、 WR ）城、85、86、216、279、310、312、327​​​​​
ナイトン（ラドナー）、6
Krak, le, des Chevaliers、176、A. トンプソン (G. レイにちなんで)。 176、263​​
カイム（リンカーン）、タワー、355
L

ラビエヌス、ティトゥス、61
レイシー、ヘンリー・ド、リンカーン伯爵、327
375—— イルバート・デ、56歳
—— ロジェ・デ、102
レーグル（オルヌ県）、城、193
ラモット、地名の意味、46
ランフィ (ペンブローク)、マナーハウス、341、A. トンプソン。 338、341、342​​​​
ランカスター城、104、145、246、279、327、328、336、337​​​​​​​​​​​​
——公爵領、 城、279、327、336
—— —— 記録、186、336、361​
—— ジョン公爵、336、337
—— トーマス伯爵、308
ランジェ (アンドル エ ロワール)、城、116
ラングレー（ノーサンバーランド）、城、156、317
ラングトン、ウォルター、コヴェントリーとリッチフィールドの司教、298
ラングドックの要塞教会、315
ラオン（エーヌ）、295
ローンセストン（コーンウォール）、 城、89、182、188、264、362
ラヴァル (マイエンヌ)、城、80、A. トンプソン。 81、88​​
—— 町の城壁、88
リー 川、29、120
ルコンフィールド (ER、ヨークス)、マナーハウス、307
リーズ（ケント）、城、326
——（ヨークシャー、WR）、56
レスター 、22、29、30​​​
—— 城、88、109、197​​
—— 伯爵、ダドリーを参照
ル・ロワ、ピエール、モン・サン・ミッシェル修道院長、236
ルイス（サセックス）、城、50、98、 A. トンプソン; 49、96、97、98、99、115、220、235、236、360
リッチフィールド（スタッフォード）、24歳;
司教、コベントリー参照
—— カテドラル・クローズ、298
リディントン（ラトランド） 、マナーハウス、190、301
リルボーン（ノーサンプトン）、城、43、51
リール（北）、290
リールボンヌ (セーヌアンフェリュール)、勅令、89、90、102
リンカーン、12、18、19、20、23、30、301、355​​​​​​​​​​​​​
—— 司教85名;
アレクサンダー、バーガーシュを 参照
—— 司教の宮殿、198、301、338、348、351​​​​
—— キャッスル、40、 WGワトキンス; 39、40、41、42、43、44、47、48、49、50、85、86、87、100、102、114、115、188、236、279、301​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​
—— 大聖堂、23、94
—— カテドラル・クローズ、298、301 ;
門楼、301、303​
—— 城壁、20、296
—— 伯爵、レイシーを参照
リンジー、（リンカーン）の一部、28
ランベリス (カーナーボン) 、87、185
ランドバリー (カーマーゼン)、城、87、229
Llanfihangel-cwm-Du (ブレコン)、教会の塔、316
ランステファン (カーマーゼン)、城、249、308、309
ラウヘイデン (ペンブローク)、城、342
ロシュ (アンドル エ ロワール)、城、82
ロデーヴ (エロー)、大聖堂、315
ロワール川、27
ロイス・ウィードン（ノーサンプトン）、教会、100
ロンドン、21、26、27、28、37、38、64、65、295​​​​​​​​​​​​​​​
—— ベイナード城、38、39
—— ブラックフライアーズ、39歳
—— フリート・ストリート、ソールズベリー司教館、301
—— セントポール大聖堂クローズ、298
—— タワー、121、122、 A. トンプソン; 123、 PM ジョンストン; 38、39、40、47、88、120、121、122、123、124、125、127、128、134、137、146、150、154、188、202、210、223、225、226、234、265、266、268、277
ロンシャン、ウィリアム、イーリー司教、265
ルイ 6 世、フランス王、66 , 67 , 68 , 93 , 165
—— 9世、 フランス国王、68、74、264
—— フランス王XII世、337、338
ルッカ（トスカーナ州）、290
リュセ（オルヌ県）、城、52
ラドロー（ サロップ）城、94、95、96、108、 A .トンプソン; 106 、R .キーン; 195 、C .ゲッセン; 87、95、96、97、98、102、103、104、107、109、110、113、137、149、153、156、159、161、189、194、206、207、209、210、212、215、219、229、252、304、330、334、335​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​
—— 町の城壁、87
ラドロー、ローレンス、307
ラムリー（ダラム）、城、318
ルンデンバー、26歳
M

マクデブルク（プロイセン・ザクセン）、26
メイデン城（ ドーセット）、2、3、 A .トンプソン; 2、3、5、19、26、230、282​​​​​
メイン州、伯爵、ヒューバート参照
マラシス、66歳
スコットランド王マルコム4世、120
マルドン（エセックス）、29歳;
戦い、63
マレット、ウィリアム、39歳
メイリング、ウェスト（ケント）、セント・レナード教会、120
マルトン（ヨークシャー、ノーザンライツ）、城、85
マナービア（ペンブルック）城、208、A. トンプソン; 217、C. ゲッセン; 189、192、207、208、209、211、215、229、304、316、334、335
376マン、ル（サルト）、22、23
マンスーラ（下エジプト）、68、74
マント（セーヌ＝エ＝オワーズ）、27
マーケンフィールド (ヨークス、WR)、マナーハウス、307、308、338
マールボロ（ウィルトシャー）、24歳
マーミオン、ロバート、101
マルヌ川、27
マラ（シリア）の包囲、71
マルセイユ (ブーシュ デュ ローヌ)、サン ヴィクトール修道院教会、315
—— 包囲、61、62、70、73、78​​​​​​
ウィリアム・マーシャル、ペンブルック伯爵およびストリギル伯爵、179
マートン（ リンカーン）、教会、100、101
マッシリア、マルセイユを参照
マテ・プタン、66歳
マウレの包囲、90
マックスストーク（ ウォリック）城、364、 H .ベイカー ; 365、366、367
メドウェイ川、365
メアン・シュル・イェーヴル (シェール)、城、338
メルボルン（ダービー）、城、336
メルソンビー（ヨークシャー、NR）、教会の塔、315
ムラン（セーヌ＝エ＝マルヌ県）、27歳
メルチェム 城、53、54
マーシア王国、28 ;
王については、オファ、ペンダを参照
メルシア人、女性、エセルフレドを参照
メルゼブルク（プロイセン・ザクセン）、26
マージー 川、28、29
マートン（サリー）、36歳
メクスボロー（ ヨークシャー、WR）、城、42、51
ミドルハム（ヨークシャー、NR）、城、85、87、132、133、134、142、150、310、312​​​​​​​​
ミッドハースト（サセックス）、360
ミルフォード・ヘイブン、179
ミットフォード（ノーサンバーランド） 、城、86、166、167
モエル・シアボド（カーナヴォン）、185
モワサック (タルヌ＝エ＝ガロンヌ)、修道院、315
モンクチェスター、マンカンセスターを参照
モンクトン（ペンブローク）、修道院教会、316
モンマス、要塞橋、297、A.トンプソン; 298
モントーバン (タルヌ エ ガロンヌ)、ポン デ コンスル、297
モンゴメリー城、43
モンマジュール (ブーシュ デュ ローヌ)、要塞化された修道院、315
モンマルトル（セーヌ川）、64
モン・サン・ミシェル（マンシュ）、修道院、235、A. トンプソン。 236 ;
修道院長については、ル・ロイ、タスティンを参照
—— 町の 城壁、291 、A .トンプソン; 250、289
モーペス（ノーサンバーランド）、166
モーサム（ヨークシャー、NR）、マナーハウス、338
マウント・ビュールズ（ エセックス）、44、46
モーブレー、ロバート、66歳、90歳
—— ベール・オブ（ヨークシャー、NR）、83
モーブレイズ、 反乱、56、83
マンカンセスター (ノーサンバーランド州)、21 歳
北

Naeodunum Diablintum (マイエンヌ)、23
ナント (ロワール アンフェリュール)、27
ナルボンヌ（オード）、65
ナワース（カンバーランド）、城、189
ネットルハム（リンカーン）、マナーハウス、301
Neufmarché, Bernard de、Newmarchを参照
ネウストリア王国、34 ;
王についてはチャールズを参照
ネヴィル、ジョン、ロード、310、317
ニューアーク・オン・トレント（ノッティンガム）、城、99、 A. トンプソン; 157、 F. ボンド; 85、86、97、98、99、189、202、360
ニューカッスル・アポン・タイン（ノーサンバーランド）、21、22
—— キャッスル、139、152、JP ギブソン、227、 A .トンプソン、22、47、48、51、86、88、120、131、132、133、134、137、138、141、146、149、153、154、155、156、166、169、188、202、210、227、265​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​
—— 町の城壁、293、W.メイト ランド; 88、292
ニューマーチ、バーナード、56
ニューポート（モンマス）、城、362
ニュートン・ノッテージ（グラモーガン）、要塞教会、315
ニッド川、85
ナイル川、68
ニオール (ドゥーセーヴル)、城、175
ノワールムティエ( ヴァンデ)、27、28
ノーラム（ノーサンバーランド）、城、157、JP ギブソン;
86、129、131、132、133、149、160、163​​​​​​​​​​​​​​
ノルマンディー 公国、28、34 ;
公爵については、ロバート、ロロを参照 。
マウント・アンド・ベイリー城、45、51、52
ノースアラートン（ヨークシャー、 NR）、城、56、57、83
ノーサンプトン、44歳
—— 町壁、295
ノーサンバーランド伯爵、211 ;
パーシーを参照
ノーサンブリア王国、28 ;
王、アイダを参照
ノーリッチ（ノーフォーク）、城、88、128、134、137、141、155​​​​
—— カテドラル・クローズ、298
—— 町壁、88、89、301​​
ノッティンガム 、28、29、30、32​​​​​
——城、30、32、39、41、85、88、120​​​​​​​​​​
ナニー（サマセット）、城、325
ニュルンベルク（中部フランケン）、城壁、82
お377

オークハム（ラトランド）、城、107、197、198、362
オックリー（サリー）の戦い、28
オディハム（ハンプシャー）、城、185
バイユー司教オド、66歳
マーシア王オファ、24、32
オファの堤防、24
オワーズ川、27
オワセル (セーヌアンフェリュール)、27
オールド・セーラム（ウィルトシャー）、キャンプ と城、4 、 AH オールクロフト、3、5、6、19、24、25、153、154、210、301​​​​
オーフォード（サフォーク ）、城、119、165、166、168、170​
オルレアン公爵シャルル337
—— ルイ公爵、338
オロンテス川、164
オズバーン、ウィリアムを参照
オスウェストリー（サロップ）、24 ;
城、119
オソナ（エセックス）、22歳
オトリー（ヨークシャー、WR）、85
ウーズ 川、グレート、29、30、33、63 ;​​
（ヨークシャー）、41、85
オックスバラ（ノーフォーク）、ホール、355
オックスフォード 城、88、104、108、119、188​​​​​​
—— クライスト教会、190
—— ニューカレッジ、190
P

パミエ (アリエージュ)、大聖堂、315
パリ（セーヌ川）、22、27 ;
伯爵については、ユードを参照。
ルーブル美術館、天守閣、178 ;
デンマーク軍による包囲、27、63、64、65、67、70、81​​​​​​​​
ピーク 城（ダービー）、35、156、315
ペンブルック城、180、224、A. Thompson; 181、Archaeol. Journal ; 213、C. Gethen; 179、180、182、202、212、215、223、224、225、236、239、240、248、251、316
—— セントメアリー教会、316
ペンブルック伯爵、ウィリアム・マーシャル参照
ペンブルックシャーの教会、316
ペンダ、マーシア王、25
ペンマンマウル（カーナボン）、8
ペンリス（カンバーランド）、城、316
ペンズハースト（ケント）、マナーハウス、206
ペンテコスト城（ヘレフォード）、37
ペントリッチ（ダービー）、345
ペンワーサム（ランカスター）、城、327
パーシー、サー・ヘンリー、307、309
—— ヘンリー・ノー サンバーランド伯爵、328、330
—— 家、348
ペリエ (カルバドス)、教会、100
ペロット、サー・ジョン、333
ピーターバラ（ノーサンプトンシャー）、25
—— 修道院境内、298
ペットワース（サセックス）、マナーハウス、307
ペベンシー（サセックス）、ローマ時代の駅と城、16、246、A.トンプソン; 12、16、22、247、360
フランス国王フィリップ1世、55歳
—— II . （アウグストゥス）、 フランス王、62、70、71、73、76、175、176、178、215、216、322​​​​​​​​​​​
—— フランス国王 3世、264
ピカリング（ヨークシャー、ノーザンライツ）、城、43、85、86、115、279
ピエールフォン (オワーズ)、城、338
ゲレンデ、 布告、32、35、55​
ピット・リバーズ、AHLF将軍、25
ポワティエ（ヴィエンヌ）、27
ポワトゥー、ロジェ・オブ、327
ポンス・アエリイ（ノーサンバーランド州）、21歳
ポントウデメール（ウール県）、71
ポンテフラクト（ ヨークシャー、WR ）、城、49、56、85、86、185、186、187、236、279、336、360​​​​​​​​​​​
ポーチェスター（ハンプシャー）、ローマ時代の駅と城、97、131、A. トンプソン; 12、96、97、98、99、100、122、131、132、133、134、137、141、142、145、146、150、153、154、155、156、189、235、247、335、352
ポーティスヘッド（サマセット）、24
ポーツマス港、99、335
ポルトゥス・アドゥルニ、12
—— マグナス（ハンプシャー）、12歳
ポッターン (ウィルツ)、マナーハウス、301
パウンドベリー （ドーセット）、2、19、25
プラハ（ ボヘミア）、橋、297、298
プロヴァン (セーヌ エ マルヌ)、城、172、182
プルデンティウス、トローブ司教、27歳
プルドー (ノーサンバーランド)、城、86、315
パドシー、ヒュー、 ダラム司教、56、107、133、198、200、202​​​​
ピュイゼ、ル（ ウール＝エ＝ロワール）、包囲、67、68
ピレネー オリアンタル県、要塞教会、315
R

ラビー（ダラム）城 、311、考古学ジャーナル; 310、317、318、322
ラグラン（モンマス）、城、331、GWサンダース; 269、330
ラムズベリー（ウィルトシャー）、マナーハウス、301
トゥールーズ伯レイモンド、70、71
リーディング（バークス）、28
リード、ウィリアム、チチェスター司教、360
ランス（マルヌ）、22
378レンヌ (イル＝エ＝ヴィレーヌ)、城、45、A. トンプソン (バイユーのタペストリーの後)
リストーメル（コーンウォール）、城、52、230、335
リアンゴル川、183
ローヌ川、304
ルドラン (フリント)、城、229、249、275、276、280
リムニー川、274
リース・アプ・トーマス、330
リブル川、327
リチャード1世、 国王、172、176、265
—— II.、王、307
リッチボロー（ ケント）、12、22
リッチモンド (ヨークシャー、NR)、城、93、 A. トンプソン; 47、51、56、85、87、90、93、94、97、98、101、104、107、131、133、134、137、146、149、153、159、163、178、189、202、212、215、252、304、308、342、345 ;
伯爵、アランを参照
リポン（ヨークシャー、WR）、24歳
ライジング (ノーフォーク)、城、143、GH ウィドウズ。 131、132、133、134、141、142、143、146、150、154、156、188、194
ノルマンディー公ロベール、55、67、117、193​​​
—— ジュミエージュ出身、カンタベリー大司教、37歳
—— ジロワの息子、52歳、90歳
—— ロジャーの息子、194
ロバートの城、37
ロシュ＝ギヨン、ラ（セーヌ＝エ＝ オワーズ）、城、172、175
ロシュ・シュル・イジェ、ラ（オルヌ）、城、52
ロチェスター（ケント）、ボリーヒル、128 ;
司教については、Gundulf を参照してください。
城、口絵、J. ベイリー; 145、A. トンプソン; 66、120、125、127、128、131、132、133、134、137、138、141、142、145、149、150、154、155、156、159、162、163、177
—— 大聖堂、120
ロッキンガム（ノーサンプトンシャー）、城、205、226、A. トンプソン; 202、205、226、227、266、360
ロジャー、ソールズベリー司教、98歳
—— ニューバーグ出身、ウォリック伯爵、109
ノルマンディー公ロロ、28歳
ローマ、292
ロスベリー（ノーサンバーランド）、要塞化された牧師館、312
ロザー川、325
ルーアン (セーヌアンフェリュール)、22、27、66、176 ;
サントゥアン修道院、22 ;
城、23、82、117、176、178 ;​​​​​​​
サン トリニテ デュ モン修道院、85
ルシヨンの要塞教会、315
ロワイヤ (ピュイ ド ドーム)、要塞教会、315
ランコーン（チェスター）、29
ルーシン（デンビー）、城、119
ルトゥピアエ（ケント）、12 ;
リッチボローを参照
ライ（サセックス）、325
ライデール（ヨークシャー、ノースカロライナ州）、85
S

サン・セネリ・ル・ジェレイ (オルヌ)、城、52、90
サン クレール シュル エプト (ウール)、条約、28
サン・クロード（ジュラ）、大聖堂、315
セント・デイヴィッド教会（ペンブルック）、司教の宮殿、338 341 , 342
—— 司教については、ガワー、ヴォーンを参照
サン＝ドニ（ セーヌ県）、修道院、32、315
サン・マロ (イル・エ・ヴィレーヌ)、市壁、290、A. トンプソン。 250、289​​
サン ポール デュ ヴァール (アルプ マリティーム)、290
サン＝ポール伯爵、216
サン ポン (エロー)、大聖堂、315
サント・シュザンヌ (マイエンヌ)、城、66、90
サント・マリー・シュル・ラ・メール、レ（ブーシュ・デュ・ローヌ）、要塞教会、315
ソールズベリー（ウィルトシャー）、25歳
オールド・サラムを見に行く
—— 司教の宮殿、301
—— 司教については、エルグム、ロジャー、ワイヴィルを参照
—— カテドラル・クローズ、301
—— 城壁、301
サンダル（ヨークシャー 、WR）、城、86 、ヨークシャー。考古学。ジャーナル； 85、86、230
サンドイッチ（ケント）、22
サルト川、23
セイバーネイクパーク（ウィルトシャー）、24
南フランスのサラセン人、65
スカーバラ（ヨークシャー、NR）、296 ;
城、129、 A .トンプソン; 85、119、129、131、132、133、134、137、138、142、145、149、160、175、202、216、230、233、236、360​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​
スコットランド王、マルコム4世、ウィリアム獅子王を参照
スクラッチベリー（ウィルトシャー）、25歳
シーロビーリグ（ウィルトシャー）、25歳
オールド・サラムを参照
セゲドゥヌム（ノーサンバーランド）、10
セーヌ川、27、63、64、172、175
サンス（ヨンヌ）、22歳
セプト・フォルジュ（オルヌ県）、城、52
セヴァーン 川、29、119
シェフィールド（ヨークシャー、WR）、318
シャーボーン（ドーセット）、24歳
—— 城、98、301
シェリフ・ハットン（ヨークシャー 、ノーザンライツ）、城、317、362、367
シャーバーン (オックスフォード)、城、325
シュラワルディン (サロップ)、城、119
シュルーズベリー、29歳
—— 城、39、40、88、109、119​​​​​​
—— 聖ジュリアン教会、109
—— 伯爵、タルボットを参照
379シュロップシャー、無料の礼拝堂、109
シルチェスター（ハンプシャー ）、14、22
スケルトン（ヨークシャー、ノーザンライツ）、城、85
スケンフリス（モンマス）、城、184
スキップシー（ER 、 ヨークス）、城、85、86
スキルロー、ウォルター、ダーラム司教、318
スリーフォード（リンカーン）、355
ソア川、28
ソワソン（エーヌ県）、295
ソルウェイ湾、10、304
ソニング（バークス）、マナーハウス、301
サウサンプトン（ ハンプシャー）、城、88、119
——町の 城壁、293 、 C .ゲッセン; 88、223、241、247、292、296​​
スペニソーン（ヨークシャー、NR）、教会の塔、316
スポフォース（ ヨークシャー、WR）、マナーハウス、307、358
スパーンヘッド（ヨークシャー、ER）、86
スタッフォード、29歳
—— 城、365、367
スタッフォード、エドワード、 バッキンガム公爵、362、365、366
—— アン、公爵夫人、365、366
ステインモア、312
スタンフォード（ リンカーンおよびノー​​サンプトン）、29、30、32 ;
城、30、32​
スティーブン王、56、57
ストークセイ（サロップ） 城、207 、A .トンプソン、 306 、 R .キーン、 C .ゲッセン、193、206、281、307、342、352
ストゥール川（ケント）、28
ストウパーク（リンカーン）、マナーハウス、301
ストリックランド、ウィリアム、316
サドベリー、サイモン、カンタベリー大主教、304
サリー伯爵、ウォーレンを参照
スウェール川、90
スウェールデール、85歳
スウォンジー（グラモーガン）、城、338、341
デンマーク国王スウェーゲン、64歳
スヴェン・ゴドウィンソン、37歳
シリア、城と教会、176
T

タッドキャスター（ヨークシャー、WR）、295 ;
城、85
タルボット、ジョン、シュルーズベリー伯爵、347
タルバス、ギヨーム、51歳
タマー川、27
テイム川、101
タムワース（スタッフォード）、28、29、30
—— キャッスル、48、A .トンプソン ; 32、47、101、242
タターズホール（リンカーン） 城、356 、 A .トンプソン ; 297、考古学ジャーナル; 318、352、355、356、357
タヴィストック（デボン）、27
ティーズ 川、85、86、312​​
テンプスフォード（ベッドフォードシャー）、バースと土塁、 32 、 A .トンプソン; 29、30、33
テンビー（ペンブルック）、町の 城壁、240 、A .トンプソン; 239、240、297
テュークスベリー（グロスターシャー）、修道院の門番小屋、301
テムズ 川、28、63、64、119​​​​
サネット島（ケント）、28
テルウォール（ チェスター）、26、29
シャルトル伯テオバルド、67、68
テルアンヌ司教、ワーネトン参照
セットフォード（ノーフォーク）、24 ;
城、44
サースク（ヨークシャー、ノーザンライツ）、城、56、57、83
ソーンベリー（ グロスター）、城、366、367
ソーントン（ リンカーン）修道院の門番小屋、302、A. Thompson; 303 、 Archaeol . Journal ; 331 、 F . Bond; 303、304、358
サーキル、64歳
ティックヒル（ ヨークシャー、 WR ）、城、67、85、96、98、99、220、235​​​
ティンシュブレイ（オーヌ）の戦い、117
トレド（ヌエバカスティーリャ）、アルカンタラ橋、297
トールシャント・メジャー（エセックス）、マナーハウス、308
トンブリッジ（ケント） 、城、115、365、367
トーベイ、358
トルクシー（リンカーン）、城、358
トーキー（デボン）、358
トットネス（デヴォン）、城、115
トゥールーズ（オート＝ガロンヌ）、27
—— の伯爵、レイモンドを参照
トゥルネー (エノー)、要塞橋、297
トゥルニュ (ソーヌ エ ロワール)、修道院教会、315
トゥール（アンドル＝エ＝ロワール県）、22
タウスター（ノーサンプトン）、26、29、65
ムーアの塔（リンカーン）、355
トウィ川、308
トレボニウス、ガイウス、61、62
トレキャッスル (ブレックノック)、城、44、A. トンプソン。 44、56、87​​​​
トレント川、28、29、50、83、85、99、120、355、358、360​​​​​​​​​​​​​​​​
トレ・ケイリ（カーナボン）、8
トレタワー (ブレックノック)、城、183、184
トリポリ（シリア）、郡、263
トロワ（オーブ）、22歳;
司教についてはプルデンティウスを参照
トゥングリ、最初のコホート、18
タンストール、カスバート、ダーラム司教、200
モン・サン＝ミシェルの修道院長、タスティン、236
タットベリー（スタッフォード）、 城、237、 R .キーン; 41、42、44、327、335、336、359​​
ツイード川、86
タイン 川、10、86、88、316​​​​
タインマス修道院（ノーサンバーランド）、298
380あなた

アンフラヴィル、ギルバート・ド、アンガス伯爵、315
アプトン（リンカーン）、教会、100
ウレ 川、83、85
ウスク川、183
V

ヴォーン、エドワード、セント・デイヴィッド司教、342
ウェルキンゲトリクス 、59、60、61​
ヴァーノン（ウール）、27歳
ヴェローナ（ヴェネツィア）、290
ウェスパシアヌス帝、14歳
ヴィランドラウト (ジロンド)、城、325
ヴィルヌーヴ ダヴィニョン (ガール)、シャトー サン タンドレ、307、A. トンプソン。 304
ヴィトレ（イル＝エ＝ヴィレーヌ）、49歳
ヴィヴィエ (アルデシュ)、大聖堂、315
W

ウェイクフィールド（ヨークシャー、WR）、85
ウォールセンド（ノーサンバーランド）、10
ワンズベック 川、86、166
ワンズダイク 、24、25​
ウォーバートン、29歳
ワレンヌ、イザベル・ド、167
—— サリー伯ウィリアム・ド、167
ウォーク（ノーサンバーランド）、城、86、119
ワークワース（ノーサンバーランド）、城、49、 A. トンプソン; 221、 JP ギブソン; 44、48、86、107、190、194、197、206、209、210、211、219、220、223、247、248、251、290、328、329、330、356、357
—— 要塞橋、298
ワーネトン、ジョン、テルーアンヌ司教、53
ウォリントン（ランカスター）、26歳
ワーウィック、バー、29、32​
—— キャッスル、231、319、H .ベイカー、234、321、 A .トンプソン、32、39、40、109、189、190、194、206、223、235、246、318、321、322、327、328、330、359​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​
—— 聖マリア教会、109
—— 伯爵については、ロジャー・ボーシャンを参照
—— 町の城壁、296
ワットの堤防、24
ウェア 川、86、202
ウェドモア（サマセット）、平和、28
ウェランド 川、28、29
ウェルズ（サマセット）、24歳
—— 司教の宮殿、300 、ジェシー・ロイド夫人; 301、338
—— カテドラル・クローズ、298、301
ウェールズ人、37歳
ウェンハム、リトル（サフォーク）、ホール、355
ウェンズリーデール（ヨークシャー、ノースカロライナ州）、85
ウェセックス 王国、28、34
—— 王については、エゼルウルフ、アルフレッド、セアウリン、キュネウルフ、エドマンド、エドワード証聖王、エドワード長老、エグバート、エゼルレッド、ハロルドを参照
ウェストミンスター宮殿、124
ウェストン・スーパー・メア（サマセット）、8
ウィッカム（ダラム）、教会の塔、316
ウォーリー（ランカシャー）、修道院の門番小屋、303
ワーフ川、85
ウィリアム1世、国王、22、34、37、38、39、40、41、52、56、66、67、85、88、90、118、120、265​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​
—— II . 、キング、25、62、66、90、120、124、193​​​​​​​
スコットランド王ウィリアム獅子王、83歳
ヘレフォード伯爵オズバーンの息子ウィリアム、104
ウィンチェルシー（ サセックス）、296、325
ウィンチェスター（ハンプシャー） 、城、39、40、197、202
ウィンザー（ バークシャー）、城、109、119、282 ;
セントジョージ礼拝堂、109
ウィングフィールド（ダービー）、荘園、346、WH Edmunds’ Guide ; 348、A. Thompson ; 349、353、GJ Gillham ; 229、269、336、345、347、348、351、352、355、356、357、358、359
ウィザム（エセックス）、29歳
ウィザム 川、12、20
ウィバートン（ノッティンガムシャー）、マナーハウス、360
ウォラトンホール（ノッティンガムシャー）、318
ウートンロッジ（ダービー）、318
ウースター、119
ウォールベリー（ サマセット）、9、AHオールクロフト ; 8、25
ワーシング（サセックス）、2
レッセル (ER、ヨークス)、城、358
レクサム（デンビー）、24
リトル（エセックス）、マナーハウス、366
ヴュルツブルク (ニーダーフランケン地方)、26
ワイ 川、24、268
ワイヴィル、ロバート、ソールズベリー司教、301
はい

ヤンワス（ウェストモーランド）、マナーハウス、338
ヨーク、17、A .トンプソン ; 14、16、18、23、28、33、41 ;​​​​​​​
大司教85名;
バー、229、A . Thompson 、237 、 W . Maitland 、7、229、230、233、236、241、245、295、296、297 ;​​​​​​​​​
城、185、 A .トンプソン; 32、39、40、41、42、52、55、85、86、88、89、115、120、185、186​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​
—— 大聖堂、100 ;
カテドラルクローズ、298
——セント メアリー修道院、33、107、298
—— セント・メアリー・ビショップヒル・ジュニア、100
ヨークシャー州保安官、55歳
イサンセスター（エセックス）、22歳
Z

ザラ（ダルマチア）の包囲、70
381

インデックス RERUM
あ

不倫の 城、56、57、89​
アダテリヌス、56
アガー、11歳、60歳
アラトリウム、89
アリュール、89
アングル、要塞内で死亡、162
要塞における角度の縮小、165
アルバラスト、73歳;
クロスボウを参照
Arx、22、32、53、65 ;​​​​​​
arcem condereなど、38
攻撃、科学と方法、66 – 79
アウラ、ホールまたは荘園、197、198
Aula principalis、56 ;
ホールを参照
B

ベイリー 、40、43、44、45、46、50、51、55、56 ;​​​​​​​​​​​​​​​
城の平面図を参照
バリスタ、16、63、67、73、74​​​​​​​​
バリウム、40
バービカン、215、229、230、233 -6、239 -41​​​​​​
バームキン、189、229、312、347​​​​​
バルティザン 、187、235、236​​​
ベースコート、40、96​
バスクール、40
バスティーユ、236
バスティオン 、289、290
破城槌については、破城槌を参照
バイユーの タペストリー、36、38、45、46、A .トンプソン; 36、38、44、45、46、52、66、190、192​​​​​​​​​​​​​​​
鐘楼、72 歳、ヴィオレ・ル・デュク。 67、70、71、78​​​​​​
ベルフレダム、67歳
バーム、5、11、60​​​
司教の宮殿、要塞化、301、338、341、342
ボア、70 歳、ヴィオレ・ル・デュク。 61、64、68​​​​
ボロー、30
ブール、26歳
バウアー、192、193​
ブラティス、79、187​
ブレテッシュ、79、187​​
東部諸郡の レンガ造り、355、358
—— マルセイユ包囲戦の塔、62
強化された 橋、297、298 ;
ロンドン橋、64 ;
パリの橋、63
バーグ、25、26​​
バーグスまたはバーグム、30、41​​
バー、25歳;
サクソン時代のイングランドのバースの地図、31、A .トンプソン; 25 – 27、28 – 33、35、38、41、42
ビザンチン 軍事科学、59、61、67、73​​​
C

カビュラス、76歳
カーファックス、22歳
カステル、35、37、42​​​​
カステルム、35、55、60、66 ;
コンストルーエレ城など、38 ;
カステリス、ヴァスタタ、42
城、住居、188 – 211
—— イングランド、ノルマン、土塁、26、30、32、33、35 – 57 ;​​
マウント・アンド・ベイリー方式、42 – 47、48 – 52、55 – 56、110、113、160、161 ;​​​​​​
相対的な日付、56、57 ;
戦争における重要性、65、66、83 -7 ;
石造要塞、47、89 – 107
——城壁都市の計画に関連して、87 – 89
——連続する城壁の ある平面図、162、163、164 ;
同心円、7、164、264、264 -82、304 ;​​​​​​
マウント・アンド・ベイリー、イングランドの城、ノルマンを参照
—— イングランド北部の戦略的位置を示す地図、84、A.トンプソン; 83 – 87
——シリア人、十字軍を参照
カストルム、35、53​​
キャット、68歳
カタパルト、73、ヴィオレ・ル・デュク。
16、17、51、67、70、71、73 -6 ;​​​​​​​​​​​
Ballista、Manganaなどを参照してください。
ランカスター城のヴォールトの中心、327
セルヴィ、60歳
部屋、大、54、205、206、207​​​
城内の礼拝堂、107 -9、209 -11。
参照：Keep
シャトレ、236
382シャトー、68
シュミーズ, 90 , 177
要塞化された 教会、315、316
チッピ、60、61​​
要塞化された大聖堂の 閉鎖部、298、301
「 輪郭」砦、1、2
コルティナ、89歳
対抗壁、壁、62
クールシエール、80、82、178​​​
クルティーヌ、89歳
クレネル、ライセンス 、298、301、303、304、307、308、309​​​​​​​​​
クレネレーション、79
クロスボウ、67、73、74、78​​​​​
十字軍、第一次、66、74 ;
4番目、70
十字軍の城、 シリア、175、176、240、241、262、263​​​​​
十字軍の軍事科学への 影響、59、66、67、160、163、164、175、176、262、263​​​​​​​​​​​
D

デインゲルド、33歳
デンマーク人によるイングランドとフランスへの 侵攻、26、27、28、29、30、33、34、39、63、64、65​​​​​​​​​​​
防衛、 科学、進歩、79 – 82、161 -5
半月、215
ドゥームズデイ・ブック、初期の 城に関する証拠、30、37、41、42、83
ドムジオ、46歳
天守閣またはダンジョン、43、46、47、361、365
屋根の 排水、156、179
跳ね橋、55
ダンジョン、ドンジョンを参照
ドゥニオ、46歳
E

イギリスの初期の 土木工事、1 – 10、19 ;
入口の防御、3、5 – 7 ;
空造りの壁、8 ;
サクソン時代のイングランドでは、24、25
銃眼、169
F

銃器の導入、58、59、287-90​​
フィルマメンタム、38
フィルミタス、55歳
側面攻撃 、102、161、162、164、216 -20​​​​​​
フォアビルディングについては、Keepを参照してください
フォーラム、14、18、19、22、23​​​​​​​​
フランス、ガロ・ ローマ都市、22、23
—— 初期の城、36
——マウント・アンド・ベイリー 城、46、52、53、55
—— 軍事芸術の進歩、65
——城壁で囲まれた町、64、65、250、290、292​
無料の礼拝堂、109
G

城壁の回廊、284、285
衛兵服、247 ;
天守閣、壁画室も参照
城の門楼閣、初期、95 -9;
その後、220 -9
ローマ 駅の出入口、14、15、19
ゲヴェオルク、30、33、63​​​​
大広間、大広間を参照
H

ハイア、55歳
城の 広間、54、55、56、104、107、190 -3、195、197、198、200、202、205、206​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​
「 ヘリンボーン」石積み、93、99 – 102
ハース、70歳
柵を守るために使われた生の 皮、62、64、68
ホーディング、79歳、ヴィオレ＝ル＝デュック;
79、80、81、82、187​​​​​​​​
フック、グラップリング、61、71
ホルンワーク、215
貯蔵;貯蔵を参照
ハードル、攻撃時の使用、61
私

イタリアの 要塞都市、290、292
K

維持、徐々に 消滅、164、212、215
—— 円筒形の塔、165 -85;
内部の取り決め、168 -72、178、179、182、183、184​​​​​​
—— 八角塔、185
—— 四つ葉の塔、172、185 -7
—— 長方形の塔、塔の地図、130、A. トンプソン;
フランスとノルマンディーでは116対8。
イングランドでは118 -59。
日付の証拠、118 -20;
初期ノルマン様式の塔、120 -5;
塔の比較測定、125、127 -8、131 -3 ;
計画上の位置、128 -31;
外用治療、133、134、137 ;​​
入り口
383そして前建造物、137 -8、141 -2 ;
内部の配置と交差壁、142、145 -6 ;
地下室、146、149 -50 ;
階段、146、149 ;​
礼拝堂、150、153-4 ;​
キッチン、154 ;
井戸、154 ;
壁画室とギャラリー、155-6 ;
屋根と城壁、157、159 ;
形状の欠点、161 -2
—— 、住宅 用途、53 -5、179、188
—— シェル、113 -6;
長方形の塔との組み合わせ、129
—— 山上の木造塔、43、44、45、46、47、51、52 ​​-5、56、113、160​​​​​​​​​​​​
城の厨房、54、193、194、209 ;​​​
参照： Keep
L

リリウム、60、61​​
リスト、264
ライムストーン、ヨークシャー、355
ロギウム、54
M

マシコレーション 、82、175、223、246​​​​
マルボワザン、66歳
マンガナ、マンゴン、マンゴネル、64、73
マントレット 、61、64、68、70、79 ;​​​​​​
ロープ、62
メロン、169、242、245、246
ローマの城壁の マイル城、11、17、60
包囲戦における地雷の使用 、58、62、63、68、70、71​​​​
要塞化された修道院 、298、301、303、304、315​​
モット、41、46、54​​​​
マウント、41、43、44 – 47、48 – 53、54​​​​​​​
マウス、62、68​
ムニキピウム、35、53​​
ムニティオ、35、53 ;​​
軍需品会社など、38
ムスクルス、62
北

ノルマン征服、その後の 城郭建設、38、39
エドワード証聖王の宮廷にいたノルマン人、37
お

オッピドゥム、21
P

パリシウム、55
柵と柵の 使用、5、25、26、29、32、36、40、45、46、52、53、55、58、59、61、65、66、67、68、73、89​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​
パントリー、54
パラペット、79、80、82、102、242、245、246​​​​​​​​​​​
パーヴィス、192
ペレ、229、312​
ペールタワー、185、219、220、312、315、316
ペレヤード、315
ペントハウス、62、64、79​​​
ペトラリア、73歳
ピエリエール、73歳
ポメリウム、292、295​​
門、19 ;
プラエトリア、19 ;
プリンシパル、19
ポートキュリス、70、96、227、229​​​​​
ポルトクーリ、70
ポスターン 、247、251
プラエトリウム、14、18​​
岬、初期のキャンプ地、1、2
プロプグナクルム、89
質問

クインカンクス、60
R

ラム、69歳、ヴィオレ・ル・デュク。 63、64、68、78、79 ;​​​​​​​​
反対するデバイス、79
ランパートウォーク、241 、ヴィオレ・ ル・デュック; 79、80、89、102 ;
参照：Keep
ラヴェリン、215
護岸、壁、186
ローマの 軍事科学、59 – 62、73
—— イギリス占領、10～20
—— イギリスの道路、11、12、25
—— 駅、10、12 – 20
—— ノーサンバーランドとカンバーランドの壁、11 、A .トンプソン（ブルースに倣って） ; 10、11、14、15、16、17、19、21、25
S

サクソン人の ブリテン侵攻、21、22
—— 海岸、 要塞、12、22
—— 町村、23、24
スケーリング、58 ;
スケーリングラダー、61、70、71​​
蠍座、73歳
銃眼のシャッター、245、ヴィオレ・ル・デュク。 242
攻城兵器、使用された兵器、68 – 77 ;
カタパルトを参照
384包囲戦—
アレシア、59 – 61
アンティオキア、164、241​
シャトー・ガイヤール、70、71、73、76、77、163、215、216​​​​​​​​​​​
コンスタンティノープル、164
ロンドンのデンマーク人、64、65
マルセイユ、61、62​
パリ、63、64​
ル・ピュイゼ、67、68
スリンガーズ、58
ソーラー、ソラリウム、192、193​
ソウ、68歳
塔の 基部の支柱、175、185
ミサイルとして使用される杭、61
刺激、61
柵、柵を参照
T

テレブラ、68歳
テストゥード、62、68​​
テット・デュポン、63、234、326
マウント・アンド・ベイリー城のドイツ起源説（推測）51
ティンブリアン、29歳
亀、68歳;
参照 ​
マルセイユ包囲戦の塔、62
タワー、グレート、キープを参照
城壁の塔、60、61、161、162、164。​​​​​
初期のノルマン城では、102 -4;
側面攻撃を参照
—— ローマ駅舎の壁に、15 – 17
—— 強い、砦の生き残り、269、281、282
町; サクソン人の集落、23、24
—— 城壁、228、288、ヴィオレ・ル・デュック;
初期、64、65 ;​
城に関して、87 – 89
トレビュシェ、75、76、ヴィオレ・ル・デュク。 76
ローマ時代の城壁の塔、11
あなた

アーブス、21
V

ヴァルム、2、5、11、53、60、61
Via praetoria、18 ;
プリンシパル、18、19、23​​​​
ヴィラ、53歳
ローマ時代の ブリテン島のヴィラ、12、21
ヴィネア、62歳
W

ウォード、40歳
城の井戸、119、124、125、141、145、146、154、155、179​​​​​​​​​​​​​
エディンバラのダリエン・プレスで印刷

イギリスのゴシック建築
ノルマン征服から修道院の解体までのイギリス教会建築の起源と発展の分析

フランシス・ボンド、MA、FGS

1254点の図版（写真、スケッチ、実測図785点、平面図、断面図、図表、モールディング469点を含む）を収録。800ページ、金箔押しの美術キャンバスに美しく装丁。定価31シリング6ペンス。

BT BATSFORD発行、94 High Holborn、ロンドン

いくつかの報道発表

タイムズ紙。「ボンド氏は、豊富な図版と充実した索引を擁し、約800ページに及ぶ本書で、英国ゴシック建築に関する真に記念碑的な著作を私たちに残してくれました。…英国中世教会建築に関する博識、詳細な分析と情報、そして批評の宝庫として、本書は称賛に値します。学生にとって、本書は永続的な価値を持つに違いありません。信頼できる参考文献として、本書が何らかの形で大きく置き換えられる可能性は低いでしょう。また、未発表の写真を多く含む豪華な図版は、すべての人にとって永遠の関心事となるでしょう。」

アテネウム。—「これは、あらゆる意味で偉大な書物である。権威ある書物として、一躍脚光を浴びている。」

ビルディングニュース。—「素晴らしい本です。完璧に整然としており、非常に完全かつ徹底的なこの素晴らしい本には、何一つ欠けるところがありません。」

聖骨箱。—「教会建築家や賢明な教会学者として熟練した人ほど、現在注目されているような高貴な本を出版してくれたボンド氏に感謝するだろう。」

スペクテイター誌。「本書は、内容が非常に充実し、非常に詳細で、豊富なイラストで彩られており、今後長年にわたり、すべての建築家や考古学者にとって、イギリスの教会ゴシック建築に関する参考書となるでしょう。」

ウェストミンスター・ガゼット紙。「ボンド氏は膨大な量の資料を私たちに提供している。それは、極めて綿密で骨の折れる調査の成果である。彼は各章に写真だけでなく、モールディングやディテールの見事な図解を添えている。重要な教会を一つも見逃すことなく、事例を探求している。こうしたあらゆる点で、彼は建築家と建築学生に計り知れない恩義を課している。」

ポール・メル・ガゼット紙。—「考古学者、学者、そして地質学者である彼は、単なる熱狂的な愛好家以上の存在である。彼はその議論の熱意に加え、深い技術的熟達、広範な調査、そして科学的知識も持ち合わせている。…この本は、私たちが長年読んできたあらゆる分野の中で最も興味深い本の一つである。」

紀要記念碑。 ――「ゴシック・アングレーズ建築の壮大な旅」。

英語の教会のスクリーンとギャラリー
フランシス・ボンド、MA、FGS

写真と実測図から複製された152点の図版を含む、204ページからなる美しい一冊。八つ折りで、布でしっかりと装丁されている。定価6シリング。

ロンドン：ヘンリー・フロウド、オックスフォード大学出版局

いくつかの報道発表

ビルダー。—「詳細な写真を見ると、ボンド氏がこれまで手がけてきた分野の豊かさを実感し、その主題の選択を称賛せざるを得ません。彼の手法は、教会論的な観点から見て、他に類を見ない徹底性を持っています。」

建築協会ジャーナル。—「教会に残るスクリーンの記録として、本書は高く評価しすぎることはありません。これほど多くのスクリーンを一冊にまとめ、その発展をこれほど詳細かつ興味深い形で追跡した書籍はこれまでありません。…実に素晴らしい一冊です。」

ビルダーズ・ジャーナル。—「著者は、文章だけでなくイラストも素晴らしく、尽きることのない興味をそそる本書を出版されたことを称賛されるべきである。本書は、何度も読み返し、読むたびに新たな喜びと深みを感じられる類の本である。」

粘土板。—「数多くの素晴らしい挿絵は非常に興味深く、私たちの祖先がロッドスクリーンに惜しみなく注いだ美しさと多様性には本当に驚かされます。」

ブリティッシュ・ウィークリー誌。—「本書は、これらの美しい芸術作品の見事なイラストを豊富に掲載しています。細部に至るまで完璧に再現されており、木彫芸術に興味のある人なら誰でも、ほぼすべてのページに掲載されている素晴らしい写真から容易にデザインを再現できるでしょう。また、非常に美しく興味深い一連の「実寸大の図面」も掲載されています。」

ニューヨーク・ネイション紙。「教会論や装飾芸術に関心のあるすべての人にとって、この本は主題を簡潔かつ効果的に提示し、興味深い内容を備えている。その点をいくら褒めても褒め足りないほどだ。」

愛書家。—「この素晴らしい本は、時代の象徴であり、美と歴史への関心が再び目覚めたことを示しています。…学術的な凝縮の模範です。精巧に描かれた挿絵は、いくら褒めても褒めすぎることはありません。」

デイリー・グラフィック紙。「ボンド氏は、教会の衝立と回廊に関する著作を制作しました。これは、彼の『イングランドのゴシック建築』に関する大著と同様に、まさに傑作と言えるでしょう。彼の正確かつ包括的な主題に関する知識は、最小限のスペースに凝縮され、一連の写真と実寸大の図面によって示されており、この作品に永続的な価値を与えています。」

紀要記念碑。 —「分析の後、可能な限りオーストラリアでの厳密な要求、M. ボンドの研究、そして壮大な大作の実用化を目指してください。」

フォントとフォントカバー
フランシス・ボンド著。MA、FGS

364ページの美しい本で、写真と実寸大の図面から複製された426点の図版が掲載されています。八つ折りで、布でしっかりと装丁されています。定価12シリング。

ロンドン：ヘンリー・フロウド、オックスフォード大学出版局

いくつかの報道発表

ガーディアン紙。「ボンド氏は、『イングランドのゴシック建築』に関する記念碑的な著作や、『スクリーンとギャラリー』に関する美しい本でよく知られているため、彼の名前だけでも、この新しい『フォントとフォントカバー』の本が、これまでで最も完全かつ徹底したものであることを十分に保証しています。」

チャーチ・タイムズ誌。—「これまでに試みられた中で最も優れた洗礼盤と洗礼盤カバーの図解集。教会学者にとってまさに喜ばしい。」

コモンウェルス誌。—「非常に興味深い主題に関する豪華なモノグラフ。完全かつ徹底的。」

チャーチ・クォータリー・レビュー誌。—「この本をじっくり読むだけでなく、何度もページをめくって、30秒以内に必ず美しいイラストや啓発的なコメントを見つけることができるのが、とても楽しいです。」

アイルランドの建築家。—「この『フォントとフォントカバー』に関する本は、中世研究への非常に貴重な貢献であり、深い知識と主題への愛情をもって巧みにまとめられています。」

ウェストミンスター・ガゼット紙。—「教会建築と彫刻に関心のある人なら誰でも、ボンド氏の魅力的な『フォントとフォントカバー』という本に、喜びと同時に驚きを感じるでしょう。豊富なイラストと多様なテーマは、まさに驚異的です。」

建築家協会誌。「本書は、骨身を惜しまない努力と記念碑的な研究の集大成であり、その分類は実に見事です。主題全体が、完璧な順序と、発展の源泉への深い理解をもって、巧みに扱われています。図版もまた、実に多様な要素を的確に捉えています。多くの人にとって、本書は啓示となるでしょう。私たちは皆、古代教会において洗礼盤が不可欠であり、多くの場合、美しく興味深い特徴であることを認識していますが、その傑作の写真が一冊にまとめられたとき、その驚くべき豊富なディテールが明らかになることを予期できた人はほとんどいなかったでしょう。」

展望。—「フランシス・ボンド氏の著書を慎重に鞄に詰め込めば、専門知識がなくても、教会建築における最も興味深く、ほとんどロマンティックとも言える分野の一つを、非常に有益な目的にまで追求することができる。……本書は、その学識と活版印刷と図版の緻密さにより、間違いなく古典となるだろう。その手法のすべてにおいて、私たちは感銘を受ける。参考文献と索引は賞賛に値しない。」

ウェストミンスター寺院の訪問者ガイド
フランシス・ボンド、MA、FGS

93ページの本文は、著者の「ウェストミンスター寺院」に関する大著の第18章と第19章を要約したもので、主に墓、記念碑、回廊の描写で構成され、15の図面と32の写真イラストが含まれています。価格は1シリングです。

ロンドン：ヘンリー・フロウド、オックスフォード大学出版局

いくつかの報道発表

ガーディアン紙。「おそらくこれ以上優れた簡潔なハンドブックはないでしょう。ボンド氏のこの仕事に対する適性は疑う余地がありません。多様な書体、独創的な構成、そして優れたトーンブロックとプランの使用により、本書は正確さだけでなく、明快さにおいても高い水準を達成しています。」

ビルディング・ニュース誌。—「この小冊子は、簡潔で率直、そして実践的な記述が特徴です。丹念にまとめられた、学術的なガイドブックです。」

建築家。—「この本はその目的を完璧に、そして見事に果たすでしょう。… 道のほぼ隅々までがその歴史的なつながりを物語る、素晴らしい旅程です。」

バーミンガム・デイリー・ポスト紙。—「簡潔で、情報量が多く、信頼性が高く、見事なイラストが満載。」

ウエスタン・モーニング・ニュース。—「ボンド氏は、数多くの付属礼拝堂、歴史的建造物、その他の興味深い場所を分かりやすく示した分かりやすい案内図によって、訪問者が建物内をゆっくりと巡れるようにしています。この本はイギリス史の知識を新たにするだけでなく、32枚の素晴らしい図版も掲載されており、それだけでも1シリングの価値があります。」

スコッツマン誌。—「国立神殿に関するこれ以上完全で信頼できるガイドは望めない。」

建築評論誌。「これは素晴らしい小冊子です。ボンド氏は、本書に歴史の興味深い要素を取り入れたことを称賛されるべきです。小さな文字で書かれた注釈は、修道院訪問をより有益で興味深いものにしてくれるでしょう。基本設計図と多数の小設計図は非常に明快で読みやすいです。記載されている情報は簡潔で要点を押さえており、巻末の図版は特に賞賛に値します。図版の主題は適切に選定されており、非常に美しい写真で説明されています。」

古物収集家。—「この小さな本は、麻の表紙でしっかりと製本されており、一般の訪問者が必要とするであろうあらゆる情報を簡潔かつ明瞭に提供しています。安価で、構成も良く、印刷も美しく、豊富な図版と充実した索引を備えたこの便利な本は、軽くて「ポケットサイズ」で、私たちの高貴な修道院を訪れる人々が望む最高の友であり、理想的なガイドです。」

ウェストミンスター寺院
フランシス・ボンド、MA、FGS

348ページの美しい本。270枚の写真、平面図、断面図、スケッチ、実寸大の図面を収録。八つ折りで、布装丁は丈夫。価格は10シリング（税抜）

ロンドン：ヘンリー・フロウド、オックスフォード大学出版局

いくつかの報道発表

オックスフォード・マガジン。—「修道院を愛するすべての人は、この素晴らしい作品に注がれた技術と愛情に感謝するでしょう。」

バーミンガム・ポスト紙。「著者は修道院の歴史とベネディクト会の生活を織り交ぜ、イングランドがカトリックの国だった時代、何世紀にもわたって修道院に住んでいた人々を描き出している。その巧妙な描写は、まるで自分が礼拝に出席しているかのように思わせるほどだ。」

英国人。—「作家は自分の主題を完璧な技量で扱い、その報酬は多くの読者の計り知れない賞賛となるだろう。」

ガーディアン紙。「この本は新たな熱意をもたらし、修道院とその歴史の研究に新たな刺激を与えるだろう。」

スコッツマン誌。「有益であると同時に楽しいこの博物館は、その歴史と建築の知識によってその存在を正当化する以上のものとなっています。」

リバプール・デイリー・クーリエ紙。—「私たちはこの本の最初の部分がとても興味深く、何度も繰り返し読みました。」

建築協会ジャーナル。—「明るく興味深い。著者の変わらぬ熱意と独特の勤勉さが表れている。」

ウェスタン・モーニング・ニュース。—「この本は興味深いと言うだけでは不十分です。忍耐強く愛情深く勤勉に取り組んだ成果であり、徹底的な調査の成果であり、一般読者にとっても専門家にとっても尽きることのない喜びの宝庫です。」

展望。—「著者は建築について詳細に論じているが、その文体の持つ軽快さと面白さが持続していなければ、素人には恐怖感を与えるかもしれない。しかし、熟練した人の手による軽やかなタッチは、実に魅力的である。」

サタデー・レビュー。—「ボンド氏は、英語圏全体にとって共通の絆であり故郷である、荘厳なベネディクト会修道院が私たちに残したものを、これまで以上に誇りに思わせてくれました。」

古物収集家。—「大辞林の挿絵が豊富で、参考文献が先行し、挿絵と本文の両方に優れた索引が付いています。」

ジャーナル・デ・サヴァン。 —「ある決まり文句、comme ceux des voûtes、des tombeaux et de quelques details deスカルプソン・デ・ヴェリタブル・トゥール・ド・フォース。Le choix des Illustration est très heureux、comme d’ailleurs dans les autres ouvrages de M. Bond。」

イギリスの教会の木彫り
I. ミゼリコード

フランシス・ボンド著。MA、FGS

257ページ、241点の挿絵入りの八つ折り本。布装丁もしっかりしている。価格は7シリング6ペンス。

ロンドン：ヘンリー・フロウド、オックスフォード大学出版局

いくつかの報道発表

モーニングポスト。—「この主題は中世の民衆史にとって最も重要なものの一つであり、我々はこの非常に賞賛に値する徹底したモノグラフを特別な感謝の念をもって歓迎する。」

アテネウム。—「ボンド氏は、教会論に関するあらゆることに対する類まれな勤勉さを、ミゼリコルドに関する最新の著書に素晴らしい形で盛り込んでいる。」

古物研究家。—「権威ある書であると同時に、楽しく、そして啓発的な一冊。ミゼリコルドの彫刻の多様性を包括的に扱おうとした、まさに最初の試みである。」

ニューヨーク・ヘラルド紙。—「読者が生涯で出会うであろう、最も古風で、最も魅力的で、同時に最も学識のある本の一つ。」

チャーチ・タイムズ誌。—「このテーマに関する必携のガイド。イラストは賞賛に値する。」

建築協会ジャーナル。—「写真から撮影されたブロックは、カメラに映る被写体の難しさを考えると、実に驚くべきほど素晴らしい出来栄えです。実に素晴らしい本です。」

ヨークシャー・ポスト紙。—「イングランドの教会芸術に関する貴重なモノグラフシリーズのもう一つであり、最も面白い。」

建築家と建設業者のジャーナル。—「イラストと内容の両面で非常に興味深い本であり、興味深い情報が満載です。」

グラスゴー・ヘラルド紙。—「ボンド氏の学術的かつ非常に興味深い本は、中世の民衆生活を非常に身近に感じさせてくれる。」

リバプール・クーリエ誌。—「著者の名を馳せた、見事な文章とイラストが満載の美術ハンドブックのひとつ。」

バーミンガム・ポスト紙。—「この図版豊富な書籍は、貴重な専門論文であるだけでなく、中世の社会生活と思想の歴史への重要な貢献でもあります。ボンド氏によるこの主題の扱いは、非常に魅力的で成功しています。本書全体の優れた点は素晴らしい。」

展望。—「ボンド氏の新著を歓迎する人はきっと多いだろう。この多様で難解なテーマの細部に至るまで、彼は徹底的かつ愉快なユーモアをもって論じている。ボンド氏の作品によくあるように、参考文献と索引も素晴らしい。」

英語教会における聖壇と幕屋の働き
フランシス・ボンド、MA、FGS

123枚の写真とイラスト付き。価格は6シリング。

ロンドン；ヘンリー・フロウド、オックスフォード大学出版局

いくつかの報道発表

バーミンガム・ポスト紙。—「建築と技術の細部に関する明快な描写と啓発的な批評、そして歴史的事実の示唆に富む記述が組み合わさり、価値ある作品となっている。独特の魅力的な作風が読者の興味を惹きつけている。」

芸術と好奇心の年代記。 —「文書をコピーするイラスト、インデックスを作成する方法、クロノロジカルの表を作成する方法、情報を収集する方法を説明する方法、情報源などを知るための情報を収集する方法。」

クレティアン芸術レビュー。 —「M. Bond est le premier qui ait traité ce sujet; il l’a fait avec une grande compétence, et Son intéressant ouvrage nous fait rememberter que chez nous pareil travail ne tente un de nos érudits.」

ビルダー。—「イラストは素晴らしいので、読者の皆様には、ボンド氏のような有能で温厚な解説者の助けを借りて、ぜひ研究を進めていただくことを心からお勧めします。」

古物研究家。—「この本には素晴らしい挿絵が豊富に掲載されており、文章以上に、職人技の並外れた美しさと多様性を実感させてくれます。」

『建築家』。—「中世イングランドの驚くべきデザインの豊かさ、精巧な職人技、そして敬虔な寛大さを描いた、非常に楽しく価値ある記述。」

ケンブリッジ・レビュー誌。—「このハンドブックシリーズの第4弾。どれほど高く評価してもしすぎることはない。」

ビルディングニュース。—「勤勉さと学識の記念碑。」

キャビネット職人。—「木工愛好家なら誰もがこのシリーズを所有すべきです。中世の教会から受け継がれた素晴らしい作品の崇高な遺産についての美しいイラストと非常に興味深い説明が含まれています。」

報道で。

中世のイギリスの軍事建築
A. ハミルトン・トンプソン、MA、FSA

『イギリス教区教会の平面図』、『イギリス教区教会の歴史的成長』などの著者。

豊富な図面、写真、イラスト付き。八つ折りで、布装丁もしっかりしている。定価7シリング6ペンス。

ロンドン：ヘンリー・フロウド

イギリスの教会の鐘
HB WALTERS 弁護士、MA、FSA

『エセックスの鐘』と『ウォリックシャーの鐘』の共著者。

鐘、鐘の刻印、創設者の刻印などの写真が豊富に掲載されています。

八つ折り本、布でしっかりと装丁。定価7シリング6ペンス。

ロンドン：ヘンリー・フロウド

イングランドとウェールズの大聖堂
フランシス・ボンド、MA、FGS

英国大聖堂建築小史。『英国大聖堂図解』を改訂、再図解、増補した版。270点以上の写真図版と、統一された縮尺で特別に描かれた設計図一式を収録。八つ折り、金箔張り。定価7シリング6ペンス。

ロンドン：BTバッツフォード

一般読者のための英国教会建築入門
フランシス・ボンド、MA、FGS

本書は、建築の教育を受けておらず、考古学的・技術的な詳細に埋もれていない英国の教会建築の解説を求める方々のために特別に作成されました。大型で美しい活字の四つ折り本で、数百点の図面、写真、大型写真が掲載され、おそらく1ギニーで出版される予定です。

ロンドン：ヘンリー・フロウド

転写者のメモ:—

明らかな誤植を除き、スペル、ハイフネーション、句読点、アクセントは原文どおりです。ただし、明らかな誤植は修正されています。

参考文献：
ヴィオレ＝ド＝デュクをヴィオレ＝ル＝デュクに訂正

索引:—
Aigues-Mortes (Gard)、7、A. Thompson。
訂正後:—
Aigues-Mortes (Gard)、77、A. Thompson。

タッターズホール（リンカーン）、城、296、A. トンプソン。
訂正：
タッターズホール（リンカーン）、城、356、A. トンプソン。

マウント・アンド・ベイリー計画、42-47、48-52、55-56、112、113、160、161。
次のように訂正します:—
マウント・アンド・ベイリー計画、42-47、48-52、55-56、110、113、160、161。

城の広間、54、55、56、104、107、190-3、196、197、198、200、
訂正：
城の広間、54、55、56、104、107、190-3、195、197、198、200、

維持、徐々に消失、164、214、215
訂正：
維持、徐々に消失、164、212、215

脚注:—
[135] 通常型の他の重要な貝殻の天守閣は、アランデル、カーディフ(114)、カリスブルック(171)、ファーナム、ルイス、ピカリング、トットネスにあります。
訂正:—
[135] 通常型の他の重要な貝殻の天守閣は、アランデル、カーディフ(114)、カリスブルック(111)、ファーナム、ルイス、ピカリング、トットネスにあります。

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍 中世イギリスの軍事建築の終了 ***
《完》

　原題は『Torpedoes and Torpedo Warfare』。著者は Charles William Sleeman です。
　機雷や魚雷関係の英文和訳は、最先端の高性能ＡＩを働かせても不満足な日本語出力にしかならぬとわかっていますので、やけくそで無料グーグルを試してみました。案外、内容が把握できますから、感心しています。

　拙著の『封鎖戦』（2020-8 pub.）の参考文献に、本書は入っておりません。当時はデジタル図書館を博捜できる環境ではありませんでした。

　例によって、プロジェクト・グーテンベルグさま、そのほかの関係の皆様に、篤く御礼を申し上げ度い。
　図版はことごとく省略しました。
　以下、本篇です。（ノー・チェックです）

タイトル: 魚雷と魚雷戦

著者：チャールズ・ウィリアム・スリーマン

発売日：2014年2月24日 [電子書籍 #44990]
最終更新日：2024年10月24日

言語: 英語

クレジット
: クリス・カーノウ、エミー賞受賞者、および　　のオンライン分散校正チームによって制作されました(このファイルはインターネット アーカイブ
から提供された画像から作成されました
)

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「魚雷と魚雷戦」の開始 ***

転写者注:この表紙は、テキストのオリジナルの表紙と口絵を使用して転写者によって作成されたもので、パブリック ドメインに置かれています。
転写者メモ:
横向きにレイアウトされたイラストのほとんどは、画像のキャプションをクリックすると拡大表示されます。

数学の問題は、数字を積み重ねることができないため、元の形式のまま表現することはできませんでした。段落外にある式については表を使用しました。段落内にある式については、以下の規則を使用しました。

数字のグループに括弧が追加されます。
括弧と「rt」は平方根を表します。[3rt]
絵画
絵画
絵画
グリフィン＆C 、ポーツマス。WFミッチェルdel。
[私]

魚雷

と

魚雷戦：
潜水艦戦の台頭と進歩に関する完全かつ

簡潔な説明、および 最新の改良を含むそれに関連 するすべての事項の詳細な説明を含む。C . W. スリーマン氏、元海軍中尉、元オスマン帝国海軍司令官著。57ページの図解、図表、 木版画など付き。 ポーツマス: グリフィン社、2、ザ・ハード(エディンバラ公爵殿下の指定出版社)ロンドン代理店: シンプキン・マーシャル社 ———— 1880 年。

無断転載を禁じます。 ]
[ii]

[iii]

序文。

以下のページで著者は、最新の情報に基づいた魚雷戦に関する包括的な著作という要望に応えるよう努めました。
この情報は、私が国内外で魚雷作業に実際に従事する中で、この主題について既に出版されている主要な書籍の研究から得られたものであり、ここで著者の方々に謝辞を捧げたいと考えている。その書籍とは、アメリカ海軍のバーンズ中尉著「潜水艦戦」、イギリス陸軍のストザード少佐著「魚雷に関する覚書」、アメリカのデラフィールド将軍著「ヨーロッパの兵法」、C・D・コールデン著「フルトンの生涯」、R・フルトン著「魚雷戦争」、H・バーナード著「武器の塗りつぶし」、フォン・シェリハ大佐著「沿岸防衛に関する論文」、王立工兵隊の専門論文、「エンジニアリング」、「エンジニア」、「サイエンティフィック・アメリカン」、「アイアン」などである。

著者はまた、ここに記載された貴重な情報の多くを提供していただいた以下の方々に感謝の意を表したいと思います。

シーメンス・ブラザーズ氏、ソーニクロフト・アンド・カンパニー氏、ヤロー・アンド・カンパニー氏、CA・マケボイ大尉（18 アダム・ストリート、WC）、L・レイ氏、J・ヴァヴァサー・アンド・カンパニー氏

ロンドン、1879年。

[iv]

[v]

コンテンツ。

 ページ

序文 iii

第1章
魚雷の初期の歴史―当時の魚雷戦の現状に関する考察 1

第2章
防御魚雷戦 – 機械式潜水艦機雷 – 機械式信管 – 係留機械式機雷 13

第3章
防御魚雷戦（続き）—電気潜水艦機雷—電気信管—絶縁電線—電線接続部—接続箱—係留電気潜水艦機雷 27

第4章
防御魚雷戦（続き）—回路閉鎖装置—観測による射撃—ボルタ電池—電気機械—射撃キーとシャッター装置—潜水艦機雷の試験—魚雷防御の突破 60

第5章
攻撃的魚雷戦—漂流魚雷—曳航魚雷—機関車魚雷—スパー魚雷—攻撃的魚雷に関する一般的考察 115

第6章
[vi]魚雷艇 -ウーラン-アラーム-駆逐艦- ソーニクロフトの魚雷艇 – ヤローの魚雷艇 – シバウの魚雷艇 – ヘレスホフの魚雷艇 – 魚雷艇攻撃 – 潜水艦 158

第7章
魚雷作戦—クリミア戦争（1854-56）—墺伊戦争（1859）—アメリカ南北戦争（1861-65）—パラグアイ戦争（1864-68）—オーストリア戦争（1866）—仏独戦争（1870-71）—露土戦争（1877-78） 187

第8章
爆発物について – 定義 – 実験 – 火薬 – ピクリン火薬 – ニトログリセリン – ダイナマイト – 綿火薬 – 雷水銀 – デュアリン – 砕石機 – ホースリー火薬 – 魚雷用爆薬 – 魚雷爆発 204

第9章
魚雷実験—チャタム、イギリス、1865年—オーストリア—カールスクローナ、スウェーデン、1868年—キール、プロイセン—イギリス、1874年—コペンハーゲン、デンマーク、1874年—カールスクローナ、スウェーデン、1874～1875年—ポーツマス、イギリス、1874～1875年—ポーラ、オーストリア、1875年—ポーツマス、イギリス、1876年—対機雷実験—メドウェイ、イギリス、1870年—ストークス湾、イギリス、1873年—カールスクローナ、スウェーデン、1874年 220

第10章
電灯—ノルデンフェルトとホッチキス魚雷砲—潜水 239

第11章
電気 265

付録。
McEvoyのシングルメインシステム 283
シーメンスのユニバーサルガルバノメータテーブル 287
魚雷の歴史に関連して起こった主な出来事の概要 290
索引 297

[vii]

プレート一覧。

トルコの砲艦「スナ」の破壊（扉絵）。
私。 フルトンの魚雷。
II. フレーム魚雷、浮力機械機雷。
III. シンガーとマケボイの機械式鉱山。
IV. 即席の機械式地雷、機械式プライマー。
V. 機械式信管。

6. 潜水艦機雷ケースの形状。
   七。 電気信管。
   八。 電気ケーブル、即席ケーブルジョイント。
7. 電気ケーブルの永久ジョイント。
   X. ジャンクション ボックス、メカニカル タークのヘッド。
   XI. 潜水艦機雷の係留施設。
8. 潜水艦機雷を係留するための蒸気進水機。
9. マシソンのサーキットクローザー。
10. オーストリアのサーキットクローザー、マーキュリーのサーキットクローザー。
11. McEvoy の Magneto Electro Circuit Closer。
12. ロシアの潜水艦機雷、観測により発射。
13. 観察による射撃のための装置。
14. 潜水艦機雷による防御システム。
15. バッテリーの発射、バッテリーのテスト。
    XX. 発射キー、シャッター装置。
16. シャッター装置。
    XXII. 試験用ガルバノメータ。
    XXIII. シーメンスのユニバーサルガルバノメータ。
    XXIIIa. 同上 同上。
    XXIV. 同上 同上。
    XXIVa. 同上 同上。
    XXV. シャント、整流子、レオスタット。
    XXVI. ホイートストンの橋。
    XXVII. テストテーブル、差動ガルバノメータ。
    XXVIII. 試験方法—アームストロング—オーストリア。
    XXIX.[viii] 漂流する魚雷。
    XXX. ハーヴェイの曳航魚雷。
    XXXI. 同上 同上。
    XXXII. ハーヴェイの海上魚雷による攻撃システム。
    XXXIII. 同上 同上。
    XXXIV. 同上 同上。
    XXXV. ドイツとフランスの曳航魚雷。
    XXXVI. ホワイトヘッドの魚雷。
    XXXVII. ソーニクロフト社の魚雷用ボート装置。
    XXXVIII. レイの機関車魚雷。
    XXXIX. 同上 同上。
    XL。 同上 同上。
17. 同上 同上。
    XLII. 同上 同上。
    XLIII. 同上 同上。
    XLIV. McEvoy のデュプレックス スパー トルピード。
18. 「アラーム」魚雷艇。
    XLVI. 「駆逐艦」魚雷艦。
19. ソーニクロフトの魚雷艇。
20. 同上 同上。
21. ヤローの魚雷艇。
    L. 同上 同上。
    LI. ロシアの魚雷艇、ヘレスホフの魚雷艇。
22. 潜水艦の機雷爆発。
23. 同上 同上。
    54 章 McEvoy のシングル メイン システム。
    [1]

装飾的な渦巻き模様
魚雷と魚雷戦。
第1章
魚雷の初期の歴史 – 魚雷戦の現状に関する考察
現代の魚雷に少しでも似た、あの恐ろしい兵器が使用されたという記録は、1585年のアントワープ包囲戦において初めて残されています。イタリア人技師ランベッリは、川を漂流した小型船を用いて敵がスヘルデ川に築いた橋を破壊することに成功しました。各船には火薬庫が備え付けられており、引き金で作動させるか、レバーとゼンマイの組み合わせで作動させるかのいずれかでした。
この最初の試みは非常に成功し、これらの魚雷の1つが爆発したことで観客に与えた影響は非常に大きかったため、この新しい海軍の戦闘方法のさらなる調査が直ちに開始されました。

しかし、この期間中に海底の地獄の機械によって船を破壊する多くの試みがなされたにもかかわらず、実際の進歩が達成されたのは約 200 年後のことでした。

現在では魚雷戦に必須と考えられている条件、すなわち爆薬を水中に沈めなければならないという条件が当時は完全に無視されていたため、この新しい戦争技術は長い間停滞していたのである。

[2]

魚雷の発明者、ブッシュネル大尉。—コネチカット出身のデイビッド・ブッシュネル大尉は、1775年に魚雷、あるいは彼が名付けた「潜水艦弾薬庫」を発明した功績は、間違いなく彼にある。彼は、火薬を水中で発射できることを初めて実証した。これは紛れもなく潜水艦戦の真髄である。

潜水艇。ブッシュネル大尉は、弾薬庫を敵艦の底まで運び、そこで爆発させる目的で潜水艇を初めて考案したことでも知られています。

漂流魚雷。—船を破壊するための彼のもう一つの計画は、彼の恐ろしい機械2台をロープで結び、それを水中に投げ込み、攻撃された船の船首を越えて流れに流すというものだった。

点火方法 —弾薬庫の点火は一般に時計仕掛けによって行われ、作動すると機械が爆発する前にしばらく作動し、操作者が爆発から逃れることができるようになっていた。

1776年と1777年にブッシュネル艦長が潜水艇と漂流魚雷でアメリカ沿岸で我々の船を破壊しようとした数回の試みはすべて失敗に終わったが、これは新しい発明が初めて実際の使用でテストされるときによく見られる結果である。

ロバート・フルトン。—アメリカ人のロバート・フルトンは、彼の足跡をたどり、約 20 年後に潜水艦戦という主題を復活させました。この主題は、その間に完全に忘れ去られていたようです。

1797 年、フランスに居住していた彼は、その年、自ら製作した機械を使ってセーヌ川でさまざまな実験を行っていたことが発見されている。その機械は「火薬の残骸に水中で一定の点まで漸進的な運動を与え、そこで爆発させる」ことを意図していた。[あ]

フルトンの失敗。—これらの最初のエッセイは失敗に終わったが、フルトンは自分の計画の有効性を完全に信じており、その頃からその後もフランスとオランダの政府に、新しい発明品を使った実験を行うための援助と支援を懇願していた。[3] それらを完成させ、こうして彼の見解に従った政府に敵の艦隊の完全な壊滅を保証する。

ボナパルトがフルトンを援助。 — 非常に有利な条件を提示していたにもかかわらず、フルトンの懇願が実を結び、一連の実験を行うための資金が支給されたのは、1800年にボナパルトが第一領事になったときになってからだった。

翌年（1801年）、ボナパルトの直接の後援を受け、フルトンはブレスト港でさまざまな実験を行った。主に彼が考案した潜水艇（ノーチラス号と名付けられた）を使用し、その後、潜水艦の残骸を発明して、攻撃された船の乗組員に知られずに船に接近し、その下に彼の悪魔の機械の1つを固定した。

魚雷によって沈没した最初の船舶。— 1801年8月、フルトンはブレスト港で小型船舶を、当時彼が初めて「魚雷」と呼んだ潜水艦爆弾の一つで完全に破壊した。この爆弾には約20ポンドの火薬が詰められていた。これは潜水艦の機雷によって沈没した最初の船舶として知られている。

ボナパルトの後援が撤回された。フルトンの計画は明らかに成功し、大きな力を持っていたにもかかわらず、イギリス海峡艦隊の 1 つを破壊できなかったため、1801 年末にボナパルトは直ちに支援と援助を撤回した。

この扱いに嫌悪感を抱き、イギリスの最も影響力のある人物の何人かから、イギリス人が彼の素晴らしい計画の利益を得られるよう彼の計画をイギリスに持ち込むよう圧力をかけられていたため、フルトンはフランスを離れ、1804年5月にロンドンに到着した。

ピット氏はフルトン氏を支持する。 — 当時の首相ピット氏はフルトン氏のさまざまな潜水艦戦の計画に感銘を受け、彼の恐ろしい機械、つまり魚雷の 1 つを調べた後に、「これを実際に導入すれば、すべての海兵隊員を全滅させることができるだろう」と叫んだ。[B]

ピット氏と政府の他の数人のメンバーの承認を確保したにもかかわらず、彼はイギリス人に彼の計画を全面的に受け入れさせ、すぐに海軍に採用させることは全くできなかった。

[4]

フルトンは漂流魚雷を使ってブローニュ港に停泊中のフランスの軍艦を二度破壊しようとしたが、そのたびに失敗していた。その理由は当時フルトンが説明したように、また後に事実と判明したように、魚雷を水より重くしたために、流れに流されて船底に沈まなかったという単純なミスだった。

「ドロテア号」の破壊。フルトンは前述の試みのすべてにおいて、自らの機械を爆破することに成功し、1805年10月15日には、海軍やその他の科学者の大部隊が見守る中、漂流魚雷（ブローニュで使用したものと類似、ただしかなり改良された）を用いて、ウォーマー城沖で頑丈なブリッグ船「ドロテア号」を完全に破壊したが、それでもイギリス政府は、フルトンや彼の計画にこれ以上関わることを拒否した。

当時、海洋の支配者であったイギリスにとって、フルトンの計画は実行不可能かつ馬鹿げているということを世界に信じさせることは明らかに利益であった。

セント・ヴィンセント伯爵はフルトンとの会話の中で、非常に強い言葉でこう語った。「ピットは、もし成功すれば、当時海の覇権の笏としてトライデントを所持していると主張していた者たちから、トライデントを奪い取ることになる戦争のやり方を奨励した愚か者だ。」[C]

絶え間ない申請と怠慢、そして発明ではなく政府に発明を受け入れさせることの失敗に疲れ果てた彼は、1806年にイギリスを離れ、母国に帰国した。

議会に援助を要請。— 議会に到着すると、彼はすぐに議会に援助を要請し、魚雷と潜水艇の実験を行えるようにした。港湾防衛の補助として彼の発明の並外れた力を開発するには、実践のみが必要だと彼は考えた。

政府への絶え間ない申請と、彼の魚雷本を回覧することによって[D]メンバーの間で、彼がフランスとイギリスで以前に行ったすべての実験と、アメリカの港などをイギリスの攻撃から守るための綿密な計画について詳細に報告した後、これらの計画の価値を調査し、実際にテストするための委員会が任命されました。

[5]

それらは次のとおりです。

1.—漂流する魚雷。— 2 本の魚雷を線で結び、一定の水深で潮流に漂わせ、攻撃を受ける船の船首を漂わせます。連結線が船のケーブルによって停止すると、魚雷は船底に押し込まれます。この図は図 3に示されており、容易に理解できます。
2.銛魚雷。片方の端に魚雷を、もう片方の端に銛を取り付け、この魚雷を、この目的のために特別に建造された船首に搭載された兵器から、沈没船の船首に向けて発射する。銛によって船首に取り付けられた魚雷は、銛によって船に固定されており、船が停泊中の場合は海流によって、また船が航行中の場合は船底の下に流される。図2は、このタイプのフルトンの潜水艦用地獄の機械を示している。
3.—スパー魚雷。魚雷艇のバウスプリットからスイベルで吊り下げられたスパーに取り付けられた魚雷。非常にバランスが取れているため、一方の手で魚雷を簡単に下げたり上げたりすることができ、もう一方の手で引き金を引いて爆発させることができました。
4.ブロック船。ブロック船とは、50トンから100トンの船体で、砲弾を通さない側面とマスケット銃の弾を通さない甲板を持つ構造となっている。図 4は、この珍しい船を示している。
固定式機雷。港湾防衛用の固定式浮揚性魚雷。トリガーに取り付けられたレバーによって発射される。この種の機雷は図1に示されている。
5.—ケーブルカッター。—ケーブルカッターは、三日月形の鋭い鉄片を発射する潜水艦砲であり、船のケーブルやその他の障害物を切断するのに十分な力を持っています。[E]
実践的な実験。委員たちの前でさまざまな徹底的な実験が行われ、総じてフルトンの多くのプロジェクトに対する好意的な印象が委員たちに与えられた。

[6]

最終試験として、スループ船アーガス号は、フルトンが以前に攻撃方法を説明していたロジャーズ提督の監督の下、フルトンの魚雷によるあらゆる攻撃を撃退する準備をするよう命じられた。

「アルゴス」の防衛。――幾度となく試みられたが、スループ船の防衛が精力的ではあるが、いくぶん誇張されたやり方だったため、どれも成功しなかった。船は、縛り付けられた多数の円材、地面に敷かれた網、鉤縄、ヤードアームから吊り下げられ、その下を通り過ぎた船に投げ込まれるよう準備された重い金属片、そして、射程内に近づこうとする無謀な者の首を刈り取るための長い円材に取り付けられた大鎌に囲まれていた。

ロバート・フルトンは、「当時まだ初期段階であった、敵艦にこのような特別な手段で自衛を強いるシステムは、間違いなく最も重要な戦闘方法となるはずだった」と、非常に正しく指摘しました。

委員のうち 3 名は、フルトンの魚雷戦の計画がまだ初期段階であったことを考慮すると、予想通り、その実際的な価値について好意的な報告を行った。

議会は援助を拒否した。しかし、他の報告書が公平で偏見がなかったのと同じくらい不公平で偏見に満ちたロジャーズ提督の報告書を根拠に、議会はフルトンへのさらなる援助や、フルトンがまだ実行したいと思っているさらなる実験の容認を拒否した。

この新たな怠慢によってひるむことなく、また、さまざまな魚雷プロジェクトの有効性に依然として固い信念を抱いていたにもかかわらず、蒸気機関の改良に関連する他の重要な問題が彼の全時間を占め、潜水艦の発明に関するさらなる実験を行うことを妨げた。

発射方法、1829年。— 1829年まで、つまり魚雷が発明されてからほぼ60年間、魚雷の点火にはレバー、ゼンマイ仕掛け、手で引く引き金など、機械的な手段のみが使用されていました。そのような粗雑な爆発方法では、敵艦を破壊しようとする試みがすべて失敗に終わったのも不思議ではありません。

フルトンの魚雷。
プレートI
魚雷の歴史を、ブッシュネル大尉が1775年に潜水艦弾薬庫を発明してから、魚雷を発射する手段として電気が導入されるまで、簡単に振り返ってみましょう。[7] 1829年にコルト大佐が爆発する潜水艦機雷の発明を発表して以来、ブッシュネル大尉、R・フルトン氏らによるたゆまぬ努力と数多くの実験により、魚雷戦の技術における以下の非常に重要な原理が完全に証明されたことがわかった。

1. 火薬を水中で爆発させることができる。
2. 十分な量の魚雷を投下すれば、どんな船でも沈没させることができる。
3. 乗組員に損害を与えることなく、航行可能で、水中に数時間留まることができるボートを建造することが可能である。
4. 停泊中の船舶は、漂流する魚雷、またはスパー魚雷を搭載した潜水艦や一般のボートによって破壊される可能性がある。
5. 重量不足の船舶は、固定式潜水艦機雷およびハープーン魚雷によって破壊される可能性がある。
   当時完全に認められていたこれらの原則は、現在世界中で流行している魚雷戦システムの基礎を築きました。

第二の時代。—魚雷の歴史における第二の時代は、1829年にさかのぼります。当時まだ少年だったコルト大佐が潜水艦砲の実験を始めたのです。

コルトの実験。—彼の最初の公の論文は、1842 年 6 月 4 日、ニューヨーク港で彼自身が遠く離れた場所に立っていたときに火薬箱を爆発させたときのものでした。

コルト大佐は、数々の実験で、停泊中の船舶を電気機雷で沈めることができると十分に証明した後、同様の手段で沈没船を破壊することを計画し、1844 年 4 月 13 日にその偉業を成し遂げました。

コルトの電気ケーブル。—コルト大佐が使用した電気ケーブルは、綿糸で絶縁され、アスファルトと蜜蝋の溶液に浸され、全体が金属ケースに収められていました。

コルトの反射鏡。コルトの死後、彼の書類を調べたところ、適切なタイミングで潜水艦の機雷を爆発させるための数多くの装置のうちの 1 つを示す書類が見つかりました。

[8]

反射器の説明。—全ての機雷からの導線一組が、非常に強力な発射台の一つの支柱に恒久的に接続されており、他の導線は、操作者の前方にある海図上のマークに取り付けられた金属点につながっています。これらのマークは、海図上の機雷の実際の位置と一致しています。反射器は、海図上に敵艦の像を投影するように配置されており、この像が反射器上のいずれかの導線端末を通過すると、操作者はもう一方の導線を使用して回路を完結させ、魚雷を爆発させます。海図上に投影された像から、その瞬間に敵艦が魚雷の上を通過していたことが推測されます。[F]コルトは、船を重量制限した状態で実験を行う際、機雷を複数周敷設する予防措置を講じたとみられ、横棒の助けもあって、実験は確実に成功しました。

潜水艦の地獄のような機械を表す「魚雷」という言葉の発明に関して、バーナード博士はコルトの伝記の中でこう述べている。「フルトンが魚雷という言葉を使ったのは、おそらく、その言葉が持つ、気絶させるか、眠らせる力のためだろう。そして、水中を遠くまで行くと、そのように名づけることで、彼は自分が考えていた以上に優れた魚雷を作ったのである。というのも、コルトの魚雷は電気で発射されるので、電気ウナギにちなんで名づけられたのは、特に適切であると考えられるからである。」[G]

理論的知識。過去 35 年間、特にアメリカ南北戦争 (1861 ～ 1865 年) と露土戦争後期 (1877 ～ 1878 年) において、実際の任務で使用されたときの魚雷の有効性を実際にテストする機会が数多くありましたが、潜水艦戦の攻撃と電気の部分に関する限り、それに関する私たちの知識は依然として主に理論的なものです。

攻撃用魚雷の失敗。通常のスパーまたはアウトリガー魚雷艇、およびさまざまな自動魚雷の操作は、平時にこれらの潜水艦兵器を使用して練習すると非常に簡単に見え、そのような練習の結果は間違いなく一様に成功します。しかし、1877年の戦争でホワイトヘッド魚雷とスパー魚雷が使用されたように、実際の使用という重要なテストを適用すると、連続した失敗が記録されました。[H]

戦時中の攻撃用魚雷が成功しなかった原因は、平時における実験と[9] こうした訓練は、最も好ましい状況、すなわち日中に行われ、操縦士の神経は、真っ暗な夜に軍艦を攻撃するような極度の緊張状態にはない。軍艦の正確な位置は分からず、いつ砲弾が噴き出してもおかしくなく、銃弾の嵐が降り注ぐかもしれない状況である。しかし、実際の任務では、10回中9回はこのような状況になる。

実際の戦争で攻撃用の魚雷作戦を実行する場合、ある程度の不確実性は必ず存在し、今後も存在し続けるでしょう。この場合のように、作戦の成功はほぼ完全に人間の神経の状態に左右されるからです。しかし、この欠陥、つまり不確実性の欠如は、戦時中に経験したのと似た状況下で、この魚雷戦の分野を組織的に実践する手段が平時に見つかれば、かなりの割合で排除される可能性があります。そして、これは可能であるだけでなく、実践可能です。

魚雷の道徳的効果――さて、魚雷の道徳的効果について考えてみましょう。これは紛れもなく、この恐るべき戦争兵器の強大な威力の真髄です。1775年、ブッシュネル艦長がデラウェア川に多数の火薬を詰めた樽を流して我が艦隊を壊滅させようとした失敗以来、魚雷が関与した一連の戦争はどれも、この点だけでも魚雷の大きな価値を証明する証拠に満ちています。

潜水艦に対するそのような恐怖が将来の海戦で常に起こり、時には定期的に魚雷の恐怖や不安を引き起こすことは、今日の潜水艦兵器が、海上の最高級の装甲艦を沈め、一瞬の警告や準備もなく船の乗組員全員を永遠に沈めることができることを思い出すと、異常なことではありません。

現在存在する魚雷は、その構造、信管、ケーブルなど、電気的にも機械的にも、疑いなく非常に優れたレベルに達しているが、その実際の有効性を開発するにはまだ多くの課題が残されている。

近年、イギリス、アメリカ、ヨーロッパで行われた数多くの徹底的な実験の結果は、固定式潜水艦機雷間の必要な距離は、爆発が有効となる距離よりもはるかに大きいことを証明しています。

したがって、潜水艦の補充が必要であることがわかる。[10] 港湾防衛には、海岸から制御および誘導できる自動魚雷と、特別に建造された魚雷艇が使用されます。

自動装置。そして、魚雷戦で望まれる確実性を確保するためには、潜水艦の機雷を爆発させるための回路閉鎖装置または他の自動装置を採用する必要がある。判断によって機雷を発射するシステムはまったく確実なものではないからである。

船舶の防衛。現在、海軍やその他の科学者の関心を集めている問題は、軍艦としての効率をまったく損なうことなく、魚雷やその他の自動魚雷の攻撃から船舶を最も効果的に防御する方法である。

このような防御手段は、船舶自体に必ず備わっているべきであり、網やブームなどの外部的な方法はほとんど実行不可能であり、さらに、前述の魚雷のいずれかがそのような障害物に引っかかれば、爆発してそれらが破壊される可能性が高く、その結果、船舶はさらなる攻撃に対して防御されなくなる。

機械式機雷。近年、あらゆる種類の機械式潜水艦機雷に共通する主要な欠点の一つ、すなわち係留に伴う大きな危険性を回避するために、いくつかの独創的な方法が考案されている。その中で最も効果的かつ実用的な方法は、以下のページで詳しく説明する。すなわち、係留・作動させた後の機械式機雷を安全にする真に実用的な方法はまだ発見されていない。もしそのような方法が考案されれば、防御的な魚雷戦における非常に困難かつ極めて重要な問題が解決されるだろう。

電気機雷。—電気式潜水艦機雷に関しては、高電圧信管の代わりに白金線信管を採用し、ルクランシェ発射電池を使用し、回路遮断器を簡素化して遮断器の使用を中止し、魚雷ケースの形状を変更し、可能な限り回路遮断器を潜水艦機雷内に収容することにより、一般的に魚雷技術者によって、やや複雑な防御魚雷戦のこの分野を簡素化するために多くの努力がなされてきました。

非常に精巧な試験システムの必要性は、可能であれば克服されるべきである。[11] 現在、機雷の管理者が必要な時に確実に爆発することを確かめるために行われている数多くの様々な試験は、実際の任務に適応できるとは考えられない。将来の戦争において、多くの港湾等の安全は、電気機雷や機械機雷の実用的効率にほぼ全面的に依存することを忘れてはならない。これまでのところ、実際の戦争において、電気機雷による沿岸防衛手段の真の価値についての経験は、道徳的な観点からのものを除いてほとんど、あるいは全く得られていない。しかし、この特定の状況においては、電気機雷は極めて効果的であることが疑いなく証明されている。

実戦で切望されている潜水艦機雷は、艦船に搭載可能で、いつでも使用できるように設置でき、軍艦の通常のボートで容易かつ迅速に設置できるものである。これは自動作動式の電気機雷で、回路遮断装置は魚雷ケースに内蔵され、約100ポンドの火薬を搭載できるものでなければならない。この形態の機雷は、夜間停泊中の船舶や敵から奪取された船舶など、港湾の入口を守るのに非常に有用である。

可能な限り短い時間で所定の位置に設置し、再び持ち上げることができる必要があります。

攻撃用魚雷 —攻撃用魚雷に関して言えば、ホワイトヘッド魚雷の真の価値については依然として大きな意見の相違があるように思われ、この点は、この兵器が実戦でより徹底的に試験されるまでは最終的に決着しないだろう。特別に建造された魚雷艇、つまりソーニクロフト社製やヤーロウ社製の魚雷艇から判断すると、スパー魚雷が最も効果的な兵器であるように思われる。ホワイトヘッド魚雷の実験を目的とした魚雷艇は、イギリス、アメリカ、そしていくつかの大陸諸国政府によって建造されており、近いうちにこの兵器の有用性についてより明確な見解が得られることを期待できる。レイ魚雷艇は、陸上や大型艦艇から操縦する場合、速度さえ上げれば、攻撃、積極的防御、港湾の機雷除去などにおいて極めて効果的な潜水艦兵器となるだろう。実際、ホワイトヘッド魚雷艇よりもこの兵器の方が「話すこと以外何でもできる」と表現した方が真実かもしれない。ハーヴェイ艦長は曳航魚雷を大幅に改良したが、それでもなおやや複雑で扱いにくい。[12] 一般の人、つまりその作業のために特別に訓練されていない人が操作できる武器。

漂流魚雷は特定の状況下では非常に有用であるはずだが、この点に関してはほとんど、あるいは全く改善が見られない。潜水艇も現状維持のままであるが、敵港湾の機雷除去という目的においては、これより優れた方法を考案することは不可能と思われる。

電灯は現在、艦船で広く採用されており、将来の戦争において魚雷攻撃に対する艦船の防衛において非常に重要な役割を果たすでしょう。ここ数年、あらゆる分野の魚雷戦システムの改良に関してどのような成果が得られたかを振り返ると、蒸気魚雷艇やそのエンジンなどの形状と構造の大幅な改良を除けば、実戦での使用を通してのみ得られる実用的な知識の欠如が主な原因で、ほとんど何も行われていません。

露土戦争後期は、魚雷戦の攻撃・防御両面において、実戦という重要な試練を与える絶好の機会となった。しかし、潜水艦戦というやや影の薄いテーマにはほとんど、あるいは全く光が当てられなかった。ペルーとチリ間の現在の戦闘は、ある程度の経験をもたらすかもしれないが、両陣営とも魚雷の操縦に関する知識をほとんど持っていないため、満足のいく結果にはならないだろう。

脚注:
[A] CDコールデンの「フルトンの生涯」

[B] CDコールデンの「フルトンの生涯」

[C] CDコールデンの「フルトンの生涯」

[D]「魚雷戦」、R. フルトン著、1810 年。

[E] CDコールデンの「フルトンの生涯」

[F]ジョンストンの百科事典。

[G]武器の汚れ。

[H]第7章を参照。

[13]

第2章
防御的魚雷戦 – 機械機雷 – 機械信管 – 係留機械機雷
防御魚雷戦とは、水面下に係留されたさまざまな種類の魚雷によって港や河川などを保護することを意味します。
潜水艦、または機雷は、この特定の種類の魚雷を指すために一般的に採用されている用語です。

潜水艦機雷 – 将来の戦争における防衛- 海軍の正当な戦闘手段として魚雷が導入されて以来、機雷の取り扱いが比較的理解されておらず、建造も非常に不完全な状況であったにもかかわらず、多くの戦争において機雷が果たした非常に顕著な役割は、得られた経験と、魚雷戦の技術、港湾の防衛などに関するあらゆる面でこれまで行われてきた、そして日々行われている大幅な改善により、将来の戦争では、機雷を体系的かつ広範囲に使用することが採用されるかどうかに大きく左右されるであろうことを証明している。

この沿岸防衛方式の有用性と威力は、実際の戦争、特に仏独戦争（1870～1871年）と露土戦争後期（1877～1878年）で十分に実証されました。

独仏戦争における魚雷。前者の例では、船舶に関してフランスがドイツに対して優位であったが、後者が港湾の防衛などに電気機雷、機械機雷、模擬機雷を使用したことで、その優位は完全に打ち消された。後者の有用性に関しては、あるドイツの港が完全に模擬機雷で守られていたことが記録されているが、その港の市長は、戦争初期に他のドイツの港で後者の種類の潜水艦機雷の係留中に多数の重大な事故が発生したため、作動中の機械機雷を配置する人員を確保できなかった。

フランス艦隊を遠ざける効果は、[14] 関係する結果は、擬似機雷の代わりに実機雷が使用されたのと全く同じであり、これにより魚雷が持つ莫大な道徳的力がさらに証明された。

露土戦争における魚雷。―― 1877年の戦争において、トルコは黒海に強力な艦隊、ドナウ川に艦隊を有していたにもかかわらず、この点においてロシアに対する優位性をほとんど、あるいは全く活かすことができなかった。ドナウ川にロシアが築いた橋を破壊しようとさえしなかっただけでなく、ポティを占領したり、クステンジェを奪還したり、黒海のロシア沿岸で陽動作戦を仕掛けようともしなかった。もし後者の作戦が効果的に遂行されていたならば、敵の大軍を抑え込み、ヨーロッパとアジアにおけるオスマン帝国軍に計り知れない支援を与えることができたであろう。さらに、戦争中、ロシアの港湾都市オデッサは一度も視認されず、セバストーポリもオスマン帝国艦隊によって一度しか視認されなかった。

オスマン艦隊の失敗の原因。 – トルコ艦隊が度々無視した原因は、海軍のパシャとベイが、ロシアの港湾などはすべて潜水艦機雷の塊であり、いくつかの例ではそれが海に向かって何マイルも広がっているという想定（10例中9例が誤りであった）にほぼ完全に起因していると考えられる。

同様に、ロシア軍が数度にわたる魚雷艇攻撃で経験した多くの失敗のいくつかは、主にロシア汽船コンスタンチン号（魚雷艇の護衛に雇われていた）の船長が、トルコ軍が港湾の入り口から数マイル沖合までを守っているという誤った推測をしたことに起因していた。そのため、魚雷艇は入り口から数マイル沖合から攻撃に派遣されたが、暗闇のため、魚雷艇はトルコ艦船が停泊している港湾に散開して入港することになった。また同様の理由で、1877年10月にロシア軍がスリナ島を攻撃した際に占領できなかったのも、主にロシア軍がポポフカを海から攻撃に派遣することを敢えてしなかったためであった。

潜水艦機雷を広範かつ体系的に運用することの有用性の主な点の一つは、港湾等の防衛に必要な船舶の数を最小限に抑え、それによってより多くの船舶が海上で敵の船舶に対抗できるようになることである。これは特にイギリスやアメリカのような国に当てはまる。[15] 広大な海岸線、多数の港、河川などを保有しており、戦争の際にはこれらを守る必要がある。

魚雷戦の科学。防御魚雷戦の科学は、次のように構成されていると考えられる。

1.機雷の配置は、そのような手段で防御された港湾等への航路を強行しようとする敵艦が、残存する機雷のいずれかの破壊半径内に入ることなく、複数の機雷列を通過することが不可能となるような位置にする。
注:上記の効果を達成するのが難しいのは、海底機雷の破壊半径が、隣接する機雷が爆発したときに、その機雷のケース、回路遮断器、電気ケーブルなどが衝撃によって損傷するのを防ぐために、機雷と機雷の間に維持しなければならない距離よりもかなり短いという事実にあります。

上記を例証するために、500ポンドの綿火薬潜水艦機雷を例に挙げてみましょう。機雷の破壊半径は、R = [3rt](32 × C)という式で求められます。ここで、Rは機雷を最も効果的な深度に係留した場合の破壊半径（フィート）、Cは装薬量（綿火薬）（ポンド）です。

上記の場合、R は約 24 フィートとなり、これは船の実際の破壊に関する限り正しいと考えられますが、船のエンジン、ボイラーなどへの損傷も考慮に入れる場合、また、このような状況では船がおそらく重量不足になっているため、これは非常に重大かつ重要な考慮事項となるため、R は 2 倍以上になります。さて、魚雷の専門家によると、このような機雷間の安全に必要な間隔は 10 R に等しく、8 R 以上である必要があり、この場合、約 200 フィートになります。したがって、破壊の半径を 50 フィートと仮定すると、これらの条件下では、同一線上にある 500 ポンド機雷の各ペア間に約 100 フィートの防御されていないクリアな空間があることがわかります。

2. 機雷を要塞および砲台と組み合わせて配置し、前者のすべてが後者の砲で十分にカバーされるようにし、また、敵の船舶が機雷が敷設された地面を移動せずに要塞または砲台の有効射程内に入ることが不可能になるようにする。
   [16]

注：これはより重要な港湾等の防衛に当てはまり、その場合、潜水艦機雷（主に電撃機雷）は陸上防衛の補助的な役割しか果たさない。上記を効果的に実行するためには、要塞等の計画者が潜水艦防衛システムも計画する必要があることは疑いようがない。

電気式潜水艦機雷などで防御する必要があり、陸上防御が存在しない場合は、望ましいと考えられる場合、強力な船舶で機雷を支援する必要があります。

魚雷戦における成功。攻撃と防御の両方において、魚雷を成功裏に使用するために本質的に必要な2つの最も重要な条件は次のとおりです。

1.行動の確実性。
2.操作の簡単さ。
前者がなければこの海軍の戦争形態は比較的役に立たず、後者がなければ前者の条件はほとんど達成されず、特に攻撃用魚雷の場合はそうなります。

潜水艦機雷は、以下のクラスに分類されます。

1.機械式地雷。
2.電気鉱山。
機械式機雷。ここで説明する潜水艦機雷とは、機械的な手段のみによって爆薬を発射する機雷を指します。

アメリカ南北戦争における機械式機雷。—アメリカの南北戦争（1861-1865年）の間、南軍は港や河川などの防衛にほぼ全面的に機械式潜水機雷に依存しており、海上で発生した連邦軍の惨事のほぼすべては、この機雷の広範な使用に起因すると考えられる。

その後に起こった主な戦争では、この形式の潜水艦機雷がある程度使用されたものの、一般的にはより効果的な電気魚雷の補助としてのみ使用され、アメリカ南北戦争を特徴づける多数の魚雷の成功が海軍司令官などに与えた抑止効果により、この手段によって破壊された船舶はほとんどなく、防御用魚雷の使用による影響はほぼ完全に道徳的なものであった。

沿岸防衛用機械機雷— 実際の戦争における沿岸防衛用機械機雷の使用に関してこれまでに得られた経験は、以下の位置で機械機雷が非常に有用であることを証明している。

[17]

1. 完全に封鎖することを目的とした狭い水路などを防御するために設置されたブームまたはその他の障害物と組み合わせて使用​​します。
2. 電気鉱山の側面の浅瀬。
3. 人があまり通らない湾、水路などや、完全に防御されていない長い海岸線を保護すること。
   注意。後者の場合、機雷は銃で覆われていないかもしれませんが、それでも非常に役立ちます。なぜなら、機雷は機械式であるため、ケーブルを切断するなどの方法で無効にすることはできず、破壊する必要があるからです。これは平時では非常に労力と危険を伴う作業であり、したがって、戦時には、そのように保護された地点に上陸などを行うことを望む敵に少なくとも深刻な遅延を引き起こすことになります。

それらの雇用に対しては多くの反対意見があるが、主なものは以下の通りである。

1.—それらはすべて、多かれ少なかれ、配置するのが危険である。

2. 係留中はテストできない。
3. 一旦戦闘状態に入ると、敵にとっても味方にとっても同様に危険である。
   4.爆発した、または損傷したことが判明している地雷は交換することができない。
   注記：上記の反対意見、特に 2 と 3 は、機械式機雷による防御システムにおいて間違いなく非常に重大な欠陥を構成し、純粋に機械式の機雷の場合、それらのいずれも排除することはほぼ不可能と思われますが、それにもかかわらず、前述の特定の状況下では、これらの種類の防御用魚雷は非常に有用であることがわかります。

機械式地雷の利点。—機械式地雷には次のようないくつかの利点があります。—

1. 比較的安価です。
2. 保管しておけば、いつでも使える状態になります。
   3.—これらを操作するために特別な訓練を受けた人は必要ありません。
   4.—即興のものは簡単にすぐに作ることができます。
   機械式機雷の最良の種類。これまでに考案された非常に多くの種類の機械式潜水艦機雷の中で、[18] 最も効果的かつ実行可能なものと考えられるのは次のとおりである。

1.—フレーム魚雷。
2.—浮揚性機雷。
これには以下が含まれます:

a. —バレル鉱山。
b. —ブルックス鉱山。
3.—シンガーズ鉱山。
4.—マケボイの改良鉱山。
5.—即興の私。
フレーム魚雷。この形式の防御機雷は図 6 に示されている。これは 4 本の丈夫な木材a、a、a、aでできたフレームワークで構成され 、これらの木材は交差する木材b、bによって平行に保たれ、わずか数フィートしか離れていない。貝殻の形をした鋳鉄製の魚雷c、c、cが、約 30 ポンドの細粒の火薬を含む、木材a、a、aのそれぞれのヘッドにボルトで固定され、雷管が取り付けられている。雷管は、フレームワークに直接衝突するかどうかに関係なく、船舶に接触するように配置されている。フレームの一方の端はしっかりと固定され、魚雷が固定されているもう一方の端は、チェーンd、d、およびアンカーによって、水面下の適切な距離に保たれている。水に濡れてもフレームが沈まないように、支柱e、eが設けられています。

この形の機械式機雷は魚雷と妨害の二重の機能を果たし、南軍によって多用され、非常に有用であることがわかったため、これらの魚雷が設置されていると知られている場所を北軍が強行突破しようとはしなかった。

ステークトルピード。図 7はフレーム トルピードの別の形状を示しています。

これは木材a と、その先端部分が係留装置cの自在継手で動作する重い金属製のシューbで固定された構造である。木材の先端には魚雷dが固定されており、これには約 24 キログラムの火薬が詰められており、4 個または 5 個の感応信管が取り付けられている。適切な傾斜角を得るには、木材の上端をeに示すようにアンカーに固定する。この種の機械式機雷の有効性を証明するように、設置されてから長期間経過していたにもかかわらず、米国の砲艦Jonquil が2 年間設置されていた同様の魚雷を除去しようとして、ほぼ破壊された。

フレーム魚雷、浮力機械機雷。
プレートII
[19]

バレル魚雷。この形態の機械式潜水機雷の一例を図8に示す。バレルaの両端に松ぼっくりb、bが取り付けられており、水流による転覆を防ぐ役割を担っている。

防水性を確保するため、栓穴からピッチを注ぎ込み、樽を転がして内側を均一に覆う。外側もピッチで完全に覆う。これらの地雷には通常約45kgの火薬が封入されており、通常5本ある衝撃信管または化学信管（c、c、c）によって起爆する。信管は樽の両側面と船底上部のソケットにねじ込まれている。地雷を垂直に保つため、地雷の下には重りdが吊り下げられている。

この種の機械式地雷は南軍によって多用され、またロシアとの最近の戦争ではトルコ軍によってもある程度使用された。

これらは安価で便利であり、特定の状況下では非常に効果的です。しかし、その使用に対する反対意見の一つは、強い潮流の中で安全に係留することが難しいことです。そうでないと、位置がずれてしまう可能性が非常に高いからです。このため、南軍の船3隻が「自爆テロ」に見舞われました。[私]

ブルックの魚雷。図9は、浮力式機械機雷の別の形態を示している。これは、敵による引きずりなどによる発見を防ぐことを明確な目的として設計された。銅製の魚雷ケースaは、桁bに取り付けられ、桁の下端はアンカーcの自在継手に固定されている。5つの雷管または化学信管d、d、dが銅製のケースの頭部にねじ込まれている。

タートル魚雷。この浮揚性機雷の除去を試みた場合の危険性と不確実性を高めるため、タートル魚雷Aがワイヤーeで機雷に固定されている。この魚雷には約100ポンドの火薬が含まれており、摩擦起爆装置によって起爆する。摩擦起爆装置は防水接合部fを通過し、ワイヤーeに固定されている。

この組み合わせが効果的かどうかはまだ分からないが、浮揚式機雷単体では南軍が使用した機雷の中で最も危険なものの一つと考えられていた。

シンガーの機械式地雷。この形式の機械式地雷の立面図と断面図を図10に示す。これは空気室 aと火薬室bから構成され、後者には鉄棒cが固定されており、[20]その端は突起d に形成されたカップ内に収まっており、そこにねじがあり、このねじによってロッドcを内部でケースの底にねじ込むことができる。カップ内には雷撃物質が入れられている。重い鋳鉄製のキャップAB がケースの上部に収まっており、低い錫の縁によって落下が防止されている。この縁はeでキャップの開口部に入り込んでいる。ワイヤーfがこのキャップをピンgに接続し、ピン gがプランジャーh を静止状態に保っている。このプランジャーhのヘッドはケース内でロッドcの底の真下にあり、敵艦が機雷に衝突してキャップABを叩き落とすと、スプリングiによってピンgがすぐに引き抜かれ、プランジャーhがケースの底に押し付けられてロッド cが雷撃物質の入ったカップに押し込まれ、こうして魚雷が爆発する。南軍が使用したこれらの地雷のケースは錫製で、50ポンドから100ポンドの火薬が装填されていました。安全ピン（k）は、ピン（g）が誤って引き抜かれた 場合の早期爆発を防ぐため、取り付けられていました。

この形式の潜水艦機雷は、南軍によって最も成功し、最も広範囲に使用された機雷の 1 つでした。

この機雷の設置に際して事故が起きたとは記載されていないが、火薬を装填する前に鉄棒を機雷ケースの底部内面に密着させて作動させる必要があるという事実は、輸送中などに容易に起こり得る比較的小さな衝撃が機雷の下から加わった場合でも、魚雷が予定より早く爆発する可能性があるため、非常に危険な要素となる。

マケボイの改良型シンガー機雷。この欠点を解消するため、マケボイ大尉はシンガー機雷の点火方式を改良した。これは図 11に示す。ケースの形状と重いキャップの配置はシンガー機雷と同様である。点火方式は以下のとおりである。火薬室bには摩擦信管fが固定されており、ワイヤ片をチェーンk、kに固定して、重い鋳鉄製キャップABに接続している。ワイヤ片は、周囲がすべてはんだ付けされた薄い金属の隔壁hを貫通し、完全な防水接合部を形成している。早期爆発を防止するため、チェーンのリンクをボルトcのスロットに通し、曲げたワイヤのピンlでそこに固定する。チェーンk、kの点線は、この形式のシンガー機雷を係留しているときの位置を示している。この機雷とシンガー機雷を下ろす方法は図12に示されている。ブイxは、前者の場合はロープで接続される。[21]図 12 の ピンl、後者の場合は図 10 のピンk、どちらかを引き抜くと、それぞれの地雷が作動します。

シンガーとマック・エボイの機械鉱山。
プレートIII
マシソンのセメント製安全プラグ—マクエボイ大尉が改良型シンガー機雷に使用した安全ピン（図11）の代わりに 、元王立工兵隊の需品軍曹マシソンは、溶解性セメント製のプラグまたはディスクを使用し、機雷を配置した後、海水の作用でプラグまたはディスクが破壊され、信管と魚雷の重帽部に接続されたチェーンが外れる構造を採用した。この方式により、図12に示すようにブイとロープを使用する必要がなくなり、機雷を係留する作業員が機雷が作動可能になる前に十分な時間的余裕が生まれる。

機械式機雷.—図13に示す即席の機械式潜水機雷は、その種の完璧な機雷に必要なすべての特性を備えていることがわかります。

これは極めて単純であり、容易かつ迅速に製作することができ、製作に必要なすべての資材はどの軍艦にも備えられており、動作も確実である。

これは、防水のため内側と外側を熱いピッチなどで完全に塗布された砲身aと、樽の上部aに固定され、丸い散弾cを受け入れるための窪みが切り込まれた木片b 、革砥dを通す穴、およびトグルeを受け入れるための別の穴がある。樽の内側の底部には、木製のフレームf、fが固定されており、その上部に 2 つの通常の銃摩擦管g、gが固定されている。樽の外側の底部には木片hが固定されており、2 つの穴が開けられており、1 つは細い鉄棒iを受け入れる穴、もう 1 つは安全ピンkを受け入れる穴である。ワイヤー x、xは、砲身g、gを鉄棒iの一端に固定し、鉄棒の他端はロープのランヤードによって散弾cに接続されている。砲身の下には重りが吊り下げられており、地雷を垂直に保つようになっている。この形式の機械式機雷の作動原理は、マクエボイ大尉の改良型シンガー機雷と全く同じであるため、説明する必要はない。

McEvoyの機械入門書.—この装置の断面図を図14に示す。この装置は、互いに正確に嵌合する2本の真鍮管で構成されており、そのうちa、aは内側の管である。この内側の管には、2枚の真鍮製ダイヤフラムb、bが取り付けられている。真鍮製のスピンドル cには、バネeによって調整される重りdが搭載されている。ロックロッドは、[22] fはボールジョイントg内を移動する。図14に示すように、ハンマーhはフルコック状態で、ロッドfによってその位置に保持される。この装置が設置された機雷に衝突した船舶は、錘 dを傾け、ロッドfをバネeによって押し上げる。これによりハンマーhが解放され、ニップルiに落下する。ニップルiには打撃物質が配置され、これによって機雷が爆発する。

マケボイのパピエ・マシェ製安全プラグ。この装置が設置された鉱山の輸送中等における早期爆発を防止するため、水溶性のパピエ・マシェ製のプラグを2つの空間p、pに挿入し、スピンドルcが一方に動かないようにします。安全性を確保するためにセメントプラグの代わりにパピエ・マシェを使用することは大きな改善です。圧力をかけるという単純な手順で、プラグが完全に破壊されるまでに必要な時間を容易にかつ確実に確保できます。これは、異なる成分で作られたセメントプラグを使用する場合には必ずしも実現できません。

マケボイの機械式地雷。マケボイ大尉はまた、前述の形状の機械式地雷を、作動させた後でも安全な状態に保つことができる計画も考案した。図 14のpにある前述の張り子の塊の代わりに、彼は重い重りdの空洞pに収まるプランジャーを使用している。このプランジャーは、プランジャーを前述の空洞に押し込み、その上に挿入されたピンによってその位置に保持したときに地雷を不作動にしたい場合を除き、スパイラルスプリングによって常に重りから離れた位置に保たれる。このプランジャーの上には別のプランジャーがあり、このプランジャーは十分な強さのスパイラルスプリングによって作用し、前述のプランジャーを安全位置に押し込むことができる。この上部のプランジャーはピンによって不作動にされている。地雷が所定の位置に配置されると、重りdの空洞pに下部プランジャーを挿入した状態を維持しているピンが引き抜かれ、地雷は作動状態になります。上部プランジャーのピンには、地雷から一定の距離を隔てた既知の位置に固定されたラインが取り付けられています。地雷を回収するなどのために地雷を不活性化するには、前述のラインを引き上げ、上部プランジャーのピンを引き抜くだけで済みます。これにより、強力な螺旋バネの力で下部プランジャーが安全位置に押し込まれ、地雷は不活性化されます。

この発明が実用可能かどうかはまだ証明されていないが、いずれにせよ正しい方向への一歩であることは間違いない。

即席の機械式地雷、機械式プライマー。
プレートIV
[23]アベルの機械式雷管。—図 15 ( AとB )に断面図と立面図を示します。a 、aは起爆薬を入れる火薬室、bは火薬室を閉じるためのねじプラグ、 cは柔軟なゴム管、d、dはねじバンド、eは鉛管に包まれた硫酸塩の入ったガラス管、fには爆薬混合物、gは雷管の先端にあるアイで発射線を受け止める、h、hはセグメント型ガード、iはガードリング、j は安全ねじピンです。この装置は図 15 ( C )に示すように、魚雷ケース上部のソケットにねじ込まれます。

作用モード。—所定の位置に置いたら、プライマーを作動可能な状態にするために、ガード リングiを引き抜きます。まず安全ピンjを取り外します。するとセグメント ガードh、hが外れ、ゴム チューブc、cが露出します。

リングgに固定されたロープに十分な張力が加わると、鉛管f が曲がり、ガラス管eが破裂して起爆薬に点火し、地雷が爆発します。

このように設置された潜水艦機雷は、リングgから海岸まで線を引くことによって任意に発射することができ、また、2 つの線を接続するなどして自動作動させることもできます。

打撃信管と化学信管。この機械的点火方式にはさまざまな形態が時折考案されてきたが、その中で最も重要なものは以下のとおりである。

感応信管。図 15に示すように、合成金属製で直径 1-1/2 インチ、長さ 2-1/2 インチ、外側にねじ山が切られている内筒a、a、およびレンチをかけるための六角形の突起cを備えた直径 2-1/4 インチ、長さ 2 インチのバウチングbから構成され、やはり外側と内側にねじ山があります。内筒aの上端は1 インチの間が固体で、3 つの穴d、d、dが開けられており、各穴に雷管e、eが入れられます。バウチングbの上端には、雷管の湿気を防ぐために、薄くて柔らかく、よく焼きなました銅片fがはんだ付けされており、軽い打撃では壊れずに押しつぶされるほど薄いです。安全キャップを突起cの上方の外側のねじ山にねじ込むことができます。

レインの起爆剤。南軍などが使用したこの起爆剤やその他多くのタイプの雷管信管に使用された起爆剤は、雷水銀とすりガラスの混合物で構成されており、南北戦争中にリッチモンドの魚雷局長レインズ将軍によって発明され、その名が付けられました。[24] 戦争（1861-1865年）。この構成は非常に繊細で、雷管の一つの先端に7ポンドの圧力をかけると爆発するほどだった。

使用する必要がある場合は、プライマーe、eを含む内部シリンダーaを、プライマーと銅キャップfとの接触が確保されるまで締めます。

マケボイの衝撃信管—図 16は、マケボイ大尉が漂流魚雷（後述）に使用した機械式衝撃信管の実寸大の縦断面図である。aは金属片で、外ねじと内ねじ、および突起bがあり、この突起にスパナを当てて魚雷ケースにねじ込む。この部品aは上端が空洞になっており、薄い銅製のドームcで閉じられており、このドーム c は半田付けされている。部品aには、端から端まで貫通する穴が開けられたプラグまたはニップルdがねじ込まれ、粉末を詰め込んだ後、ドリルで細い穴が開けられる。プラグまたはニップルdの頭部の空洞eには、雷撃物質が充填されている。スパイラル スプリングfがプラグdを取り囲み、その上にキャップgが載っている。hはこのキャップ内の針である。この信管の作用は、図16の信管の平面図から容易に理解できる。安全キャップが設けられており、スロットi、iに嵌合し、止めネジによって固定される。

ヤコビの信管の改良形。図 17 に示す部分は、ヤコビ教授が発明し、クリミア戦争 (1854-5 年) 中にロシア軍が陸海機雷に使用した化学信管の改良形です。この信管は、鉛のシリンダーb内に硫酸の入った小さなガラス管aが封入された構造です。管の周囲を塩素酸カリウムと白砂糖の混合物が覆い、管を所定の位置に保持します。cは 機雷の装薬と接続された粉末を充填した雷管です。この信管の作用は次のとおりです。船舶が鉛のシリンダーbに衝突すると、シリンダー b が押しつぶされ、硫酸の入ったガラス管が破損します。その結果、硫酸が塩素酸カリウムと白砂糖の混合物に流れ込み、火炎が発生します。この火炎が雷管cを通って装薬に伝わり、機雷を爆発させます。

機械式信管。
プレートV
化学信管の欠陥。—先ほど述べた化学信管の欠陥は、火薬に比べて発火速度が遅いことです。これは、少量の亜硫酸アンチモンまたは過シアン化カリウムを添加することで改善できます。

トルコ人とドイツ人は、点火手段として[25] 彼らの機械式潜水艦機雷には、鉛シリンダーの形状と魚雷ケースへの信管の固定方法をわずかに変更した、前述の化学信管が使用されていました。

打撃によって点火する機械式信管（打撃式と化学式の両方）は、潜水艦の機械式機雷（常に浮遊式）に適用した場合、ある程度の欠陥がある。何らかの魚雷で防御されているはずの海域を通過する敵艦は、可能な限り低速で航行するため、接触する可能性のある浮遊式機雷に衝突するのではなく、押し流してしまうからである。アメリカ南北戦争と露土戦争、特に前者においては、浮遊式機雷上を通過した船舶が無傷で済んだ例がいくつか記録されている一方で、後に同様の船舶が同じ機雷によって破壊された例もある。こうした矛盾の唯一の原因は、前述の理由、すなわち、非常に低速で航行している、あるいは単に流れに流されているだけの船舶が、浮遊式機雷に衝突効果ではなく押し流し効果を及ぼすという点にある。

スチュワードの安全コック機構。機械式潜水艦機雷の設置においてある程度の安全性を確保するため、前述のように、この種の魚雷のあらゆる形態に共通する欠点の一つである信管への安全キャップ、安全ピン、可溶性プラグなど、多くの独創的な方法が考案されてきた。ハーディング・スチュワード大佐（RE）が提案した、他の安全装置と組み合わせて用いることを意図した別の方法を図18に示す。この方法は、チューブに接続されたストップコックAで構成され、信管と装薬の間に挿入される。このコックは、セクションBのeに示すように、チューブの方向に回すと、編隊飛行時のガスが容易に通過して装薬を爆発させるように配置されている。しかし、コックを閉じると、セクションCに示すように、編隊飛行時のガスは側面dから逃げる。水圧による漏れによる充填物の破壊を防ぐために、止水栓と接続されたコーンは正確にフィットする必要があり、追加の予防策として、漏れ穴は適度な深さで水の浸入を防ぎながら物質的な抵抗を与えない防水プラスターで覆う必要があります。[26]C のようにコックが閉められた場合、ガスが漏れるのを防ぐことができる。この配置の有効性は、充填物からガスを遮断することに関して、実際の実験によって十分に証明されている。

係留用機械機雷。この種の防御用魚雷は、深水路などではほとんど使用されません。また、このような機雷が漂流したかどうかを確認することが不可能であるため、非常に速い流れの中に係留すべきではありません。このような状況では、通常のキノコ型アンカー、重い石など、そして一本の鋼線係留ロープがあれば、このような機雷を所定の位置に保持するのに十分であることが一般的に分かっています。

機械式潜水機雷が少数しかなく、ある程度の間隔を置いて係留されている場合、それぞれを3つのアンカーで係留し、1つを上流に据えるという方法が効果的です。この方法によれば、干潮時に上流のアンカーが引き上げられると機雷が姿を現し、その位置から接近して不活性化させることができます。しかし、このような機雷が複数設置されている場合にこの方法を採用すると、上流のアンカーが引き上げられる際に、そのアンカーが属していない機雷が水面に浮上し、おそらくは作動中の船舶に接触して爆発する危険性があります。

脚注：
[I]「潜水艦戦」S・バーンズ海軍中佐

[27]

第3章
防御魚雷戦（続き）
電気式潜水機雷とは、電気の作用によって爆薬が点火される機雷を意味します。
クリミア戦争およびアメリカ戦争における潜水艦機雷。—この種の防御用魚雷が初めて実戦投入されたのは、クリミア戦争（1854-1856年）の時であった。ロシアの主要な港湾のいくつかは、このタイプの潜水艦機雷によって守られていたが、機雷の規模が小さく、また、担当したロシア軍将兵の電気に関する知識不足のため、この港湾防衛手段によって連合軍の艦船が沈没したり、戦闘不能になったりすることはなかった。ただし、潜水艦機雷が敷設されているとされる海域を、イギリスとフランスの軍艦が通過した事例がいくつかあった。

その後、南北戦争中の南軍は、多数の港、河川などの防衛に大量の電気潜水艦機雷を使用したが、魚雷の爆薬の量に関してはロシア軍と同じ誤りを犯すことはなかったものの、適切な電気装置がなく、南軍の魚雷兵が電気潜水艦機雷の操作に関する実践的な知識を欠いていたため、北軍の軍艦を破壊することにほとんど失敗した。ジョーンズ提督は、魚雷によって沈没または重傷を負った多数の北部軍の船舶の中で、電気潜水艦機雷によって軍用蒸気船が沈没した唯一の例であった。

最近起こった仏独戦争と露土戦争では、電気機雷が沿岸防衛に広く使用されたが、後者の戦争でトルコ軍に砲艦スナが失われたことを除いて、この防御用魚雷による船舶への損害は他には発生しなかった。[28] これらの潜水艦兵器が持つ強大な道徳的力により、彼らは託された防衛任務を最も効果的に遂行することができた。

近年、電気の科学において多くの重要な発見がなされ、電気機器においても大きな改良が遂げられ、そのせいで、現在イギリス、アメリカ、そしてヨーロッパの主要国政府が採用している電気潜水機雷のシステムは、これまで用いられてきたものに比べて大幅に改良されていると言える。

電気式潜水艦機雷の必要な場合の確実な動作は、もちろんすべての魚雷操作者の要望であるが、現在流行している、各機雷およびシステム全体の正確な電気的状態を確認する改良されたモードと方法により、ほぼ絶対的なものとなった。

電気式潜水艦機雷の利点。この防御用魚雷には数多くの重要な利点があり、その主なものは次のとおりです。

1.—彼らは常に完全に制御されています。
注記：プラグ、鍵などを用いて砲台を取り外したり接続したりすることで、砲台はそれぞれ無害化、あるいは危険化される。こうして友軍艦は安全に砲台上を通過できるが、敵艦は通過できない。このため、このような機雷で保護された港湾などは「避難港」と呼ばれる。

2. このような防御魚雷システムに新しい機雷を追加して、爆発した機雷を交換することができる。
   注記：これは、機雷による防御システムに関連する非常に重要な点である。深海水路の場合、敵船が機雷によって沈没しても障害にはならない。水路が比較的浅い場合は、結果として爆発した機雷の代わりに新しい機雷を配置する必要があるためである。これは、機雷が予定より早く発火した場合や、その点火装置の一部が損傷した場合も同様である。
3. 夜間や霧のときは、その存在を確認する手段がなければ、このように保護された水路などを船舶は通過することができない。
   注：これは、[29] 電気機雷による防御により、奇襲に対する完全な防御を提供します。
   4.鉱山の電気的状態などが完璧であることをテストするシステムによって、鉱山に近づかなくても証明を得る力。
   注：これもまた極めて重要な点です。もし爆薬が濡れたり、地雷の電線が断線したり、損傷したりしたとしても、射撃場ではすぐに判明し、すぐに対処できるからです。

5.—検査のために持ち上げたり、必要がなくなったら簡単に安全に取り外すことができます。
これらは、海底機雷防御システムにおいて、電気を利用して爆雷を点火することによる主な利点の一部です。

電気式潜水機雷の欠陥。電気式潜水機雷の使用に関連する主な欠陥は次のとおりです。

1.—それらと一緒に使用する必要があるワイヤの数。

2. 操作には特別に訓練された人を雇う必要がある。
   いずれ前者の障害は相当程度克服されるであろうことはほぼ間違いないと思われるが、後者は、潜水艦機雷による沿岸防衛という完璧なシステムにおいても常に欠陥となるに違いない。

電気式潜水機雷の使用に際して遵守すべき規則。電気式潜水機雷システムに関しては、以下の規則を厳守する必要があります。

1. 船は深い水路に停泊する必要がある。つまり、大型船が無理やり航行しようとすると、そこに入らざるを得なくなるような場所に停泊する必要がある。
   注意。このような状況では、機械式潜水艦機雷は決して使用すべきではありません。機雷を係留し、所定の位置に維持することは非常に困難であり、また、非常に深い水路に沈んだ船舶が必ずしもそれを遮断するとは限らず、機械式機雷は交換できないため、防御に隙間ができてしまいます。

2.—チャネルの最も狭い部分に配置する必要があります。
注記：この規則の目的は明らかであり、地雷の必要数が少なくなり、その結果、電気地雷の場合は、[30] 必要な電線の数が少なくなり、簡素化が進み、結果として効率が向上します。この点は、機械式潜水機雷だけでなく、電気式潜水機雷についても留意する必要があります。

3. 実行可能な場合には陸上に係留する必要がある。
   注:この規則を遵守することで得られる利点は次のとおりです。

a. —垂直効果が向上しました。
b. —係留の困難を回避する。
c. —元の位置からずれる可能性が低くなります。
d. —敵に発見されて無効にされる可能性が低くなります。
e. —はるかに重い電荷を便利に使用できます。

4. 可能な限り、機雷の位置を巡回機雷管によって、また小型浮遊式機雷の場合は機雷自体によって、一切示してはならない。
   注：場合によっては、これはほとんど実行不可能な場合があります。例えば、潮の満ち引き​​が非常に激しい場合などです。例えば、ファンディ湾のノエル湾では、潮の満ち引き​​は50フィート（約15メートル）以上になります。ここで、回路閉鎖装置や小型浮遊機雷を使用すると（どちらも水面下20フィート（約6メートル）以上深く設置してはいけません）、干潮のずっと前から、それらが水面に浮かんでいて、誰の目にも明らかになります。この困難を克服するために多くの試みがなされてきましたが、未だに真に実行可能な手段は考案されていません。
5. 砲台等を配置する場所は、防御陣地内で最も長く維持されると思われる場所に設置し、最後の瞬間まで機雷を制御できるようにする必要がある。
6. 電線は敵に発見されにくい、ほぼ不可能な位置に敷設する必要がある。
   注記:これは、彼らを鉱山から射撃・観測所まで迂回路で導き、塹壕に埋めることによって、ある程度は実現できるかもしれない。

7.—船上に捨ててはいけません。
注記：機雷は回路遮断装置が使用されている場合でも、意志によって発射できるため、この規則は容易に遵守できます。しかし、敵のボートが機雷を無力化するのを防ぐため、大型魚雷の前方に小型魚雷の列を配置したり、回路遮断装置自体に爆薬を装填したりすることも考えられます。

[31]

夜間や霧の深い天候の場合には、敵のボートなどによる被害から守るために、警備ボートや電灯などを設置する必要がある。

この章のこれまでのページでは、港湾、河川などの防衛のための完璧な電気潜水艦機雷システムに不可欠な要件と条件が説明されています。次のページでは、ケースの形状と構造、電気信管、電気ケーブル、防水ジョイント、接続箱、係留方法という見出しの下で、このような防御用魚雷の構成部品の一般的な説明が検討されます。

魚雷ケースの形状と構造。潜水艦機雷のケースは、以下の条件を満たすものでなければならない。

1. 深海でも大きな水圧に耐え、完全な防水性を維持できなければなりません。
   注記:これは火薬の装填が絶対に必要な場合です。
2. 浮力機雷であるため、係留時に静止状態を保つことができる相当の浮力を確保できなければならない。
   注:これは通常、魚雷内に空気層を設けることによって実現されますが、その結果、通常よりもはるかに大きなケースに爆薬を封入する必要があり、輸送、係留、検査のための引き上げなどが困難になります。
3. 火薬、ピクリン火薬、綿火薬（爆轟によって発火しないもの）などの完全に燃焼するまでに一定の時間を要する爆発物を装薬として使用する場合、同じ条件下で爆轟する装薬を使用する場合よりも、完全な爆発効果を得るためにははるかに強力なケースが必要です。
   注意。これは極めて重要な点です。なぜなら、火薬などの装薬が弱い薬莢に詰められ、火薬のみを充填した信管で発射された場合、その一部が発射されると薬莢を破裂させるのに十分な量のガスが発生し、点火される前に残りの装薬が吹き飛んでしまうからです。
4. 最小限の数の信管を使用して、爆薬の完全な点火が得られるような形状でなければならない。
   [32]

注意: -この点は、火薬が爆発物である場合に特に注意する必要があります。

防御用魚雷ケースのさまざまな形態は、次の項目に分類できます。

1.—球形。
2.円筒形。
3.—円錐形。
球形。この形状のケースは理論的には考案可能な最良のケースですが、製作の難しさや比較的高価なことなどから、実現不可能な形状として見送られる場合があります。

円筒形。—一般的に魚雷工は、重い装薬を含む地上機雷と浮上機雷の両方に最も適しているとして、これまで円筒形のケースを採用してきました。

南軍は地上設置型の電気式潜水機雷にこの形状を専ら採用し、オーストリア軍は1866年の戦争において、浮上式電気式潜水機雷にこの形状のケースを採用した。図19と 図20はそれぞれアメリカとオーストリアの機雷を示している。

イギリスでは、ごく最近まで円筒形機雷が浮上式機雷と地上機雷の両方において、雷撃手の間で最も好まれていた。図21は100ポンドの浮上式電気機雷で、木製のジャケットeに囲まれ、その中に回路クローザーCが収納されている。図22は250ポンドの電気機雷で、浮上式機雷としても地上機雷としても使用できる。

大型の地上機雷の場合、最適な魚雷ケースの形状は図9に示すタートル型機雷であると思われます。この機雷ケースには大量の炸薬を封入でき、自らアンカーを形成し、隣接する機雷の爆発にも損傷なく耐えることができます。現在では円筒形が一般的に使用されていますが、強い潮流下でも地上での位置を維持するという点ではタートル型には及びません。

機雷ケースの形状。
プレートVI
円錐形。これまでこの形状の潜水艦機雷ケースは機械式機雷にのみ使用されていましたが、現在では電気式、機械式を問わず、あらゆる浮遊式機雷に最も適した形状と考えられています。図23は、南軍が感応信管と併用するために使用した円錐形の機械式機雷を示しています。最近、イギリスの魚雷製造会社が承認した円錐形の魚雷ケースも採用されています。[33] 当局が推奨するこのケースは、このケースに多少似ています。炸薬はケース上部から吊り下げられた一種の箱に収められており、回路遮断器はケース底部にねじ止めされています。ケース上部は厚い木製の緩衝材で囲まれており、友軍艦の通過による機雷の損傷を防いでいます。これは全体として非常にすっきりとした使い勝手の良い魚雷ケースです。この形状のケースは、引きずっても発見されにくく、所定の位置に保持しやすいという利点もあります。

電気信管 —電気式潜水艦機雷に関連して使用される信管は、2つのクラスに分けられます。

1. 白金線ブリッジヒューズ。
   注意。これは、電線の銅芯などの大きな断面積を持つ良導体を流れる大量 の電気力が、導体に比べて非常に大きな抵抗を示すプラチナなどの金属でできた非常に細いワイヤによって突然阻止され、熱が発生する場合です 。

2.高電圧信管。
注意。これは、電気火花、または電気力の通過に対して非常に大きな抵抗を示す物質を通して起こる放電によって熱が発生する場所です。

白金線信管。これは最も一般的に使用されている電気信管の形式で、高電圧信管に完全に取って代わることは間違いありません。

白金線信管の使用によって得られる利点は数多くありますが、その主なものを以下に列挙します。

a. —回路をテストする際の優れた設備と完全な安全性。
b. —製造が極めて簡単。
c. —劣化の責任がない。
d. —潜水艦機雷に関連して使用される電気ケーブルの完全な絶縁は必要ない。
英国式プラチナ線信管。以下は、英国で採用されている形式のプラチナ線信管についての説明であり、その一部を図24に示す。信管は、中が空洞になったエボナイト製のヘッド （a）と、そこに金属製の型が固定された構造となっている。あらかじめ露出させたプラチナ線をこの型の穴に挿入し、熱いうちに型に注入された組成物によってしっかりと固定する（b）。プラチナ線から突き出ているプラ​​チナ線の両端は、[34] 金型の外側、c、cは直径約0.014インチ、1ヤードあたり約21グラムのプラチナ銀線で接続されています。これは次のように行われます。

裸線c、cの平らな端部に非常に細い浅い溝を刻み 、白金銀線をその溝に通してはんだ付けで固定する。ブリッジの長さdは 25 である。

錫で作られ、真鍮のソケットfにはんだ付けされたチューブe が、セメントによってエボナイトのヘッドaに固定されています。このチューブには雷水銀が入れられ、チューブgの開口端は丹鉛のペレットとシェラックワニスで閉じられています。信管のブリッジの周りには、緩い火綿が配置されています。

マケボイのプラチナ線信管。図 25は、元南軍のマケボイ大尉が考案した別の形式のプラチナ線信管です。図 25 は、ヘッドaで構成されています。ヘッド a は、硫黄をベースにしたすりガラスまたはポートランドセメントの混合物でできています。この混合物は、熱いうちに、あらかじめ 2 本の絶縁銅線b、bを入れた型に流し込みます。冷めたら、銅線を取り付けた混合物を型から取り出し、プラチナ線ブリッジcを銅線のむき出しの端に固定し、全体をセメントで真鍮ソケットdにしっかりと固定します。空間eには、ブリッジcを囲むように、乾燥した火綿を詰めます。一端が閉じられた銅管fには部分的に水銀雷石が充填されており、信管が作動する必要があるときは、この管をセメントで真鍮ソケットdに固定します。

この低圧信管は、頭部の電線の動作や、水中に1ヶ月以上放置された後でも湿気によって橋梁に損傷が生じることはありません。この信管の特徴の一つは、絶縁電線に塗布しても、誘電体を著しく軟化させたり、電線の絶縁にわずかな影響を与えたりしないことです。

高電圧信管—潜水艦戦の初期にはボルタ電池の取り扱いに関する知識がほとんどなかったため、白金線信管の代わりに電気式潜水艦機雷に使用するために高電圧信管が考案されました。

白金線を白熱させるには約 500° F の温度が必要なので、この手段でかなり離れたところから火薬に点火するには、強度と電力の両面で強力なボルタ電池を使用する必要があります。

[35]

グローブ電池とブンゼン電池は、高圧信管が導入された当時に知られていた唯一の適切なボルタ電池でしたが、どちらも不確実性と不安定さという欠点があり、また非常に扱いにくく、有効な作動状態に保つのが難しすぎて、実際に実用的な価値はありませんでした。

高電圧信管は、電磁機械、発電機、摩擦機械、またはボルタ電池によって点火され、高電圧の電流を発生させます。このタイプの電気信管には様々な種類が設計されており、主なものは以下のとおりです。

1.—ステイサムの信管。
2.—ビアズリーの信管。
3.—フォン・エブナーの信管。
4.—アベルの信管。
5.—即席の信管。
ステイサムの信管。この電気信管の断面図と立面図を図 26 に示す。a、bは図に示すように開口部が切られたガッタパーチャ管である。この加硫ガッタパーチャ管の内側は硫化銅の薄い層でコーティングされている。このコーティングは、裸の銅線を上記の管に接続したまましばらく放置することによって得られる。導線よりもかなり細い2 本の絶縁銅線c、cの末端をむき出しにして削り、間隔を 15 インチにして管a、bに挿入する。次に、図に示すように銅線を曲げ、端子間に点火剤を置く。全体をガッタパーチャ袋で覆い、その中に細粒の火薬を充填する。点火剤はガム水で精製した雷炭水銀塩から構成される。連合軍がセバストポリのロシア軍要塞を破壊する際に使用したこの信管に対する反対意見は、銅の硫化物に対する感受性の欠如と、その結果として非常に強力な発射砲台が必要になることである。

ビアズリー信管。この高張力信管は図27に示されている。これは、長さと直径が約3/4インチの円筒形の軟木片aから成り、 この木片aに2本の銅釘b、bが打ち込まれている。釘の先端は完全に接触することなく可能な限り接近するが、先端は互いにある程度離れている。[36] 導火線は互いに接合されており、木材aを貫通しています。2 本の絶縁銅線c、cがこれらの突出端にしっかりとはんだ付けされ、柔らかいワックスdが接合点の周りに押し付けられています。銅釘の頭を横切る溝には、少量の黒鉛が入れられており、微量の何らかの物質が加えられていますが、その性質は Beardslee 氏だけが知っています。木製の円筒の周りに紙を数回折って巻き付け、長さ約 2 1/2 インチの円筒を形成し、その一方の端をeのように絶縁銅線の周りにしっかりと固定します。円筒の他端には粉末fを充填し、より糸で閉じます。その後、信管全体に黒ワニスを塗ります。Beardslee の信管は感度は高くありませんが、きわめて効率的で、きわめてシンプルです。

フォン・エブナーの信管。この形式の信管は、オーストリア工兵隊のフォン・エブナー大佐によって考案されました。その断面図と立面図を図 28に示します。この信管は、ガッタパーチャ製の外筒aと銅製の内筒bで構成され、内筒はすりガラスと硫黄でできた芯cを内包しています。この芯は 2 本の導線d、d の周りに鋳造されており、導線は互いに完全に絶縁されています。最初は導線が 1 本の連続した長さで、次に開口部eが作られ、各信管の導体に均一な切れ目、つまり間隔ができるように注意深く寸法が決められます。硫化アンチモンと塩素酸カリを等量含む起爆剤を空洞fに入れ、これに粉末状の黒鉛を加えて導線力を高めます。この混合物は、相当の圧力がかかった状態で信管の中空部fに入れられ、端子は試験用電池と接続された高感度検流計に接続され、各信管の電気抵抗が可能な限り均一になるように圧力が加えられる。

オーストリア人は、1866 年の戦争中にヴェネツィアなどの防衛に使用した電気機雷用の摩擦機械と組み合わせてこの形式の高電圧信管を採用しました。

エイベルの信管。—エイベル氏は高電圧信管を考案し、1858年に広範囲に実験されました。ビアズリーとフォン・エブナーの信管は、エイベルの信管に初めて適用された原理に基づいていました。

電気信管。
プレート VII
アベル氏によって幾度となく改良が加えられてきた。彼の信管の最近の形態の断面図と立面図を図29に示す。それは、 b、b、ブナ材の本体、中空の[37]信管の 長さの半分には、起爆薬が入れられる空間があり、また 3 つの穴が開けられています。1 つは垂直の穴で、感応性混合物のカプセルを収容します。他の 2 つは水平の穴で、導線が入れられます。a 、aは 2 本の絶縁銅線で、垂直の穴に入り、感応性混合物の上に載っています。信管本体の空洞dには粉末状の火薬が入れられており、電流が流れると感応性混合物が点火して発火します。

この信管に使用される絶縁電線は、長さ約 2 インチ、直径 0.022 インチの 2 本の銅線で構成され、直径 13 インチのガッタパーチャの被覆に包まれ、互いに約 0.06 インチ離れています。

一方の端では、電線は 1.25 インチまでむき出しにされ、もう一方は鋭利なハサミで単に切断されます。この二重被覆電線の端は、少量の起爆剤混合物が入っている紙製のシリンダーc、cに挿入されます。電線の被覆された端は、垂直の穴iから信管の木製本体に挿入され、空洞dに 15 インチ突き出ます。二重被覆電線のむき出しの端はシリンダーeeのヘッドにある小さな溝に押し込まれ、各端は垂直のミシン目に対して直角にある小さなチャネル d’ d’の 1 つに曲げられます。d’ d’は、電線の端を覆うこれらのチャネルに打ち込まれた 2 本の小さな銅管で、電線を所定の位置に維持し、 e’のように、導線fが挿入されて曲げられる開口部を形成します。

南軍が使用したアベルのオリジナルの信管の起爆混合物は、亜リン化銅10部、亜硫化銅45部、塩素酸カリウム15部で構成されていました。これらの成分を非常に細かく砕き、乳鉢で少量のアルコールを加えてよく混ぜ合わせ、低温で乾燥させた後、使用するまで瓶に保存します。アベル氏が近年、潜水艦の高圧電気信管に使用した高感度混合物は、黒鉛と雷水銀塩の均質混合物です。この突き固め工程によって、信管の電気抵抗が調整されます。

即席信管 —専用に製造された信管が入手できない場合、現場で信管を製作しなければならない場合があります。以下は、即席の高電圧信管を製作する簡潔な方法です。

フィッシャーの即席信管。このタイプの信管は、中尉によって考案されました[38] 現在、フィッシャー大尉、RN それはガッタパーチャの小さな円盤で構成され、2本のワイヤの端が約1/4インチ離して挿入され、ワイヤの端はワイヤをハンマーで叩いて形成された小さな銅板で終わっています。これらの平らな端は平行に固定し、最初に互いに接触し、ガッタパーチャの表面と同じ高さである必要があります。ワイヤの他の2つの端は、感度の高いガルバノメーターとテストバッテリーの回路に配置されます。ガルバノメーターの針は激しく振れ、完全な金属回路になります。ワイヤの平らな端、または信管の極は、針が振れなくなるまで非常に慎重に引き離されます。このようにして形成されたスペースに、少し削った木炭を配置し、木片で押し込みます。圧力を加えると、ガルバノメーターの針の振れを観察するだけで、任意の感度を得ることができます。木炭の上に少量の粉末樹脂を振りかけ、押し下げます。これにより木炭が固定され、樹脂の可燃性により火薬の点火が確実になります。次に、ガッタパーチャの円盤を空のスナイダー弾薬箱などに装着し、少量の温かいガッタパーチャを外側から塗布することで、ワイヤーの突出端が通る穴を塞ぎ、円盤を固定して絶縁します。次に、ケースに少量の粉末と細粒の粉末を充填し、その上に少量の脱脂綿を置き、全体を指でしっかりと押し下げます。その後、ベアズリーの信管やアベルの即席信管と同様に、ケースの開口部を塞ぎます。次に、先端を温かいガッタパーチャで覆い、信管全体を変性アルコールで溶かした赤い封蝋で覆います。

絶縁電線。電気式海底機雷の防御のために、電流が流れる電線は、地中や水中を通るため、電流が通過中に地面に漏れるのを防ぐ物質で覆う必要があります。言い換えると、電線は絶縁されていなければなりません。

このような目的で一般的に使用される物質は次のとおりです。

1.—ガッタパーチャ。
2.—普通のインドゴム。
3.—フーパーの資料。
ガッタパーチャ。—この物質はシーメンス社によって[39] 1866年にオーストリア政府向けに製造されたケーブルは、現在でもある程度使用されていますが、フーパー社の素材、つまり加硫ゴムの方が適していることが判明しています。誘電体であるガッタパーチャには、以下の利点があります。

a. —切れ目のないチューブとして導線上に配置できます。
b. — わずか1パーセントの水しか吸収しません。
c. —金属導体に付着する性質があり、金属導体が切断され、ケーブルに何らかの負担がかかった場合でも、ガッタパーチャは導線に付着する性質があり、それによって障害が拡大することはありません。
このような絶縁体の欠陥は次のとおりです。

a. —乾燥した熱にさらされると硬くなり脆くなる傾向があるため、水中に保管する必要があります。
b. —100° F では比較的悪い誘電体になります。
c. —高温になると可塑性が生じ、導線の位置が変わります。
通常のインドゴムは、ある特定の点ではガッタパーチャよりも優れた絶縁体であるが、この物質はフーパーの物質などに比べて劣る。この物質の利点は以下の通りである。

a. —乾燥した熱の影響を受けにくい。
b. —非常に優れた誘電体です。
この断熱方法の欠点は次のとおりです。

a. —一連の接合された部分の導線上に配置する必要があります。
b. —導線に密着しないため、電線が切断され、ケーブルに何らかの負担がかかった場合、以前の障害が増大します。
c. —25パーセントの水を吸収します。
フーパーの材料。この絶縁材料は、内側に純ゴム、次に酸化亜鉛と混合した同様のコーティング（セパレーターと呼ばれる）、そして外側に硫黄と混合したゴムのコーティングで構成されています。セパレーターは、硫黄の作用による導線への損傷を防ぐためです。この3つのコーティングは、数時間にわたって非常に高温で焼成され、全体が固体に融合し、外側のコーティングが加硫されます。金属導体と接触する純ゴムの特性は、以下の通りです。[40] 加硫処理により外側の被覆の劣化を防ぎながら、保存されます。

フーパー氏が主張するこの海底電気ケーブルの絶縁方法の利点は次の通りです。

a. —高い断熱性。
b. —柔軟性。
c. —乾燥した熱による悪影響に耐える能力。
潜水機雷に使用するための完璧な絶縁電気ケーブルに必須の要件は次のとおりです。

1. 破損することなく、ある程度の負荷に耐える能力。
2. 完全な絶縁体、または少なくとも可能な限りそれに近い絶縁体であり、容易に保管でき、損傷を受けることなく長期間保存できる物質でできている。
3. 適度な大きさのドラムに傷を付けることなく巻き取ったり、ドラムから繰り出したりできる柔軟性。
4. 岩や砂利の多い底部などで使用される場合に誘電体を損傷から保護できる外部カバーを備えている。
   海底ケーブルの絶縁電線は、技術的には「芯線」と呼ばれます。

ケーブルとは、被覆された電線を指します。

海底電線にはいくつかの形態が考案されており、いずれも多かれ少なかれ上記に列挙した要件を満たしています。以下は、最も効果的なものの一部です。

1.—シーメンスのケーブル。
2.—フーパーケーブル。
3.—グレイのケーブル。
4.—サービスケーブル。
シーメンスケーブル。この形式のケーブルは図30に示されている。このケーブルは、複数の単線銅線を螺旋状に重ねて形成された3本以上の銅線からなる撚線a 、数層のガッタパーチャ（インドゴム） b、ストックホルムタールを染み込ませた2枚の麻の被覆cとd、そして数層の銅テープeから構成され、図30に示すように、各ストリップは前のストリップと重なるように巻かれている。撚線に用いられる銅の導電率は、純銅の導電率の少なくとも90%に等しい。

この銅テープの外装はシーメンス社の特許である。[41] 兄弟たち、そして敷設されたケーブルは、このように被覆されていれば非常に効果的に保護され、もちろん海水の影響もほとんど受けません。しかし、この保護方法には大きな欠点が一つあります。それは、ケーブルの繰り出し時にねじれが生じ、同時に急激な張力が加わった場合、その箇所の銅テープが引き伸ばされて誘電体を切断し、絶縁材を破壊する可能性が非常に高いということです。そのため、このタイプのケーブルの取り扱いには細心の注意が必要です。

実際には、銅テープの被覆が鉄に接触しないように予防措置を講じる必要があります。接触してしまうと、直ちに電気作用が起こり、鉄が急速に腐食するからです。

シーメンス社製のケーブルの中には、ガッタパーチャ絶縁体の代わりに加硫ゴムを使用しているものがあります。同社は、銅テープ絶縁体に加え、亜鉛メッキまたはプレーンの鉄被覆ケーブルも製造しています。

フーパーケーブル。このケーブルは図31に示されている。このケーブルは、一般に銅である金属導線（a）と、化学反応から保護するための合金で覆われた絶縁体（b）（フーパー材として知られる絶縁体。前述：39ページ）、タールを塗った麻の被覆（c） 、そして鉄線（No. 11 BWG）の外側被覆（ d）から構成されている。鉄線はそれぞれタールを塗った麻で覆われ、螺旋状に巻かれている。

グレイのケーブルは先ほど説明したケーブルと非常によく似ていますが、フーパーのケーブルと比べた主な違いはセパレーターがないことです。

シルバータウン・ケーブルズ。以下は、英国政府が使用している海底電気ケーブルの芯線の説明であり、前述の利点をすべて備え、欠点は一切ないとされている。このケーブルは、純銅含有量が92%以上で、1海里あたり14オーム以下の電気抵抗を有する4本の銅線（No. 20 BWG）からなる撚線導体で構成されている。この撚線は錫メッキされ、直径24インチの加硫ゴムで絶縁され、さらにフェルト層で覆われ、全体が蒸気圧下で300°F（約173℃）の温度に晒される。これは、海底電気機雷による防御システムに関連して使用される様々な種類のケーブルの芯線であり、以下に列挙する。

[42]

1.—単芯装甲ケーブル。
2.—複数のケーブル。
3.—回路クローザーケーブル。
4.—単芯非装甲ケーブル。
5.—クロスベアリングによる発射用の特殊ケーブル。
単芯装甲ケーブル。この形式のケーブルは、グループまたはシステムの各機雷に接続して使用されるほか、海域をまたぐ要塞などを接続するのにも使用されます。前述の芯線の上に、なめし加工された選別されたロシア産麻の螺旋状の被覆が敷かれ、その上に10本の亜鉛メッキ鉄線（No. 13 BWG）が敷かれます。それぞれの被覆は、前の被覆とは反対方向に螺旋状に敷かれた同様の麻で覆われており、約13インチ（約30cm）で1回転します。ケーブルがねじれた際にこれらの鉄線に隙間ができないよう、さらに2本の麻を反対方向に螺旋状に通した被覆が敷かれ、全体がタールとピッチの混合物の高温液に浸されます。このケーブルの外径は7/8インチ（約1.8cm）。空中での重量は1海里あたり27.50/112 cwt、水中での重量は1海里あたり14.40/112 cwtです。このようにして製造されたケーブルの破断強度は62.5 cwtで、1海里あたり約47ポンドのコストがかかります。このケーブルの概略図を図32に示します。

多重ケーブル。この形式のケーブルは、射撃場などに多数のケーブルを搬入する必要がある場合などに用いられます。7本の単芯線を撚り合わせ、その上に麻繊維のパッドを縦方向に敷き詰め、さらにその上に16本（No.9 BWG）の亜鉛メッキ鉄線を被覆します。各線は、15インチごとに1回転のねじれをつけたタールテープで螺旋状に覆われています。外側の被覆は麻と合成繊維の2層で構成され、短いねじれを反対方向に重ねて敷き詰めています。このケーブルの外径は1-1/4インチです。空気中および水中での重量は、それぞれ1海里あたり78-25/112 cwt、45-32/112 cwtです。破断強度は135 cwtで、1海里あたり約357ポンドの費用がかかります。この形式のケーブルは接続箱と組み合わせて使用​​され、そこから各地雷につながる単一の装甲ケーブルが放射状に伸びており、図33に示されています。

回路閉鎖ケーブル。鉱山と回路閉鎖装置を接続するこのケーブルは、極めて摩耗しやすいことが判明しており、特別な外装保護が必要です。このケーブルの芯線は41ページに記載されているものと同じであり、[43] 同様の麻の詰め物で覆われているが、多重ケーブルなどの場合のような鉄線の代わりに、14 本の No. 22 ベッセマー鋼線からなる 9 本の撚り線が巻かれており、各撚り線は麻で覆われており、7 1/2 インチごとに 1 回転のねじりが施されている。外部の被覆は他のケーブルと同じである。

この電線被覆は、柔軟性、軽量性、そして優れた引張強度といった特性を備えています。空中重量は1海里あたり52-106/112 cwt、水中重量は1海里あたり28-4/112 cwtです。破断強度は65 cwtで、1海里あたりのコストは約127ポンドです。

単芯非装甲ケーブル。この形式のケーブルは、海底機雷の防御システムにおいて、海上要塞などの独立した施設を接続し、電信を行うために使用されます。

これは通常のサービスコアの上に、タールを塗った麻を2サービング重ね、螺旋状に巻いた構造です。このケーブルの空中重量は1海里あたり4.13/112 cwt、水中重量は1海里あたり1.36/112 cwtです。破断強度は7.5 cwt、1海里あたりのコストは約35ポンドです。

特殊ケーブル— クロスベアリングを用いた電気式潜水機雷の発射には、特殊なケーブルが使用されます。原則として、機雷は3列に並べられ、1つのステーションに集中するように配置されます。

これらの各線路には、射撃設備に接続するための導線が1本ずつ設けられ、射撃場に接続するための1本の導線は電信用として必要となる。この目的のために、4芯ケーブルが使用される。

陸上サービスケーブル。—このサービスに使用されるケーブルは、 41ページで説明した多重ケーブルと同様の芯線で構成され、 その上に麻の詰め物を敷き、最後にタールを塗った麻を2枚、反対方向に螺旋状に重ねて巻き付けます。空中での重量は16 cwt、水中での重量は1海里あたり4-50/112 cwtです。破断強度は17-1/2 cwt、1海里あたりのコストは約137ポンドです。

海上サービスケーブル。これは陸上サービスケーブルと同様の芯線と麻布で構成され、その上に13番亜鉛メッキ鉄線15本を被覆し、各線はタールテープで覆われ、最後に通常の量のタール麻布が巻かれています。空中重量は1海里あたり49～101/112 cwt、水中重量は1海里あたり25～109/112 cwtです。破断強度は65～100/112 cwtで、1海里あたりのコストは約202ポンドです。

摩擦電気を使って高圧信管を点火すると、[44] 実験により、数百ヤードにわたって同じ溝に数本の絶縁電線を敷設すると、摩擦機械によって発生する電荷の誘導効果が非常に大きいため、1 本の電線を通じた放電で、その電線に直接接続している信管が点火するだけでなく、誘導により、溝に敷設された残りの電線に関連する他のすべての信管も点火することがわかっています。また、この効果は、電線が数フィート離れていても、数百ヤードにわたって平行に敷設されていれば、同様に発生します。また、点火を意図していない信管のケーブルの岸端が絶縁されているか直接アースされているかに関係なく、信管より先の接続部がアースに接続されているか、または絶縁されているかに関係なく、信管より先にほんの数ヤードの導体があれば、同様に発生します。

地雷と回路遮断器の間に必要な電線の長さは、誘導による点火を行うには十分です。白金線導火線を使用すれば、上記のような危険は全くありません。また、高電圧導火線の場合も、摩擦電池ではなく定電圧電池を使用して電流を発生させれば、誘導による点火の危険はそれほど大きくありません。

絶縁ケーブルを保護するもう一つの方法は、いわば麻のケーブルの芯線に絶縁ケーブルを組み込むことです。ケーブルにロープを形成する際には、絶縁電線に過度のねじれや張力が加わらないように細心の注意を払う必要があります。どちらもケーブルの損傷につながることは間違いありません。この形状のケーブルは、障害物などがある場合に非常に有効です。通常のロープによく似ているため、疑われる可能性は低く、切断される可能性も高くなります。その結果、事前の対策によって地雷が爆発したり、検流計などによって障害物などが妨害されていることが示されたりするでしょう。

電気ケーブルの接続。—これは、電気魚雷による防御または攻撃システムにおいて非常に重要な点です。多くの場合、2本のケーブル、または絶縁電線とケーブルを接続する必要がありますが、どちらの場合も、回路の絶縁と導通が完璧になるように、接続には細心の注意を払わなければなりません。

電気ケーブル、即席ケーブルジョイント。
プレートVIII
さまざまな種類の接合部が随時考案されていますが、最も実用的で一般的に使用されているのは次のとおりです。

[45]

1.—インド製ゴム管ジョイント。
2.—マシソン関節。
3.—ビアズリー関節。
4.—マクエボイのジョイント。
5.—永久接合。
ゴム管接合。この接合方法は、即席の用途に非常に便利で、簡単に素早く作ることができ、非常に効果的です。図34は、このような接合部のスケッチを示しています。2本の絶縁ケーブルの銅導体の約1.5インチを露出させ、図36に示すようにニコルの金属接合部を使用して接続するか、導体の一方をもう一方の周りに回転させ、両端をペンチで慎重に押さえてゴム管が突き刺されないようにします。このように形成された接続部の上に、撚糸を張り、全体にゴム接着剤、グリースなどを塗布します。次に、絶縁ケーブルの 1 本にあらかじめ取り付けておいた加硫ゴム チューブを、図bに示すように接続部aの上に引き寄せ、撚糸 c、cでしっかりと固定します。次に、接続部に負担がかからないように、図 35のAに示すようにハーフクラウンを形成します。

接続部を形成する際には、金属端面が完全に清潔であることが非常に重要です。導体端面による管の貫通接続に伴うこの接続方法の危険性は、ニコル金属接続を用いることで完全に排除されます。ニコル金属接続は以下のように形成されます。

ニコル金属接合。図36に示すように、導線の1本 a を非常に簡単な器具で螺旋状にねじり、もう1本のまっすぐな導線bをその螺旋に挿入します。全体を金床に置き、ハンマーで一撃してしっかりと押し付けます。

マシソンジョイント。この接合方法はやや複雑だが、非常に効果的である。これは英国の魚雷部隊で採用されており、図37に立面図と断面図で示されている。この接合方法は、接続するケーブルを通す2つのエボナイト製シリンダーa、aから構成される。これらのシリンダー内には、両端がくさび形になった エボナイト製チューブb、bが配置され、2つのバルカナイト製リングc、cに押し付けられる。このチューブb、bの内部には、 2本のケーブルを接合する金属製のジョイントdがある。チューブb、bの中央は断面が正方形で、シリンダーa、aの同様の形状の空洞に収まる。この目的は、[46] ねじ込む際にワイヤーがねじれて金属接合部dが損傷するのを防ぎます。

このジョイントの作り方は図から容易に理解できます。他の仮ジョイントと同様に、ジョイント部分を含め、ケーブルにハーフクラウンを形成することをお勧めします。

ビアズリー接合。この形式の仮接合は、多数の細い電線からなる撚線導体に使用すると、きわめて有用かつ効果的であることがわかっている。この接合の唯一の欠点は、電線の先端に直接応力が加わると、導体の電線がまっすぐになってしまうことである。 図 38はこの接合の一部を示している。この接合はエボナイト製の円筒aで構成され、一方の端は固定され、もう一方の端は開いていてねじ山が切られており、このねじ山にプラグbがねじ込まれている。プラグbと円筒aの固定端の両方に、絶縁電線c、cを通せる大きさの穴が開けられている。これらのワイヤの先端約半インチを露出させて洗浄し、一方をプラグb、加硫ゴムdのディスク、金属ディスクeに通します。撚線導体の端部をこの金属ディスクの表面に折り返します。もう一方はシリンダーaの固体端の穿孔に通し、次に同様のディスクdとeに通します。撚線導体の端部は前のものと同じ方法で処理されます。次に、ねじプラグbによって2 つの金属ディスクb、b、ひいては撚線導体の露出した端部が金属的に密着します。

鉄線被覆ケーブル用 McEvoy ジョイント。—この形式のジョイントの断面図は、図 39です。2 つの真鍮キャップa、a を、接続するケーブルの端にかぶせます。次に、鉄線とケーブルのその他の被覆を絶​​縁体まで取り除き、図 39のb、bに示すように、キャップをキャップa、aの底にぴったりと合わせて折り曲げます。次に、ケーブルの芯線をインド ゴムの仮ジョイントcで接続します。仮ジョイントについては、 45 ページで説明しています。次に、全体をジョイントの本体に配置し、真鍮キャップa、a をねじ込み、折り曲げた鉄線を真鍮の固体d、dに押し付けます。これにより、ケーブルがしっかりと完全に接続されます。

電気ケーブルの永久ジョイント。
プレートIX
図40は、単芯非装甲ケーブル用のマクエボイ仮接続部の断面を示しており、この接続部は、この種の完全な接続部に必要なすべての条件を満たしているように見える。この接続部は、[47] 1 つの代わりに 2 つのネジプラグがあることを除けば、46 ページで説明されている Beardslee のジョイントと非常によく似ています。この変更は大きな改善であり、Beardslee のジョイントの唯一の欠点、つまりケーブルに大きな張力が加わるとケーブルが引き離されるという欠点を改善しています。

電気海底ケーブルの永久接合は、その性質上、極めて良好な接合が求められるため、やや困難で面倒な作業であり、完全に信頼性の高い接合を形成するにはかなりの時間もかかります。

シーメンスの接合方法- 以下の方法と接合部を形成する手順は、シーメンス ブラザーズ社が電信ケーブルに採用したものであり、一般にすべての絶縁ケーブルに適用できます。

絶縁ケーブルの導体における接合部の形成。導体はガッタパーチャまたはインドゴムの絶縁体で覆われています。どちらの場合も、約3インチの長さの導体線を露出させるように絶縁体を切断します。切断ナイフやハサミで導体線を傷つけないように、導体線に対して直角に切断しないように注意してください。

次に、ストランドを形成するワイヤをやすりと紙やすりできれいにし、長さ約 1 インチの固い棒にはんだ付けします。

ワイヤをはんだ付けし、接合する 2 本の導線の端を 2 本の硬い棒状にし、それぞれを斜めに削って、組み立てたときにスカーフ接合部が形成されるようにします。

付属のスタンドにストランドの両端を 2 つの小さなバイスで固定し、両端が重なり合うようにします。次に、細い黒色の鉄線で両端を螺旋状に巻き付けて、両端が密着するようにします。次に、熱いはんだごてを当てて両端をはんだ付けします。

次に、鉄製の結束線を外し、接合部をきれいにして、不要なはんだをすべて削り取ります。

そして、細い錫メッキ銅線 4 本をバンドにして、接合部の周囲にきつく並べて縛り、スカーフの全長をカバーし、バンドと接合部をしっかりとはんだ付けします。

次に、4本の細い錫メッキ銅線を別のバンドにして、前と同じ方法でジョイントの周りに巻き付けますが、もう一方の結束線の両端から約1/4インチ長く伸ばします。[48] この第 2 の結合部のうち、第 1 の結合部の端を超えて突出している部分のみをはんだ付けし、中央部分は緩んだままにして、スカーフが外れて導体の 2 つの端がわずかに離れた場合でも、両端の間に螺旋を形成して接続を維持できるようにします。

この形式のジョイントは「スプリング」ジョイントと呼ばれます。

接合部は、はんだ付けフラックスの粒子をすべて取り除き、電線の酸化を防ぐため、蒸留酒で洗浄し、ブラシで磨いてください。洗浄した接合部は布で拭き、アルコールランプの炎に当てて完全に乾燥させてください。ケーブル導体の接合には、はんだ酸ではなく、樹脂、塩化アンモニウム、またはホウ砂のみを使用してください。そうすることで、導線の酸化、ひいては破損を防ぐことができます。

導体を接続する他の方法としては、ねじり接合やスケール接合などがありますが、前述の方法で電気ケーブル作業のこの部分については十分に説明できます。

インドゴム絶縁ケーブルのジョイントの形成。 – 絶縁ケーブルのジョイントを作るときは、手、工具、材料を清潔で乾燥した状態に保つよう細心の注意を払う必要があります。

芯材の両端からフェルトを約30cmほど剥がします。フェルトをミネラルナフサに浸し、ヤスリでこすってきれいにします。きれいにした表面を熱したアイロンで焼き、フェルトの残りの繊維をすべて焼き切ります。焼き切った端をナフサできれいに洗います。

次に、絶縁材を約 4 インチ切り取ります (導線を傷つける恐れがあるため、導線に対して直角に切断しないように注意してください)。47ページで説明されている方法で接合およびはんだ付けできるように、導体を十分に露出させます。

導体を接合してはんだ付けした後、きれいな接着面だけが残るように、鉱物ナフサで湿らせた布の光沢のある面で絶縁体の焼き付け部分を再度きれいにします。湾曲した非常にきれいなハサミを使用して、導体接合部の両側で約 2 インチずつ絶縁材を導体に向かって再度先細りにします。

テーパ加工は、誘電体の異なる層が露出し、新しい接合材料を安全に設置できる程度に斜めに行う必要があります。

[49]

インドのゴム芯線は、主に 3 層の絶縁材で構成されています。ストランドに隣接する最初の層は純粋または茶色と呼ばれ、2 番目の層は白または分離層、3 番目の層は明るい赤色またはジャケット ゴムです。

導体に、純ゴム（茶色）テープを螺旋状にしっかりと巻き付けます。セパレーター（白）の終端から始め、接合部の反対側の対応する箇所を横切り、再び反対方向に戻ります。両端は、清潔で熱した焼きごてまたは熱したナイフで押し付けて固定します。こうすることでバンドがくっつき、残りのバンド部分はハサミで切断します。

分離用ゴムテープも同様にしっかりと貼りますが、外被またはゴムの外側の層が終わるところから始めます。1周で十分です。

赤いインドゴムテープを 2 層しっかりと重ねて絶縁体を完成させます。最後の重ねは、導体接合部の両側でコアの両端を 4 インチまで覆うか、焼けや粘着部分まで延長する必要がありますが、それを超えないようにしてください。

布テープを3箇所、すべて同じ方向にしっかりと重ね、シワにならないように注意しながら縛ります。布テープの端は、インドゴム接着剤を薄く塗って固定します。

ジョイントを 150 ～ 200° F のジョイント槽に浸し、徐々に温度を上げて、30 分後に温度が 320° F になるようにします。この温度で 20 分間ジョイントを保ちます。その後、ジョイントを取り出して、屋外で冷まします。

ガッタパーチャ絶縁ケーブルにおける接合部の形成。 — 47ページに記載されている方法で導線を接合した後、接合部をよく洗浄・乾燥させ、裸導体を薄いコンパウンドで覆います。コンパウンドの小片を融点近くまで加熱し、アルコールランプの炎で予め加熱しておいた裸導体に擦り付けるのが最適です。

両端のガッタパーチャ被覆を、泡立ったり焦げたりしない程度に、柔らかくなるまで優しく加熱します。次に、指で両端のガッタパーチャ被覆を引っ張り、接合部の中央で合流するまで先細りにし、十分に加熱して接着させます。

先細りしたガッタパーチャの上にコンパウンドを塗ります。[50] 裸導体のコーティングと同じ方法で、接合部を完成させるのに必要な厚さの約半分の厚さまで、ガッタパーチャシートを最初のコーティングとして塗布します。これは、厚さ約1/8インチのガッタパーチャシートを加熱して十分に柔らかくし、その状態で接合部の周りに押し付けて必要なサイズにします。この際、空気を完全に排出するよう細心の注意を払ってください。

突き出た縁は、湾曲したハサミで切り落とします。こうしてできた継ぎ目は、完全に閉じて継ぎ目が丸みを帯びるまで、熱いアイロンでこすり​​ます。

最初の層で説明したのとまったく同じ方法で、もう 1 層のコンパウンドと 2 層目のガッタパーチャを塗布します。ただし、この 2 層目のガッタパーチャの継ぎ目が、下の層の継ぎ目と重ならないように注意し、できるだけその真向かいになるようにします。

全体を可能な限り円筒形に加工し、元のコアのサイズを超えない大きさにする。ここまで仕上げた接合部は、ガッタパーチャが完全に固まるまで水で冷却する。

もう一つの、重ね合わせたガッタパーチャジョイントは、次の方法で作られます。

芯線の両端を切り落とし、ガッタパーチャと導線が面一になるようにします。ガッタパーチャをアルコールランプの炎で両端から約7.5cmほど温め、十分に柔らかくなったら、膨らむまで押し戻します。その後、導体の両端を、導体接合の手順に従ってはんだ付けします。

2つのガッタパーチャ拡大部の表面を完璧にきれいにするために、鋭利なナイフで不純物を剥がし、すべての不純物を取り除きます。ノブと銅接合部を軽く温め、裸線全体にコンパウンドを塗り、温めたアイロンで削ります。

温めて柔らかくした突起の1つを、指で慎重にもう一方の突起または拡大部まで引き伸ばします。その際、ワイヤー上にガッタパーチャの完全な管状部分を残し、もう一方の突起に向かって徐々に銅線の厚さまで薄くしていきます。余分なガッタパーチャはすべて取り除きます。このスカーフは、ワイヤーストランド上の化合物と一体化するように、温めたアイロンで仕上げ、前と同じようにスカーフの上に​​も薄い化合物の層を塗ります。

[51]

次に、もう一方のノブを温めて、すでに形成されたチューブの上に同じように引き寄せます。同時に、2 つのノブが接着するのに十分な温度までチューブが加熱されます。

2 番目のガッタパーチャのスカーフに化合物の層を塗布し、裸の導体をコーティングする場合と同じ方法でそれを覆い、上記と同じ方法でガッタパーチャの小さなシートで覆い、完成した接合部が製造時のコアのサイズになるようにします。

ジョイントを形成する際に遵守すべき規則。一時的なジョイントでも永久的なジョイントでも、以下の規則を注意深く遵守する必要があります。

1.導​​体を露出させる際には、誘電体を温めてから引き剥がす必要があります。そうすることで、誘電体を切断した場合に導体が損傷する可能性がなくなります。

2. 完全な接合のためには、はんだ付けが必要です。
3. 接続前の配線は丁寧に清掃し、作業者の手は乾いた状態にしてください。
4. ガッタパーチャは熱を加えすぎてはいけません。熱を加えると油状になり、その状態では適切に接着しなくなります。
5. 油や汚れは徹底的に避けなければなりません。
   接合部は海底電気ケーブルの絶縁不良の主な原因となるため、接合部を作る際には細心の注意を払う必要があります。

ジャンクションボックス。—多重ケーブルを使用する必要がある場合、ジャンクションボックスは、ケーブルの末端から分岐する複数の個別電線の接続を容易にするために使用されます。このボックスの一方の角から多重ケーブルが挿入され、個別ケーブルは反対側から出て、異なる地線へと送られます。図41は、ジャンクションボックスの異なる角度から見た図です。Aは上部または蓋の平面図、Bは蓋を外した底面の平面図、Cは立面図、Dはボックスの断面図です。

ジャンクションボックスの使用方法は次のとおりです。

多重ケーブルはaに挿入され、図42に示す挟み込みフックで固定されます。このフックは接続箱の底部を貫通し、ナットで固定されます。接続箱から放射状に伸びる単芯ケーブルは、側面の開口部b、b、bを通過し、多重ケーブルが接続される場所とは反対側に角度をつけて配置されます。[52] ケーブル a が入ります。各多重ケーブルは 7 本の芯線で構成され、それぞれが接続箱内の地雷ケーブルとジョイントで接続されています。これらの 7 本のケーブルはそれぞれ、図 42に示すニッパーと同様の小型のニッパーで固定されています。これらのニッパーも、多重ケーブル挟み込みフックと同様にナットで固定されています。すべての接続が完了したら、蓋Aをスタッドc、c、cに載せ、ボルトdでしっかりと固定します。ボルト d はワッシャーとナットで防水されています。

ケーブルにかかるあらゆる張力を吸収する挟みフックにより、ボックス内の接続部がそのような原因で損傷を受けることが防止されます。

ケーブル等の検査のために全体を持ち上げることができるように、アイボルトにブイロープが接続されています。この用途には、浮力が大きく、外観が実際のブイに似ているダミーブイが最適です。

接続箱は、敵の存在下でも容易に到達できる位置に設置する必要があり、ブイは可能であれば見えないようにする必要があります。また、接続箱や多重ケーブルの損傷は、接続された機雷群にとって致命的となるため、安全かつ厳重な警備体制の下で設置することが非常に重要です。

以下の場合には、特殊な接続ボックスが使用されます。

1.—同じケーブルの別の部分に直接接続される 7 芯装甲ケーブル。
2.—前述の例のように接続される単一の装甲ケーブル。
3.—電気接触鉱山の分岐システム用のAT接続ボックス。
複数ケーブル用接続箱。図43は、この形式の接続箱の下半分の平面図を示しています。これは、図43に示すものと全く同じ形状の鋳鉄板2枚で構成され、穴a、aに通した4本のボルトとナットでしっかりと固定できるようになっています。両端の溝b、bは、上部と下部をねじ止めした際に、外装ケーブルをしっかりと固定できる大きさです。接続部用の空洞には、より大きなスペースが設けられています。

単芯ケーブル用接続ボックス。 – この目的のために、上記で説明したものと同様の、しかしより小さい接続ボックスが使用されます。

[53]

T型接続箱。—この形式の接続箱は、単線ケーブルからの分岐に電気接点を設置するシステムを採用する場合に用いられます。このシステムは、主ケーブルとの接続部付近の各分岐にプラチナ線ブリッジと接続されたプラチナ線ヒューズを使用することで実現されます。

図 44に示すこの形状の接続箱は、2 本の多重ケーブルを接続するために使用される接続箱と非常によく似ていますが、形状が T 型である点のみが異なります。aは断路器で、後ほど説明します。b、b、b’は装甲電気ケーブルで、 b、bは主ケーブル、b’ はT 型接続箱内に形成されたフォーク状ジョイントに接続された分岐ケーブルです。c、c、cは、フォーク状ジョイントに負担がかからないように形成されたトルコ人の頭です。この形状のトルコ人の頭は、ケーブル装甲のワイヤを折り返して、必要なサイズと形状になるまで紡績糸で巻き付けることによって作られます。

マケヴォイのタークスヘッド。マケヴォイ大尉が考案したタークスヘッドの別の形態を図45に示す。これはaとbの2つの別々の真鍮片で構成され、前者が後者にねじ込まれる。使用方法は以下の通りである。

真鍮片b をケーブルcにかぶせ、ケーブルのワイヤーd、dなどを折り返して真鍮片bの肩に沿わせます。次に、もう一方の真鍮片a をケーブルにかぶせ、bにねじ込みます。折り返したワイヤーd、dなどをしっかりと押し込みます。これはトルコ人の頭を形成する非常にきれいで素早い方法であり、前述の不器用で形成に時間のかかる方法よりも常に優先して使用する必要があります。

断路器の断面を図46に示す。断路器は鉄製のカバー、すなわちドームaから構成され、このドームaは装置のエボナイト製本体bの別のネジに螺合するネジ山を備えている。ドームaをワッシャーiにしっかりとねじ込むと、全体が完全に防水される。c 、cは、図44に示すように、分岐ケーブルと主ケーブルの外装を取り除いた後、それらのケーブル心線を接続するための絶縁端子である。d 、dは、エボナイト製本体bの中心を貫通し、装置内部に突出する2本の銅導線（No. 16 BWG）である。これらの導線は、ピッチ、獣脂、蜜蝋、ガッタパーチャを混合した組成物によって所定の位置に保持され、絶縁されている。この組成物は熱いうちに装着され、徐々に冷却されると、[54]硬くなり耐久性が増す。エボナイトの本体b 内の空洞が完全に満たされていることを確認するために十分な注意が必要である。そうでないと、分離が通常使用される深さでの水圧が高いために、漏れが生じる可能性がある。fはツゲの木のカバーで、かぶせられ、エボナイトの本体bにかなりしっかりとフィットする。 gは細い白金線の一本で、1ヤードあたり1.6グレイン、長さは4/10インチである。hはエボナイトのピンで、ツゲの木のカバーfにある2つの小さな穴にしっかりと固定され、ツゲの木のカバーfが固定されたときに白金線のブリッジgの真下に来るような位置にある。プライミングが挿入され、カバーが設置された後、ピンhはブリッジgの下を通過するように、カバーfの穴に外側から押し込まれる。

使用準備が整った白金線ブリッジgは、ツゲ材のカバーfを吹き飛ばすのに十分な量の緩い火薬綿で覆われている。ただし、ドームaは破壊しない。カバーfが吹き飛ばされると、エボナイト製のピンhも吹き飛ばされ、白金線ブリッジgを貫通して破裂し、回路の導通が遮断される。この目的は、爆発した地雷の接続を遮断することである。これにより、発火電流の全量が他の地雷に利用され、断路器を使用しなかった場合に発生する、破裂した回路の露出した電線を流れることで無駄になることを防ぐ。

システム内の特定の地雷が起爆すると、電流は主ケーブルb、断路器a（その地雷に接続）、そして信管への分岐ケーブルb’を流れ、地雷を爆発させると同時に、断路器の白金線ブリッジgをほぼ同時に破壊します。この動作により、爆発した地雷の分岐ケーブルが遮断され、絶縁されます。これにより、同じシステム内の別の地雷を起爆させる際に、電流の損失を防ぐことができます。

白金線ブリッジgの長さは4/10インチ、信管ブリッジgの長さは3/10インチです。このブリッジの長さの違いは、前者のブリッジgが確実に点火し、絶縁を確実にするためです。他にも多くの種類の断路器が考案されていますが、実用上、ここで説明したものほど効果的であることが証明されたものはありません。

ジャンクションボックス。機械仕掛けのタークの頭。
プレートX
係留電気潜水艦機雷。これは最も[55] 潜水艦機雷システムに関連して解決すべき困難な問題。係留によって達成されるべき目的は以下のとおりである。

1. 地雷は敷設された位置を正確に維持しなければならない。
   注記:たとえ重爆薬を充填した潜水艦機雷であっても、その破壊効果半径は比較的小さいことから、判断によって発射される機雷の場合、この目的を達成することがいかに絶対的に重要であるかが理解されるであろう。
2. 係留チェーンまたはロープは、ねじれが生じないように配置する必要があります。ねじれが生じると、絶縁電線の破損が発生する可能性があります。
3. 浮遊式機雷の場合、機雷の底からの距離は、機雷上を通過する船舶が機雷の垂直破壊範囲から外れることがないよう、また機雷が視認できないよう調整されなければならない。
   潜水艦機雷を効果的に係留することに伴う困難は非常に大きい。これは、方向や高さが絶えず変化する強風や強い潮流の作用を考慮に入れれば理解できる。

前述の説明は、特に浮力式潜水機雷システムに当てはまります。地上に設置される機雷は係留が比較的容易だからです。

浮力式潜水機雷の係留方法はいくつか提案されているが、最も実用的なものは以下の通りである。

1.—はしご式係留装置。
2.—船首と船尾の係留設備。
3.—オーストリアの係留方法。
4.—シングルロープ係留。
ラダー係留。これは、アンカーを遠く離して配置する必要がある場合に役立つ係留方法です。

回路閉鎖装置は 2 本のロープで鉱山に接続され、そこから 2 つのアンカーに接続されます。ロープは 1 ～ 3 フィートの長さの木製の輪またはスプレッダーで分離されており、これによりねじれが防止されます。

アンカーは約 12 フィートの間隔で配置されます。

ラダー係留の唯一の欠点は、海藻などの量が多く、それがラウンド上に詰まりやすく、その結果、回路クローザーが適切な位置から引き抜かれてしまうことです。

[56]

前後係留。—この方式は、潮流が非常に強い、つまり時速5ノット以上の潮流がある潮汐路で有利に利用できます。この方式は、2つのアンカーで構成され、1つは上流に係留し、もう1つは下流に係留します。

オーストリア式係留方法。 —1866年の戦争中にオーストリアが採用したこの係留方法は、図47に示されている。この係留方法は、木製の三角形の台座の上に複数の重りa、a、aを置くことで構成されている。機雷は、台の角に連結された3本のワイヤーロープb、b、b によってこの台座に固定され、3本の鎖で固定される。鎖は留め具によって機雷を所定の位置に保持する。

このキャッチは、プラットフォームのワイヤーロープの先端に取り付けられた滑車で構成され、その滑車に鉱山の係留チェーンが通され、自動作動装置によって必要な深さでキーで固定されます。

この鍵はかなりの重量があり、機雷を所定の位置に引き上げる際に滑り落ちてしまいますが、鎖が緩むとすぐに2本のアームが鎖のリンクに引っ掛かり、機雷を所定の位置に保持します。この鍵の重量は約60ポンドです。分解できるようにナットなどが取り付けられています。

この係留方法は、係留ロープをねじったり機雷を揺さぶったりするような潮流や流れがほとんどないアドリア海の港湾では非常に効果的であることが証明されました。オーストリアでは近年、木製のプラットフォームと重りの代わりに、キノコ型のシンカーをアンカーとして採用しています。

シングルロープ係留。このシンプルな係留方法は、数々の徹底的な実験を経て、他の方法よりも最も実用的かつ効果的であると認められました。可能な限り、機雷とその回路を係留アンカーに近い場所で接続する際には、麻ロープではなくワイヤーを使用してください。麻ロープは摩擦によるねじれ、よじれ、摩耗が生じにくいためです。

回路閉鎖装置が取り付けられた地雷は図 48 に示されています。ここで、aはワイヤー係留ロープ、b は機雷から回路閉鎖装置Cに通じる電気ケーブル、 cは発射ステーションから機雷に通じるケーブルです。d は機雷に取り付けられた長方形のシンカー、e は岸に通じるトリッピング チェーンです。このトリッピング チェーンにはケーブルc が 間隔を置いて取り付けられているため、電気ケーブルの下を通すことでトリッピング チェーンを簡単に拾い上げ、機雷を引き揚げることができます。

潜水艦機雷の係留場所。
プレートXI
[57]

図49は浮揚機雷を示している。この機雷と前述の機雷の係留方法の唯一の違いは、地上のアンカーに係留するのではなく、アンカーdから一定距離上に係留し、チェーンeでアンカーに固定されている点である。

図50は電気接触機雷を示している。Mは回路閉鎖器を内蔵した機雷、aはワイヤー係留ロープ、dはマッシュルーム型アンカー、bは機雷から断路器 Dまで延びる電気ケーブルである。

マッシュルーム シンカーまたはアンカーは、機雷を係留するために使用される他のすべての形式の係留アンカーの中で間違いなく最も効果的であり、図 49 のeに示されています。脚は岩の多い底や硬い底で使用するために追加されており、そのような状況ではアンカーの重量も増加する必要があります。

地中埋設機雷の場合、図48のdに示す形状のシンカーが使用されます。これは長方形で、中央が空洞になっており、機雷の近くに縛り付けることができます。

底部がわずかにくり抜かれた大きな石のブロックは、即席の係留具として役立ちます。図 51 に示すものも同様です。これは、頑丈で重い木製のシャフトaと、そのベースに取り付けられた多数の木製のアームb、bで構成されています。この形式の即席のシンカーは、アメリカ当局によって非常に効率的であると考えられていました。

56 ページで説明されている木製の重り付きプラットフォームも、即席のシンカーとして非常に便利です。

死荷重係留の場合、バラストピッグ、重い石などが使用されることがあります。

潜水機雷を係留するためのアンカーまたはシンカーの重量は、非常に重要な考慮事項です。重量は、機雷の浮力、潮流の強さ、海底の状態、そして機雷を海底まで引きずり込むのか、アンカーと共に係留するのかによって決まります。

ストザードは次の式を使用します。

W = 2√B 2 + P 2
ここで、B は、所定の海底機雷の浮遊重量と充填重量の超過分です。
P は、同じ浮力のある機雷に与えられた任意の流れによって加えられる圧力です。

W の傾向を克服するために必要なシンカーの重量[58] 機雷は動かない。静水ではPはゼロとなり、したがってWは2Bに等しい。つまり、静水では機雷の浮力の2倍でアンカーの重量は十分である。

P の値は、式 P = 4·085 × V 2から求められます。ここで、V は時速マイルで表した海流の速度です。

この式から、P は平らな表面の平方フィートあたりの圧力（ポンド）として求められます。これは、円筒の曲面上の圧力のほぼ 2 倍です。

機雷の浮力の大きさに関しては、実際の使用により、静水に係留された機雷の場合、浮力は確実に装填物の重量以上でなければならないが、流れによる横方向の圧力を受ける場合は、流れによって加えられる圧力の 3 倍以上でなければならないことが判明しています。

漏れや、鉱山の効率に重大な影響を及ぼす可能性のあるその他の妨害要因に対抗するために、計算された量よりも余分な浮力を常に許容する必要があります。

機雷を所定の位置に配置するには、水深に応じたケーブルを備えたアンカーを機雷に取り付け、両方を一緒に降ろす方法と、最初にアンカーを設置し、次に機雷をアンカーまで引き下ろし、キャッチを使用して必要な深さで固定する方法の 2 つの方法があります。

最初の方法は極めて単純ですが、潜水艦機雷網の爆破に観測射撃が採用されている場合、非常に有利な状況を除いては頼りになりません。2番目の方法は実用上容易に実行でき、機雷をより正確に配置することができます。上記のいずれかの方法を適切に実行するには、特別に装備された蒸気船などが必要です。

図52は、上で列挙した 2 つのモードのうち最初のモードで潜水艦機雷を敷設するために装備された 42 フィートのランチを示しています。

潜水艦機雷を係留するための蒸気進水艇。
プレートXII
aは機雷、bはドラムcから装薬容器まで運ばれ、使用するために接続される電気ケーブル、dは回路クローザーで、電気ケーブルと係留ロープによって機雷に取り付けられている、fはマッシュルームシンカーで、係留チェーンによって機雷に取り付けられ、滑車hを備えた小さな支柱の上を通る滑走ロープgによって吊り下げられている、iは中空の鉄製のデリック、k は機雷をボートに揚げるためのタックルとフォールである。このデリックは、直径約 3 インチ、厚さ 3/8 インチ、長さ 10 フィート 6 インチの鉄管でできており、[59] デリックと直径および厚さは同様であるが長さは 12 フィート 3 インチの鉄管マストに、長さ 6 フィート 6 インチ、直径 5/8 インチの鉄チェーンが接続され、デリックとマストが接続されます。mは、ケーブルが繰り出されている間、ケーブルをクリアに保つためのリーディング シーブです。lはクラブで、タックルkなどを操作します。c は、電気ケーブルが巻かれているドラムです。

大型電気式海底機雷システムによる港湾防衛には、この作業に特化した蒸気タグボート、蒸気船、係留艀などの機材が必要となる。機雷を揚降設置する大きな利点の一つは、ケーブルが接続されたアンカーを平時に慎重かつ正確に設置できることである。機雷自体は、すぐに使用できるように保管しておくべきであり、実際に必要になるまで設置する必要がない。多重ケーブルを巻き取るためのドラムは、半海里の長さを収容できる。単芯装甲ケーブル用のドラムは、前述のドラムと類似しているが、より小さく、1海里のケーブルを収容できる。輸送には通常、木製のドラムが使用される。

[60]

第4章
防御魚雷戦（続き）
電気回路の閉鎖— 電気潜水艦機雷による沿岸防衛システムに関連して、電気回路を閉鎖し、その結果として発射台を接続して機雷を爆発させる2つの異なる方法があり、これらの方法は別々に使用することも、組み合わせて使用​​することもできます。その方法は次のとおりです。
1.—自動動作方式。

2. 判断または観察による射撃方法。
   潜水艦防衛戦の初期の頃には、実用的な自動作動装置のようなものがなかったため、後者の方法のみが使用されていました。しかし、ここ数年で、非常に例外的な場合を除き、前者の方法が後者の方法をほぼ完全に置き換えました。この革命は、電気式潜水艦機雷を自動的に発射するシステムにこれまで行われてきた、そして現在も行われている大幅な改善によるものです。

回路遮断装置の使用。電気式潜水機雷は、回路遮断装置と呼ばれる装置によって自動作動させることができる。すなわち、機雷内部または機雷に取り付けられたブイ内に設置されたこのような装置に船舶が接触すると、電気回路が遮断され、接触した回路遮断装置に接続された機雷が爆発する。このような電気回路遮断方法の重要な特徴は、操作者の意思で電気式潜水機雷を作動状態にしたり無害状態にしたりできることである。操作はプラグの抜き差しによって行われ、プラグを抜き差しすることで点火電流が回路に流されたり、回路から引き抜かれたりする。

回路クローザー。様々な形態の回路クローザーが考案されていますが、その中で最も適しており、一般的に使用されているのは以下のものです。

[61]

1.—マシソンの慣性回路のクローザー。
2.—マシソンのスパイラルスプリング回路クローザー。
3.—オーストリアの自動回路クローザー。
4.—マクエボイの水銀回路クローザー。
5.—McEvoy の重量マグネト回路クローザー。
マシソンの回路閉鎖装置。この形式の回路閉鎖装置は、英国政府が電気式潜水艦機雷による防御システムに関連して採用した。

この装置の詳細は図 xiii に示されています。

図 53、aは砲金製のドームで、金属ベースbにねじ込まれ、その足はガッタパーチャ ワッシャーcの上に置かれ、水が侵入しないようになっています。 dはドームの上部にねじ込まれたキャップで、皮革製ワッシャーeによって防水されています。fはキャップdにねじ込まれたガード キャップで、輸送中に回路クローザーのスピンドルを安定させるもので、装置をサービス準備するときには取り外されます。gはエボナイト製のベース プラグで、絶縁ワイヤEとLが通っています。 hは六角形のカラーで、金属ベース プレートb内で機能し、これと真鍮製カラーiおよび皮革製ワッシャーkによってベース プラグが固定され、回路クローザー内部から水が排除されます。 l、l、lは円形のエボナイト片mを支える真鍮製の柱です。nはベースプレートbにねじ込まれた金属ブリッジであり、その中にスピンドルpがねじ込まれており、両方ともセットスクリューrとsによってねじ込まれた後は動かないようになっています。

スピンドルpには鉛のボールtが取り付けられており、これはレストv上に支持され、ねじナットwによって所定の位置に固定されています。xはゴム製のリングで、通過する船舶からの強い衝撃によってボールが作動し、ドームと接触した場合にスピンドルが損傷するのを防ぎます。 2 はスピンドルに取り付けられた真鍮製のディスクで、エボナイト製のディスク 4 がねじで接続されています。 6 はエボナイト製のディスク 4 に固定された真鍮製の接触リングで、ベースプラグワイヤの 1 つを取り付けるためのねじ 8 と、プラチナメッキの突起 3、3、3 があります (図 56 )。接触リング 6 は、スピンドルおよび真鍮製ディスク 2 から完全に絶縁されています。3 つの接触スプリング 5 が円形のエボナイト片mに取り付けられており、ディスク 2 のプラチナメッキの突起の反対側の面もプラチナメッキされています。 7 は接続部品の接触ネジを示しています。このネジは装置の感度を調節するための調整ネジとしても機能し、その先端部とスプリング上の軸受けはプラチナメッキされています。

[62]

スプリングは、ワイヤ 9 (図 55)によって接続されており 、ワイヤの一方の端はネジ 10 によって接続部品に固定され、もう一方の端はエボナイト部品の上部まで貫通し、下部に固定されているスプリングの上部に連続して取り付けられます。

1000 オームの抵抗を持つコイル（テスト目的で使用される）の 1 つの端子は、エボナイト ベース プラグのラインL端子に接続され、このエボナイト ベース プラグは接触リング 6 の円周上のネジ 8 にも接続されます。抵抗コイルのもう 1 つの端子は、ベース プラグのアースE端子に接続されます。

16番BWGの裸銅線が、最後の接触スプリングの上部と止めネジsを接続します。これに接合された同様の銅線が真鍮製のカラーの1つに通され、ネジrに接続されます。接触不良を防ぐため、接触スプリングは裸線A、B、Cで相互に接続されています。これで信号回路の接続が完了し、機器本体がアースを形成します。 金属ベースには、アースプレートをベースプラグのアース端子Eに接続する絶縁線を通すための穴Dが開けられています。

試験電流。試験の目的で、試験用電池からの電流はラインワイヤLによって到達し、そこから抵抗コイルを通ってワイヤEによってアースに送られます。ワイヤEは、回路クローザーのジャケットの凹部に配置された亜鉛アースプレートに接続されています。

回路の動作。装置の動作は次のとおりです。

クローザー。回路クローザーが打撃されると、鉛の球tの重さによって鋼棒pがたわみ、真鍮のリング 6 がスプリング 5 の 1 つに接触します。この瞬間まで 1000 オームのコイルを通ってアースに流れていた信号電流は、次に接触リング 6 に流れ (抵抗コイルを避けて)、そこから接触しているスプリングに流れ、そこから電線接続によってセット スクリューsおよびrに流れ、装置の金属本体を通ってアースに流れます。抵抗コイルがこのように除去されると、信号電流が強化され、シャッター装置が作動できるようになり、その結果、発火電流が回路に流されて地雷が爆発します。

マシソンのサーキットクローザー。
プレート XIII
遮断器。配線の接続方法を変えることで、上記の装置は遮断器として使用できる。つまり、信号を与え、地雷の爆発を停止させることができる。[63] 電気回路を閉じるのではなく、電流を流す方式です。このシステムは白金線信管用に特別に設計されましたが、実際に使用されることはほとんどありません。

電気接触地雷の回路閉鎖装置。慣性回路閉鎖装置を電気接触地雷と組み合わせて使用​​する場合、円形の黒鉛片mは同様の形状の真鍮片に置き換えられ、この真鍮片は真鍮の柱l、l、lを介して アースプレートを形成する装置の金属塊と金属接続されます。

ベースプラグの絶縁電線は白金線ヒューズの一方の極に接続され、もう一方の極は別の電線によってスピンドルのディスクの外側の金属縁に接続されています。回路遮断器が損傷を受けない限り、回路は遮断された状態のままです。これは、スピンドルとディスクの外側の金属縁の間にあるエボナイト絶縁材によるものです。しかし、装置が打撃を受け、スピンドルが振動すると、外側の金属縁が、円形の金属部分とアース側の回路遮断器の支柱を介して、回路を構成するスプリングの1つに接触します。

回路クローザーの調整。マシソン慣性回路クローザーの感度は、ディスク4とスプリング5、5、5間の距離によって決まります。この距離は、スプリングの内面に押し付ける調整ネジ7、7、7によって調整されます。鉛球の重量が大きいため、何らかの原因で回路クローザーが長時間傾いた場合、スピンドルに永久歪みが生じ、機器の調整が不可能になります。

慣性回路遮断器の改良。この重大な欠陥を補うため、鉛の球の代わりにゴムの円筒が使用されるようになりました。このようにして取り付けられた回路遮断器は、対地雷の作用による影響も少なくなり、これは非常に重要な利点です。

マシソンのスパイラルスプリング回路クローザー。この形式の回路クローザーの断面図を図57に示す。これは、ガッタパーチャワッシャーを装着するための溝付きフランジを備えた真鍮製のベース（a）と、回路クローザーを気密シリンダ（ブイ）の砲金製の口にねじ込むための六角形の突起部から構成される。（b）は、回路クローザーケースが損傷して漏水した場合に備えて、装置を囲む真鍮製のドームで、損傷から保護する。また、ゴム製のワッシャーによって水の浸入を防ぐ。（c）は、真鍮製の接触部が接触する真鍮製のカラーである。[64] スプリングi、iが取り付けられており、セットスクリュー j、jによって調整されます。真鍮製の螺旋スプリングdは金属ロッドeを支え、金属ロッド e は真鍮製のボールfを支え、ボール f はゴムバンドhで囲まれています。接触ディスクgはスピンドルe のベースに固定されていますが、エボナイト製のボスによってスピンドル e から絶縁されています。kはエボナイト製のベースプラグで、2つの溝が設けられており、ワイヤm、m 1がそこを通過します。

慣性回路閉鎖装置の改良。この装置は前述の慣性装置を大幅に改良したもので、動作がより単純かつ確実であり、すべての回路閉鎖装置に求められる要件を満たしています。しかし、現在まで政府では、同様の性質を持つ他の装置をすべて排除してマシソンの慣性装置が使用されてきました。これらの装置の中には、実際の使用という厳しいテストを受けたときに、はるかに優れていることが証明されたものもありました。

オーストリアの自動回路閉鎖装置。この形式の回路閉鎖装置は完全に自動式のものであり、つまり、このように取り付けられた地雷は意図せずに発射されることはありません。図58に示されています。

これは複数のバッファーa、a、aで構成されており、強力なバネによって所定の位置に保持され、そのヘッドは魚雷ケースbの外側に突き出ています。通過する船舶との接触によってバッファーが押し込まれると、バッファーの端部はラチェットホイールcに押し付けられ、ラチェットホイール c もバネによって所定の位置に保持されます。ケース内の複数の強力な木片d、d は、バッファーとそれに取り付けられたアームを適切な方向に保ち、魚雷ケースに剛性をもたらします。回転する真鍮のラチェットホイールcには、中央装置eが付いており、その下部が図 58 のAに示されています。

この部分は、真鍮fのシリンダーで構成され、エボナイトg片によって互いに絶縁された 2 つの部分に分割されています。このシリンダーの片側には真鍮の 3 つのアームh、i、kがあり、もう一方には 2 つのアームlとmがあり、これらはすべて互いに絶縁されています。

オーストリア・サーキット・クローザー、マーキュリー・サーキット・クローザー。
プレートXIV
アームhは金属板nに近接しているが絶縁されており、金属板 n は点火電池から伸びる導線に常時接続されており、静止状態では電荷を帯びている。アームiの先にはバネoがあり、これはアースに接続されている。中央部分が回転すると、バネoがアームiに接触し、同時に金属板n がアームhに接触する。こうしてアースから電池に至る回路が完成するが、電流は信管を通過しない。反対側のアームkとl は[65] シリンダーの、互いに絶縁された２つの電極は信管に接続され、アームｍはアースに接続されている。

容器が緩衝器にさらに圧力をかけると、アームiがバネを超えて押し出され、バネと接触します。その結果、アースからバッテリーへの回路が切断されますが、アームhとプレートnの接触は保持され、電流はアームkから信管を通ってアームlに流れ、次にアームmを通ってアースに流れます。こうして、発射バッテリーの電気回路が信管を通って完成し、地雷が爆発します。

スプリングはブレーカーとして機能し、発射バッテリーに接続された強度コイルによって、電流は最大強度のときにのみ信管を通過します。

発射台を切り離すことで、このような潜水艦機雷によって防御されている水路を安全にすることができます。

信管は発射の瞬間にのみ回路に接続される。—潜水艦機雷に関連して電気回路を閉じるためにこのような装置を採用することによって得られる主な目的の 1 つは、大気中の電気に近接することで引き起こされる可能性のある誘導による早期爆発を防ぐことです。このシステムでは、信管は発射が必要になる瞬間まで回路から完全に切断されます。

オーストリア人は 1866 年の戦争中にこの形式の回路閉鎖装置を採用し、潜水艦機雷による沿岸防衛に関連して現在もこれを使い続けています。

McEvoyの水銀回路クローザー。図59は、この構造の回路クローザーの縦断面を示しています。

鉱山内には、邪魔されずにほぼ直立した姿勢を保つような形で設置されます。

これは金属管aで構成され、その中に加硫石またはその他の絶縁材料でできたカップbが固定されています。カップは、同じく絶縁材料でできた穴あきプラグcによって、上部から少し離れたところで収縮しています。dはカップbの底に固定された金属ピンで、絶縁された電線eに接続され、電池につながっています。fは管aとカップbを上部で閉じる金属プラグです。gはプラグfに取り付けられた電線で、プラグ f からアース接続部につながっています。カップbは、プラグcの高さまで水銀で満たされています。通過する容器に接触すると、機器は十分に傾き、水銀が流れて[66] 金属プラグfが電気回路を完成させ、地雷を爆発させます。

この形式の回路遮断器は、一般的には採用されていないものの、波の動きや、隣接した機雷や対向機雷の爆発による障害を受けにくいため、一般用途の回路遮断器の多くの要件を満たしていると思われます。

McEvoyの重量磁気回路クローザー。図60と61に断面図と平面図が示されているこの形式の回路クローザーは、この種の装置でこれまでに行われた最も重要な改良の1つであり、広く採用される可能性が高い。

重い金属製の円錐形の錘a (図 60) は、ベースがくり抜かれ、ボール ソケット ジョイントbで作動し、頑丈な真鍮のベースcの上に載っています。この錘は、装置を叩くと、支持部d、dの 1 つを軸にして錘aが倒れます。eは錘aを取り囲むゴムのバンドで、錘aとジョイントbを含む真鍮シリンダーfの側面に瓶が落ちるのを防ぎます。 真鍮ロッドgはボール ソケット ジョイントに接続され、ベースc、強力ならせんバネh (後者は調整ネジkに載っています)、ボビンとコアm、m 1を支持するエボナイト片lを通り、次にこれらのボビンm、m 1の間にpで軸支されるアーマチュアnを通ります。そして最後に、わずかにらせん状のバネoを介して、調整ネジiによって所定の位置に保持されます。

アーマチュアnには小さな真鍮片rが取り付けられており、図 60に示す位置にあるときは、この真鍮片rは、その間で動作する2 枚の金属片s、sに接触しません。しかし、アーマチュアn がボビンm、m 1のコアに接触しているときは、真鍮片r が金属片s sに接触し、電流が短絡します。真鍮シリンダーfの上部には、小さなショットやベルなどが入った通常の電話機t（図 61 ）が固定されています。

回路遮断器の動作。—この装置の動作は次のとおりです。—

この形式の回路を搭載した鉱山が通過船に衝突されると、重りa が真鍮シリンダーfの側面に向かって倒れ、強力な渦巻きバネh が真鍮ロッドgに上向きに作用し、アーマチュアn がボビンm、m 1の軟鉄コアに接触します。

M c. EVOY の磁気電気回路クローザー。
プレートXV
[67]

ワイヤーの接続は次のように行われます。

ライン ワイヤwは、装置のベースを貫通して、エボナイト サポートlの下の真鍮片に接続され、ボビンmのワイヤの 1 つに接続されています。ボビンのもう 1 つのワイヤは金属ストリップsに接続されています。ボビンm 1のワイヤは、1 つが金属ストリップs 1に、もう 1 つがエボナイト サポートlの下の真鍮片に接続されています。この真鍮片から、ワイヤw 1が真鍮ネジxに導かれています。ヒューズからのワイヤw 2、w 3は、1 つが真鍮ネジxに、もう 1 つがネジyに導かれており、このネジ y は装置の金属を貫通してアース プレートを形成しています。電話tのワイヤの 1 つは 真鍮ネジxに接続され、もう 1 つのw 4は、ライン ワイヤwも取り付けられている真鍮片に接続されています。回路クローザーが休止状態にある間、信号用バッテリーからの電流はラインワイヤwに沿って流れ、電話ワイヤw 4を上昇し、高抵抗の電話機を通過し、ワイヤw 2を通ってヒューズを通り、ワイヤw 3によってアースに流れます。

回路が遮断され、その結果、電機子nがボビンm、m 1 のコアまで引き寄せられ、真鍮片rが 金属ストリップs、s 1に接触します。信号電流は、電話機tの高抵抗を循環する代わりに、ボビンmの周りを回り、金属ストリップsを下り、真鍮片rを横切り、金属ストリップs 1を上り、ボビンm 1の周りを回ります (こうしてm、m 1の電磁石が形成されます )。そして、電線wを通って信管を直接通り、地面に落ちて魚雷を爆発させます。電話機の抵抗が遮断されることで、信号電流が強化され、シャッター装置が作動して、回路内の発射用バッテリーが作動し、機雷が爆発します。

この回路閉鎖装置の利点は次のとおりです。

1.—シンプルさ。
2.—コンパクトさ。
3.打撃対象物とアーマチュアnが持続的に接触するため、動作の確実性が向上します。

4. 電話によって可能となる電気式潜水艦機雷システムの試験の追加手段:
   この形式の回路遮断器は、友軍の船舶が接触して作動する場合、または実験を行う場合、信号電流を逆転させて、装置が停止したときにアーマチュアnが落下したことに疑いの余地がないようにする必要があります。

[68]

電話テストは、回線クローザーが所定の位置にあるかどうかを示します。電話機内のショットなどは、浮力のある回線クローザーの動きによって揺さぶられ、そのようにして生成されたノイズは、局の受信電話では容易に識別されます。

潜水艦機雷のもう一つの形態は、「電気機械式」機雷として知られています。この形態と通常の機械式機雷との違いは、起爆剤が電気であり、必要に応じて電気接触型機雷に転換できることです。

ロシアの電気地雷の説明。—露土戦争後期にロシア人が使用した電気機械式地雷の立面図と断面図を図62と63に示します。

機械式潜水艦機雷。露土戦争後期に使用された。 — Aは円錐形のケース、B は装填口、C は底栓、D、Dなどは、ケースAの頭部にねじ込まれた 5 つのホーンである。これらは、塩素酸塩とカリの混合物が入ったガラス管Aと、それを包む鉛管Bで構成され、その上に真鍮製の安全シリンダーCがねじ込まれている。作動準備ができたら、この後者の管Cは取り外される。ホーンAの真下、ケースの内側、 Eにあるように、一端が木片dで閉じられた薄い真鍮シリンダーがあり、その中にはバッテリーの形に配置された複数の亜鉛および炭素片があり、亜鉛線zと炭素線x が木片dを通っている。Fは、火薬gの起爆薬と起爆導火線fが入った銅シリンダーである。信管の端子は 2 本の絶縁電線wとw 1に接続され、前者は直接装填口Bに導かれ、内部で 5 本の亜鉛接続電線zなどに取り付けられています。後者は安全装置 S の一端に取り付けられ、安全装置Sの他端は電線w 2に接続され、電線w 2は内部で炭素電線xなどに取り付けられています。安全装置Sはエボナイト製のシリンダーで構成され、その一端には真鍮製の螺旋バネが固定され、他端では真鍮製のプレートに押し付けられているため、電線w 1とw 2間の金属接続が維持されています。バネを押し下げ、バネとプレートの間にエボナイト片を挿入すると、地雷は不活性化されます。

その作用。この形態の電気機械式潜水機雷の作用は非常に単純である。真鍮製の安全シリンダーc、cなどが取り外された船舶がホーンD、Dなどに衝突すると、鉛管bが曲がり、ガラス管aが破裂し、その中に含まれる混合物がシリンダーEに流れ込み、瞬時に[69] 亜鉛炭素電池に電流が流れ、地雷が爆発します。

電気接触機雷または観測機雷への改造方法。この機雷を電気接触機雷に改造するには、電線w 1とw 2を陸上から引き出されている他の電線に接続するだけで済みます。また、ホーンD、D を真鍮製のねじ込みプラグに交換することで、通常の観測機雷に改造できます。この場合、信管fに接続されている2本の電線wとw 1 の端子を陸上の観測機器に接続する必要があります。

トルコ艦が沈没。—トルコの砲艦スナがソウリナで沈没したのは、こうした電気機械式機雷の 1 つによるものでした。

観測による点火、すなわち、機雷からかなり離れた場所に配置された 1 人または 2 人の観測者を介して、敵艦が機雷の真上を通過する正確な瞬間に電気式潜水艦機雷を点火することは、現在存在する非常に完璧な自動回路遮断器と併用して、非常に例外的な場合にのみ、または自動システムと関連してのみ行われるべきです。

観測による潜水艦機雷の発射方法には共通する 2 つの欠点があります。

1.夜間や霧の出ているときは使用できません。

2. 少なくとも2名の観測員を相当の距離を置いて配置する必要があり、適切なタイミングで適切な行動をとるためには、観測員同士が完全に連携して作業を行う必要がある。これらの欠点だけでも、沿岸防衛手段として電気式潜水艦機雷を採用した政府が、機雷よりも、船舶が所定の位置に着いた瞬間に電気回路を自動で閉じる方法を優先する理由を十分に説明できる。
   観察による射撃方法。観察による射撃にはいくつかの方法があり、主に以下の方法が用いられます。

1.—杭またはレンジ杭で。
2.クロスベアリングによる。

3. 望遠鏡を取り付けた交差弧によって。
   4.—プロイセンのシステム。
   杭や測距点による交差。狭い水路や短距離では、熟練した技術があれば、敵艦と機雷の相対的な位置を突き止めるこのシステムを使うことができる。[70] 機雷の設置には慎重な作業員が投入されます。射撃場の前には2本以上の哨戒杭または杭が配置され、これらの杭の延長線上を航路を遡上する船舶が機雷の上を通過するように設置されます。もちろん、この配置は常に即席のものとして考えるべきであり、南北戦争中に南軍が何度か使用しました。

クロスベアリングによる射撃— 艦艇と機雷の相対位置を決定し、適切なタイミングで爆発させる最も簡単な方法は、機雷の延長線上に観測員を配置することです。この方法は図64に示されています。ここで、 m 1、m 2、m 3など、およびn 1、n 2、n 3などは機雷です。AとBは機雷の延長線上に観測員が配置された地点です。Dは射撃砲台、sとs 1は敵艦艇2隻です。

ステーションAとBには発射キーが配置されており、前者では各地雷に対してそれぞれ完全に別個かつ絶縁されており、後者では単一のキーが配置されている。Aにある一連のキーの回転中心は、 別々の電線によって発射バッテリーDの一方の極に接続され、そのもう一方の極は単芯絶縁ケーブルによってBにあるキーの回転中心に接続されている。 Aにある一連のキーの接触点は、 A m 1、A m 2、A m 3などの別々の線によってさまざまな地雷に接続され、 Bにあるキーの接触点はアースされている。したがって、地雷の列m 1、 m 2、 …の場合、いずれかの地雷のBにあるキーとAにあるキーの両方が同時に押されない限り、電流は流れず、したがってどの地雷も爆発しないことがわかる。

ロシアの潜水艦機雷、観測により発射。
プレートXVI
船Sの場合、 Cでは船S は線A m 5、Cの延長上にあるため、機雷m 5のキーはAで押されますが、線B Eの延長上にはないため、Bのキーは押されず、したがって発射バッテリーは回路に投入されず、機雷m 5は爆発しません。しかし、船S が線 A m 3、BEの延長上にある N の位置、つまり機雷 m 3 の上に到達すると、A m 3とB Eのキーの両方 が押され、したがって機雷m 3が爆発し、船は破壊されます。船舶が、最初の列に属する機雷のいずれかの破壊効果半径外にあるような距離で、任意の2つの機雷の間の区間を通過する場合（s 1で示されている）、 Bのキーのみが押され、それによって船舶は安全に通過できるが、[71] 2 列目または 3 列目の機雷は、適切に配置され、機雷列m 1、m 2などの場合と同様の配置が別々になっている限り、心配する必要はありません。

事前合図による射撃図 65には、前述のシステムと多少類似しているが、はるかに簡略化された計画が示されています。これは、前者の場合のように、射撃キーと絶縁ケーブルの代わりにステーションBで事前合図を使用するものです。これら 2 つの方法の配置における唯一の重要な違いは、後者の場合、前者ではBの射撃キーに接続されていたAの射撃用バッテリーの極が、直接アースに接続されていることです。容易に理解できるように、この後者のシステムでは、Aの操作者に非常に冷静さと度胸が求められます。操作者は、自分の交差点を通過する船舶を監視するだけでなく、 Bの観測者からの信号を受信するために警戒する必要があります。後者のシステムを採用する必要がある場合は、ステーションAに 2 人の人員を配置し、1 人はステーションBを監視し、もう 1 人は射撃キーと交差点に注意を払うのが賢明です。機雷の各列には別々の信号旗と別々の発射装置が必要となる。多くの場合、敵に遮断される危険があるため、図 64および65のBのように前進した位置にステーションを配置することは実際的ではないため、別の組み合わせが必要になる。この例では、ステーションBはステーションAが配置されている川などの反対側に配置され、単一のキーの代わりに一連の発射キーが使用されるため、ステーションAとBの間には単芯ケーブルの代わりに多重ケーブルが必要になる。この方法の操作方法は、前述の方法と非常によく似ている。

望遠鏡を取り付けた交差アークによる射撃。前述の交差ベアリングによる射撃方法には多くの重大な欠陥があり、これをかなり改善するために、ステーションAとBに望遠鏡を取り付けた交差アークを採用するという特別な方法が考案されました。

図66と図67は、これらのアークの配置を示している。前者は射撃ステーションAで使用されるもので、後者は収束ステーションBで使用されるものである。各ステーションには、配置された地雷の列ごとに1つのアークが設けられている。図66の射撃アークは、鋳鉄製のフレーム aと3つの脚b、b、bで構成されており、これらには水平調整ネジが取り付けられている。

このフレームが水平になっているかを確認するために、円形水準器が取り付けられている。[72]そこには、水平方向の横線 1 本と垂直方向の横線 3 本を備えた 望遠鏡d がY 字型に支えられて上下に動くようになっており、垂直の支柱eに取り付けられている。ミルヘッド スクリューfによって望遠鏡dを上げ下げできる。目盛り付き円弧h上を移動するバーニヤgに固定された望遠鏡は、ラック アンド ピニオン装置iによって横方向に素早く動かすことができ、スクリューhによって任意の位置で固定できる。照準器は、望遠鏡の軸を通る垂直面内に固定されている。滑らかな円弧のフレームの外側の縁には、地雷の方向を示す照準器ll (図 68 に拡大表示) が固定されている。これらの照準器にはそれぞれ、真鍮製の V 字型のポイントmと締め付けネジnが設けられ、これらは互いに金属接続されていますが、照準器の残りの金属部分からはエボナイト板によって絶縁されています。 絶縁ワイヤの短い一端は締め付けネジnに接続され、もう一端は照準器のベースにある穴を通り、照準器の下方に突出しています。oは、望遠鏡 d を支持する支柱にしっかりと接続され、支柱とともに動き、望遠鏡dの前方に突出している真鍮製のチューブです。 真鍮製のスプリングp (図 69 を参照) は、このチューブの外側の端に取り付けられていますが、絶縁されており、その下側に取り付けられた対応する突起によって、照準器の V ポイントmと接触するように配置されています。 チューブoを通過する絶縁ワイヤの外側の端は、スプリングpのネジに接続されており、この突起と発射キーの間に金属接続を形成しています。

図68は照準器の前面の拡大図を示しています。V 突起mと締め付けネジnに加えて、フレームの内側の縁に当たるキャプスタン頭ネジと、地雷の位置合わせを行うための細いワイヤー垂直tが取り付けられており、このワイヤー垂直 t に地雷の番号が付けられたディスクが取り付けられています。

ステーションと鉱山の間の距離が約 1 マイルしかない場合は、望遠鏡の代わりに通常の接眼レンズが使用されます。

図67は、収束ステーションで使用されるアークを示しています。これは、チューブoがなく、照準器が1つしかないことを除けば、射撃ステーションで使用されるものと構造がまったく同じで、すでに説明されています。

観察による射撃装置。
プレート XVII
交差円弧法の応用。望遠鏡を取り付けた交差円弧による観測射撃法の応用を図70に示す。C 、D、Eは、[73] 大きい方のアークで、射撃所Aの各列の機雷に 1 つずつ使用されます。収束ステーションBでは、 F、G、Hに示すように、各列の機雷に小さい方のアークの 1 つが使用されます。S、S 1、S 2は信号装置で、そのF端子はアークC、D、Eの照準器l、l、l （図 69 ）に接続されます。ステーションAの射撃キーa、a、aは各アークと、2 つのステーションAとBを 接続するケーブルの 3 つの芯線にそれぞれ接続されます。収束ステーションBでは、 3 つの射撃キーb、b、bがアースと接続ケーブルの 3 つの芯線にそれぞれ接続されます。このケーブルの残りの芯線は記録装置d、eに接続されます。アークなどの動作は、図 70の図から容易に理解できます。

この配置は、回路クローザーの動作を妨げません。観測アーク回路によって行われるのは、信号用バッテリー電流を回路クローザーではなく、収束ステーションBからアースに流すだけだからです。

プロイセンの観測による射撃システム。このシステムの原理は、図 71に示す三角形でcdが常にHBと平行に保たれると、A c、cd、 d Aが互いに、 AB、BH、HAが互いに持つのとまったく同じ比率になるという命題に依存しています。そのため、小さな三角形A dcによって、大きな三角形ABHの辺の長さが得られ、したがって点Hの位置(底辺ABは当然既知です) が得られます。図 71のAには、停泊場所を表すスレート テーブルがあり、その上に各魚雷の正確な位置が、停泊場所内の位置に対応して書き込まれています。A と B には、500ヤード離れて、交差ワイヤーを備えた望遠鏡が設置されています。A には、細長い直線のガラス片A d が、 Aの望遠鏡と一緒に動くように配置されています。そして、ダイナモ電気の応用により、同様に作られたガラス片cd がBにある望遠鏡と正確に同期して動き、その軸はCにあります。つまり、C d はBにいる観測者の視線であるBHと平行を保ちます 。

そして、 AとBの観測者が望遠鏡で船を捉えた場合、2 枚のガラス片A dとC dの交点dは、 A の石板上の船の位置を示します。この点d が石板上のいずれかの機雷の位置の上に来た場合、船が港内のその特定の機雷の上にあることがわかり、それに応じて砲台を作動させることで船を破壊できます。

[74]

電気と鏡を用いることで、この方法の大きな欠点、すなわち操作に4人の人員を必要とするという欠点は解消されるだろう。これは、海上などでの距離測定に用いられたシーメンス法の改良版である。

機雷敷設における規則。潜水機雷システムを設置する際には、主に以下の点に注意する必要がある。この作業は、現地の状況や、機雷の爆破および係留に採用される方法に大きく依存する。

1. 防御計画は、1マイルあたり6インチ以上の縮尺の海図に注意深く作成されなければならず、この計画には、観測所の場所、各機雷、回線クローザー、接続箱の位置と対応する番号、および電線の位置が記されなければならない。
2. 各機雷の位置が決定されたら、ブイで位置を示すものとする。
3. 電線を敷設する際には、電線を敷設する必要がある付近の鉱山からできる限り離れた場所に敷設するよう最大限の注意を払い、鉱山の爆発による被害の可能性を軽減しなければならない。
4. 電線は平行に敷設し、絶対に直接交差させないでください。そうしないと、電線の下を通る作業が非常に複雑になります。また、修理などのために電線を拾いやすくするために、ある程度のたるみを持たせる必要があります。
5. ダミーを設置したり、内陸に迂回したりするなど、あらゆる手段を講じて電線を隠します。
6. 地雷が所定の位置に敷設された後、地雷の位置を示すすべての標識は除去される。
7. 各ケーブルと機雷の識別は、番号を使用して全体にわたって非常に注意深く保存されます。
8. 敵が一列の機雷の一つの位置を突き止めた後は、その列の他の機雷の位置をある程度まで知ることができないように、機雷の先頭列の前方に不規則な間隔で複数の電気接触機雷を配置する必要がある。
   潜水艦機雷による防御システム。
   プレート XVIII
   [75]

電気式潜水艦機雷による防御システムに関連して、以下の電池が必要である。

1.—砲台。

2. 信号、またはシャッター バッテリー。
   3.—バッテリーのテスト。
   4.—電信砲台。
   発射バッテリー。発射バッテリーは、使用される信管の性質に適したものでなければならず、また、様々な接続部の抵抗増加や、線路の絶縁不良などの偶発的な欠陥を克服できるように、相当の余裕のある出力を備えていなければならない。

白金線信管や低圧信管は現在、潜水艦機雷の点火手段として広く採用されているため、そのような信管に最も適した起爆剤としての電池についてのみ説明する必要がある。それらの電池は以下の通りである。

1.—シーメンスのダイナモ低張力機械。
2.—フォン・エブナーのボルタ電池。

3. クロム酸または重クロム酸ボルタ電池。
   4.—ルクランシェのボルタ電池。
   シーメンス社製低圧発電機。この装置は、電磁石と一般的なシーメンス社製の電機子で構成されており、ハンドルを回すと、電機子が電磁石の極間を回転します。電磁石のコイルは回転電機子の導線と回路を成しており、回転中、軟鉄製の電磁石コアの残留磁気がまず弱い電流を励起します。この電流は電磁石コイルに流れ、コアの磁気を増大させ、電機子の導線にさらに強い電流を誘導します。この相互作用による電流の蓄積は、電磁石の鉄心の磁気飽和限界に達するまで続きます。

機械の自動動作により、発生した強力な電流が導線またはケーブルに送られ、信管が爆発します。

この装置では、十分な電流が信管のブリッジを加熱または起爆させ、綿火薬に点火するまで、電流が導線を連続的に流れます。アーマチュアと電磁石のコイルには太い線が巻かれており、約2,000回の巻数で総抵抗は8～10ジーメンス単位、つまり7.6～9.5オームになります。

[76]

1ヤードあたり1.65グレインのプラチナ線を使用すると、6-1/2インチを短絡で溶断でき、14インチを赤熱させることができます。

シーメンス・ブラザーズ社が製造したこの機械の総重量は約60ポンドです。

シーメンス社製ダイナモ発電機の利点。ボルタ発電機と比較したこの発電機の利点は以下のとおりです。

1. 化学物質が存在しない。
2. 故障する可能性が低くなります。
   3.—これらを操作したり、整頓したりするために特別な知識は必要ありません。
3. 耐久性が向上。
   この機械や同様の機械すべてに共通する大きな欠点は、信管を点火できるほど十分な電流を発生させる前に、一定時間ハンドルを回して電気力を発生させなければならないという点です。この欠点は、特に夜間の自動作動式潜水機雷による防御システムと組み合わせると、ボルタ電池よりも劣るものになります。このような状況では、回路が完成すればいつでも電流を流す装置が必要になるからです。

蒸気動力の応用により、前述の欠陥はある程度改善されるが、そのような方法のコストは、ボルタ電池方式に比べて非常に高いため、ボルタ電池方式に取って代わることは不可能である。

フォン・エブナーのボルタ電池。この形式のボルタ電池は、スミーの電池として知られる電池の改良版と考えられるが、オーストリア帝国工兵隊大佐フォン・エブナー男爵によって、オーストリアの潜水艦防衛システム（自動作動式電気機雷）に関連して使用するために設計された。

これらのセルの一つの断面を図72に示す。このセルは、希硫酸を入れるガラス容器aと、その中に吊り下げられた白金めっき鉛板bから構成されている。この板bは円筒形に曲げられ、ガラス容器の内面にぴったりとフィットする。このガラス容器の中央には、穴の開いた磁器製のカップ cが吊り下げられており、中には亜鉛と水銀が細かく砕かれ、亜鉛のアマルガム化を保つために封入されている。各セルの上部には磁器製のカバーが取り付けられており、このカバーを通してセルの正極と負極に接続された電線が突き出ている。

細胞内には多量の液体が含まれているため、[77] 内部抵抗の変化の傾向が遅くなり、また、上で説明した磁器カップの配置により、通常のボルタ電池では非常に多量である亜鉛と水銀の消費が大幅に減少します。

クロム酸電池または重クロム酸塩電池。この形式の電池はグローブの電池と非常によく似ていますが、違いは励起液体としての硝酸の代わりに、クロム酸、または重クロム酸塩のカリウム、硫酸、水の溶液が使用されることです。

ヘルツ博士が設計したこの砲台の一種は、ドイツの魚雷防御システムと連携して使用されています。

ルクランシェ・ボルタ電池。この形式のボルタ電池は、約12年前にルクランシェ氏によって発明されました。図73は、この電池の初期のセルを示しています。正極aは、多孔質容器bに入れられたグラファイト板で構成され、マンガン過酸化物とグラファイトの混合物で囲まれています。負極cは、アマルガム化亜鉛の棒または鉛筆です。全体は、塩化アンモニウム溶液を入れたガラス容器dで囲まれています。

点火バッテリーで使用されるルクランシェ セルの改良型を図 74に示します。これは、長さ約 16 インチ、深さ 9 インチ、幅約 2 3/4 インチのエボナイトのトラフまたは外側の容器 a で構成されて います。負極または亜鉛板bはトラフaと似た形をしていますが、底部が取り除かれており、トラフにぴったり収まりません。負極とトラフの間には、負極が塩化アンモニウム溶液で完全に囲まれるように空間が空けられています。正極、つまり炭素要素は、先端部が鉛で接合された 4 枚の炭素ガス板cで構成され、フランネルの袋に包まれて、過酸化マンガンの混合物にしっかりと埋め込まれています。正極要素は、側面の間にゆるく収まる形状で、亜鉛板とほぼ同じ高さです。

このような形態のセルの目的は、できるだけ少ないセルで大量の電流を得ることであり、これにより、多数の小さなセルの使用によって生じる可能性のある電力損失が回避される。

ルクランシェ砲台の利点。—ルクランシェ砲台の利点は次のとおりです。—

1. 電池回路が完全でない場合に化学反応が発生しないため、材料の無駄がありません。
2. 世話をほとんどまたはまったく必要としません。[78]
3. いかなる劣化も起こさずに、いつでも使用できる状態で倉庫に保管できます。
   4.比較的非常に安価です。
   これらの利点により、ルクランシェ電池は他のあらゆる形態の電池よりも電気潜水艦機雷の起爆剤として最も適しており、現在ではそのような目的で広く使用されています。

信号用電池— 信号用電池は、回路が直接アースに閉じているときにシャッター装置の電磁石を効果的に作動させる能力を備えていなければならないが、地雷内の信管を点火するために発生する電流が継続的に流れるほど強力であってはならない。回路に白金線信管が使用されている場合、この原因による早期爆発の懸念なく電池に十分な電力を供給できるが、高電圧信管の場合は、そのような不測の事態を防ぐために細心の注意を払う必要がある。

信号用電池やシャッター用電池の場合と同様に、電流が継続的に流れるため、定常電池、つまり動作状態を維持するために最も手間と費用のかからない電池を使用する必要があります。このため、シャッター装置を動作させるために、改良型のダニエル電池が採用されています。

ダニエル信号電池—図 75にダニエル電池の配置方法を示します。ガラスまたは磁器製の容器aには硫酸銅の飽和溶液が入れられており、その中に両端が開いて穴の開いた銅製の円筒bが浸されています。この円筒の上部には、同じく穴の開いた環状の棚dがあり、液面より下にあります。これは、電気作用が進むにつれて分解された硫酸銅の結晶を補充するためのものです。円筒bの中には、釉薬をかけていない陶器でできた 薄い多孔質の容器c があります。これには水、食塩水、または希硫酸が含まれており、その中にアマルガム亜鉛の円筒eが置かれています。銅と亜鉛に結合ネジで固定された 2 本の銅ストリップ pとnは、要素を直列に接続したり、その他の方法で接続したりするために使用されます。

テストの目的には、特別に手配された Leclanché バッテリーまたは Daniell バッテリー、あるいは実際には Daniell バッテリーの改良版である Menotti バッテリーのいずれかを使用できます。

バッテリーの発射、バッテリーのテスト。
プレートXIX
メノッティセルの説明。図76に示すメノッティセルは、[79] 銅の硫酸塩結晶が入った銅カップと、それを覆ってフィアノートダイヤフラムaがエボナイト製のセルbの底に置かれた構造です。このカップの上におがくずを敷き、その上に別のフィアノートダイヤフラムの上に亜鉛の円板cを載せます。亜鉛の上部と絶縁電線との接続部は丁寧に絶縁されています。おがくずの上に真水を注ぐと、電池が活性化します。

メノッティ試験用電池の説明。図77は、20Ωのガルバノメータが取り付けられた試験用電池の上面図です。接続は以下のとおりです。

検査対象物のワイヤwの 1 つは端子fに接続され、この端子 f は絶縁ワイヤによって銅カップaにも接続されています。もう 1 つの主ワイヤw 1は検流計の端子gに接続されています。検流計のもう 1 つの端子hは、短いワイヤkによって接触キーmの端子lに接続されています。接点nは亜鉛板cに接続されています。したがって、バッテリーからの電流はワイヤwに沿って検査対象物を通り、ワイヤw 1に沿って戻り、検流計のコイルを通り、ワイヤkに沿って接触キーmに流れ、これが亜鉛板cに押し下げられると、回路が完成します。

ガルバノメーターの針を安定させるために、空間rに挿入された棒磁石が使用される。装置全体は、カバーとストラップが付いた革製のケースに収められている。

これは非常にコンパクトでシンプルな形式の試験用バッテリーであり、機雷を配置する際にボートなどで非常に役立ちます。

電信砲台。魚雷基地間の電信などには、ルクランシェ砲台の一種で、第3商用型として知られるものが一般的に使用されます。

ボルタ電池。—ビーチーの『電気電信』から引用したボルタ電池の使用に関する以下の点は、注意深く遵守する必要があります。—

1. バッテリーの各セルは慎重に絶縁する必要があります。
2. バッテリー室の床とテーブルは、電流の漏れや逃散を最小限にするために、常に清潔で乾燥した状態に保たれなければなりません。
3. バッテリーのプレートは清潔に保つ必要があります。
4. 多孔質セルを検査し、ひび割れたセルは交換する必要があります。[80]
5. セルの縁に硫酸亜鉛や汚れが溜まらないようにします。
   ダニエル電池の場合

1.—溶液は毎日検査し、必要に応じて硫酸銅の結晶を追加します。

2. 亜鉛板は多孔質セルに触れてはいけません。触れると銅が亜鉛板の上に堆積してしまいます。
3. バッテリーは最初から硫酸亜鉛で充電する必要があります。
4. 銅溶液が多孔質の瓶の縁から上がらないように注意しなければなりません。このような溶液は浸透と呼ばれる作用によって互いに混ざり合う傾向があるからです。

これらは、ボルタ電池に関する前述の一般的な指示に加えて記載されたものです。

ボルタ電池の電流不足による欠陥。ボルタ電池の電流不足の場合は、以下の欠陥が考えられます。

1.—溶液が尽きる。たとえば、ダニエルの硫酸銅は完全にまたはほぼなくなり、無色の溶液が残る。

2. 端子またはセル間の接続が腐食し、金属接触の代わりに、ほぼ絶縁抵抗の酸化物が回路に介在する状態になります。
3. セルが空、またはほぼ空。
4. 電極（極）から電極（極）まで伸びる析出金属のフィラメント。
   また、緩んだ電線や破損した電極によって断続的な電流が発生することもあります。振動すると、電極間の接触と切断が交互に繰り返されます。また、電池を振った場合にも、不定電流が発生することがあります。振動によって電極からガスが放出され、電池の起電力が一時的に増加します。

発射キーとシャッター装置。—以下は、電気式潜水機雷システムで使用される様々な発射キーとシャッター信号装置の説明である。前者によって、発射電池やその他の電池を任意に回路に投入することができるが、後者によって、発射電池は操作者の助けを借りずに回路に投入され、同時に信号が送信される。[81] システムの特定の地雷が打たれたことを示す瞬間が与えられます。

一連の発射キーの説明。図78は、観測によって複数の地雷を発射するために配置された一連の発射キーの平面図と断面図を示しています。

これは丈夫な木製のフレームaから成り、穴b、bを通してネジで射撃台に取り付けるのに都合の良い形状をしている。このフレームには一連のキーc、c、cが適当な間隔で固定されている。これらは、木製の箱aの前面の一連の真鍮製のプレートd、d、dにしっかりとネジ止めされた丈夫な真鍮製のバネから成っている。これらのプレートからは短い銅線が木枠を貫通しており、その長さは、必要に応じて、fで示すように、地雷用のワイヤーを締めネジで簡単に取り付けられる程度である。各キーの内側の端には、キーを使用するときに操作者の手を絶縁するためのエボナイト製のノブ（セクションのcで示す ）が取り付けられている。フレーム上、各エボナイト製のノブの真下に、一連の金属ポイントg、g、gが配置されており、いずれかのキーcが押されたときに、ノブと対応する金属ポイントとの間で完全な接触が形成されるように配置されている。h、h、hは、金属点g、g、gからボックスを通って伸びる銅線であり、必要に応じて拘束ネジf、f、fを簡単に取り付けることができる長さである。

改良された形の単一の発射キーが図 79に示されています。これは、キーを置くテーブルなどの上でキーを安定させるために底部に鉛の重りが付けられた丈夫な木箱 aa で構成されています。箱の底の内側にはエボナイト片が固定されており、これにより金属ポイントbと発射キーの端子cが互いに絶縁されています。d d’は箱の端にある 2 つの端子で、回路ワイヤが接続されています。これらの端子の 1 つはcで発射キーに金属回路で接続され、もう 1 つは金属ポイントbに接続されています。キャッチkが付いた木製カバーhがワイヤの接続を保護しています。プレートとキャッチeeによってキーを無効にすることができ、電気回路が早期に閉じる危険を防止します。スプリングsによって、キーと金属ポイントの間が常に切断されます。どちらのワイヤが 2 つの端子d d’ のどちらに接続されているかは重要ではありません。

モールス信号発射キー。このキーは、[82] モールス電信との関連については、説明する必要はないと思います。

これは通常、テストおよび発射テーブルと組み合わせて魚雷作業に使用されます。

シャッター装置。シャッター信号および発射装置は、専用のオペレーターの助けを借りずに発射用バッテリー電流を回路に流せるように考案され、信号電流（常に回路に保持されている）が同時にベルを鳴らし、撃たれた地雷の種類を知らせます。

図80は、このような装置の図を示しています。aは、電磁石bbの2つのホーン間のピボット上で作動するアーマチュアで、螺旋ばねcによって所定の位置に保持されています。後者は調整ネジに接続されており、調整ネジによって電磁石の吸引作用と反対方向に圧力を増減できます。スタッドiは、アーマチュアを引き戻す距離を調整します。dは、各地雷の参照番号を表示するシャッターで、点eを軸とするレバーに接続されています。レバーの内側のアームは、アーマチュアaの先端の下にちょうど引っかかる長さです。電磁石のコイルbbに十分な電流が流れると、アーマチュアaが吸引され、シャッターdに接続されたレバーが解放されます。レバーは自重によって点線で示された位置まで下がります。fとgは2つの水銀カップで、前者は信号電流に接続され、後者は発射電流に接続されています。レバーが水平で、シャッターが引き上げられて作動準備が整っているとき、信号電池sの回路は水銀カップfを通り、レバーのアームhに沿ってピボットeに至り、そこから線ワイヤwによって地雷に至る。回路閉鎖器が通過する船舶に衝突し、その結果シャッターが点線で示す位置に投げ込まれると、レバーの延長である別のアームkが水銀カップg内に落ち、水銀カップ g は点火電池Fに接続されている。アーマチュアa は、2 つの小さなスタッドによって電磁石のホーンとの実際の接触が防止されている。その目的は、残留磁気の影響を防止することである。残留磁気の影響は、スプリングcによって解放されて引き戻されたときにアーマチュアの迅速な動作を妨げる可能性がある。

発射キー、シャッター装置。
プレートXX
[83]

水銀カップを採用する目的。水銀カップは、シャッター装置の元の設計で使用されていたスプリングの代わりに考案されました。その理由は、スプリングの圧力に依存する電気回路は、接触点の間に介在する汚れや酸化物によって常に中断される傾向があるためです。

遮断器と併用されるシャッター装置— 遮断システムをシャッター信号装置と併用する場合、レバーを解放するアーマチュアの動作を逆にする必要があります。つまり、電流が流れ、アーマチュアaが電磁石bbに引き寄せられているときはシャッターdが保持され、電流が停止し、アーマチュアaがバネcによって引き戻されているときはレバーが解放され、シャッターが下降します。これは、レバーの端部をアーマチュアaに当接するのではなく、引っ掛けるように変更することで実現されます。

各シャッター装置には電気ベルが取り付けられており、回路閉鎖装置が作動したことを知らせます。一般的な用途では、このようなシャッター信号・点火装置を7台収容したボックスが採用されており、その平面図を図81、82、83に示します。各回路の接続は以下のとおりです。

電磁石の上部ボビンの絶縁電線はアーマチュアのバネに接続され、レバーのピボットはボックス上部の右側端子B 、すなわち主幹接続部に接続され、下部ボビンからの絶縁電線は装置前面の棚にある中央の真鍮板kに接続され、 Bからkまでの回路が完成する。端子が設けられた前面の隣接する真鍮板Aは信号用電池の負極に接続され、正極はアースに接続される。

真鍮のプラグを穴lに差し込むと、信号電流がプレートkに流れ、そこから上下のボビンを通ってアーマチュアのバネに、アーマチュアのバネに沿ってシャッターレバーに、そしてピボットから主線を通って地雷に流れます。最も内側の真鍮プレートHHはすべて同じ金属回路に接続されており、締め付けネジDによって試験用電池と検流計が取り付けられています。このように、真鍮のプラグを穴lから取り外し、mに差し込むと、信号用電池が回路から切り離され、試験用電池が投入されます。このようにして、残りの地雷の接続部はそのままにしておきながら、個々の地雷の状態を確認することができます。発射管の正極は[84] バッテリー（マイナスはアース）は、箱の下段右隅にある端子Sに接続されます。端子Sが固定されているプレートはGで分割されており、左側の部分は箱の全長にわたって水平に走るバーに接続され、各水銀カップgと金属接続されています（図80）。真鍮製のプラグがGの穴に差し込まれており、何らかの原因でレバーが落下すると、発射バッテリーが回路に接続され、落下したレバーが取り付けられている地雷が爆発します。

シャッター装置と観測望遠鏡。各機雷には番号が振られており、接続されたシャッター装置のディスクと、対応するタブレットCに刻印されています。図80 のバネcに接続された真鍮板から、ボックス上部の端子f（ 図81）まで電線が引き出されています。この端子から観測望遠鏡への接続部まで電線が引き出されており、必要に応じて回路遮断器を介さずに機雷を発射することができます。

信号電池の電流は、システムが休止状態にあるときでも常に循環していますが、この回路に配置された抵抗（高圧信管を使用する場合は回路内の抵抗コイルが信管の抵抗に追加され、低圧信管の場合は前者の抵抗のみ）の結果、この電流は電磁石を形成するには弱すぎます。ただし、回路クローザーが直接オンになると、この抵抗はカットされ、信号電池の電流はその特定の地雷の電磁石を作動させるのに十分な強さになります。

レバーが下がり始めるとすぐに、信号用電池の回路と観測用望遠鏡への回路が切断されます。

装置を回路遮断システムで使用できるようにするために、各ボックスには予備レバーEが備えられています。

試験システムによって得られる目的は、港湾などの防衛に設置された電気式潜水機雷の状態を確認し、欠陥が存在する場合には、その正確な位置と原因だけでなく、その大きさも検出して、欠陥を修正する必要があるかどうか、または電気装置が欠陥を克服するのに十分なパワーがあるかどうかをすぐに判断できるようにすることです。

テスト。テストには2つの異なる種類があります。

1.—機械的テスト。
2.—電気テスト。
シャッター装置。
プレートXXI
[85]

機械試験は、シャッター装置、回路閉鎖装置、および類似の装置すべての機械的配置が効率的かつ容易に機能すること、機雷ケースの各部品が使用のために組み立てられたときに完全に防水であること、係留装置に接続されたチェーン、ワイヤーケーブル、およびロープが、要求される作業を実行するのに十分な強度があること、アンカーまたはシンカーの重量が、水没後も機雷を所定の位置に維持できるものであること、および機雷ケースが、相当長い時間水没する可能性のある深さによる外部圧力に耐えられるだけの強度があり、漏れがないことを確認するために適用されます。

機雷ケースと係留装置の前述のテストは、もちろん製造工程中に実行されますが、故障の可能性を防ぐために、実際の使用前に繰り返す必要があります。

電気テスト。 — 電気テストは、システムの複数の構成部品に対して、正常な結果を得るために必要な電気条件が整っているかどうかを確認するために実施されます。

上記を完全に実行できることの重要性は、機雷が、必要な瞬間に効率的に作動しない限り、実質的に価値がなくなることを思い出すと理解できます。

試験に使用される機器のリスト。以下は、電気試験システムに関連して使用される機器の一部です。

1.—トムソンの電位計。
2.—トムソンの反射ガルバノメータ。
3.—無静置ガルバノメータ。
4.—差動ガルバノメータ。
5.—検出器ガルバノメータ。
6.—3コイルガルバノメータ。
7.—サーモガルバノメータ。
8.—シーメンスのユニバーサルガルバノメータ。
9.—シャント。
10.—整流子。
11.—レオスタット。
12.—抵抗コイル。
13.—ホイートストンのバランス。
[86]

電位計は、近接して配置された2つの導体間の引力または反発力を示すことで、静電気の存在を示します。この力は、まず導体に帯電している電気量に依存し、最終的には導体間の電位差に依存します。したがって、電位計は厳密には電位差を測定するための機器です。[J]

サー・ウィリアム・トムソンの四分円型電位計は、これまでに作られた電位計の中で最も完成度が高く、ケーブル試験に広く用いられています。この電位計は、非常に薄く平らなアルミニウム製の針が2つの翼に広がった構造で、ライデン瓶の中にある絶縁されたステムからワイヤーで吊り下げられています。ライデン瓶には1カップ分の強硫酸が入れられており、その外面がライデン瓶の内層を形成しています。重りで張られたワイヤーが、前述の針とこの内層を接続しています。この針にはロッドでしっかりと固定された鏡が取り付けられており、炎の像をスケールに映すことで、針の振れを示します。針は4つの四分円の中に吊り下げられており、各四分円はガラスのステムで絶縁されています。向かい合う四分円はそれぞれ電気的に接続されています。四分円の上下には、針と同電位の2本のチューブが配置され、4つの四分円によって生じる誘導を除くすべての誘導から、針とそれに接続された電線を遮蔽します。針に高い負電位（-）を帯電させたと仮定します。象限を対称に配置すると、近くの象限が同じ電位にある限り、針は右にも左にも振れません。もし、これらの象限のうち一方が他方に対して正電位であれば、その下にある針の先端は負の象限から正の象限へと押し戻され、同時に針のもう一方の先端は反対方向に押し戻されます。この動きは鏡に反射された光点の動きによって示され、光点がスケール上を移動する目盛りの数は、+象限と-象限間の電位差を任意の単位で測定します。

反射電位計は非常に繊細な機器であるため、慎重な取り扱いが必要であり、熟練した電気技師のみが使用する必要があります。したがって、重要な局や繊細な性質の特殊な試験にのみ使用してください。

[87]

トムソン反射検流計。検流計は、電流の存在を検出し、その大きさを測定するための機器です。

これまでに作られた最も感度の高いガルバノメータは、ウィリアム・トムソン卿の反射ガルバノメータであり、その図が 図84に示されています。

長さ 3/8 インチの磁化された鋼鉄のゼンマイの小片が、4 ペンス硬貨ほどの大きさの小さな円形凹面鏡の裏にシェラックで固定されています。このゼンマイは、絹で絶縁され、巻線間はワニスでしっかりと保護された何百回も巻かれた細い銅線のコイルの中央で、紡がれていない絹糸で吊り下げられています。コイルの両端は端子ネジa、bにはんだ付けされているため、必要に応じて任意の導線を接続できます。小さな鏡はコイルの中央に吊り下げられ、磁石は水平になっています。スクリーンの後ろに置かれたランプL の光はスリットMを通過し、鏡の表面に投げ出され、スケールNに光点が反射します。

コイルに電流が流れると、小さな磁石が偏向します。磁石は非常に軽い鏡に取り付けられているため、両者は一体となって偏向し、光点はスケールNに沿って移動します。

強力な鋼鉄製磁石Sがコイルの上に配置されており、上下に移動させることで地球の指向性を強めたり弱めたりすることができます。この磁石Sは光点を安定させるために使用されます。光点が安定しないと光点が揺れ、測定結果の精度が損なわれます。2つ目の磁石Tは磁気子午線に垂直に配置され、機器のゼロ点調整、すなわち電流が流れていない状態で光点を目盛り中央の基準マークに戻すために使用されます。

この機器は重要なステーションでのみ、また繊細な性質の特殊なテストを適用する必要がある場合にのみ使用してください。

アスタティックガルバノメータ。アスタティックガルバノメータは、アスタティック針が使用されるもので、これによりガルバノメータの感度が大幅に向上します。

無磁針は磁極を反対方向に向けられた磁化針の組み合わせです。

図85にそのような機器の図を示します。2つの[88] 磁石DとC は、一方の N 極がもう一方の S 極の上にくるように結合され、1 つの吊り下げシステムを形成しています。通常の形の無静圧検流計では、針DとCは約 2 インチの長さで、それぞれコイルで覆われています。コイルは、両方の磁石を同じように偏向させるために、電流が 2 つの磁石の周りを反対方向に循環するように結合されています。針 D と C の偏向は、針DとCを接続する真鍮ロッドの延長によって無静圧システムにしっかりと接続された ポインターまたはガラス針A、Bによって観測されます。コイルは平らで、図 85に示す形状をしており、これも 2 つの半分に作られ、ロッドが自由に吊り下げられるのに十分なスペースをあけて並んで配置されています。

この形式のガルバノメータは、前述のものほど精密ではありませんが、それでも非常に感度が高いため、精密で繊細なテストの場合にのみ使用する必要があります。

差動検流計。差動検流計は、磁針の周囲に、互いに絶縁された同じ長さと材質の2つの独立したコイルが逆方向に巻かれた構造です。この検流計を使用すると、一方のコイルがもう一方のコイルに作用し合います。もし、両方のコイルに同じ強さの電流が流れていたら、磁針は振れません。なぜなら、両方向への影響は等しいからです。もし一方の電流が他方の電流よりも強ければ、磁針は強い方の電流によって振られます。

この形式のガルバノメータは、電気テストのシステムと組み合わせると非常に便利です。

ラティマー クラークのダブルシャント差動検流計は、潜水艦機雷のテストに最適な計測器です。

検流計検出器。検流計検出器は通常、垂直の針で作られており、特別な精度が要求されない場合に電流の強さを検出し、大まかに推定するために使用されます。

これは、絶縁ワイヤのコイルの中央に取り付けられた磁針と、それとともに動く指標針で構成され、指標針は 360 個の等しい円弧または部分に分割されたダイヤル上に表示されます。このような計器の図を図 86に示します。

この機器は小型で持ち運び可能であり、このような条件下で可能な限り感度が高いものでなければなりません。

３コイルガルバノメータ。３コイルガルバノメータは、[89] 垂直の指針を備え、その他の点では前述の検流計と外観が非常によく似ている。2、10、1000オームの抵抗を持つ3つのコイルで構成されており、各コイルは全体を囲む箱の上部にある真鍮板に接続されており、プラグを差し込むことで回路に任意に切り替えることができる。3つの抵抗の目的は、各鉱石に関連する電気的結合が完全または不完全な状態にある場合に発生する可能性のあるさまざまな抵抗に適合させることである。この機器の回路図を 図87に示す。点線部分はケースの内側にある。

サーモガルバノメーター。サーモガルバノメーターは、白金線や低圧信管に点火するために使用される点火バッテリーの電力を確認するために使用される計器です。

試験台と組み合わせて一般的に使用される熱ガルバノメータの形状は、次のようになります。

真鍮の接続ネジが付いた 2 つのエボナイトのスタッドが、抵抗コイルが入った箱の蓋に固定され、抵抗コイルとともに回路に接続されます。約 3 インチ離して配置されたこれらのスタッドは、1 つのスタッドからもう 1 つのスタッドに張られたプラチナ線を受け取るように配置されています。点火バッテリーはプラチナ線と抵抗コイルとともに回路に接続され、回路に接続された抵抗コイルによって示される所定の電気抵抗を通したプラチナ線の溶融によって、その動作電力がテストされます。

図88は、非常にコンパクトで持ち運び可能な別の形態の熱検流計を示しています。これは、エボナイト製のカバーbが付いた木製の箱aで構成され、箱の中には抵抗コイルcが配置されています。dとe は 3 インチ離れた 2 つのエボナイト標準器で、前者は銅線で端子fに接続され、後者は端子gに接続されています。端子hは同様に接触片kに、端子l は点火キーmにnで接続されています。抵抗コイルcは端子gと銅線nに接続されています。プラチナ線 ( コイルcの抵抗に応じて、いくつかの長さが使用されます ) は標準器dとeの間に配置されています。電池をテストするには、電池を端子fとhに接続するだけで、キーmを押すと、プラチナ線が溶断するかどうかに応じて電池の電力が確認されます。端子g とlを使用するのは抵抗をカットするためで、これはそれらを銅線で接続することによって行われます。

シーメンスのユニバーサルガルバノメータ。 —シーメンスのユニバーサルガルバノメータ[90] 以下の操作に必要なすべての手順を組み込んだ装置です。

1.—電気抵抗を測定するため。
2.—起電力を比較するため。

3. 電流の強さを測定するため。
   図面番号xxiiiの図1と図2にそれぞれ立面図と平面図が示されているこの計器は 、水平面内で回転可能な高感度検流計と抵抗ブリッジ（このブリッジのワイヤは直線ではなく円の一部に張られている）を組み合わせた構造となっている。検流計は、繭糸で吊り下げられた無静圧の針と、細いワイヤが巻かれた平らなボビン枠で構成されている。針は、度数で区切られた厚紙製の目盛りの上を振れる。しかし、この計器を使用する際、針の振れを読み取るのではなく、常に針をゼロに合わせるため、ゼロの両側に約20度ずつ象牙製の制限ピンが2本ずつ配置されている。

ガルバノメーターは目盛り付きの石板に固定され、その周囲に白金線が張られています。石板の下には、10、100、1000ジーメンス単位の抵抗コイルが3つ、それぞれ中空の木製ブロックに巻かれています。木製ブロックは片側から突出しており、この突出部には電池からの導線と未知の抵抗値を接続する端子があります。3つの異なる抵抗コイルを使用することで、大きな抵抗値から小さな抵抗値まで、十分な精度で測定できます。

試験用ガルバノメータ。
プレートXXII
装置全体は木製の円盤上に取り付けられており、この円盤は 3 本の水平調整ネジで支えられているので、軸を中心に回転できます。同じ軸上にレバーが 1 つあり、レバーの先端には直立アームがあり、接触ローラーを備えています。このローラーは、直立アームに作用するスプリングによって、スレート円盤の縁に巻かれた白金線に押し付けられ、ホイートストン ブリッジのA抵抗とB抵抗の接続点を形成します。これらの抵抗は接触ローラーの両側にある白金線によって形成され、3 つの抵抗コイルのうちの 1 つがブリッジの 3 番目の抵抗を形成します。Gは検流計、k は針が吊り下げられているフライス加工されたヘッドで、kを回すことで針を上げ下げできます。m は針の動きを止めたり解放したりするネジの頭です。h 1、h 2、h 3、h 4は、木片Cに巻かれた3つの抵抗コイル（10、100、1000ユニット）のそれぞれの端の端子である。これらの端子は互いに接続することができる。[91] ストッパーによって、したがって、必要に応じて 1 つまたは複数の抵抗を回路に組み込むことができ、これらの端子の端に人工抵抗のワイヤが、図 Pl. xxiv.、図 1、2、3 aおよび3 bに示すように接続されます。fは目盛り付きのスレート ディスクで、その周囲にディスクの端のわずかな溝にプラチナ ワイヤが張られ、直径の約半分がスレートから突き出る方法で挿入されます。プラチナ ワイヤの端は、2 つの真鍮端子lとl 1に半田付けされます。これらの端子は、スレート ディスクのギャップの側面によって形成される角度に配置され、通常の抵抗ブリッジと同様に、平行四辺形の一方の側ではA、 nとガルバノメータが、もう一方の側ではB、Xとガルバノメータが接続されます。端子lは太い銅線または金属ストリップによって端子 h _{1} に恒久的に接続され、もう一方の端子l 1は同様の方法で端子 III に接続されます。

ディスクfの材料としてスレートが採用されているのは、経験上、天候や温度の変化に最も影響を受けにくい材料であることがわかっているためです。

スレート ディスクの上端には 300 度の円弧の目盛りが刻まれており、中心が 0 で、ブリッジ ワイヤの端末lとl 1の各側には 150 までの目盛りが刻まれています。

研磨された木製の円板Eの中央には、3本の水平調整ネジb、b、bで支えられた金属製のボスが挿入されており、このボス内で機器を支える垂直ピンa が回転します。このピンはボスにぴったりと収まり、機器をしっかりと支えると同時に、一度水平に保持すれば、垂直軸を中心に自由に回転させることができます。

ピンaを中心に回転するアームDDの、ハンドルgのやや後方に、 2 つのネジ山rの間を回転する小さな直立真鍮アームdがあり、その上端の隙間には、垂直軸を中心に回転する小さなプラチナ製ジョッキー プーリーeが取り付けられています。このプーリーはブリッジ ワイヤに沿った可動接点を形成し、アームdに作用するスプリングによってブリッジ ワイヤにしっかりと押し付けられます。装置の他の部分から絶縁されたアームDDは、端子 I に恒久的に接続されています。 dの上部には、スレート ディスクの上端に重なって目盛りを指すポインター Zまたはバーニヤが固定されています。

ピンaには、磨かれた木材Cの円形ディスクが取り付けられており、[92] 厚さ1インチで、縁には抵抗を構成する絶縁電線を収容するための溝が刻まれている。ディスクCには突起cがあり、図1および図2のPl. xxiiiに示すように、I.、II.、III.、IV.、V.と記された5つの絶縁端子が取り付けられている。端子III.とIV.はプラグで接続でき、II.とV.は接触キーKで接続できる。端子I.はレバーDDに接続されている。

図 3および4、図 xxiii は、必要に応じてガルバノメータに付属するシャント ボックスを示しています。銅製の接続アームa、a は、端子 II および IV にねじ込まれます。c（図 4、図 xxiii ）にプラグを挿入すると、ガルバノメータは回路から完全に切断されます。一方、他のいずれかの穴を塞ぐと、1/9、1/99、または 1/999 の値のシャントが回路に導入され、ガルバノメータへの影響は、シャントを挿入しなかった場合に比べて、それぞれ 1/10、1/100、1/1000 に減少します。

図5および図6（図23）は、4つの異なる量の電池電力を回路に供給できる電池整流子を示している。異なる電池で連続的に試験を行う必要がある場合は、電池整流子のストッパーの位置を変えるだけで、電池整流子の端子ネジa を検流計の端子Vに接続し、ネジb、b、b、bを電池の各部に接続するだけでよい。接続図は図4 （図24）を参照。

ユニバーサルガルバノメータの用途は、図 ii. の図から明らかです。ただし、実際の使用に関する説明は後ほど追加され、導電抵抗を測定するときに使用する表も追加されています。

図1のPl. xxivからわかるように、スレート円板のAの側面でたわみを読み取ると、未知の抵抗Xと人工抵抗nの比率は次のようになります。

 X   : n     ＝   150 + a  : 150 - a

または、 X ＝ 150 + a · n .
150 – a
しかし、ディスクのB面から読み取ると、
バツ = 150 – a · n .
150 + a
これらの2つの分数の値は、半度ごとに、[93]付録の表のA列とB 列に記載されています。

シーメンのユニバーサルガルバノメーター。
プレートXXIII
シーメンのユニバーサルガルバノメーター。
プレートXXIIIA
シーメンのユニバーサルガルバノメーター。
プレートXXIV
シーメンスのユニバーサルガルバノメータ
プレート XXIVA
電気抵抗の測定。この目的のために、この装置はホイートストン天秤として構成されます。接続は図24の図1および図5に示すように行われます。ここで、Xは未知の抵抗値です。

a. —ガルバノメータGを垂直軸を中心に回転させ、針iを小さな厚紙製スケールのゼロ点に合わせます。このとき、針が完全に自由に動くように注意してください。
b. —ポインターまたはバーニヤZは、ハンドルgを使用して、スレートディスク上の大きなスケールのゼロ点に合わせます。
c. —IIIとIVでマークされた端子間にプラグを挿入します。
d. —測定する未知の抵抗の大きさに応じて、穴 10、100、1000 のうち 2 つは塞ぎ、1 つは開いたままにします。抵抗が小さい場合は 10 または 100 のいずれかを開いたままにし、抵抗が大きい場合は 1000 を開いたままにします。
e. —未知の抵抗の両端を端子IIとIVに接続します。
f. —ガルバニ電池の2つの極を端子IとVに接続します。
上記の接続が完了したら、キーKを押すと電池電流がコンビネーションに送り込まれ、指針が例えば計器の右側、つまりB側へ振れるようにします。次に、ハンドルgを使って、指針Z を計器のB側へ押します。これにより指針iの振れが大きくなる場合は、キーKを押した際に指針が静止するまで、指針Z を計器の反対側、つまりA側、つまり大目盛りのゼロ点を越えて押します。

バーニヤZの示す数字を注意深く読み取り、それが大目盛りのA側かB側かを確認します。この数字を検流計の目盛り表に照らし合わせます。[K]の反対側の数字に、プラグを抜いた状態の抵抗を掛け合わせたものがXの抵抗値です。こうして、求める抵抗値は1回の演算で求められます。

[94]

大型秤のA側の読みが 50 で、プラグを抜いた抵抗n が100 単位であったとすると、前述の抵抗ブリッジの法則に従って次の比率が得られます (図 5、Pl. xxiii Aを参照)。

X : 100 ＝ 150 + 50 : 150 – 50
X 150 + 50 × 100
150 – 50
X ＝ 200台。
非常に小さな抵抗を測定する場合は、1 つのセルで十分ですが、大きな抵抗を測定する場合は、15 ～ 20 個など、より多くのセルを使用する必要があります。小さな抵抗を非常に正確に測定する必要がある場合は、可動アームDDの端にあるネジに 1 本の電池ワイヤを取り付け、端子 V にもう 1 本のワイヤを取り付ける必要があります。

起電力の比較。—この目的のために、E. du Bois-Reymond 教授による Poggendorff の補償方法の修正法が使用されます。

接続は、図 xxiii Aの図 2および6に示すように行われます。

2 つの起電力E 1とE 2を比較するために、より高い起電力E 0を持つ 3 番目の電動モーターが使用され、 2 つの別個のテストが行​​われます。

操作aとbは前と同じになります。

c. —III. と IV. の間の穴は塞がないでください。
d. —10、100、1000に挿入するプラグ。
e. —起電力E0の電動機の2つの極は、 端子IIIとVに接続されます。
f. —起電力E1を比較する電池の極は、端子IとIVに接続され、2つの電動機の同様の極がそれぞれ端子IとIII、IVとVに接続される。
Kキーを押すと検流計の針が振れ、 Z指針を右または左に回すことでゼロに戻すことができます。例えば、 A側で指針を30°に動かす必要がある場合、以下の式が成り立ちます。

E 1 = E 0 150 – 30 . . . . . . . . . （1）
300 + n
ここで、nは電池E0の抵抗です。
[95]

電動モータE 2 をE 1の代わりに挿入し、ガルバノメータの針が振れた場合は、指針Zを動かして再びゼロに戻します。例えば、平衡状態を得るために指針をB側に 40° 動かす必要がある場合、以下の式が成り立ちます。

E 2 = E 0 150 – 40 . . . . . . . . . （２）。
300 + n
式1と式2からnを消去すると、

E 1 : E 2 = (150 – 30) : (150 + 40) = 12 : 19 。 。 。 。 。 。 。 。 (3)。
2 つの起電力は、計器のA側で 150° からのポインターZの 2 つの観測距離と同じ比率になります。

電流の強さを測定するため。この目的のために、本器は単に正弦検流計として使用されます。接続は図24の図3aおよび図7に示すように行われます。

操作a、b、c、dは 2 番目のケースと同じです。

e. —バッテリーの一方の極を端子 II に接続し、もう一方の極をアースに接続します。
f. —ラインを端子IVに接続します。
次に、ガルバノメータを指針の振れと同じ方向に回し、指針がゼロ点に一致するまで回します。この間、石板上の大きな目盛りは指針Z の下を動きますが、指針 Z は固定したままにしておきます。こうして、 Zが示す角度の正弦が電流の強さに比例した値となります。シャントボックスが必要な場合は、端子 II および IV に接続してください。

図4は図7と同じ接続図ですが、シャントボックスは使用せず、バッテリー整流子を使用しています。図3aはキーKを使用した同じ接続図、図3bはキーを使用しない同じ接続図です。

シャント。「シャント」とは、特定の回路または回路の一部を流れる電流に提供される第二の経路であり、回路のその部分を流れる電流量を低減します。図89に示す図では、シャントは回路AとBの間を流れる電流量を低減します。

電流の 1/N のみが AとB間の回路(抵抗R ) を通過する場合、シャント抵抗は R/(N – 1) に等しくなければなりません。

[96]

シャントを使用すると、非常に高感度の計測器を使用して強力な電流を測定することが可能になります。

整流子またはスイッチプレート。 — 整流子またはスイッチプレートは、電流の方向を任意に変えたり、電流を開閉したりできる装置です。図 90に示すベルタンの整流子は、エボナイト板が付いた硬い木の小さなベースで構成されています。この板は、ハンドルmによって、 2 つのストッパーcとc’の間の中心軸を中心に回転します。ディスクには 2 枚の銅板が固定されており、そのうちの 1 枚はoが常にプラスで、軸とプレート (+) によって電池のプラス電極を取り付ける締め付けネジPに接続されています。もう 1 枚の銅板i、eは馬蹄形に曲げられており、ディスクの下でプレート (-) と摩擦によって接続され、プレートはマイナス電極Nに接続されています。ボードの反対側には 2 本の締め付けネジb、b’があり、これらに 2 枚の弾性金属板 r、r’が取り付けられています。

図に示すようにディスクを回転させると、結合ネジPから流れる電流は部品o、プレートr、そして最終的に結合ネジbに流れ、銅線によって電流はbに接続された装置に導かれます。その後、結合ネジb’に戻り、電流はプレートr’、部品i、eを経て、結合ネジNによって電池に至ります。

円板を回転させ、ハンドルm がc とc’の中間にくるようにすると、oとi、e は板rとr’に接触しなくなり 、電流は流れなくなります。mをcまで回転させると、板o はr’に接触し、電流はb’に流れ、bによって戻り、方向が反転します。

「ペグ」スイッチもよく使用されます。ペグまたはプラグを取り外したり挿入したりすることで回路が切断または完了するように配置されています。

レオスタット。レオスタットは抵抗を比較するために使用される機器です。

シャント、整流子、レオスタット。
プレートXXV
図91に立面図で示されているホイートストンの可変抵抗器は、2つの円筒AとBから構成されており、一方は真鍮製、他方は非導電性材料製である。ハンドルCを回すことで、一方の円筒からもう一方の円筒へ銅線を巻き取ることができる。非導電性円筒Bの表面には、全長にわたってねじ山が切られており、そこに銅線が巻き取られる。[97] これにより、連続する渦巻きは互いに十分に絶縁されます。銅線の両端には2本の締めネジD、D’が接続されており、回路線はこれらに接続されます。 Eには目盛りが付いており、これを用いてBの渦巻きの数を 読み取ることができます。また、一方の端にある円には回転の単位が表示されます。ハンドルCは、一方のシリンダーからもう一方のシリンダーへと移動できます。

可変抵抗器を回路に挿入し、銅線全体を金属円筒Aに巻き付けると、この金属円筒の断面積が大きいため、その抵抗は完全に無視できますが、非導電性の円筒B上の銅線の巻き付けごとに、回路に固有の抵抗が導入されます。したがって、円筒Bへの巻き付けと巻き取りによって、抵抗の量を必要なだけ段階的に変化させることができます。この機器は、熱検流計と組み合わせて使用​​されることがよくあります。

抵抗ボックス。抵抗ボックスの一般的な配置を図92に示します。

バルカナイト スラブに固定された2 つの端子結合ネジTとT 1の間には、一連の真鍮接続部品a、b、c、dが固定されています。これらの各接続部品は、抵抗コイルによって隣接する部品に接続されています (1、2、3、4 で示す)。バルカナイトの絶縁ハンドルが付いた真鍮の円錐形プラグがいくつか用意されており、Tとaの間、またはaとbの間など、任意の 2 つの連続する接続部品の間に挿入できます。

すべてのプラグが挿入されている場合、電流はTからT 1へ直接流れます。プラグによって直接接続された大きな金属接合部は、目に見える抵抗を生じません。しかし、すべてのプラグが取り外された場合、電流はコイル1、2、3、4のそれぞれを流れ、回路の抵抗はこれら4つのコイルの抵抗の合計になります。図のようにプラグを配置すると、電流はコイル4のみを流れ、回路の抵抗はそのコイルの抵抗に等しくなります。

ホイートストンの天秤。物体の電気伝導率は、所定の断面積を持つ導体の特定の長さの抵抗と、標準として採用されたある物質の既知の断面積の既知の長さの抵抗との比を確かめることによって決定されます。

この目的には、抵抗コイルのボックスと接続したホイートストン ブリッジが最も便利な方法です。

図94はホイートストンバランス（郵便局パターン）を示している。[98]図93 では、装置はホイートストンブリッジの一般的な図法である平行四辺形に簡略化されています。このブリッジの理論は次のとおりです。

4 本の導体AB、BC、AD、DCがAとCで 電池Zの極に接続されています。 AとB間の抵抗はR 、 A と D 間の抵抗はr 、 DとC 間の抵抗はR 1、BとC 間の抵抗はxで、測定対象となる未知の抵抗です。R 1とrには、1 対 10、1 対 100、1 対 1000 など、都合の良い定数比を選択します。次に、ガルバノメータGに電流が流れなくなるまでR 1を調整します。このとき、 R : r =R 1 : x、つまりx = ( r /R) × R 1となります。つまり、r = R/100 の場合、x はR 1 /100に等しくなります。

2つのキーaとbを挿入します。aで接触するまで4本の導体への電流は完全に遮断されます。そして、4本の導体の電流が通常の状態に戻った後、bで接触させて検流計に電流が流れるかどうかをテストします。3つの抵抗R、R 1、r、そして検流計の抵抗は、xが小さい場合は小さく、xが大きい場合は大きくなります。

ブリッジの導体ABとADはそれぞれ10、100、1000オームの抵抗を持つ3つの抵抗コイルで構成され、バランスの 端子BとDの間に挿入されます（図94）。

導体DCは、1オームから4000オームまでの抵抗コイルの集合体で構成され、合計11,110オームに達します。このコイルは天秤の端子DとCの間に挿入されます。天秤では、端子DとD 1の間に真鍮製のプラグが挿入されているため、これらは1つの端子Dとみなすことができます。導体BCは被試験線であり、天秤の端子BとCに接続されます。

抵抗の測定。 — R 1のコイルの範囲内の抵抗を測定する場合、Rとrは等しくなります。ガルバノメータの針は、R 1の抵抗が線xより大きいか小さいかに応じて、右または左に動きます。R 1 の抵抗がxの抵抗と等しい場合にのみ、針はゼロに留まります。r : R :: R 1 : xの場合。

ウィートストーン橋。
プレートXXVI
[99]

絶縁テストなどで、 xの抵抗がR 1の抵抗よりも大きい場合、 rの抵抗はRの抵抗よりも小さくなり、 rとRの比率が、 R 1のコイルが自身の抵抗よりも大きいxの抵抗、つまり 11,100 オームを超える抵抗とバランスをとれるようになります。つまり、r : R :: R 1 : x 、つまり 10 : 1000 :: 10,000 : 1,000,000 の場合、テスト対象のラインの抵抗は 1,000,000 オームになります ( r、R、R 1の値 がそれぞれ 10、1000、10,000 オームと仮定)。

被試験線の抵抗がR 1の最小コイルの抵抗（1オーム）よりも小さい場合、 rの抵抗はRよりも大きくなります。つまり、r : R :: R 1 : x、つまり100 : 10 :: 2 : 0·2となり、この場合、被試験線の抵抗は1/20オームになります。

操作方法— いずれの場合も、まず電池に接続されたキーを押し、次に検流計のキーを押します。検流計のキーは、偏向の方向を示すのに十分なだけのごく短い接触で、R 1のコイルがほぼ調整されるまで押し続けます。そうしないと、針が振れ、再びゼロで安定するまでに多少の時間がかかるため、一連のテストにかなりの時間がかかります。R 1 のコイルを調整し、バランスが取れたら、接触時と切断時に針が安定しているかどうかを確認する必要があります。

試験台。—電気式潜水機雷の試験システムにおいては、利便性と簡便性のため、試験に使用するすべての装置を固定する台（「試験台」と呼ぶ）を使用する必要がある。この目的のために、いくつかの形状の試験台が設計されている。図95に、このような試験台の配置方法を示す。[左]

Aは、 2 つのスイッチ プレートBとCの間に配置された無静電ガルバノメータです 。ガルバノメータAの前に、他の 10 個の同様のスイッチ プレート 1、2、3、4、D、5、6、7、E、8 が配置されています。F、G 、 Hは3つの端子プレートです。Kは、熱ガルバノメータMと接続して使用される抵抗コイルのボックスです。Lは点火キー、N はバッテリー整流子です。Oは3 コイル ガルバノメータです。Rはホイートストン天秤 (郵便局型) です。

1、2、3、4、Dなどの 10 個のスイッチ プレートは、テストする特定のラインとの接続のほか、その操作で使用されるアース接続や機器にも使用されます。

[100]

「海中セル」テスト。図に示されている配置は、海中セルテストに関連して必要なものであり、ブラウン氏が特定のアースプレートを海中ではなくバケツに入れて保管する方法です。

ボルタ電池を形成するのに適した金属板2枚を塩水に置き、金属導体で接続すると、中程度に精密な検流計で大きな変位を生じる電池が直ちに形成されます。この配置による試験は「海中電池」試験と呼ばれています。

アースプレートの配置。陸軍省化学助手ブラウン氏のアースプレートの配置方法は次のとおりです。

銅、炭素、錫、亜鉛などの一連のアース板を、海水を満たしたバケツに入れ、試験室に設置します。バケツ内の水は、導線を介して海水と接続されます。導線の一端はバケツ内の亜鉛板に、もう一端は海中の亜鉛板に接続されます。これにより、バケツ内の異なるアース板を用いた試験は、対応するアース板を完全に海中に設置して行った試験と同一になります。したがって、後者のアース板は不要となり、海中セル試験はすべてバケツ内のアース板を用いて実施されます。

バケットアースプレートに加えて、発射バッテリー用の亜鉛アース、信号バッテリー用の亜鉛アースなど、テスト室に関連して海中に配置される他のアースプレートがいくつかあります。

スイッチプレートの接続。スイッチプレートDは、テストが必要となる特定の機雷ケーブルの接続に使用します。スイッチプレートEは、点火バッテリーのテストに使用する亜鉛アースプレートに接続します。このプレートは、常に海中に設置する必要があります。スイッチプレート 1 はバケツ内の亜鉛アースに接続します。2 はバケツ内の銅アースプレートに取り付けます。3 はバケツ内のカーボンアースプレートに取り付けます。4 はバケツ内のスズアースプレートに取り付けます。5 は、海中の亜鉛信号アース接続部に接続するために使用されます。6 は、海中での海中セルテスト、または必要なその他の目的に使用する銅アースプレートに取り付けます。7 は、海中の亜鉛アースプレートに取り付けます。8 は、海中の共通亜鉛アースです。

端子板GとHは、発射電池の負極と正極の試験目的の接続に使用され、Fは同様の目的で海中の亜鉛アースに接続されます。[101] 目的。これらのプレートは、抵抗コイルK および熱検流計Mに接続され、点火用バッテリーのテストに使用され、回路は点火キーLによって閉じられます。必要に応じて、これらのプレートを他の使用方法で使用することもできます。抵抗コイル Kは、0.5 ～ 100 オームの範囲で、一定量の電流を流すのに適したワイヤで構成されています。テスト用バッテリーおよび 3 コイル検流計 Oには、通常、反転キーが使用されます。この反転キーは、互いに完全に絶縁された 2 つのブリッジで構成され、上側のキーはマイナス極に接続され、下側のキーはテスト用バッテリーのプラス極に接続されます。通常の位置では、両方のキーが上側のブリッジに押し付けられており、どちらかのキーが押されるまで電流は流れません。別のキーを押すと電流の方向が変わります。各キーの先端には端子が設けられており、テストを適用する際には、一方をスイッチ プレート 8 を介して亜鉛アースに接続し、他方を 3 コイル ガルバノメータの 1 つの端子に接続します。

ホイートストン天秤Rは、電気ケーブルやヒューズの平衡抵抗などの抵抗測定に用いられます。整流子 Nを用いることで、特定の試験に必要な数のセルを必要に応じて回路に投入することができます。

白金線信管の導電性試験。白金線信管は次のように電気的に試験することができる。

信管の白金線ブリッジを固定する前に、ダニエル電池またはルクランシェ電池の数個と検流計を回路に組み込んだ場合、金属回路が存在しないため、針の振れは発生しないはずです。もし金属回路が存在すると、信管の効率に致命的な悪影響を及ぼします。同様に、ブリッジを固定した後に回路に組み込んだ場合、針は大きく振れます。これは、金属ブリッジを流れる電流によるもので、効率を上げるためには、回路が完結する唯一の媒体は金属ブリッジである必要があります。

白金線信管の抵抗試験。白金線信管の電気抵抗は、ホイートストン天秤Rと検流計Aを用いて測定する（図95）。信管の端子を天秤の固定ネジに接続し、整流子 Nと検流計Aを回路に接続する。コイルの抵抗は、プラグを抜き差しして調整する。[102] 検流計Aの針がゼロになったとき、プラグを抜いたコイルの抵抗値の合計は信管の抵抗値と等しくなります。白金線信管の抵抗値は、ホイートストン天秤の代わりに差動検流計を用いて測定することもできます。

1ヤードあたり1.9グレインの重さを持つ、3/10インチの細いプラチナ線の電気抵抗は、ほぼ3/10オームです (Schaw)。

高電圧信管の試験— 高電圧信管は、1500～2000オームと高い電気抵抗を有するため、試験には非常に繊細で慎重な管理が必要です。また、少数の電池セルを使用した試験でも、早期爆発の危険性があります。可能であれば、反射ガルバノメータなどの非常に高感度のガルバノメータを使用してください。それ以外の場合、高電圧信管の導電性と抵抗の試験方法は、白金線信管の場合と同様です。

試験中は起爆信管は常に鉄製のケースに入れておかなければなりません。

電気ケーブルの絶縁試験－ 電気ケーブルの絶縁試験をするには、まずケーブルを水槽または海に入れ、少なくとも 48 時間浸漬させます。その目的は、水が麻や鉄線などの外側の保護を貫通し、外装の下の絶縁体の弱い部分を探し出して入り込むようにすることです。図 96に、この試験の実施方法を示します。Aは電気ケーブルを入れた水槽で、48 時間浸漬しておきます。Bは無電圧検流計です。CとZ は、高出力のルクランシェ電池またはダニエル電池です。Cは通常の点火キーです。電気ケーブルDの一端は点火キーCを介して検流計Bに接続します。ケーブルの他端は厳重に絶縁します。電池の一方の極を検流計Bに接続し、もう一方は水槽内のFでアースします。絶縁が完全であれば、キーを押した際に針が振れることはない。中程度の感度を持つ検流計であれば、絶縁体を通過する電流によってごくわずかな振れが観測されるかもしれない。検流計の全長が水没しているため、電流が通過する面積は広く、全長にわたって漏れる微量の電流の総和は、[103] 電池の回路を完結させる際に、針がわずかに振れることがあります。もし大きな振れが生じた場合は、ケーブルの絶縁体に欠陥または漏れがあることを示しており、その程度は振れの量によっておおよそ測定されます。

反射ガルバノメータを使用すると、はるかに精密なテストが可能になりますが、潜水機雷に関連して使用される電線の長さは比較的短いため、このような精度はほとんど必要ありません。

電気ケーブルの導電性を検査するには、金属導体Gを露出させ、水槽の水に入れるだけで十分です。導電性が良好であれば、電流全体がケーブルを通過し、検流計の針は大きく振れます。導通が切れている場合は、振れは観察されません。

ケーブルの導電性に欠陥が認められる。上記の試験で示されたケーブル絶縁体の欠陥位置を特定するには、ケーブルに電流を流し続け、タンクから徐々に引き上げるだけで十分である。欠陥が一点のみに存在する場合、ケーブルのその点を水から引き上げた瞬間に針の振れが急激に減少するため、その位置をかなり正確に特定できる。欠陥が複数存在する場合、それぞれを引き上げた際に針の振れが急激に減少する。

放電試験— 電気ケーブルの導体は絶縁体を破壊せずに破断する可能性があり、前述の試験を実施しても絶縁は良好と示されるものの導電性は示されず、故障箇所に関する情報も得られない。このような状況では、以下の試験を実施しなければならない。

非常に強力な電池の一方の極をアースに落とし、欠陥のあるケーブルの一端を充電します。そしてすぐに反射検流計で放電し、針の振れの極限を記録します。次に、ケーブルのもう一方の端も同様に充電し、同じ検流計で放電し、前回と同様に針の振れを記録します。これを3～4回繰り返し、振れの平均値を算出します。そうすれば、各ケースの平均振れの比率から欠陥の位置が特定でき、その位置でケーブルを安全に切断できます。このようにケーブルを切断しても欠陥の正確な位置が特定できない場合は、[104] セクションの導電性を再度テストし、依然として障害が存在することが判明したセクションは、以前と同様に放電によって再度テストする必要があります。

ケーブルの電気抵抗試験。これは、信管の場合と同様に、ホイートストン天秤を用いて平衡をとることによって行われます。ケーブル導体の電気抵抗は、その導体を構成する金属の品質を非常に正確に示します。非常に精密な試験には、反射検流計を使用する必要があります。

絶縁接合部の電気試験。絶縁接合部および接続部は、恒久的なものか一時的なものかを問わず、電気ケーブルの場合とまったく同じ方法で電気的に試験する必要があります。

48 時間浸した後、絶縁性、導電性、電気抵抗をテストする必要があります。

永久ジョイントのテストでは、Culley 氏の「Handbook of Practical Telegraphy」に記載されている特別なテストが実行されます。

ボルタ電池は以下のテストを受ける必要があります。

1.—潜在的なもののため。
2.—内部抵抗の場合
3.—起電力用。
電池の電位をテストするには、片方の極をアースに接続し、もう片方の極でトムソン反射検流計の 1 組の象限を充電します。これを行うと、光のスポットが一定量偏向します。この偏向量は、同様の方法で機器に適用された標準セルによって生成される偏向量と比較することで、電池の電位の相対値が得られます。

バッテリーの内部抵抗を測定する以下の方法は、Latimer Clark 氏が電気測定に関する著書で推奨している方法です。

使用した機器は、図97に示すような二重シャント差動検流計です。電池と抵抗コイルを端子AとDの間に接続し、抵抗コイルにプラグを挿入して抵抗をゼロにします。AとCにプラグを挿入し、AとDにもシャントプラグを2つ挿入します。電流は検流計回路の半分だけを流れるようになりますが、シャントDによって電流量は1/100に減少します。針の振れを注意深く読み取る必要があります。プラグAは[105]をB に移動する。これにより、電池電流が検流計の両半分（それぞれシャントされている）を流れる。回路は図のようになり、当然ながら針は以前よりもいくらか振れる。次に、電池と接続している抵抗コイルを、針の振れが元の値に戻るまで抜き取る。抜き取った抵抗は電池の内部抵抗と等しくなる。

以下は、バッテリーセルの内部抵抗を確認する別の方法です。

電池セル、可変抵抗器、検流計からなる回路が形成され、検流計で電流の強さCが記録されます。次に、最初のセルに2つ目のセルを接続して、大きさが2倍、つまり抵抗が半分になるようにします。そして、可変抵抗器の長さl を加えることで 、電流の強さは元の値Cに戻ります。

ここで、Eが起電力、R がセルの抵抗、r が 検流計と回路の他の部分の抵抗である場合、一方のケースでの強度Cは C = E / (R + r )、もう一方のケースでは = E / ((1/2)R + r + l ) となり、両方のケースでの強度は同じであるため、R = 2 l 、つまり、セルの内部抵抗は、可変抵抗器ワイヤの長さlに対応する抵抗の 2 倍に等しくなります。

バッテリーの比較起電力は、ラティマー クラーク氏が推奨する方法に従って、二重シャント差動検流計を使用して次のように測定できます。

これは、他の標準電池を基準として相対的にのみ行うことができます。まず、標準電池と測定対象の他の電池の抵抗を測定します。次に、 図 97に示すように、シャントプラグをAとDに、またCとBにも挿入します。標準電池を抵抗コイルに接続し、端子AとDに接続します。抵抗コイルのプラグを抜き差しし、適切な偏向角（例えば 15°）が得られるまで続けます。電池のガルバノメータ、抵抗コイル、接続ワイヤの抵抗値を含む、回路内の抵抗値の合計を記録します。次に、電池を交換し、抵抗コイルのプラグを抜いて、針を再び同じ偏向角（15°）に戻します。回路内の総抵抗値が再び求められるため、相対的な起電力はこれらの抵抗値に正比例します。

電池の起電力は、トムソンの象限電位計によって静的に測定することもできる。電池の極は[106] 機器の2つの主電極に接続されており、この配置では電流は流れず、起電力は観測される電位差によって直接示されます。

量電池、すなわち細い白金線を溶断できる電池の場合、その起電力と内部抵抗は、図95に示す抵抗コイルKと熱検流計Mによって測定することができる。

水没後のテスト。電気式潜水機雷を設置した後は、直ちにテストを実施してすべてが正常であることを確認する必要があります。また、同様のテストを定期的に実施して、電荷が乾燥していること、電気ケーブルの絶縁と導電性が同じままであること、およびその電気抵抗が効率的な状態を示していることを確認する必要があります。

これらのポイントを決定するために適用されるテストの性質は、地雷が配置されている組み合わせの性質によって異なります。

電気式潜水艦機雷システムの状態を確認するための「海中セル」テストの適用方法は、次の例から容易に理解できるでしょう。

装薬が乾燥しているか湿潤しているかを確認するための試験の配置を図98に示します。

zは、信管と岸の間の充電回路に導入される亜鉛板です。別の炭素アース板xは信管の先の電気ケーブルに接続され、その地点でシステムの通常のアース接続を形成します。また、家庭では銅のアース板cが使用されます。

まず、ケーブルの絶縁性と導電性が良好な乾燥した充電の場合、このような状況では、アースプレートxとcの間に海中セルが形成され、回路に配置された検流計gの針が特定の方向に一定の偏向を生じます。

第二に、漏電により電荷が濡れた場合、ケーブルの絶縁性と導電性は良好です。このような状況では、プレートcとzの間に海泡が形成され、針の量と方向が異なり、電荷が濡れたことがすぐに示されます。

テストテーブル、差動ガルバノメータ。
プレートXXVII
「海中セル」絶縁試験。—また、電気ケーブルの絶縁体が露出するほど損傷している場合、[107] 銅導体。このような状況下では、銅アースプレートcとケーブルの露出した銅導体との間に海中セルが形成され、検流計に一定の偏向が観測されます。この偏向は、ケーブルの絶縁が良好でシステムが正常に動作している場合に銅カーボン海中セルによって生成される偏向とは性質が異なり、システムの電気的状態に何らかの変化が発生したことを示します。絶縁体に漏洩があったという事実は、自宅でアースプレートを銅から亜鉛、カーボン、スズなどに交換することで証明できます。

ガルバノメーターに偏向が生じない場合は、海中セルテストを適用しても、連続性の欠如または接続の効率の悪さが示されます。

上記は、潜水艦機雷の電気試験システムにおける「シーセル」の広範な有用性を示す例である。回路の一方の端に異なる金属からなる一連のアースプレートを、もう一方の端に炭素と亜鉛からなるアースプレートを接続することで、様々なバリエーションを実現できる。また、図95に示すように、多数のスイッチプレートを用いることで、これらの試験の操作は極めて簡便かつ効率的に行うことができる。

アームストロングの電気試験システム。低圧信管を使用する電気式潜水機雷の非常に簡単な方法が、RE のアームストロング大尉によって考案され、 図 99に示されています。aは岸から伸びる電線、b は有極リレーcに接続されたケーブルで、信管fを介して電荷をアースに接続します。b’ は別の有極リレーc’に接続されたケーブルで、機雷を回路クローザーに接続します。機雷内の有極リレーc は、正電流で動作するように配置されています。つまり、コアを囲むワイヤは、正電流が流れるとアーマチュア d 付近の電磁石の極性が強くなるように巻かれ、負電流が流れるとアーマチュアd付近の電磁石の極性が弱まるように巻かれています。回路クローザー内の有極リレーc’ は、負電流で動作するように配置されており、コイルはcと正反対の作用を生じるように巻かれています。

次に、線aに沿って正の電流が流れると、電荷内の電機子 dが引き寄せられますが、 d’ は影響を受けません。[108]負の電流が流れると、回路クローザー内の アーマチュアd’が吸引されますが、アーマチュアdは影響を受けません。各電磁石には、二股に分かれた絶縁電線が巻かれています。細い電線（gとg’）は約1000オームの抵抗を持ち、アースプレートeとe’に直接接続されています。もう一方の太い電線（hとh’）は非常に小さな抵抗しか持たず、アーマチュアが吸引されると、アーマチュアとアースが接触して回路が完成するように配置されています。

細いワイヤコイルは、一定数のルクランシェセル（必要に応じて 10 個または 12 個）が電磁石を作動させるように配置されています。セルの数が少ないと電流が弱くなりすぎて、アーマチュアに影響を与えずにセルを通過してアースに流れてしまいます。

3コイル検流計を用いて、前述の試験システムで得られた偏向の表は、回路が良好な作動状態にあることが分かっている場合は注意深く記録されるべきである。こうすることで、各種試験を実施する際に、当初記録したものと異なる結果が得られることによって、回路に欠陥があればすぐに特定できる。潜水機雷システムを実習や実験のために設置する際は、欠陥が存在する可能性のある場所を正確に特定し、その大きさなどを確かめるためにあらゆる努力を払うべきである。しかし、戦時中、システムに欠陥が存在する場合、そのような作業に時間を浪費してはならず、敵の存在やその他の緊急の理由によって作業が妨げられない限り、直ちに機雷を撤去し、欠陥部分を修復するか、その場所に新しい機雷を敷設しなければならない。

オーストリアの試験台。以下はオーストリアの試験台と、それを用いた自動作動式電気潜水艦機雷システムに関連する電気試験の実施方法についての説明である。

試験方法。—アームストロング、—オーストリア。
プレートXXVIII
その設計は図100に示されている。czは、一方の極がアースeに接続され、もう一方の極が強度コイルaに接続され、電流が接触板bに流れるバッテリーを表している。地雷システムをテーブルに接続し、容器との接触によって点火する準備状態にしたい場合、接触板bとfの間にプラグが挿入され、電流が検流計gを通過し、地雷とバッテリーを接続する導線を複数の[109] 接触板に1、2、3、…と番号が付けられた固定ネジ。点火された事実はガルバノメータgにも直ちに表示されます。

爆発した爆薬を発見するための試験。次に、システム内のどの地雷が爆発したかを確認する必要がある。この目的のために、単一のセルdに接続された別の回路が用いられる。このセルは、ガルバノメータg’（ガルバノメータgよりも感度の高い計器）を介してキーhのピボットと、点線で示すように、1、2、3、…と番号が付けられた接触板に接続されたシステム内の各地雷に接続されたレオトームRに接続されている。レオトームのハンドルを各番号まで順番に動かし、爆発した地雷に対応する番号に接触させると、破断した電線の露出端を通じて電気回路が完成し、これがガルバノメータg’によって示される。試験中は、点火バッテリーcz を切断する必要がある。これは、10個の地雷の各グループに備えられたブリッジiiの1つを上げることによって行われる。

絶縁試験— レオトームと試験用検流計g’は、地雷と試験台を接続する電気ケーブルの絶縁試験にも使用されます。これは、爆発した地雷の試験と全く同じ方法で行われます。レオトームのハンドルを回転させ、各ケーブルを前と同様に試験回路に順番に接続します。検流計g’が静止していれば絶縁は良好です。しかし、絶縁に欠陥がある場合、検流計g’を流れる電流が検流計に作用して変位し、欠陥のある線路と、その変位量に比例した大まかな欠陥の範囲を示します。欠陥が著しい場合は、欠陥のあるケーブルを直ちに取り外す必要があります。ケーブルを流れる電流の損失によって、点火装置の動作電力が大幅に低下し、接続された信管の爆発が妨げられる可能性があるためです。上記の配置により、各線の絶縁は必要なときにいつでも試験できます。

繊細な絶縁試験は、常に余裕のある時間に、そして可能であれば敵艦が機雷の近くにいないときに行うべきであり、ダニエル電池やその他の適切な形状の電池を常に多数使用すべきである。これを行うには、単一の電池の代わりに、そのような電池を恒久的に接続するだけで十分である。[110] 説明したように試験回路に配置し、これまでと同様に操作を進める。実際の作業では、ケーブルは常に点火電池の全電力で充電されるため、そのような高電位の電荷に耐えられる絶縁値を決定することが重要となる。作動の瞬間まで信管は回路から完全に遮断されているため、早期爆発の危険を懸念する必要はない。もし信管が早期に点火するような位置にあったとしても、ケーブルの絶縁試験作業とは無関係に、点火回路と関連して爆発する。

航路を安全にする。友軍艦にとって航路を安全にするには、接触プレートbとf の間からプラグを取り外すだけで済みます。これにより、発射バッテリーが回路から切り離されます。

ブームなどによる港湾防衛- いかだで支えられたブームやケーブルは、港湾や河川の防衛にも、単独で、または機雷と組み合わせて使用​​することができます。後者の場合、ブームなどは機雷の前方または最前列の後方に係留することができ、この最後の係留方法が最も効果的です。

ブームの構造には様々な種類があります。優れた実用的なブームに不可欠な特性は次のとおりです。

1.—大きな強さ。
2.—抵抗力が非常に強い。

3. 取り扱いが簡単。
   4.—操作が簡単。
   5.—材料は容易に入手可能である。
   ブームの構造— ブームの一般的な構造は、主ケーブルと、それを間隔を置いて浮体で支えるフロートで構成されています。主ケーブルはワイヤー、チェーン、ロープのいずれかを使用できますが、ワイヤーケーブルはチェーンやロープよりもこの用途に非常に適しています。フロートは主ケーブルの周りに木材を巻き付け、鉄製の輪などで束ねて構成されます。フロート間には一定の間隔が設けられており、これによりブームに一定の柔軟性が生まれます。この柔軟性がなければ、ブームは簡単にオーバーランしてしまうため、あまり役に立ちません。

このようなブームを建造する際には、浮力に合わせてフロートを形成する際に使用する木材の割合がケーブルに対して小さいほど、構造がより強固になるということを念頭に置く必要があります。

[111]

このような防御方式に関連する非常に重要な特徴は、係留方法です。なぜなら、もし船が頑丈に係留されていたら、船に突撃してくる船舶に抵抗する唯一の力は、その構造を構成する材料の実際の強度だけになるからです。しかし、もしそれが突然の打撃に耐えられるように係留されていたら、この力はある程度吸収され、防御の抵抗力は大幅に増加します。

メインケーブルを支えるために使用するいかだは、攻撃方向には非常に重いチェーン（アンカーなし）で係留し、反対側は通常のアンカーとケーブルで係留する必要があります。

原則として、ブームは流れがある場合、流れの方向に対して斜めに係留する必要があります。そのように配置することで流れがブームを超えてしまう傾向が少なくなり、またブームに衝突する船は流れを横切ってブームに直角にぶつかる位置に配置されなければならないためです。

敵の魚雷防御線を突破する。敵の魚雷防御線を突破して航路を確保するという課題は、防御線の性質が多様であることと、正確で確実な情報を得るのが困難であることから、数え切れないほどの困難を伴うものであり、そのため、このような作戦を実行するための決まった規則や計画を定めることは不可能である。

実際、このようなサービスが成功するのは、最も好ましい状況下、つまり、機雷で防御されているものの銃や警備艇の支援がない港や川、または電灯が使用されている場合のみです。

敵の潜水艦防衛網を破壊するために、さまざまな方法が随時考案されてきたが、その中には次のものがある。

1. 船首から突き出たフレームなど。
2. ボートで這って掃く。
   3.—地雷対策。
   船首からフレームなどを突き出す。—この方法は、1861年から1865年のアメリカ南北戦争中に北軍によって採用され、多くの場合、南軍の魚雷攻撃を受けた川を遡上する際に船を救う手段となった。しかし、この予防措置にもかかわらず、いくつかの船が沈没した。この防御方法が用いられた潜水機雷は、10例中9例が機械式のものであり、そのため、フレームは[112] 当時の防衛手段は、電気式地雷とサーキットクローザーが使用される現在よりも優れた防御手段でした。なぜなら、フレームはサーキットクローザーのみを捕捉し、爆発時には船舶は機雷の真上にいた可能性が高いからです。アメリカ軍はサーキットクローザーを機雷の後方に配置します。そのため、船首フレームの有無にかかわらず、サーキットクローザーに接触した船舶は、爆発の瞬間に機雷の真上にいるはずです。

任意に発射される地上の電気地雷やボウネットなどに対しては、何の防御にもなりませんが、それでも特定の状況では非常に有用であることがわかります。

潜水艦の機雷掃討。この方法で水路から潜水艦の機雷を除去するのは、砲撃下では不可能だが、防御が不十分な海域ではある程度の効果があるだろう。

浮遊式機雷、または回路閉鎖装置付き地雷のみを除去する場合は、2隻以上のボートが係留索を曳航すれば、機雷を発見し、破壊するのに十分である。しかし、模造機雷や逆クリーパー機雷が係留されている場合は、別の掃海方法、すなわち、綿火薬を障害物に作用させて破壊する方法に頼らなければならない。これは、掃海索の両端に爆薬を縛り付けることで行われる。こうすることで、捕捉された障害物は爆薬の中央に取り付けられたフックに引っかかるまで、掃海索に沿って滑走する。障害物に引っかかると、2隻のボートは錨を下ろし、1隻が掃海索を引き込み、もう1隻が掃海索から方向転換して、爆薬が障害物に引っかかるまで続ける。引っかかると、2隻のボートは錨を下ろし、爆薬が障害物に引っかかるまで続ける。引っかかると、2隻は射程外に移動し、爆薬を発射する。

電線等の回収のための匍匐法— 匐匐法は敵の潜水艦機雷の電線を回収するために用いられる方法であり、通常の鉤縄、または特別に準備された地上のクリーパーを曳航するボートによって実行されます。

掃海と潜水の両方において、ボートで簡単に持ち上げることができない、つかまれた障害物の性質を確かめるダイバーを雇う必要があることがわかります。

攻撃用魚雷の章で詳細に説明されているレイ魚雷艇は、前述の目的に使用することができます。

対機雷処理。対機雷処理とは、潜水艦の機雷をその近くに投下した別の機雷の爆発によって破壊することである。[113] 特定の条件下では、港湾の機雷除去に非常に有効であることが証明される。ただし、この方法は、適切に警備され、砲撃によって掃海されている海域では運用できない。

対地雷の配置には2つの異なる方法があります。

1. ボートでは、牽引したり、目的地まで引っ張ったり、操縦したり、電気で制御したりすることができます。
2. ブイに取り付けて適切な深さに吊り下げ、あらかじめ所定の位置に置いたアンカーまでワープで引き上げる。
   上記の2つの方法はいずれも実際に運用され、最も実用的である。対機雷を搭載したボートを牽引ボートまたは蒸気ボートで曳航する最初の方法が最も実用的である。対機雷を用いて航路を掃海するには、大量の資材が必要となる。例えば、攻撃対象となる機雷に500ポンドの綿火薬を使用する場合、長さ約1マイル、幅約200フィートの航路を掃海するには、ケーブルやブイなどに加えて、7.5トンの爆薬が必要となる。

船のランチには、これら 500 ポンドの対機雷が 12 個ほど搭載され、装備もすべて取り付けられます。

対機雷の効果を確かめるための実験は、過去5年間、イギリスとヨーロッパで行われており、その一部は「魚雷実験」の章で詳しく紹介されている。露土戦争中、トルコ軍はドナウ川の一部を通常の最も簡素な方法で掃海し、ロシア製の電気接触式浮上機雷5個を回収した。さらに1個は水面まで引き揚げる過程で爆発したが、作業員に負傷者は出なかった。

受動的障害物の破壊― ブームやその他の受動的障害物を除去するには、切断できない場合、アウトリガーボートの魚雷を船底で接触させて爆発させるか、間隔を置いて綿火薬を取り付け、同時に爆発させることで破壊できる。鎖が水平で、ある程度張っている場合、綿火薬3.5ポンド（この爆薬はこのような目的に最も効果的かつ便利なので、常に使用すべきである）の爆薬で、鎖の大きさや水面下、水上を問わず、破壊するのに十分である。もちろん、爆薬は鎖に接触させて配置される。大きな不確実性は避けられない。[114] アメリカ南北戦争の際、北部の船舶のほとんどが、事前に慎重に曳航され、ブイで固定された地面を移動中に破壊されたことが例証されているように、潜水艦機雷の通過や水路の想定される除去には常に注意が払われている。そしてこの事実は、そのような作業を実行することの退屈さと危険と相まって、潜水艦機雷による防御システムの莫大な価値を証明している。

脚注:
[J] F.ジェンキンス教授著『電気と磁気』

[K]付録を参照。

[L]エセックス州シルバータウン電信工場で、故 RE の J. マシソン氏によって建設された。

[115]

第5章
攻撃的魚雷戦
「魚雷」という用語は、防御目的で使用されるものよりも、攻撃用の潜水艦機雷に特に適用されます。したがって、魚雷とは、どのように操作されるかに関係なく、船舶などに対する積極的な攻撃に使用するように設計されたあらゆる種類の潜水艦爆発兵器を指します。
攻撃的魚雷戦は未だ初期段階にある。魚雷が海軍の戦闘方法として正当だと考えられてきた17～18年間に3つの大きな戦争が起こり、そのいずれにおいても潜水艦の攻撃兵器と防御兵器が重要な役割を果たしたが、攻撃的魚雷戦というテーマは今でも初期段階にあると考えるべきであり、したがって、それに関連するさまざまな装置の長所と短所に関して表明される意見は、各魚雷の理論上の能力と、平時における実験の結果に基づくものしかなく、後者は一般に信頼するにはあまりにも好条件の下で行われている。

アメリカ南北戦争における魚雷の使用。—アメリカ南北戦争中、使用された唯一の攻撃用潜水艦兵器はアウトリガー魚雷またはスパー魚雷であった。当時としては粗雑で不完全な装置であり、魚雷艇には本来備わっていないはずのあらゆる機能を備えたボートから操縦された。それでもなお、このような不利な状況下において、北軍と南軍の両方が、この手段によって艦船を沈めた。これは、近年魚雷と魚雷艇の両方に関して行われた大幅かつ重要な改良によって支持されたこの攻撃方法が、将来の戦争において重要な役割を果たすであろうこと、そして最も破壊的な攻撃方法となることを証明している。

仏独戦争と露土戦争における魚雷の使用。— 1870年から1871年の仏独戦争では、攻撃的な魚雷戦は[116] どちらの側もこの手段に訴えたが、フランス艦隊は、設置されていた、あるいは少なくとも設置されるはずだった潜水艦機雷によってドイツ領海への進入を阻止された。

露土戦争によって、魚雷戦の分野に多くの光明がもたらされるだろうと魚雷研究者たちは期待していたが、残念ながら、攻撃用潜水艦兵器に関する多くの難問を解決するための成果はほとんど、あるいは全く得られなかった。この戦争における魚雷の経験は、むしろ、これまで魚雷攻撃に与えられてきた大きな重要性が、過大評価されていたことを証明する結果となった。

実戦で使用された攻撃用潜水艦兵器が失敗に終わった原因の一つは、その破壊効果半径が極めて小さいため、機雷を攻撃対象船舶に接触させて爆発させることが、完全な成功を導く上で不可欠であるという事実にあるように思われる。夜間、未知の港湾、攻撃対象船舶の位置が不確かな状況、さらには警備艇、ブーム、電灯などの障害物がない場合でも、この確実な爆発は極めて困難であり、容易に失敗に終わる可能性がある。これは特にスパー魚雷攻撃に当てはまるが、ホワイトヘッド魚雷、すなわち曳航魚雷による攻撃では、その操作の複雑さという更なる失敗要因が存在する。

魚雷は次の4つのクラスに分けられます。

1. 漂流または浮遊する魚雷。
   2.—魚雷の曳航。
   3.—機関車魚雷。
   4.—アウトリガー魚雷またはスパー魚雷。
   漂流魚雷または浮遊魚雷。「漂流」魚雷または「浮遊」魚雷とは、その動作と動きが潮流または海流に依存するすべての潜水艦機械を意味します。

アメリカの南北戦争中、この船舶攻撃方法は南軍によって頻繁に使用され、北軍の船舶を破壊することには成功しなかったものの、南軍の河川船団の動きをかなり妨害する手段となった。

漂流魚雷は舟橋やブームなどの破壊に有効に活用できる可能性があり、もしトルコが先の戦争でこの方法を使っていたら、ロシアはドナウ川の渡河を限りない危険と困難を伴うものと感じていただろう。実際、[117] このような兵器を組織的に使用し、オスマン帝国の艦隊がドナウ川でちょっとした突撃を仕掛ければ、ドナウ川はロシアにとって突破不可能な障壁となったはずだ。これらの魚雷を、特に単独の船舶に対して最も効果的に使用するには、潜水艦兵器を使用する作戦に着手する前に、流れの力と方向を徹底的に理解しておく必要がある。

覚えておくべきもう一つの点は、そのような魚雷が、例えば敵に向かって大潮とともに発射され、爆発しなかったとしても、引き潮によって発射地点に戻る可能性があるということです。

このクラスでは、次の魚雷が最も実用的と思われます。

1.—ルイスの漂流する魚雷。
2.—マクエボイの漂流する魚雷。
3.—アメリカの即席漂流魚雷。
ルイスの漂流魚雷の説明。図 101は、停泊中の船舶の周囲に防衛目的で設置されたブームやその他の浮遊障害物を破壊することを明確な目的として設計された「ルイス」の漂流魚雷を示しています。この魚雷は、炸薬を収め、複数の起爆信管を備えた箱aで構成されています。この箱は、約 20 フィートの長さと 7 インチ四方の梁bの片側に、一端から 6 インチ以内に取り付けられています。梁bの同じ端の反対側には、シューdに載った重い重り cが長い鉄棒eによって取り付けられています。この鉄棒は梁の他端まで伸びており、そこでベルクランク レバーとバネfに接続され、バネ f に圧力が加わると重り cが外れます。長さ18フィートの鎖gが錘を梁の上端に緩く連結し、長さ9フィート6インチの別の鎖hが錘を梁の中心から2フィート以上下方の点に連結している。この装置は、梁の先端が水面のすぐ上にあり、ほぼ垂直に浮くように構成されている。

機械がブームやその他の障害物に接触して漂流すると、上部のバネまたはレバーfが押し下げられ、重りcが解放されます。重り cは落下し、2本のチェーンgとhによって吊り下げられ、梁を傾斜させます。この鉄の塊とそれを吊り下げているチェーンの重量が、梁の上部に突然作用し、梁を水中に引きずり込み、ブームなどから遠ざけます。同時に、下端は[118] 重りが上昇し、装置全体が流れによって船の側面に向かって前進し、そこに衝突すると魚雷が爆発します。

マケボイの漂流魚雷の説明。 – 「マケボイ」の漂流魚雷は、単独またはグループで、潮流や海流を利用して、停泊中の船舶、橋梁などに浮かべられるように設計されています。

図102にこの形の漂流魚雷の平面図を示します。

これは、装薬を収容する魚雷本体aと、その側面に装填口b、c 、起爆薬を収容する管、d、ホイールまたはスクリューeを取り囲んで保護する骨組み、f、中央に鋼棒gがあり、上部に薄い鋼板hが配置されている 信管柱、 i、雷管のニップル、k 、回転して信管柱fの上で載る水平バー、m 、撃鉄nをセットしたときに支えるレバー、 l 、ホイールまたはスクリューeを支えるスクリューバレル、o、安全ピン、q、支持チェーン、p 、 撃鉄nを動かすバネで構成されています。

魚雷を吊るすブイや木の丸太によって、必要な深さで爆発が起こるように調整することができます。

魚雷を使用する準備をするには、信管柱fを緩め、水平バーkを外し、ニップルiに雷管を取り付け、鋼棒gの端にしっかりとねじ込みます。これで信管柱は使用可能になり、本体aにねじ込みます。次に、魚雷に爆薬を充填し、装填口bを閉じます。次に、撃鉄nを引き、レバーmの端を撃鉄に当ててセットします。同時に、図に示すように、ネジバレルlの端がバレルのネジに引っかかるように、ネジをレバーmの下に通します。次に、安全ピンoを所定の位置に置き、いくつかのねじ山で固定します。安全ラインを強く引っ張ると、このねじ山は簡単に壊れます。

漂流する魚雷。
プレートXXIX
水平レバーkはレバーmとプロペラeを支えており、信管柱fの頂部で回転し、ねじによって上昇を阻止されている。魚雷が放たれると、安全ピンoはそれに取り付けられたロープによって引き抜かれる。プロペラは魚雷が流水に流されている間は回転しないが、流水によって停止した瞬間に回転輪が回転し、数回転後に砲身をねじ込み外す。[119]レバーk の先端の下に、ハンマーnを落とすと、バネpの力で信管柱の上にある薄い鋼板hに接触し、その衝撃が鋼棒gを介して雷管に伝わり、魚雷が爆発する。

アメリカ製の即席漂流魚雷。この形式の漂流魚雷は簡単に作ることができ、南軍によって大量に使用されたが、北軍の船舶を沈めることには成功しなかったものの、南軍の船舶にかなりの迷惑と遅延をもたらした。

図103に、この魚雷のスケッチを示す。約70ポンドの火薬を収容するブリキ製のケースで構成されている。硬いワイヤーa、bがブリキの帯板cに開けられた穴と詰め物箱dを通過する。ワイヤーの端部aは雷雲で覆われており、ブリキの帯板cを通過する際に生じる摩擦によって発火するように配置されている。ワイヤーbから水面上の流木 e、e、eへと複数のワイヤーが伸びており、ケースは丸太の切れ端に取り付けられたロープによって適切な深さで支えられている。

曳航魚雷。曳航魚雷とは、航行中の船舶またはボートから曳航された際に、かなりの範囲に広がるように形状および配置された潜水艦機械のことである。これにより、曳航船は攻撃を受けた船舶から十分に離れることができるが、それでも魚雷が船体の一部に接触するのに十分な距離を保つことができる。

曳航魚雷が初めて実戦に使用されたのは露土戦争後期で、ドイツ人将校が設計した有名なハーヴェイ魚雷の改良型がロシア軍によって使用されたが、いずれも成功しなかった。

このクラスの潜水艦攻撃機械には、次のようなものが配置されます。

1.—ハーヴェイの曳航魚雷。
2.—メンツィングの曳航魚雷。
3.—フランスの曳航魚雷。
ハーヴェイの魚雷。このタイプの曳航魚雷は、ジョン・ハーヴェイ大佐とフレデリック・ハーヴェイ海軍中佐が共同で発明したもので、海上で攻撃手段と防御手段の両方として使用することを目的としています。

図 104には小型のハーヴェイ曳航魚雷の立面図が示されており、考案された最新の改良点がすべて表されています。

[120]

aはムンツの金属で作られた魚雷のケースですが、元のもののような木製の外装ケースは付いていません。この変更により、より大きな容量と極端な軽量化が実現され、ボートで運搬して操縦することを目的とした小型魚雷の価値が間違いなく大幅に高まります。bは主または後部レバーで、 cで魚雷の上部にヒンジで接続され、作動準備が整った状態では、起爆ボルトdの上部に形成された支柱に支えられます。eは最前部のレバーで、fでヒンジで接続され、後部レバー b に形成された溝と、 gにあるように主レバーのスロットを通過する縛りによって、後部レバーb上の所定の位置に保持されます。hはサイド レバーで、iで枢動し、ボルトkを通り主レバーb上を 通過するランヤードによって、発火ボルトdに圧力をかけます。lはトップレバーで、mを軸として、ボルトnを通り主レバーb上を通るランヤードによってボルトdに圧力をかけます。このトップレバー l は、魚雷が船舶に横向きに衝突したときにその動作を確実にするために追加されました。oとtはハンドルで、前者にレバーhとlのラッシングが固定されています。pはブイロープを取り付けるために使用されるリングです。r、rは、魚雷ケースの側面に開けられた 2 つの装填穴で、これにより火薬綿を迅速かつ効率的に収納できます。これも小型魚雷の新しい特徴です。sは、曳航ラインが突然緩んだときに魚雷の方向を制御するために形成された舵です。

大型魚雷に関しては、ケースの構造は元のものと同じままですが、改良点は、 図104に示すように、装填穴と信管穴の拡大とトップレバーlの追加です。

小型魚雷は 47 ポンドの水を保持でき、大型魚雷は 76 ポンドの水、またはそれぞれ約 33 ポンドと 58 ポンドの火薬綿を保持できます。

スリングは最高級のイタリア産麻で作られており、4 本の脚から構成され、魚雷の角の突起に固定され、図 105 に示すような鉄の指ぬきに接続されています。この指ぬきはワイヤー ロープでも麻ロープでも使用できるように作られており、締め付けが緩んだ場合でもスリングの部品が指ぬきから外れないようになっています。

ハーヴェイの曳航魚雷。
プレートXXX
スリングの脚は、魚雷の横に伸ばした際に、船首から1フィート以上伸びるように取り付ける必要があります。[121] 大型魚雷は10インチ、小型魚雷は8インチとする。4本の脚は、均等な張力がかかった際に、シンブルが上部の突起と同じ高さになり、上部前部が魚雷の側面に対して80～85度の角度をなすように取り付ける。これは図106に示されている。この配置は、曳航ロープへの負担を最小限に抑えながら、最適な発散角を実現する。これは、魚雷を短距離に保持する場合や、長い曳航ロープを張る場合に適している。

最前部レバーとサイドレバーの取り付け方法は、 図 107に示されています。ランヤードを掛ける前に、フェアリードの航跡に十分にグリースを塗っておきますが、ランヤードが固定されている場所には塗らないでください。ランヤードはリーフポイントのように構成します。サイドレバーhの短い腕がフェアリードに近づくように注意し、そのランヤードは、このようにして生じた張力によって主レバーbにわずかなバネが生じるように十分に張る必要があります。このレバーb の上部には鋼鉄の魚が付いており、永久に曲がるのを防ぎます。サイドレバーのランヤードが適切に設定されている場合は、安全キーを引き抜いたときに、レバーのバネとランヤードの縮みにより、ボルトが約 1/8 インチ下がります。これにより、サイドレバーを乱すことなく、銃口がピンに 1/8 インチ近づきます。

ボルトは、魚雷が次のいずれかの方法で発射できるように配置されています。

1.—機械的に。
2.—電気的に自由に。

3. 接触または意志により電気的に。
   機械的に。この場合、図 108 のaに示すように、内側のシリンダーの底部 に通常の機械式化学信管が取り付けられており、魚雷のレバーが容器に衝突して硫酸の入ったガラス容器が針nと接触し、破裂することで点火されます。

電気的に自在。この目的のためにプラチナ線の信管が使用され、一方の端子はボルトを通じてアースに接続され、もう一方の端子はボルトの芯線を通じて上方につながる電線に接続され、エボナイトジョイントによって魚雷艇から伸びる単芯電気ケーブルに接続されます。

電気的に接触、または任意に。この場合、信管に加えて抵抗コイルが挿入され、ボルトが押し下げられると短絡が形成され、抵抗が遮断されるように配置される。[122] コイル（約20オーム）に電流を流し、これにより電池で信管を点火できるようになります。これまでは回路内の20オームの抵抗のために信管を点火できませんでした。このように配置されたボルトを任意に点火する必要がある場合は、より強力な電池を回路に接続し、20オームの抵抗を通して信管を点火するだけで済みます。

爆発ボルト。爆発ボルトは、大型魚雷の場合は頭部に30～40ポンドの圧力がかかるように装備されており、小型魚雷の場合は15～20ポンドの圧力がかかるように装備されています。

ボルトはすべて同じサイズで、安全キーkのスロットの方向のみが異なり、それぞれ左舷または右舷のボルトとなります。安全位置、つまり安全キーがプライミングケースの真鍮部分に接している状態では、爆発するボルトの銃口はピンから1インチ（約2.5cm）離れています。

安全キーは、図 108に示すように、爆発ボルトのスロットに固定されています。これは、キーに固定された 8 つまたは 9 つの強力な白茶色の糸で、ボルトの周りに通されてしっかりと結ばれています。爆発ボルトによって部品がチューブに侵入することがないように、糸の部分はキーと一緒に取り外す必要があります。

安全キーが引き抜かれた後に深海で大型魚雷が切断された場合、ボルトの頭部の圧力により約 60 ファゾムの深さで爆発し、小型魚雷は約 30 ファゾムの深さで爆発します。

ブイ— ブイには 2 つのサイズがあり、硬いコルクで作られています (しばらく水に浸した後でも大きな浮力を確保できるコルクのみが使用されます)。各ブイは、縦方向に通っている亜鉛メッキの鉄管の上に構築されています。管の端には木製の円錐がねじ止めされており、これらが全体を固定してブイを破壊できないものにしています。

魚雷1基につき2個のブイが使用され、大きいブイは大型魚雷用、小さいブイは小型魚雷用です。ブイロープは麻製で、長さは約5～6ファゾム、円周は約2インチです。魚雷に最も近い端にアイが設けられています。このアイに曳航ロープが曲げられ、1枚または2枚のシートを曲げて結び目を作り、この結び目で魚雷を曳航します。ブイロープのもう一方の端は、魚雷の船尾にあるリングの1つ（深海か浅海かによって異なる）に通し、最初のブイの管に通して後部でオーバーハンドノットを作ります。次に次のブイに通して、船尾に結び目を作ります。[123] その後ろです。最近、ハーヴェイ艦長は魚雷ごとに大小2つのブイを採用しました。大きいブイは実質的に十分で、小さいブイは片方が水に濡れた場合に備えて追加されます。

ブレーキ― ブレーキは曳航ロープを制御するために使用されます。操作しやすい位置にねじで甲板に固定できますが、適切に建造された魚雷艇では、操作員が露出しないように水面下に設置されます。ブレーキは、曳航ロープを素早く方向転換できるように配置されており、同時に、必要に応じて魚雷を浮上させるのに十分な力を持っています。成功は、これらのブレーキの巧みな操作に大きく依存します。なぜなら、コルクブイと連動して、操作員は敵を攻撃する深度を指示できるからです。非常に高速で航行する必要がない限り、片方のハンドスパイクで曳航ロープを制御します。もう片方のストラップはドラムから外し、ハンドスパイクは必要に応じて作動させる準備として甲板上に置いたままにしておきます。ストラップと接触するドラムの表面には、摩擦を高めるためにロジンを塗布しておく必要があります。曳航ロープは、リールを巻き取る際に、ハンドスパイクの作業員の方向に回転するように巻き取る必要があります。スピンドルには複数の曳航ロープが巻かれており、万が一、1本の魚雷が切断された場合でも、他のロープを即座に曲げることができます。

小型魚雷用のブレーキは、ドラムとハンドスパイクが1つだけ必要です。蒸気船に取り付ける場合は、他のドラムとハンドスパイクの近くに追加のスウォートを設置することで取り付けることができます。

方向転換時に車がぶつからないように、走行ターンが互いに均等に重なるように注意する必要があります。

ブレーキは大小ともに船の備品の一部とみなされ、耐久性を確保するように作られています。

安全キーラインのブレーキは、同じ原理の小型リールです。低速航行時は、安全キーラインを手動で操作できるため、ブレーキは不要かもしれません。しかし、10ノットまたは11ノットで航行する場合、ブレーキは非常に役立ちます。安全キーラインの湾曲部が後方に引きずられるのを防ぎ、魚雷の偏向を軽減するだけでなく、強い制動時に安全キーを引き出す際にも役立ちます。

魚雷の発射と曳航のための配置。—魚雷艇のメインマストまたはミズンマストの横幅20～25フィート[124] 水面より上に設置する方法は、進水や曳航に非常に便利です。曳航ロープを通すヤード側のリーディングブロックは、インホールとアウトホールを備えたヤード側のトラベラーに取り付けることができ、船側からの距離を必要に応じて調整できます。

大型船では、曳航ロープのリーディングブロックをクォーターボートのダビットの端に固定することができます。曳航ロープを制御するためのブレーキは、デッキにしっかりとねじ止めする必要があります。この用途に適切に建造された船舶では、ブレーキは下甲板に設置され、曳航ロープはヤードに沿ってマストの両側に引き出されます。

曳航ロープの先導ブロックは、ブレーキの数フィート手前にスパンまたはボルトでデッキ上に設置されます。安全キーリールを使用する場合は、操作員が操作方法をすぐに確認できるデッキ上の便利な位置に設置する必要があります。適切に建造された船舶であれば、操舵室に安全キーリールが設置されます。安全キーラインは、旗竿の小さな先導ブロック、または曳航ロープの先端より後方、水面から15～20フィートの高さの適切な位置を通ります。ヤード上の先導ブロックには、必要に応じてリザードを取り付けることができます。曳航ロープを切断できるよう、ブレーキの近くに鋭利な工具を備え付けておく必要があります。

大型軍艦では、船の両側の都合のよい位置に装填した魚雷 1 発とブイ 2 個を搭載する準備が整えられており、必要に応じて曳航索を曲げ、起爆ボルトをねじ込み、レバーを調整し、魚雷とブイを同時に投下することができます。

魚雷の使用準備。左右の魚雷を積み込み、バラストを積み、魚雷室から吊り上げ、それぞれの側を下にして甲板上に配置し、先端をリーディングブロックの下に置き、ブイをブイの後方に置き、連結する。次に、起爆ボルトを魚雷に差し込み、安全キーが真鍮部分に当たるまで押し下げる。このとき、各安全キーが、ランヤードを通すアイの方向を向いていることを確認する。120 ページと 121 ページで説明されているように、レバーをランヤードで固定する。ブイのロープの端のアイを、魚雷の船尾にある大きいリングまたは小さいリングに通す。牽引ロープは、デッキとヤードのリーディングブロックに事前に通しておき、前方後方からスリングのシンブルに通して、シングルまたはダブルシートで曲げます。[125] 安全キーのロープをブイのロープのアイまで曲げる。安全キーのロープは旗竿のリーディングブロックに通しておき、安全キーのランヤードはハンドルのアイに通してボルトのスリットと均等にリードするようにしておく。そして、二重のシートベンドで一緒に曲げ、適切な強度のスプリットヤーンでハンドルのアイまで止める。このスプリットヤーンは、まず曲げの外側で丸く折り曲げてラインに固定しておく。

また、アイボルトとシンブルの間よりも数インチ長い距離でラインにオーバーハンドノットを最初に作ってから、別のスプリットヤーンを使用して、シンブルに近いスリングのすべての部分にラインを止める必要があります。

乗組員は各自の持ち場につき、曳きリールのハンドルを取り付け、曳きロープを巻き上げて魚雷が進水し、ヤードの先端ブロックの下まで振り出されるまで巻き取る。ハンドスパイクで魚雷を持ち、ブレーキのハンドルを外す。振り出す際には、甲板から始動する際にフォアスリングがフォアトップレバーに引っかからないように注意する。魚雷の船尾は、ブイロープにわずかに張力をかけることで安定させることができる。安全キーラインは常にクリアに保ち、チェックしてはならない。さもないと、ストップが壊れて、意図せずにキーが抜けてしまう可能性がある。ブイは適切な位置に設置し、ブイのそばに手を置いて、魚雷が着水した瞬間にブイを海に投げ出せるようにしなければならない。状況が許せば、魚雷とブイを水中に降ろす際にはスクリューを停止させるのが賢明です。ブイがスクリューに絡まるのを防ぐためです。魚雷は水面に到達するとすぐに船体から遠ざかります。ブイを投下すると、ブイロープに張力がかかるため、スクリューから引き離され、すぐに全速力で航行できるようになります。ハンドスパイクの作業員は、魚雷が水面近くに留まり、ブイロープが完全に緩んで急激な張力がかかると魚雷が潜ってしまうため、時折魚雷を確認しながら着実に方向転換しなければなりません。

曳航ロープの張力によって船首が上を向くと、魚雷は最終的に浮上します。速度が速いほど、より早く浮上します。浅瀬では特に注意が必要です。潜水時には、魚雷が底に衝突してレバーを損傷する可能性があり、安全キーが抜かれている場合は爆発する恐れがあります。さらに、曳航ロープに過度の張力がかかります。魚雷は[126] 必要な距離まで徐々に方向転換する。安全キーラインは、魚雷の後方で長いラインの曲がりが生じないよう、十分な張力を維持する。同時に、魚雷の柄にラインを固定する糸の強度にも十分配慮する。方向転換する距離は攻撃の性質に応じて決定する。曳航ラインには10ファゾムごとに結び目を付ける。状況によっては、魚雷は敵を通過するまで船体に近い位置にあるが、そうでない場合は40ファゾムまで方向転換するのが最適となる。

45°の完全な発散は50ファゾムまで得られます。それを超えると、曳航ロープをもっと高い位置で引き回さない限り、水中の曳航ロープの湾曲部によって魚雷が後方に引きずられます。これには不利な点があります。40から50ファゾムの曳航ロープで魚雷を最もよく制御でき、曳航ロープを突然2または3ファゾム変更すると、常に魚雷は水面下数フィートに沈みます。魚雷を船尾板とともに使用する必要がある場合は、そうすることができますが、この場合は左舷の魚雷を右舷に、船首と右舷を左舷に使用します。他のすべての配置はまったく同じです。荒天の場合は、横揺れを利用し、魚雷をヤードから振り出してランで放ち、魚雷が水中に入ったらすぐに曳航ロープを確認します。進水時に船を緩める必要は絶対にありません。魚雷は全速力で発射できる。友軍艦に突然遭遇し、魚雷を漂流させる必要が生じた場合は、曳航ロープをブレーキ付近で切断する。ブイロープが大型船尾リングに通っていれば、魚雷は沈没し、ブイだけが残る。ブイロープが小型船尾リングに通っていれば、魚雷はブイロープに吊り下げられ、安全キーが抜かれていなければ、安全に回収できる。

ブイロープが大きなリングに絡まっているときにそれを回収したい場合は、ブイロープで回収できる場合は、ヤードの先頭ブロックの後ろの牽引ロープにトグルを縛り付ける必要があります。ただし、一般的なルールとしては、魚雷を使い切ってから回収を試みないことが最善です。

ハーヴェイの曳航魚雷。
プレート XXXI
ハーヴェイの曳航魚雷による攻撃システム。
プレート XXXII
魚雷の回収。安全キーが抜かれた場合は、細心の注意が必要です。図109に示すトングは、ボルトの上部を回して安全キーの代わりに使用します。[127] ボルトでしっかりと固定すれば、魚雷を安全に取り扱うことができます。これは船上からしか行えません。安全キーを挿入すれば、専用の曳航ロープで再び船内に引き上げ、同時にグラップネルでブイを引き上げても危険はありません。

魚雷のさまざまな使用方法。 — 魚雷の使用方法には 2 つの方法があり、状況に応じてどちらかを選択できます。

1. 25ファゾムから60ファゾムまでの長さのロープで曳航され、攻撃を受けた船舶を攻撃する位置まで潜ったとき。
2. ヤードなどから吊り下げておき、最初の方法に従って浸すはずだった場所に落とす場合。
   最初の方法では、潜る直前まで安全キーを抜く必要はありません。2 番目の方法では、安全キー ラインを約 20 ファゾムで固定し、船が前進してラインが張った時点でキーを抜きます。

戦術— 停泊中または航行中の船舶に対してハーヴェイ魚雷を用いて行うことができる様々な攻撃についての説明。以下の図において、Tは魚雷を発射した船舶、Sは攻撃を受ける船舶です。

線路、牽引ロープ、魚雷
係留中の船舶の頭側および船尾側への攻撃。この場合、魚雷艇は流れの方向に従って、攻撃を受ける船舶の船首または船尾側に向かって舵を取り、接近した側でAのように係留装置の間から魚雷を発射します。曳航ロープを緩めたまま、魚雷艇は流れに逆らって前方または船尾に進み、十分な距離に達したら曳航ロープをしっかりと保持します。これにより、図 110に示すように、魚雷が逸れて攻撃を受ける船舶に接触することになります。

錨泊中の船舶を船首を横切って攻撃する。この場合、魚雷は船に接近し、曳航索が十分に伸びている状態で十分に方向転換する。船首を横切った後、さらに前進すると、曳航索は船のケーブルを斜めに横切り、魚雷は図111に示すように船体に飛び込む。ここで注目すべきは、いずれの場合も、爆発の深さは曳航索の急激な弛緩によって知ることができるということである。そして、曳航索は一度船首に引っかかると、[128] 竜骨に衝突すると、魚雷は爆発する前に竜骨の近くまで引きずり下ろされます。

停泊中の船舶を、どちらかの側から船尾から攻撃する。この場合、魚雷は攻撃を受ける船舶の後方、つまりAの位置で、曳航ロープがたるんでいるときに発射されます。しばらく航行した後、曳航ロープをしっかりと持ち、そのまま航行を続けると、図112に示すように、魚雷は方向を変えて攻撃を受ける船舶の底に接触します。巧みに実行すれば、魚雷が深部から水面に向かって跳躍し、結果として船の竜骨近くに命中するため、敵を完全に破壊することは確実です。魚雷を発射した船舶は最大速度で航行でき、必要と判断された場合は、ブーム、ネットなどの通常の障害物を排除できるほど近くまで接近することができます。

錨泊中の二列の艦艇の間を通過中。—この場合、味方艦艇の負傷を恐れて、魚雷艇への射撃は不可能となる。2隻以上の魚雷艇が事前に合図を合わせながら互いに追従すると、甚大な被害をもたらす。図113​​参照。

動いている船を右前方から攻撃する。この場合、2 本の魚雷が左舷と右舷にそれぞれ最大限に分岐して発射されます。攻撃される船の近くを通過するときに、どちらかの曳航ロープが水面を横切り、2 隻の船が同時に反対方向へ移動することによって、図 114に示すように、魚雷は攻撃される船の横または船底の下に引き込まれます。魚雷艇は敵の動きに合わせていずれかの魚雷を使用するため、接近するまで敵のマストを 1 本に保持する必要があります。曳航ロープが水面を横切った時点で、ブレーキが突然緩められます。すると曳航ロープが船底の下を通過し、曳航ロープを停止させることで魚雷が船底の下に引き込まれます。

この攻撃を実行するには、追い詰められる危険が差し迫っているため、最高レベルの判断力、技術、および度胸が要求されます。

後方からの攻撃。この場合、2 本の魚雷が発射され、前の場合と同様に分岐します。この例では、魚雷を発射した船舶が攻撃された船舶よりも速度が速く、図 115に示すように、魚雷を攻撃された船舶の航跡の下に導くことができると想定されています。

プレート XXXIII
ハーヴェイの曳航魚雷による攻撃システム。
プレート XXXIV
敵艦に追われ、向き合うことができない場合。—この場合は、まず船尾に少し位置を確保し、魚雷を後進させる。[129] 追跡船の船首。曳航ロープの長さから魚雷が船首のほぼ横にあることが分かったら、曳航ロープをしっかりと保持してください。そうすることで魚雷は方向を変え、図116に示すように接触します。最後の手段として、スパン魚雷を投下します。

必要に応じて、魚雷は船尾舷に設置して使用できます。この場合、左舷魚雷は右舷側から、右舷魚雷は左舷側から発射されます。

ここで注目すべきは、魚雷艇が敵に接近し有利な位置を確保するには高速であることが不可欠であるが、11 ノットを超える速度で魚雷を曳航することは、避けられるのであれば望ましくないことである。曳航装置にかかる負担が過大であり、魚雷が完全に発散するのに十分な水没状態を保つには大量のバラストが必要になるからである。

しかし、最高速度を維持できる攻撃方法が 1 つあります。それは、通過中に魚雷を横に落とすことです。

この攻撃方法は、特に夜間に停泊中の船舶に対して最も効果的な攻撃方法の 1 つです。

魚雷の位置は既知であり、作戦中、曳航索は敵と接触することはありません。必要なのは、熟練したブレーキ操作だけです。船舶は最高速度で直進し、可能な限り敵に接近して航行し、あらゆる障害物を排除します。曳航索はブレーキによって急激に停止させてはいけません。

防御目的—ハーヴェイ魚雷は、大型艦艇がこの種の潜水艦兵器で攻撃してくる魚雷艦に対する防御手段として使用される可能性がある。後者はハーヴェイ魚雷の射程外を通過せざるを得なくなり、潜航成功の可能性が低くなるためである。また、衝突攻撃を受けた場合も、これらの魚雷は抑止力として一定の防御力を発揮する。

夜間。暗い夜と嵐は奇襲攻撃には有利ですが、ハーヴェイ魚雷攻撃の場合は、適切なタイミングで魚雷を沈めるために魚雷が見えることが不可欠です。そのため、この種の魚雷攻撃には日光が不可欠です。

ハーヴェイ魚雷の価値。—ハーヴェイ魚雷は、上手く扱えば間違いなく大きな価値がありますが、要求される技術と判断力は非常に高く、継続的な練習によってのみ習得できます。

[130]

メンツィング曳航魚雷の説明。ハーヴェイ曳航魚雷のこの改良型は、ドイツ海軍のメンツィング大佐によって設計されたもので、ドイツ人がこの兵器の最大の欠点と考えていた、友軍艦に損害を与える可能性を解消し、また船の両側に1本ずつ、計2本の魚雷を使用する必要性をなくすために設計されました。

図 117に、この曳航魚雷の平面図と立面図を示します。 aは魚雷本体で、ハーヴェイに似ていますが、船尾が狭く、船首に向かって両側が斜めになっています。b は船首に置かれた鉄のフレームで、右にも左にも回転できます。cは信管を挿入する穴、 dは信管を装填する穴です。eは魚雷の船尾に置かれた舵です。 fとfはレバーで、これに圧力をかけることで、機械的または電気的に魚雷を自由に発射できます。これらのレバーは、押し過ぎを防ぐためにストッパーが付いた木のブロックに接続されています。sとpは 2 本の曳航ロープで、魚雷の両側に 1 本ずつあります。これらのロープは魚雷の船尾からフレームbの先端を通り、船体まで伸びています。また、これらのロープは舵eにも接続されており、ロープsとpのいずれかが張られると舵eが反対方向に回転します。wは電気ケーブルで、魚雷が真後ろへ曳航されるときに魚雷にかかる圧力全体に耐えられるほどの強度があります。

魚雷を船の右舷側に逸らすには、ラインs を緩めて、全曳航張力をロープpにかけ、フレームb をロープpの結び目kまで引き寄せます。この結び目は、船の針路に対して正しい角度で魚雷を曳航できるように適切な位置に作ります。同時に、舵e を右に回します。これは図 117に点線で示されています。

魚雷を左舷後方に逸らすには、曳航ロープpを緩めて、ロープs全体に張力をかけ、すでに説明したのと逆の作用が生じることになります。

ハーヴェイ魚雷に使用されたものと同様の 2 つのコルク製ブイが使用されています。1 つは魚雷の船尾から 10 フィートの距離に取り付けられ、もう 1 つは友軍の安全を確保するために魚雷が水面下に配置されるような距離に船尾から取り付けられています。

ドイツとフランスの曳航魚雷。
プレート XXXV
魚雷はハーヴェイと同様の方法で操作され、最初のブイが消えた瞬間に回路が閉じられ、 [131]その時、魚雷は水面下約10フィートのところにあったはずです。2つのブイは一緒に魚雷を支えることができるため、曳航ロープを切断する必要がある場合でも、2つ目のブイを使って魚雷を回収することができます。

フランスの曳航魚雷の説明。フランスが使用した曳航魚雷の断面図と平面図を図118に示します。

aは魚雷の本体で、薄い鋼鉄のケースに収められた木製のものです。bはコルク製の頭部です。cは装薬の入ったケースで、通常はダイナマイトが 33 ポンド入っています。このケースはプレートeに載っているボルトdによって支えられています。f、fはプレートeに接続されているウィスカーです。gとhは中空のチューブで、 gの一端はケースeに、 hの一端は魚雷本体aの後端に接続されています。ケースcが解放されると、その重さでチューブgが引き出され、チューブ h に沿ってチューブhのほぼ最大限までスライドします。k、kはボルトで、これに牽引スリングが取り付けられています。lは信管、nは魚雷を自由に発射するために使用される小銃です。ボルトdが通るプレートeの穴は後者よりも大きいため、ウィスカーに圧力がかかってプレートが後方に移動すると、ボルトがサポートから解放され、それに取り付けられたケースcが落下します。

発射モードは次のとおりです。

1. 自動発射計画は、砲hが一定の距離（砲身cの場合は 9 フィートの深さに相当）降下した後、砲身 h に取り付けられたラインによって砲身aに内蔵されたプラグが引き下げられ、発射バッテリーの回路が完成することによって実行されます。
2. 爆薬を任意に放出する計画は、電気で発射される小さな銃nによって実行され、その発射力によってプレートeが押し戻され、それによって爆薬が放出され、その後、前述のように爆発します。
   機関車魚雷。「機関車」魚雷とは、特定の方向に発射されると水中を移動する力を備えた魚雷を意味します。

この種の潜水艦兵器のうち、最も効果的であり、最も一般的に使用されているのは以下のものである。

1.—ホワイトヘッド魚雷。
2.—レイ魚雷。
魚雷の発明と採用。—このアイデアは[132] 魚雷による攻撃は、現在亡くなっているオーストリア海軍の砲兵将校によるものです。1864年、当時フィウメの製鉄所長であったロバート・ホワイトヘッド氏は、オーストリア陸軍のルピュイ大尉の提案を受け、このアイデアの実用的価値を確かめるための一連の実験を開始しました。その結果生まれたのが、通称「ホワイトヘッド」と呼ばれる魚雷です。これは現代の魚雷に比べるとはるかに劣るものの、当時としては恐ろしく素晴らしい兵器と考えられていました。

この兵器を最初に購入したのはオーストリア人で、2年後の1870年にホワイトヘッド氏はイギリスを訪れ、数人のイギリス人士官の監督の下、自ら開発した魚雷を用いた数々の実験を行いました。そして同年10月8日、メドウェイ川河口に停泊していた老朽船を完全に破壊することに成功しました。これらの実験がかなり成功したことから、イギリス政府はホワイトヘッド氏の秘密兵器と数個の魚雷を以下の条件で購入しました。

1. イギリスで製造する権利。
2. すべての改善については、実施次第、直ちに十分に通知を受けるものとする。
   3.—そのような改良をすべて使用する権利。
   当時K・ホワイトヘッド氏に支払われた総額は1万7500ポンドであったが、これにはメドウェイ実験に伴う費用として請求された2500ポンドは含まれていなかった。それ以来、ホワイトヘッド社の魚雷は時折大量に購入され、特に露土戦争中には約200基が発注され、ウールウィッチでも多数が製造された。イギリスの魚雷は、確認できる限りでは、ホワイトヘッド社の魚雷よりもはるかに優れた兵器であり、速度が速く、したがって精度もはるかに優れている。

オーストリアとイギリス以外にも、ほぼすべてのヨーロッパ諸国政府がホワイトヘッド社の秘密兵器と魚雷を購入しているが、その一部の国ではイギリスの購入条件の最後の 2 つの条項が省略されていた。

ホワイトヘッドの魚雷。
プレート XXXVI
トルコは、ホワイトヘッドの秘密を入手し、対価を支払うことなく魚雷を発射した唯一の政府である。これは次のように行われた。

1877年12月20日の夜、ロシア軍はホワイトヘッド魚雷でオスマン帝国艦隊を攻撃した。[133] バトゥームの港で魚雷が発射されたが、そのような武器の取り扱いに関する実際的な知識がなかったため、船舶は沈没したり損傷したりしなかったが、翌朝、その場所の浜辺で2発の魚雷（1発は完全な状態）が干上がった状態で発見された。

アメリカ政府は現在まで、高価なホワイトヘッド社製の魚雷の購入を認可しておらず、後ほど詳しく説明する自前の機関車型魚雷の購入を優先している。政府が魚型魚雷を購入する際には、一定数の海軍または陸軍将校がオーストリアのフィウメに派遣される。そこはR・ホワイトヘッド氏の工場があり、同氏の魚雷を用いた必要かつ徹底的な実験が実施される場所である。そこでは、これらの機械の操作について徹底的に指導を受け、魚雷の各部品の図面を2部ずつ支給される。これらの将校、そしてホワイトヘッド氏の秘密を解き明かす必要がある他のすべての人々は、名誉をかけてそれを漏らさない義務を負う。

戦争における魚雷の使用。魚雷が実際に使用されたのは 3 回のみ知られており、そのうち 2 回ではその致命的な任務を遂行できませんでした。

1877年5月29日、HMSシャーはペルーの装甲艦ワスカルに向けてホワイトヘッド魚雷を発射したが、発射と同時にワスカルが進路を変えたため、命中には至らなかった。ホワイトヘッド魚雷が使用された次の事例は、132ページに記載されている事例である。最後の、そして唯一の成功した試みは1878年1月26日、ロシアの汽船コンスタンチンがバトゥム港沖でトルコの警備艦に向けてホワイトヘッド魚雷を発射し、艦を完全に破壊した。

魚雷の説明。ホワイトヘッド魚雷の全体図を図119に示す。魚雷は3つの部分に分かれており、ネジで連結されている。

1.—装填室。

2. 調整室。ここには秘密と呼ばれるものが置かれています。
   3.—空気室とエンジン室。
   垂直および水平の鋼鉄製フィンは、魚雷が排出管またはフレームを通過する際に直立姿勢を維持する目的で取り付けられており、前者のフィンはほぼ全長にわたっている。[134] 魚雷の動力源は圧縮空気であり、強力な蒸気空気圧縮ポンプによって鋼鉄製のチャンバー（3）の一部に、平方インチあたり1000ポンド以上の圧力（約60気圧に相当）で送り込まれ、鋼鉄製のチャンバー（3）に収納された小型の3気筒ブラザーフッドエンジンによって2つのスクリュープロペラを駆動する。これらのエンジンは40馬力の出力を発揮するが、重量はわずか35ポンド程度である。このことから、このような結果を得るために、製造に用いられる技量と材料は極めて高い水準と精巧さを備えていることがわかる。

魚雷には、長さ 14 フィート、最大直径 14 インチから、長さ 19 フィート、最大直径 16 インチまで、さまざまなサイズがあります。

魚雷の性能—魚雷の性能は次のとおりです。—

1. 5 ～ 15 フィートの特定の深さに調整して水上から発射するか、表面から発射するか、水中チューブから放出すると、すぐにその深さに到達し、走行中はその深さを維持します。
2. 静水中に発射された場合、横流による偏向を考慮すれば、弾丸は投射線に沿って直進する。
3. 限界までの距離を走行した後、停止するように調整でき、停止後は沈むか、浮くか、爆発するかを選択できます。
4. 魚雷の射程距離と速度は魚雷の形状によって大きく異なります。
   ホワイトヘッドフィッシュトルピード。 ウーリッジの魚雷。
   ヤード。 長さ 14 フィート、最大直径 16 インチ、ネジ 1 本。 長さ 14 フィート、最大直径 16 インチ、ネジ 2 本。 長さ 14 フィート、最大直径 14 インチ、ネジ 2 本。 長さ14.5フィート、最大直径14インチ、ネジ2本。
   200 .. .. 20ノット。 25-1/4ノット。
   250 9-1/2ノット。 .. .. ..
   300 .. 12-1/4ノット。 19-1/4ノット。 24-1/2ノット。
   400 8ノット。 .. 18ノット。 23ノット。
   600 .. 11ノット。 .. 20ノット。
   750 .. 10 1/2ノット。 .. ..
   800 7ノット。 .. 16-1/2ノット。 18ノット。
   1000 .. 9ノット。 .. 15-1/2ノット。
   エンジン内の空気の圧力は、距離と速度に応じて 40 気圧から 140 気圧まで変化します。
   [135]装薬の配置。爆薬は通常、薬莢と呼ばれるものの中に入れられ、薬莢は装薬室（1）の内部と形状が似ており、木製のくさびで固定されます。

点火。点火方法は機械的で、以下の通りである。魚雷の先端から薬莢まで、銅製のケースに繋がる管が伸びており、その中に起爆薬と雷管が収められている。この管の中には、約2フィートの長さの鋼棒が収められており、その内端には針状の先端が取り付けられ、外端はフレームにねじ込まれている。このフレームは出し入れ可能で、螺旋ばねが接続されており、このばねはフレームと鋼棒、すなわちストライカーを内側に押し込む。この螺旋ばねを圧縮することで、フレームの内端がキャッチに当接し、フレームの作動が阻止される。このキャッチが何らかの方法で解除されると、ばねが作動し、フレームと鋼棒を内側に押し込む。ストライカーの針状の先端が雷管に接触することで起爆薬が点火され、魚雷が爆発する。魚雷の最先端部はノーズピースと呼ばれ、内側に押し込めるように取り付けられているが、静止状態ではその内縁はキャッチからわずかに離れている。魚雷の全長と直線的にノーズピースに圧力をかけると、ノーズピースは内側に押し込まれ、キャッチが外れて魚雷が爆発する。ノーズピースに加えて、水平および垂直のレバー、あるいはウィスカーも使用可能であり、どちらかにわずかに圧力をかけると、同様に魚雷が爆発する。また、必要に応じて、網などを貫通するためのカッターなどもノーズピースに取り付けられる。

安全ウェッジとキー。安全のため、安全位置に置かれた状態ではキャッチが作動しないようにするウェッジが採用されています。このウェッジは、魚雷が一定距離を航行した後に機械の作動によって引き抜かれるように配置され、また航行終了後は同様の手段で安全位置に戻すこともできます。さらに、安全対策として、フレームのバネを通して魚雷の頭部に挿入する安全キーが使用されています。

調整装置の説明。安全ウェッジの引き出しや取り付けなどの範囲の長さを調整するために、次の装置が使用されます。

[136]

魚雷の後端上部、スクリュープロペラのすぐ前に、大小二つの歯車が取り付けられている。小歯車には一定数の歯、例えば30が取り付けられており、プロペラに取り付けられたエンドレススクリューと噛み合う。プロペラが1回転すると歯車の歯が1つ動くため、30回転すると歯車は1回転する。大歯車の歯は小歯車よりもはるかに大きく、小歯車のピンによって小歯車が1回転するごとに大歯車は歯1つ分動く。そして、この新しい位置にバネ式のキャッチで固定される。このキャッチも小歯車のピンによって動かされる。これらの歯車の前には、スロット内で前後に動くスタッドがあり、このスタッドはスプリングに接続され、スプリングによってスタッドがスロットの後端に引き寄せられる。このスタッドは、ワイヤーロッドによって、圧縮空気をエンジンに送り込むバルブに接続されている。スタッドがスロットの前部にあるときはバルブは開き、後部にあるときはバルブは閉じます。

射程距離の調整。レバーを用いてスタッドのバネを圧縮し、スタッドをスロットの前部に移動させる。次に、大輪を回転させて、スタッドの歯数がレバーより必要な歯数だけ上になるまで回転させる。プロペラが30回転するごとに、大輪の歯が1つ移動する。この距離は魚雷のパターンによって変化する。

調整装置。プロペラが必要な航続距離に相当する回転数を達成し、その結果、レバー上に設定された歯数だけ大輪が移動すると、大輪のスタッドがレバーに押し付けられ、スロット内のスプリングが解放され、スロットのスタッドがスロットの前部から後部へ飛びます。この動作によって、エンジンに圧縮空気を送るバルブが閉じられ、エンジンが停止します。

大車輪の軸には小さな真鍮のアームが取り付けられており、真鍮の棒で安全楔に接続されており、プロペラが所定の回転数回転すると安全楔が引き出されるように配置されている。あるいは、魚雷が管やキャリッジなどから出た瞬間に引き出される場合もある。また、魚雷の前部には追加のレバーがあり、このレバーはワイヤーロッドでエンジンに空気を送るバルブに接続されており、[137] 安全くさびを大車輪の真鍮棒に取り付けることで、くさびを引き抜くと真鍮棒から外れ、魚雷が航行を終えると、エンジンに空気を送るバルブを閉じる動作によって追加のレバーが作動し、くさびを安全位置に押し込みます。

走行終了時に魚雷が浮く。これは、エンジンの動作に圧縮空気が使用されているため、走行終了時の浮力が開始時と異なるためです。

走行終了時に魚雷を沈める。これは調整室（２）によって行われ、調整室の後端には螺旋状のスプリングバルブがあり、このバルブは魚雷の外側の真鍮棒に取り付けることができ、エンジンに空気を送るバルブを操作する。バルブが閉じて魚雷の走行が完了すると、螺旋状のスプリングバルブが開き、魚雷を沈めるのに十分な量の水が調整室（２）に流入する。

走行終了時に魚雷を爆発させる。これは、垂直発射ウィスカーを、安全ウェッジ レバーに接続されるはずのロッドに接続することによって実現されます。つまり、エンジンに空気を導入するバルブが閉じられたときに、力が安全ウェッジ レバーではなく垂直ウィスカーに伝達され、その結果、魚雷が爆発します。

深さの調整。—調整室（2）の前部左側には、表面にフィートで目盛りが刻まれた小さなホイールがあります。深さを調整するには、キーを使ってホイールを回し、必要な掘削深さに対応する数字が指針の反対側に来るようにします。

魚雷は調整室（2）内に収納された特定の機械装置によって所定の深度に維持され、これがいわゆる魚雷の秘密となっている。この調整室は、魚雷の前後の室にネジで連結されており、図119の（2）に示すように、円周上に穿たれた多数の小さな穴によって、室の面が水圧にさらされる。水圧は魚雷の沈下深度に応じて変化する。調整室内には、室の後面に取り付けられた強力な無端螺旋ばねが内蔵されており、一定の張力に調整することで、前述の面の外側にかかる同等の圧力に耐えられるよう配置されている。[138] 圧力によって、渦巻きバネがロッドを動かし、魚雷の水平舵を調整します。これにより、バネが設定された目標深度が維持されます。魚雷の進路は、設定された深度を表す線の上下に一連の曲線で表されます。これらの曲線は徐々に小さくなり、魚雷が発射された地点から100ヤードの距離では、曲線が非常に小さくなり、魚雷の進路はほぼ直線になります。

この調整室には自動てんぷも設置されており、このてんぷは魚雷が下降する際には前方に、上昇する際には後方に振れることで、魚雷を所定の深度に維持するのに役立ちます。この動きは水平舵の調整に利用されます。上記は、ホワイトヘッド魚雷に使用されている配置の概略を示したものに過ぎず、これにより、5フィートから15フィートまでの必要な深度に到達し、その深度を維持することが可能となります。

魚雷の投射。魚雷は、次のような様々な方法で投射することができる。

1. 船首または舷側にある水中チューブを通して。
   2.—地表の上の車両から。
   3.—表面から。
   船首内の水中管を通して魚雷を発射する。この場合、管は船首の開口部に取り付けられます。この開口部は可能な限り水面下にあり、防水キャップと仕切り弁で閉じられます。管の内側の端には防水扉が取り付けられています。発射準備が整った魚雷を管内に配置し、内側の扉を閉じて管に水を満たします。次に、防水キャップと仕切り弁を開き、圧縮空気で作動するピストンによって魚雷を始動させます。このピストンは甲板から操作できるため、魚雷は適切なタイミングで発射されます。魚雷が管から滑り落ちるのを防ぐため、管の前端にストッパーが取り付けられており、ピストンの後方に圧縮空気を送り込むと同時にストッパーを引き抜くことができます。魚雷が管から離れると、水門弁と防水キャップが閉じられ、管内の水が排出され、同時に突出したピストンが押し戻されます。

ブロードサイドで。—この場合、排出管は鉄製のケース内で作動し、内側の端にある詰め物箱を通って、[139] 管の外側端にシールドが取り付けられている。このシールドはオリフィスの前側に配置され、船体を通過する水圧から魚雷を保護するのに十分な長さである。この場合の魚雷の射出方法は、船首から魚雷を投射する場合と同様である。

魚雷投射における船首方式と舷側方式の比較。前者の魚雷投射方式は、特別に建造された魚雷艦には最も適していると思われるが、大型装甲艦には適していない。これは、そのような艦の船首に管を取り付けるのが困難であり、また、そうすることで衝突装置としての艦の効率が損なわれるためである。

上記の方法の射撃精度に関しては、どちらも同様に優れているように思われますが、舷側への射撃の場合は、偏向表を注意深く計算して準備する必要があり、その使用を間違えると魚雷射撃の成功に致命的となるでしょう。

水上から魚雷を発射する。この場合、魚雷を載せるフレームが取り付けられた鉄製の台車が使用される。このフレームの外側の端には、数フィートほどの縁が設けられており、これにより、魚雷の後端はフレームから離れる際にわずかに上方に傾き、魚雷の尾部に過度の負担がかからないようになっている。このフレームは、通常の台車に搭載された砲の場合と同様に、ネジで上下に動かすことができるように鉄製の台車に取り付けられている。魚雷は、前述のようにピストンによってフレームから射出され、台車には小さな空気タンクが取り付けられているため、どの港でも使用できる。

水面から魚雷を発射する。魚雷は十分な浮力を持っているため、上面の一部が水面上に出たまま浮く。そのため、各種調整を行い、必要な方向に向け、武器の上部にあるレバーを手動で戻す（空気室とエンジン間の連絡を開く）だけで、魚雷は瞬時に飛び出し、非常に速く設定された深度に到達する。

ボートから魚雷を発射する方法。魚雷をボートから操作するには、軽量のフレームに載せ、ダビットで上下に動かすことができる。魚雷を発射する必要がある場合は、魚雷を収めたフレームをボート内に降ろす。[140] 魚雷を水面下約 2 フィートに沈めるようにし、頭部が尾部よりいくらか低くなるようにします。

ソーニクロフトの魚雷艇からの発射方法- 蒸気船製造会社 JI ソーニクロフト社の JI ソーニクロフト氏によって特許を取得し、同社が外国政府向けに建造した魚雷艇に採用されている別の方法が、図 120と121に立面図と平面図で示されています。

この装置は、シャフトBにしっかりと固定された2 本以上の曲がったレバーAで構成され、シャフト B は、魚雷を発射する船舶Cのデッキに固定されたベアリングで動作します。レバーAのシャフトBから最も遠い端には、他のレバー Dが枢動しており、このレバー D に魚雷を支えるクレードルまたはケースEが吊り下げられています。これらのレバーの他端は、ロッドまたはチューブFによって船舶に接続されており、シャフトBがベアリング内で回転すると、魚雷を含むケースが船舶の側面を越えて船舶に近づき、図 120に示すように、魚雷を発射するのに都合の良い位置に保持されるように、各端で接合されています。

シャフトBは、最も都合の良いように、レバーAに取り付けられたロープGと滑車Hによって、または油圧や蒸気圧によって回転させることができます。

必要に応じて、魚雷ケースは装置を乱すことなく船体横に曳航することができます。魚雷ケースは曲げられたレバーの角に保持され、吊り下げレバーと共に船体から突出しないように収納されます。また、降ろした際には、レバーと吊り下げロッドが互いに折り重なり、わずかなスペースしか占有せず、魚雷は船体近くに吊り下げられます。

また、魚雷は、降下操作中および発射位置にあるときも船の側面に近い位置に留まるため、船を転覆させる傾向のある過度のてこ作用によるリスクや不都合が回避されます。

特別に作られた魚雷発射装置の場合、魚魚雷を運搬して発射する上記の方法は、間違いなくこれまでに考案された中で最高の方法です。

ウーリッジ魚雷。ウーリッジ魚雷では、エンジンはほぼ 60 馬力の力を発揮し、1 分間に最大 1,000 回転で稼働します。完全に充填された魚雷 (火薬綿 33 ポンド) の総重量は約 500 ポンドです。

ソーニクロフト社の魚雷用ボート装置。
プレート XXXVII
[141]

ホワイトヘッドの魚雷は約 380リットルの費用がかかりますが、ウーリッジのものはたった 300リットルです。

レイ魚雷艇。この魚雷の発明の優先権は、1873年6月13日に特許委員からジョン・ルイス・レイ氏に与えられました。他の数名もこの発明を主張しており、その中にはロシア軍将校のフォン・シェリハ大佐もいました。

この機関魚雷、あるいはより正確には魚雷艇は、アメリカ政府によって数年間採用され、その間に徹底的な実験が重ねられ、攻撃と防衛において極めて有用かつ効果的な兵器であることが証明されました。最近ではロシア政府も採用し、港湾防衛などに広く活用する予定です。

魚雷の概要—図122は、誘導・制御装置とアンモニアガス推進装置を備えたレイ型魚雷艇の縦断面を示す。図123は、同じく水平断面を示す。Aは船体であり、円錐状の端部 A1、A2を有し、薄板鉄、鋼鉄、またはその他の適切な材料で形成されている。端部A1の区画は、ダイナマイトなどの爆発物を装填する弾倉である。A3はガス貯蔵庫またはガスホルダーを収容する区画である。区画A4には、電気ケーブルを保持および繰り出す装置が収容されている。 端部A2の区画A5には、モーターエンジン、操舵装置、および後述するその他の部品が収容されている。これらの区画またはセクションはすべて、気密隔壁A6によって互いに仕切られている 。魚雷艇は、単軸スクリュー、二軸スクリュー、または二軸スクリューによって推進される。 図122および123に示す後者の方法では、プロペラBとCは反対方向に回転する。プロペラBの軸Dは中空または管状であり、スクリューCの軸Eは中空または管状である。これらのスクリューは、 Fに示すエンジンによって駆動される。H、Hは水平舵、または側翼であり、前方に2つ、後方に2つある。これらの翼は、艇体を横切る軸またはスピンドルに取り付けられている。これらの舵は、艇が前進する際に水が舵に作用して艇体を沈めるように、水平位置または適切な方向に多少傾斜した位置に設定することができ、出航前に調整される。N 、Nは2つの [142]ガイドロッドは、船尾に 1 本、船首に 1 本あり、これらは船から突き出ており、操縦者が航行中のどの部分でも船の位置を確認できるようにしています。夜間攻撃の場合には、ガイドロッドにライトが備え付けられています。これらのロッドは、操縦者の意志で上げ下げできます。Qは電気ケーブルで、陸上などの操縦者と魚雷艇との間の通信媒体となり、これにより、魚雷艇の始動、停止、操舵、発射、および位置確認が可能になります。このケーブルは、リールフレームRの気密室A 4内に縦方向に巻かれた状態で艇内に運ばれ、魚雷が進むにつれて、舵やプロペラに干渉されないよう、艇の後方下方に突出するチューブSを通って繰り出されます。または、艇の中央にある中空シャフトから繰り出すこともできます。このケーブルの一端は、魚雷艇を制御する陸上または船上、あるいはその他の構造物に設置されたキーボードに接続される。このキーボードには、後述するように、適切なバッテリーまたはその他の電流発生手段が備えられている。

当該ケーブルは複数の電線で構成されており、各電線は互いに絶縁されている。これらの電線のうち1本はボートの発進・停止機構に接続され、1本は操舵装置に接続され、1本は操舵手に舵の正確な位置を常時指示するために使用され、1本はガイドロッドを上下させる機構に接続され、1本は弾倉内の弾薬を発射するために使用されている。

上記の操作を実行する際に機構または装置に必要な動きを起こすための動力は、前述のエンジンから得られます。これらのエンジンには、以下に示すように、電磁石、シャント、およびケーブルのワイヤに接続されたデバイスと組み合わせて配置された適切なバルブが備えられています。

この形式のケーブルはその後、2本のワイヤーのみで構成されるケーブルに置き換えられました。1本は弾薬庫の発射や爆発を除くすべての必要な操作を実行し、もう1本は後者の目的のみに使用されます。この改良は、一連のリレーまたは抵抗コイル、あるいは多重リレー、あるいは複合リレーをボート内に配置することで実現されます。この改良されたケーブルの利点は次のとおりです。

1.—柔軟性の向上。
2.—与えられたスペース内に、より長いケーブルを巻き取ることができます。[143]

3. より厚い絶縁材を使用することで、より完璧な絶縁が可能になります。
   4.—ずっと安いです。
   通常は2つの舵が使用され、1つは船体の下側、もう1つは上側に配置されます（図122のU参照）。これらの舵は、小型の補助エンジンT（図122 ）によって操作・制御されます。補助エンジンTは、ケーブルQを流れる電流と、補助エンジンを構成するバルブに直接接続された磁石によって始動、停止、逆転します。このバルブは磁石によって作動し、電流が一方向に流れるとエンジンT は舵を右舷に、電流が反対方向に流れると舵を左舷に切ります。

マガジンA 1内の弾薬を発射する機構は図 124に明確に示されており、次のように動作します。ボートの前端または船首からはロッドまたはピンVが突き出ており、これが適切な梱包箱Wを貫通してマガジンまたは弾薬室に伸びています。ボートが物体に衝突すると、ロッドが内側に押し込まれてスプリングまたはポイントXに接触し、電気回路が閉じてマガジン内のカートリッジ ( Yで示す) が点火します。

弾倉内の炸薬は、陸上の操作者がキーボードの回路を閉じて回路に設けられた 2 つの抵抗コイルの 1 つを切断することにより、いつでも発射できる。この抵抗コイルは、偶発的な発射や早期の発射を防ぐためのものである。つまり、抵抗コイルは 2 つある。バッテリーの電力は、両方の抵抗コイルに同時に炸薬を発射するほど十分ではない。魚雷艇が物体に衝突すると、前述のようにロッドVが内側に押し込まれることで弾倉内の抵抗コイルが切断され、バッテリーはキーボード上のコイルから炸薬を発射する。一方、操作者は魚雷艇が攻撃対象に接触する前に発射したい場合は、スイッチを操作してキーボードのコイルを切断すると、弾倉内のコイルから炸薬が発射される。2 つの抵抗コイルをこのように配置することは、事故防止に非常に効果的である。

場合によっては、弾倉が船体から取り外し可能になっており、物体に命中すると爆発する前に水中に落下するようになっている。この改造は図125と126に示されている。

マガジンA *は、その下側がボートに取り付けられています。[144] チェーンまたはその他の適切な接続部。上端はロッドa *によって保持されている（図125参照）。このロッドは、 b *に示すように、蟻継ぎベアリング内でスライドするように取り付けられている。この弾倉がボート上の所定の位置にあるとき、ロッドはキャッチまたはストッパーc *に係合しているが、ロッドが何らかの物体に接触すると、ロッドは押し戻されてキャッチまたはストッパーから外れ、弾倉は図126に示すように落下し、発射される。

発射を行うために、ボールd * が使用され、2 つのスプリングまたはプレートe *を含むチューブ内に配置され、図 125に示すように上向きに傾斜した位置に配置されます。スプリングの 1 つはケーブルに接続され、もう 1 つはカートリッジを通過してアースに至るワイヤに接続されます。

マガジンが図 125に示す位置にある間は回路は不完全ですが、マガジンが落下すると、ボールは図 126 に示す位置に落ち、回路が完了してマガジンが発射されます。

上記の操作を実行するために電流を生成、誘導、および制御する電気的または電磁気的装置は、任意の適切な種類のものでよく、通常使用される装置の形状は以下のとおりです。

図127に示す電池rは、任意の数のセルを任意の方法で構成・配置し、適切な導線でキーボードsに接続することで構成される。キーボードsには、一連の極性変換器s 1、s 2、s 3、s 4、およびスイッチs 5、s 6が設けられており、図128に示されている。

これらのポールチェンジャーはそれぞれ、上記の操作のいずれかを実行・制御するように構成されており、ケーブルを構成する前述の絶縁電線の1本に接続されている。例えば、ポールチェンジャーS 1は推進エンジンの始動・停止を制御し、S 2は操舵装置を制御し、S 3は操舵インデックスに接続され、S 4は前述のガイドロッドを操作・調整し、スイッチS 5およびS 6は弾倉内の装薬の発射を制御し、実行する。

レイの機関車魚雷。
プレート XXXVIII
レイの機関車魚雷。
プレート XXXIX
これらのポールチェンジャーとスイッチ、およびそれらが船上で操作または制御する装置との間の接続は以下のとおりです。つまり、前述の推進エンジンにはスロットルバルブがあり、これが発電機またはリザーバーから前述のエンジンのシリンダーへのガスの流入を制御し、これと組み合わせて[145] ボートのバルブには、シャントと電磁石のセットが備えられています。後者のアーマチュアはレバーに接続されており、レバーはこれらの磁石を流れる電流が一方向に作用するとレバーの一端が引き下げられ、反対方向に作用するとレバーの他端が引き下げられるようになっています。つまり、これらの磁石を流れる電流を逆転させることで、レバーの動きが逆転します。このレバーは、適切な手段でスロットルバルブのスライドに接続されており、スロットルバルブを開閉することで、必要に応じてエンジンを始動または停止させます。

上述の操舵装置を操作・制御し、陸上の操縦者に舵の位置を示すために、キーボード上のポールチェンジャー S2、S3 と組み合わせて以下の装置が使用される。ポールチェンジャーは、ポールチェンジャーのスピンドルまたは軸に固定された絶縁歯車によって連動し、ポールチェンジャー同士が正確に連動して、互いに同じ相対位置を維持する。ポールチェンジャーS2は、絶縁ケーブルワイヤの 1 つによって船上のシャントに接続され、このシャントは操舵装置を駆動するエンジンのバルブと組み合わせて配置された一連の磁石に接続され、このバルブは上述のように、磁石を流れる電流の反転によって反転、すなわち開閉され、エンジンは操縦者の意志で舵を左舷または右舷に動かす。操縦者が舵の正確な位置をいつでも把握できるように、舵軸の円弧またはその他の部分に固定された一連のピンまたは突起が、前記一連のピンの経路内に突出する絶縁バネと組み合わせて配置されています。このバネは、ケーブルワイヤの1つによってキーボード上のポールチェンジャーS 3に接続されています。このポールチェンジャーS 3はポールチェンジャーS 2と連動して動き、操舵エンジンを制御する電流と舵の位置を示す電流の両方が同時に反転します。キーボード上のインデックスには別のバッテリーが接続されており、これにより、このインデックスとボート上の表示装置の間に一定の電流が維持されます。

図129に示す装置によって、前記バネから岸に流れる電流は、キーボード上の指標によって舵の位置を示すように作られる。この装置は、[146] 磁石wのセットには、振動するアーマチュアw 1が枢動してそれらの間で振動する。アーマチュアレバーの一端には絶縁されたバネ爪w 2が設けられ、ラチェットホイールw 3を取り込む。これらのラチェットホイールが固定されているのと同じシャフトには、 絶縁された歯が形成され、互いに噛み合うホイールw * がある。これらのホイールの1つのシャフトは、図128に示すように、インデックスニードルまたはフィンガーx **が取り付けられた垂直シャフトw 5とベベルピニオンw 4によって噛み合っている。したがって、このインデックスフィンガーが、前述のスプリングと、ボートの舵ヨークに取り付けられた一連のピンに関連して配置されていることは明らかである。

ここで、舵をどちらかの方向に回すと、これらのピンが前述のスプリングと連続的に接触し、接触と分離のたびに回路が形成および切断され、ケーブルを通じてインパルスが伝達され、それによって対応する動きがキーボード上の前述の人差し指またはポインターx ** に伝達されることが明らかです。

ポールチェンジャーs 4はケーブルの別の絶縁ワイヤに接続され、船上ではシャントと、前述のガイドロッドを操作する前述のシリンダと組み合わせて配置された磁石のセットに接続され、電流を一方向に送ることでロッドが上昇し、電流を反対方向に送ることでロッドが下降します。

スイッチS5は、前述の2つの抵抗コイルを含む回路を形成するケーブルの別の絶縁ワイヤに接続されている。

このスイッチを調整することで、操作者は2つの抵抗コイルを通る回路を完成させ、その後、操作者自身、あるいは撃針または撃針ロッドが押し込まれて他の抵抗コイルを切断する動作によって、装薬を爆発させることができます（前述の通り）。抵抗コイルX 1 （図124）は、ワイヤ 7 および 8 によって固定ネジ 9、10 に接続されています。これらの固定ネジは2つのバネXと金属接続されていますが、それ以外は慎重に絶縁されています。信管Yの一方の極は固定ネジ 10 に接続され、もう一方の極はEに示すように船体を介してアースされています。主ワイヤ 11 は固定ネジ 9 に接続されています。操作者が射撃ステーションでスイッチS 6を操作することで抵抗コイルを切断すると、電流は信管Yを点火するのに十分な強さになります。[147] 抵抗コイルX 1 は、陸上の操作者によっていつでも魚雷が爆発できるように、または魚雷と攻撃された船舶との接触によってロッドVが押し込まれ、バネXと接触して、それらの間の元々存在していた空間を橋渡しして抵抗コイルX 1を遮断し、魚雷が自動的に爆発します。

レイ魚雷艇の能力。—レイ魚雷艇の能力は次のとおりです。—

1. 海岸、船舶、または建造物から発射され、監視下に置かれ、攻撃対象となる船舶またはその他の物体に正確に誘導または向けられ、任意の時点で爆発するか、または発射されずに元の出発地点に戻るようにすることができます。
2. 敵による破壊や拿捕を防ぐために、艦艇は瞬間的に完全に水没することができ、また、危険が去った後、直ちに行動可能な状態で水面に浮上することができる。
3. 多数の魚雷を除去するためのタグボートまたは牽引ボートとして使用することができ、必要に応じて魚雷を沈めて爆発させることもできます。
   4.—特定の装置と組み合わせて、船舶の港湾への入港を妨害する障害物を除去するために使用したり、港湾から機雷などを除去するために使用したりすることができます。
   レイ魚雷艇の進水。レイ魚雷艇の進水と操縦を容易にするために、構造物または潜水艦要塞が用いられる。この構造物は正方形または長方形で、任意の数の魚雷艇を搭載することができる。本体は適切な強度の鉄板またはシートで作られ、アングル材などで補強され、縦方向または横方向に水密区画に分割され、そこに水が流入して構造物を沈める。上部または上面には、それぞれが魚雷艇を1隻収容し、進水させることができるシリンダーまたはチューブが設置されている。各チューブの前端には、適切なベアリングで回転するように取り付けられたロッドまたはシャフトに固定されたドアまたはカバーがある。このロッドまたはシャフトにはアームが設けられ、このアームは、リザーバー内のガス、またはその他の適切な手段によって作動するエンジンのピストンロッドに接続されている。[148] 手段。このエンジンへのガス等の流入を制御するスライドまたはその他のバルブは、電磁石と接続され、適切なケーブルによって陸上または操作ステーションのキーボードに接続される。このケーブルを通して電磁石を介した一方向に電流を流すとドアが閉じ、反対方向に電流を流すとドアが開く。魚雷艇に搭載され、各魚雷艇の機構を操作および制御するケーブルも、この場合、キーボードに接続される。キーボードには、当該キーボードで制御される艇の数に応じて、複数のポールチェンジャーとスイッチ、または同等の装置が備えられていなければならない。

この装置は、海からの攻撃を受ける可能性のある要塞や基地に非常に便利な補助装置となるでしょう。この要塞は、上記の管に魚雷艇を配置することで使用準備ができ、敵艦が十分に接近するまで浮かべておくことができます。これにより、敵艦に対する作戦行動において要塞が最も有利な地点を特定することができます。その後、要塞はこの地点まで曳航されるか、レールで可能な限り近づけ、残りの距離を曳航されます。その後、要塞は水中に沈められ、直ちに作戦行動を開始できます。この要塞には、沈める際に水を導入するための適切なバルブと、要塞を上昇させる際にパイプP *を通して空気を送り込み、水を排出するための手段が設けられています。

いずれかの魚雷艇を発進させる場合、まず前述のように、扉を制御するケーブルに電流を流して、その発射管またはシリンダーの扉を開きます。次に、電流は魚雷艇のケーブルに流され、推進機関を始動させます。すると、魚雷艇はシリンダーまたは発射管から出てきて、水面、または必要に応じて水面近くに浮上します。その後、前述のように、操作者はキーボードで操作して方向を定め、制御することができます。このようにして、敵に魚雷艇がどこから発射されているのか、あるいはどの位置から発射されているのかを一切知らせることなく、次々と魚雷艇を発進させ、爆発させることができます。

レイの機関車魚雷。
プレートXL
船からの魚雷の発射—装甲艦やその他の大型艦から魚雷艇を発射する方法を図130に示す。魚雷艇Aを保持する管またはシリンダーSは、[149]図 130 に示す装置では、内側の端部がプレートまたはカバーS 1で閉じられており、このプレートまたはカバーには、前記魚雷艇の電気ケーブルを通すための適切な防水絶縁パッキングボックスS 2 が設けられています。各ケーブルは、船の任意の便利な場所に置かれたキーボードに接続されています。また、前記チューブの外側の端部には、前記魚雷艇の出入り用のシャフトS 4、S 5と歯車で接続されたネジで開く、強くてしっかりとフィットするスライドバルブまたは水門S 3が装備されています。また、これらのシリンダーの側面にはパッキングピースが設けられており、ネジなどでシリンダー内の魚雷艇の側面に押し付けられるように配置され、荒天時に魚雷艇をしっかりと固定します。

沈没した魚雷艇を沈没および引き揚げる方法。この方法を実行する装置は、図 131に示すもので、魚雷艇の一部の縦断面図である。魚雷艇の船体Aには水室lが設けられ、水室の底には穴または開口部l 1があり、またl 2に空気コックが設けられている。この水室に関連して、ピストンm 1を備えた小型シリンダ mが配置されており、ピストンのロッドm 2は空気コックのレバーに取り付けられている。ピストンの内側への動きに抵抗するために、螺旋ばねm 3が設けられている。小型シリンダm は、パイプm 4によって弁室に接続されており、弁室にはスライドバルブm 5が配置されている。前記スライドバルブは、支点がm *にあるレバーm 6にロッドまたはロッドによって接続され、前記レバーは、ケーブルの回路に含まれる電磁石nのアーマチュアとリンクまたはロッドm 7によって接続され、それによってボートはステーションのキーボードから制御されます。oは、前記バルブ室から前述の水室lまで伸びるパイプです。pは、ガスがリザーバーまたはジェネレータからバルブ室に導かれる供給パイプです。

魚雷艇を沈没させたい場合、前記磁石に一方向に電流を流すと、スライドバルブが作動し、ピストンm 1の前方にあるシリンダーmにガスが流入する。これによりピストンm 1 が内側に押し込まれ、空気コックl 2が開く。このコックが開くと、水室lから空気が抜け、結果として開口部l 1から水が流入し、魚雷艇は直ちに沈没する。

ボートを上昇させたい場合には、前記電磁石に逆方向に電流を流し、それによって前記[150] バルブとピストンを操作してコックl 2を閉じ、ポートo 1とパイプoを開き、ガスがバルブ室からコンパートメントlに流れるようにします。このガスの圧力によって水がコンパートメントから排出され、ボートは通常の浮力が回復してすぐに水面に浮上します。

多数の小型魚雷を除去するタグボートとして使用されるレイ魚雷ボート。—この配置は図 132と133に示されています。小型船舶または魚雷は、まず沈めてから爆発するように設計されており、主に港湾などから機雷やその他の障害物を除去するために設計されています。これらの結果は、次のデバイスと配置によって達成されます。つまり、小型船舶または魚雷Fのそれぞれに、小型船舶または魚雷Fの列全体に伸びる適切な絶縁ケーブルGによって形成された電気回路に含まれる装置が設けられています。この列の 1 隻の船舶、好ましくは最後尾の船舶は、電気ケーブルHによってステーションに接続され、このケーブルは、船舶が水中を移動するときに、その船舶内の 1 個または複数個のコイルまたはリールから繰り出されます。このケーブルH は、曳航船Aに接続されたケーブルGに接続され、一連の船Fを通過して前記ケーブルHに至る。前記ケーブルの一方のワイヤは、 Iに示すように、これらの小型船舶Fの区画または複数の区画の底にある密閉または覆われた開口部と組み合わせて配置され、これらの開口部のカバーは、前記区画または複数の区画に配置された薬莢または薬莢の爆発によって破裂または破壊されるように形成される。前記ケーブルのワイヤに電流が送られると、前記薬莢が爆発して開口部が開き、それによって前記区画に水が浸入し、船舶F が沈没する。

魚雷列または艦艇 Fを貫通するケーブルGは、電流がケーブルのもう一方のワイヤを流れると、図Jに示すように、小型艦艇の装薬室または弾倉に装填された弾薬を発射するように配置されている。ケーブルまたは曳航索Gのうち、曳航艇Aと小型艦艇または魚雷列Fを連結する部分にはフックまたはその他の装置が取り付けられており、ケーブルKに電流を流すことでフックまたはその他の装置を外すことができ、これにより艦艇Aと岸またはその他の基地が連結される。この目的で使用される場合、艦艇 Aには爆発物が装填されていないか、装填する必要がないことは言うまでもない。

レイの機関車魚雷。
プレートXLI
[151]

前述の曳航艇Aは、魚雷列Fを任意の位置まで運ぶ。その後、曳航艇Aは列から切り離され、小型船舶または魚雷Fはその位置に浮遊したままとなる。次に、ケーブルHの一方のワイヤに電流を流すと、前述のように、弾薬の爆発と開口部の開放により、まず魚雷艇F が沈没する。その後、ケーブルHのもう一方のワイヤに電流を流し 、弾薬庫内の弾薬を発射することで、直ちに魚雷を排出することもできる。あるいは、水中に放置して機雷を形成し、任意の時点で爆発させることもできる。

前述の小型船舶または魚雷には、ステーションのオペレーターに位置を示す垂直ロッドが備え付けられている場合があります。これらのロッドはLで示されており、船舶F を沈めるときに水が水区画または水室に入ることができるように、水区画または水室の空気を逃がすために中空にする必要があります。または、これらの区画から空気を逃がすための他の適切な措置を講じることもできます。

前記容器Fは、好ましくは円錐状の端部を有する円筒形に作られ、ケーブルGが各容器の船首と船尾を通過するために、 F 1で示すように、適切な絶縁性および防水性の梱包箱が備えられている。

障害物除去におけるレイ魚雷。この目的のため、魚雷艇には、図 134および135に示すような、電気ケーブルと組み合わせた装置が備えられており、これにより、前記艇は制御および誘導される。また、艇Aには区画 A 3が設けられ、そこから水中にラインまたはロッドUが伸びている。ラインまたはロッド U の外側の端には、接触する可能性のあるチェーンまたはバーを捕捉できるように適切に形成されたフックまたは爪U 1が設けられている。前記区画A 3内、および前記ラインまたはロッドUの上端には、ダイナマイトまたはその他の爆発物の装填物と、カートリッジまたは雷管、または硫酸のボトルが入った小型ケースまたはシリンダーU 2が配置され、一定量の塩素酸塩および砂糖で囲まれている。このケースまたはシリンダU 2は、図135に拡大されて示されており、前記ケースには、カートリッジまたは爆発性物質が充填された小瓶（2）を含むチューブ1と、ボールまたは重り（3）が備えられていることがわかる。前記ケースは、前記ラインまたはロッドU上をスライドするように取り付けられており、その上端に配置され、保持または保持されていない場合は、 [152]スライドは、その下端まで移動する。前記区画A 3には、 U 4に電磁装置が配置されており、この電磁装置は前記ケーブルの回路に組み込まれ、ボルトまたはキャッチに接続されている。このボルトまたはキャッチは、通常位置で前記爆薬ケースを保持し、グラップリングラインまたはロッドUへの落下を防止する。この爆薬ケースの下端には、グラップリングフックU 5も設けられている。

ラインまたはロッドUの下端または外側のグラップリング フックU 1が障害物に引っかかると、ボートは停止し、この停止がキーボードに表示されます。 この表示により、オペレーターは障害物によるボートの停止を認識でき、キーボード上に用意されたスイッチを使用してケーブルに電流を流すことで、ラインまたはロッドUに沿って移動し、グラップリング フックU 5がフックU 1に引っかかる爆薬ケースU 2を直ちに解放できます。 すると、ラインまたはロッドUがボートAから外れ、爆薬ケースU 2が回転または転倒します。 爆薬ケースが転倒すると、チューブ 1 に入っているボールまたは重り 3 が前述の小瓶 2 に落下して小瓶 2 を破壊し、それによって酸が爆薬または雷管内の爆薬と混ざり、ケースU 2 を爆発させます。この爆発により、妨害していた鎖や棒が破裂または破壊され、装甲艦やその他の船舶が港内へ、または停止させることを意図していた地点を越えて自由に安全に航行できるようになります。

地雷や電線を除去するために使用される。この目的のために、図136に示すような器具Vが用意されている。これはアンカーのような形状をしているが、V 1のシャンクから適切な角度で外側に伸びる4本または任意の数のアームV 2を備えている。各アームの首には、2つの小さな平らなディスクまたは歯付きディスクV 3が取り付けられており、これらのディスクは、 Wに示すように、アームV 2とシャンクV 1によって形成される角度または角にある物体に歯を向けるように配置されている。

この装置を使用する際には、魚雷艇に巻き付けられたラインまたはケーブルに接続することができます。この場合、ラインまたはケーブルには爆発物を装填せずに使用し、疑わしい水域に進入または通過する船舶に先立って送出されます。このラインは、魚雷艇と操作席のキーボードを接続するケーブル回路に含まれる、電磁力装置によって制御される分離装置と組み合わせて配置する必要があります。

レイの機関車魚雷。
プレート XLII
ステーションから電流を送ることにより、オペレーターは、当該器具またはそのラインを着脱フックまたは保持装置から解放する。すると、当該器具は海底に沈み、その後、当該ボートは海底に戻る。[153] 船にロープを引いて、船が戻る際にロープを繰り出す。このロープの先端は蒸気タグボートなどの船舶に引き渡され、これにより、船が進むべき水面に沿って、前述のグラップリング装置が引きずられ、その経路上にあるワイヤーやケーブルが切断される。この操作は図137に示されている。図中、Aは曳航船、Kは制御ケーブル、Vは前述の装置、V *は装置Vに接続されたロープ、X は水中機雷、X 1 X 1は機雷ケーブルである。

魚雷艇が接続され、その操縦を行っているステーションから敵艦やその他の攻撃目標に直接到達することが実際的ではない場合がある。このような場合には、小型ボートなどが追加で使用され、敵の視界にできるだけわずかな水面しか映らないように配置する必要がある。この攻撃モードは図 138に示されており、ここでAは魚雷艇、Nは小型の補助ボートである。このボートNには、 144 ページで説明したものと同様のキーボードとバッテリーが装備されており、魚雷艇Aから持ち運ばれ、繰り出される電気ケーブルLがキーボードに接続されている。ボートNはまた、曳航索Oによって魚雷艇Aに接続され、曳航される。そして、魚雷艇はボートN内の前記キーボードによって操舵および誘導される。補助艇には2人の乗組員が乗り込み、1人は船首に、もう1人は船尾の都合の良い位置に横たわる。後者がキーボードを操作し、前者は望遠鏡の助けを借りて魚雷艇を視界に捉え、キーボードの前にいる乗組員に命令を伝える。攻撃が実行可能な距離まで敵から到達すると、曳航索Oが切断され、魚雷艇Aが誘導・操縦され、ボートNから射撃される。魚雷艇が爆発した後、補助艇は所属するステーションまたは船舶まで漕ぎ戻すことができる。この方法により、魚雷艇の行動範囲は大幅に拡大され、攻撃に従事する乗組員への危険は比較的少ない。

レイ型魚雷艇のより新しい形態は、図139、140、および141に示されている。図139 は平面図、図140は側面図 、図141はxx線に沿った船体中央部の断面である。Aは船体、aは船体の主要部または中央部、b、bは船体の側面部または補助部である。これらの部分aとbは、横断面が楕円形または円形であり、薄い鋼板またはその他の適切な金属板で作られる。[154] リベットまたはボルトで固定されています。側面または補助部分bはガスの貯蔵室またはチャンバーを形成し、推進エンジンを収容する役割も果たします。cは弾倉、dはコイルケーブルを収容するチャンバーまたはコンパートメント、eは電動ステアリングなどの装置を収容するコンパートメント、fは発射ロッドまたはピン、gは水バラスト室、hはケーブル、iは繰り出し管、j、jは反対方向に回転するスクリューまたはプロペラ、k、kは照準ロッドまたはガイドロッドです。

魚雷艇の様々な動作を制御する装置または機構の各部品はケーブルに接続されており、前述のように、ケーブルを介してステーションから伝送される電流によって制御されます。レイ魚雷艇の重量は約1トン、全長は23フィート、速度は時速12ノットです。

スパーまたはアウトリガー魚雷。 — スパーまたはアウトリガー魚雷とは、ボートまたは船舶から突き出た棒または桁の先端に搭載され、接触または意図により発射できる魚雷を意味します。

この潜水艦攻撃システムは、現在まで、実際の戦争の厳しいテストに成功した唯一のシステムです。

アメリカの南北戦争中、南軍と北軍は主に南軍によってスパー魚雷攻撃を行い、その結果、大型軍艦2隻が失われ、北軍艦隊を構成する他の数隻の船が深刻な損傷を受け、南軍の軍艦1隻が失われた。

スパー魚雷は、1877年から1878年の戦争でロシア軍がトルコの船舶を攻撃する際にも何度か使用されたが、トルコの船舶を沈める手段として使用されたのは1度だけであった。

マケボイの二重管魚雷の説明。図142は、マケボイ大佐の改良型特許二重管魚雷のスケッチです。これは現在最も一般的に使用されている形式で、潜水艦兵器に必要なすべての要件を満たしていると思われます。

1. 扱いやすく、同時に、接触すると最も強力な水上艦を破壊するのに十分な量の火薬を収容できる。
   2.—作用の確実性。
   3.接触または任意に発射できる。
   4.—スパーの取り付け方法はシンプルで非常に安全です。
   レイの機関車魚雷。
   プレート XLIII
   [155]

図 142において、aはケースで、約 33 ポンドの火薬綿を収容できます。bは 3 本のワイヤw、w 1、w 2 が通されるチューブです。 cは木製またはスチール製の桁が挿入され固定されるソケットです。dはストライカーで、ケースのヘッドa内の真鍮接触プレートに取り付けられており、ストライカーdのヘッドまたは側面に圧力がかかると、前述のプレートがバッテリーワイヤが取り付けられている 2 つのスタッドに接触します。eはストライカーdに取り付けられたクレードルで、攻撃を受けた船舶に魚雷が接触したときに確実に動作します。爆薬はfに挿入され、ソケットc はねじで着脱できます。

中空の鋼製桁が使用される場合、バッテリーのワイヤは魚雷と桁の内部を通って配線されることがあり、これによりワイヤは十分に保護されます。ワイヤを配線するこの方法の唯一の欠点は、接触時または砲弾によって桁が破損した場合にワイヤが損傷する可能性があることです。

マケボイの魚雷ワイヤーの配置。図 143は、マケボイ大尉が考案したワイヤーの配置を示しており、これにより、スパー魚雷は任意または接触時に爆発します。cおよびzは発射バッテリーの極であり、それぞれワイヤーdおよび d 2が接続されています。fは信管で、爆薬の中央に配置され、その極にワイヤーd 2が接続されています。このワイヤーの他端はスタッドsに接続されています。スタッドs 1にはワイヤーdの他端が接続され、同じワイヤーのc点に接触ブレーカーが挿入されています。別のワイヤd 1 が、それぞれ 点rと点r 2でワイヤdとd 2に接続され、この同じワイヤの点kに点火キーが挿入されます。点火キーの断面図は図 144で示されており、ワイヤの両端の接続方法とキーの使用方法がすぐにわかります。 接触ブレーカーは、接触キーに似ていますが、バネがなく、2 つの部分をねじ込んだり離したりすることで接触したり切断したりします。 接触ブレーカーの目的は、接触によって魚雷が爆発するのを防ぎ、武器の制御を完全に操作者の手に委ねることです。図 143からわかるように、接触がcで途切れると、発射キーkを押し込まない限り魚雷を発射することはできません 。しかし、 cで接触すると、発射キーkによって、または魚雷が敵艦に命中することによって、魚雷が点火されます。

[156]

前述のスパー魚雷ワイヤーの配置方法は確かに非常に簡潔で効果的であり、現在広く用いられている。しかし、英国政府はこの方法を採用しておらず、依然としてスパー魚雷を単独で発射することを好んでいる。

ボートからスパー魚雷を操作するさまざまな方法については、次の章で説明します。

攻撃用魚雷に関する一般的な考察。この章で説明した魚雷は、現時点で実用上有効であることが証明されており、将来の戦争で船舶に対して使用してある程度の成功を収める可能性があると考えられる唯一の魚雷です。

スパー、ホワイトヘッド・フィッシュ、そしてハーヴェイ曳航魚雷はそれぞれ実戦試験を受けており、これらの条件下で成功を収めたのは前者のみである。この事実に加え、蒸気魚雷艇の建造技術の卓越性、そして英国、米国、そしてヨーロッパで機関魚雷、曳航魚雷、そしてスパー魚雷の様々な改良型を用いて繰り返し実施されてきた数々の徹底的な実験の結果を考慮すると、数ある攻撃用潜水艦兵器の中で、どれが最も実用的で効果的であるか、そしてそれがスパー魚雷、あるいはアウトリガー魚雷であることに異論はない。

敵艦艇への攻撃において機関魚雷や曳航魚雷を効果的に操作するには、操作員は並外れた大胆さと冷静さを備えているだけでなく、これらの兵器の操作と操縦の複雑な方法についての徹底した実践的知識を備えていなければなりません。実際、彼らは専門家でなければなりません。一方、接触によって発射される可能性のあるスパー魚雷の場合、そのような手段による攻撃が一般的に成功することを保証するには、ボートをうまく操縦でき、勇気と勇気を備えた人員を雇うだけで十分です。もちろん、一般的な戦闘など、状況によっては、特別に建造された魚雷艇から機関車と曳航魚雷を操作すると、それらは大きな価値を発揮し、攻撃された船のすぐ近くで、穏やかな水面で邪魔されずにボートから発射された魚雷は、同じ状況下ではブームによって保護されているため、スパー魚雷の攻撃に対して難攻不落である船を沈めるでしょう。しかし、このような好条件は戦時にはあまり発生しません。

M c.エヴォイのデュプレックススパー魚雷。
プレート XLIV
[157]

レイ魚雷艇は、攻撃的な潜水艦防衛兵器として真に価値あるものとなるはずです。また、特別に建造された艦艇から操縦することで、様々な用途に活用できるようです。この兵器については、これまでほとんど知られていません。実験はすべてアメリカ国内で行われてきましたが、ロシアが採用し、ペルーでも1、2隻確保された今、その実用的価値はより広く知られるようになるでしょう。

[158]

第6章
魚雷艇、ボート、潜水艇
水雷艦の運用。水雷艦、すなわち、非常に高速で、扱いやすく、難攻不落の航洋艦は、機関車、曳航機、そして特に前者のような攻撃的な潜水艦兵器を搭載し運用するために特別に設計されており、現在では艦隊にとって必要かつ貴重な付属艦と見なされている。その主な任務は、戦闘不能となった装甲艦にとどめを刺すことである。また、封鎖部隊の艦艇や、敵の水雷艦への攻撃にも使用される。原則として、これらの水雷艦は衝角砲と魚雷のみを武装し、重砲は省略されるが、ノルデンフェルト機関銃などの機関銃は必須とみなされる。
ドイツの魚雷艇ウーラン。この魚雷艇はドイツのシュテッティンエンジン社によって建造され、1876年に進水した。

本艦は、水面下深くに設置された10フィートの衝角にダイナマイトを装填した接触魚雷を搭載しています。魚雷発射の影響から艦を守るため、本艦は二つの完全な部品で構成され、互いに摺動し、その間にはかなりの幅の空間が設けられています。この空間は、強靭で弾力性のある素材（コルクと船舶用接着剤）で満たされており、たとえ艦首が吹き飛ばされた場合でも、第二の抵抗線として機能します。ウーラン号は、1000馬力の出力を持つエンジンを搭載しています。蒸気はベルヴィルの管状発電機から供給されます。これらのエンジンは船体の大部分を占め、乗組員と石炭のために残されるのはごくわずかなスペースだけです。エンジンのこの強力な出力は、本艦が非常に高速で航行する必要があること、同時に非常に大きな喫水、そして最高の操舵性を実現する必要があることから必要とされています。そのため、全長と幅の比率は25フィートから70フィートとなっています。最悪の事態に備えて乗組員を救うために、いかだを建造し、そこにも水が満たされる。[159]コルクと船舶用接着剤を混ぜたもので作られ、操舵室の近くに設置されています。ウーラン号 の操作方法は以下の通りです。

ダイナマイト魚雷はダイバーの助けを借りて衝角の先端に固定される。次に舵を固定し、乗組員は船体側面の大きな舷窓を開けて、前述のいかだに飛び乗る。その後、蒸気船は突進し、敵艦に接触して魚雷を爆発させる。乗組員は魚雷船に掴まり、損傷がなければ再び船に乗り込み、必要に応じてこの操縦を繰り返す。[男]

これは新しい形の魚雷艇だが、魚雷攻撃方法としてはあまり実用的ではないようだ。

ポーター提督の魚雷船アラーム。—アラーム魚雷船は、アメリカ海軍のデビッド・D・ポーター提督の設計図に基づいて建造されました。全長は、32フィートの衝角を含めて172フィート、全幅は27フィート6インチ、喫水は11フィートです。ブラケットプレートシステムに基づいて鉄で建造されており、つまり、1つの殻がもう1つの殻の内側に構築された二重船体になっています。二重底は、いくつかの防水区画に分かれています。船体の内部全体も区画で構成されており、気密に閉じることができるため、両方の殻が破裂した場合でも、船全体を水で満たすことはできません。図145に示すように、アラーム魚雷船は推進装置と同じファウラーホイールによって操縦されます。

このホイールは垂直軸を中心に回転し、そのパドルは偏心カムによってフェザリングされます。回転の途中では水面を押し引きする作用があり、別の段階ではパドルの先端だけが見える状態になります。実際には、これは単にフェザリング パドル ホイールであり、垂直方向ではなく水平方向に回転します。カム ホイールを適切に回転させる (これは操舵装置から行います) ことで、パドルのフェザリングをさまざまなポイントで行うことができます。こうして船は旋回します。つまり、船尾をまるで支点にしているかのように回転させるのです。同時に、パドルを適切に調整することで、船は前進または後進しますが、その間、エンジンは同じ方向に回転します。

上記の装置により、警報器 はスピードを上げる手段だけでなく、[160] 最高の準備態勢、特に後者は、常に敵艦の艦首に遭遇しなければならないこのような船にとって絶対に不可欠なものである。

操舵は、甲板後部、つまりデッキ下に位置する操舵室で行われます。操舵室にある操舵装置などはすべて、デッキ下にも備え付けられているからです。操舵輪の下にあるハンドレバーを操作すると、蒸気が小型の補助エンジンに送り込まれ、パドルを調整するカムが作動します。操舵手は水平のハンドホイールを左右に回すことで、カムの動きを自由に制御します。操舵輪のすぐ上には指針付きのダイヤルがあり、パドルの位置を確認し、指示通りに調整することができます。操舵室内には、船首砲を操作する人員や魚雷を操作する人員と通信するための装置も設置されています。

武装 ― エンジン—図 146に、桁とその作動方式を示します。これは、甲板間の支柱に横たわる長い中空の鉄製シリンダーで構成されています。その船外端は一種の溝に収まっており、この端に魚雷が固定されています。桁はタックルと蒸気ウインチによって制御されます。側面桁は 18 フィート、船首桁は 32 フィートの長さです。敵艦が魚雷防御装置で防御されている場合、機械的な装置によって魚雷がその事実を知らせ、艦が障害物を破壊するまで魚雷は爆発しません。アラームのエンジンは複式で、4 つのシリンダーがあり、その間に凝縮器が配置されています。合計加熱面積 4,600 平方フィートの円筒形ボイラーが 4 つあります。速力は約 16 ノットです。上部デッキの高さは水面からわずか 3 フィートです。艦には電灯が装備されており、また舷側には機関銃も装備されている。[N]

この艦は、衝角艦としても魚雷艦としても間違いなく最も恐るべき艦であり、期待されるすべての性能を発揮できれば、米国海軍にとって貴重な戦力となるでしょう。

「アラーム」魚雷船。
プレート XLV
エリクソン大佐の魚雷艇「デストロイヤー」。この魚雷艇はジョン・エリクソン大佐によって考案・建造された。デストロイヤーは全長130フィート、深さ11フィート、全幅12フィートである。船体の両端は完全に同じ形状で、非常に細いくさびで終端されている。舵は、図147に示すように、プロペラのすぐ後ろ、竜骨の延長部に溶接された垂直の錬鉄製支柱に取り付けられている。[161] 舵柄は、舵の両側、底部から数インチの位置にリベット留めされた薄い鉄板で構成されています。これらの舵柄は、竜骨側面に取り付けられた直径5インチの水平油圧シリンダーのピストンに接続された直線ロッドによって操作されます。この配置により、操舵装置は水面下10フィート、舵の先端は水面下6フィートに配置され、これにより、魚雷艇にとって最も重要なこの構造に完璧な安全性が確保されています。この艦を建造するにあたり、設計者の意図は、艦首からの攻撃時に敵の砲火を凌駕し、同時に艦長と操舵手を完全に保護し、煙突の基部も保護できるほど、難攻不落の艦体構造を実現することでした。駆逐艦の船体構造における主要な特徴は、船首から船尾まで延びる湾曲した中間甲板を備えていることです。この甲板は、強力なリブが設けられた鋼板で構成され、完全な防水性を備えています。この中間甲板は、竜骨の線に対して横方向に固定され、船首から 32 フィートのところに 45 度の傾斜が付いた頑丈な装甲板を支え、後部は厚さ 4 フィート 6 インチの木製の裏板で支えられています。この頑丈な盾の後ろで操舵輪が操作され、ワイヤー ロープがバレルから船尾近くに設置された四方コックまで伸びています。このコックによって、前述の油圧シリンダーに交互に水圧が供給され、そのピストンの動きで舵が動きます。船の下部は強力な送風機で換気され、機械類が格納されています。また、攻撃中に乗組員が安全に退避できる場所でもあります。上部は、前述の装甲板と木製の裏板で占められている船首近くの小さな部分を除いて、コルクのブロックで満たされています。

デッキハウスは長さ70フィート（約21メートル）で、鉄板製で、船体上部に水密にリベット留めされています。デッキハウスの側面には開口部がないため、上部デッキを水没させた状態で航行することができます。

「デストロイヤー」の武装。デストロイヤーは、発明者であるエリクソン艦長が1854年にナポレオン3世皇帝に提出した発射魚雷に似た魚雷を装備する。この兵器は軽量の堅い木片で構成され、炸薬は前端に挿入された金属製の容器に収められている。当初の魚雷のように円形ではなく、横断面は円形である。[162] 四角形で、上下は平行、側面は垂直で、両端は非常に鋭い楔形をしており、鋼板で覆われている。駆逐艦魚雷の全長は23フィート（約7.8メートル）である。点火は、魚雷頭部に設置された雷管信管によって行われる。

魚雷の運用方法 — 魚雷の運用方法は、図 148に示すように、挿入中に海水の浸入を防ぐバルブを備えた船底近くの水平管に魚雷を挿入する方法です。敵艦に近づくと、このバルブが開かれ、蒸気動力で作動するピストンによって魚雷が発射されます。この発射は、火薬などの爆発物に頼ることなく行われます。駆逐艦の作動ピストンの面積は 314 平方インチですが、発射体の断面積はわずか 196 平方インチです。この 2 つの面積の違いは、本発明の特別かつ重要な特徴であり、次のことから理解できます。駆逐艦内の作用媒体の張力は200 ポンドを超えます。 1平方インチあたり、したがって魚雷は (314 × 200) / 196 = 320 ポンド/平方インチの力で押し出され、魚雷を推進しながらピストンが通過する距離は 30 フィートなので、発射体にほぼ 2,000,000 フィートポンドのエネルギーが与えられることになります。

攻撃を行う際、魚雷を発射する瞬間に船はエンジンを逆転させるように設計されており、この後退運動は、前述の巨大な力によって推進され、水に到達する前に 30 フィートの距離を移動する約 1,400 ポンドの物体の放出に伴う反動によって大幅に促進されます。[お]

この新しい潜水艦攻撃システムは確かに実現可能と思われるが、他のすべての新発明と同様に、その理論的な性能が実用的であるかどうかはまだ証明されていない。図149は、この新型魚雷艇の重量計測時の全体図である。

「駆逐艦」魚雷艦。
プレートXLVI
魚雷艇。—攻撃的な魚雷戦では、スパー、機関車、曳航式魚雷のいずれを使用するかに関わらず、特に旧型の潜水艦兵器の場合、攻撃を成功させるためには、これらの兵器を蒸気艇から操作することが絶対に不可欠である。[163] ここに列挙した条件を可能な限り満たすことができる者であること。

1. 少なくとも時速18ノットの速度で航行できる能力を有すること。
2. エンジンは騒音がなく、簡単に操作できるものでなければなりません。
   3.—非常に便利なはずです。
3. 煙によって接近が検知されたり、火炎放射によって光が反射されたりしてはならない。
4. 数分以内に蒸気を発生させることが可能であること。
5. 船体は防水区画内に建造し、浸水を防ぐために船首と船尾を覆うこと。
6. 乗組員は可能な限り小銃射撃から保護されなければならない。
   上記に加えて、これらの艇が警備艇の攻撃から自らを防御し、また警備艇として、また河川探検等に使用できるようにするためには、艇首または艇尾に小型砲を搭載できるほど十分に頑丈に建造する必要がある。これは特に、艦の装備の一部である魚雷艇に当てはまる。

過去 4 年間に、前述の条件を多かれ少なかれ満たす非常に多くの魚雷艇が建造されましたが、そのほとんどは英国の 2 つの会社、つまりソーニクロフト社とヤロー社によって建造されました。ヤロー社は、これまでで世界最速の船を建造した栄誉に浴しています。

現在までに、特別に建造された魚雷艇が実戦投入されたのは、1877年6月20日のトルコのモニター艦攻撃時のみである。この件については次章で詳述する。この魚雷艇はソーニクロフト社製のランチボートの一隻であり、あらゆる記録から、極めて不測の事態においても驚くほど良好な挙動を示した。

ソーニクロフト社製魚雷発射管。ロンドン、チズウィックのソーニクロフト社は、過去 6 年間にわたり、英国政府およびヨーロッパの主要政府向けに多数の魚雷発射管を建造してきました。

ノルウェー・ランチ。この会社が建造した最初の魚雷艇は、図 150に示すもので、ノルウェー政府向けに建造されました。[164] このボートは、長さ 57 フィート、幅 7 フィート 6 インチ、喫水 3 フィート、規定の速度は英国法定マイル 16 マイル、または時速約 14 ノットでした。この速度は、単なるマイル測定試験で確かめられるものではなく、1 時間の航走で水中を 16 マイル進む必要がありました。

船体はすべて鋼板とアングル材で造られており、図からわかるように、A、B、C、D、E、F の6 つの防水区画に分かれていました。

船首と船尾のAとFでマークされた区画は物資用であり、 BとEでマークされた区画には乗組員用の座席が備え付けられ、可動式の鋼鉄製のカバーが備え付けられていたため、戦闘中や荒天時には完全に覆われることができました。

区画CとD はそれぞれ操舵手と機械用であり、厚さ 3/16 インチの鋼板で完全に覆われていました。この厚さは、20 歩の距離から発射されたスナイダー弾やマルティニヘンリー弾に耐えるのに十分な厚さです。

D区画には、全周に幅1/4インチのスリットが入ったフードが備え付けられており、操舵手はそこから周囲の状況を十分に把握し、容易に進路を決定できた。操舵輪から舵柄への動きは、当初は錬鉄製の管に収納される予定だった鋼線ロープによって伝達された。

しかし、これらのチューブが砲弾によって曲がってワイヤーロープが詰まる可能性があるため、この配置は放棄され、ロープは側面に沿って間隔を置いて穴に通されるだけになりました。

武装は煙突の上から曳航される円筒円錐形の魚雷で、その周りに曳航ロープ用の滑車2個が付いたリングが取り付けられており、前方に取り付けられた2本のステーによって張力が軽減されていた。

この魚雷の長さは13フィート、直径は9インチで、速度11ノットで、穏やかな水面を航行しているときに船の進行方向から約40度逸れました。

魚雷は、機関室の天窓の後部に固定された小型ウインチとブレーキによって作動します。また、魚雷を海中に投下するためのダビットも用意されています。

エンジンは複式で、通常の逆二気筒直動型で、約90馬力の出力が可能であった。[165] 動力源が与えられ、表面コンデンサーが取り付けられたため、船は塩水中を航行してもボイラーを損傷する危険はありませんでした。

小さなタンクには真水が入っており、水漏れや安全弁からの蒸気漏れなどで生じる水不足を補うために使用されていました。

循環ポンプ、空気ポンプ、給水ポンプは別々のエンジンによって駆動されました。

ボイラーは機関車型で、外殻はベッセマー鋼、火室とその支柱は銅、管は真鍮の引抜材で作られていた。

1873 年 10 月 17 日にテムズ川で行われた公式試験では、1 時間あたりの回転数は 27,177 回転、静水で 1 マイルを泳ぐのに必要な回転数は 1,578 回転であることがわかりました。したがって、1 時間で泳ぐ距離は、27,177/1,578 = 17.22、つまりほぼ 17 マイルと 1/4 でした。

試験中の蒸気圧は平均して 1 平方インチあたり 85 ポンド、真空は 25 1/2 インチでした。

スウェーデンとデンマークのボート。前述のボートと同サイズで、すべての点で類似したボート（ただし、ノルウェーのボートでは空気ポンプ、給水ポンプ、循環ポンプを主機関から独立させ、補助機関を廃止することでエンジンを改良）が、スウェーデン政府とデンマーク政府向けに製作された。その結果、スウェーデンのボートでは速度が17.27マイル、デンマークのボートでは18.06マイル（15.5/8ノット）に向上した。

スウェーデンのボートの武装に関する情報は不明だが、デンマークのボートは、ホワイトヘッドの魚雷に似た、長さ12フィート、直径11.5インチの紡錘形魚雷2発を装備していた。これらの魚雷は、発射を容易にするため、煙突付近の甲板上に縦置きされ、船首から約6フィート離れた高さ8フィートの直立したポールから曳航されるように配置されていた。

船尾両側には小型ウインチが取り付けられており、曳航索を繰り出し、魚雷を巻き戻すためのものでした。この装置により、魚雷は船の進行方向から大きな角度で、かなりの速度で投射することができました。この魚雷を曳航する際の船の速度は約10ノットでした。

オーストリアとフランスの船。 —次に大きい魚雷艇は[166]オーストリアとフランス政府に供給された57フィート型潜水艇（図151 参照 ）の寸法は、全長67フィート、全幅8フィート6インチ、喫水4フィート3インチである。オーストリア艇の場合、1時間航行で15ノット、フランス艇の場合、2時間航行で18ノットの速度が保証されていた。これらの艇は、57フィート型よりも幾分厚い装甲で建造され、装甲も拡張されていた。

これらの船は 6 つの防水区画に分かれており、機械室の前方と後方のスペースが、可動式の鋼鉄カバーのみで覆われるのではなく、恒久的にデッキで覆われている点でスカンジナビアの船と異なっていました。

この機械はスカンジナビアの船のものと多少似ていたが、エンジンが 200 馬力の出力が可能であったことと、空気が火格子の真下に送り込まれるのではなく、気密のストークホールに送り込まれることによって炉に供給されていた点が異なっていた。

これらの船の武装は、直径 4 1/2 インチ、長さ約 43 フィートの木の棒の先端に取り付けられた 2 本の魚雷で構成され、絶縁電線で砲台に接続され、操作者の意志で敵船に接触するか、そこから任意の距離を置いて発射できるようになっていました。

魚雷そのものは単なる銅製のケースで、オーストリアの船の場合は11,000立方センチメートルの爆薬を、フランスの船の場合は25キログラムのダイナマイトを収容できる大きさであった。

ワイヤーの配置方法は 155ページで説明されているものと同様です。魚雷ポールの操作方法は、2本のチューブを直角にリベット留めし、T字型にすることで構成されます。魚雷ポールは水平チューブに通され、水平チューブは垂直チューブの中心を自由に回転します。垂直チューブは船体の中心線に対して直角の1/4円を自由に回転します。

正面から攻撃する場合、垂直の管は水面と平行になるまで横倒し、水平の管は十分に傾けて、棒の先端が水面下8～10フィート（約2.4～3メートル）まで沈み込むようにする。この位置は、短いマストの先端に取り付けられた一対のブロックによって保持される。

側面攻撃では、垂直の筒を横にして[167] 棒を振り回すと、水面下約 8 フィートまたは 10 フィートで敵の船に接触できるような位置になります。

オーストリアのボートの速度試験は1875年9月11日に行われ、テムズ川で1時間の航行で24,700回転を記録しました。静水で1ノット進むのに必要な回転数は1,357回転でした。このことから、1時間あたりの航行距離は18.202ノット、つまり契約速度より3.202ノット速いことがわかります。航行中の蒸気圧は平均105ポンド/平方インチ、真空度は25.5インチでした。

フランス船の場合、シェルブール沖の停泊地で2時間航行した際の総回転数は49,818回転で、静水中で1ノット回転するのに必要な回転数は1,382回転であったため、2時間で航行した距離は36.05ノット、つまり契約速度をわずかに上回る速度となった。2時間の平均蒸気圧は1平方インチあたり108ポンド、真空度は25インチであった。

オーストリアの船は汽船に乗って目的地まで送られたが、フランスの船は、経験豊富な船長の指揮の下、チズウィックからシェルブールまで自力で航海し、最も近い地点で交差したり海岸に沿って進んだりせず、ドーバーからシェルブールまで大胆に直行した。

フランスの船がシェルブールに到着して間もなく、フランス当局はこれらの小型船が船首の爆発による影響に他の部分よりも抵抗するのに適していたため、船は前方のみ攻撃するように改造された。

採用された配置は図 152に示されており、長さ約 40 フィートの鋼鉄製の棒で構成され、一方の端は直径約 6 インチで中実、もう一方の端は直径約 1.5 インチで中空である。この棒の実端は小さな滑車に取り付けられ、滑車は船の前後に張られた 2 本のロープの上を走行していた。魚雷が取り付けられたもう一方の端は、船首に固定された滑車に導かれていた。滑車を通って後部区画の巻き上げ機に通じるロープは船内端に取り付けられており、巻き上げ機を回転させることにより、必要に応じて棒が前後に引かれた。

ポールを前方に引くと、内側の端はデッキと平行な線に沿って動くように制限され、外側の端は水中に沈み、ポールを最先端まで伸ばすと魚雷が水面下約 8 フィート半まで沈むように調整されていることがわかります。

[168]

オランダとイタリアのボート。—この会社がオランダとイタリアの政府向けに建造した3番目のサイズのボートは、全長76フィート、全幅10フィートで、18ノットの速度が保証されています。これらのボートは、前述のオーストリアとフランスのボートと設計が似ていますが、250馬力のエンジンを搭載し、船首のフリーボードが広いという点で異なります。これにより、より優れた航海性能が実現されています。

オランダ型はフランスのボートに装備されていたアウトリガー魚雷を装備しており、イタリア型はホワイトヘッド魚雷を装備している。

「ライトニング」型ボート。さて、図153に示すライトニング型船舶について見てみましょう。この船は英国政府向けに建造され、全長84フィート、全幅10フィート10インチ、喫水約5フィートです。 ライトニング号の機関は既に説明したものと設計が似ており、350馬力の出力が可能です。ライトニング号の船体は通常よりも厚い板で作られており、必要に応じてある程度の荒波でも使用できるように、船体ラインはより太くなっています。また、長時間の航行を可能にするため、士官と乗組員のために、他のどのボートよりも大きなキャビンが設けられています。操舵装置は、甲板または司令塔から操舵できるように配置されており、甲板または司令塔から機関室への通信のために、通常の電信装置が取り付けられています。

司令塔の上部は 3 本のネジで支えられており、上げ下げが可能で、必要な視界の範囲や敵のミサイルから逃げる危険に応じて視界のスペースを調整できます。

ライトニングは魚雷を装備しており、発射装置によって甲板前方から発射されます。

魚雷には、ブラザーフッド氏の空気圧縮ポンプの 1 つを使用して空気が充填されます。

ライトニングは予備航海で計測速度1マイル当たり時速19.4ノットを達成したが、魚雷などを搭載すると速度はいくらか低下するが、それでも時速18ノットを超えるだろう。

この会社ではイギリス政府向けに数隻の魚雷艇が建造されており、現在も建造中である。

ソーニクロフトの魚雷艇。
プレートXLVII
[169]

フランスのボート。—次に大きいサイズのボートは、図154に示すように、全長87フィート型です。このタイプの魚雷発射管は既にいくつか建造されており、現在フランス政府向けに建造中です。

これらの船は全幅10フィート6インチ、喫水約5フィートです。ライトニング号よりも厚い板で造られており、18ノットの速度を維持できることが保証されています。これらのボートのプロペラは舵の前方に配置されており、操舵性が向上しています。酸化を可能な限り防ぐため、水面下の板とフレームには亜鉛メッキが施されています。煙突の底部には火花を捕らえる装置が取り付けられており、夜間に敵にボートの位置が知られるのを防いでいます。

これらの艦艇の武装は、167ページに記載されているものと同様のアウトリガー構造を採用しています。ホワイトヘッド魚雷にも適しています。また、艦首には強力な緩衝装置が備えられており、敵艦艇と高速で接触した際に衝撃を緩和します。

「二等」艇とそこから発射される魚雷の操作方法。大陸政府向けに数隻が建造された「二等」と呼ばれるソーニクロフト社製の別のタイプの魚雷艇を図155に示す。これらの艇は全長60フィート、全幅7フィート6インチ、喫水約3フィートで、保証速度は時速16ノットである。ホワイトヘッド魚雷を搭載し、J・I・ソーニクロフト氏の発明（140ページで詳細に説明されている）を用いてこのような艇から操作する方法を図155と156に示す。図155は両方の魚雷が収納された状態を示し、図156は一方の魚雷が発射位置にあり、もう一方の魚雷が収納されている状態を示している。

このタイプのソーニクロフト魚雷艇 4 隻が、最近の地中海航海中に HMSヘクラに搭載され、次のような非常に好意的な報告を受けました。波の風や、巻き上げや巻き上げの際に発生する負担による損傷がなく、降ろすために吊り下げられているときも損傷しません。この状態では、24 時間そのままになっていることがよくありました。注意深い管理のもとでは、荒波でも完全に安全であり、優れた操縦性を備えています。

ソーニクロフトの魚雷フレームは、その目的を十分に果たすことが判明した。通常の速度で航行する場合、[170] 速度が速いため、音はほとんど出ず、暗い夜には 100 ヤードの距離からでは見えません。

ソーニクロフト・プロペラ。この会社が建造するすべての魚雷艇には、ソーニクロフト氏が​​発明し、同氏の名を冠したプロペラが搭載されています。これはダンドナルド・プロペラとして知られるものの改良版であり、主な違いは、ダンドナルド・プロペラではブレードが直線状に後方に傾斜しているのに対し、ソーニクロフト・プロペラではブレードが湾曲していることです。

シェルブールの実験。 —1877 年 3 月にシェルブールで行われた実験に関する以下の記述は、当時前進していた船の底の下でソーニクロフト魚雷艇が爆発する効率をテストするためのもので、1877 年 3 月 13 日付のタイムズ紙から引用したものです。

ソーニクロフトの魚雷艇。
プレート XLVIII
艦隊司令官のジョレス提督は、荒波の中、航行不能となった船「ベヨネーズ」を海軍所属の汽船で曳航するよう命じた。少尉のルモワンヌ氏が呼び出され、両艦が全帆を張った状態でソーニクロフト号をベヨネーズ号に向けて進水させる実験を行うよう指示されたことを知らされ た。彼はためらうことなく任務を引き受け、機関手2名と水先案内人1名を選び、彼らと共にソーニクロフト号の船底へと潜った。水面上に出ているのはごく一部で、この部分は海と見分けやすいように灰色に塗装されていた。魚雷は船首から突き出すように設置され、その先端には長さ約3メートルの2つのラテン帆が設けられていた。曳航中の汽船は艦隊の前方に陣取り、ソーニクロフト号も指定された位置についた。魚雷艇とベヨネーズ号の間には3～4海里の隔たりがあった。信号が発せられると、両艇は動き出した。蒸気船は直線で進み、ソーニクロフト号はベヨネーズ号の側面を捉えるため斜めに進んだ。蒸気タグボートは時速14ノットで全速力で進み、ソーニクロフト号から逃れようとした。ソーニクロフト号は時速19ノットで進んだが、これは戦隊のどの艦艇も達成できなかった速度だった。追跡は約1時間続き、戦隊は作戦行動を見届けるため後方に留まった。その時間までにソーニクロフト号とベヨネーズ号の距離 は明らかに縮まり、ある瞬間にはソーニクロフト号はベヨネーズ号に必要な距離まで追いつくために速度を緩めなければならなかった。[171] 速度は時速8ノットまで低下した。全艦隊は、この格闘の最終局面を息を呑むような興味をもって見守り、魚雷の衝撃で、それを搭載した小さな船は間違いなく破壊されるのではないかという懸念が高まった。ルモワンヌ少尉と3人の仲間の命が完全に犠牲になったのではないかと懸念された。しかし、2隻の船は目に見えて接近してきた。突然、ソーニクロフトが最後の勢いをつけ、 全艦隊を右舷船首に激突させた。海はひどく荒れ、耳をつんざくような轟音が響き、ベヨネーズは家ほどの裂け目を負い、驚くべき速さで沈んでいった。ソーニクロフトはというと、約15メートル沖で衝撃で跳ね返り、爆発が起こる前でさえ、しばらくの間ぐるぐる回り続け、静かに艦隊の方向に戻った。ベヨネーズは跡形もなく消え去り、文字通り海に飲み込まれてしまったのです。

実験は完全に成功し、魚雷艇にはまったく損傷がなかった。

ライフル銃で貫通された後のソーニクロフト社の魚雷艇の浮力。 – 1877 年 7 月 5 日、ソーニクロフト社は、魚雷艇の 1 隻で、ライフル銃で貫通された後も浮力が維持される条件を確認する実験を行いました。

実験に使用された魚雷艇は、 169ページで説明されているものと類似していました。マティーニ・ヘンリー砲が、ストークホールの水面下約30センチの舷側から発射されました。停泊中は、25秒で普通サイズのバケツを満たすほどの水が浸入しましたが、前進すると浸入量は減少し、10ノットの速度に達した時点ではほとんど浸入しませんでした。穴の直径は3/4インチ強でした。

ドナウ川で魚雷艇スホートカとトルコ艦艇が交戦し 、スホートカは銃弾を撃ち抜かれたものの沈没しなかったことから、上記の実験が実施されることになった。

ソーニクロフト社製エンジンの効率— ソーニクロフト社が魚雷艇に供給しているエンジンの効率を実証するために、同様のエンジンがチズウィックの工場でさまざまな機械を動かすために 2 年以上使用されています。

[172]

ヤロー社製の魚雷艇— ロンドンのドッグス島に拠点を置くヤロー社も、魚雷艇の製造で非常に有名であり、過去 4 年間に英国政府や大陸各国政府向けに多数の魚雷艇を製造してきました。前述のとおり、同社は世界最速の船舶を製造しています。

オランダ式魚雷発射管。— 1875年、この会社はオランダ政府向けに、特に海洋用途向けに設計された魚雷発射管を建造しました。全長66フィート、全幅10フィート、深さ5フィート半でした。駆動は2基の逆直動式エンジンでした。ボイラーは機関車型で、作動圧力は140ポンド/平方インチ、出力は約200馬力でした。

ロシアの魚雷艇。—この会社はロシア政府のために全長85フィートの魚雷艇2隻も建造しました。これらの船の保証速度は時速20ノットでした。1878年、ロシア政府は全く同じ船を100隻建造するよう命じました。そのほとんどはサンクトペテルブルクで建造されました。これは、ヤロー商会の魚雷艇に対するロシア政府の高い評価を物語っています。

ヤロー型魚雷艇の説明。図157、158、および159 は、 ロシアおよびその他の大陸政府向けに多数建造されたヤロー型魚雷艇の立面図、断面図、および平面図を示しています。

この船の全長は75フィート、全幅は10フィート、喫水は3フィートです。最高品質の鋼鉄で造られており、船体寸法に必要な強度と剛性を持つ金属は他になく、また、これほど軽量な板材も他にありません。船は7つの横隔壁によって8つの区画に仕切られており、前方と後方の区画は物資の保管に、中央の2つの区画は機械類を収納しています。操舵手と操縦士は、エンジンのすぐ後ろの区画に配置されます。

操舵手の頭部は甲板上に突き出ており、耐ライフル鋼製の円錐台で保護されています。この円錐台の上部はヘルメットのバイザーのように可動式です。船体は端から端まで湾曲したシールドで覆われており、その中央部の装甲板は至近距離からのライフル射撃にも耐えることができます。この湾曲した形状は構造に最大限の強度を与えるのに適しており、大きな水たまりから素早く離脱します。

ヤロウの魚雷艇。
プレート XLIX
推進機構は一対の逆複合体から構成される[173] 凝縮式エンジン。全速時の毎分回転数は約470回転、図示馬力は約280馬力。プロペラは鋼製。煙突は船首の魚雷ポールとギアの邪魔にならないように、中心線の片側に固定されている。

このタイプの魚雷艇は時速 17 1/2 から 18 1/2 ノットの速度を達成します。

これらのボートの一部は、3本の円柱魚雷、1本の船首魚雷、2本の四分の一魚雷を装備しています。頑丈で重い船首ポールは、小型の補助エンジンによって引き揚げられ、引き込まれます。

この会社では、これらに類似した、しかしより大型の、全長84フィート、全幅11フィートのボートも建造しています。速度は時速19～20ノットです。

イギリスの魚雷艇。—以下は、元々この会社がロシア政府向けに建造した2隻の魚雷艇に関する記述である。この2隻の魚雷艇は、当時イギリス政府が魚雷艇のイギリスからの出国を禁じる布告を出したため、完成間近で税関当局に押収され、最終的にイギリス政府に購入された。これは1878年7月4日付のタイムズ紙からの抜粋である。

これらの船は全長85フィート、全幅11フィートで、完全装備時の喫水は平均3フィートです。鋼鉄製の堅牢な構造で、420馬力の複合式表面復水エンジンを搭載しています。これらのエンジンの高圧蒸気シリンダーは直径12.5インチ、低圧蒸気シリンダーは21.5インチで、ストロークはどちらも12インチです。現在、これらの船は建造者番号で知られており、1隻は419番、もう1隻は420番です。前者は直径5フィート6インチ、ピッチ5フィートの3枚羽根スクリューで推進され、後者は同様の寸法の2枚羽根スクリューで推進されます。ヤロー社は、空気ポンプ、循環ポンプ、給水ポンプを駆動するために補助エンジンを採用しています。この方式は、これらのポンプを主エンジンから直接駆動する方式（時折行われる）よりも優れていると考えています。独立した揚水エンジンを備える利点の一つは、船が動いているか静止しているかに関わらず、必要に応じて強力なポンプで水を排出できる。建造者たちの推定によると、空気ポンプと循環ポンプの両方をこの目的に使用すれば、マルティーニ＝ヘンリーが船体に開けた100個の穴から、これらの船に流入した水と同じ速さで水を排出できるという。[174] ライフル弾がこれらの船に当たっても沈没しない。もしそうであれば、機関部が効率よく作動している限り、これらの船は沈没の危険がないとみなせるだろう。ボイラーは機関車型で、各船の前部に設置され、閉鎖式ストークホールを備えている。ボイラーに関しては、ヤロー氏によって非常に重要な改良が行われた。これは、ボイラー管の破損という不測の事態が発生した場合に、乗組員にとって閉鎖式ストークホールを安全なものにする手段である。このような事態は絶対に防ぐことはできない。その有効性は、これらのボートの1隻による以前の試験で疑問の余地なく証明された。これは第419号で、昨年5月24日に海軍本部職員の監督下で試験された。その際、これまで非常に順調に航行していた計測マイルの航行のほぼ終盤に、ボイラー管の1本が偶発的に破裂した。ボイラー管が破裂すると、ボイラーの煙室端がある区画の最前部ハッチから蒸気が噴出し、その後すぐに2本の煙突からも噴出しました。しかし、ストークホールにいた作業員はボイラーから遮断されていたため無傷で、最初の蒸気噴出から数分後も持ち場に留まりました。この事故は不測の事態ではありましたが、海軍本部の役人たちはヤロー氏の発明の有効性を証明する非常に満足のいく証拠だと考えました。

機関は船体中央に配置され、各艦は船尾に広々としたキャビンを備えています。これは、伝令艇または魚雷艇として使用されることを想定しているためです。魚雷艇として使用する場合、甲板上のキャビンフレームは取り外され、鋼板に置き換えられます。操舵はキャビンから行われ、甲板レベルより少し上に操舵手用の見張り台が設置されています。甲板上には障害物がなく、煙突は左右両側に1本ずつ配置されています。バランスの取れた舵が装備されており、操舵性は良好で、操舵に対する反応も非常に迅速です。

これら2隻の魚雷艇の試験記録は、 1878年7月19日付の技師から提供されたものです 。当時、これらの艇はそれまでのあらゆる技術を凌駕する速度を誇っていました。図160は、このタイプの魚雷発射管の立面図です。

試験はホワイトホール当局の監督の下、ヤロー氏自らが指揮し、2時間にわたり停止することなく航行しました。その間、ボートはロングリーチの計測マイルでテストされました。各ボートは1マイルを6往復航行し、潮流に逆らって3往復しました。[175] 両艇の船体と機械は、419号艇には3枚羽根のプロペラが、420号艇には2枚羽根のプロペラが装備されている点を除けば、あらゆる点で類似している。プロペラの直径とピッチは両艇で同じである。船上の重量は正確に計量され、石炭、水、乗組員、バラストを含めて各艇で6トンであった。

「第419号の裁判。」
分。 秒。 1時間あたりのノット数。
1回目のランダウン 占領された 2 36 23·076
1回目のランアップ 「 3 20 18·000
2回目のランダウン 「 2 35 23·226
2回目のランアップ 「 3 16 18·367
3回目のランダウン 「 2 32 23·684
3回目のランアップ 「 3 14 18·557
6回の航行の平均速度は毎時20.818ノット。
平均蒸気圧は1平方インチあたり115ポンド。
真空度は23.5インチ。
主機関の平均毎分回転数は456。

「第420号の裁判。」
分。 秒。 1時間あたりのノット数。
1回目のランダウン 占領された 2 33.5 23·452
1回目のランアップ 「 3 25½ 17·518
2回目のランダウン 「 2 32½ 23·606
2回目のランアップ 「 3 21 17·910
3回目のランダウン 「 2 32 23·684
3回目のランアップ 「 3 24 17·647
6回の航行の平均速度は毎時20・636ノット。
平均蒸気圧は1平方インチあたり115ポンド。
真空度は24インチ。
平均毎分回転数は466。
最高速度は419号機によって3回目の往復走行で記録され、平均速度は21.12ノット（時速24.5マイル）に達しました。この間、エンジンは毎分470回転していました。走行終了時には、ベアリングは最高の状態であることが確認され、試験中、いかなる部分も熱くなる兆候はありませんでした。

スペインの魚雷艇。—この会社がスペイン政府のために建造した魚雷艇に関する以下の説明は、この会社のメンバーがこの種の船舶の建造で最近行ったすべての改良を列挙しており、1879年2月21日付のエンジニアリングから引用されています。

「変更は2つの性格を持ち、燃焼生成物を炉から排出するための設備に関するものである。[176] 煙突は、燃焼室と船の操舵に使用されます。簡単に言うと、この艇には煙突がなく、両端に 1 つずつ舵が取り付けられています。煙突をなくした主な目的は、魚雷艇が敵に見られることなく可能な限り接近できるようにすることです。副次的ではありますが、それでも重要な考慮事項として、甲板上の煙突など、操舵手の視界を遮るものがないことが挙げられます。この例の煙の出口は 2 つあり、船の両側に 1 つずつ、船首から約 15 フィートのところにあります。各煙突にはダンパーが取り付けられており、煙は必要に応じてどちらかの通路または両方の通路に流すことができます。これらのダンパーの制御は操舵手に委ねられており、操舵手は敵に接近する際に、燃焼生成物を船の露出していない側の煙突から導くことができます。こうすることで、昼間の煙の放出や夜間の閃光や火花は、視界からかなり隠されるようになり、魚雷艇は攻撃地点に接近しても気付かれずに済むようになる。排気口には弁が取り付けられており、爆風では開いたままになるが、通過する波に当たると閉じる。荒波で船を外に出さなければならない場合には、排気口は閉じられ、予備の煙突が甲板の片側に備え付けられる。この船では煙突は船首側に取り付けられているが、ヤロー氏が次期建造する船では、排気口を船尾側に取り付ける予定である。こうすることで、現在甲板上の乗組員が経験している、炉の高温のガスが特定のコースを進む際に風に乗って運ばれることによる不便さを回避できるからである。

ヤロウの魚雷艇。
プレートL
ヤロー氏は次に、このボートの操舵力に着目し、これらの大型高速魚雷艇に共通する操舵不良を改善しようと試みました。このため、対象船舶にはバランスの取れた2つの舵が取り付けられました。1つは船首から約10フィート前方に配置され、もう1つは通常の位置である船尾に配置され、スクリューはその後方に配置されています。両方の舵は同じ操舵装置に接続されており、1人の操舵手によって同時に操作されます。前舵は、必要に応じて、スピンドル上部にねじを切ることで水中から引き上げ、ボート内のケースに収納できます。同様に、スピンドルのカラーを外すことで、舵が汚れたり損傷したりして必要になった場合は、舵を解放して水中に沈めることもできます。この二重操舵装置を用いた試験では、[177] このシステムでは、高速航行時には船尾舵よりも前舵の方が船体の運動をはるかによく制御できることが分かっています。その理由は、高速航行時には船首部分が水面から浮き上がり、その結果、船首に作用する旋回運動に対する横方向の抵抗が減少するためです。

これらの改良が施されたボートは、全長86フィート、全幅11フィート、深さ5フィート6インチです。22インチと12.5インチのシリンダーを持つ複合エンジンを搭載し、ストロークは12インチで、全速力で毎分520回転します。推進力は、直径5フィート6インチ、ピッチ5フィートの3枚羽根スクリューです。操舵力をテストするためにいくつかの改良が行われた結果、ダブルラダーの配置は非常に良好で、1分15秒で船体長の約3倍の直径の円を旋回しました。前進でも後進でも同様に良好に旋回し、実際に操舵能力は十分に実証されました。新しい排煙装置も非常に良好に機能しましたが、加熱されたガスが時折デッキを吹き抜けることがありました。この好ましくない結果は、将来のボートでは回避されるでしょう。

これらのボートは、スパー魚雷とホワイトヘッド魚雷で武装することになっており、その架台と装備品は図161に示されている。

世界最速の船。—図162は、この会社が英国政府向けに建造した同型の魚雷艇の1隻を示しています。この船は現在でも世界最速の船です。この船の試験は今年3月に行われ、その内容は以下のとおりです。

走ります。 時間、 1時間あたりのノット数
。 1時間あたりのノット数
。
分。 秒。
初め 2 37 ＝ 22.93 最初のペアの平均 ＝ 21·35
2番 3 2 ＝ 19.78
三番目 2 33 ＝ 23.53 2番目のペアの平均 ＝ 22·05
4番目 2 55 ＝ 20·57
5番目 2 30 ＝ 24時00分 3番目のペアの平均 ＝ 22・23
6番目 2 56 ＝ 20·45
平均速度は時速21.93ノット、航続距離は25.25マイルであった。この船は実戦配備可能な装備を完備しており、積載量は6.25トンであった。試験中、17ノットと19ノットの速度では、[178] ボートの振動はかなりのものでしたが、20ノット以上で航行しているときはほとんど感じられませんでした。エンジンの回転時に発生する過度の振動が、ボートの固有振動の何倍にもなったのです。

現在、この会社ではイギリス、フランス、スペイン、オーストリア、イタリアの各政府向けに魚雷艇を建造している。

プロイセンの S. シバウ氏が建造したロシアの魚雷艇。—東プロイセンのエルビングの S. シバウ氏は、1878 年にロシア政府向けに、図 163 に示すものと同様の魚雷艇 10 隻を建造しました。

これらのボートは全長66フィート、全幅11フィート3インチ（約3.7メートル）で、厚さ約1/8インチ（約1.8メートル）の鋼板で建造されています。エンジンは3気筒の複合エンジンで、水面コンデンサーを備え、全速力で毎分380回転し、直径4フィート（約1.2メートル）のスクリューを駆動します。武装は様々で、スパー、ホワイトヘッド・フィッシュ、ハーヴェイ曳航魚雷などが搭載されています。速度は時速約18ノット（約20ノット）です。

ヘレスホフ社製魚雷艇。—米国ロードアイランド州のヘレスホフ社も数隻の魚雷艇を建造しました。そのうちの1隻はイギリス政府向けに建造されたもので、図164に断面図が示されています。この艇は全長59フィート6インチ、全幅7フィート6インチ、深さ5フィート6インチで、喫水は約1フィート3インチです。

ロシアの魚雷艇、ヘレスホフの魚雷艇。
プレートLI
本船は5つの水密隔壁で構成され、喫水線より下の船体は複合構造で、鋼鉄製の骨組みに木製の板が張られています。船体上部は全体が鋼鉄製で、板の厚さは1/16インチ、上面は内側に傾斜しており、上部構造は乗組員と機関を保護する上部構造を形成しています。本船は船体下部中央に設置されたスクリューによって推進され、船首部に設置された直動式復水エンジンによって駆動されます。蒸気シリンダーの直径はそれぞれ10.5インチと6インチ、ストロークは10インチで、推定出力は100馬力です。独立した給水ポンプと空気ポンプが備えられています。ストークホールドは密閉されており、2.5馬力の独立エンジンで駆動されるスターテバント製ブロワーによって空気が供給されます。プロペラは直径38インチ、ピッチ5フィートの2枚羽根スクリューです。スクリューシャフトの長さは23フィートである。船は船尾から少し離れた船体下部に設置されたバランス舵によって操舵され、操舵手は船尾キャビンにいて、船尾キャビンのすぐ上に保護された見張り台が設置されている。[179] 甲板。船体と機械類を合わせた重量は6トンですが、4人の作業員と燃料、物資、そして2本の魚雷を搭載すると、船の重量は約7.5トンになります。

蒸気は、この船のもう一つの目新しい特徴であるヘレスホフ・コイルボイラーによって供給されます。このボイラーは円形の燃焼室で構成されており、このボイラーの内部直径は現状では4フィート（約1.2メートル）です。燃焼室には、直径2インチのパイプを約90メートル（約90メートル）巻き付けたコイルが、燃焼室の直径とほぼ同じ長さに巻かれています。このコイルは上部まで続き、燃焼室のカバーの下に一種のドームを形成しています。ボイラーの横には分離器があり、蒸気はエンジンに向かう前にこの分離器を通過します。給水ポンプからの水はコイルの上部から取り入れられ、下部に向かう途中で大部分が蒸気に変換されます。コイルの全長を通過した後、蒸気と水は一緒に分離器に排出されます。これにより、水は蒸気から完全に分離され、必要に応じて吹き飛ばすことができます。蒸気は分離器の上部から取り出され、燃焼室内に設置された短いコイルを通って戻り、そこで過熱されてからエンジンへと送られます。このボイラーは、内部に常にごく少量の水しか入っておらず、コイルの全長にわたって均等に分散されているため、爆発による破壊は起こりません。万が一、どこかで破裂が生じても、蒸気が適度に噴き出す程度です。水の急速循環により、塩分の堆積を防ぎ、余剰水が不純物を含んだ蒸気に変換されるのを防ぎます。点火後数分で十分な作動圧力が得られ、ボイラーは数秒で吹き飛ばされます。大きな燃焼室により、燃料の最大限の経済性を実現できます。[P]

この船は時速16ノットの速度が保証されています。前進・後進とも等速で推進でき、全速力で航行中であっても船長と等しい距離であれば完全停止可能です。旋回能力も同様に優れています。武装はおそらく魚雷でしょう。

通常の魚雷艇。通常の蒸気船または小型魚雷艇からスパー魚雷を取り付けて作動させる最も効率的で簡単な方法。[180]図165 にピンネースを示します。この方法は図から容易に理解できます。点線は、艤装時のスパーとアップライトの位置を示しています。このタイプの魚雷艇の速力は6ノットから9ノットです。戦時中、このような艇による魚雷攻撃が実行可能な状況は間違いなく発生するでしょう。したがって、これらの艇をそのような特殊任務に適合させるためにあらゆる措置を講じるべきです。

欠陥。このような技術の最も重要な欠陥は次の通りです。

1. エンジンから発生する騒音により、敵艦に気付かれずに接近することが不可能になる。
2. 魚雷の爆発によって沈没する可能性。
   もちろん、細かい欠陥は数多くありますが、上記は主なものであり、どちらもかなりの程度まで修正できる可能性があります。

魚雷艇攻撃。魚雷艇攻撃をどのように行うかについては、それぞれの攻撃が実施される状況が常に変化し、それに大きく依存するため、ごく一般的な考え方以上のものを試みることは不可能である。

スパーと魚雷はボートから操作するのに最適な潜水艦兵器であり、曳航魚雷を成功させるには、魚雷艇よりも広い船が必要になります。

ボート魚雷攻撃から船舶を守る方法。現在、ボート魚雷攻撃から船舶を守るために存在する主な方法は次のとおりです。

1. ブーム自体、または垂直に吊り下げられた支持ネットで、船の側面から 10 フィートまたは 15 フィートの距離で船を囲みます。
2. ワイヤーまたはチェーンでできたクリノリン。ステーで船の側面に固定されているが、必要に応じて水から引き上げることができる。
3. 上記の方法に、警備艇および警戒艇による補助を加える。
4. ボートの非常線。つまり、一定の距離を置いて、船から 200 ヤードまたは 300 ヤードほど離れたところに、綱またはチェーン ケーブルで連結されたボート。警備用のボートが追加されますが、その他の保護はありません。
5. 電灯と魚雷砲。後者は小型の砲で、魚雷艇の側面を貫通し、非常に小さな角度で下向きに撃つことができます。
   [181]

魚雷艇はこれらの防御に対抗しなければならないため、魚雷艇の攻撃方法を説明する前に、これらについて説明します。

最初の 2 つの防御方法は、もちろん、攻撃を受けた船舶が封鎖艦隊の船舶である場合はまったく実行不可能であり、そのような船舶に対しては一般に魚雷艇攻撃が使用され、最も成功することが多い。

敵の魚雷艇が接近可能な港湾に停泊せざるを得ない船舶の場合、最初の2つの方法のいずれかに護衛艇と電灯を併用すれば、たとえ魚雷艇が魚雷を装備していたとしても、その船舶は間違いなく魚雷艇の攻撃に対してほぼ難攻不落となるだろう。ただし、もちろん軍艦の効率性に不可欠な即応態勢にはないだろう。原則として、軍艦は絶対に必要な場合を除き、敵の港湾付近に停泊すべきではない。停泊する場合は、電灯と護衛艇を防御手段として、可能な限り迅速にあらゆる方向へ移動できる能力を維持すべきである。

スパー魚雷を装備したボートによる攻撃は、常に絶望的な希望の性質を帯びるに違いない。これは特にボート自体に当てはまり、ボートの乗組員は、良い救命胴衣を装備していたとしても、銃撃されるよりも、濡れて投獄される危険性の方がはるかに大きいと思われる。

攻撃部隊は4隻以上の魚雷艇で構成すべきである。実際に必要な者のみで構成される魚雷艇の乗組員は、「敵艦は魚雷攻撃を受ける」という点を十分に理解する必要がある。つまり、発砲したとしても、あるいは1隻以上の魚雷艇が沈没したとしても、攻撃を諦めてはならない。攻撃の目的、すなわち艦艇の沈没を効果的に達成するには、1隻の魚雷艇で十分であることを肝に銘じなければならない。

攻撃にあたっては、各艇が船首方面に1艇ずつ、各後方方面に1艇ずつ進路を定め、最後の突撃は可能な限り連携して行う。わずかなためらいも許されず、各艇は 攻撃目標地点へ直進しなければならない。

1977 年の戦争でロシアが魚雷艇攻撃に何度も失敗した原因は、システムのようなものがまったく存在しなかったことと、ロシアが自ら発見したと確信しながらすぐに攻撃を断念したことに起因していると考えられる。

[182]

曳航魚雷を使用する場合、使用できるのは 2 隻のボートのみであり、ボートは船の前方から各側から 1 隻ずつ降りてくるか、船尾から各側から 1 隻ずつ上がってくるか、ボートが船首と船尾を異なる方向に横切って攻撃するかのいずれかを行う必要があります。

魚雷の場合、攻撃は異なる方法で行われなければなりません。この場合の目的は、敵艦から探知されずに一定の距離まで接近し、そこからミサイルを致命的なコースに送り込むことです。距離は500ヤード以内でなければなりません。200ヤード以内であれば近いほど効果的です。このような攻撃では、魚雷艇は護衛艇の支援を受ける場合があります。護衛艇の特別な任務は、敵の護衛艇と交戦し、魚雷艇が本来の任務を遂行できるようにすることです。

魚雷艇の船首から電灯を使用することが提案されたが、これは魚雷艇の主な特徴の 1 つ、つまり目に見えず知られずに接近することを排除するものであり、攻撃の成功はこれに大きく依存する。

フォスベリーの特許取得済み魚雷艇防護装置。ミトラィユーズ、ライフル、その他この種の船舶に通常使用される武器の被弾後も魚雷艇が浮いたままでいられるようにし、同時に構造上の軽量性を保つために、英国陸軍の GV フォスベリー大佐は次のような方法を考案しました。この方法は、ゴムまたは類似の素材を金属板の上に置き固定し、ライフルの弾丸または類似の発射体が金属板も通過して貫通または穴が開いた場合、発射体がゴムと金属板を通過した後、ゴムにできた穴または開口部は周囲の弾性によって直ちに閉じられ、発射体に続いて水が当該穴または開口部を通過することはないという発見に基づいています。シート、ベルト、またはコートの形態をとるゴムまたはその他の弾性材料、あるいはこれらの材料の組み合わせが、保護すべき船体部分の上または周囲に配置される。フォスベリー大佐が通常使用する材料は、加硫または鉱化ゴムである。金属板とゴム被覆の間には、一般にカンプチュリコンと呼ばれる中間物質が介在し、この中間物質は金属板にセメントまたはリベットで固定され、ゴムがこれに取り付けられる。本発明の特徴であるこの中間物質は、以下の特性を有する必要がある。[183] この中間物質は、穴が開いていない間は、金属のすべての部分とゴムカバーにもしっかりと接着する性質があるが、ゴムカバーとその下の金属板に弾丸が穴を開けると、穴に隣接する中間物質の部分は弾性カバーと金属板から切り離され、ゴムカバーが弁のように機能して穴を塞ぎ、水が入り込まないよう保護する必要がある。また、本発明者が穴のすぐ近くに塗布したこの中間物質は、弾丸の効果によってゴムカバーから分解され、分離されるため、損傷して変形した金属板の新しい形状や位置に関係なく、ゴムカバーが元の位置に戻ることができる。

ゴムを金属板の上に置き、金属板の変形時または変形後に密着して沿うように取り付けた場合、ゴムに生じた穴は開いたままになります。一方、ゴムを中間物質なしに金属板に取り付け、穴が開いた後に元の位置に戻るようにした場合、金属とゴムの間に水が浸入し、この水圧によってゴムが金属板の広い範囲から剥がれ落ち、効果がなくなるか、ボートにとって危険な状態になる可能性があります。さらに、ゴムを金属板に直接固定した場合、砲弾がボートを完全に貫通した場合、つまり片側からボートに入り、反対側からボートから出た場合、砲弾がボートから出た際にできた穴に隣接するゴムの大部分が破れたり破壊されたりしますが、フォスベリー大佐の特許に基づいて建造されたボートではこのような事態は発生しません。

フランス政府は最近、この発明を自国の魚雷艇の 1 隻に適用し、非常に成功した結果を達成し、それが単なる理論的なアイデアではないことを証明しました。

潜水艇。もし潜水艇が、以下に列挙する、その性質の完璧な艇に不可欠な条件を満たすように建造できれば、それは多くの理由から、魚雷作戦に関連して解決される非常に重要な点となるであろう。したがって、実用的な潜水艇が未だに設計され建造されていないというのは極めて異例なことである。

[184]

ブッシュネルの潜水艇。魚雷攻撃を目的とした最初の潜水艇は、1775年にデイヴィッド・ブッシュネルによって設計・建造されました。この潜水艇は、エスラ・リー軍曹が操縦し、1776年頃、イギリス軍艦イーグル号への攻撃に使用されましたが、軍曹がこの珍しい潜水艇の操縦に精通していなかったため、失敗に終わりました。イーグル号はその後まもなくハドソン川で沈没しましたが、発明者によって回収されましたが、二度と使用されることはありませんでした。この潜水艇は1人の乗員を乗せることができ、30分間新鮮な空気を吸わなくても十分な空気を保持していました。詳細は『バーンズの潜水艦戦』に記述されています。

潜水艇に必須の資格。—潜水艇は以下の資格を備えている必要があります。—

1. 推進に必要な機械類、各種作業を行う人員および資材を運搬するのに十分な排水量が必要である。
2. 推進や操縦が容易な形状であること。
3. 乗組員が作業するのに十分な内部スペースが必要です。
4. 一定時間乗組員を支えるのに十分な清浄な空気を運搬できる能力、または船内の空気を浄化し、汚れた空気を排出する手段を備えていること。
5. 静止時または移動時のいずれの場合でも、必要な深さまで自由に上昇および沈下できる必要があります。
6. 乗組員が外部からの援助を必要とせずにボートから脱出できる手段を備えること。
7. 船は、操舵や各種作業を行うのに十分な明るさ​​の灯火を備えていること。
8. 操作が要求される最大深度でも崩壊する恐れがない十分な強度を備えていなければならない。
   このようなボートの以前の実験の結果は、元々の推進方法であった手動の力は、このようなボートに最適な動力ではないことを証明しています。圧縮空気、レイ魚雷艇で使用されたガス、蒸気は、いずれも元々の方法よりもはるかに優れていますが、これらの最新の方法のどれが最も実用的であるかはまだ決まっていません。

[185]

潜水艇に関して克服すべき最も困難な点は、水面下にあるときに正しく操縦することです。

南軍の潜水艇。 1864年2月17日、北軍の軍艦フーサトニック号を沈めた南軍の潜水魚雷艇は、ボイラー鋼で建造され、全長35フィート、全幅3フィート（最長）、中央高5フィートであった。乗組員は9名であった。推進は乗組員8名が操作するスクリュープロペラで行われ、最高速度は平水面で時速4ノットであった。また、乗組員が2～3時間潜水状態を維持できるだけの空気量を搭載していた。外側には2枚のフィンが取り付けられており、航行中に自由に上下動できる。2つのマンホールには標的が取り付けられていた。この艇は、接触すると爆発するように仕掛けられた魚雷を曳航しながら、敵船の底をくぐり抜けることを目的としていた。この潜水艇は、最後の試みを行うまでに14人の男性を溺死させた。この時、上記のリストに9人が追加された。 フーサトニック号への攻撃では、船首桁に魚雷を搭載していたが、魚雷の爆発でできた穴に突っ込んで沈没した。南北戦争終結から約3年後、この潜水艇は回収された。ダイバーが潜水し、フーサトニック号の船体横に横たわるこの潜水艇を発見した。9人の遺体も船内に残っていた。

フランスの潜水艇「プロンジュール」。―プロンジュールと名付けられたこの潜水艇は 、ブゴワ提督とブリュヌ氏によって設計され、1867年のパリ万博に出品されました。全長26フィート、深さ9フィートで、センターキールとビルジキールを備えていました。圧縮空気を貯蔵する小型タンクを2つ搭載し、沈没防止のため船底に大型タンクを4つ設置しました。これらの大型タンクは、船外の水と空気タンクと連通していました。また、操舵用のコンパス、潜水深度を示す水位計、船内の空気圧を示す空気圧計も備えていました。船底には、ダイバーの出入りや、魚雷を船底に取り付けるための長方形のバルブが設置されていました。船体上部には、出入り用の円形の開口部と、ブルズアイ（水面の目印）が取り付けられた鉄製のキューポラが備え付けられていました。また、船内に汚れが溜まると空気中に水を噴射する装置と、脱出弁も備えていた。[186] 船体上部には、汚れた空気を排出するための装置が設置されていた。水タンクはポンプで満たされ、圧縮空気で排水された。船は4人の作業員が操作する3枚羽根のスクリューで推進された。船の進行速度は時速約4ノットだった。アンカーは直径15インチの砲弾2個で、ワイヤーロープが取り付けられ、防水スタッフィングボックスを通して固定されていた。

この船はいくつかの実験にかけられましたが、どのような結果になったかは一般には知られていません。

魚雷作戦に関連して潜水艇が使用される最も重要な用途の 1 つは、「敵の潜水艦の機雷の正確な位置と数を発見し、必要に応じて破壊すること」です。前者は今日ではまったく実行不可能な作戦であり、後者はほとんど頼りにできない作戦です。

脚注:
[M] JW King著『ヨーロッパの軍艦など』、USN 312ページより抜粋。

[N] 1877年4月13日付のエンジニアリング誌からの抜粋。

[O] 1878年11月8日付のエンジニア誌に掲載されたエリックソン大尉の手紙からの抜粋。

[P] 1879年1月10日のエンジニアリングからの抜粋。

[187]

第7章
魚雷作戦
近年、実際の戦争で実行された多数の魚雷作戦を、いかに簡単にでも検討することは、海軍の戦争のこの分野を研究したいと望む人々にとって、非常に興味深いだけでなく、物質的な助けとなるに違いない。なぜなら、こうして得られた経験こそが、潜水艦の攻撃と防御のシステムを構築する基礎となるはずだからだ。
いかに理論上完璧であっても、新たな魚雷の発明は、可能な限り実戦に近い条件下で、極めて厳しい実地試験を経て初めて採用されるべきである。綿密に計画され、実行された潜水艦防衛システムの極めて重要な重要性は周知の事実であり、あらゆる分野における魚雷戦を海軍の必須機能として確立するためには、潜水艦攻撃システムに最適な兵器と、それを運用する最も実用的な方法を発見することだけが残されている。

今世紀初頭（1797-1812年）の英仏戦争およびアメリカ戦争について語るのもまた時間の無駄でしょう。この時期にフルトンらは潜水艦の地獄のような機械によって敵艦を破壊しようと様々な試みを行いましたが、それらはすべて多かれ少なかれ実験的な性質を持ち、すべて失敗に終わりました。そしてすぐにクリミア戦争（1854-1856年）に移り、港湾防衛のための組織的な魚雷の使用と呼べるものが初めて採用されました。

クリミア戦争（1854-56）。
セバストーポリ港の防衛など- ロシア軍は大量の電気式および機械式の潜水艦機雷を使用した。[188] 主に後者は、セバストーポリ、スヴェアボルグ、クロンシュタットの港の防衛に従事した。

米国のデラフィールド将軍によれば、この機械式地雷の配置は全く新しいものであり、その構想とアイデアは著名なロシアの化学者ヤコビ教授によるものであった。

電気機雷。将軍は電気機雷の使用については何も言及していないが、イェニケルで連合軍が拿捕した船体には多数の魚雷が搭載されており、ボルタ電池、電気信管、数マイルの導線など、電気で魚雷を起爆するために必要なすべての装置が備えられていた。この事実は、このタイプの潜水艦機雷がロシア軍によって港湾防衛に広く使用されていたことの十分な証拠である。

連合軍は機雷を多数回収しましたが、そのうちいくつかは安全キャップが装着されていたことが判明しました。この不注意と、魚雷の装填量が少なかったこと（火薬量はわずか25ポンド程度）により、連合軍艦艇に深刻な損害がなかったのも不思議ではありません。

おそらくブッシュネル、フルトン、その他の部隊が前年に潜水艦やその他の魚雷艇による攻撃で失敗したことにより思いとどまり、どちらの側もこのようなことは試みなかった。

ロシアの機械式地雷。—ロシアの機械式地雷は、信管を取り付けた火薬の樽で構成されており、打撃を与えると硫酸の入ったガラス管が砕け、酸が少量の塩素酸塩と混ざり、燃焼して地雷が爆発するように配置されていました。

墺イタリア戦争（1859年）。
フォン・エブナーによるヴェネツィアの防衛。—この短い戦闘の間、オーストリア帝国工兵隊のフォン・エブナー大佐の指揮の下、防御用の魚雷作戦が行われた。

ヴェネツィア港は、前述の将校によって考案された、極めて精巧な潜水機雷システムによって守られていました。ヴェネツィアで機雷敷設の試みが一切行われなかったという事実によって、このシステムの重要性は証明されましたが、その有効性を実際に試験する機会は与えられませんでした。

[189]

アメリカ南北戦争（1861-65）。
魚雷の現在の重要性の原因。—現在、魚雷が海軍の戦争において最も重要かつ正当な機能として重要な地位を占めているのは、間違いなく、この長く血なまぐさい戦いの間に南軍が魚雷を効果的に広範囲に使用したおかげです。

南軍が魚雷を使用するに至った理由。南軍が所有する多数の港と航行可能な河川、彼らが使用できる軍艦の少なさ、北軍の圧倒的な艦隊、そして海軍戦争に初めて装甲艦が導入されたことが、南軍が攻撃と防御の手段として魚雷に頼らざるを得なかった主な原因である。

戦争の初期段階では、北軍が粗雑で即席の潜水艦用機械機雷をいくつか仕掛けたが、南軍は海上で敵に全く対処できないと悟り、大規模な潜水艦戦システムを組織するために本格的に取り組み始めたのは、開戦から数か月後のことだった。

水雷部隊の結成など – 「カイロ」の喪失 – 1862 年 10 月までに、リッチモンドに本部を置く秘密の水雷部隊が本格的に活動を開始し、南軍の主要港と河川は電機雷と機械機雷によって組織的に防御され、また、漂流魚雷とスパー魚雷による攻撃計画も準備され、同年 12 月、彼らは努力の最初の成果として、北軍の軍用蒸気船「カイロ」の完全な破壊を経験した。

両陣営によって実行された多数の魚雷作戦と、その使用が戦争に与えた影響についての以下の簡単なレビューは、一般の読者が将来の戦争におけるこの潜水艦兵器の大きな重要性についてある程度理解するのに十分であろう。

より完全で詳細な説明は、米海軍の S. バーンズ司令官、フォン シェリハ大佐、および H. スチュワード大尉の魚雷製作所に記載されています。

使用されたあらゆる種類の魚雷、チャールストンのフレーム魚雷など、連邦艦艇の惨事、電気機雷の小さな効果、コモドール・ジョーンズの喪失など、潜水艦のあらゆる種類の機雷は[190] 南軍は港湾や河川の防衛に様々な機雷を使用してきたが、その中で最も効果的だったのはバレル型、フレーム型、シンガー型の魚雷であった。これらはすべて機械式で、高感度の震盪信管を用いて発射された。チャールストンやその他の場所では、障害物としても機能するフレーム型魚雷が広く使用された。また、この種の機雷が敷設されていることが知られている場所には、北軍は強行突破を試みることはなかった。魚雷によって沈没または損傷した北軍の船舶約30隻から40隻のうち、圧倒的に大部分がバレル型とシンガー型の機雷によるものであった。セント・ジェームズ川やチャールストンなどで電撃機雷が広く使用されたが、沈没した北軍の蒸気船はコモドール・ジョーンズ号1隻のみで、損傷したのもコモドール・バーニー号1隻のみであった。

「ニュー・アイアンサイズ号」の事例— 1863年のチャールストン攻撃時、北軍の艦船ニュー・アイアンサイズ号は、5,000ポンドの雷撃機雷の上にちょうど1時間半停泊していた。南軍のあらゆる努力にもかかわらず、この機雷は爆発しなかった。原因は、あまりにも頻繁な試験によって雷管が劣化していたことであった。

ウェルデン鉄道。―魚雷が戦争に及ぼした影響の顕著な例は、1864年12月にウェルデン鉄道の通信線が救出されたことである。ウェルデン鉄道は南軍にとってリッチモンドへの主要交通路であった。鉄道橋を破壊してこれを阻止するため、北軍の砲艦9隻からなる艦隊がロアノーク川を遡上した。目的地にほぼ到着した時、船首の突出桁や舷側への …

バトラー将軍のリッチモンド攻撃。 1864 年 4 月、再びバトラー将軍のリッチモンド攻撃は、北軍艦隊が協力できなかったために完全に失敗に終わりました。ジョーンズ提督の破壊により、リー提督の艦隊の前進は完全に阻止され、南軍は川の砲台の守備隊を陸地の塹壕線に配置することができました。

複数の魚雷列が必要。 1865年4月、リー提督率いる北軍艦隊がモビールのスペイン砦を占領したことは、陣地の安全がほぼ完全にそれらの手段に依存していたため、複数の魚雷列を使用する必要性を証明した。[191] 防御の点で、この砦はまさにその役割を果たした。ここでは、北軍の艦船が数隻沈没したり、深刻な損害を受けたりしたにもかかわらず、砦は占領された。

ボート魚雷攻撃。—ボート魚雷攻撃に関しては、南軍は連邦軍の船舶を沈めるために何度も試みたが、成功したのはわずか 2 回だけであった。

「フーサトニック号」と「ミネソタ号」。これらの成功は、スパー魚雷を搭載した潜水艇によってフーサトニック号が完全に破壊されたことと、通称「デイビッド」と呼ばれる普通のギグに搭載された接触スパー魚雷の爆発によってミネソタ号に深刻な損傷を与えたことである。前者の場合、攻撃側の潜水艇は沈没したが、[Q]後者の場合、彼女は無傷でした。

「アルベマール」の撃沈。—北軍側では、クッシング中尉がウッド・アンド・レイ社製の魚雷を搭載した蒸気船で南軍の衝角艦「アルベマール」を沈没させることに成功した。このとき、アルベマールは全速力で突進していたため、魚雷の爆発で巻き上がった水柱に飲み込まれた。

船のスパー魚雷。両軍とも、船首に取り付けられたスパー魚雷と、船首に吊るされたいかだに取り付けられたスパー魚雷がかなり広く使用されたが、それによって船が損傷したり沈没したりすることはなかった。

北軍の潜水艦機雷捜索を困難にするため、南軍は多数の模造魚雷を設置し、偽の魚雷基地を設置し、偽の電線を敷設した。

上で詳述した魚雷作戦に関しては、装置が非常に粗雑であり、開始時の操作者は経験不足であったことを常に念頭に置く必要があります。

パラグアイ戦争（1864-68）。
パラグアイ人が使用した魚雷。—ブラジルとの長期にわたる戦いの間、パラグアイ人は川の要塞などの防衛のために潜水艦機雷を使用した。

「リオ ジャネイロ」の喪失 – ブラジル艦隊が包囲される – 1866 年 9 月 2 日、ブラジルの装甲艦「リオ ジャネイロ」は、クルパイティ要塞の砲撃で激しく攻撃された後、魚雷によって沈没しました。[192] その後、同じ場所の近くで、ブラジルの軍艦の全艦隊がパラグアイ軍によって2列の機雷の間に閉じ込められましたが、不完全な配置のおかげで無傷で逃れました。

オーストリア戦争（1866年）。
魚雷で守られたヴェネツィア、ポーラなど。—この戦争中、ヴェネツィア、ポーラなどの防衛のため、エブナー男爵の指揮の下、オーストリア軍によって魚雷が広く使用されたが、1859年と同様に、その実際的な価値を証明する機会は与えられなかった。精神的には大きな価値があったにもかかわらず、このように防衛されたオーストリアの港は敵にとって難攻不落とみなされていたため、それを強行する試みは行われなかった。

独仏戦争（1870-71）。
ドイツ軍は魚雷作戦をほとんど何も試みなかったし、フランス軍も全く何も試みなかった。

ドイツ軍は潜水艦機雷を使用した。ドイツのいくつかの港湾には電撃機雷と機械機雷が設置された。前者は約200ポンドの双線雷管を、後者は約80ポンドの火薬を積んでいた。フランス艦艇を攻撃用魚雷で破壊しようとした唯一の試みは、リューゲン島沖でドイツ艦艇グリレが行ったが、失敗に終わった。

戦争が終わった後、地雷を撤去したり回収したりする際に、いくつかの地雷が爆発し、10人から15人が死亡した。

ボートは必要だった。—戦争末期、ドイツは港湾の完全防衛にはそれが不可欠だと考え、特殊な魚雷艇を建造していた。この戦争は、潜水艦機雷の道徳的価値を改めて証明することになった。フランス艦隊は、機雷で防衛されているはずのドイツ領海に近づく勇気がなかったのだ。

露土戦争（1877-78）。
艦船に関してはトルコがロシアより優位であった。ドナウ川、黒海、地中海において、戦争の主たる海軍活動が行われたが、トルコは艦隊の数においてもロシアよりはるかに優位であった。[193] そして、ロシア軍はトルコ軍の圧倒的な優位性に対抗するために、攻撃と防御の両方の目的で魚雷を大量に使用しました。

ロシアの魚雷。— 1877年4月に開戦する以前、ロシアは長年にわたり、あらゆる分野の魚雷戦を研究しており、毎年、一定数の海軍および陸軍の将校と兵士が、この目的のために特別に設立された学校で定期的な魚雷研究コースを修了していました。また、大量の潜水機雷とスパー魚雷を備蓄し、ホワイトヘッドと曳航魚雷、そして数個の電灯を所有していました。そして、開戦から数か月後には、高速のソーニクロフト魚雷艇を手に入れました。

トルコの魚雷。一方、トルコ軍が保有していたのは、巨大で扱いにくい 500 ポンドの浮遊式機雷と電灯 1 つだけで、回路閉鎖装置、接触機雷、魚雷を使用するために装備されたボート (蒸気またはその他のボート)、または攻撃用魚雷はまったく存在しなかった。

このように、潜水艦の攻撃と防御に関しては、トルコが船舶に関してロシア人より優れていたのと同様に、ロシア人がトルコ人より優れていたことがわかる。

トルコの防御魚雷作戦。オスマン帝国の海軍将校と兵士によって実行された防御魚雷作戦は次のとおりでした。

黒海のバトゥーム港は、観測によって発射されるように配置された数個の 500 ポンドの浮遊式機雷によって守られていました。

ボスポラス海峡とダーダネルス海峡の河口も同様に防衛されました。この工事を遂行した人々には大きな称賛が送られるべきです。なぜなら、これらの海域は非常に強い潮流と深い水深を有しており、適切に建造された係留船と訓練を受けた人員を投入したとしても、このような作業は極めて困難なものであったからです。しかし、今回のケースでは、その両方が欠けていました。

ドナウ川の河口の一つであるソウリナとスーダ湾（カンディア）も同様の手段で保護されていました。

ロシアの防衛魚雷作戦。ロシアの防衛魚雷作戦は非常に広範囲に及び、バルト海と黒海の主要港は最新型の電気接触機雷で厳重に防衛された。[194] ドナウ川には多数の橋が架けられ、両側に二列、時には三列の機雷が係留され、さらにトルコのドナウ艦隊を壊滅させる可能性に備えてドナウ川に数個の機雷も設置された。

ロシアの潜水艦機雷によるトルコの砲艦「スナ」の破壊。—この戦争中に、固定式潜水艦機雷によって船舶が沈没した唯一の事例は、1877 年 10 月にソウリナでロシアとルーマニアの連合艦隊が攻撃を仕掛けて失敗したときのトルコの砲艦「スナ」のケースである。

攻撃当日の午前6時頃、敵の電撃機雷2個を積載し、設置可能な「ロフトチャ」がトルコ軍に拿捕された。このことから、ロシア軍が夜間にトルコ軍の防衛線直上を魚雷攻撃していたことが明らかになった。しかし、この極めて現実的な警告を無視し、ソウリナ艦隊の指揮官パチャは、カルタル（外輪タグボート）と スナ（旧式木造砲艦）に川上偵察を命じた。両艦はカルタルを先頭に出発した。午前8時5分、2隻が係留地を離れてから約15分後、爆発音が聞こえ、ほぼ同時に不運な砲艦スナがマストだけが水面上に残った状態で頭から沈没するのが目撃された。大惨事発生時、カルタル号は相当な距離を先行していたが、直ちに僚艦の救援に向かい、連合艦隊からの激しい砲火の中、砲艦の乗組員数名を救助することに成功した。この日は「バイラム祭」であったため、不運な砲艦にはマストヘッド旗が掲げられていたため、トルコ国旗4枚が敵の手に落ちた。パチャは、これらを救出するいかなる試みも許可しなかった。カルタル号が僚艦の運命を逃れたのは、スナ号が少なくとも8フィートの喫水であったのに対し、カルタル号の喫水がわずか5フィートだったためである。

砲艦は左舷艦首に機雷を接触し沈没した。爆発の影響で艦首のその側面は完全に粉砕され、最前部の砲は落下し、前マストは甲板のすぐ上に吹き飛ばされた（マストは前方に傾いていたが、まだ立っていた）。爆発時に艦首艦橋に立っていたスナの二等航海士は投げ出され死亡した。[195] 乗組員約12名が死傷しました。スナ号の殲滅を完了させるため、ロシア軍は左舷後方でさらに1発の魚雷を爆発させました。この際に使用された魚雷の詳細は68ページに記載されています。

攻撃的魚雷作戦。―ロシア軍がトルコ艦隊に対して行った数々のボート魚雷攻撃について考察する。以下の記述は、2つの資料から綿密にまとめたものである。1つはシャルドノー大尉が1878年に『海事評論』誌に掲載し、最近J・メリオン海軍中尉によって王立連合海軍協会誌のために翻訳された記事である。もう1つは、著者がオスマン帝国海軍（1877～1878年）に勤務していた際に記したメモである。

1回目の情事。
バトゥーム攻撃。最初の魚雷艇攻撃は5月12日から13日の夜にバトゥームで発生しました。[R]

攻撃の夜、港にはオスマン帝国艦隊の艦艇が数隻停泊しており、装甲艦、輸送船、伝令船などが含まれていた。これらの艦艇は護衛艇、防空挺、電灯などによる防護は全くなく、通常通りの人数の哨兵しか配置されていなかった。当時のトルコ人はこのような船による攻撃をあまり信じていなかったため、魚雷攻撃には特段有利な状況であった。

攻撃部隊はチェスメ、 シノペ、ナヴァリノ、ソウコム・カレの4隻の魚雷艇で構成されていた。

これらの魚雷艇は、オデッサ海事会社の船「グランド・デューク・コンスタンチン」によって運ばれました。この船は鉄製のスクリュー式蒸気船で、時速約10ノットの速度で航行でき、前述の魚雷艇を揚陸する設備を備えていました。武装は4ポンド砲4門と魚雷でした。

12 日の夕方早く、コンスタンティン号はポティを出港し、バトゥムの港から沖合へ進んだ。艦長のデ・ヴァイソー・マカロフ中尉は、トルコ軍が港の入り口に機雷を敷設したと推測し、港から 7 マイル離れた場所に停泊するのが賢明だと判断した。

午後11時頃、4隻の魚雷艇が攻撃を開始した。[196] マカロフはそのうちの一隻を指揮していた。これらの艦は皆、海を思わせる緑色に塗装され、高速であった。夜は暗く、また、かなり離れた場所に派遣されていたため、やや散らばった隊列で港に到着した。ザツァレニ中尉の指揮の下、曳航魚雷を装備したチェスメ号は、最初に港に入った。僚艦を待たずにオスマン艦隊に突撃し、トルコの大型外輪船に接近することに成功した。艦長は魚雷を水に浸し、その船体後部に命中させた。しかし、この戦闘形態でしばしば失敗の原因となる小さな出来事が起こり、発射キーを押しても爆発は起こらなかった。ザツァレニは大いに落胆し、嫌悪した。予想通り、この頃には警報が発令され、あらゆる方向から銃やライフルなどが発射され、水雷艇は慌てて退却を余儀なくされた。幸いにもトルコ軍は蒸気船を保有しておらず、また出撃準備の整った艦船もなかった。そうでなければ、敗北はもっと悲惨なものになっていただろう。どちらの水雷艇も損傷を受けず、乗組員にも負傷者は出なかった。

この最初の試みが失敗したのは、攻撃方法、4人の指揮官の間で体系的な行動や一致した行動が見られなかったことに大きく起因していた。また、チェスメに対する支援がいくぶん消極的だったことにも起因していた。チェスメの3隻の僚艦が同じくらい大胆にトルコ艦に突撃していたら、オスマン艦隊の少なくとも1隻は沈没していただろう。唯一の防御手段は銃と小火器だけだったからだ。

ここで魚雷の道徳的効果が発揮され、 コンスタンティン号は港の入り口から遠く離れた場所に停泊することになり、その結果、同艦のボートが攻撃を成功させる可能性が減少しました。

ロシア語版は、「この最初の試みは失敗に終わったが、その作者たちはセバストーポリで熱烈な歓迎を受けた」と締めくくっている。

2度目の情事。
マッチン攻撃。2度目の攻撃は5月25日から26日にかけて、マッチン沖に停泊中のトルコのモニター船2隻、フェットゥ・イスラム号とドゥバ・サイフェ号、および小型河川蒸気船キリジ・アリ号に対して行われた。[S]

[197]

攻撃にはロシアの魚雷艇4隻が派遣された。すなわち、 チャロヴィッチ号（ドゥバソフ中尉）、ゼニー号（チェスタコフ中尉）、ジキテ号（ペルシン士官候補生）、チャレヴナ号（バリ士官候補生）である。この時、これらの魚雷艇に搭乗していた将兵は合計46名であった。

攻撃の夜は雨が降っていたが、遠征のほぼ全期間にわたって月が地平線の上にあったため、完全に暗いわけではなかった。

部隊は26日の午前1時にブライロフを出発し、2列に分かれて川を遡上したが、強い流れを食い止めるのに大きな困難を経験した。

ドゥバ・サイフェのボートが、艦隊の約 500 ヤード前方を護衛しながら漕ぎ進み、ロシアのボートが近づいてくるのに気付いたが、止めようとしたり、船に警告を与えたりすることなく、破壊の航海を続けるのを許した。ドゥバ・サイフェの 150 ヤード以内に近づくと、チャロヴィチに乗っていたドゥバソフは質問され、正しい答えを返せなかったため、直ちに発砲された。しかし、銃弾や銃弾の雨にもひるむことなく、彼は突進し、ドゥバ・サイフェの左舷、船尾の真下でスパー魚雷の 1 つを爆発させることに成功した。水柱と破片が120 フィートの高さまで巻き上げられ、彼のボートの一部が水浸しになったが、それにも関わらず、無事に逃れることができた。モニター船は予想ほど早く沈没しなかったため、ゼニー号に乗ったチェスタコフが突入し、破壊作業を完了させた。この不運な船は、最後の爆発からわずか数分で沈没した。ジキテ号は船尾に損傷を受け、修理のために陸揚げする必要があったが、最終的に4隻のボートすべてが無事にブレイロフに到着した。ロシア軍は死傷者を出さなかったが、トルコ艦3隻の砲火にさらされた時間（約20分）、交戦した人数（46名）、そして非常に狭い空間を考えると、これは奇跡と言えるだろう。

こうしてトルコ軍に沈没したドゥバ・サイフェ号は、クルップ社製12cm砲2門と約60名の将兵を乗せていたが、そのうち生存者はわずかであった。ドゥバソフ中尉とチェスタコフ中尉は聖ゲオルギオス十字章第4級を受章し、3名の水兵は武功勲章を授与された。

この攻撃は、バトゥーム事件よりもはるかに勇敢かつ組織的に実行された。ドゥバソフの計画の一部であった予備艇1隻と残りの艇を[198] 3 隻が 1 隻の船を攻撃し、部隊が 2 つのグループに分かれて両方のモニター船に同時に攻撃を仕掛けていた場合、フェットゥ イスラム号は僚艦と同じ運命をたどっていた可能性が高い。

トルコの警備艇の士官は軍法会議で裁かれたが、彼の最終的な運命は一般には知られていない。彼は間違いなく死刑に値する。

3回目の不倫。
ソウリナ攻撃。 —3 回目の攻撃は、1877 年 6 月 9 日から 10 日にかけて、ソウリナ沖に停泊中のトルコ艦隊に対して行われました。[T] この艦隊は、フェテ・ブレンダ、ムーカルデミハイル、イドグラリエの3隻の装甲艦と、カルタルのタグボートで構成されていた。

ロシアの攻撃部隊は 6 隻の魚雷艇で構成されており、第 1 艇はポウチン中尉、第 2 艇はロイデストヴェンスキー中尉、チェスメはザツァレニー中尉、シノペ、ナヴァリノ、ソウコム カレであった。第 2 艇は特別に建造された魚雷艇で、全長 68 フィート、非常に高速であった。曳航魚雷を搭載したチェスメを除いて、すべての艇がスパー魚雷で武装していた。艇はオデッサからコンスタンチンによって護送され、一部は搭載され、一部は曳航された。別の汽船ウラジミール がコンスタンチンを支援した。トルコ艦隊は港から約 1 マイルの位置に停泊していた。重量制限下のカルタル号が前衛として使用され、数隻のボートが船のすぐ近くで護衛をしていたのが、トルコ軍が採用した唯一の防御手段だった。防掩網、網、クリノリンといった受動的な障害物は考えられず、ましてや使用されることはなかった。

ソウリナから約5マイルの地点に到着すると、ボートは2つのグループに分かれ、第1グループ、第2グループ、そしてチェスメ号がそれぞれ出発した。エンジンの音はほとんど聞こえず、すべての灯火は防水シートで慎重に隠されていた。

最初の被害は チェスメ号の航行不能でした。曳航中の魚雷の電線がスクリューに引っ掛かり、コンスタンティン号に戻らざるを得なくなったのです。幸運と夜の闇に助けられ、1番と2番の魚雷はコンスタンティン号の航行不能状態から脱出しました。[199]トルコ船の1隻、イドグラリエ に接近することに成功したが（30ヤード）、発見された。するとすぐに呼びかけられたが、応答しなかったため、イドグラリエから大砲とライフルの猛烈な砲火が彼らに向けられ、すぐに全艦隊の砲火が続いたが、他の船からはボートの姿は見えなかった。

ロシア人によれば、2号艦はトルコ艦と接触はしなかったものの、その近くで魚雷を爆発させることに成功したが、艦隊に乗艦していた目撃者によると爆発音は1回、すなわちポウチン中尉の魚雷の爆発音のみだったという。いずれにせよ、オスマン艦隊には何の損害もなかった。1号艦はイドグラリエの右舷艦首に着艦し、艦のケーブルに絡まって横に旋回した際に魚雷1本が爆発したが、船首楼にいた装甲艦の乗組員が濡れた以外には何も起こらなかった。ポウチンは数分間横に留まり、ようやく脱出することができ、その後イドグラリエの砲火で沈没したか、あるいは彼の主張によれば、スクリューが絡まっていることに気づき、トルコ軍の手に落ちるよりも自分のボートを沈めたかのどちらかである。ポウチンとその乗組員4人は、数時間水中にいた後、艦隊のボートに救助された。

2 号艦は大きな被害を受けたようで、煙突は曲がり、舵輪の軸は損傷し、16 個のリベットが打ち込まれ、鉄製の竜骨板は 18 インチほど下がり、最終的には舵の下部が折れ、スクリューのブレードの 1 つが船尾に曲がってしまった。この損傷の一部は、おそらく所定の位置になかった魚雷の爆発の影響であることは間違いないが、ソウリナ防波堤の緩んだ石に乗り上げたのでなければ、竜骨と舵の損傷は説明がつかない。

2 番目のグループのボートは最初のグループのボートを追跡しましたが、爆発音と銃やライフルの轟音を聞いてコンスタンティン号に戻りました。

その船は砲撃を見て陸に近づこうとしたが座礁し、夜明けまで困難な状況に留まったが、最終的には浮上し、6隻の魚雷艇のうち5隻とともにオデッサに戻った。

第2艦隊の司令官、ロイデストヴェンスキー中尉は聖ゲオルギー十字章第4級を、また水兵3名は武功勲章を受章した。

[200]

1 号艇と 2 号艇にとっては、失敗ではあったものの、非常に勇敢な出来事であったが、残りの艇に関しては、あまり言わない方がよいだろう。

トルコ艦隊が警報が発せられた瞬間に進路を変え、オデッサ方面へ全速力で航行していたなら、コンスタンティン号とその護衛船団は孤立していたかもしれない。ムールカデミハイル号と フェテ・ブレンド号はどちらも13ノットの速力があり、敵よりもかなり速かった。しかし、いつものようにトルコ軍はあまりにも時間稼ぎをし、この好機を逃した。

4番目の事件。
ルストチュク攻撃。 —4 回目の魚雷攻撃は 1877 年 6 月 20 日の午後、ルストチュク沖のトルコのモニター艦に対して行われました。

この時の攻撃に派遣された唯一のロシアの魚雷艇は、ソーニクロフトのチョウカ号で、艦長はスクリドロフ中尉、随伴したのはロシアの有名な画家、ヴェレヒトカグインであった。魚雷艇が発見された瞬間、モニター艦は非常に的確かつ安定した射撃を続け、中尉と画家は重傷を負い、魚雷の電線が切断されたため、チョウカ号は撤退を余儀なくされた。ロシア側の説明によると、モニター艦は魚雷の桁で命中したというが、上記の説の方がより可能性が高いと思われる。これは確かに非常に大胆な攻撃であり、トルコ軍がチョウカ号の主砲を命中させることに成功しただけでも、ロシア軍は致命傷を負っていたであろう。実際、ボートは数発の銃弾を受けたが、乗組員に負傷者はいなかった。

5番目の事件。
アルタ川攻撃。 1877年6月30日、ドナウ川のアルタ河口沖でトルコのモニター艦に対し、5回目の攻撃が行われた。前回と同様に、この攻撃も白昼堂々行われた。4隻のロシアのボートが前進したが、トルコ艦の船長が全力を尽くしてボートを追い詰めたにもかかわらず、どのボートも船に十分接近できず、魚雷を命中させることはできなかった。モニター艦の船長は用心深く下部のブームを取り外し、敵のボートを適切な距離に保つことに成功した。彼らは機雷が敷設されていると勘違いしていた。[201] ブームの端に固定された。2時間もの間、このように回避行動を続けた後、ロシア軍は絶望的な状況に陥り、攻撃を断念した。

ロシア側の説明では、第一にモニター船の船長はイギリス人であったこと、第二に船はブーム先端に縛り付けられた網と魚雷で守られていたことが記載されているが、どちらの記述も根本的に間違っている。

攻撃に参加した魚雷艇は、ニロフ少尉率いるチョウトカ号と、アレンズ少尉率いるミナ号で、どちらもスパー魚雷を装備していた。

ロシア人が本当に「思慮深さは勇気のうち最も大きい部分である」という古い諺に従って行動しない限り、操縦しやすい小型ボート 4 隻が 1 時間も船を攻撃しようとして (その船は同時に、ボートを轢こうと操縦されていた)、目的を達成したり、その試みで沈没したり損傷したりしなかったというのは理解しがたい。

ロシア軍は敗北したものの、勇敢な行動を見せた。士官候補生ニロフは重傷を負ったが、乗組員の死傷者数やボートの損害については言及されていない。ニロフは聖ゲオルギオス十字章第四級を、アレンは武功勲章を受章した。

トルコの船長アリ・ベイは、非常に勇敢かつ巧みに行動した。モニター艦の砲撃によって両艇が沈没しなかったのは、ただ不思議なことだった。

6番目の事件。
ソウコム・カレ攻撃。 —6 回目の攻撃は、1877 年 8 月 23 日から 24 日にかけて、ソウコム・カレ沖に停泊中だったトルコの装甲艦アサリ・シェフケットに対して行われた。[U]攻撃部隊は4隻の魚雷艇で構成されていた。すなわち、シノペ号（ピサレフスキー中尉）、ネルソン・ハースト水雷士（士官候補生）、ナヴァリノ号（ヴィチネヴェツキー中尉）、そしてチェスメ号（ザツァレニイ中尉）で、ザツァレニイ中尉が指揮を執っていた。これらの魚雷艇はコンスタンチン号によって港口に運ばれ、午前10時半頃に殲滅任務に投入された。

この夜は月食が起こり、この事実を利用してロシアの魚雷艇4隻が全速力で港に突入し、トルコ船に向かっていった。

[202]

幸運にも自艦の安全と乗組員の生命にとって、トルコの装甲艦の艦長は数隻のボートに自艦の周囲を警備させており、艦上のあらゆる物資は即時の戦闘態勢を整えていた。警備艇に接近する攻撃艦隊には青色灯が点火され、小銃が発砲されるなどし、アサリ・シェフケットの見張りに警報が発せられた。敵が射程内に入ると、狙いを定めた激しい砲火を浴びせられ、攻撃は完全に阻止された。ロシアの魚雷の1本が爆発したが、大量の水を噴き上げた程度で済んだ。翌朝、魚雷が固定された柱がトルコ人によって発見され、これや同様に発見された多数の木片から、敵のボートのうち少なくとも1隻は沈没したか、あるいはかなり損傷を受けたと推測された。

これははるかに良く計画され実行された攻撃であったが、トルコ軍の極度の警戒のため失敗に終わった。

この試みは、ロシア側の新聞に掲載された概要記事により、トルコ人に永遠に記憶されるだろう。その概要記事では、「トルコの装甲艦アサリ・シェフケットの華麗な活躍と撃沈の成功」が長々と述べられていた。この記事が掲載された当時、アサリ・シェフケットはスタンブールの造船所沖に静かに停泊しており、何の損害も受けていなかった。

7番目の事件。
第二次バトゥーム攻撃。 ―7回目の攻撃は1877年12月27日から28日にかけての夜、バトゥーム港（ロシア軍による最初の魚雷攻撃が失敗に終わった場所）に停泊していたトルコ軍艦数隻に対して行われた。攻撃部隊は4隻の船で構成されていた。ザツァレニニ中尉が指揮するチェスメ号は、ホワイトヘッド社製の魚雷を装備していた。この魚雷は32kgの綿火薬を内蔵し、船底下の管から発射するように設計されていた。シュチェリンスキー中尉が指揮するシノペ号も同様の魚雷を装備し、この魚雷は船に曳航されたいかだから発射するように設計されていた。その他2隻の船は、スパーと曳航魚雷を装備していた。

バトゥームでオスマン艦隊をそのような攻撃から守るために使われた手段は、護衛船と木の丸太で作った障壁であり、その上に板が固定され、重りを使って配置されたため、所定の位置に置かれたときに板は水面に対して垂直のままであった。

[203]

夜の暗闇のおかげでロシア軍はなんとか警備艇をかわし、トルコの装甲艦から60～65ヤードほどの地点にいると想像した時点で、チェスメとシノペのホワイトヘッド魚雷が致命的な任務に着手した。しかし、おそらくこれらのいくぶん繊細な器具の操作に慣れていなかったこと、また暗闇とそのときのわずかなうねりのせいで、両魚雷は標的を外し、船尾の浜辺に高く乾いた状態で着水した。

片方の武装は完璧だったが、もう片方は前部格納庫が破損していた。これは魚雷が何か硬い物体に衝突した際に破壊されたためである。トルコ軍は爆発音や爆発の目撃を一切確認しなかった。

これは魚型魚雷が実際に使用された二度目であり、前回と同様に失敗した。

トルコ軍の警備船と防壁はほとんど役に立たなかったようだ。

8番目の事件。
最後の攻撃。 —8 回目で最後の攻撃は、1878 年 1 月 25 日から 26 日の夜に行われました。

これはもともとバトゥムのトルコ艦隊を攻撃する計画だったが、その港に入港したロシアの魚雷艇2隻、ザツァレニ中尉が指揮するチェスメ号と、シュチェリンスキー中尉が指揮するシノペ号はトルコの汽船に遭遇し、ホワイトヘッド魚雷を発射した。その結果、汽船は完全に破壊され、同時に艦隊の警戒が強まり、撤退を余儀なくされた。

破壊された船はフリゲート艦ではなかったが、暗い夜にホワイトヘッドの魚雷を敵艦から70〜90ヤードの距離からボートで発射し、敵艦を攻撃することが可能だということを証明した点で、この遠征は成功した。

これで戦争中に実行された攻撃的な魚雷作戦はすべて終了しましたが、8回の試みのうち2回が成功しており、これは間違いなくかなりの割合です。

太平洋におけるチリとペルーの現在の戦闘は、実戦でのテストを受けた魚雷兵に、さまざまな攻撃用魚雷のさらなる経験を与えることになる可能性が高いと思われる。

脚注:
[Q] 185ページを参照してください。

[R]黒海の東岸に位置するトルコの港。船首と船尾に錨泊すれば数隻の大型船を収容できるが、そうでない場合は数隻しか収容できない。

[S]ドナウ川の南岸に位置する町。ブライロフから約8マイル。

[T]ドナウ川の主要な河口の一つ。

[U]戦争初期にロシアから奪取した黒海東岸に位置する場所。

[204]

第8章
爆発物について
爆発とは、小さな体積の固体または液体が突然または極めて急速にガスまたは蒸気に変化し、元の物質の何倍もの体積を占め、さらにその作用中に発生する熱によって大きく膨張することと定義できます。
この突然の、または非常に急速な体積の膨張は、元の物体の構成と爆発の状況に応じて、多かれ少なかれ激しい力の発揮を伴います。

熱やその他の妨害要因の適用によってこのような変化を起こすことができる物質はすべて「爆発物」と呼ばれます。

爆発力。爆発力は燃焼熱とガス量に正比例し、混合物質の比熱に反比例します。

爆発効果は、生成されるガスの量と爆発の温度に正比例し、変化が起こるのに必要な時間に反比例します。

爆発効果と力の比較。爆発効果は変換が行われる速さに依存しますが、同じ量の爆発力は突然または徐々に作用する可能性があります。

前述のように、爆発の激しさは、それが起こった状況によって大きく左右されます。状況は以下のように考えられます。

1.—爆発性物質の物理的状態。

2. 爆発物が発射される外部条件。
   3.—発射モード。
   爆発物の物理的状態。—爆発物の物理的状態が爆発に及ぼす影響を示す例は数多く挙げられます。

このように、火薬は、粒子の大きさ、形状、密度を変えるだけで、急速に発火しながらも比較的ゆっくりと燃焼させることができる。[205] ゆっくり燃えたり、ゆっくり燃えるように作られているが、一度燃え始めると非常に速く燃える。

また、圧縮されていない緩い状態の火薬綿は、発火しても閃光のみで済みます。糸に紡いだり、網状に織り込んだりすれば、燃焼速度が大幅に低下するため、砲撃や速射信管として使用できます。一方、強力に圧縮され、湿った状態であれば、燃焼速度は遅くなります。湿った火薬綿を爆発させるには、乾燥した火薬綿の雷管と雷管が必要です。乾燥した火薬綿を雷管で爆発させるには、雷管などが必要です。

次に、ニトログリセリンに雷酸水銀 15 グレインの圧力を加え、40° F 以上の温度で爆発させると、非常に激しく爆発します。40° F 未満では凍結し、同様に爆発することはできません。

爆発物の効果を最大限に得るには、封じ込めが絶対に必要です。

爆発が速いほど、閉じ込める必要のある量は少なくなり、爆発物によっては、実用上考慮する必要がないほど少量に近づきます。

したがって、ニトログリセリンまたは火薬を屋外で爆発させると、錬鉄製のレール、大きな石の塊、木材の塊などが破壊されます。

前者の天体の場合、大気の閉じ込めだけで十分である。

後者の場合、圧縮による機械的凝集力は十分な拘束力となります。

アベルは、ニトログリセリンの周囲にある厚さ 1/1000 インチ以下の空気の膜を除去すれば、爆発の影響は大幅に軽減されると述べています。

通常の方法で水中で大量の火薬を発射する場合、火薬が一般化するまでガスを保持するための強力なケースが必要です。そうしないと、燃焼速度が遅いため、火薬全体が点火される前にケースが破損し、火薬の一部が水中に沈んでしまいます。

これは、重砲で細粒の火薬を発射するときによく見られます。

複数の地点で爆薬を点火すると、必要な閉じ込めが軽減されます。

発射モード。直接的または間接的に熱を加えることが爆発を引き起こす主な手段です。

[206]

雷管や雷管、あるいは電流によって白熱した白金線の炎は、直接的に着火剤を点火します。摩擦、衝撃などは、機械的エネルギーが熱に変換されることによって間接的に着火剤を点火します。

ある爆発物を別の爆発物の点火手段として用いる場合、点火薬のガスが爆発対象物に衝撃的に作用することで突発的に生じる衝撃によって爆発が生じるように思われる。もしそうであれば、最も強力な爆薬が爆発を引き起こすための最良の手段となる。しかし、実際はそうではない。

例えば、ニトログリセリンは水銀雷管よりはるかに強力ですが、綿火薬を爆発させるのに 1000 グレイン以上が必要ですが、綿火薬の場合は同じ効果を得るために 15 グレインしか必要ありません。

摩擦や衝撃に敏感な少量の爆発性物質が、元の爆薬に点火するためによく使用されます。

デトネーション。物体全体の質量が瞬間的に爆発することを「デトネーション」と定義します。

爆発と爆轟の本質的な違いは、固体または液体の爆発性物質がガスや蒸気に変化する比較的突然性にあります。

雷撃剤などの一部の爆発物は常に爆発しますが、他の爆発物の爆発は発射モードによって異なります。

ニトログリセリンは常に激しく爆発しますが、雷水銀の起爆薬とともに発射すると、火薬とともに発射した場合よりもはるかに強力になります。

空気乾燥状態の圧縮された火薬綿は、その物質に埋め込まれた 2 グレインの水銀雷管によって起爆する可能性があるが、空気乾燥物質に通常含まれる 2 パーセントを超えて 3 パーセントの水分が含まれている場合、15 グレインの水銀雷管が必ずしも起爆するわけではない。

爆轟理論— 爆轟理論はまだ完全には解明されていない。爆轟が、起爆薬から解放されたガス粒子の機械的エネルギーが主質量に衝突することによって生じる熱だけによるものではないことは、湿らせた火薬綿が爆轟するという事実によって証明されている。

ブロクサム教授は爆発を「共鳴」爆発と呼んでいます。

イギリスのアベル教授と[207] フランスのMM. チャンピオンとペレットによる研究では、爆発物の振動作用によるものであることが示されています。

したがって、ガラスは強い衝撃には耐えますが、特定の音や振動によって割れてしまいます。

火薬を含むすべての爆発性化合物および混合物は、爆発によって激しい爆発を起こす可能性があります。

ルーとサラウ。ルーとサラウは爆発を2つの順序に分類している。

第一の命令：爆発。
2 次: 単純爆発。
単純な爆発は直接的な発火、または少量の火薬の投入によって発生します。

爆轟はニトログリセリン、綿火薬などから水銀雷石を爆発させることによって得られる。

彼らは、水銀雷酸塩は火薬を爆発させないと述べていますが、爆発の原料が少量のニトログリセリンで、それ自体が水銀雷酸塩によって爆発すると、第一級の爆発が発生します。

相対的な影響は、同等の強度を持つと想定される小さな鋳鉄製の殻を破壊するために必要な量を決定することによって、おおよそ測定されました。

実験の結果。—以下は結果の一部です:—

 爆発効果。

2番目の注文。 1次注文。
火薬 1·00 4·34
綿火薬 3·00 6·46
ニトログリセリン 4·80 10·13
上記の表によれば、ニトログリセリンは通常の方法で発射された火薬の10倍以上、綿火薬は6倍以上の威力があります（2倍）。

2種類の起爆剤の間に相互性がないことは、アベル教授が行った以下の実験によって顕著に示されています。

1. 1/4オンスの火薬綿（このように適用できる最小量）の爆発は、同時爆発を引き起こした。[208] ニトログリセリンをシート状の錫の容器に入れて、火薬綿から1インチの距離に置きます。
2. 1/2 オンスの火薬綿を爆発させると、物質間に 3 インチの間隔を置いた場合と同じ効果が得られます。
3. 圧縮された火薬綿に密着した 2 オンスのニトログリセリンを爆発させたところ、 多数の実験のうち 1 例を除くすべての例で、火薬綿は単に細かく分散しただけで、爆発は達成されませんでした。
   爆発物は爆発性混合物と化合物に分けられます。

前者では、成分は機械的に混合され、機械的な手段によって分離することができます。

後者では、成分は化学的に結合されており、化学変化によってのみ分離できます。

魚雷の爆薬 —魚雷の爆薬としての使用に関して、実質的に最も重要な爆薬は以下のとおりです。

爆発性混合物。 —A.—爆発性混合物。

1.—火薬。 硝酸塩クラス

2. ピクリン酸アンモニウム、またはピクリン酸粉末。
   爆発性化合物。 —B.—爆発性化合物。

1.—ニトログリセリン。
2.—ダイナマイト（No.1）。
3.—綿火薬。
4.—水銀雷石。
A.—爆発性混合物。
火薬。—この爆発性の混合物は、硝石 75、木炭 15、硫黄 10 で構成されています。

点火すると、窒素に弱く保持されている酸素が炭素と結合して炭酸ガスを形成し、同時に硫黄が硝石のカリウムと結合し、この結合全体に伴い大量の熱が発生し、ガスが膨張して窒素が解放されます。

特性など —火花、硬い物体間の摩擦、温度[209] 572° F の熱は、火薬の爆発を引き起こすのに十分なのでしょうか。

湿った空気などによるわずかな湿気により、固化や劣化が生じます。

濡れると永久的な破壊を引き起こします。

霜によるダメージはありません。

通常の方法で発射できます。

安全かつ簡単に輸送、取り扱いが可能です。

湿気によって損傷を受けやすく、爆発力が十分でないため、魚雷用の爆発物としては適していませんが、利便性などを考慮して、そのような用途によく使用されます。

通常の方法で点火された火薬の爆発によって生じる効果は、粉砕効果ではなく、むしろ上昇効果です。

この弊害は、火薬を雷管で発射して魚雷の装薬として使用すれば、その爆発効果が最大限に発揮され、大幅に改善される可能性がある。

ピクリン粉末。ピクリン酸塩はピクリン酸の塩です。

ピクリン酸は、石炭酸に対する硝酸の作用によって生成されます。

アベル教授が用いたピクリン酸塩は、ピクリン酸とアンモニウムから作られます。この調合物、つまり硝石（硝石）と混合された塩が、アベルのピクリン粉末となります。

特性など -火薬と同様の方法で使用するために準備され、同じ方法で取り扱うことができます。

ダイナマイトや綿火薬ほど強力ではありませんが、火薬よりははるかに強力です。

打撃や摩擦で爆発することは困難です。

炎を当てると触れた部分は燃えますが、全面的には燃焼しません。

この爆薬は、おそらく、火薬綿やダイナマイトが使用されないときに、スパー魚雷に使用されるものと思われます。

B.—爆発性化合物。
ニトログリセリン。ニトログリセリンは、低温でグリセリンに硝酸を作用させることで生成されます。

この化合物の製造は、まずゆっくりとした混合から成ります[210] 低温でグリセリンを酸で分解する工程と、水で過剰の酸からニトログリセリンを洗い流す工程です。

使用前の硝酸は、反応中に生成された水を吸収できるように、一定の割合の強硫酸と混合され、それによって硝酸の希釈が防止されます。

ニトログリセリンは、C 3 H 5 N 3 O 9という式で示されるように、炭素、水素、窒素、酸素で構成されています。

性質等— 常温ではニトログリセリンは比重1.6の油状液体です。製造直後は乳白色で不透明ですが、一定時間放置すると温度に応じて透明になり無色になります。

水と混ざらず、水の影響も受けません。甘く芳香のある味で、舌の上に置くと激しい頭痛を引き起こします。

不透明で、作りたてのニトログリセリンは、温度が華氏マイナス 3 ～ 5 度まで下がるまで凍結しませんが、透明になると華氏 39 ～ 40 度で凍結します。ニトログリセリンは白い結晶の塊に凍結し、この状態では、ニトログリセリンを入れた容器を華氏 100 度を超えない温度の水に入れることで解凍できます。

露出したニトログリセリンに炎を当てると、爆発することなくゆっくり燃えます。

分解状態のニトログリセリンは非常に敏感になり、閉じ込められていない場合でも衝撃を受けると激しく爆発します。

純粋なニトログリセリンは常温では自然分解しませんが、遊離酸が含まれている場合は分解する可能性があります。純粋なニトログリセリンは摩擦や軽い衝撃には反応しません。ハンマーで叩くと、衝撃を受けた粒子だけが爆発し、残りは飛散します。

ニトログリセリンの発火点は約 356° F ですが、それより低い温度でも分解が始まります。

通常、ニトログリセリンの点火には水銀雷管の起爆方式が用いられる。

凍結したニトログリセリンは、大量の雷管を装填しても発火しません。

ある例では、1600 ポンドの液体ニトログリセリンが、凍結した状態で 600 ポンドの同じ物質を収容した弾倉内で爆発しましたが、後者は発射されず、粉砕されて四方八方に飛び散っただけでした。

[211]

ダイナマイト。この爆発性化合物は、ニトログリセリン自体を使用するために調製されたものであり、その爆発性は、吸収剤が不活性物質であるため、含まれるニトログリセリンの爆発性によるものです。

ダイナマイトは、ニトログリセリン 75 部と多孔質の珪質土または「珪藻土」25 部から構成されています。

「珪藻土」の最も良い代替品は泥炭の灰です。

ダイナマイトは、黄褐色の、柔らかく、容易に成形できる物質です。

ダイナマイトの準備は非常に簡単です。

ニトログリセリンは、木製のへらを使って鉛の容器の中の細かい白い粉（珪藻土）と混ぜられます。

39～40° F で凍結し、完全に凍結した状態では爆発しませんが、粉砕された状態であれば爆発する可能性がありますが、爆発の威力は弱まります。

容器を熱湯に入れることで簡単に解凍できます。

摩擦や中程度の衝撃では爆発しません。

発火点は 356° F です。

火をつけると強い炎で燃えます。

これは水銀雷石を用いて発射され、その爆発力は火薬の約7倍である。

地上機雷や浮遊機雷の場合、敵艦と魚雷が実際に接触することはほとんどないため、この爆薬はニトログリセリンに次いで既知の爆発物の中で最も強力であり、安価で容易に入手できるため、このような魚雷に最適な爆薬です。

ダイナマイトが一般に採用されていないのは、ダイナマイトの取り扱いを多少危険な作業にする、一見危険な物質であるニトログリセリンを大量に含んでいるためである。

アベル教授によれば、現在、世界各地に 15 ヶ所ものダイナマイト工場 (スコットランドの大規模な工場を含む) があり、ニトログリセリン産業の創始者であるノーベル氏の監督下で稼働している。また、ダイナマイトやそれに非常によく似た性質の製剤を製造している施設が 6 ヶ所か 7 ヶ所ある。

1867 年のダイナマイトの総生産量はわずか 11 トンでしたが、1878 年には 6,140 トンに達しました。

この爆発性化合物は、一般的な用途に最も広く使用されています[212] 世界中で爆破目的で使用されており、この目的においては、安価で取り扱いが簡単なため、圧縮された火薬綿よりもはるかに優れています。

綿花は綿花に濃硝酸を作用させることで生成され、その組成は式CH 7 (NO 2 ) 3 O 5で示されます。

アベル教授のパルプ化・圧縮された火薬綿の製造方法は次のとおりです。

綿廃棄物は使用される綿の形態です。綿花を摘み取って洗浄し、160° F で完全に乾燥させてから冷却します。

最も強力な硝酸と硫酸が使用され、重量比で硝酸1に対して硫酸3の割合で混合されます。これらは大量に混合され、鋳鉄製のタンクに貯蔵されます。

1ポンドの綿を、冷水で囲まれた水槽に入れられた酸混合物に浸します。酸に短時間さらされた後、綿は引き上げられ、穴の開いた棚に置かれ、可能な限り酸が絞り出されます。その後、綿は瓶に入れられ、新鮮な酸で覆われ、瓶は新鮮な水に浸され、24時間放置されます。

酸を除去するために、瓶から取り出した防錆綿を遠心分離器に投入し、ほぼすべての酸を除去します。その後、少量ずつ大量の水に素早く拡散させ、再び遠心分離機に通します。

次の工程は、ガンコットンを徹底的に洗浄し、まだ付着している酸の痕跡を除去することです。パルプ化（パルプ化エンジンまたはビーターで行う）により、洗浄は迅速かつ徹底的に行われます。

ビーターは長方形の容器で、その中に回転する車輪が取り付けられており、その円周上に鋼板が巻かれています。車輪の下の底部からは、同様の鋼板が突き出ています。

この機械の動作は次のとおりです。

ホイールの回転により、水中に浮遊しているガンコットンはタブの周りを循環し、2組の鋼鉄突起の間に引き込まれ、パルプの状態に縮小されます。

タブの底は可動式であるため、作業の進行に応じて、ガンコットンが通過するスペースを縮小することができます。

[213]

パルプ化が完了すると、内容物は最終的な洗浄のためにポーチャーに送られます。

ポアチャーとは、長方形の大きな木製の桶のことです。桶の片側中央には、桶の半分まで伸びる木製の外輪が取り付けられています。

ポーチャーでは、パルプ化されたガンコットンが大量の水で長時間撹拌されます。パドルホイールの回転により一定の循環が維持され、槽のどの部分にも沈殿物が生じないよう注意が払われます。

綿を火綿に変え、パルプ状にして徹底的に洗浄した後、次の工程ではパルプから水を分離し、ケーキ状または円盤状に圧縮します。

これは 2 つのプレスによって実現され、最初のプレスには 36 個の中空シリンダーがあり、その中で穴あきプランジャーが上向きに作動します。

これらのプランジャーが引き下げられた後、シリンダーには水を含んだパルプが充填され、シリンダーの上部には重りが付けられます。その後、プランジャーは油圧によって押し上げられ、パルプを圧縮して、穴から水を排出します。

2 番目のプレス機は、最初のプレス機の動作によって形成された円筒形の火綿の塊をよりしっかりと圧縮するために使用され、この場合は 1 インチあたり 6 トンの圧力が適用されます。

ディスクにはまだ約 6 パーセントの水分が残っていますが、乾燥すれば簡単に除去できます。

特性。—火綿に変換された綿は、外見はほとんど変わりませんが、火綿は前者よりも手触りが粗くなります。

乾燥したゆるい綿火薬に炎を当てると、爆発することなく閃光が上がります。圧縮すると急速に、しかし静かに燃えます。

同じ状況下では、湿った圧縮された火薬綿はゆっくりと燃え尽きます。

12～14%の水分を含む火薬綿は、高温の物体に当てても容易に発火しない。水圧プレス機からパルプ状から塊状へと加工された時点では、約15%の水分を含んでいる。この状態では、火に投げ込んだり、炎に当てても全く燃えない。塊は、赤熱した鉄やドリルで穴を開けたり、高速回転する鋸で安全に切断したりすることができる。火にかけ、そのまま放置しておくと、弱々しく透明な炎が揺らめく。[214] 外側が十分に乾いて発火するようになったら、時々湿った火薬綿の表面に火を吹きかけます。このようにして圧縮された火薬綿は実にゆっくりと燃え尽きます。

湿らせた火薬綿の安全性をテストするために、数多くの実験のうち、次の 2 つの実験が行われました。

湿った防弾綿がそれぞれ20cwt（約20立方メートル）ずつ、一方は大きく頑丈な木箱に、もう一方は複数の頑丈な梱包箱に詰められ、コンクリートとレンガで非常に頑丈に作られた小型の弾薬庫に収められていた。両棟の弾薬庫の周囲で激しい火が放たれ、扉はわずかに開け放たれた。爆発に至るような事態もなく、両棟の中身は2時間足らずで全て燃え尽きた。

湿った火薬綿のこの比較的高い安全性と、その状態での爆発が、雷管または雷管によって起爆剤として作用する「プライマー」と呼ばれる少量の乾いた火薬綿によって容易に達成されるという事実と相まって、大量の物質を使用する目的で使用される場合、その保管と必要な操作に伴う安全性の点で、他の激しい爆発性物質に対して重要な利点が与えられます。

オーストリアの工兵将校らが行った実験によると、圧縮された乾燥防炎綿が入った箱に小火器から短距離で撃ち込んだ場合、防炎綿は概ね発火するものの、決して爆発しないことが判明した。弾丸が爆発を起こすために不可欠な打撃の鋭さは、爆薬に到達する前に箱の側面を貫通することで弱められるためである。湿った防炎綿は、たとえ水分が15%しか含まれていなくても、このような条件下では決して発火しない。

一方、ダイナマイトは、箱の側面を通過する際に弾丸が当たると必ず爆発します。

綿棒は水に溶けず、水による影響を受けません。

綿火薬の発火点は約 360° F です。

綿火薬の爆発温度は約8700°F（約3500℃）で、火薬の2倍以上です。綿火薬は摩擦や衝撃に弱い性質を持っています。

完全に変換されなかったり、徹底的に洗浄されなかったりすると、火薬綿は[215] 自然分解しやすく、条件が整えば爆発する恐れがあります。

圧縮されたガンコットンは、水に浸した状態で保管・使用できるため、そのような危険はありません。湿った状態で保管し、ケーキ内の水分が凍結するような温度にさらさないように注意してください。水分が凍結すると、凍結時の膨張によってケーキが崩壊する可能性があります。

綿火薬は、イギリスにおいてあらゆる種類の軍事工学および潜水艦作戦に最も広く使用されている爆発物であり、イギリス政府によってその目的のために特別に製造されている。しかし、他の国では製造されておらず、軍事目的以外ではほとんど使用されないため、ダイナマイト、デュアリン、リトフラクターなどの他の爆発物の場合のように民間で製造されることはほとんどなく、そのため戦争の場合にはイギリス国外から入手するのはやや困難であろう。

ダイナマイトと比較すると、爆発力はそれほど強くなく、重量比で見ると場所を取り、起爆方法も複雑です。一方、火薬綿は保管や取り扱いがはるかに安全で、ダイナマイトほど衝撃による起爆を受けにくい（ダイナマイトほど敏感ではない）という利点もあります。

水銀雷酸塩。水銀雷酸塩は、硝酸第二水銀（II）と硝酸をアルコールに作用させることによって生成される。製造方法は以下の通りである。

水銀1部を硝酸12部に溶かし、この溶液をアルコール12部に注ぎます。

この混合物を容器に注ぎ、熱湯に浸します。容器が黒ずんで濁り、濃い白い煙が出始めたら、水から取り出します。反応は続き、強い発泡と大量の濃い白いエーテル蒸気が発生します。赤い煙が出た場合は、反応の激しさを確認するために冷たいアルコールを加えてください。

作業は、蒸気が運び去られるように、火や炎から離れた場所で、強い風の吹く中で行なう必要があります。

液体が透明になり、濃い白い煙が出なくなったら、冷水を注ぎ、それ以上の反応を停止します。雷酸塩は灰色の結晶沈殿物として容器の底に沈みます。その後、液体を注ぎ出し、雷酸塩をデカンテーションまたは濾過器で数回洗浄します。

[216]

乾燥した水銀雷酸塩は、367° F に加熱されたり、電気火花などで強制的に衝撃を受けたりすると、激しく爆発します。

湿っている状態では爆発しないため、常に湿った状態に保たれ、使用が必要なときに少量ずつ乾燥させます。

水銀雷石は、雷管、雷管火薬、プライマー、起爆装置など、純粋または他の物質と混合して、さまざまな方法で使用されます。

ニトログリセリンまたはその製剤を起爆させるには、雷管15グレインで十分ですが、綿火薬を起爆させるには25グレインが必要です。起爆信管に装填する雷管は銅製のケースまたはキャップに封入し、絶対に緩めてはいけません。雷管に装填する際は、雷管を湿らせておく必要があります。乾燥した状態で取り扱うと非常に危険です。

この爆発性化合物の取り扱いには細心の注意が必要です。

前述の爆発性化合物および混合物に加えて、以下の爆発物も潜水艦作戦の目的で、わずかではあるが使用されています。

デュアリン。デュアリンは、おがくずと硝石をニトログリセリンと混合して作られる製剤です。

ダイナマイトより劣るこの調合物は、仏独戦争（1870～1871年）中にドイツ人によって潜水艦機雷の爆発剤として使用されました。

リトフラクトゥール。リトフラクトゥールもニトログリセリンの製剤です。ニトログリセリン、珪藻土、石炭、ソーダ、硝石、硫黄から構成されています。

この爆発物もダイナマイトより劣りますが、フランスではそれほど広範囲ではありませんが、潜水艦の機雷として使用されています。

ホースリー火薬。—ホースリー火薬は、カリウム、塩素酸塩、胆汁からなる塩素酸塩混合物です。この爆薬混合物はかつてハーヴェイ艦長が曳航魚雷に使用していましたが、最近では圧縮火薬綿に置き換えられました。

アベルの爆発実験。以下は、爆発をテーマにアベル教授（CB、FRS）が行った実験の結果です。

1. 強力に封じ込められた1オンス以上の火薬を含む信管が圧縮された火薬綿の塊と接触して爆発すると、信管の爆発は明らかに激しいものとなるが、圧縮された火薬綿の塊を燃え上がらせるだけである。[217]
2. 圧縮された火薬綿の表面で制限なく爆発した 45 グレインの雷酸水銀は、火薬綿を燃え上がらせたり、分散させたりすることしかできません。
3. 強力に封じ込められた 9 粒の水銀雷管を含む信管は、圧縮された火薬綿またはダイナマイトと接触して爆発し、確実に爆発します。
4. 等量の水銀雷石を同様に封じ込めても、それが埋め込まれた圧縮されていない火薬綿を爆発させることはなく、単にそれを分散させて発火させるだけです。
5. 圧縮された150グレインの火薬綿をダイナマイトの近くで爆​​発させると、ダイナマイトが爆発します。
6. 3 オンス以上のダイナマイトを圧縮した火薬綿と接触させて爆発させると、火薬綿が分散するだけです。
   7.—錬鉄製のレールは、レール上に自由に置かれた 8 オンスの圧縮された火薬綿を爆発させることによって破壊することができます。
7. 完全に燃えない湿った火薬綿を火から取り出し、少量の乾いた火薬綿の雷管を使って花崗岩のブロックに爆発させると、ブロックが粉砕されます。
   9.—湿った火薬を水中に沈め、その四方を水に開放し、乾いた起爆薬または雷管の周囲をネットで囲むだけで、爆発させることができる。
   魚雷の爆発物。現在、魚雷に最も一般的に使用されている爆発物は、火薬、湿潤圧縮状態の綿火薬、およびダイナマイトであり、これらの特性と爆発効果を比較することができます。

火薬。—火薬はあらゆる軍事用途で広く使用されている馴染み深い物質です。安全かつ容易に取り扱い、輸送でき、通常の方法で発射できます。しかし、潜水艦での使用においては、水に非常に弱く損傷しやすいという欠点があり、水密ケースに収納することが不可欠です。

綿火薬。綿火薬は事故の危険がなく、この点と製造の安全性においては火薬に匹敵します。

水中での使用に耐えるため、潜水艦での作業に特に適しています。また、水中に保管してすぐに使用できるため、大量に船内に安全に持ち込むことができます。その威力ははるかに強力です。[218] 爆発時の反応は火薬よりも強力です。その使用に対する主な反対意見は、特殊な用途にしか使用されないため、入手が容易ではないことです。また、発射には独特でやや複雑な方法が必要です。

ダイナマイト。—ダイナマイトは前述の2つの爆薬よりも製造が容易です。悪評高いニトログリセリンを含んでいるため、魚雷の爆薬としてはあまり使用されていませんが、爆破用途では最も広く使用されています。ダイナマイトは水に直接影響されませんが、水中に拡散すると発火が妨げられます。もう一つの欠点は、凝固点が高いことです。綿火薬と同様に、発火には特別な方法が必要ですが、はるかに簡単で、火薬よりもはるかに強力です。ダイナマイトや綿火薬の爆発効果は引き裂くか粉砕するものであり、火薬の爆発効果は持ち上げるか持ち上げるものです。

また、火薬を使用する場合は、物体が抵抗が最も少ない線上にあることが必要ですが、ダイナマイトや綿火薬の場合は、効果はどの方向でもほぼ同等であるため、潜水艦作戦では、ダイナマイトか綿火薬のいずれかが常に使用されるべき爆発物です。

魚雷の装薬量。恒久的な機雷の場合、700ポンドから1000ポンドの火薬で十分ですが、利便性の問題を除いて、大きすぎる装薬を使用することはできません。

浮揚性機雷の場合、500ポンドから700ポンドの火薬綿で十分な量であり、接触型機雷の場合は200ポンドから300ポンドの火薬綿で十分です。軽量性が重視されるスパー魚雷の場合、30ポンドから50ポンドの火薬綿で十分であり、曳航魚雷や機関魚雷の場合も同様です。もちろん、レイ魚雷艇のような潜水艦兵器の場合、建造者の希望に応じて任意の量の火薬綿を搭載できます。

魚雷の爆発の図解。図166は、水柱が最高高度に達した瞬間に撮影された写真から、魚雷の爆発の様子をスケッチしたものです。魚雷には432ポンドの火薬綿が詰められており、水深27フィート（約8メートル）で爆発しました。

立てられた柱の高さは 81 フィート、基部の直径は 132 フィートでした。

潜水艦の機雷爆発。
プレート LII
プレートLIII
潜水艦の機雷爆発。
図165は、瞬間写真から2つの潜水艦機雷爆発のスケッチを示しています。[219] スケッチは爆発の瞬間に偶然通りかかったため、噴き上がった水柱の大きさを比較することができました。

左側の柱は、水面下10フィートの深さで100ポンドの火薬を積んだ潜水機雷が爆発した際にできたものです。右側の柱は、同様の機雷が水面下41フィートの深さで爆発した際にできたものです。その高さは最大で400フィートでした。

[220]

第9章
魚雷実験
以下は、潜水艦の爆発が船舶や機雷などに及ぼす影響を調査するためにイギリスとヨーロッパで行われた、13 年以上に渡る重要な魚雷実験の一部です。
1865 年、イギリスのチャタムでの実験。この実験は、木造船の底に火薬魚雷が及ぼす影響を確認するために実施されました。

標的:木造軍用スループ船HMSテルプシコレ。

魚雷：150ポンドの細粒火薬。2発使用。船底から約13フィート下、舷側から水平方向に2フィート離れた地面に配置。

爆発の影響: 半径約 4 フィート、爆薬から約 19 フィートのほぼ垂直の穴が開き、爆発の数分後にテルプシコレ号は沈没しました。

オーストリアでの実験。—この実験の目的は、木製の船の側面から少し離れたところで爆発した大量の火薬の効果を確かめることであった。

ターゲット: 木造スループ船。

魚雷: 400 ポンドの火薬綿を水面下 10 フィート、船底から水平に 24 フィートのところに設置します。

爆発の影響: 船舶の完全な破壊。

1868年、スウェーデン、カールスクロナにおける実験。これらの実験は、ダイナマイトを装填した潜水艦接触機雷が、強固な木造船および二重底鉄製船に及ぼす影響を調査するために行われた。実験は、スウェーデン王立海軍のゼタシオン中佐の監督下で行われた。

標的：1844年に建造された60門フリゲート艦の船体。砲台甲板まで切り落とされ、銅板が取り除かれていた。木材と板張りは極めて健全で、オーク材が使われていた。[221] 約13インチ四方、1インチ間隔。スウェーデン産松の板張り、厚さ5-1/2インチ。底部は内側が錬鉄製の斜めの帯で補強され、幅6インチ×長さ1-1/4インチ。内側の板張りは砲台デッキの半分までオーク材で、厚さ6インチ。これで木製ターゲットが完成します。

左舷側には四角形の開口部が作られ、頑丈な二重鉄底の構造が取り付けられ、開口部の四辺の内側に取​​り付けられたオーク材のフレームにしっかりと固定され、直径 1 インチの貫通ボルトが木材に固定されていました。

魚雷：第1弾。13ポンドダイナマイト、厚さ1/12インチの鉄製ケース入り。右舷中央、水面下7フィート、船底から2フィート2インチの位置に配置。

2番：ガラス容器に入った16ポンドのダイナマイト。右舷側、水面下7フィート3/4、船底から3フィート、船尾から40フィートの位置に置かれた。

3番 16ポンドダイナマイト、直径1/12インチの鉄製ケース入り。左舷、水面下5 3/4フィート、船底から2フィート、船尾から30フィートの位置に置かれた。

No. 4. 10ポンドダイナマイト。上記と同じケース入り。左舷、水面下6フィート半、船底から2フィート半、船尾から70フィートの位置に置かれた。

5番：13ポンドダイナマイト。上記と同じケースに。水面下7フィート1/3、鉄底の中心から2フィート1/6インチの位置に設置。

これら5発の魚雷は同時に発射されました。

爆発の影響: 船体はおよそ 1 フィート浮き上がり、1 分半で沈没しました。

第 1 鉱山。木材が折れて船倉内に投げ込まれ、そのスペースは 15 フィート × 8 フィートほど。この穴の片側にあるさらに 3 本の木材が折れ、内側のオーク材の板張りは 14 フィートの長さにわたって剥がれ落ち、鉄の帯が 2 本引きちぎられて曲がり、そのうち 1 本は 2 か所破損。外側の板張りは 21 フィート × 12 フィートにわたって剥がれ落ち、さらに上の方の板張りも数本破損。

第 2 鉱山。約 8 フィート四方の木材が吹き飛ばされ、内側の板張りが 20 フィートの長さにわたって剥がれ、鉄のバンド 2 本が破損し、引き裂かれて曲がっており、外側の板張りが 19 フィート × 12 フィートの範囲で剥がれていました。

第3鉱山。片側10.5フィート×12フィート、反対側6フィートの木材が吹き飛ばされた。内側の板張りは14フィートの長さで剥がれ、鉄製の[222] バンドが破れ、1つが壊れています。外側の板は18フィート×25フィート×15フィートのスペースで剥がれています。

第 4 鉱山。4 フィート × 16 フィートの範囲で木材が吹き飛ばされました。穴の側面では、木材 10 本が折れ、鉄帯 2 本が引きちぎられ、1 本が折れました。内側の板材は 20 フィートの長さで吹き飛ばされ、外側の板材は 20 フィート × 23 フィート × 10 フィート、13 フィートの範囲で吹き飛ばされました。

第5鉱山。この鉱山のガス球は、アングル鉄骨の片方の外側のプレートの中央に衝突した。このリブは木材から引き剥がされ、中央で約2フィート（約60cm）反り返ったが、破損はしていなかった。2本のリブ間の外側のプレートには、幅4フィート（約120cm）×長さ3フィート（約90cm）の楕円形の穴が開いており、リブはプレートの縁がリベット留めされていたため、約5インチ（約13cm）突き出ていた。内側のプレートは、大きな一枚板で、下側をオーク材の枠と木材に固定するものを除き、1インチ（約2.5cm）のボルトとリベットを60本、3/4インチ（約13cm）のボルトとリベットを30本切断した後、垂直に吹き飛ばされた。長さ30フィート（約9.5cm）、高さ20フィート（約6.5cm）の鉄骨構造の底面は、すべての側面で内側に反り返っており、最大の反りは約5インチ（約13cm）であった。上部のデッキビーム3本は破損していた。

すべての機雷の複合効果により、ほぼすべての鉄製甲板梁膝部が側面から裂け、両舷の甲板と船体の間に約 130 フィートの長さの隙間ができていた。

キールにおける実験。目標: 内部を堅い木材の塊で大幅に強化した大型砲艦。

魚雷：200ポンドの火薬。船底のほぼ真下、15フィートの距離に設置された。

爆発の影響: 船舶の完全な破壊。

1874年、イギリスでの実験。標的：長さ20フィート、高さ10フィート、幅8フィートの長方形の鉄製ケース。標的の前面と後面の中間に位置する縦隔壁1つと、標的の両端から等距離に位置する横隔壁2つによって6つの区画に分割されている。前面と後面の厚さは、縦隔壁が1 1/16インチ、横隔壁が1/4インチ、3/8インチ。

魚雷：100ポンドの火薬を円柱状の魚雷ケースに封入し、2つの起爆装置で発射した。目標物に接触し、水面下7.5フィート、目標物の上端から7フィートの地点で爆発した。

爆発が標的に及ぼした影響：「中央区画の前面が破壊され、上部が吹き飛んだ。内壁を表すプレートが破壊された。中央区画の背面（標的の背面）は大きく膨らみ、貫通した。穴の大きさは36フィート×15フィートであった。」[223] 標的は 150 ～ 200 フィートの高さまで、80 ～ 100 ヤードの距離まで投げられました。」

船の小帆は蒸気を上げ、天蓋とシールドを設置した状態で、標的の前面から 16 フィート離れた直角に配置されていたが、爆発の影響で大量の水がボート内に戻り、火は消え、ボートの船底まで水が満たされたが、それ以外はボートに損傷はなかった。

1874 年、デンマークのコペンハーゲンで行われた実験。この実験の目的は、船の装甲側面に接触して爆発した魚雷によって、その側面が深刻な損傷を受けるかどうかを確認することでした。

1回目の実験。
ターゲット: 厚さ 1 インチ、2 フィート × 2 フィート、両側の下の 6 インチの木材 2 枚の上に載った 8 インチの木材で構成される基礎構造上に水平に支えられ、基礎構造の下端まで完全に土で支えられています。

魚雷: 33 ポンドのダイナマイトが、高さ 2-1/4 インチ、5.5 インチ × 5.5 インチの四角い木箱に収められ、地面の真ん中に置かれ、8 インチの土固めが行われます。この土固めは、薄い水の層の抵抗を表します。

爆発の影響:プレートは4つに割れ、下部構造は粉砕されました。

2回目の実験。
ターゲット: 厚さ 2 インチ、2 フィート × 2 1/2 フィート、上記と同様に基礎構造上に水平に支えられていますが、6 インチ × 6 インチの木材の杭 4 本の上に置かれています。

魚雷: 8.9 ポンドのダイナマイトが高さ 4 インチ、5 インチ × 10 インチの木箱に収められていました。片方の端を板の上に置き、もう片方の端を板から 3 インチ上に置き、上記と同様に突き固められました。

爆発の影響:プレートが3つに割れ、下部構造が粉砕されました。

3回目の実験。
ターゲット：厚さ5インチ、3フィート8インチ×4フィート7インチ。上記と同様の基礎構造上に水平に支持。ただし、6インチ×6インチの木材を8本使用。プレートは8本ボルトで構造に固定。

魚雷：44.4ポンドのダイナマイト、木製のケース入り、[224] ハーヴェイ魚雷と同じ厚さで、4インチ×13インチ×21インチです。表面をプレートに接するように置き、一方の端はプレートから2インチ、もう一方の端はプレートから5-1/2インチ離し、前と同じようにタンピングします。

爆発の影響: プレート中央部が3-1/4インチ膨らみ、下部構造が完全に押しつぶされました。

4番目の実験。
ターゲット: 厚さ 5 インチ、3 フィート 8 インチ × 4 フィート 7 インチ。これは前回の実験で使用したのと同じプレートで、短い側面の下の 2 本の梁の上に膨らみを上にして置きました。

魚雷: 44.4 ポンドのダイナマイトが 7-1/2 インチ × 2 フィートの円筒形のブリキの箱に収められ、プレートの片側から 11 インチの位置に設置され、両端がプレートの端から 9-1/2 インチの位置で設置され、前と同様に突き固められました。

爆発の影響:プレートの角が折れた。

5番目の実験。
ターゲット: 地球に垂直に置かれた同じプレート。

魚雷: 44.4 ポンドのダイナマイトが 8.5 インチ × 18 インチの円筒形のブリキの箱に収められ、木材の上に置かれ、プレートの表面と中央に接するように設置され、通常通り突き固められました。

爆発の影響: プレートが 4 つの破片に割れ、そのうち 2 つは大きく、破片は胸壁を越えて投げ出され、1 つは 400 フィートの距離に落下しました。

1874年から1875年にかけてスウェーデンのカールスクローナで行われた実験。これらの実験はスウェーデンの魚雷当局によって行われ、さまざまな大きさのダイナマイトと火薬をさまざまなケースに詰め、装甲を除けばあらゆる点で当時最強の艦艇の一つであったHMSハーキュリーズのボイラー室前の側面を模した標的からさまざまな距離で爆発させた場合の効果を確かめるものでした。

標的：長さ32フィート（約9.7メートル）で、旧式戦艦の側面に設置された。形状は翼タンクに似ており、二重底の4つの水密区画、翼通路の2つの水密区画、そしてそれらの後方に2つの大型水密区画を備えていた。水面上2フィートから船底から約5フィート（約1.5メートル）まで伸びていた。標的を構成する板の厚さは、外底下部が13/16インチ（約3.7メートル）、魚雷が命中する部分が3/4インチ（約0.9メートル）であった。[225] 内底および翼通路隔壁の厚さは 1/2 インチ。垂直フレームと縦フレーム (ソリッドとブラケットの両方) は 7/16 インチ。縦フレームはブラケット フレームで、2 番目のフレームだけはソリッドで水密であり、外縁は水面下約 8 フィートでした。7 つの垂直フレームは 4 フィート間隔で配置され、中央のフレームはソリッドで水密、その他はブラケット フレームでした。船は水深 42 フィートに係留され、爆薬が爆発しました。実験 3 では 5 つの信管が使用されましたが、それ以外の実験では 1 つの信管が使用されました。

1回目の実験。
魚雷: 33 ポンドのダイナマイト、円筒形の鋼鉄ケースに密閉され、空間がありません。高さ 10.75 インチ、直径 10.75 インチ、厚さ 1/32 インチ。標的から 25.5 フィート、No. 7 フレームの反対側、水面下 9.25 フィートに設置されました。

爆発の影響：船は全体的に浮き上がったように見えた。前部区画の中央縦隔壁のリベットが緩んだ。魚雷は船から発射されたが、衝撃はそれほど大きくなかった。

2回目の実験。
魚雷: ダイナマイト47.2ポンド、円筒形の鋼鉄ケース入り、空間なし、高さ12インチ、直径12インチ、厚さ1/32インチ。5番フレームから25.5フィート、水面下9.25フィートに設置されました。

爆発の影響：船は全体的に浮き上がったように見えた。5つのリベットが緩んだため、船底の反対側から爆発物の漏れが発生した。

3回目の実験。
魚雷: 112 ポンドの火薬、ライフル用小粒、全周に空気層がある円筒形の鋼鉄ケースに収められ、鉄製のケースの中に入れられた。鋼鉄ケースは 9-1/2 インチ × 22-1/2 インチ × 1/32 インチ、鉄製のケースは 33 インチ × 25 インチ × 1/4 インチ。第 5 フレームから 12 フィート、水面下 9.25 フィートに設置された。

爆発の影響：船体中央部が背骨を折られたかのように大きく持ち上がり、その後、船は左舷に大きく横転した。船内では消防車が数フィート移動し、支柱や支柱が揺れ、衝撃が相当なものであったことが示された。船体両側の外側の底部が[226] 中央仕切り板が1～1.5インチの深さまでへこんだため、多数のリベットが打ち込まれ、一部はせん断された。打ち込まれたリベットの数が多かったため、漏洩は相当なものであった。へこみによって仕切り板の強度に重大な影響は及ばないと判断されたため、239個のリベットを交換し、次の実験に向けて準備を整えた。

4番目の実験。
魚雷：最初の実験と同様に、33ポンドのダイナマイトを封入した。第7号枠から15フィート、水面下9.25フィートに設置した。

爆発の影響：船はわずかに左舷に横転した。船体中央の横隔壁を船体横桁に固定していたボルトが破断した。目標物に損傷はなかった。

5番目の実験。
魚雷: 66 ポンドのダイナマイト、鋼鉄製の円筒形のケースに収められ、空気層がなく、13.5 インチ × 13 インチ × 1/32 インチ。第 3 フレームから 21 フィート、水面下 9.25 フィートに設置されました。

爆発の影響：標的前端の水面より上の外底リベットが1本切断された。対爆位置の外底リベット数本と後部区画リベット2本が着火したが、漏洩は認められなかった。いくつかの支保工がわずかに変位した。

6番目の実験。
魚雷：最初の実験と同様に封入された33ポンドのダイナマイト。第7号機から12.75フィート、水面下9.25フィートに設置された。

爆発の影響：船は実験3ほど大きくは持ち上がらなかったが、爆発ははるかに激しくなった。船上では消防車が転覆し、垂直の支保がずれた。爆薬の反対側の外側の底部は約1/2インチの深さまで凹み、他の部分はそれほど膨らまず、多くのリベットが破れた。

7番目の実験。
魚雷：最初の実験と同様に、33ポンドのダイナマイトを封入した。第4枠から4フィート、水面下9.25フィートに設置した。

爆発の影響：影響は非常に大きく、船は突然[227] 右舷。爆発から2分後に船内に戻ると、前部区画は満杯で、後部区画も10分後には満杯になった。支柱と支柱は大きく変位し、船が激しい衝撃を受けた形跡があった。外底は14フィート×16フィートの範囲で損傷し、外板は全方向に裂け、5フィート四方の破片が完全に剥がれ落ち、外板に14フィート×12フィートの不規則な穴が開いた。翼通路隔壁下の内底では、6フィート×9フィートの破片が完全に吹き飛ばされ、翼通路隔壁は縦枠から引き剥がされ、上から下まで裂けた。上部縦枠より上の内板は縦枠から引き剥がされ、内側および上方に押し込まれたが、その他の損傷はなかった。魚雷の反対側にあった垂直ブラケットフレーム3番と4番は破壊されたが、頑丈なフレーム5番はほとんど無傷だった。引き裂かれなかった外側の底は、内側の底があった場所から 7 フィート、つまり 4 フィート先まで押し込まれました。

8番目の実験。
魚雷：660ポンドの火薬を直径1/4インチの浮力のある円筒形の鉄製ケースに封入。第4フレームから32.3フィート、水面下29.25インチに設置。

爆発の影響：実験実施時には、船と標的は徹底的に修理され、良好な状態であった。船は水深65フィートに係留されていた。爆発は標的に何ら影響を与えなかった。

第9回の実験。
魚雷：19ポンドのダイナマイト。両端がアーチ状の円筒形の鋼鉄製ケースに収められており、第3フレームから10フィート5インチ、水面下9フィート25インチに設置された。

爆発の効果: 12フィートで112ポンドの火薬を装填した第3号爆薬による爆発と明らかに同等の効果を生み出した。魚雷の反対側の外皮には1/2インチから1-1/4インチの凹みができた。

第10回目の実験。
魚雷：19ポンドのダイナマイト。第9実験で使用したのと同様のケースに収められた。第7枠から3.3フィート、水面下9.25フィートに設置された。

[228]

爆発の影響：外板に6.5フィート×2フィートから5フィートの穴が開いた。内板は2箇所で膨らみ、軽微な亀裂が発生した。縦枠の上部では、外板に8フィート×7フィートの膨らみと前述の穴ができた。縦枠の下部では、14フィート×5フィート、深さ2.1インチの凹みがあり、10フィート×13フィートの水平亀裂が2本、幅数インチであった。

第11回目の実験。
魚雷：112ポンドの火薬を3/64インチ鋼製の円筒形ケースに封入し、3/16インチ鋼製のケースに収納。浮力は223ポンド。点火はガラス製の点火瓶で行った。第5フレームから5.75フィート、水面下9.25フィートに設置。

爆発の影響：船外への水の巻き上げはわずかだったが、船体全体に大きな巻き上げがあった。船は直ちに右舷に傾き、5分後に船に乗り込むと、標的が満水になっているのが発見された。

目標への影響は、翼通路隔壁によって強化されていた第2縦桟より上において、以下の通りであった。外側の底板は、第4～6桟から長さ8フィート、高さ4フィート半吹き飛ばされ、6フィート半曲がった。内側の底板は、第4桟と第5桟の間で内側に曲がって貫通し、8フィート四方の不規則な穴が開いた。また、第5桟と第6桟の間にも同様の大きさの穴が開いた。翼通路隔壁は2インチから3インチ曲がって、長さ29フィートにわたって裂けた。船体横方向の防水中間隔壁では、2つの垂直接合部のリベットが完全に引き裂かれた。

2番目と3番目の縦枠の間、そして翼通路隔壁の下方では、内底と外底の両方が、長さ12フィート、高さ4フィートにわたって完全に吹き飛ばされた。両底間の垂直フレームと水平フレームは位置を変えず、6番フレームのブラケットプレートが曲がり、ひび割れ、剥がれたことを除けば、比較的軽微な曲げによる損傷にとどまっていた。標的に生じた穴の面積は、外底で76平方フィート、内底で60平方フィートであった。

この魚雷の効果を7番目の33ポンドのダイナマイトと比較すると、後者の爆薬では底板と縦横のフレームが完全に引き裂かれ、損傷したが、火薬では[229] 爆薬の爆薬が爆発すると、底板のみが破壊され、爆発の方向とほぼ平行な板はほとんど影響を受けなかった。

1874-75 年、イギリスのポーツマスでの実験。この実験の目的は、HMSハーキュリーズの二重底を模した標的からさまざまな距離で爆発した 500 ポンドの綿火薬魚雷の効果を確認することでした。

これらの作戦は、王立工兵隊の魚雷部門に所属する将校と、海軍と陸軍の将校から構成される魚雷委員会の監督の下、ストークス湾で実施された。

これらの実験に選ばれた船、オベロン号は、装甲を除いたハーキュリーズ号の二重底を可能な限り再現した二重底構造を備え、さらに水上凝縮 器とその接続部、ドンキーキングストン給水弁、そして船体横方向の水密隔壁が設けられ、船体を7つの水密区画に分割していた。外板は3/16インチと7/8インチの鉄板でできていた。右舷側には、複数の箇所に44個の破砕ゲージが取り付けられ、各舷には破砕ゲージが取り付けられた砲弾が6個ずつ吊り下げられていた。

オベロンの排水量は約1100トン。

船は船首と船尾に錨泊した。実験中の平均喫水は11フィート（約3.4メートル）だった。

1回目の実験。
魚雷：500ポンドの火薬綿を水で湿らせた円盤状に詰め、両端​​がアーチ状の34インチ×30インチ×1/4インチの鉄製円筒形ケースに収めた。雷管は乾いた円盤2枚と雷管2個で構成されていた。目標から水平に101フィート、右舷側のコンデンサーの反対側、水面下47フィートの地面に設置された。

爆発の影響: 船体や凝縮器に損傷はなかったが、バンカープレート、格子、タンクの蓋などの軽量物が飛散した。

2回目の実験。
魚雷：最初の実験と同様。右舷側の凝縮器の反対側、水面下48フィートの地点、水平80フィートの地上に設置した。

爆発の影響：船体、コンデンサー、[230] しかし、バンカープレート、格子などは前回の実験よりも大きく変位しました。

3回目の実験。
魚雷：前と同様。右舷側の凝縮器の反対側、水面下47フィートの地点、水平60フィートの地面に設置された。

爆発の影響：船体への損傷はなかった。凝縮器入口管のフランジに亀裂が生じ、接合ボルトのいくつかが破損した。凝縮器は丸ごと吹き飛ばされ、固定ボルトも破損していたが、船体の一部であった場合ほどしっかりと固定されていなかった。

4番目の実験。
魚雷：前と同様。右舷側の凝縮器の反対側、水面下48フィートの地点、水平50フィートの地面に設置された。

爆発の影響：右舷船底が約100フィートにわたって凹み、フレームの間に押し込まれた。最大凹みは3/4インチ。多くのブラケットフレームが損傷し、防水縦通材の外側アングルアイアンが30フィートにわたって損傷し、わずかに漏れが発生した。コンデンサーの外殻は、長さ3フィートと5フィートの2箇所で亀裂が生じた。コンデンサーを固定するボルト、パイプとバルブのフランジはすべて、多かれ少なかれ損傷した。コンデンサーは使用不能となった。

5番目の実験。
魚雷：前と同じ炸薬だが、雷管は乾板4枚と雷管2個で構成されていた。右舷、第9号フレームの反対側、水平28.5フィートの位置に設置された。船尾から36フィート、水面下48フィート、地面から22フィートの位置。

爆発の影響：船首が数フィート持ち上がったのが確認された。複数のアングル材とブラケットフレームに亀裂が生じ、外底の多数のリベットが破損した。右舷側の外底はフレームの間にへこみ、ブラケットは100フィートにわたって押し流されたが、内底は無傷であった。

[231]

6番目の実験。
魚雷：前回の実験と同様。地上に水平28.5フィート、右舷36番フレームの反対側、船尾から30フィート、水面下49.5フィートに設置した。

爆発の影響：外底板の複数のプレートにひびが入り、プレートの破損、リベットの打ち込み、継ぎ目の破損により、外底板の複数の箇所から水漏れが発生した。前回の実験よりもかなり大きな損傷があったが、内底板は無傷であった。

7番目の実験。
魚雷：第5実験と同様。魚雷は、目標から39フィート3/4インチ離れた外底縁の直下、18番フレームの反対側、船尾から70フィート、水面下50フィートの地点に設置された。

爆発の影響：右舷側ではNo. 19フレーム、左舷側ではNo. 16とNo. 17の間で外底と内底が完全に分離した。外底には、右舷側では棚板から竜骨に隣接する板の上端まで、左舷側では棚板から平らな竜骨板の上端まで亀裂が生じた。また、右舷側では上面からガルボード板の外縁まで、左舷側では上面からガルボード板の上縁まで内板にも亀裂が生じ、No. 17の竜骨も破損した。垂直竜骨、縦通材、多数のブラケットプレートとアングルアイアンが破損し、外底の約2000個のリベットが損傷した。

外底はかなりの長さにわたってへこんでおり、特にフレーム間のへこみが最も大きく、最大で8インチ（約20cm）に達しました。内底は、前述の破損箇所を除き、へこみや損傷はありませんでした。

1875 年、オーストリアのポーラでの実験。これらの実験は、HMSヘラクレスの船に似た二重底の鉄製ポンツーンに大量のダイナマイトを装填した場合の効果を調べるために実施されました。

ターゲット: 長さ 60 フィート、幅 40 フィートの鉄製のポンツーン。両端が円形で、二重底になっており、コンデンサーと 2 つのキングストン バルブが取り付けられています。

[232]

1回目の実験。
魚雷：ダイナマイト617ポンド。竜骨から水平62フィート、側面から実距離53フィート、船体中央対岸、水面下40.5フィート、地面から20フィートの位置にあった。

ポンツーン: 喫水 19 フィート、係留時水深 62 フィート。

爆発の影響：ポンツーンは13フィート（約4.3メートル）移動しました。外底のリベットがいくつか破損し、外板がフレーム間でわずかにへこみました。最大で1.5インチ（約3.7メートル）のへこみがありました。船体にはその他の損傷はありませんでした。キングストンバルブのフランジを固定していたネジがいくつか緩んでいました。

2回目の実験。
魚雷：585ポンドのダイナマイト。竜骨から水平方向に60フィート、側面から実距離48フィート、船体中央の反対側、水面下36フィート、地面から42フィートに設置された。

ポンツーン: 喫水 19.5 フィート、水深 74 フィートに係留。

爆発の影響：前回の実験よりも強固に係留されていたポンツーンは、4フィート（約1.2メートル）も移動しました。多くのリベットが緩み、アングルアイアンを連結していたいくつかのリベットが切断されました。また、外板にもわずかなへこみが見られました。コンデンサーやキングストンバルブには損傷はありませんでした。

1875年のマルモラ海実験。—この実験は、スタンブールから約8マイル離れたマルモラ海の島、ハルキにある海軍学校所属のトルコ人士官によって行われた。水深58フィート、水面下10フィートに停泊中のトルコのスクーナー船に接触した100ポンドの綿火薬機雷を爆発させることで、このスクーナー船を破壊するという実験であった。

1876 年、スウェーデンのカールスクロナでの実験。この実験は、1874 年から 1875 年にかけて行われた実験の続きであり、224 ページなどに詳細が説明されています。

ターゲット: 前回の実験 (1874 ～ 1875 年) に使用されたものと同じもので、徹底的に修理されていました。

実験。
魚雷：660ポンドの火薬を、直径1/4インチの円筒形のドーム状の鋼鉄ケースに収め、内側には直径1/16インチの鋼鉄ケースが内蔵されている。[233] ケース。点火は、1/4ポンドの火薬を充填したフォン・エブナー信管2本をガラス瓶に封入して行われた。信管は水面から水平に5フィート、標的から実距離23.75フィート、標的の5番（中央）枠の反対側、水面下29フィートに設置された。

爆発の影響：船は水深54フィートに係留されていました。爆発により船は持ち上げられ、左舷に横転し、その後右舷に沈み、多くの大きな木材が空中に投げ出されました。標的の外側の底部は、第2縦方向フレームの上部、横方向には第4フレームから第7フレームまで、垂直方向には標的の上部から第2縦方向フレームまで貫通し、高さ約9フィート、幅約12フィート、面積約100平方フィートの穴が開きました。内側の底部も、標的の上部と第2縦方向フレームの間、および第4垂直フレームと第7垂直フレームの間で貫通し、面積は約75平方フィートでした。損傷エリア内のブラケットフレームはほとんど損傷していませんでした。翼通路隔壁は、第5および第7フレームの反対側で貫通し、穴の面積はそれぞれ18および17平方フィートでした。これらの穴を通じて、爆発の威力が水平の鉄甲板に伝わり、標的の上部を形成していたが、この鉄甲板はやや船尾の 5 番フレームを完全に突き破り、できた穴の面積は約 100 平方フィートであった。この鉄甲板の一部は、鉄製の留め具を付けた状態で約 1650 ポンドの重さがあり、上部デッキの梁に向かって 16 フィート投げ出された。2 番目の縦方向フレームの下の標的は、比較的損傷が少なかった。外側の底部は 1 か所か 2 か所へこみ、ひびが入ったが、内側の底部は無傷であった。標的の損傷に加えて、船自体も深刻な損傷を受け、下部デッキの梁のうち 11 本の膝が折れ、6 本は完全に横方向に折れた。標的の真下のメインキールもスカーフのところで開き、船の後部は明らかに破損していた。船体は横方向に崩れ、船をドックに入れることができないほどであった。

1876 年、イギリスのポーツマスでの実験。以下の実験の目的は、機関車牽引式魚雷またはスパー魚雷による魚雷攻撃の場合のように、装甲艦と実際に接触して爆発する比較的少量の火薬と火薬綿の効果を判断することでした。

[234]

標的：1874年から1875年にかけての実験で使用されたものと同じもので、詳細は229ページなどに記されている。すなわち、装甲を外したHMSハーキュリーズを模擬したオベロン号である。平均喫水は11フィート（約3.3メートル）で、水深26.5フィート（約8.3メートル）に係留されていた。オベロン号は完全に修理された状態で設置されていた。

1回目の実験。
魚雷：水で飽和させた板状の火薬綿60ポンド。装薬総重量75ポンド。直径1/4インチの鉄製ケースに収められ、両端は鋳鉄製。ケースの標的に最も近い側から実距離15フィート、左舷4番フレームの反対側、水面下10フィートに設置された。

爆発の影響：船への影響は顕著ではなかった。この爆薬はホワイトヘッド社製の大型魚雷を表しており、その位置はホワイトヘッド社製の魚雷が竜骨に対して小さな角度で網に命中した時の位置と一致していた。

2回目の実験。
魚雷：ハーヴェイ曳航魚雷。66ポンドの火薬を装填し、火薬で起爆し、電気信管によって発射された。魚雷は、目標から魚雷の中心から実測3フィートの距離に位置し、右舷側のNo.4ソリッドフレームの反対側に設置された。魚雷の垂直軸は船体側面に対して直角で、水面下9.5フィートに位置していた。

爆発の影響：この魚雷と続く2発の魚雷は同時に発射された。外底は、平らな竜骨板の上端から水密縦通板の下面まで、そして2番枠から6番枠までの前後にわたって、16フィート×8.5フィートの範囲で吹き飛ばされた。2番枠と4番枠の間で平らな竜骨板が破損し、底板の4番目の板が破損し、その部分の枠が吹き飛ばされた。内底には2つの穴が開けられ、それぞれ2フィート×2フィートと7フィート×1フィートの大きさで、内底の総破壊面積は11平方フィートとなった。

3回目の実験。
魚雷：水で飽和させた粒状の火薬綿33ポンド。装薬の総重量は約41ポンド。[235] 1/4インチの鉄製ケース、12-1/2インチ × 12インチ × 12-1/2インチ、雷管は2-1/2ポンドのスラブガンコットンで、33ポンドに含まれています。ケースの中心から測定して標的から実際の距離4フィート、右舷側のNo. 30-1/2ソリッドフレームの反対側、水面下9-1/4フィートに配置されました。

爆発の影響：外底が、No. 28 と 32 のフレームの間で、下部縦通材の上端から上部縦通材の下端まで吹き込まれ、面積は 18 × 11 フィート。フラット キールのバットが破れ、No. 30-1/2 フレームではフラット キールのプレートから上部デッキまでプレートが破損。No. 30-1/2 と 32-1/2 フレームの棚板が破損。No. 29、30、31 フレームは第 1 から第 3 縦通材から吹き込まれ、No. 28 から 31 の下部縦通材も吹き込まれた。内底に 6 × 1.5 フィートと 5 フィート × 25 フィートの 2 つの穴が吹き込まれ、内底の全破壊面積は 10 平方フィートとなった。蒸気船は蒸気を上げてアウトリガー魚雷装置を装着し、片方のポールを張り出した状態で、船首が魚雷から水平に22フィートの位置に置かれた。船は無傷で、浸水もほとんどなかった。

4番目の実験。
魚雷：31ポンド14オンスの火薬綿板を水で飽和させたもので、総重量は約40ポンド。12-1/2インチ×12-1/2インチ×6インチの1/4インチ鉄製ケースに収められており、雷管は20オンスの火薬綿で、31ポンド14オンスの火薬綿板に含まれていた。ケースの中心から目標までの距離が4フィートの地点、左舷側のNo.30-1/2の堅固なフレームの反対側、水面下9-1/4フィートに設置された。

爆発の影響：外底とフレームは、第3実験で述べたものと同様の損傷を受けた。第1、第2、第3縦通材の外角材は、破断箇所の跡で爆発した。内底には9.5フィート×1フィート（約10平方フィート）の穴が開いた。船尾柱外底板のボルトは大きく開き、左舷16番と17番では上部2本の板が座屈し、棚板も破断した。

4 回目の実験と同じ方法で準備された蒸気船は無傷で、水をほとんど輸送しませんでした。

対地雷実験。対地雷作戦に関する信頼できるデータを確認するために、以下の実験がイギリスおよびその他の国で実施されました。

[236]

1回目の実験。
1870年、イギリス、メドウェイ川での実験。対機雷：直径3/16インチの鉄製ケースに圧縮された432ポンドの綿火薬。水面下37フィートの深さに係留された。

潜水機雷: 石炭の粉塵などが入った同様のケースが、対機雷から 50 フィートから 100 フィートの距離、水面下 37 フィートの場所に係留されました。

爆発の影響: 80 フィートの距離にあった潜水機雷は完全に破壊され、その回路閉鎖部のドームがへこみました。

2回目の実験。
対機雷: 以前と同様ですが、水面下 27 フィートに係留されます。

潜水艦機雷: 従来と同様ですが、対機雷から 70 フィートから 120 フィートの距離、水面下 27 フィートの場所に係留されます。

爆発の影響: 120 フィートの距離にあった潜水艦の機雷ケースはへこんだが、防水性は保たれていた。信管の銅製ガードが崩壊し、信管のアース接続が破裂し、回路クローザーのドームがへこんだ。

3回目の実験。
対機雷: 以前と同様ですが、水面下 47 フィートに係留されます。

潜水艦機雷: 従来と同様ですが、対機雷から 70 フィートから 200 フィートの距離に係留されます。

爆発の影響: 200 フィートの距離にある潜水艦の機雷ケースはへこんだが、漏れはなかった。

1回目の実験。
1873年、イギリス、ストークス湾での実験。対地雷：直径3/16インチの鉄製ケースに500ポンドの綿火薬を封入。水深47フィートの地面に設置。

潜水機雷: 対機雷から 100 フィートから 200 フィートの距離に、厚さ 1/4 インチのケースに回路を取り付けた地上機雷 6 個を配置します。

爆発の影響: 100 フィートと 120 フィートの距離にあった潜水艦の機雷が破壊され、その回路閉鎖装置が調整不能になった。[237] 140 フィートと 170 フィートの距離にあった潜水艦の機雷は大きく膨らんで漏洩し、その回路閉鎖スピンドルが曲がっていました。200 フィートの距離にあった潜水艦の機雷は無傷でしたが、その回路閉鎖スピンドルは調整不能になっていました。

2回目の実験。
対機雷: ケース入りの 100 ポンドの火薬綿、厚さ No. 12 BWG。水面下 10 フィート、水深 35 フィートに係留されました。

潜水艦機雷: 対機雷から 50 フィートから 150 フィートの距離に、同じ深さに 5 つの同様の機雷を配置します。

爆発の影響: 50 フィートの距離にあった海底機雷は、連続した土または枯れ土の状態を示し、2 つのスクリューが破損し、ケースがへこんだが、その他の機雷には損傷がなかった。

1回目の実験。
1874 年、スウェーデンのカールスクローナでの実験。対地雷: 226 ポンドのダイナマイトが 17-1/2 インチ × 20 インチ × 1/8 インチのケースに収められていました。水深 41 フィートのケースから 9-3/4 フィート下に係留されていました。

潜水機雷: ( a ) 鋳鉄製地上 600 ポンド機雷、ドーム型、48-3/4 インチ × 21-1/2 インチ × 2 インチ。 ( b ) 円筒形ケース、錬鉄製、空、11-1/2 インチ × 11-1/2 インチ × 1/8 インチ。 ( c ) 円筒形ケース、錬鉄製、充填済み、11-1/2 インチ × 11-1/2 インチ × 1/8 インチ。 ( d ) 円筒形ケース、錬鉄製、30-1/4 インチ × 30-1/4 インチ × 1/8 インチ。 ( e ) 球形ケース、錬鉄製、32-1/2 インチ × 1/8 インチ。 ( f ) 球形ケース、錫メッキ鋼、12 インチ × 1/8 インチ。

爆発の影響: ( b ) 34 フィートの距離にあった地雷は破壊され、92 フィートの距離にあった地雷はわずかに膨らんだ。( c ) 58 フィートの距離にあった地雷では、マウスピースが損傷し、薬莢から弾が漏れた。( d ) 244 フィートの距離にあった地雷では、リベットが着火した。

2回目の実験。
対機雷: 前と同様ですが、水面下29-1/4フィートに係留されます。水深は41フィートです。

潜水艦機雷:—従来通り。

爆発の影響: ( a ) 146 フィートの距離にある機雷が 2 つに分裂。( b ) 34 フィートの距離にある機雷が破壊された。49 フィートの距離にある機雷が破砕された。68 フィートの距離にある機雷がへこんだが破砕されていない。( c ) 58 フィートの距離にある機雷がケースが大きく膨らみ、水漏れしている。( d ) 244 フィートの距離にある機雷がリベットを打ち始めた、ケースの半分に水が入っている。195 フィートの距離にある機雷が沈没し、数個のリベットを打ち始めた。( e ) 195 フィートの距離にある機雷がボルトを緩めた。( f ) 68 フィートの距離にある機雷が負傷していない。

[238]

3回目の実験。
対機雷: 453 ポンドのダイナマイトがケースに収められており、大きさは 24-1/2 インチ × 28-1/4 インチ × 1/8 インチ。水面下 9-3/4 フィートに係留。水深は前と同じ。

潜水艦機雷:—従来通り。

爆発の影響: ( b ) 49 フィートの距離にある機雷は沈没し回収されていない。58 フィートの距離にある機雷は大きく凹んでいる。( c ) 58 フィートの距離にある機雷はケースが大きく凹んで漏れている。( f ) 48 フィート半の距離にある機雷は無傷。

4番目の実験。
対機雷: 前と同様ですが、水面下29-1/4フィートに係留されます。

爆発の影響：( a ) 195フィートの距離にある機雷は完全に焼き入れされている。( c ) 58フィートの距離にある機雷は、薬莢はへこんでいるが、装薬は乾燥している。( e ) 175フィートの距離にある機雷は、わずかに漏れている。( f ) 48.5フィートの距離にある機雷は、上半分が3箇所へこんでいる。上記の実験中に、ダイナマイトを装填した潜水艦機雷は、同じ爆薬を装填した場合でも、薬莢自体が同様の爆薬によって損傷を受ける距離よりもかなり離れた場所からでも、同じ爆薬を起爆させることで爆発する可能性があることも発見された。これを防ぐには、ダイナマイトを非常に注意深く梱包し、同時に特別な予防措置を講じる必要がある。

[239]

第10章
電灯-魚雷砲-潜水
電灯と、警備艇としての高速蒸気船、およびノルデンフェルトやホッチキス機関銃などの特別に製造された魚雷砲との組み合わせは、現在、魚雷艇がスパー、フィッシュ、または曳航魚雷を装備しているかどうかに関係なく、魚雷艇の攻撃から軍艦を防御するための、実際に実行可能な唯一の手段です。電灯と警備艇が魚雷艇の接近と位置を感知した後、魚雷砲が魚雷艇を沈めます。
前に述べたように、軍艦の周囲に張られた網、盾、防楯などは、いかに簡素なものであっても、戦時における艦艇の有用性に不可欠な、任意の方向への迅速な移動能力を低下させることで、艦艇の効率にかなりの影響を及ぼす。したがって、将来の戦争において、魚雷艇の攻撃を受けた場合の艦艇の安全は、電灯、警備艇、魚雷砲に本当に左右されることになる。

電灯。ボルタアーク現象は、今世紀初頭にハンフリー卿（当時はデイビー氏）によって初めて発見されました。以下は、彼が著書『化学哲学要旨』の中で述べているこの現象に関する記述です。

交互作用の数と表面積の広さを組み合わせた最も強力な組み合わせは、王立研究所の熱心な研究者や科学パトロン数名が協力して構築したものです。それは200個の器具が規則的に連結され、それぞれが磁器のセルに配置された10枚の二重プレートで構成され、各プレートには32平方インチの面積があります。つまり、二重プレートの総数は2,000で、全体の表面積は128,000平方インチです。この電池のセルに水60部、硝酸1部、硫酸1部の混合液を満たすと、一連の[240] 鮮やかで印象的な効果。長さ約1インチ、直径約6分の1インチの木炭片を互いに近づけると（1インチの30分の1から40分の1以内）、明るい火花が発生し、木炭の半分以上の体積が白く燃え上がった。先端を互いに離すと、少なくとも4インチの空間で熱風を通して継続的な放電が発生し、中央に幅広い円錐形の非常に輝く上昇する光のアーチが形成された。このアーチに何らかの物質を入れると、即座に発火した。プラチナは普通のろうそくの炎の中の蝋のように容易に溶けた。石英、サファイア、マグネシア、石灰はすべて溶融した。ダイヤモンドの破片、木炭や黒鉛の先端は急速に消え、空気ポンプで排気された受容器に接続した場合でも蒸発したように見えた。しかし、それらが以前に溶融したという証拠はなかった。

哲学者はまた、空気ポンプの消耗した受容器内でボルタアークまたは電気アークが発生すると、その現象は明瞭な特徴を示し、炭の点がより広く離れる可能性があることを示し、これにより、電気の光はそれを支える空気中の酸素とはまったく無関係であることを証明しました。

当時のボルタ電池は未熟であり、またそのような大型電池の維持には莫大な費用がかかったため、デイビーによる電気アーク、すなわちボルタアークの発見は実用的な成果を何も生み出しませんでした。偉大な物理学者ファラデー教授は、磁電の原理を発見することで、電灯の実用化を可能にしました。1833年には早くもピクシーがこの原理を応用し、回転磁石を用いた磁電機械を製作しました。その後、ラクストン、クラーク、ノレット、ホームズらが固定磁石を用いた機械を製作しました。1854年、ベルリンのヴェルナー・ジーメンス博士は「ジーメンス電機子」を発表しました。この電機子はコンパクトな形状でありながら、強力な磁場中で非常に高速に回転し、強力な交流電流を発生させました。この電流は必要に応じて一方向に整流されました。

最新の改良は、磁電機から発電機への進化です。これはシーメンス博士とC・ホイートストン卿の功績です。誘導電流は、それを発生させる電磁石のコイルに導かれ、その磁力を増加させます。[241] 磁気の強度が増すと誘導電流が強くなり、相互作用によって蓄積されていき、ついには限界に達します。

シーメンス社製電灯装置。以下は、シーメンス兄弟社製のダイナモ電灯装置についての説明です。この装置は、船舶におけるボート魚雷攻撃などへの対策として、これまでに製造された類似の装置と同等、あるいはそれ以上の性能を有し、ドイツ海軍をはじめとするヨーロッパ諸国の海軍で広く使用されています。この装置は、トリニティ・ハウスでティンダル博士とMICEのダグラス氏が実験した数多くの装置の一つです。

ティンダル博士は次のように述べています。「ダグラス氏の、最近サウス・フォアランドで試運転されたシーメンスの機械をリザードに採用するという提案に、私は全面的に賛成します。この便利な小型機器の性能は最初から素晴らしいと感じていました。原理がシンプルで、価格も手頃なので、多額の出費をすることなく、常に電力の余裕を確保できます。さらに、この機械を2台連結することで、光量を大幅に増強できます。」

原理。閉回路を磁極の近くに移動し、磁力線を切断すると、回路に電流が発生します。その方向は磁極がN極かS極かによって異なります。また、回路の運動方向によっても異なります。レンツの法則によれば、発生する電流は常に閉回路の運動に反対する方向になります。

すべての磁電機械および発電機は上記の原理に基づいており、多くの変更が加えられています。

この機械は、永久磁石によって誘導される電流ではなく、電磁石と回転するワイヤーシリンダーまたはアーマチュアの相互作用によって電流が蓄積されるため、ダイナモ電気機械と呼ばれます。機械を駆動するために必要な動力が増加すると、電流も増加することが判明しているため、ダイナモ電気機械と呼ばれます。

説明。ここで説明する機械（図164は立面図、図173は部分立面図、図165は縦断面図である）では、固定鉄心nn’ ss’を備えた円筒上に、長さ8、12、16、…、最大28までの様々な長さで、複数の層に巻かれた銅線またはアーマチュアの絶縁導体の回転によって電流が生成され、その表面全体が[242]アーマチュアは図165 に示すように、縦方向のワイヤーで覆われ、両端が閉じられています。この回転アーマチュアは、円筒面の3分の2程度が湾曲した軟鉄棒 NN 1、SS 1で囲まれています。

図164 .
湾曲したバーは、電磁石 EEEEのコアの延長部分です。機械の鋳鉄製フレームの側面または底部にネジでしっかりと固定されており、コンパクトで強固な構造を実現しています。

電磁石のコイルは回転するアーマチュアのワイヤーと1つの連続した電気回路を形成し、アーマチュアが回転すると、軟鉄棒の残留磁気によって電流（最初は非常に微弱）が誘導され、集電ブラシを通って電磁石コイルに導かれ、鉄棒の磁気が強化されます。[V]回転電機子にさらに強力な電流を誘導します。

[243]

したがって、電流はますます強くなり、アーマチュアは最も強い磁場内で回転します。その限界は軟鉄の飽和限界によって決まります。

各回転において、アーマチュアの各回転部への磁気効果は、機械の軸を通る垂直面（図173のN 1 S 1）にある2つの磁場の中央を通過した直後に最大になります。最小の効果は、アーマチュアがそれに直角な面、つまり水平にあるときに発生します。

図165。
すでに述べたレンツの法則によれば、回路が軸の片側の中性点から磁石の極に向かって進むと、直流電流が誘導され、磁石の反対極に近づく回路のもう一方の部分には逆の電流が誘導されます。ただし、これらの2つの誘導電流は回路全体から見ると同じ方向です。また、すべての電線巻線が磁石の極に近づくにつれて、同様の電流が次々と誘導されます。

これらの電流は、誘起されるとすぐに、端子ローラーまたはブラシB（通常はブラシB）によって集められます。ブラシBは、最も強い電流を発生する位置で整流子に接触します。最も強い電流が発生する位置では火花も最も少なくなるため、整流子に火花が発生しないときに、最良の点灯効果が得られます。図166は、アーマチュアが矢印で示す方向に回転するときのブラシの位置を示しています。

[244]

回転アーマチュアの円周は偶数個の等しい部分に分割され、各反対側のペアはアーマチュアの軸に平行に巻かれた絶縁ワイヤの渦巻きで満たされています。

これらのワイヤの端は整流子に引き込まれ、ネジまたははんだ付けによってセグメントに接続されます。

ブラシは誘導された電流を収集しますが、電流はほぼ一定かつ連続的です。

集電ブラシは円筒状の整流子に接線方向に配置された銅線の櫛歯で、弾性圧力で整流子を軽く押します。

図166。
生成される電力と光。—電機子速度の増加は、それに応じて生成される電流も増加しますが、その割合は同じではありません。電流は速度よりも急速に増加し、以下に説明する考慮事項がなければ、任意の強度に達することができます。電流の増加に伴い、熱も増加します。

連続運転時の速度は、高速度で発生する熱によって電磁石コイルの絶縁が破壊される可能性があるため、あまり高く設定してはいけません。本機の速度では、そのような有害な加熱効果は発生しません。

電流の強さは、電球とその導線の抵抗によっても影響を受けます。適切な抵抗の回路に電球を接続すると、アーマチュアは次の表に示す速度で回転します。その後、約3時間で加熱は最大に達しますが、これは非常に穏やかです。その後、それ以上の変化は見られません。

[245]

テーブル。
サイズ。 アーマチュアの回転数。 標準キャンドルの光の強度。 駆動するHP（実測値）です。
中くらい 800から850 4,000から6,000 3.5～4
補助なしの光の強度は標準キャンドルで示されます。ここでの標準は、1時間あたり10グラムのステアリンを消費するステアリンキャンドルです。

調整。—磁界中で回転する閉回路は、遮断された回路では抵抗を受けないのに対し、閉回路では抵抗を受けないという事実から、ある程度の動力は回路が閉じている場合にのみ必要となる。したがって、電流の遮断はモータから負荷を取り除くことと等価であり、これは機械的な理由からモータに損傷を与える可能性があり、電気的な理由から発電機にも損傷を与える可能性がある。

大型機械の回路が突然遮断されると、機械の絶縁体に負担をかけたり破壊したりするほどの危険なほど高い電圧が発生します。遮断後に再び接触すると、遮断による速度上昇により瞬間的に非常に強い電流が発生し、整流子に火花が発生します。

光を安定させるには、速度を可能な限り均一にする必要があります。速度を上げすぎると一時的に光が消える可能性があるため、決して速度を上げてはいけません。そのため、モーターには高性能で高感度の調速機を備え、蒸気量や負荷が変化しても速度を完全に一定に保つ必要があります。また、大きく重いフライホイールも、負荷が変化しても速度をほぼ一定に保つのに非常に役立ちます。

機械がフル稼働している状態で回路を突然遮断することは決してあってはなりませんが、ランプの消灯による遮断は危険ではありません。なぜなら、その前に必ず電流の強度が低下するからです。電流を別の回路に分岐させたい場合は、機械を停止することをお勧めします。実際には小型機械ではほとんど行われませんが、大型機械では必要です。

自動シャント。特に2台の機械を連結して電流が強く、[246] 約 14,000 本のキャンドルに相当する光量が必要な場合は、回路に自動シャントを挿入することをお勧めします。

図167。
これはランプと機械の間に配置され、両方の導線に接続されます。その原理は次のとおりです。

端子M（図167）は、短い接続線で機械の端子の1つに接続されています。端子LMは、機械の残りの端子とランプ端子の1つに接続されています。

端子Lはランプのもう一方の端子に接続されます。

シャントには、四角い木の板またはベースボードの上に取り付けられた小さな電磁石Eと、そのアーマチュア a 、接点 c 、および板の下に、電球の電気アークの抵抗に等しい約 1 S u の抵抗コイルWが含まれます。[W]

ランプが十分に点灯している間は、電流は電磁石のコイルを循環し、アーマチュアaは強く吸引されているため、cでは接触しません。したがって、抵抗コイルWは電気回路に接続されていません。ランプが消えると、電磁石のコイルの電流は停止し、アーマチュアはバネfによって引き戻され、 cで接触します。これにより、電流はWを通り、ランプの抵抗と等しい抵抗の経路を形成します。電流はほとんど変化しないため、モーターの速度が変化する必要はほとんどありません。

ランプの炭素点が再び接触すると、電流がそこに戻り、cで接触が切断され、以前の状態が再び確立されます。

回転方向— アーマチュアはどちらの方向にも回転します。機械の設計方向とは反対方向に駆動する必要がある場合は、回転方向を逆にするだけで済みます。[247] ブラシの先端を移動方向に向け、2本のワイヤー接続を変更するだけで、これらの作業は数分で完了します。図166は片方の回転方向におけるブラシの位置を示し、図168はもう片方の回転方向におけるブラシの位置を示しています。

図168。
導線またはリード線。—リード線は通常、導電性の高い銅で作られています。リード線は全長にわたって互いに絶縁され、互いに近づきすぎないようにする必要があります。リード線の抵抗は光の強度に大きく影響するため、断面積はランプと装置の距離に応じて慎重に決定する必要があります。

実用的な最良の結果は、それらの抵抗とランプの抵抗の合計がダイナモ装置の内部抵抗の合計に等しいときに得られます。そのため、様々なサイズの電線が必要になります。

導線の抵抗が高すぎると電流強度が低下しますが、これは動力を増加させることでのみ速度を上げることで克服できます。しかし、導線が極端に細い場合は発熱します。適切な対策は、導線の断面積を増やすことです。

整流子とブラシに明るい火花が飛ぶことは絶対に避けてください。火花は金属部品の急速な燃焼によって発生するためです。ブラシを支える2本のアームを適切に傾けることで、簡単に回避できます。

整流子での火花が最も少なくなるブラシの位置は、電気アーク内で最も強い光を与える位置です。

ブラシの摩耗を早めるのを防ぐため、整流子は回転中は油をたっぷりと塗布してください。粘着性のある油は、パラフィン油またはベンゾリンで定期的に洗浄してください。

[248]

摩耗と損傷。―旧式の電灯装置によく見られた停止の可能性は、この形態では最小限に抑えられ、今では一般的な機械で発生する可能性を超えない。トリニティ・ハウス・レポートによると、シーメンスの機械は1ヶ月間停止することなく正常に動作した。摩耗する部品はブラシのみで、非常に簡単に交換できる。

天候が厳しい場合には、これらを並列回路（または並列アーク、あるいは「量」の意）で接続する必要があります。このように接続すると、生成される電光の強度が、2台を別々に動作させた場合の合計強度よりも約20%高くなることが分かっているからです。例えば、2台の機械は、それぞれ別々に動作させた場合、それぞれ4,446カンデラと6,563カンデラ（合計11,009カンデラ）の明るさを発しますが、並列回路で接続すると、13,179カンデラ相当の光量が得られます。これは、電信において、装置を並列アークで接続すると送信速度が20%から25%向上することが判明しているのと同じです。このため、通常は大型の機械1台ではなく、中型の機械2台を使用します。このようにして生成される強力な光は、大型の機械1台からの光よりもはるかに均一です。

自動電球。—自動電球は、バネ仕掛けの仕組みで、カーボン同士が一定の距離まで接近するように作られています。電磁石によってこの仕組みが制御され、カーボンの先端が燃え尽きるまで放置されます。すると電流が減少し、バネ仕掛けが解放され、カーボン同士が再び接近します。このような電球では、バネ仕掛けが故障の原因となることが多く、故障しやすいのです。

シーメンスの特許電気ランプ。ここで説明するランプは、時計仕掛けなしで作動します。また、カーボンが近づきすぎたり接触したりした後に自動的に分離します。この接近と分離の組み合わせ動作により、カーボンポイントは適切な距離に保たれ、安定した光が得られます。

作動部品は図169に示されており、 図170には船上で使用されるサイズが示されています。

Eは馬蹄形磁石で、アーマチュアAは極の前方に、極から少し離れた位置に配置されています。調整ネジbと螺旋ばねfがレバーA’に取り付けられており、レバー A’ をストッパーdに押し付け、アーマチュアを電磁石の極から引き離します。[249] 後者のコイルに、アーマチュアを吸引し、バネfの張力に打ち勝つのに十分な電流が流れると、 cで接触が生じ、コイルから電流が逸らされます。その結果、アーマチュアが解放され 、 cで接触が切れ、アーマチュアは再び吸引されます。この動作が繰り返され、レバーとアーマチュアの振動運動が生じます。この振動運動は、バネの張力に打ち勝つのに十分な電流が流れている限り継続します。

図169.
レバーA’の上端にあるバネ爪s は、それとともに振動してラチェットホイールuを作動させます。ラチェットホイール uは、一連のホイールおよびカーボンホルダーと噛み合っています。したがって、歯ごとに押し離すことで、接近する傾向に抵抗し、電気アークの長さの増加によって電流が非常に弱まり、アーマチュアとレバーがラチェットホイールの歯を動かすほど振動しなくなり、停止位置dの近くで静止します。

この位置では、スプリング爪がラチェットホイールから解放され、上部カーボンホルダーの重量によってカーボンポイントが再び接近します。抵抗の減少に伴って電流が増加し、アーマチュアが再び振動し、この動作サイクルが継続的に繰り返されます。

動作中は炭素の動きはほとんど感じられませんが、外部原因により炭素が分離して光を消すと、炭素はすぐに一緒に動き、接触すると点火して上記の電磁石によって適切な動作距離まで分離します。

このランプの使用において注意が必要な唯一の作業は、バネfの張力の調整です。この張力を電流値に合わせて調整すれば、電流が一定である限りランプは安定した光を放ち続けます。

[250]

2つの炭素点の相対的な消費速度は異なります。正の炭素は負の炭素の2倍以上の速さで燃焼します。

図170.
光の持続時間は主に炭素の長さと大きさによって決まります。

このランプでは、負のカーボンを支持するラックを、正のカーボンと同じピニオンの歯に、あるいはその約半分の大きさのピニオンに噛み合わせることができるようになっています。これにより、光は反射鏡に一度焦点を合わせると、カーボンが機能する限り、永久電流でも逆電流でも焦点が合った状態を維持します。

このランプは、2つの用途があるだけでなく、非常にコンパクトで構造が簡単なため故障しにくく、非常に正確に調整することができます。

巻き上げるバネはありません。火花はほとんど感じられないため、接点を清掃する必要もありません。

外側のケースにある 2 本のネジを外すと、すべての主要な動作部品を簡単に取り外して検査できます。

カーボンは、ガスレトルトの内部に堆積した硬質炭素とグラファイトから作られます。電球には、電流の強さに応じて、直径5～20mmの断面が角​​型と円形の様々なサイズのカーボンが用いられます。一般的に使用されるのは、直径10～12mmのカーボンです。

シーメンス特許ランプに付属するカーボンは、薄い銅膜でコーティングされています。これによりコストは多少上がりますが、カーボンの燃焼時間が長くなり、割れにくくなるため、結果的に大幅に向上します。

コーティングすることで、点以外の部分の抵抗が減り、すべての熱が電気アークに集中し、より明るい光が得られます。

2 台の発電機を連結する場合 ( 248 ページを参照)、非常に強力な電流を供給するには、最大 20 mm のサイズが必要です。

[251]

消費量は多少変わりますが、平均は 1 時間あたり 3 ～ 4 インチです。

図171.
集光装置— 自動灯には2種類の集光装置が付属しており、どちらも強力な平行光線を射出することができ、非常に遠くまで届くため、海軍用途に適しています。1つは頑丈な金属製の放物面反射鏡で、凹面は銀メッキされ、磨き上げられています。この装置は、図171に示すように、ボールジョイントで木製のスタンドに取り付けられています。

もう1つの種類はフレネル反射屈折レンズまたはホロフォト （図172）で、反射鏡の代わりに使用でき、反射よりも強力なビームを生成します。レンズは金属製のケースまたはランタンに囲まれており、その中にスライド上に電球を配置して焦点を合わせます。カーボンポイントの後ろには半球状の反射鏡が配置され、すべての逆光を捉えてランプの焦点を通して反射させます。ランタン全体は回転可能です。[252] 水平ローラーが回転軸を中心に回転します。背面には操作用のハンドルが2つ付いています。

図172.
電気アークは肉眼で見るには明るすぎるため、どちらの集光装置にも焦点観察器または炎観察器と呼ばれるレンズが付属しています。このレンズによって、燃焼する炭素の像が背面の小さなスクリーンに投影され、目の疲労を軽減しながらランプの調整を容易に行うことができます。焦点観察器は、図172に示すように、ランプ上にホログラムで示されています。

注意事項。装置を始動する前に、電球の端子と発電機の端子を、各装置に付属の導線で接続してください。端子にはそれぞれCとZのマークが付いており、発電機のCを電球のCに、発電機のZを発電機のZに接続してください。 [253]ランプのカーボンを通して電流が正しい方向に流れるように、ランプのカーボンを適切な方向に回転させます。しかし、上部のカーボン（下部のカーボンの2倍の速さで消耗するはず）が下部のカーボンほど速く消耗しない場合は、ダイナモ装置の極が反転していると考えられるため、導線を交換する必要があります。このような極反転は起こり得ますが、非常に稀です。

図173.
発電機は、ランプとランプへの適切な導線が接続されていない状態では駆動しないでください。あるいは、少なくともランプの抵抗（約1ジーメンス単位）と同等の外部抵抗を挿入する必要があります。言い換えれば、2つの端子CとZが小さな抵抗の線で接続されている状態では、発電機を駆動してはいけません。これは、簡単に言えば、発電機を短絡させてはならないということです。運転中に短絡すると、電流が非常に強くなり、整流子のセグメントからセグメントへと飛び移り、非常に明るく大きな火花が発生します。この火花が継続すると、絶縁が破壊され、生成される電流が弱まります。

機械が全速回転しているときに、リード線を突然切断してはいけません。突然の切断は強力な火花を発生させ、接触が突然切れたリード線の端部を焼損させる可能性があります。リード線を切断する必要がある場合は、ベルトを緩んだ部分に押し込んでください。[254] 打撃歯車によって滑車を回転させないと、蒸気機関は停止します。

ここで、金属接触が完璧であることを保証するために、すべての接続部をきれいに清掃し、しっかりとねじ込む必要があることを述べておきます。

2台の機械の結合。図174は、2台の機械を並列回路で結合する場合の接続方法を示した図です。MM ‘、m、m’は電磁石の導線の端、 BB’は分岐、CとZはそれぞれ各機械の端子です。

図174.
これらの機械のさまざまな配線を接続する3つの方法は、通常の目的には十分であり、以下の( a )、( b )、( c )の各項で説明します。

（a）機械が単独で作動し、図166に示す方向に回転しているとき、以下の接続が行われます。

M 接続されている B、
M’ 「 B’、
メートル 「 Z、
メートル 「 C、
ランプの導線は、説明したとおりCとZに接続されます 。
（ｂ）単独で作動し、図１６８に示す方向に回転する場合：

[255]

M 接続されている B’、
M’ 「 B、
メートル 「 Z、
メートル 「 C .
したがって、機械を本来の方向とは逆の方向に駆動する場合に必要な変更は、 MからBへの配線をBで切断し、 M’からB’への配線をB’で切断し、それらを交差させることだけです。こうすることで、機械は上記( b )のように接続されます。
（ｃ）図１７４のように２台の機械を並列回路で動作させる場合、次のように接続する必要がある（ページの左側を第１の機械、右側を第２の機械と呼ぶ）。

C 最初の〜 C 2番目の。
Z 「 Z 「
M 「 B 「
B 「 M 「
M’ 「 B’ 「
B’ 「 M’ 「
次に、 2 台目のマシンのCとZ をランプの導線に接続します。
各機械におけるmとZ 、およびm’とCの接続は、 ( a )および( b )の場合と同じです。これらは変更する必要がないため、( a )、( b )、( c )の3つのケースすべてにおいて考慮する必要はありません。ここで示した接続はすべて、クロスバー整流子またはスイッチによって簡単に行うことができます。クロスバー整流子またはスイッチは、このような変更が頻繁に必要になる可能性がある場合に機械に付属しています。クロスバー整流子またはスイッチは通常壁に取り付けられ、ダイナモマシンからの導線は別途壁に引き込まれ、スイッチからの他の導線は電球に引き込まれます。

機械からランプへの配線は、可能な限り分離して設置し、擦れや接触を防ぐ必要があります。5cm程度の間隔があれば、あらゆる事故を防ぐのに十分です。

導線を硬い物質と擦れ、擦れ傷がつきやすい場所に設置する場合は、擦れやすい箇所全てにおいて、導線をゴム管で個別に覆うことをお勧めします。これは、あらゆるものが動いている船上では非常に重要であり、特別な注意が必要です。

[256]

いくつかの発電機は蒸気機関のクランクシャフトに直接連結されており、他の発電機と同様の注意が必要です。つまり、一定の速度で駆動し、蒸気機関と同様に十分にオイルを差し、清潔に保ち、鋭利な砂利が付着しないようにする必要があります。

応用。魚雷艇による直接攻撃の場合、護衛艇の支援なしに電灯を使用すると、光線がカバーする範囲が非常に狭いため、あまり役に立ちません。したがって、攻撃方向が正確にわからない場合は、光線を水平線の周りで継続的に掃引し、攻撃艇を見つける機会を確保する必要があります。そのため、一方向に閃光を発している間に、攻撃艇が別の方向から接近し、致命的な任務を遂行する可能性があります。

すべての軍艦には少なくとも 3 つの電灯が備え付けられるべきであり、それによって前述のカバーされるスペースの不足は、かなり解消されるであろう。

強力な光線を特定の方向に投射し、その方向に静止させておくと、電灯を点灯している船舶から1600ヤード以内の距離でその光線を横切るすべての船舶は、光線の背後に立つ観測者から明瞭に視認できるようになります。これらの船舶は、光線が背景となる位置に留まっている限り、視認可能です。非常に好条件下であれば、この効果を観測できる距離ははるかに長くなります。

パラボラ反射鏡は、光源から 540 ヤードの距離で約 33° の弧を描くだけです。

この形式の反射板の欠点は、水しぶき、雨、炭素から放出される粒子によって急速に暗くなってしまうことです。

カタディオプトリックレンズ（ホロフォト）は、放物面反射鏡よりもはるかに強力でありながら、より集中した光線を発します。このような光線を使えば、約1マイル（約1.6キロメートル）離れた魚雷艇を識別できます。ホロフォトに発散レンズを追加すると、光線の強度と集中度は弱まります。この場合、約900ヤード（約900メートル）の距離にある周囲の水面の約20°が十分に照らされます。発散レンズを使用しない場合、照らされるのは約5°に過ぎませんが、はるかに明るく照らされます。

電灯によって物体が検出できる距離は、物体の大きさと色、特に色によって決まります。

[257]

観察者は原則として光から十分離れている必要があります。

電灯を観測者やそれを使用する船舶などに当てた場合、その観測者には電灯は見えず、光だけが見える。また、特定の物体に電灯を向けた場合、周囲の物体は影になる。

反射屈折レンズの前に平面鏡を取り付けることで、電灯は信号用途に非常に有効となります。平面鏡は、光線軸に対して任意の角度に回転するように配置できます。鏡の角度を変えることで、反射光線を一方の地平線から天頂を通過し、反対側の地平線まで掃引することができます。天頂を通過する時間は、通常の夜間信号コードの長短の点滅に相当します。

魚雷艇の接近を検知するために電灯を使用するほか、魚雷艇自身が攻撃を受けた船舶に魚雷艇を認識されないようにするために電灯を使用することもあります。

砲塔艦では、物体が光線の射界に入った瞬間に砲塔砲がその物体を向くように電灯が配置されている場合がある。

電灯の大きな欠点の一つは、敵の攻撃から守ることができない点であり、この欠点は船上から操作することで軽減することはできるものの、完全には解消できない。

魚雷砲。これまで魚雷砲とは、船体側面からわずか数フィートの水中に向けて発射できる構造の砲架に搭載された小型砲、あるいはミトラィユーズ、ガトリング砲などを指していました。ここでは、一斉射撃または極めて高速な単発射撃を行うように設計された機関銃のみを指し、その一発でヤロー社やソーニクロフト社が毎日造船所から進水させているような魚雷艇を貫通・沈没させることが可能です 。現在、このような兵器は「ノルデンフェルト」砲と「ホッチキス」砲の2種類しかありません。前者は徹底的な実験を経て、イギリス、オーストリア、スウェーデンなどの海軍当局に採用され、後者はフランス政府に採用されました。

ノルデンフェルト魚雷砲。この砲は、現在の構造では、口径1インチの砲身4門で構成されています。

砲身は水平面に固定されており、動かない。[258] 射撃中、レバーの動き、装填、射撃、および抽出はすべて同じ平面内で実行されるため、射撃によって銃の仰角が乱されることはありません。

銃にはホッパーによって弾が装填され、各ホッパーには銃身あたり10発、つまり40発の弾丸が入っています。

弾薬の連続供給、発射、抽出はすべてレバーの 1 回の動作で実行されるため、砲手は左手で銃を構えることができます。

4発の斉射を同時に行うことも、1発ずつ別々に発射することも可能です。1秒半で8発の射撃が可能で、20発、30発、あるいは40発の射撃を毎分200発の速さで難なくこなすことができます。

反動は銃のフレーム全体で吸収されるため、照準にはまったく影響しません。

銃の機構全体は、ネジを1本も外さずに、20秒以内に開けることができます。

機構の残りの部分を開けることなく、4 つの螺旋状の発射スプリングすべてを 1 秒半で取り出すことができます。

機構の全部品は互換性があり、予備部品はいつでも交換可能です。銃はハーフコック状態にしてストライカーを作動させないようにすることができ、さらに安全性を高めるためにレバーをロックすることもできます。銃を発射させるために必要なキャリアブロックは固定されておらず、取り外し可能です。これにより、銃を放棄する必要が生じた場合、敵にとって無力な状態になります。

弾丸は固体鋼鉄で、重さは約 1/2 ポンドです。1760 ヤードの距離で直角に発射すると、この砲は 3/16 インチの鋼鉄板を貫通します。これは魚雷艇の鋼板の厚さに相当します。

200 ヤードの距離から直角に発射すると、1/2 インチの鋼板の前に 3 フィートの間隔を置いて置かれた 1/2 インチの鋼板 1 枚を貫通します。このターゲットは魚雷艇の鋼板とボイラーを表しています。

同じ距離で、射線に対して 30 度の角度で発射すると、1/2 インチ、1/4 インチ、または 3/16 インチの鋼板を貫通します。

穴の長さは6～11インチ（約15～28cm）、高さは2.5インチ（約6～28cm）です。俯角は20°、仰角は30°、方位は360°です。

銃の重量は3-3/4 cwt、砲架の重量は2-1/2 cwtです。

[259]

ホッチキス魚雷砲。—この砲は、中央の軸を中心に回転する5つの砲身、発射機構を内蔵した砲尾、給弾ホッパー、そして訓練と射撃に必要な手動クランクで構成されています。砲は垂直の支柱に取り付けられた砲尾筒に取り付けられ、支柱は船体側面にボルトで固定された適切なソケットに差し込まれています。これにより、自在な動きが得られます。

この銃とノルデンフェルトの銃との本質的な違いは、銃身と機構が回転運動をさせられる点です。

もう一つの相違点は、ノルデンフェルト砲のように一斉射撃はできず、単発射撃しかできないことです。

ホチキス砲は、前進する魚雷艇に対して1分間に約30発しか発射できません。ホチキス鋼弾の重量は約1ポンドですが、砲の初速が低いため、その貫通力はノルデンフェルトの1/2ポンド弾とほとんど変わりません。

攻撃してくる魚雷艇に砲撃して得られる目的は、その艇を沈めることです。単に艇の乗組員を殺したり無力化したりすることではないのです。なぜなら、攻撃が接触型スパー魚雷で行われ、艇が船から 300 ヤードの距離まで達したと仮定すると、たとえすべての乗組員 (おそらく 2 ～ 3 人) が無力化または死亡したとしても、艇は沈没しなくても、破壊活動を続けるでしょう。したがって、このような状況で使用する砲弾は、魚雷艇の板を貫通できるもの、つまり砲弾ではなく固体の鋼鉄弾のみにすべきです。

潜水艦の機雷敷設と回収において、ダイバーは非常に役立ちます。また、戦時には河川などの航路から敵の魚雷を除去する際にも役立ちます。露土戦争末期、トルコ軍に占領されたソウコム・カレ港は、地元のダイバー（ラジー）によって機雷が除去されたと一般に信じられていますが、このようにして捕獲された魚雷がスタンブールで目撃されたことは一度もないため、これは単なる空想に過ぎなかったに違いありません。港内に除去すべき機雷が残っていたならば、おそらくそのような作業が行われていたでしょう。

以下は、シーベ氏とゴーマン氏が改良した潜水装置の概要です。

この装置は

1. エアポンプ。
   [260]2. ダイビングドレス。
2. 胸当て。
3. ヘルメット。
4. ブーツ。
5. クリノリン。
   エアポンプ。この改良型エアポンプは2つのダブルアクションシリンダーで構成されており、各シリンダーは1回転あたり約135立方インチの空気を供給できます。このエアポンプの利点は、2人のダイバーがそれぞれ独立して異なる高さで作業し、それぞれのダイバーがいずれかのシリンダーに直接接続された状態で空気を供給できることです。エアパイプは長さ45フィートと30フィートで、亜鉛メッキ鉄線が埋め込まれた加硫ゴムで作られています。これにより腐食を防ぎ、空気がパイプを通過する際の摩擦を軽減します。

潜水服。この潜水服は、両面をなめし綾織りで覆った、厚手のインドゴムシートで作られています。二重の襟があり、内側の襟は首に巻き付け、外側の襟は加硫ゴム製で胸当ての上にかぶせて防水ジョイントを形成します。袖口も加硫ゴム製で、手首にぴったりとフィットします。加硫ゴム製のリングで固定することで防水ジョイントが確立され、同時にダイバーの手は自由になります。

胸当て。—胸当ては錫メッキ銅製で、前面にバルブが付いており、ダイバーは服とヘルメット内の空気圧を調節することができます。胸当ての外側の縁は真鍮製で、服の外側の襟にネジで固定されています。

ヘルメット。ヘルメットは錫メッキ銅製で、胸当てのネジに対応するセグメント型の銃剣ネジが首に付いており、これによりヘルメットを胸当てから8分の1回転させるだけで取り外すことができます。ヘルメットには真鍮製の枠にガードで保護された3枚の頑丈なガラスがあり、側面に楕円形のガラスが2枚、前面に丸いガラスが1枚あります。前面のガラスはネジを外すことができ、ダイバーが指示を出したり受け取ったりすることができます。側面には排気バルブがあり、ダイバーは指を入れてバルブを閉じることで水面に浮上することができます。このバルブは汚れた空気を逃がし、水の浸入を防ぎます。ヘルメットにはエルボチューブがしっかりと取り付けられており、このエルボチューブに吸気バルブが固定されており、この吸気バルブに空気管が接続されています。吸気バルブは空気が入るように作られていますが、空気管が破損した場合は空気が逃げることはできません。

[261]

前部と後部の重りは鉛製でハート型になっており、重さはそれぞれ約 40 ポンドです。

ブーツ。—頑丈な革製で、鉛のような底が付いており、甲の部分には数個のバックルとストラップで固定されています。各ブーツの重量は少なくとも20ポンド（約9kg）あります。

クリノリン。クリノリンまたはシャックルは深い水中で使用されます。クリノリンは体の周囲に巻かれ、腹部の前部で結ばれます。支柱で支えられているため、腹部を保護し、ダイバーがより自由に呼吸できるようになります。

はしご。—潜水を行うボートの側面に支柱を取り付けた鉄製のはしごを用意する。深海で作業する場合は、通常のロープのはしごを支柱に取り付け、先端に重りを付けてもよい。ダイバーの中には、はしごの長さを20フィート（約6メートル）にし、先端に重りを付けたロープを取り付け、地面に置いた状態で降下する人もいる。

装置の使用方法— はしごを固定したら、ポンプの位置を決め、ハンドルに取り付けたロープでしっかりとステージまで固定します。必要に応じて、そこにスクリューアイを取り付けます。ポンプは、ダイバー、ダイバーの付き添い人、そして作業員全員の邪魔にならない場所に設置します。ポンプの最適な位置は、はしごの先端に面し、そこから約6フィート（約1.8メートル）離れた位置です。

ダイバーがドレッシングをしている間に、ポンプの使用準備を整え、ウインチハンドルをポンプケースから取り出し、クランク軸を保護するニップルを外し、ナットをネジに取り付けます。クランク軸の両端のナットを外し、フライホイールをシャフトに取り付け、ウインチハンドルを取り付け、ナットで固定します。ナットはスパナで締め付けます。ポンプは常にケースに入れたまま作業を行います。

圧力計を覆うフラップとポンプケース背面のフラップを開き、貯水槽のオーバーフローノズルのネジを外し、貯水槽に水を満たします。空気供給パイプのキャップを外し、必要な長さの空気パイプをワッシャーを取り付けて慎重に組み立てます。すべてのネジは、2本の両口スパナを使って締め付けます。空気パイプの先端に手のひらを当て、圧力計に表示される圧力が0.5MPaになるまで圧力をテストします。[262] ゲージは、ダイバーが潜る予​​定の深度に対応する深度よりもかなり上にあります。

ダイバーの服装 ― クリノリンは深海専用。 ― ダイバーは衣服を脱いだ後、ジャージーを着用し、ズボンを履きます。ズボンはジャージーの外側で慎重に調整し、ずり落ちないように腰の周りのテープでしっかりと固定します。そして、ストッキングを履きます。水が冷たい場合は、上記のものをそれぞれ2枚以上着用しても構いません。次にクリノリンとウールの帽子をかぶり、帽子を耳にしっかりとかぶせます。オイルを染み込ませた綿を耳に入れると痛みが和らぐというダイバーもいます。

次に肩当てを装着し、ダイバーの腕の下に結びます。次に潜水服を着用します。寒い季節には少し温めておく必要がありますが、腰までしっかり引き上げます。次に腕を袖に入れます。補助者が袖口拡張器を使って、または両手の人差し指と中指を入れて袖口を開きます。指はまっすぐ伸ばしたままにしてください。ダイバーは押し込むことで、袖口に手を通します。服を傷つけないように、外側にストッキングとキャンバス地のオーバーオールを着用します。

ダイバーは座り、ドレスの内衿をしっかりと引き上げ、紡績糸で首に巻き付けます。そして胸当てを装着します。胸当ての突出したネジに外衿のインドゴムを通す際に、外衿のインドゴムが破れないよう細心の注意を払います。胸当てバンドの4つの部分は、安全のために蝶ネジと共にブーツの1つにあらかじめ入れておき、外衿に通し、蝶ネジで突出したネジに固定します。各プレートの中央のネジを最初に締めます。通常は蝶ネジを手で締めれば十分で、スパナは必要な場合にのみ使用します。次にキャンバスオーバーオールを調整し、ブーツを装着します。

リングを袖口に通し、オーバーオールの袖を下ろして袖口を覆う。手袋を使用する場合は、手袋と袖口の上にリングを装着する。次に、ヘルメット（前部のブルズアイは除く）を被る。その前に、係員はヘルメットの排気口から息を吹き込む。ヘルメットの内側に頭を入れ、穴に口を当てる。[263] 空気が抜ける場所。強く息を吹き込むと、正常に機能していればバルブが振動します。命綱の輪をダイバーの腰に回し、体の前に上げて細いロープで首の周り、またはヘルメットのスタッドに固定します。ウエストベルトはナイフを左側に付けて留め、空気パイプの端を前方から、左側のベルトのリングに通してヘルメットの吸気バルブまで上げ、そこに固定します。パイプの上部はヘルメットの左側のスタッドに縛り付けて固定します。次にダイバーは梯子に上がり、2 人の男性がポンプを操作するよう指示されます。

次に、前側のウェイトを先に装着し、クリップを胸当てのスタッドに通します。次に後側のウェイトを装着し、クリップのラッシングをヘルメットのフックに通します。そして、後側のウェイトのラッシングを腰に回し、前側のウェイトの下の指ぬきを通して、後側のウェイトのラッシングのもう一方の端に結び付け、ダイバーの体に固定します。

信号手は、すべてが正常であり、ダイバーがすべての合図を理解したことを確認すると、「ポンプ」と言い、中心の標的をヘルメットにしっかりとねじ込みます。これが完了すると、信号手はライフラインをつかみ、ヘルメットの上部を「軽く叩きます」。これは、ダイバーに潜降する合図となります。

使用される合図。合図係は責任者であり、ダイバーが潜っている間は常に細心の注意を払わなければなりません。合図係は時折、命綱を一度引くことがありますが、ダイバーは「大丈夫」という合図を一度引いて返します。合図が返ってこない場合は、ダイバーを引き上げなければなりません。しかし、合図に邪魔されずに作業をしたい場合は、ダイバー自身が命綱を一度引いて「大丈夫、放っておいて」という合図を送ります。合図係は、ダイバーが穴に落ちた時など、不規則な動きを感じた場合は、大丈夫かどうかを確認する合図を送ります。もし、返答がない場合は、直ちにダイバーを引き上げます。ダイバーが何らかの理由で梯子を登れなくなり、引き上げてほしい場合は、命綱を4回強く引く必要があります。引き上げられている間に命綱を一度引く場合は、「大丈夫、もう引き上げないで」という合図です。ダイバーはゆっくりと着実に引き上げなければなりません。信号手がダイバーに浮上を望む場合は、4つの鋭い合図を送る。[264] ラインを引っ張ると、ダイバーは「わかりました」と答え、はしごの足元に戻り、引き上げるように合図します。

エアパイプを 1回引くことは、ダイバーがもっと空気を必要としていることを意味します。ライフラインを2回引いた後、エアパイプを2回続けて引くことは、ダイバーが窒息し、自力で脱出できないため、他のダイバーの助けが必要であることを意味します。このような合図を受けた場合、ダイバーを水面まで引き上げようとしてはいけません。

上記の信号は常に使用しなければなりませんが、ライフラインやエアパイプなど、様々な信号を用意できるため、特定の作業に最も適した方法で他の信号を配置することもできます。ダイバーはスレートを使って水面と通信することができます。

この主題、特に前述の潜水器具に関する詳しい情報は、Siebe 氏と Gorman 氏の「ダイバー向けマニュアル」に記載されています。

脚注:
[V]錬鉄には常にいくらかの残留磁性が存在するため、永久磁石で磁性を開始する必要はありません。

[W]シーメンスのユニット。

[265]

第11章
電気
電気の理論。最も理解しやすく、さまざまな電気現象を最も満足のいく形で説明する理論は次のとおりです。
「世界のあらゆる物質と原子には、電気と呼ばれる独特で微妙で計り知れない流体が浸透しているが、特定の原因によって誘発されるまでは、その存在は知られていないか、電気的に平衡した状態のままである。」

この平衡を乱すと、一部の粒子では通常の電気、つまり自然電気が増加し、他の粒子では同様に減少します。つまり、一方の粒子が失う電気は、もう一方の粒子が得る電気となります。自然電気の過剰は正の電気、つまり数学記号（+）で表され、不足は負の電気、つまり数学記号（-）で表されます 。

電気が互いに反発し合うようなものです。

つまり、過剰な電気、つまり正の電気を帯びた 2 つの物体を近づけると、どちらも内部に生じた過剰電気を増加させようとせず、互いに反発し合います。

同様に、電気の不足、つまり負の電荷を帯びた 2 つの物体の場合、どちらもすでに存在する電気の不足にさらに電荷を加えることを望みません。

どちらの場合も、電気的平衡への傾向は見られず、これが作用原理です。前者の場合、すでに電流が多すぎるため、さらに電流を加えると擾乱が増大するだけです。

後者の場合、さらなる欠陥により不規則性がさらに増すことになります。

電気と違って、互いに引き合います。

つまり、正電荷、つまり電気が過剰に帯電している物体と、負電荷、つまり電気が不足している物体を近づけると、両者は互いに引き合う。両者とも、その状態を変えたいと望んでいるので、[266] 1つは電気の過剰を減らすことであり、もう1つは電気の不足を減らすことです。

この場合、引力によって平衡状態になる傾向があります。地球は膨大な電気の貯蔵庫であると考えられており、不足分を補うためにそこから電気を引き出すことができ、また他の物体から常に余剰の電気を受け取る準備ができています。自然界のすべての物体は、それ自身の自然量の電気を持っており、物体が負に帯電している場合、または通常の量が不足している場合、都合の良い供給源から供給を受けようとする傾向があります。そのような物体は、手段が与えられれば地球から電気を受け取ります。そして、正に帯電している物体は、同様に余剰の電気を放出する傾向があります。電気的平衡を確立するためのこのような手段が与えられている場合、結果として電流が流れ ます。

導体。—電気は、通信媒体、つまり電気を伝達する良質な導体があれば、発生源から遠く離れた場所でも感知できる効果を生み出すことができます。ガラス棒を絹でこすると、絹は過剰な、つまり正の電気で帯電し、同時に絹は負の電気で帯電します。

ガラス棒は、濡れた手、濡れた布、金属などに触れない限り、しばらくの間は正の電気を帯びたままです。触れると、即座に電気は消えます。この時、電気は伝導されたとされ、ガラスから電気を逃がす物体は導電体と呼ばれます。金属、水、人体、木炭、湿った木材など、多くの物体が導電体です。

空気、絹、ガラス、封蝋、ガッタパーチャ、ゴムなど、ほとんど電気を通さない物体は、 非導体または絶縁体と呼ばれます。

厳密に言えば、すべての物質はある程度電気を伝導しますが、非伝導体は単に不良伝導体です。

次の表では、物体は導電性の順に並べられています。つまり、各物質はその前の物質よりも導電性が優れています。つまり、最初に挙げられた物体は最も優れた絶縁体であり、最後に挙げられた物体は最も優れた導体です。

乾燥した空気。
エボナイト。
パラフィン。
シェラック。
インドゴム。
ガッタパーチャ。[267]
樹脂。
硫黄。
封蝋。
ガラス。
シルク。
ウール。
乾いた紙。
磁器。
乾燥した木材。
石。
純水。
希薄な空気。
海水。
生理食塩水。
酸。
炭かコーラ。
水銀。
鉛。
錫。
鉄。
白金。
亜鉛。
金。
銅。
銀。
上記のリストでは二つの物質が互いに近い位置にありますが、必ずしも伝導力が近いわけではありません。例えば、純銀の伝導力を100とすると、

 純粋な     銅は99.9に等しい。
     金は78.0に相当します。

その間 亜鉛 29·0に等しいだけである、
そして、リストの中間に位置する純水は、電流の通過に対して銀よりも 6,754 百万倍も高い抵抗を示します。
金属は最もよく知られた導体であり、通常、電流をある場所から別の場所へ転送する手段として使用されます。

電気回路。—この動作に伴う条件は、他の既知の伝送方法の条件とは異なります。

電流は常に完全な回路を形成する必要がある。つまり、電流はある場所Aから始まり、別の場所Bまで移動してそこで止まるのではなく、 Bに到達したと言える前に電流が完結している必要がある。電流は再結合の手段なしには存在できず、その再結合は発生源、つまり最初の擾乱の場所で行われなければならない。

この「乱れの場所」または発生源は、二つの側面を持つと考えなければならない。つまり、ある地点で通常の、あるいは自然な電気平衡が乱され、電気が一方に過剰（正）に、もう一方に不足（負）に分かれるのである。もしそうなら、[268] 再結合の余地がなければ、電気は分離されたままで、電流は流れません。しかし、両端を導体で接続すると、電気が動き、電流が確立されます。もともと、ステーションAとBの間に回路を形成するには、導線と帰線が必要でしたが、 1837 年にスタインウェイは、アース自体が帰線のすべての目的を果たし、実際には好ましい条件下でははるかに優れていることを発見しました。したがって、A とBの間に回路を形成するには、導線と、Aと Bに埋め込まれた金属板が必要であり、これらの手段によってアースが帰線の代わりになります。

前述の金属板は、専門用語ではアース板と呼ばれます。アース板のサイズが大きいほど（一定の限度まで）、埋設深度が深くなるほど、また周囲の土壌の導電率が高いほど、板の導体性能は向上し、回路のアース部分の抵抗は小さくなります。どちらかの板がアースと導通していない、あるいは電線から外れている場合、回路は不完全、つまり「断線」状態となり、電流は流れず、信号は発信されず、魚雷は発射されません。

「短絡」回路。電気が誘起されると、常に再結合、つまり平衡状態への傾向が働くため、電流が流れる導電経路は非導電性の物質で覆われる、つまり「絶縁」される必要があります。そうしないと、電流は本来の役割を果たさず、地面に逃げてしまい、「短絡」回路と呼ばれる状態になります。

電流は常に、再結合、つまり電気的平衡をもたらす最も簡単な経路を選択します。

絶縁体など— 陸上では、電信線は原則として地上に敷設されるため、数ヤードごとに支柱を立てて支える必要があります。支柱は電気を伝導する物質でできているため、電線は支柱から絶縁する必要があります。このような目的で使用される絶縁体は、一般的にカップ状の磁器または陶器で、電信柱の先端に固定されます。これらの絶縁体によって、電流が柱の導体を通って地面に漏れるのを防ぎます。

完全な絶縁体など存在しないため、各支柱では必ずある程度の漏電、つまり電力損失が発生します。電線を地上、地中、あるいは水中に敷設する場合は、ガッタパーチャ、インドゴムなどで覆って絶縁することで、電流損失を防止します。

[269]

電気を発生させる方法。魚雷戦の目的のために、電気を発生させる方法は2つあります。

1.—化学作用によって。
2.—摩擦によって。
化学作用による。 —化学作用は自由電気の主な発生源であり、その代表例がガルバニ電池、またはボルタ電池です。

このようにして生成された電気は、それを生成する電池の極が閉じられている限り一定の電流が存在するため、動的電気とも呼ばれます。つまり、電気は動的または移動状態にあります。

化学反応とは、2 つ以上の物質が互いに作用して、元の物質とはまったく特性が異なる第 3 の物質を生成するときに発生するもの、または 1 つの物質が、元の物質と特性が異なる 2 つ以上の物体を形成するような条件下に置かれたときに発生するものを意味します。

ボルタ電池の定義と特性。ボルタ電池は、絶縁性の容器に液体を入れ、その中に2枚の異種金属の板または片を配置したものから構成されます。液体は2種類以上の化学元素で構成され、そのうちの少なくとも1つは、いずれかの金属と、または両方と異なる程度に結合する傾向があります。

ボルタ電池とは、1 個以上のセルが集まった電池を意味しますが、この用語は単独で動作する単一のセルを指す場合もよく使用されます。

「単純なボルタ電池」、「素子」、または「対」は、導電性液体に入れられた2つの金属で構成されています。2つの金属（例えば亜鉛と銅）を、互いに接触させずにわずかに酸性の水に入れても、何の影響も見られません。しかし、接触させると銅板上に水素ガスの泡が発生し、両板が離れるまで泡は形成され続けます。しばらく接触させた後、銅板の重量は変化しませんが、亜鉛板の重量は減少し、その減少した部分は硫酸亜鉛の形で液体中に存在します。2つの板を接触させる代わりに、何らかの導電性物質で接続することによっても、同様の効果が得られます。

亜鉛は希酸に溶けやすいため、常に金属板の1つとして使用されます。そして、2番目の金属板が液体に全く反応しないときに最大の結果が得られます。なぜなら、亜鉛板の酸化による効果がすべて得られるからです。しかし、2番目の金属板も化学的に[270] どちらか一方が作用すると、2 つの化学作用の差による効果のみが得られます。後述するように、2 つの化学作用はそれぞれ正反対の方向に作用するからです。

電圧電流。—電圧電流は、電気作用の一般法則に従って発生します。

過剰な電気、つまり正の電気を帯びた物体をアースに接続すると、電気は帯電した物体からアースに伝達されます。同様に、電気が不足している電気、つまり負の電気を帯びた物体を アースに接続すると、電気はアースから物体に伝達されます。

一般的に、異なる電気的状態にある2つの導体を接触させると、電気は一方から他方へと流れます。この流れの方向を決定するのは、 2つの導体の相対的な電位です。2つの導体が接触しているか、導体で接続されているとき、電気は常に電位の高い物体から低い物体へと流れます。これらの条件下で電気の伝達が起こらない場合、2つの物体は同電位にあると言われますが、その電位は高い場合も低い場合もあります。地球の電位はゼロと仮定されます。

電位の定義。—「物体または点の電位とは、物体または点の電位と地球の電位との差です。」

電気における電位差は、水面における水位差に似ています。金属を液体の入った容器に入れると電気が発生しますが、液体は金属とは異なる電位を持ち、それぞれが逆方向に帯電します。したがって、前述のように、電位差があるため、電気は一方から他方へと流れる傾向があります。

これは力が作用している証拠です。なぜなら、運動を生み出す何らかの力がなければ運動は起こり得ないからです。

起電力—起電力とは、電位差を生じる性質を持つ特殊な力に付けられた名称です。亜鉛と水が一定の起電力を生じると言われる場合、それはそれらの接触によって一定の電位差が生じることを意味します。

ボルタ素子の 起電力は、蒸気の圧力が蒸気機関の作動力であるのと同じように、その作動力と呼ばれることがあるが、これは[271] 真の動力源は不明ですが、後述するように不確実です。金属と液体の電位差により、一方から他方へ電流が流れ、液体の化学分解が起こります。この反応こそが、使用される動力の起源であると考えられます。

しかし、（力を生み出すために必要な）エネルギーの消費は化学反応を動力源とみなすことで説明されるが、この化学反応の前の原因、すなわち金属と液体の電位差による電流の流れも、まずエネルギーの消費を伴わなければならない。したがって、実際の動力源は非常に不確かである。

電解質。—前述のように、ボルタ電池は2枚の異なる金属板で構成されており、2枚以上の化学元素からなる液体に浸す必要があります。これらの化学元素のうち少なくとも1つは、いずれかの金属と、あるいは両方の金属と異なる程度に結合します。このように電流を流すことで分解される液体は、電解質と呼ばれます。

したがって、電解質を形成する元素は、両方の金属に対して化学的親和性を持つ可能性があるが、その程度は一方に対してが他方よりも大きい。

「酸素」は電解質の最も重要な要素であり、 金属の酸素に対する親和性によって結果と効果の大きさが決まります。

電気陽性と電気陰性という用語。すべての金属は、互いに接触した際に生じる電位に関して明確な関係を持っています。例えば、亜鉛が銅と接触すると、前者は後者に対して正の電位を持ちます。つまり、電流は亜鉛から銅へと流れます。金属を、その後ろの金属のいずれかに対して正の電位を持つように並べることができます。その場合、その金属はそれらに対して電気陽性であり、それらの金属は電気陰性です。他の金属に対して電気陽性である金属は酸素との親和性が高く、他の金属に対して電気陰性である金属は酸素との親和性が低いため、「電気陽性」と「電気陰性」という用語は、実際には、その金属に対する親和性の強弱を表します。逆に、酸素は後者よりも前者と容易に結合します。

次のリストは、電気化学的な順序で並べられた一般的な金属を示しています。

• 亜鉛。
  鉛。[272]
  錫。
  鉄。
  アンチモン。
  銅。
  銀。
• 金。
  水に浸された亜鉛板と銅板で構成されたボルタ電池の例を考えてみましょう。

水に電気を流すと、水は水素と酸素に分解されます。酸素は両方のプレートに対して親和性がありますが、亜鉛プレートに対してはより強い親和性があります。

すると、各金属に起電力が発生し、これらの力は互いに反対方向に作用しますが、一方の強い力が弱い力を上回り、電流の実際の電力は 2 つの力の差になります。

「要素」の定義。—電池のプレートは、正極と負極と呼ばれます。ボルタ電池には、プレートの端子である正極と負極の2つの極があります。

電流の方向。—ボルタ電池内の電流の流れは次のようになります。— 電流は電池内では正極板（または素子）から出て負極板へと流れますが、電池の外側（またはいわば戻り路）では正極から負極へと流れます。電流 は常に正極から電池から出ていきます。したがって、銅は負極素子ですが、電流は正極から電池から出ていくため正極となります。また、亜鉛は電流が電池内部で亜鉛から始まるため正極素子となり、電流が電池外部で亜鉛から終わるため負極となります。

正極は負極板の端子であり、負極は正極板の端子です。電池から流れる電流は正極のみです。いわゆる負電流とは、正極から逆方向に流れる正電流のことです。

単液電池と複液電池。—ガルバニ電池は単液電池と複液電池に分けられます。実用化されている最も単純なガルバニ電池は、亜鉛と銅からなる単液電池で、少量の硫酸を加えてわずかに酸性にした水に浸されています。複数の電池で構成される電池では、亜鉛板と銅板は通常、はんだ付けされています。[273] 一対の電極を長い石器またはガラス製の容器に入れ、仕切りで複数のセルに分割します。セルに砂を詰めることで、この電池は持ち運びやすくなり、極板が支えられ、輸送中に液が飛び散るのを防ぎます。

この形態では、一般砂電池と呼ばれます。

単一流体セル内の動作。 — 回路が閉じているとき、つまりバッテリーが作動状態になっているとき、単一流体セル内では次のプロセスが実行されます。

水（水素と酸素からなる）は電流の通過によって分解され、亜鉛酸化物が生成されます。水中の酸素は亜鉛との親和性が高いため、水素を放出します。この過程で亜鉛は、石炭が燃焼する際に消費されるように、空気中の酸素と結合しながら消費されます。この亜鉛酸化物は硫酸と結合して硫酸亜鉛を形成し、この塩はセル内の溶液中に蓄積されます。同時に、水中の水素は負極または銅板に移動し、その上に泡となって集まります。

このプロセスは、化学分解と再結合の付随する図によってよりよく理解できます。

硫酸 陽極板に硫酸亜鉛が見つかりました。
亜鉛 亜鉛の酸化物
水 酸素
水素 負極板に水素が見つかりました。
プレートの分極のため、単一の流体セルでは一定の起電力を発生することはできません。

分極という用語の定義。分極とは、電解液の分解生成物が極板に付着し、電流が減少することを意味します。前述の電池では、水素が銅板の表面に集まり、電流を生み出す起電力を打ち消す起電力が発生します。つまり、銅板は分極していると言えます。負極板の表面に水素の泡が集まることで、液体と接触する表面積が徐々に減少します。こうして極板は実質的に小さくなり、始動時には良好な電流を流していた単電池も、すぐに弱体化が顕著になります。その結果、亜鉛と酸が過剰に消費され、電池の性能が低下します。[274] 結果。また、導電性を高めるために水に加えられる硫酸が、酸化物（図面を参照）と結合して硫酸亜鉛を形成することによって徐々に消費されるため、セルの 抵抗も増加します。液体は電気の非常に悪い伝導体です。バッテリーの通常の内部抵抗の大部分は、この原因から生じます。一般的な砂バッテリーは、起電力の一定性に関してすべてのバッテリーの中で最悪で、ガスが容易に逃げることができないため、このバッテリーは他のどのバッテリーよりも分極が大きくなります。一般的な銅亜鉛セルは、欠点の順位で次にランクされます。負極プレートが銅ではなく白金であるスミー単流体セルは、銅亜鉛セルよりも優れています。これは、自由水素が銅プレートの粗い表面よりも銅に付着するためです。

二液電池。単液電池の欠点は以下の通りである。

1. 起電力の減少、
2. 不安定さ、
3. 内部抵抗の増加、
   二流体電池で解決されます。ダニエル電池は最初に発明された電池であり、その好例です。この種の電池には様々な形態がありますが、原理は共通しています。正極と負極があり、電池は2つの液体をそれぞれ収容する2つの容器に分かれています。最も一般的なダニエル電池では、亜鉛を半飽和硫酸亜鉛溶液に浸し、銅を飽和硫酸銅溶液に浸します。そして、これら2つの溶液は、多孔質の隔壁、または2つの溶液の比重の違いを利用して分離されます。飽和溶液とは、物質を可能な限り溶解した液体を意味します。
   ダニエル細胞の化学作用。—この形態のダニエル細胞の化学作用は次のとおりです。—

亜鉛電極は酸素と結合し、形成された酸化物は硫酸と結合して亜鉛硫酸塩を形成する。銅酸化物は硫酸塩から分離され、この酸化物中の銅は酸素から分離される。亜鉛電極で水中の酸素は水素から分離され、もう一方の電極でこの水素は銅酸化物中の酸素と再結合する。このように、水の成分は交互に分解と再結合を繰り返している。[275] セルの起電力を増加も減少もさせることはできず、作用は等しく反対方向である。上記の一連の作用の結果、硫酸亜鉛の硫酸と酸素は亜鉛に伝達され、亜鉛と結合して新たな硫酸亜鉛を形成する。硫酸銅の硫酸と酸素は、上記のプロセスによって解放された亜鉛に伝達され、亜鉛を硫酸亜鉛に再変換する。硫酸銅の銅は銅電極に伝達され、そこに付着したままとなる。したがって、全体的な結果は、一定量の硫酸銅が一定量の硫酸亜鉛に置換され、銅または負極に銅が析出することである。[X]以下はプロセスの計画です:—

亜鉛 亜鉛の酸化物 . · 陽極板に硫酸亜鉛が見つかりました。
水 酸素
水素 水。
硫酸
銅 硫酸
銅の酸化物 酸素
銅 負極板の銅。
「カラウド」電池と「マリー・デイビー」電池の説明。魚雷戦のさまざまな目的に一般的に使用されているボルタ電池については、第 4 章で詳しく説明しました。したがって、ここでは、海外で電信に関連して広く使用されている「カラウド」電池と「マリー・デイビー」電池の構造について説明するだけで十分です。

発明者にちなんで名付けられたカラウド電池は、ダニエル電池の改良版であり、重力電池とも呼ばれます。重力の法則によって、重い液体が軽い液体を通り抜けることができないため、液体の混合が妨げられます。カラウド電池は、側面から絶縁電線 が通っている絶縁性の高い瓶の底に薄い銅板を敷き、その上に硫酸銅の結晶を置きます。次に硫酸亜鉛溶液を注ぎ、上部に亜鉛板を取り付けます。これが正極となります。容器を振ってはいけません。硫酸銅が溶解する際に、上部の溶液と混ざってしまうからです。

マリー・デイビーセルは、多孔質の容器に入れられた水銀原液と水のペースト内の炭素電極と、希硫酸または硫酸亜鉛内の亜鉛電極で構成されています。

[276]

回路。—電池の操作に関して、考慮すべき重要な項目が 1 つあります。それは、回路内の抵抗です。回路内の抵抗は、外部抵抗と内部抵抗に分けられます。

抵抗。—実際には、外部抵抗は導電線とそれに接続されたさまざまな機器に存在する抵抗です。

内部抵抗とは、電池自体に存在する抵抗です。既知の導体はすべて、電流の通過に対してある程度の抵抗を生じます。電流の強さ、つまり、ある点と別の点の間に一定の電位差が保たれているときに1秒間に流れる電気量は、導体を接続する電線の抵抗に依存します。不良導体は良導体ほど速く電気を流しません。つまり、抵抗が大きくなります。

一定の断面と材質の電線における抵抗は、長さ に正比例し、断面積に反比例します。

導体の電気抵抗は、水がパイプを通過するときに生じる摩擦などの機械的抵抗と類似したものとして考えるべきではありません。この摩擦​​抵抗は、パイプを通過する水の量によって一定ではありませんが、電気抵抗は導体に流れる電気の量に関係なく一定です。

オームの法則の応用。電流の強さを支配するオームの法則は、次の式で表される。

C = E またはR = E または E = CR。
R C
ここで、C は電流の強さです。
E は EMF または電位差です。
R は回路の抵抗です。
言葉で言えば、オームの法則は、電流の強さが EMF に正比例し、回路の抵抗に反比例することを意味します。

前述のように、回路の抵抗は 外部抵抗と内部抵抗で構成されているため、これらの抵抗を個別に考慮する場合、式 C = E / R を C = E / ( x + r )に変換する必要があります。ここで、xは外部抵抗、r は内部抵抗です。

[277]

バッテリーの抵抗または内部抵抗は、プレートの大きさとプレート間の距離によって決まります。つまり、 距離に正比例し、サイズに反比例します。

電池の起電力は、一般に、極板のサイズではなく、直列に接続されたセルの数に依存します。電池のセルは、以下の2つの方法で接続できます。

1. 直列: つまり、1 つのセルの負の要素を別のセルの正の要素に接続します。
2. 多重アークの場合: つまり、マイナスをマイナスに、プラスをプラスに接続します。これは、セルのサイズを大きくするのと同じです。
   電池の極間の導体が 外部抵抗x を実質的に無視できるようなものであれば、 C = E / rとなり、任意の数のセルを直列に接続しても電流の強さは変化しません。r はEと等しく増加するため、C は同じままです。ただし、同じ条件下でセルが複数のアークに結合されると、E が増加するにつれてrは減少するため、C が増加します。

したがって、外部抵抗が小さい短絡の場合、プレートサイズを大きくするか、セルを直列ではなく複数のアークで結合することによって、電流の強度が増加します。

電池の両極間の導体の外部抵抗xが非常に大きくなる場合、C = E / ( x + r ) となります。ここで、xはrに比べて非常に大きくなります。セルを複数のアークで接続すると、 r は減少しますが、Eとx は同じままです。したがって、xはrに比べて非常に大きいため、 Cは実質的に変化しません。セルを直列に接続すると、rが増加し、 Eも増加しますが、r はxに比べて依然として非常に小さいため、電流Cの強さが増加します。

したがって、外部抵抗の大きい長い回路では、セルを直列に接続することで電流の強度は増加しますが、多重アークでは増加しません。

外部抵抗xが電池または内部抵抗rと比較して極端に大きくも小さくもないとき、電流Cの強さはセルを直列に接続することで、また複数のアークに接続することで増加します。前者のプロセスにより、起電力Eは[278] 回路抵抗Rまたは( x + r )よりも増加し、後者の過程において起電力Eは変化せず、回路抵抗( x + r )は減少する。上記のすべては、適切な検流計を用いることで実際に実証することができる。

摩擦電気。—摩擦電気は、2つの絶縁体の摩擦によって発生します。 「ボルタ電気」と「摩擦電気」の間には、性質上の違いは全くありません。

ボルタ電気との比較。摩擦によって発生する電気は起電力が大きく、小さな導体でも大きな電荷を発生させます。一方、ガルバニ電池によって発生する電気は起電力が非常に小さく、小さな導体ではわずかな電荷しか発生しません。しかし、導体が大きい場合、ガルバニ電池によって発生する電気は、ほぼ瞬時に導体を最大電位まで充電します。ガルバニ電池は化学反応によって膨大な量の電気を発生させます。一方、2つの絶縁体間の摩擦によって発生する電気は非常に小さいため、大きな導体に拡散しても、導体の電位はほとんど上昇しません。

故ファラデー教授は、ボルタ電池のセル 1 つを 80 万回巻くと、通常サイズの摩擦機械と同じ量の電気が発生することを証明し、摩擦電気とボルタ電気の特性の違いを示しました。

摩擦機械の電気とガルバニ電池の電気は、種類に違いはなく、同じ効果を生み出すことができます。摩擦電気は電流を流すことができますが、その力は比較的弱いです。また、ボルタ電気は火花を発生させることができますが、通常の状況ではほとんど意味がありません。

摩擦電気機械の説明。摩擦電気機械は、バルカナイトまたはガラス製の円盤または円筒で構成され、革または絹のクッションまたはゴムの間を回転します。摩擦により、（絹の）ゴムは負に帯電し、ガラス製の円盤または円筒は正に帯電します。回転する円盤は、固定されたゴムと接触するとすぐに、コンデンサーに接続された一連の真鍮製の点のすぐ近くを通過します。これらの点は、ゴムが接地されているガラスの正の電気を集めます。正の[279] ガラスが失った電気はゴムを通して供給されます。導体またはコンデンサーの充電中、負の電流がゴムからアースに流れます。言い換えると、正の電流がアースからゴムに流れ、そこからガラスディスクを通り、コンデンサーに流れます。

「コンデンサー」の定義。—コンデンサーは、比較的小さな表面に大量の電気を蓄積するための装置です。

「ライデン瓶」 —コンデンサー、あるいは蓄電池の原型であるライデン瓶は、ガラス瓶の内側と外側に、口から数インチまでアルミ箔でコーティングされた構造をしています。アルミ箔は互いに接合されていません。口は通常、木製のストッパーで閉じられており、そのストッパーに真鍮の棒が通っています。棒の先端には真鍮のノブなどが取り付けられており、棒とノブはチェーンによって内側のコーティングと金属的に接続されています。

「ライデン瓶」は、外側の コーティングをアース（機械のゴムもアース）に接続し、内側のコーティングを機械の導体に接続することによって充電できます。または、外側のコーティングをゴムに接続し、内側のコーティングを導体に接続することによって充電できます。この場合、摩擦電気機械が許容する限り高く瓶を充電するには、完全な回路が必要です。

充電される機械の導体も一種のライデン瓶を形成します。この場合、導体は内側のコーティング、空気、誘電体、および部屋の壁などの最も近い周囲の導体は外側のコーティングになります。

「誘電体」の意味。誘電体とは非伝導性の媒体を意味し、「ライデン瓶」の場合はガラスです。

摩擦電気は魚雷用途にはほとんど使用されていない。摩擦電気は現在、魚雷戦においてほとんど使用されていない。その非常に大きな電力、すなわち起電力のため、非常に完全に絶縁されたケーブルを使用する必要があり、これは入手が困難である。また、コンデンサーを使用する必要があり、コンデンサーの充電には一定の時間を要する。こうした理由から、摩擦電気は放棄され、より実用的なボルタ電気が使用されるようになった。

磁性。磁石は鋼鉄片であり、その端に鉄を引きつけるという特殊な性質を持っています。

磁石と呼ばれる特定の種類の鉄鉱石は、同じ[280]特性。「磁石」 という言葉は、磁石が最初に発見されたマグネシアという国に由来しています。

物体内の磁気は、電気作用によって引き起こされる特異な状態であると考えられています。電気と磁気はどちらも、他の物体と接触することなく、その特性を伝達する力を持っています。つまり、離れた物体では感知できないような磁力を誘導するのです。

磁石の「極」。すべての磁石には、 N極とS極と呼ばれる 二つの極があります。磁針を垂直の支点に立てたり、中心から吊り下げたりすると、N極とS極にそれぞれ固定されます。イギリスでは、N極を指す針の先端はN極と呼ばれますが、フランスではS極と呼ばれます。この違いは、ある磁石のN極が別の磁石のS極を引き付けるという事実によるものです。したがって、地球を一つの巨大な磁石と見なすと、地球のN極に引き付けられる磁針の先端は、磁石のS極となるはずです。つまり、磁石のフランスのS極はイギリスのN極であり、その逆もまた同様です。

永久磁石。磁化された鋼鉄は 、かなり長い期間にわたってその磁性を保持するため、永久磁石と呼ばれます。しかし、軟鉄は永久に磁化できません。

誘導によって磁性を帯びた軟鉄は、磁場から除去された後も、保磁力と呼ばれる力によって、しばらくの間、その磁力の一部を保持します。この残留磁化は残留磁気と呼ばれます。

電流が磁針に与える影響。中心を軸にして回転する磁石の棒や針は南北を指しますが、磁針と平行な電線に電流を流し、磁針の上または下に流すと、磁針はその位置から回転し、電流が流れ続ける限りその位置を維持します。電流が止まると、磁針は元の位置に戻ります。

磁針は、電流の方向と流れに応じて東または西に回転します。

したがって：-

南から北へ向かう流れが西へ逸れる。
北から南へ向かう流れが西へ逸れる。
北から南へ向かう流れが東へ逸れる。
南から北へ向かう流れが東へ逸れる。
[281]

ガルバノメータ、「ミラー」、そして「トムソン反射鏡」は、いずれもこの原理に基づいて機能します。これらの機器については、第4章で詳しく説明しています。

電磁石。絶縁された電線を軟鉄の棒に巻きつけ、そのコイルに電流を流すと、電流が流れている間は鉄心が磁性を帯び、電流が止まると磁性は消えます。

電流が流れる間、鉄心は磁石と全く同じ性質を持ちます。したがって、鉄片をその極の近くに置くと、電流が流れたり止まったりするのと同じ頻度で引き寄せられ、また引き寄せられなくなります。そして、このような鉄片がバネなどで保持されていると仮定すると、一連の動き、つまり引き寄せられたり戻ったりする動作が生じることになります。

そのように配置された鉄片は電機子と呼ばれ、その装置は電磁石と呼ばれます。

電線コイルは注意深く絶縁しなければならず、そうしないと電流が適切に機能せず、鉄心を通ってアースに流れてしまいます。

電磁石は、同じ大きさの鋼鉄製の磁石よりもはるかに強力で、磁力は磁力を誘導する電流の強さと、鉄心の周りの電線の巻き数によって決まります。電磁石のN極とS極は、電線を流れる電流の方向によって決まります。

南極では電流は時計の針と同じ向きに流れ、北極では電流は時計の針と逆向きに流れます。

「オーム」の定義。—「オーム」は電気抵抗の標準です。これは、特定の導体に一定時間電流を流したときにどのような効果が生じるかを観察することによって得られます。

オームは、一定時間内に電流が克服する抵抗を表す、ドイツ銀線の小さなコイルです。

脚注：
[X]ジェンキンスの『エレクトリシティ』

[282]
[283]

付録。
マクエボイの単一主幹システム。これまで、電気式潜水艦機雷システムでは、各潜水艦機雷と魚雷発射ステーション間を1本のケーブルで結ぶか、あるいはステーションから分岐し、接続箱から各機雷へと分岐する、限られた数の絶縁電線を含む「多重ケーブル」と呼ばれる1本のケーブルを使用する必要がありました。これらのケーブルは、かなりのコストと複雑性をもたらしていました。このようなシステムの重大な欠陥を解消し、電気試験の実施を簡素化するために、マクエボイ大佐は以下の装置を考案し、特許を取得しました。発射ステーション、つまり魚雷発射ステーションにおいて、1本の主幹ケーブル、つまり接続箱につながる単芯ケーブルの端部を開閉接点装置に接続します。この装置により、ダイヤルまたはポインタを固定中心の周りで動かすことで、ホイートストンの段階式ダイヤル電信に似た方法で、電池を電線に接続したり切断したりすることができます。単芯主ケーブルの反対側にある接続箱には、電磁装置が内蔵されており、この電磁装置は、魚雷発射ステーションのダイヤルまたはポインタと正確に連動してダイヤルまたはポインタを作動させる。この接続箱のダイヤルまたはポインタは、発射ステーションから送られる一連の電流によって段階的に回転し、主ケーブルのワイヤを複数の魚雷につながる分岐ワイヤに順次接触させる接点として機能する。

接触器が主ケーブルと枝線の 1 つとの間の回路を完成させると、電流はケーブルから枝線を通り、その特定の魚雷の信管を通って「アース」に流れます。しかし、いずれかの魚雷を爆発させるには、主ケーブルと魚雷の信管との間の回路が完成しているので、信管に点火して機雷を爆発させるのに十分な強さの電流を主ケーブルに流すだけで済みます。

前述のように接続箱のダイヤルまたはポインターに段階的な動きを与えるために使用される電流の強さは、魚雷内の信管に点火させるのに十分ではありません。

また、魚雷が通過する船舶に命中した場合、その事実が射撃場に即座に信号で伝えられるよう配置することも望まれる。ダイヤルは[284] 接続箱内の装置は、回転する一点（「ゼロ​​点」と呼ばれる）において、すべての魚雷の枝線が主ケーブルと接続されるように配置されており、一定の電流が発射ステーションからすべての回路閉鎖装置を通り、抵抗コイルを通って「アース」へと流れます。この場合、回路閉鎖装置の1つが故障して短絡が発生すると、電流は前述の抵抗を通過せずに直接アースに流れ、その事実は発射ポイントの検流計によって直ちに示され、検流計の動きによってステーションのベルが鳴らされます。操作者は、発射バッテリーのスイッチを入れるだけで、そのような魚雷を即座に爆発させることができます。

同時に、強力な発射電流の通過により接合装置の接続が溶断し、爆発した魚雷が切り離される、つまり、そのような魚雷の直接の「アース」接続が切断され、残りの潜水艦機雷は正常に作動する状態のままになることがあります。この効果は、他の手段によっても達成できます。

装置の概要。以下は、この非常に巧妙で有用な発明の概要です。

図168に装置の概略図を示す。

Aは、陸上または船舶の発射地点にある計器です。Bは、複数の魚雷が集められている地点の近くにある水中ボックスに導かれるケーブル ワイヤです。Cは、水中ボックスに収められた計器です。D 、Dは、ボックスから複数の魚雷に導かれる絶縁ワイヤで、魚雷ごとに別々のワイヤがあります。

各ワイヤDは、金属製指針Fの軸の周りに円状に配列された一連の金属製接触片Eのいずれかに結合されており、指針 F は段階的に回転して、複数の接触片Eと順次電気的に接触することができます。指針の軸はケーブルのワイヤと電気的に接続されています。ケーブルからのワイヤは、まず電磁石Gのコイルに導かれ、そこから指針の軸に送られます。Hは電磁石 Gの前にある磁気アーマチュアです。十分な強さの正電流がケーブルに流されると、アーマチュアは一方向に揺動し、負電流が流されると、アーマチュアは反対方向に揺動します。アーマチュアの動きは、ポインタFの軸上のラチェットホイールの歯に作用する爪に伝達され、ケーブルを通じて十分な強さの逆電流を連続して送ることで、ポインタFは段階的に回転し、複数の接触片Eと連続的に電気的に接触します。

M c. EVOYの単一メインシステム
プレート LIV
計器の発射点aにはハンドルがあり、これを回すとダイヤルbの指針が段階的に動き、同時に水中ボックス内の計器Cの指針Fも動きます。ハンドルaが半回転すると、電池の一方の極がケーブルに、もう一方の極がアースに接続され、完全に回転すると接続が反転します。ダイヤルbの指針は[285] bはダイヤルの目盛りから次の目盛りへと進み、同時に指針F もそれに合わせて回転します。そのため、発射地点にいる操作員は、どの魚雷がケーブルの電線と電気的に接続されているかを常に確認できます。また、例えばhにあるハンドルを動かして魚雷から戻ってくる電流をeにある検流計に流すことで、各魚雷を順番にテストすることができます。検流計の針の動きから、各魚雷を通る回路の抵抗が正常かつ適切な動作状態にあるかどうかを確認できます。

ダイヤルbの指針がゼロになると、または図で「信号」とマークされているように、装置Cの指針Fはすべての分岐線Dに結合された接点と電気的に通信し、通常、装置はこの状態のままになり、ハンドルaはロックされ、 Gのハンドルによって作動するボルトによって回転が防止されます。

発射地点の電池からの電流は、すべての魚雷の抵抗を通って大地に流れる。ここで、いずれかの魚雷が通過中の船舶に命中し、その信管からの配線が直接大地に落とされ、電流が抵抗を通過せずに大地に自由に流れるようになった場合、電流が大地に自由に流れたことは、発射地点で検流計 dの針の動きによって通知される。この検流計の針の動きによって電気的接続が生じ、 cにある小型電池がベルを鳴らす。発射地点の操作者は、必要に応じて、 fにあるハンドルを動かし、ケーブルの配線にさらに強力な電池を接続することにより、命中した魚雷を直ちに発射することができる。強力な発火電流は、命中した魚雷の信管を通って地面に流れ、この信管に点火しますが、他の魚雷の信管には影響しません。これらの信管を通過するには、電流の通過を妨げ、強度を低下させる抵抗も通過する必要があるため、それらを通って地面に流れる電流の強度は、信管に点火するのに十分なものではありません。

いずれかの魚雷の信管に強い発射電流が流れて爆発すると、ボックス Cからこの魚雷につながるワイヤは、それまで接続されていた接触ピンEとの電気的接続が同時に切断され、このピンは魚雷の抵抗よりもいくらか大きいか小さい抵抗を介してアースに置かれます。そのため、1 つまたは複数の魚雷を発射しても、 装置CのポインタFをダイヤルbのポインタに合わせて回転させる能力は影響を受けません。

その後、発射地点のオペレーターは、ダイヤルbのポインターをダイヤルの各区分に順に通し、検流計 a で各魚雷を通る回路の抵抗を確認することにより、どの魚雷が発射されたかを確認できます。これにより、抵抗の大きい方または小さい方から、どの魚雷が地面に着地したかをすぐに確認できます。

[286]

強い電流が流れるときにワイヤDを接点Eから切断することは、電磁石を形成する鉄心にワイヤを巻き付けることによって実現できます。この電磁石は、強い電流がワイヤを流れると、接触装置の位置をシフトして接続に必要な変更を加えるのに十分な強度になりますが、信号伝達およびテスト操作に使用されるより弱い電流がワイヤを流れる場合は、何らかの変化をもたらすのに十分な強度にはなりません。

上記の装置を用いれば、操作者は望む時にいつでも、発射地点で任意の魚雷を爆発させることができることは明らかである。これを行うには、操作者はハンドルaを回してダイヤルbの指針をダイヤルの目盛りの反対側に合わせる。これは、ケーブルが爆発させるべき魚雷と電気的に導通していることを示している。そして、事前に調整された照準点によって船舶が魚雷の上にあることが確認されると、操作者はケーブルに強力な発射電流を流して魚雷を発射することができる。

このように、この装置は沈没した複数の魚雷のうち任意の1発を発射するために使用できます。また、魚雷が浮遊性であれば、通過する船舶に命中した際に信管からワイヤーを直接地面に引き抜くための装置を取り付ける必要はありません。また、この装置は、陸上にある複数の機雷または魚雷のうち任意の1発を発射するためにも使用でき、必要に応じて各機雷の発射機構を個別に試験することもできます。

マケボイ艦長の単一の主要システムは、チャタムの英国魚雷当局の監督下で、すぐに一連の実験を受ける予定であり、その結果、英国政府、そして主要な大陸列強によって採用される可能性が非常に高い。

[287]

テーブル[Y]は
半度ごとの分数Aと分数Bの値を示しています。
あ B
アーク。 150 + α 150 – α
α 150 – α 150 + α
145 59·00 0·017
144·5 53·54 0·019
143·5 45·15 0·022
143 41·86 0·024
142·5 39·00 0·026
142 36·50 0·028
141·5 34·29 0·029
141 32·33 0·031
140·5 30·58 0·033
140 29·00 0·035
139·5 27·57 0·036
139 26・27 0·038
138·5 25·09 0·040
138 24時00分 0·042
137·5 23·00 0·044
137 22·08 0·045
136·5 21·22 0·047
136 20·43 0·049
135·5 19.69 0·051
135 19時00分 0·052
134·5 18·35 0·054
134 17.75 0·056
133·5 17・18 0·058
133 16·65 0·060
132·5 16·14 0·062
132 15·67 0·064
131·5 15·22 0·066
131 14·79 0·068
130·5 14·38 0·070
130 14·00 0·071
129·5 13·63 0·073
129 13·28 0·075
128·5 12·95 0·077
128 12·64 0·079
127·5 12·33 0·081
127 12·04 0·083
126·5 11·76 0·085
126 11·50 0·087
125·5 11月24日 0·089
125 11·00 0·091
124·5 10·76 0·093
124 10·54 0·095
123·5 10·32 0·097
123 10·11 0·099
122.5 9·91 0·101
122 9·72 0·103
121·5 9·53 0·105
121 9·35 0·107
120·5 9.17 0·109
120 9時00分 0·111
119·5 8·84 0·113
119 8·68 0·115
118·5 8·52 0·117
118 8·37 0·119
117·5 8月23日 0·121
117 8·09 0·123
116·5 7·96 0·126
116 7·82 0·128
115·5 7·69 0·130
115 7·57 0·132
114·5 7·45 0·134
114 7·33 0·136
113·5 7·22 0·139
113 7.11 0·141
112·5 7·00 0·143
112 6·89 0·145
111·5 6·79 0·147
111 6·69 0·150
110·5 6·59 0·152
110 6·50 0·154
109·5 6·41 0·156
109 6·32 0·158
108·5 6·23 0·160
108 6·14 0·163
107·5 6·06 0·165
107 5·97 0·168
106·5 5·89 0·170
106 5·82 0·172
105·5 5·74 0·174
105 5·67 0·176
104 5·52 0·182
103·5 5·45 0·183
103 5·38 0·186
102·5 5·31 0·188
102 5·25 0·190
101·5 5·18 0·193
101 5·12 0·195
100·5 5·06 0·198
100 5·00 0·200
99.5 4·94 0·202
99 4·88 0·205
98.5 4·82 0·207
98 4·77 0·209
97.5 4·71 0·212
97 4·66 0·215
96.5 4·61 0·217
96 4·55 0·220
95.5 4·50 0·222
95 4·45 0·224
94.5 4·40 0·227
94 4·36 0·230
93.5 4·31 0·232
93 4·26 0·235
92.5 4·22 0·237
92 4·17 0·240
91.5 4·13 0·242
91 4·08 0·245
90.5 4·04 0·247
90 4·00 0·250
89.5 3·96 0·253
89 3·92 0·255
88.5 3·88 0·258
88 3·84 0·260
87.5 3·80 0·263
87 3·76 0·266
86.5 3·72 0·269
86 3·69 0·271
85.5 3·65 0·274
85 3·62 0·276
84.5 3·58 0·279
[288]84 3·54 0·282
81.5 3·38 0·296
81 3·35 0·299
80.5 3·31 0·302
80 3·28 0·304
79.5 3·25 0·307
79 3·22 0·310
78.5 3·19 0·313
78 3·17 0·316
77.5 3·14 0·319
77 3·11 0·322
76.5 3·08 0·325
76 3·05 0·327
75.5 3·03 0·330
75 3·00 0·333
74.5 2·973 0·336
74 2·947 0·339
73.5 2·921 0·342
73 2·896 0·345
72.5 2·871 0·348
72 2·846 0·351
71.5 2·822 0·354
71 2·797 0·357
70.5 2·773 0·360
70 2·750 0·364
69.5 2·726 0·367
69 2·703 0·370
68.5 2·680 0·373
68 2·658 0·376
67.5 2·636 0·379
67 2·614 0·382
66.5 2·592 0·386
66 2·571 0·389
65.5 2·550 0·392
65 2·529 0·395
64.5 2·509 0·398
64 2·488 0·402
63.5 2·468 0·405
63 2·448 0·408
62.5 2·428 0·412
62 2·409 0·415
61.5 2·389 0·418
59 2·296 0·435
58.5 2·278 0·439
58 2·261 0·442
57.5 2·243 0·446
57 2·226 0·449
56.5 2·208 0·453
56 2·191 0·456
55.5 2·174 0·460
55 2·158 0·463
54.5 2·141 0·467
54 2·125 0·471
53.5 2·109 0·474
53 2·093 0·478
52.5 2·077 0·481
52 2·061 0·485
51.5 2·045 0·489
51 2·030 0·492
50·5 2·015 0·496
50 2·000 0·500
49.5 1·985 0·504
49 1·970 0·508
48.5 1·955 0·511
48 1·941 0·515
47.5 1·926 0·519
47 1·913 0·523
46.5 1·898 0·527
46 1·884 0·531
45.5 1·870 0·535
45 1·857 0·538
44.5 1·843 0·542
44 1830年 0·546
43.5 1·816 0·550
43 1·803 0·554
42.5 1·790 0·558
42 1·777 0·562
41.5 1·765 0·567
41 1·752 0·571
40.5 1·739 0·575
40 1·727 0·579
39.5 1·714 0·583
39 1·702 0·587
36.5 1·643 0·609
36 1·631 0·613
35.5 1·620 0·617
35 1·608 0·622
34.5 1·597 0·626
34 1·586 0·630
33.5 1·575 0·635
33 1·564 0·639
32.5 1·553 0·644
32 1·542 0·648
31.5 1·531 0·653
31 1·521 0·657
30.5 1·510 0·662
30 1·500 0·667
29.5 1·489 0·671
29 1·479 0·676
28.5 1·469 0·681
28 1·459 0·685
27.5 1·449 0·690
27 1·439 0·695
26.5 1·429 0·700
26 1·419 0·705
25.5 1·409 0·709
25 1·400 0·714
24.5 1·390 0·719
24 1·380 0·724
23.5 1·371 0·729
23 1·362 0·734
22.5 1·352 0·739
22 1·343 0·744
21.5 1·334 0·749
21 1·325 0·754
20.5 1·316 0·760
20 1·307 0·765
19.5 1·298 0·770
19 1·290 0·775
18.5 1·281 0·780
18 1·272 0·786
17.5 1·264 0·791
17 1·255 0·796
[289]16.5 1·247 0·802
16 1·238 0·807
15.5 1·230 0·813
15 1·222 0·818
14.5 1·214 0·823
14 1·206 0·829
13.5 1·198 0·835
13 1·189 0·841
12.5 1·181 0·847
12 1·173 0·852
11.5 1·166 0·858
11 1·158 0·863
10·5 1·150 0·869
10 1·143 0·875
9.5 1·135 0·881
9 1·127 0·887
8.5 1·120 0·893
8 1·112 0·899
7.5 1·105 0·905
7 1·097 0·911
6.5 1·090 0·917
6 1·083 0·923
5·5 1·076 0·929
5 1·068 0·935
4·5 1·061 0·942
4 1·054 0·948
3·5 1·047 0·954
3 1·040 0·960
2·5 1·033 0·967
2 1·027 0·974
1·5 1·020 0·980
1 1·013 0·987
0·5 1·006 0·993
[290]

魚雷の歴史に関連して起こった主な出来事の概要。
日付。 演算子など イベント。 場所。 備考。
1585年。 イタリアのエンジニア、ザンベッリ。
スヘルデ川に架けられた橋への攻撃。
アントワープ。
橋は完全に破壊された。機械仕掛けで発射された大量の弾薬を積んだ船が、流れに流されて橋に衝突した。
1775年。 D.ブッシュネル大尉。
火薬の装填に関する小規模な実験を多数行った。
アメリカ。
これによって彼は火薬を水中でも発射できることを証明した。
1776年。 「
潜水魚雷艇によるイギリスのフリゲート艦HMSイーグルへの攻撃。
ニューヨーク。
E・リー軍曹が操縦するボート。この斬新な船の操縦経験不足のため、攻撃は失敗に終わった。
1777年。 「
漂流する魚雷によるイギリス軍艦 HMSサーベラスへの攻撃。
ニューロンドン。
漂流魚雷が使用された。サーベラス号の後方にあった拿捕スクーナーの乗組員が魚雷1発を船内に引き寄せたところ、爆発し、3名が死亡、ボート1隻が破壊された。
1777年。 「
多数の浮遊魚雷によるイギリス艦船への攻撃。「ケグスの戦い」として知られる。
「
この計画は、氷を避けるために船がすでにドックに入っていたために失敗に終わりましたが、船員たちの間に大きな混乱と不安を引き起こしました。
1797年。 R. フルトン。
セーヌ川での魚雷実験。
フランス。
これらの最初の試みは概して失敗に終わりました。
1801年7月3日。 「
ノーチラス号と名付けられた潜水艇で実験する。
フランス、ブレスト。
これらの実験は、そのようなボートがあれば、任意の深さまで潜り、意のままに水面に再浮上することができ、また、かなり長い時間水中に留まることができるということを証明した点で成功しました。
1801年8月。 「
魚雷の一つを使って小型船舶を沈めようとした。
「
完全な成功。これは魚雷によって撃沈された最初の船舶として知られている。潜水艦機雷装填量：20ポンド火薬。
[291]1801年。 「
漂流魚雷によってイギリス海峡艦隊の 1 つを破壊しようとしました。
フランス、ブローニュ沖。
魚雷を流そうとした瞬間に船の位置が変わったため、この攻撃は失敗した。
1804年10月3日。 「
フランス艦隊を壊滅させるためにキース卿が率いる双胴船遠征隊。
フランス、ブローニュ。
魚雷の構造上のミスにより失敗。機雷は爆発したが、フランス艦艇に損害を与えなかった。
1805年10月。 「
同様の遠征。
「
上記原因による同様の障害。
1805年10月15日。 「
漂流魚雷でブリッグ艦ドロテアを破壊しようとした。
イギリス、ドーバー。
ブリッグは完全に破壊された。2発の魚雷が発射され、それぞれ180ポンドの火薬が装填され、機械仕掛けで発射された。
1807年7月20日。 「
大型ブリッグでの実験。
アメリカ、ニューヨーク。
建設に欠陥があったため、何度かの試行が必要だったが、最終的には成功した。
1810年10月。 「
米国のスループ船「アルガス」が、ついに魚雷計画の有効性をテストするために攻撃された。
ニューヨーク。
ロジャース提督の指揮下で実行された、船の非常に独創的だが精巧な防御のため、失敗した。
1812年。 ミックスさん。
漂流する魚雷でイギリスのフリゲート艦プランタジネットを攻撃する。
リン、ヘイブンベイ、アメリカ。
6 回の異なる試みがなされましたが、完全に失敗しました。
1813年6月15日。 「
横付けのスクーナー船を爆破してHMSラミリーズを攻撃する。
ニューヨーク。
完全な失敗だ。
1820年。 ジョンソン大尉。
魚雷を背負った潜水艇の実験。
イギリス、バークシャー州、モールスフォード。
敵艦の底にネジで魚雷を固定するという案が出された。実験は成功したものの、イギリス政府はあまりにも残忍な計画であるとして認可を拒否した。
1829年7月4日。 サミュエル・コルト大佐。
潜水艦のバッテリーを搭載したいかだの上で実験します。
アメリカのウェア池。
成功。
1839年。 ペイズリー将軍、RE
潜水艦の機雷によるロイヤル・ジョージ号の残骸の破壊。
イギリス、ポーツマス。
彼は地雷を爆発させるためにガルバニック発火法を採用したと言われている。
1840年。 ワーナー船長。
ジョン・オゴーント号での実験。
イギリス。
成功しました。詳細は不明です。
1842年6月4日。 S.コルト大佐。
潜水艦の機雷を電気で爆発させる実験。
ニューヨーク。
成功しました。オペレーターは魚雷からかなり離れた場所にいました。
1842年7月4日。 「
アメリカの砲艦ボクサーでの電気式潜水艦機雷の実験。
ニューヨーク州キャッスルガーデン。
成功しました。オペレーターは爆発現場から少し離れた場所にいた米軍艦に乗船していました。
[292]1842年8月20日。 S.コルト大佐。
スクーナー船でも同様の実験が行われました。
アメリカのポトマック川。
成功しました。オペレーターは地雷が設置された場所から 5 マイル離れた場所に配置しました。
1842年10月18日。 「
300トンのブリッグ「ボルタ」でも同様の実験が行われた。
ニューヨーク。
成功しました。オペレーターは爆発現場からかなり離れた場所で、税関船ユーイング号に乗船していました。
1843年4月13日。 「
重量500トンの船舶を電気式潜水艦機雷で破壊する実験。
アメリカのポトマック川。
成功。爆発当時、船は時速5ノットで航行しており、操縦者と乗組員の共謀の可能性を防ぐため、大惨事の数分前に船を離れた。操縦者は5マイル離れた。おそらく複数の機雷が円形に敷設されていたと思われる。
1844年7月。 ワーナー船長。
450 トンのバーク船で、目に見えないシェルの実験をします。
イギリス、ブライトン。
船は完全に破壊された。
1845年1月1日。 S.コルト大佐。
電動潜水艦機雷の実験。
ニューヨーク。
成功しました。オペレーターは爆発現場から40マイル離れた場所にいます。
1846年。 ショーンバイン教授。
爆薬「火薬綿」を発見。
..
1863 年頃、アベル教授によって軍事目的で使用されました。
1846年。 ソブレロ。
爆発物ニトログリセリンを発見。
..
1863 年頃、スウェーデン人のアルフレッド・ノーベルによって爆破の目的で使用されました。
1854年。 ロシア人。
固定式潜水艦機雷によりイギリス軍艦マーリン号とファイアフライ号の破壊を試みた。
クロンシュタット。
これらの船の近くで数発の魚雷が爆発したが、乗組員数名が濡れただけで、他に何の結果もなかった。
1862年2月18日。 南軍。
サバンナ川を強行突破しようとする北軍の砲艦。
アメリカ。
潜水艦の機雷により大幅に遅延したものの、実質的な損害はなかった。内戦中に実戦投入されたのはこれが初めてであった。
[293]1862年12月13日。 「
固定魚雷による連邦軍装甲艦カイロの破壊。
アメリカのヤズー川。
2発の魚雷が彼女の下で爆発し、船は大きく粉砕され、12分後に沈没した。この戦争で最初に破壊された船である。
1863年2月28日。 「
連邦監視艦モンタウクは潜水艦機雷により大きな損傷を受けた。
ジョージア州オギーチー川。
船は泥の上を走らされて沈没を免れ、穴を一時的に塞ぐことができ、ポートロイヤルまで運ばれた。
1863年7月22日。 「
潜水艦の機雷により沈没した北軍の装甲砲艦バロン・デ・カルブ。
ヤズー川。
船は15分で沈没しました。沈没の途中、2発目の魚雷が船尾下で爆発しました。死者は出ませんでした。
1863年8月8日。 「
北軍の砲艦コモドール・バーニーが大きな損害を受けた。
ジェームズ川。
爆発当時、船は9ノットで航行しており、爆発に衝突して20名が死亡し、船体もかなり損傷した。爆発に使用されたのは、1750ポンドの火薬を装填した電気式潜水機雷だった。
1863年10月5日。 「
連邦軍艦アイアンサイズ号に対するボート魚雷攻撃。
チャールストン。
失敗。60ポンドの火薬を装填したスパー魚雷を装備した船によって作られた。
1863年。 「
南軍の汽船マリオン号とエティワ号が自らの機雷によって破壊された。
「
砲身魚雷の位置がずれたため。
1863年。 「
休戦船シュルツ号の南軍旗。
ジェームズ川。
原因は同じです。
1864年2月17日。 「
連邦軍フリゲート艦フーサトニック号に対するボート魚雷攻撃。
チャールストン。
成功。船は沈没した。この時、潜水艇が投入されたが、魚雷が開けた穴に突っ込んだため、船と共に沈没した。
1864年3月6日。 「
連邦艦メンフィスに対するボート魚雷攻撃。
サウスカロライナ州、ノースエディスト川。
魚雷の桁が船のスクリューによって破損したため失敗した。
1864年4月1日。 「
連邦輸送機メープルリーフの破壊。
フロリダ州セントジョンズ川。
これは浮遊魚雷によって起こった。
1864年4月9日。 「
連邦艦ミネソタに対するボート魚雷攻撃。
ジェームズ川。
船は大きな損害を受けたが、沈没はしなかった。スパー魚雷、53ポンドの火薬を装填。
1864年4月19日。 「
連邦軍フリゲート艦ワバッシュに対するボート魚雷攻撃。
チャールストン。
ボートが発見されたため失敗。
1864年5月6日。 「
ジョーンズ提督の喪失。
ジェームズ川。
電気魚雷と1750ポンドの火薬によって完全に破壊されました。この川の一部は慎重に曳航されました。
[294]1864年8月5日。 南軍。
連邦監視隊テカムセの喪失。
モービル湾。
これは北軍がモービル湾の防衛線を攻撃していた最中に発生し、船はほぼ瞬時に消失した。船長と乗組員70名が死亡した。
1864年10月27日。 連邦軍。
南軍装甲艦アルベマールに対するボート魚雷攻撃。
アメリカのプリマス近郊。
戦争中、北軍が唯一成功した魚雷攻撃。ウッド・アンド・レイ社製の分離型スパー魚雷を搭載していた。艦は沈没した。
1864年12月9日。 南軍。
連邦蒸気船オツェゴ号とベイズビー号の喪失。
ロアノーク川。
後者の船は前者の船の救援に向かっていたが、両船とも完全に破壊された。
1864年。 MAノーベル賞。
ダイナマイトの導入。
..
爆発性のニトログリセリンの改良型。
1864年。 ルピュイス船長とホワイトヘッド氏。
魚雷を使った最初の一連の実験。
オーストリア、フィウメ。
このような兵器のアイデアは以前から知られていたが、実行に移されなかった。
1865年1月15日。 南軍。
連邦監視官パタプスコの喪失。
チャールストン。
砲弾型魚雷により完全に破壊され、数分で沈没。将兵62名が溺死した。
1865年3月1日。 「
連邦蒸気船ハーベスト・ムーン号の喪失。
ジョージタウンの近く。
この大惨事が起きた場所は、以前にも魚雷捜索が行われていた。
1865年3月30日から4月19日まで。 「
連邦軍監視艦2隻と砲艦3隻の損失。
モービル湾。
これらの損失は戦争の終わりに行われたモービルへの最後の攻撃で発生した。
1866年9月2日。 パラグアイ人。
ブラジルの軍用蒸気船リオジャネイロの喪失。
パラグアイ、クルパイティ。
ブラジル艦隊によるクルパイティの砲撃で固定魚雷により完全に破壊された。
1874年。 イギリス。
海軍における電灯の採用。

1877年5月29日。 英語。
ペルーの装甲艦ワスカルに対するHMSシャーによる魚雷攻撃。
..
これはホワイトヘッドが敵艦に向けて発射した最初の魚雷である。ワスカル号が遠すぎたため、失敗に終わった。
[295]1877年5月12日。 ロシア人。
ロシアの魚雷艇がトルコの船舶数隻を攻撃。
バトゥーム。
失敗。トルコの船舶が曳航中の魚雷に命中したが、爆発には至らなかった。
1877年5月26日。 「
ロシアの魚雷艇がトルコ船フェットゥ・イスラム、ドゥバ・サイフェ、キリジ・アリを攻撃。
マッチネス、ドナウ川。
成功。トルコのモニター艦「ドゥバ・サイフ」が沈没した。
1877年6月9日。 「
ロシアの魚雷艇がトルコの装甲艦フェテフ・ブレンダ、ムーカルデミハイル、イドグラリエを攻撃した。
ドナウ川の河口、スリナ。
失敗。ロシアの魚雷艇1号は沈没し、艦長のポウチン中尉とその乗組員は捕虜となった。攻撃は6隻の魚雷艇によって行われた。
1877年6月20日。 「
トルコのモニター船がロシアの円錐形魚雷艇「チョウトカ」の攻撃を受けた。
ドナウ川沿いのルチュク。
失敗。ボートの指揮官が重傷を負い、魚雷線が切断された。この攻撃は昼間に行われた。
1877年6月23日。 「
ロシアの魚雷艇2隻がトルコのモニター艦を攻撃した。
ドナウ川、アルタ川の河口。
トルコ側の勇敢な守備により、敗北。またしても日中の試合となった。
1877年8月22日。 「
トルコの装甲艦アサリ・シェフケットがロシアの魚雷艇4隻の攻撃を受けた。
ソウコム・カレ。
失敗。アサリ・シェフケット号の船長は自艦の前方に護衛艇を配置しており、それによって魚雷艇の接近を察知し、的確な射撃で攻撃を阻止することができた。
1877年10月10日。 「
ロシア軍のスリナ攻撃でトルコの砲艦スナが失われた。
スリナ。
砲艦は、ロシア軍がトルコ軍の防衛線から約400メートル上空に設置した電気接触機雷に接触して沈没した。約15名の将兵が死傷した。
1877年12月27日。 「
トルコ艦隊はロシアの魚雷艇 4 隻の攻撃を受けた。そのうち 2 隻はホワイトヘッド魚雷を装備していた。
バトゥーム。
失敗。ロシア軍はホワイトヘッド魚雷2発を発射した（戦争中、この種の魚雷攻撃はこれが初めてだった）。両魚雷ともトルコ軍に捕捉された。
1878年1月25日。 「
ホワイトヘッド魚雷を搭載したロシアの魚雷艇2隻がトルコ船を攻撃した。
バトゥーム。
成功。警戒中のトルコの営業蒸気船が沈没する。露土戦争（1877～1878年）における最後の魚雷攻撃。

脚注：
[Y] 92ページをご覧ください。

[296]
[297]

訂正。
7 ページ (11 行目) の「anchor」の後に「could be destroyed」という語句を挿入します。

284ページ（ページ中央）の「図176」は「図168」と訂正します。

285 ページ (下から 4 行目) の「e」は「d」に訂正します。

索引。
A.
アベル教授の実験、207
アベルの爆発実験、216
——高電圧信管、37
—— 機械入門、23
作用、化学、269
—— ——、ダニエルセル内、274
—— —— 単一流体細胞、273
ホワイトヘッドの魚雷の調整、136
ポーター提督の魚雷艦アラーム、159
—— ——、武装、160
魚雷の採用、発明、そして、131
電気式潜水艦機雷の利点、28
—— —— 機械式鉱山、17
エージェント、魚雷爆発物、217
エアポンプ、260
アラーム、ポーター提督の魚雷船、159
アルベマール、破壊、191
アルタ、ロシアの魚雷艇の攻撃、200
アメリカ南北戦争、189
—— ——、機械式鉱山、16
—— ——、魚雷115発
—— ——、潜水艦機雷、27
——即席漂流魚雷、119
ダイビング器具、使用方法、261
——、キーとシャッター、80
——、シーメンスの電灯、241
—— ——、導線、247
—— ——、アーマチュアの回転、246
—— ——、損耗、247
——、シャッター、82
—— 回路ブレーカー、シャッター、83と一緒に使用
オームの法則の応用、276
—— —— 電灯、256
交差によるアークの発砲、71
アーガス、フルトンの試み、6
シーメンスの電灯装置の電機子、回転、246
装甲ケーブル、単芯、43
アームストロングの電気試験システム、107
アースプレートの配置、ブラウン、100
—— —— マクエボイのスパー魚雷のワイヤー、155
手配、スチュワードの安全コック、25
無静圧ガルバノメータ、87
ハーヴェイの魚雷攻撃、その方法、127
攻撃、ボート魚雷、191
—— ——、船舶の防護方法、180
オーストリアの係留方法、56
—— —— テスト、109
—— 自動回路閉鎖装置、64
—— テストテーブル、108
—— 魚雷実験、220
—— —— 進水、ソーニクロフト、165
——戦争中、魚雷作戦、192
墺イタリア戦争中の魚雷作戦、188
自動手配、10
—— 電球、248
B.
バランス、ウィートストーン、97
—— ——、操作、99
—— ——、抵抗の測定、98
バレル魚雷、19
バトゥーム、ロシアの魚雷艇の攻撃、195、202
電池、重クロム酸、77
——、二重流体、274
[298]——、発砲、75
電池、ルクランシェのボルタ電池、77
——、メノッティテスト、79
——、信号、78
—— ——、ダニエルズ、78
——、単流体および二重流体、272
——、電報、79
——、ボルタイク、79
——、フォン・エブナーズ、76
起電力の電池テスト、ボルタ、105
—— —— 内部抵抗、ボルタ、104
—— —— 電位、ボルタ、104
ビアズリーの高張力信管、36
—— ジョイント、46
ベアリング、クロスによる射撃、70
二クロム酸電池、77
ボート、ブッシュネルの潜水艦、2、184
——、南軍潜水艦、185
——、シェルブールの実験、魚雷、170
——、フランスの潜水艦、a、185
——、レイ魚雷、141
—— ——、の能力、147
—— ——、障害物を取り除き、151
—— ——、の改良形、153
—— ——、147を起動
—— ——、沈下と浮上方法、149
—— ——、タグボートとして使用、150
—— —— 地雷を除去するため、152
——、ライトニング、ソーニクロフトの魚雷、168
——、魚雷、バトゥームへの攻撃、195、202
—— —— ルストチュク、200
—— —— スークム・カレ、201
—— —— ソウリナ、198
—— —— マッチン沖、196
—— —— アルタ、200
—— ——、最終、203
—— ——、攻撃、180、191
—— ——、船舶の防護方法、180
—— ——、保護、フォスベリーの特許、182
ボート、潜水艦、183
—— ——、必須の資格、184
——、魚雷、162
—— ——、英語、173
—— ——、ヘレスホフ、178
—— ——、通常タイプ、179
—— ——、シバウのロシア語、178
—— ——、スペイン語、175
—— ——、ソーニクロフト、163
—— ——、ヤローズ、172
ブーム、建設、110
——、港湾防衛、110
ダイバー用ブーツ、261
ボックス、ジャンクション、51
—— ——、複数のケーブル用、52
—— —— 単芯ケーブル、52
——、抵抗、97
ハーヴェイの魚雷ブレーキ、123
ブレーカー、回路、62
ダイバー用胸当て、260
ブルックの魚雷、19
ブラウンの地球プレートの配置、100
ハーヴェイの魚雷用ブイ、122
魚雷の発明者ブッシュネル2
ブッシュネルの漂流魚雷2
—— 点火モード、2
——潜水艇、2、184
C.
ケーブル、コルトの電気、7
—— カッター、フルトンズ、5
ケーブル、回路クローザー、42
——、電気のために忍び寄る、112
——、導電性に欠陥が観察される、103
——、フーパーズ、41
——、絶縁電気、38
——、電気絶縁試験、102
——、電気接合、44
——、複数接続用ボックス、52
—— —— シングルコア、52
——、陸上サービス、43
——、複数、42
——、海上勤務、43歳
——、シーメンスの電気、40
——、シルバータウン電気、41
——、単芯装甲、42
—— —— 非装甲、43
——、スペシャル、43
——、電気抵抗のテスト、104
カイロ、の喪失、189
キャランドとマリー・デイビーのバッテリーの説明、275
レイの魚雷艇の能力、147
—— —— ホワイトヘッドの魚雷、134
カールスクロナ、対地雷実験、237
—— 、魚雷実験、220、224、232
ケース、円錐形魚雷、32
——、円筒形魚雷、32
——、魚雷の形状と構造、31
——、球形魚雷、32
[299]細胞、単一流体における作用、273
——、ダニエルの化学作用、274
——、ボルタ電池の定義と特性、269
——、メノッティの記述、78
——、絶縁試験、海、106
—— ——、海、100
魚雷の大きさ、218
チャタム、魚雷実験、220
化学作用、269
—— 信管、23
—— ——、欠陥、24
シェルブール、魚雷艇実験、170
サーキットブレーカー、62
—— ケーブルクローザー、43
—— クローザー、オーストリアの自演、64
—— ——、電気接触鉱山、63
—— ——、マシソンの慣性、61
—— ——、改善点、63
—— —— スパイラルスプリング、63
—— ——、マクエボイの水銀、65
—— —— 重量マグネトー、66
—— ——、使用、60
——、電気を閉めて、60
—— 抵抗、276
——、ショート、268
——、電気、267
南北戦争、アメリカ軍の魚雷作戦、189
——、アメリカの魚雷、115
魚雷防御線を突破する、111
コイルガルバノメータ、3、88
コルト、大佐による実験、7
コルトの電気ケーブル、7
—— リフレクター、7
ジョーンズ提督、 189の喪失
整流子またはスイッチプレート、96
起電力の比較、94
作曲、雨の爆発、23
爆発性化合物、208
電灯の集光、251
コンデンサー、aの定義、279
ケーブルの導電性、欠陥が観察される、103
——、白金線信管の試験、101
指揮者、266
南軍の潜水艦、185
スイッチプレートの接続、100
ブームの建設、110
—— —— 魚雷事件、31
コペンハーゲン、魚雷実験、223
対地雷対策、112
対地雷実験、235
—— —— カールスクロナ、237
—— —— ストークスベイ、236
—— —— メドウェイ、236
発電機と電気機械の結合方法、254
電線を這って探す、112
クリミア戦争、潜水艦機雷、27
—— ——、 187年の魚雷作戦中
ダイバー用クリノリン、261
クロスベアリング、射撃、70
流れ、方向、272
——、aの強度を測定、95
——、ボルタ電池、270
D.
ダニエルの信号砲台、78
ケーブルの導電性に観察された欠陥、103
—— 化学ヒューズ、24
—— 電気式潜水艦機雷、29
ブームによる港湾防衛、110
——、船、10
防御、魚雷による通路の確保、111
防御目的、ハーヴェイの魚雷、129
—— 魚雷作戦、ロシア、193
—— ——、トルコ語、193
—— —— 戦争、13
ボルタ電池の定義と特性、269
—— コンデンサーの、279
——潜在能力、270
—— オーム、281
—— —— 用語爆発、204
—— —— 爆発力、204
—— —— 偏光、273
摩擦電気機械の説明、278
—— —— 発射キーのシリーズ、81
—— —— ヤローの魚雷艇、172
—— —— カランド電池とマリーデイビー電池、275
—— —— シーメンスの電灯装置、241
—— —— ホワイトヘッドの魚雷、133
駆逐艦、エリクソンの魚雷艇、160
受動的な障害物の破壊、113
—— ——アルベマール、191
—— ——デュバ・サイフェ、197
—— ——スナ、194
[300]検出器ガルバノメータ、88
爆発的な構成、レインズ、23
爆発、206
——実験、アベルの、216
——、理論、206
誘電体、ガッタパーチャとして、38
——、意味、279
差動検流計、88
電流の方向、272
潜水器具の使用方法、261
排出試験、103
ディスコネクター、53
ダイバー、ドレッシング、262
ダイバーズブーツ、261
——、胸当て、260
——、クリノリン用、261
——、ヘルメット、260
——、はしご、260
ダイビング、​​259
—— ドレス、260
——、信号機、263
ドロテア、フルトンの破壊、4
ダブルフルードバッテリー、274
—— ——、独身、272
漂流する魚雷、116
—— ——、アメリカの即興、119
—— ——、ブッシュネル、2
—— ——、フルトンズ、5
—— ——、ルイス、117
—— ——、マクエボイズ、118
デュアリン、216
ドゥバ・サイフェ、破壊、197
複式スパー魚雷、マクエヴォイズ、154
—— ——、配線の配置、155
オランダの魚雷発射、ソーニクロフト、168
—— ——、ヤローズ、172
ダイナマイト、211
発電機・電気機械、連結方法、254
—— 機械、シーメンスの低張力、75
E.
地球プレート、ブラウンの配置、100
効果の比較、爆発力と、204
ソーニクロフトのボートエンジンの効率、171
電気ケーブル、這う、112
—— ——、フーパーズ、41
—— ——、断熱、38
—— ——、絶縁試験、102
—— ——、ジョイント、44
—— ——、シーメンス、40
—— ——、シルバータウン、41
——回路を閉じ、60
電気回路、267
—— ヒューズ、33
—— ランプ、自動、248
—— ——、シーメンスの特許、248
—— 照明器具、シーメンス、241
—— ——、導線、247
—— ——、生成される光、244
—— ——、アーマチュアの回転、246
—— ——、損耗、247
—— ——、の応用、256
—— ——、濃度、251
—— ——、操作上の注意、252
—— ——、シーメンス用自動シャント、245
—— ——、239
—— 機械、摩擦の説明、278
——機械、ダイナモの結合方法、254
ケーブルの電気抵抗、試験、104
—— 抵抗、測定、93
——潜水艦機雷、10、27
—— ——, の利点, 28
—— ——、欠陥、22
—— ——、係留、54
—— ——、使用上のルール、29
—— 絶縁接合部の試験、104
—— テスト、アームストロングのシステム、107
—— テスト、85
摩擦電気、278
——、生成方法、269
——、理論、265
電気接触鉱山、回路閉鎖装置、63
電解質、271
電気陽性と電気陰性、用語、271
電磁石、281
電気機械式地雷、ロシア製、68
電位計、86
——、トムソンの象限、86
起電力、270
—— ——、ボルタ電池テスト、105
—— 力、比較、94
魚雷艇の運用、158
ソーニクロフトのボートのエンジンの効率、171
イギリス、魚雷実験、222
英語サービスプラチナ線ヒューズ、33
—— 魚雷艇、ヤロウズ、173
エリクソンの魚雷艇駆逐艦、160
[301]シェルブールの実験、魚雷艇、170
—— 魚雷艇、浮体、171
実験、アベルの爆発、216
——アベル教授著、207
—— —— ルーとサラウ、207
——、コルトの魚雷、7
——、フルトンの実用、5
—— 、魚雷、カールスクロナ、220、224、232
—— —— チャタム、220
—— —— コペンハーゲン、223
—— —— キール、222
—— —— ポーラ、231
—— ——ポーツマス、229、233
—— ——、フルトンのフランス語、3
—— ——、オーストリアでは、220
—— —— イングランド、222
—— —— トルコ、232
——対地雷付き、235
—— —— カールスクロナ、237
—— —— ストークスベイ、236
—— —— メドウェイ、236
爆発、用語の定義、204
爆発物、魚雷、217
—— 化合物、208
—— 力と効果の比較、204
—— ——、用語の定義、204
—— 混合物、208
—— 物質、物理的状態、204
爆発、イラスト付き魚雷、218
即席漂流魚雷、アメリカ、119
——高電圧信管、37
—— ——、フィッシャーズ、37
—— 機械式鉱山、21
F.
攻撃魚雷の失敗、8
世界最速の船、177
最後のロシアの魚雷艇攻撃、203
砲兵隊の射撃、75
—— クロスベアリングによって、70
—— —— 交差弧、71
—— —— 観察、69
—— —— 事前合図、71
—— ハーヴェイの魚雷、モード121
—— キー、80
—— ——、一連の説明、81
—— ——、モース、81歳
——、モード、205
—— ——、1829年、6
—— ホワイトヘッド魚雷、ソーニクロフト法、140
魚雷、ホワイトヘッドの調整、136
—— ——、の説明、133
—— ——、発明および採用、131
—— ——、投影する方法、138
—— ——、点火モード、135
戦争における魚雷の使用、133
—— ——、ソーニクロフトの射撃法、140
—— ——、ウーリッジ、140
フィッシャーの即席高張力信管、37
浮遊魚雷、116
魚雷艇による浮上実験、171
液体電池、ダブル、274
—— ——、シングルとダブル、272
流体細胞、単一の作用、273
力の比較、爆発効果と、204
——、爆発物の定義、204
——、電動、270
——、電動用ボルタ電池試験、105
力、電動力との比較、94
前後係留、56
レイの魚雷艇の改良型、153
—— —— 魚雷事件、31
フォスベリーの特許魚雷艇保護、182
フレーム魚雷、18
フレーム、投影、111
仏独戦争中の魚雷作戦、192
—— ——、魚雷、13
フランスの潜水艦プロンジュール、185
——魚雷発射、ソーニクロフト、165、169
—— 曳航魚雷、131
摩擦電気機械、説明、278
—— 電気、278
水銀雷石、215
フルトン、ロバート、2
フルトンのアーガスに対する試み、6
—— ブロック船、5
—— ケーブルカッター、5
——ドロテア号の破壊、4
——漂流魚雷、5
—— 失敗、2
—— フランスの魚雷実験、3
—— 銛魚雷5発
—— 実践実験、5
—— アメリカへの帰国、4
—— スパー魚雷、5
—— 固定式潜水艦機雷、5個
フューズ、アベルズ、37
——、ビアズリーズ、35
——、化学、23歳
——、化学物質の欠陥、24
——、電気、33
[302]——、即興、37
——、即興、フィッシャーズ、37
—— 導電性については、白金線の試験、101
——、ハイテンション、34
——、ヤコビの改良形、24
——、マクエボイのパーカッション、24
——、パーカッション、23
——、プラチナ線、33
——、——、英語サービス、33
——、——、マクエボイズ、34
——、敏感、23歳
——、ステイサムズ、35
——、白金線の抵抗試験、101
——、高張力テスト、102
——、フォン・エブナーズ、36
G.
ガルバノメータ、無静置、87
——、検出器、88
——、差額、88
——、表、シーメンスのユニバーサル、287
——、サーモ、89
——、トムソンの反省、87
——、3コイル、88
——、ユニバーサル、シーメンス、89
発電方法、269
ドイツの魚雷艇ウーラン、158
砲、ノルデンフェルト魚雷、257
——、ホッチキス魚雷、259
火薬綿、212
火薬、208
砲、魚雷、257
誘電体としてのガッタパーチャ、38
H.
ブームによる港湾の防衛、110
ハープーン魚雷、フルトン、5
ハーヴェイの曳航魚雷、119
—— ——、ブレーキ用、123
—— ——、ブイ、122
—— ——、防御目的のため、129
—— ——、打ち上げ、123
—— ——、攻撃方法、127
—— ——、発射モード、121
—— ——、戦術、127
—— ——、値、129
ダイバー用ヘルメット、260
ヘレスホフの魚雷艇、178隻
高電圧信管、102
フーパーの電線、41
—— 素材、39
ホースリーの粉末、216
ホッチキス魚雷砲、259
私。
点火、ブッシュネルのモード、2
—— ホワイトヘッドの魚雷、モード、135
魚雷爆発の図解、218
レイの魚雷の改良型、153
インドゴム管ジョイント、45
慣性回路クローザー、マシソンズ、61
—— ——、改善点、63
機器と観測望遠鏡、シャッター、84
検査に使用された機器、85
絶縁電線、38
—— ジョイント、電気テスト、104
断熱材、海中セル試験、106
—— 電気ケーブルの試験、102
絶縁体、268
電流の強さ、測定、95
内部抵抗、ボルタ電池テスト、104
交差弧、射撃、71
魚雷の発明と採用、131
イタリアの魚雷発射、ソーニクロフト、168
J.
ヤコビの信管の改良型、24
瓶、ライデン、279
電気ケーブルの接合、44
ジョイント、ビアズリーズ、46
——、絶縁物の電気試験、104
——、インドゴムチューブ、45
——、マシソンズ、45
——、マクエボイズ、46
——、ニコルズメタリック、45
——、形成時に遵守すべき規則、51
——、シーメンスの常勤、47
ジョーンズ、コモドールの喪失、189
ジャンクションボックス、51
—— —— 複数のケーブルの場合、52
—— —— 単芯ケーブル、52
—— ——、T、53歳
K.
キー、発射、80
—— ——、一連の説明、81
[303]—— ——、モース、81歳
キール、魚雷実験、222
知識、理論、8
L.
ダイバー用はしご、261
—— 係留、55
ランプ、自動電気、248
——、シーメンスの特許電気、248
陸上サービスケーブル、43
発射、ヤロー魚雷の説明、172
—— 係留用の蒸気、58
発射、ソーニクロフトの魚雷、163
—— —— オーストリアとフランスの魚雷、165
—— —— オランダとイタリアの魚雷、168
—— —— フランスの魚雷、169
—— —— ノルウェーの魚雷、163
—— —— スウェーデンとデンマークの魚雷、165
——、ヤローのオランダ式魚雷、173
—— —— ロシアの魚雷、172
ハーヴェイの魚雷発射、モード123
—— レイの魚雷艇、147
法則、オームの法則の応用、276
レイの魚雷艇、141
—— ——、 153の改良形
—— ——、能力、147
—— ——、打ち上げ、147
—— ——、沈下と揚上法、149
—— ——、タグボートとして使用、150
—— ——、障害物の除去において、151
—— ——、地雷を除去するため、152
ルクランシェのボルタ電池、77
ルイスの漂流魚雷、117
ライデン瓶、279
ライト、シーメンスの電気、241
—— ——、導線、247
—— ——、濃度、251
—— ——、操作上の注意、252
—— ——、アーマチュアの回転、246
—— ——、損耗、247
——、電気、239
—— ——、応用、256
ライトニング、ソーニクロフトの魚雷艇、168
リトフラクター、216
機関車魚雷、131
カイロ号の喪失、189
—— ——ジョーンズ提督、189
M.
機械、摩擦電気の説明、278
——、シーメンスの低圧発電機、75
機械、発電機と電気発電機の結合方法、254
磁石、電気、281
磁気、279
マグネト回路クローザー、マクエボイの体重66
永久磁石、280個
メインシステム、マクエボイのシングル、283
ホイートストンバランスの操作、98
マリーデイビーバッテリー、説明、275
マッチン、ロシアの魚雷艇攻撃、196
材質：フーパー断熱材、39
マシソンのセメント安全プラグ、21
—— 回路クローザー、慣性、61
—— ——、改善点、63
—— ——、スパイラルスプリング、63
—— ジョイント、45
マクエボイの漂流魚雷、118
—— 複式スパー魚雷、154
—— 改良されたシンガー鉱山、20
—— ジョイント、46
—— 機械式鉱山、22
—— —— プライマー、21
—— —— タークの頭、53
—— 水銀回路閉鎖装置、65
—— 張り子の安全プラグ、22
—— 打撃信管、24
—— 白金線信管、34
—— 単一のメインシステム、283
—— 重量マグネトー回路クローザー、66
ホイートストン天秤による抵抗の測定、98
電気抵抗の測定、93
—— 電流の強さ、95
機械式地雷、10、16
—— ——、利点、17
—— ——、最高の種類、17
—— ——、即興、21
—— ——、沿岸防衛のため、16
—— ——、アメリカ戦争で、16
—— ——、マクエボイズ、22
—— —— 改良シンガー、20
—— ——、係留、26
—— ——、ロシアのエレクトロ、68
—— ——、シンガーズ、19
機械入門書、アベルズ、23
—— ——、マクエボイズ、21
[304]—— テスト、85
メドウェイ、対地雷実験、236
メノッティ細胞、その説明、78
—— テストバッテリー、79
メンツィングの曳航魚雷、130
マーキュリー回路のクローザー、マケボイズ、65歳
——、雷状の、215
メタリックジョイント、ニコルズ、45
魚雷の運搬方法、ソーニクロフト、140
—— —— レイの魚雷の沈没と引き上げ、149
—— —— テスト、オーストリア、109
ハーヴェイの魚雷による攻撃方法、121
—— —— 連結発電機、254
—— —— 発電、269
—— —— 魚雷攻撃から船舶を守る、180
—— —— ホワイトヘッドの魚雷を投射、135
鉱山、潜水艦、電気、10、27
—— ——, の利点, 28
—— ——、欠陥、29
—— ——、係留、54
—— ——、アメリカ戦争で、27
—— ——、電気接点、回路閉鎖装置、63
—— ——、フルトンの文房具、5
—— ——、機械式、10、16
—— ——、利点、17
—— ——、即興、21
—— ——、マクエボイズ、22
—— ——、改良シンガー、20
—— ——、係留、26
—— ——、ロシアのエレクトロ、68
—— ——、シンガーズ、19
—— ——、植え付け時に守るべきルール、74
—— ——、掃除、112
混合物、爆発物、208
ハーヴェイの魚雷発射方法、121
—— ——、1829年、6
モニター・ドゥバ・サイフェ、トルコの破壊、197
オーストリア式係留法、56
—— 電気式潜水艦機雷、54基
——、前後、56
——、ラダー、55
——、配置のために起動、58
係留機械機雷、26
——、シングルロープ、56
モールス信号キー、81
複数のケーブル、43
—— ——、ジャンクションボックス、52
N.
ニコルの金属ジョイント、45
ニトログリセリン、209
ノルデンフェルト魚雷砲、257
ノルウェーの魚雷発射、ソーニクロフト、163
O.
観測、射撃、69
—— ——、プロイセンのシステム、73
観測望遠鏡、シャッター装置、84
障害、受動的な破壊、113
——、レイの魚雷が撤去される、151
ロシアとトルコによる攻撃的な魚雷作戦、195
—— —— 戦争はまだ始まったばかりで、115
—— 魚雷、失敗、8、11
—— ——、一般論、156
オームの定義、281
オームの法則の応用、276
作戦、魚雷、187
—— ——、アメリカ南北戦争中、189
—— —— オーストリア戦争、192
—— —— 墺伊戦争、188
—— —— クリミア戦争、187
—— —— 仏独戦争、192
—— —— パラグアイ戦争、191
—— —— 露土戦争、192
—— —— 守備、ロシア、193
—— ——、トルコ語、193
—— —— 攻撃的、トルコとロシア、195
通常のタイプの魚雷艇、179
オスマン帝国艦隊の失敗の原因、14
[305]アウトリガー魚雷、スパーまたは、154
P.
張り子製安全プラグ、McEvoy’s、22
パラグアイ戦争中の魚雷作戦、191
魚雷防御線を突破し、111
受動的な障害物、破壊、113
特許電球、シーメンス、248
—— 魚雷艇護衛、フォスベリーズ、182
打撃信管、23
—— ——、マクエボイズ、24
永久関節、シーメンス、47
—— 磁石、280
爆発性物質の物理的状態、204
ピクリン酸粉末、209
潜水艦機雷の敷設、遵守すべき規則、74
プレート、ブラウンの土の配置、100
——、スイッチの接続、100
導電性試験用白金線信管、101
—— ——、耐性テスト、101
—— —— 信管、33
—— ——、英語サービス、33
—— ——、マクエボイズ、34
プルジュール、フランスの潜水艦、185
プラグ、マシソンのセメントセーフティ、21
——、マケボイの張り子の安全装置、22
ポーラ、魚雷実験、231
分極、用語の定義、273
ポーターの魚雷船アラーム、提督、159
ポーツマス、魚雷実験、229、233
潜在的可能性の定義、270
——、ボルタ電池テスト、104
パウダー、ホースリーズ、216
——、ピクリック、209
電灯の操作に関する注意事項、252
プライマー、アベルの機械、23
——、マクエボイズ、21
魚雷艦防御用突出フレーム、111
—— ホワイトヘッドの魚雷、その方法、138
プロペラ、ソーニクロフトのスクリュー、170
ボルタ電池の特性、定義、269
プロイセンの観測射撃システム、73
質問。
四分円電位計、トムソン、86
潜水艦乗務員に必須の資格、184
R.
レインの爆発的な構成、23
反射ガルバノメータ、トムソン、87
リフレクター、コルツ、7
攻撃用魚雷に関する一般論、156
抵抗ボックス、97
—— ケーブル、電気試験、104
—— 白金線信管の試験、101
——、内部用ボルタ電池テスト、104
ホイートストン天秤による抵抗の測定、98
——、回路、276
——、電気測定、93
レオスタット、96
ロープ係留、シングル、56
シーメンスの電灯装置の電機子の回転、246
ルーとサラウによる実験、207
潜水艦機雷に関する規則、29
—— ケーブルジョイントの形成時に遵守すべき事項、51
—— —— 地雷設置、74
ロシアとトルコの攻撃的魚雷作戦、194
—— 防御魚雷作戦、193
—— 電気機械式地雷、68
—— バトゥームでの魚雷艇攻撃、115、202
—— —— マッチン、196
—— —— ルストチュク、200
—— —— スークム・カレ、201
—— —— ソウリナ、198
—— —— アルタ沖、200
—— ——、最終、203
—— —— ボート、シバウ、178
—— —— 進水、ヤローズ、172
—— 魚雷、193
露土戦争中の魚雷作戦、192
—— ——、魚雷、14、115
ルチュク、ロシアの魚雷攻撃、200
S.
安全コックの配置、スチュワード、25
—— プラグ、マシソンセメント、21
—— —— マケヴォイの張り子、22
シバウのロシア魚雷艇、178隻
魚雷戦の科学、15
絶縁体のための海中セル試験、106
—— —— テスト、100
—— サービスケーブル、43
[306]ソーニクロフトの二等魚雷発射、169
自動回路クローザー、オーストリア、64
感応信管、23
サービスケーブル、陸上、43
—— ——、海、43
—— 白金線信管、英語、33
シップ・アラーム、ポーター提督の魚雷、159
—— 防御、10
——、フルトンのブロック、5
魚雷攻撃に対する船舶の防御方法、180
——、魚雷の使用、158
シャント、aの定義、95
—— シーメンスの自動点灯式電球用、245
シャッター装置、発射キー、80
—— ——、82
—— 回路遮断器と一緒に使用、83
—— 機器と観測望遠鏡、84
シーメンスの電気ケーブル、40
—— —— 照明器具、241
—— ——、導線、247
—— ——、説明、241
—— ——、電力と光は、244
—— ——、アーマチュアの回転、246
—— ——、自動シャント、245
—— ——、損耗、247
—— 低張力ダイナモマシン、75
—— 特許電球、248
—— 永久関節、47
—— ユニバーサルガルバノメータ、89
—— —— テーブル、287
信号、事前合図による射撃、71
潜水で使用される信号、263
シルバータウン電線、41
シンガーの機械式鉱山、19
—— ——、マクエボイの改善、20
単液電池および複液電池、272
—— コア付き装甲ケーブル、43
—— —— 非装甲ケーブル、43
—— 流体細胞、aにおける作用、273
—— メインシステム、マクエボイ、283
—— ロープ係留、56
魚雷装薬量、218
ソウコム・カレ、ロシアの魚雷攻撃、201
ソウリナ、ロシアの魚雷攻撃、198
スペインの魚雷艇、ヤロウズ、175
スパーまたはアウトリガー魚雷、154
—— 魚雷、マクエヴォイ二重管、154
—— 魚雷、フルトン、5
特殊ケーブル、43
球形魚雷ケース、32
スパイラルスプリング回路クローザー、マシソンズ、63
ステーク魚雷、18
爆発性物質の状態、物理的、204
ステイサムの高張力信管、35
固定式地雷、フルトンズ、5
スチュワードの安全コックの配置、25
ストークス湾、対地雷実験、236
潜水艇、ブッシュネル、2、184
—— ——、南軍、185
—— ——、フランス語、185
—— ボート、183
—— ——、必須の資格、184
—— 鉱山13
—— ——、クリミア戦争とアメリカ戦争の間、27
—— ——、使用上のルール、29
—— ——、掃除、112
—— ——、電気、27
—— ——, の利点, 28
—— ——、欠陥、29
—— ——、係留、54
水没、その後のテスト、106
魚雷戦における成功、その要素、16
スナ、トルコ船の破壊、194
スウェーデンの魚雷発射、ソーニクロフト、165
潜水艦機雷掃討、112
スイッチプレート、整流子、または、96
—— ——、接続、100
概要、290
システム、マクエボイのシングルメイン、283
—— 電気試験、アームストロング、107
—— —— 観測による射撃、プロイセン、73
—— —— テスト、対象、84
T.
T型接続箱、53
表、オーストリアのテスト、108
表、シーメンスのユニバーサルガルバノメータ、287
——、テスト、99
ハーヴェイの魚雷戦術、127
電信電池、79
望遠鏡、シャッター装置および観測装置、84
張力発電機、シーメンスの低価格、75
—— ヒューズ、テスト高、102
[307]魚雷という用語の定義、115
電気陽性と電気陰性という用語、271
テストバッテリー、メノッティ、79
——、退院、103
—— 電気ケーブル用、絶縁材、102
—— ケーブルの電気抵抗、104
—— —— 絶縁ジョイント、電気、104
—— —— 導電性白金線信管、101
—— —— 抵抗、101
—— テーブル、99
試験、アームストロングの電気システム、107
——、オーストリア式、109
——高電圧信管、102
——、使用される楽器、85
—— テーブル、オーストリア、108
水没後のテスト、106
——、電気、85
—— 断熱材、海中セル、106
——、機械、85
——、システムのオブジェクト、84
——、海の細胞、100
魚雷の理論的知識、8
爆発の理論、206
—— —— 電気、265
サーモガルバノメータ、89
トムソン象限電位計、86
——反射ガルバノメータ、87
ソーニクロフトのボートエンジンの効率、171
——魚雷の運搬方法、140
—— プロペラ、170
—— 魚雷発射、163
—— ——、オーストリアとフランス、165
—— ——、デンマーク語とスウェーデン語、165
—— ——、オランダ語とイタリア語、168
—— ——、フランス語、169
—— ——、ノルウェー語、163
—— ——、二等、169
3コイルガルバノメータ、88
魚雷攻撃、ボート、180、191
—— ——、船舶の防護方法、180
—— ボート、レイズ、141
—— ——、能力、147
—— ——、 153の改良形
—— —— ロシア軍のバトゥーム攻撃、195、202
—— —— —— マッチン、196
—— —— —— ルシュチュク、200
—— —— —— スークム・カレ、201
—— —— —— ソウリナ、198
—— —— ——、アルタ沖、200
—— —— ——、最終、203
—— —— シェルブールの実験、170
—— —— 浮選用、171
—— ——ライトニング、ソーニクロフト、168
—— —— 保護、フォスベリーの特許、182
—— ボート、162
—— ——、ヘレスホフ、178
—— ——、通常タイプ、179
—— ——、シバウのロシア語、178
—— ——、ヤローズ、172
—— ——、aの説明、172
—— —— オランダ語、172
—— —— 英語、173
—— —— ロシア語、172
—— —— スペイン語、175
—— ケース、フォーム、構造、31
—— ——、円錐形、32
—— ——、円筒形、32
—— ——、球形、32
—— 料金、規模、218
—— 防御、通路の確保、111
——カールスクロナでの実験、220、224、232
—— —— チャタム、220
—— —— コペンハーゲン、223
—— —— キール、222
—— —— ポーラ、231
—— ——ポーツマス、229、233
—— —— オーストリアでは、220
—— —— イングランド、222
—— —— トルコ、232
——爆発物、217
魚雷砲、257門
—— ——、ホッチキス、259
—— ——、ノルデンフェルト、257
——魚の発明と採用、131
—— 進水、ソーニクロフト、163
—— 作戦、187
—— —— 墺イタリア戦争中、188
—— —— クリミア戦争、187
—— —— 仏独戦争、192
—— —— パラグアイ戦争、191
—— —— 露土戦争、192
—— ——、ロシアの守備、193
—— ——、トルコの守備、193
[308]—— —— そしてロシアの攻勢、195
——アラーム号、ポーター提督の船、159
—— ——駆逐艦、エリクソン、160
—— ——ドイツ人ウーラン、158
—— 船舶の雇用、158
—— スパー、マクエボイのデュプレックス、154
—— —— またはアウトリガー、154
——、用語、115
—— 戦争、防御、13
—— ——、成功の要素、16
—— ——、科学、15
—— —— まだ初期段階、攻撃的、115
——、ホワイトヘッドの魚、133
—— ——、調整、136
—— ——、能力、134
—— ——、投影の方法、138
——、ウーリッジの魚、140
——、アメリカの即興漂流、119
——、バレル、19
——、ブルックス、19
——、ブッシュネルの漂流、2
—— ——、発明、2
——、漂流、116
——、浮遊、116
——、フレーム、18
——、フルトンの漂流、5
—— —— 銛、5
—— —— スパー、5
——、攻撃に関する一般的なコメント、156
——戦争における魚の利用、133
——、ルイスの漂流、117
——、機関車、131
——、マクエヴォイの漂流、118
——、道徳的効果、9
——、攻撃的、11
—— ——、8の失敗
——、ステーク18
——、119を牽引
—— ——、フランス語、131
—— ——、ハーヴェイズ、119
—— ——、攻撃方法、127
—— ——、値、129
—— ——、メンシング、130
——、タートル19
トルコ、魚雷実験、232
トルコの防衛魚雷作戦、193
—— モニター・ドゥバ・サイフ、破壊、197
—— 攻撃的魚雷作戦、195
—— 船スナ、損失、194
—— 魚雷、193
——戦争中、ロシアの魚雷、115
タークの頭、マクエボイの機械、53
タートル魚雷、19
U.
ドイツの魚雷艇ウーラン、158
非装甲ケーブル、単芯、43
ユニバーサルガルバノメータ、シーメンス、89
—— ——、表、287
回路クローザーの使用、60
V.
駆逐艦、エリクソンの魚雷、160
——世界最速、177
——ウーラン、ドイツの魚雷、158
ボルタ電池、79
—— バッテリー、ルクランシェ、77
—— ——、フォン・エブナーさん、76歳
—— ——、起電力試験、105
—— —— 内部抵抗、104
—— —— 潜在能力、104
—— セル、定義と特性、269
—— 現在、70
フォン・エブナーの高張力信管、36
—— —— ボルタ電池、6
W.
戦争、魚雷の使用、133
——、アメリカ南北戦争中の魚雷作戦、189
—— —— オーストリア人、192
—— —— オーストリア・イタリア語、188
—— —— クリミア、187
—— —— 仏独、192
—— —— パラグアイ、191
—— —— ロシア語-トルコ語、192
——、アメリカ南北戦争中の魚雷、115
—— ——、ロシア語-トルコ語、115
戦闘、防御魚雷、13
——、魚雷の成功の要素、16
——、魚雷の科学、15
——まだ初期段階の攻撃用魚雷、115
[309]戦争、クリミアとアメリカの潜水艦機雷、27
シーメンス電灯装置の摩耗、247
ウェルデン鉄道は魚雷によって救われた、190
ホイートストンのバランス、97
—— ——、操作、99
—— ——、抵抗の測定、98
ホワイトヘッドの魚雷、133
—— ——、調整、136
—— ——、能力、134
—— ——、投影の方法、138
—— ——、点火モード、135
導電性ワイヤーヒューズ、白金テスト、101
—— ——、プラチナの耐性試験、101
ワイヤーヒューズ、プラチナ、33
—— ——、英語サービス、33
—— ——、マクエボイズ、34
マクエボイのスパー魚雷のワイヤーの配置、155
ウーリッジの魚雷、140
Y.
ヤローの魚雷艇、172隻
—— ——、英語、173
—— ——、スペイン語、175
—— —— 打ち上げ、説明、172
—— —— 打ち上げ、オランダ語、172
—— ——、ロシア語、172
[310]

グリフィン社、
エディンバラ公爵殿下御用達出版社、
ポーツマス、ザ・ハード2号店。
[1]

J. GRIFFIN & CO.の出版物

海軍出版社

（エディンバラ公爵殿下、任命）

2、ザ・ハード、ポーツマス。

ロンドン代理店：シンプキン・マーシャル社、ロンドン。
二重線
決闘：海軍戦争ゲーム
フィリップ・H・コロンブ大尉（海軍）が考案・編纂。ゲームの説明とルール、必要な秤、大型の製図用ブロックが付属。価格は10シリング6ペンス。
「コロンブ大尉のウォーゲームは、すべての副官にとって非常に役立つでしょう。それは海軍のチェスとなるでしょう。」

「これは警察にとって大きな利益となるでしょう。これまでこの問題について、おそらく知的ではあっても正確さに欠ける考えや発言をしてきた多くの人々の目を開かせることになるでしょう。」

ショートライン
魚雷と魚雷戦：
攻撃と防御。
魚雷の完全史と現代戦争への応用。C・スリーマン氏（故英国海軍中尉、故オスマン帝国海軍司令官）著。全1巻、ロイヤル8ページ、挿絵と図版付き。定価24シリング。
ショートライン
海の言葉の語彙集。
英語、フランス語、ドイツ語、スペイン語、イタリア語で出版。ACリトルトン名誉司令官著。英国海軍および商船隊の士官、ヨットマン、旅行者などのために。丈夫な製本で、全体が綴じ込み式。価格3シリング6ペンス。
「海に関連して使用される英語の用語に加えて、フランス語、ドイツ語、スペイン語、イタリア語の用語もあります。… 船乗りだけでなく、一般の旅行者にも、この本はお勧めです。」— US ガゼット。

「サイズも手頃で、あらゆる点で完全であり、各ページの間には追加が必要な場合に備えて空白のページが設けられています。」—ブロードアロー。

ショートライン
海軍戦術における問題点。
ランドルフ中将著、CB。4枚のフルページ図解付き。ドゥミ8vo. 2s。
単線
グリフィン＆カンパニー出版社、2、ザ・ハード、ポーツマス。

[2]

コロンブ大尉の海軍戦術
準備中。
ショートライン
女王の規則および海軍本部指示書-新版、1879 年。2 シリング 6 ペンス。
ショートライン
砲術マニュアル、
1880年に修正されました。
ショートライン
英国海軍の艦船
第3版。
24隻の船の肖像画。原画から美しい彩色リトグラフで制作。ドゥミ版4トス、青い布張り、金箔押し、30シリング。最高級モロッコ版、3ポンド3シリング。ロシア版、3ポンド13シリング6ペンス。
「挿絵入りの著作の中で、英国海軍に関するこの本ほど興味深いものはない。」—タイムズ紙

「イラスト入りのギフトブックとして、その歴史的関心とは別に、『英国王立海軍』は、イラストの真実性から、王室機関だけでなく一般の人々にもお勧めできます。」—ユナイテッド サービス ガゼット。

「この美しい作品は、その制作に関わったすべての人々の功績である。」—ポール・メル・ガゼット

ショートライン
ヨーロッパの軍艦
クラウン 8vo. イラスト入り。10s. 6d.
キング技師長（米国）著。現代のイギリスおよびその他ヨーロッパ列強の装甲艦の構造、装甲、戦闘力に関する解説。イギリスの造船技師による全面的な改訂・修正に加え、追加注釈も付されている。
「海事文学への貴重かつ興味深い貢献。一般大衆にとって興味深く、海軍執行部全体にとっても有益である。」—ユナイテッド サービス ガゼット。

「この本は、今日のイギリスおよび他のヨーロッパ列強の装甲艦の戦闘力を簡潔かつ正確に記述した貴重な本である。」—ブロードアロー

「本書全体は深い興味をそそる内容で、その詳細は信頼できる。」—ジョン・ブル

ショートライン
ヨーロッパとアジアの軍隊
ドゥミ8声部。挿絵入り。14秒。
アメリカ合衆国アプトン少将著。日本、中国、インド、ペルシャ、イタリア、ロシア、オーストリア、ドイツ、フランス、イギリスの軍隊に関する公式報告書を収録。日本からコーカサスへの旅の様子を記した手紙も添付。
「彼の旅行記は、非常に気取らない書き方ではあるものの、この軍事遠征の極めて重要な成果への序論として非常に興味深い。本書の価値、特に参考書としての価値は、世界の大陸軍に関する事柄について、実績のある有能で並外れた優位性を持つ将校たちによって行われた、長期にわたる徹底的な調査の成果が含まれているという事実から推察できる。…本書は有用な情報に溢れており、近代戦争の技術に関する知識を深めたいと願う人々にとって、非常に有益に研究されるであろう。」—ユナイテッド・サービス・ガゼット

単線
グリフィン＆カンパニー出版社、2、ザ・ハード、ポーツマス。
[3]

船乗りのポケットブック
第3版。7s。6d。
FGD・ベッドフォード大佐（RN）著。英国海軍、商船隊、ヨット隊のための実用的ルール、注釈、表集。カラー信号旗、海図、イラスト付き。革装、500ページ。丁寧に編集された索引付き。
「海洋百科事典」—リバプール アルビオン。

「この種の出版物の中で最も完璧で充実したものだ。」— US Gazette。

「ヨットマンの図書館に貴重な一冊が加わる。」— Land and Water。

「価値があり、見事にまとめられた小品。」—ポール・メル・ガゼット。

「絶対に欠かせない一冊。」— The Graphic。

「素晴らしい、そして大いに望まれていた小さな本。」—エディンバラ・レビュー。

ショートライン
サー・ジョージ・S・ネアーズ船長の航海術
第5版。ドゥミ版画 8vo. 21s。400

枚の美しく彫刻された木版画と旗の版画、正確に彩色。
「これは私たちが持っている航海術に関する最高の作品です。」—スタンダード。

「若い士官の指導書として、また年長の士官の参考書として、この版に勝るものはありません。この版には多くの貴重な追加事項が盛り込まれています。士官にとって必携の書となるでしょう。」—ユナイテッド・サービス・ガゼット

「必要な詳細はすべて、何一つ不満のない程度に十分かつ完璧に記載されています。」— Shipping Gazette

ショートライン
アルストン船長の「航海術」
第2版​​。クラウン8vo.布製、12s.6d。
WH Rosserによる、商船職員向けの指示書と索具、帆、マストなどの 200 枚のイラストが含まれており 、実用航海術の完全なマニュアルとなっています。
200点に及ぶ挿絵は見事に描かれており、編集者は軍艦の艤装や建造におけるあらゆる変遷を現代まで忠実に再現している。口絵には、 キュナード社のスクリュー式蒸気船「ロシア」とHMS 「モナーク」の断面図が掲載されている。—シッピング・ガゼット

「本書は、R.H.ハリス海軍中佐によって改訂・増補され、メイ参謀長による航海測量に関する論文や、商船士官向けの有用な指示も収録されている。海軍の下級士官にも適しており、序文の的確な助言と高い道徳的論調も、本書をさらに推薦する理由となっている。」—リバプール・マーキュリー紙

ショートライン
リガーのガイド。
第1万部。新版。

改訂・増補。布装、3シリング。
チャールズ・ブシェル著。完全図解入り。船舶の艤装に関する最高にして唯一の完全な書籍。
「これは価値ある小冊子であり、蒸気船であろうと帆船であろうと、あらゆる船種に適合しており、海事の仕事に就くすべての若者の必携品となるでしょう。また、本書に含まれる一般的な情報から、多くの年配の方々にも役立つでしょう。本書は第6版であり、綿密な改訂と修正が加えられています。」— US Gazette

単線
グリフィン＆カンパニー出版社、2、ザ・ハード、ポーツマス。
[4]

今日の海軍;
その道徳的および知的状態。

王冠8ボ。縫製品2シリング、布製2シリング、6ペンス。
「今日の海軍には、広く宣伝されるに値する、思慮深く書かれたエッセイが数多くある。」—ブロードアロー

「海軍に関心を持つすべての人が熟読すべき小著」—クリスチャン ワールド。

「『今日の海軍』は、注意深く読む価値のある書物として、自信を持って推薦できる。特に海軍士官には、第5章を真剣に検討することをお勧めする。」— USガゼット

ショートライン
海事用語とフレーズ。
英語とフランス語。フランス海軍E.ポルナン中尉著。王立海軍および商船海軍の士官、技術者、造船業者、船主、商人、船舶ブローカー向け。
クラウン 8vo. 4s.
「職業、職種、または興味によって船乗り生活に関係するすべての人が、この冊子を所持するべきである。」— British Mercantile Review。

「2か国語で書かれた航海会話集…何も望むところのない完全さ。」—ハ​​ンプシャー・テレグラフ。

ショートライン
アクティブリスト

提督と艦長について。ウィリアム・アーサー大佐、RN デミ 8vo 著。
英国海軍士官の入隊から1879年1月1日までの進捗状況などを示す詳細。
ショートライン
アクティブリスト
すべての指揮官および中尉について:

1878 年 7 月 1 日付で訂正。ヘイズ

中尉、RNデミ 8vo. 3s. 6d.
入隊日、任命日、年齢、海上勤務時間、特別昇進の理由、特別取得、他の士官との比較的進歩、現在現役名簿に掲載され、旗中尉または女王陛下のヨットから司令官に昇進したすべての士官のリスト、司令官の年齢と海上勤務時間、およびその他の興味深い詳細を示します。
ショートライン
ハーヴェイの海の魚雷。
プレート12枚付き、2シリング、6ペンス。
単線
グリフィン＆カンパニー出版社、2、ザ・ハード、ポーツマス。
[5]

単純エンジンと複合エンジンの相対的な利点について

。
ドゥミ 8vo. 4s. 6d.ニール・マクドゥーガル

著。多数の図解とイラスト付き。
「この本は、海洋工学に携わるすべての人にとって有益かつ興味深いものとなるでしょう。特に英国海軍のエンジニア将校には心からお勧めします。」— Broad Arrow。

「マクドゥーガル氏は、単純エンジンと複合エンジンの相対的な利点という、よく議論される非常に重要な問題を、精力的かつ実践的で非常に評価できる方法で扱いました。」—海軍科学。

ショートライン
ジャーナルブックと日記、
英国海軍士官用。レッツの日記のスタイルとサイズを踏襲。1ページに2日分の情報が記載され、罫線入りの用紙と、各日ごとに印刷済みの日誌用紙が付いており、針路と距離、風と天気、気圧計と温度計、緯度と経度などを記録できます。
また、さまざまな役立つ情報も含まれています。グリニッジ王立海軍兵学校の規則と学習指導要領、英国砲艦の訓練課程、試験、通過規則、外貨とその英国通貨相当額、今後 10 年間の現役将官名簿の予想状態を示す表、海軍と陸軍の注目すべき出来事、遺言書の作成方法、世界の主要国の領域、パスポートなど。
強く拘束された価格:

1 年、4 シリング 6 ペンス。2 年、6 シリング 6 ペンス。3 年、8 シリング 6 ペンス。1

年 (インターリーブ) 5 シリング 6 ペンス。2 年 (インターリーブ) 8 シリング 6 ペンス。
「海軍士官の皆様には、先日編集・出版されたばかりの非常に詳細な海軍日誌にご注目いただきたい。その真価は、実際にご覧いただくだけで十分にご理解いただけるだろう。」— USガゼット

ショートライン
海上での私たちの危険、

または

衝突とその回避方法。
イラスト付き。1s。P.H.コロンブ海軍大佐

（米国王立協会金メダリスト） 著。内容：パートI。海上における航行のルール：その歴史と現状。パートII。海上衝突回避の理論と実践。および枢密院命令により発布された規則。
単線
グリフィン＆カンパニー出版社、2、ザ・ハード、ポーツマス。
[6]

海上測量。
メイ司令官( RN、FRGS)
著 。『アルストンの航海術』より転載。海図付き。2シリング、6ペンス。
この論文は構成が簡潔かつ明瞭で、海軍士官全般の教育を特に目的として執筆されており、軍艦に搭載されている機器の使用法のみを扱っている。これほどまでに執筆目的に見事に応えた航海測量に関する論文は、他に類を見ない。— 海軍科学誌

ショートライン
比重計のマニュアル。
第2版​​。イラスト入り。布装。3シリング、6ペンス。ライオネル・スウィフト（RN）
著
「…比重計の歴史と原理に関するスウィフト氏の正確な説明ですでに示されているように、明確かつ簡潔に扱われています。」—陸軍と海軍の官報。

「エンジニアや蒸気機関の安全かつ経済的な動作に関心のあるすべての人にとって、非常に興味深いものとなるでしょう。」— Shipping and Mercantile Gazette。

ショートライン
海軍大臣の権限により。
弾薬指示に関する質問と回答。
英国軍砲兵施設を通過する士官用。
紙1シリング、布1シリング、6ペンス。英国海軍「エクセレント」艦長、J. カイト
氏による。
「この本は貴重な資料集です。弾薬教示に関する多岐にわたる詳細が、巧みに簡潔に扱われています。」—ポーツマス・タイムズ

ショートライン
トラバーステーブル
布製、5シリング、6ペンス。
コンパス針路修正の簡便な方法付き。
海軍中佐R.E.エドウィン著
「エドウィン中尉は多大な苦労と努力を重ねてきた。彼はおそらく、肉体にとってしばしば疲れる計算から何百人もの人を救うだろう。」—ブロードアロー

ショートライン
航海と航海天文学における定義。
（各所蔵）
新版。図版付き。ドゥミ版8巻。布装、2シリング、6ペンス。
英国海軍士官候補生向け。HMS「ブリタニア」。
単線
グリフィン＆カンパニー出版社、2、ザ・ハード、ポーツマス。
[7]

白熊の国。
1875年、北極海へのパンドラ号の航海。FG・イネス＝リリングストン中尉（イギリス海軍）
著。 美しい全ページ挿絵付き。 布張り金箔、5シリング。

「この本は美しくまとめられており、北極の風景の描写は、この種の最近の著作の中では最高のものである。」—アテネウム。

「イギリス人の勇気と粘り強さ、そして多くの場合、執筆能力のおかげで、私たちは北極圏の風景や冒険を、描写によって可能な限り深く知るようになりました。本書は、パンドラ号の初航海の記録として、よく練られた小冊子として出版されています。 …イニス＝リリングストン中尉の物語は、彼自身の言葉を借りれば、これが彼の最初の執筆活動であり、非常に気取らない文体で、彼の最も興味深くも危険な航海の生々しい描写を提供しているため、心からお勧めします。…金箔押しの本としては、『白熊の国』もお勧めです。非常に素晴らしい挿絵が描かれており、活版印刷と製本の両方が、グリフィン氏特有の優れたスタイルで仕上げられています。」— USガゼット

ショートライン
「エウリュディケー」の最後の4日間。
イギリス海軍E・H・ヴァーニー大尉作、
「エウリュディケー」の肖像画付き。布張り。2シリング、6ペンス。
「ヴァーニー大尉は驚くほど優れた作品を書き上げ、最高のセンスで仕上げた。道徳を説いたり、状況を良くしようとしたりするのではなく、抑制された情感と生き生きとした筆致で、厳格で単純な事実を自ら語らせている。」—アテネウム

「沈没に至った状況は、知られている限りにおいて記載されており、船体と武装の詳細、そして亡くなった士官と乗組員のリストも掲載されている。本書は、この悲惨な出来事を伝える興味深い記念品となっている。」—コート・ジャーナル

ショートライン

JGグッドイナフ提督の回想録、CB
クレメンツ・R・マーカム作、CB、FRS。
肖像画付き。王冠8巻、布張り。2シリング、6ペンス。
「比類なく美しいキャリアの完全な記録。」—ブロードアロー

「勇敢な船乗りの感動的な記念品。」—コートジャーナル

ショートライン
HMS「ヴィクトリー」の歴史。
布1シリング、紙6ペンス、
第25千​​ドル。WJL・ウォートン海軍中佐著。
ネルソン提督が輝かしい勝利と死を勝ち取った名艦に関する、非常に興味深い回想録。
単線
グリフィン＆カンパニー出版社、2、ザ・ハード、ポーツマス。
[8]

現代の海軍衛生。
布製。2シリング。
フランス語からの翻訳：ジョン・バックリー氏（外科医、RN）
ショートライン
アフリカ西海岸、
軍艦の甲板から見た風景
。挿絵入り。ドゥミ社製8ボ、布製7シリング6ペンス。H・ダイアー大尉（イギリス海軍）
著
「故ダイアー中佐の友人たちが、温かな仲間として、また士官として愛した人物を偲んでこの小冊子を出版したのは良いことだと私たちは思います。

「この本は、その価値の証しを帯びているため、成功した出版物であると賞賛する必要はない。」

「旅行書を熟読することを楽しんでいる大勢の読者にとって、この美しく印刷された本を読むことは最高の読書体験となるでしょう。」—ブロードアロー。

ショートライン
HMS「トーチ」からの光。
ドゥミ版 8巻、布張り。2シリング、6ペンス。H・ダイアー
大尉作、肖像画付き。
ショートライン
KCB 提督サー HD チャズ卿の回想録
ポートレート付き。2秒。
ショートライン
サー・ジョン・フランクリンを探せ。
価格1シリング。サー・アレン・ヤング
大尉の日記より。イラスト入り。
ショートライン
権限により。
士官および兵士のための砲術艦訓練コース。
ドゥミ 8vo. 1s.
ショートライン
英国海軍砲兵義勇隊の砲術教練書。
図表が豊富に掲載されています。1s. 6d.
単線
グリフィン＆カンパニー出版社、2、ザ・ハード、ポーツマス。
[9]

エンジニア役員の
当直、駐屯地、宿舎、および消防の請求書。
ウィリアム・J・J・スプリー（RN）著。3シリング、6ペンス。英国海軍の工兵将校のための
完全な必携書。
ショートライン
経度補正表
緯度が不正確であることから生じる誤り。
第2版。1秒。ギルバート・T・キー（海軍司令官）
著
ショートライン
イギリス海峡のパイロットハンドブック。
第7版。7ページ。17枚の図版付き。キング
参謀長（RN）著
ショートライン

沿岸警備隊の試験に備える船員のためのマニュアル。
Authority出版。チャート付き。ドゥミ管弦楽法 8vo. 1s. 6d.
ショートライン
メスワインブックス
現金出納帳と元帳を1冊にまとめたもの。
会員24名様で15シリング、会員12名様で12シリング6ペンス。
粗雑な日次ワイン帳は8シリング6ペンス。
ショートライン

海軍教官用進捗記録。
12シリング6ペンス。
ショートライン
見張り、宿直、駐屯地、および消防の請求書。
海事省様式第2号、2シリング。6ペンス。第3号、2シリング。
ショートライン
海軍省科学的調査マニュアル。第 4 版。3 シリング、6 ペンス。
単線
グリフィン＆カンパニー出版社、2、ザ・ハード、ポーツマス。
[10]

ショートライン
ジャーナルブック。
1年6シリング6ペンス、2年8シリング6ペンス、3年10シリング6ペンス、4年12シリング6ペンス。
ショートライン
ログブック（罫線あり）。
二帖、8シリング。三帖、10シリング。6ペンス。
ショートライン
証明書ケース。ハーフローン、2シリング、6ペンス。
ショートライン
兵器の建設と製造に関する教科書。
陸軍大臣の命令により印刷。第2版。カラー挿絵入り。布張り。1879年。要約版。9シリング。
ショートライン
火薬の製造および試験のハンドブック。
王立砲兵隊F・M・スミス大尉著。8冊、布張り。図版・図表付。5シリング。
ショートライン

発射体の運動理論、
火薬の歴史、製造、爆発力、小火器の歴史に関する教科書。
Authority発行。図版付き。布張り。2シリング、インターリーブ版2シリング、6ペンス。
ショートライン
1878 年、女王陛下の艦隊のためのライフルおよび野戦演習とマスケット銃の訓練。1
シリング、6 ペンス。
ショートライン
マルティーニ・ヘンリーライフルの手動操作と射撃練習。
海軍使用のため。認可により。3ペンス。
ショートライン
野外演習。1877年。1シリング。
単線
グリフィン＆カンパニー出版社、2、ザ・ハード、ポーツマス。
[11]

ライフル射撃訓練およびマスケット銃射撃訓練—1879 年。1 シリング。
ショートライン
クロノメータージャーナル—図表付き。12秒。6d。
ショートライン
NOSOLOGICAL JOURNAL—9s.
ショートライン
衣服と食料リスト—5シリングと8シリング、6ペンス。
ショートライン
衣服リスト—新しいパターン。4s. 6d. および 7s. 6d.
ショートライン
病気リスト—4シリング6ペンスと7シリング6ペンス。
アルファベット付き—5と8
ショートライン
夜間注文帳—5シリング、6ペンス。
ショートライン
海軍士官のための洗濯帳—6ペンス。
ショートライン
王立造船・海洋工学学校の年刊誌。
第1部から第4部まで—各2シリング、6ペンス。
第1部と第4部には、イギリスと外国の装甲艦の詳細が記載されている。
ショートライン
弾薬に関する論文—6シリング
ショートライン
野戦要塞化マニュアル—3s。
ショートライン
弾薬に関する注意事項。
当局発行。 1877年7月改訂。図版付き、布張り、2シリング、6ペンス。
ショートライン
大隊指揮命令語—3d。
ショートライン
工兵マニュアル—パート 1.—2s.
単線
グリフィン＆カンパニー出版社、2、ザ・ハード、ポーツマス。
[12]

ショートライン
北極海軍リスト:
あるいは、 北極・南極探検隊の1世紀。1773-1873。クレメンツ・R・マーカム
著（CB、FRS）。 1875年探検隊の隊員と周極海図付き。—3シリング6ペンス。

ショートライン
船員の単語帳
航海と軍事の語彙集。
スミス提督著。厚手の8巻、布装。出版価格は21シリング。12シリング6ペンスに値下げ。
ショートライン
判事のポケットマニュアル
第3版。トーマス・カズンズ
著。革装。2シリング、6ペンス。
「カズンズ氏のマニュアルの大きな利点は、驚くほど短いスペースで、治安判事にその職務のほとんどの詳細に関する明確な情報を提供していることです。」

「治安判事の通達は不必要だ。」—ロー・タイムズ。

ショートライン
ショートホイスト記録と概要
ゲームの法則など付き。TC Cloth著、3シリング6ペンス。
ショートライン
船の紋章。
色彩豊かに刻印されています。
シートごとに 40 個の紋章があり、シートが 5 種類、各 1 シリングです。

また、

照明付きの船舶紋章が
シートごとに 9 個あり、シートが 10 種類あります。各 1 シリングです。
——————————金色と色彩豊かに照明された紋章が 90 個、色彩豊かに照明された紋章が 200 個
含まれる完全なセットは、15 シリングです。
単線
グリフィン＆カンパニー出版社、2、ザ・ハード、ポーツマス。
[13]

パンフレット。
海軍戦争と海軍についてのコメント。
海軍士官による。1シリング。
海軍本部。
旗艦将官著。第2版。1シリング。
未来の海軍予備隊。
アーサー・H・ギルモア海軍司令官、1シリング。
帝国防衛。
コロンブ警部による。2シリング。
船長の喪失。
HMS「ミノタウロス」の士官による。6ペンス。
海軍の教会、その聖体拝領者、および聖書教室。—6d。
海軍における聖体拝領について。
司令官、RN デミ 16 か月。6 ペンス。
海軍教育に関するいくつかのコメント。
RN シックスペンスの A. ガードナー大尉による。
海上での人命救助、
コルク製の救命胴衣やマットレスなど
AP・ライダー海軍中将著。第2版。ドゥミ8vo。1シリング。
————————————————————
船員たちの祈り。
——————————
英国海軍および商人サービス用。
—————
第 84 千。カード払い。100 個につき 2 シリング。郵便 1 件につき 2 シリング 6 ペンス。
単線
グリフィン＆カンパニー出版社、2、ザ・ハード、ポーツマス。
[14]

海軍専門書籍。
グリフィン社による販売。
近代砲兵について：その原理と実践。C.H.オーウェン中佐著。15シリング。
海の自然地理学と気象学。第15版。MFモーリー（法学博士）著。5s。
嵐の法則について。実践的に考察。WHロッサー著。5シリング。
嵐の法則のための船乗りのホーンブック：嵐の法則理論の実践的解説。H.ピディントン著。第5版。10シリング、6ペンス。
蒸気機関について。W . エワーズ著。3秒。
世界の光と潮。第 4 版。1 秒。
造船学。WHホワイト著。24秒。
造船学。サミュエル・J・P・サール著。図版付き。（実用編）7シリング、6ペンス。（理論編）10シリング、6ペンス。全2巻。
天気図と嵐の警報。ロバート・H・スコット著、MA、FRS 3s. 6d.
海軍刑法に関する論文。セオドア・スリング著。8シリング、6ペンス。
嵐の法則ハンドブック。ウィリアム・ラドクリフ・バート著。5シリング。
フランス語海軍軍事技術辞典。バーン大佐著、RA第5版。15シリング。
航海と航海天文学。R.M .インスキップ牧師著、CB 6s. 6d.
ノリエの実用航海術完全概説。 複数の版画によるイラスト入り。第20版。16シリング。
星の見つけ方、そして緯度、経度、そしてコンパスの誤差の決定における星の活用法。木版画と4枚の大型星図による解説付き。WHロッサー著。7シリング、6ペンス。
ガノットの『物理学初等論』。4枚のカラー図版と758枚の木版画（15シリング）で挿絵入り。
ガノットの自然哲学。7s。6d。
[15]

『天体図解ハンドブック』（アメディ・ギユマン著）。12シリング。
『自然の力』。アメディ・ギユマン著。11枚のカラー図版と455枚の木版画。1ポンド1シリング。
デシャネルの自然哲学。エヴェレット教授著。18シリング。
風と海流との関係における自然地理学。J・K・ロートン著（修士） 10シリング6ペンス。
ジーンズ著『航海と海洋天文学』。定価14シリング。
第1部：規則と例を含む。7シリング6ペンス。
第2部：規則の調査と証明。7シリング6ペンス。
海上衝突予防規則1s.
万国の商船のための国際信号規程。G・B・リチャードソン著。12秒。
太陽物理学への貢献。ノーマン・ロッカー著、 FRS 31s. 6d.
ジーンズのスターハンドブック。4シリング、6ペンス。
スターたちと過ごす30分。プロクター作。5秒。
エインズリーの地方海洋委員会試験ガイド。6 シリング。
帆と帆作り、製帆、製図など。ロバート・キッピング著、2シリング、6ペンス。
エヴァンスの鉄船におけるコンパスの偏差に関する初級マニュアル。4s。6d。
船舶用蒸気機関。メインとブラウン著。12シリング、6ペンス。
スポンの技術者向け表と覚書。1s。
モールズワースのエンジニアポケットブック。6シリング。
プロクターの海洋技術者向けポケットブック。4s。
航海暦。3シリング。
マストの設置、マストの製作、船の索具、スパー表など。ロバート・キッピング著。2シリング。
単線
グリフィン＆カンパニー出版社、2、ザ・ハード、ポーツマス。
転写者のメモ:
明らかな句読点の誤りは修正されました。ハイフネーションの差異はそのまま残されました。本書の正誤表に記載されている誤りは、285ページの最後の誤り（転写者がその位置の「e」を「d」に修正すべき箇所を見つけられなかったため）を除き、本文では修正されています。

テキストではfuseとfuzeの両方が使われています。英語では「fuze」は通常、より複雑な導火線を意味します。

イタリック体の使用における不一致はそのまま残されました。例えば、98ページの「R」は、数式の中ではイタリック体なしで参照されていますが、同じページの後続の「R」はイタリック体で参照されています。

17ページ、「principle」を「principal」に変更（主要なものは）

77ページ、「16’」を「16″」（長さ約16インチ、深さ約9インチ）に変更

94ページの「xxiv」が「xxiii A」に変更されました（図5、Pl. xxiii Aを参照）。また、同じページの（Pl. xxiii A、図2および6）にも変更されています。

114ページ、「北部人」を「北部人」に変更（北部人の船舶のほとんど）

132ページ、「torpedos」が「torpedoes」に変更されました（ホワイトヘッドの魚雷は）

134ページ、「14」を「140」（140気圧）に変更

162ページ、式に等号を追加（（314 × 200）/ 196 = 320ポンド）

168 ページ、図版 XLVII の「THORNICROFT’S」が「THORNYCROFT’S」に変更されました。

170 ページ、図版 XLVIII の「THORNICROFT’S」が「THORNYCROFT’S」に変更されました。

199ページ、「Poustchin」が「Poutschin」に変更されました（Poutschinの横にはいくつか残っていました）

208ページ、「スペース」を「スペース」（介在スペース）に変更

212ページの化学式のOの下付き文字が判読不能であったため、「5」と推定して追加した。（化学式CH 7 (NO 2 ) 3 O 5）

240ページ、「Seimens」を「Siemens」に変更（Siemens博士による）

241ページ、「Seimens」が「Siemens」に変更されました（Siemensの機械）

271 ページ、この段落には単語が抜けているようですが、調査によってその単語を推測することができなかったため、印刷されたまま残されました。

「酸素」は電解質の最も重要な要素であり、 金属の酸素に対する親和性によって結果と効果の大きさが決まります。

298ページ、「Calland」を「Callaud」に変更（CallandとMarié-Davy）

302ページ、「dislectric」を「dielectric」に変更（誘電体としてのガッタパーチャ）

11ページ、広告ページ、「ポーツマス」。ページ下部の出版社名に追記。原文は（Griffin & Co Publishers、2、The Hard、）で終わっていた。

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「魚雷と魚雷戦」の終了 ***

《完》

　朝河貫一は明治41年＝1908年に名著の『日本の禍機』を日本国内向けに著していますが、その４年前（日露開戦の年）に米国内で日本の立場を弁護する、かなりの文量からなる１冊を英文で上梓しています。それの和訳は日本ではまったく需要がなかったので、どこからも出版されることはありませんでした。しかし私などはその内容をざっと知りたいものだとかねがね思っていました。さいわい、パブリックドメインの電子図書になっていましたので、無料グーグルでどこまで卒なく全訳できるのかの実験も兼ね、出力させてみたのがコレです。

　原タイトルは『The Russo-Japanese Conflict: Its Causes and Issues』。著者の名乗りは Kan’ichi Asakawa です。
　翻訳の質はご覧の通りです。著者名からして、おかしなことになっている。その他、たとえば「東清鉄道」と訳されるべきところはどうなっているか等、めいめいでお確かめください。

　例によってプロジェクト・グーテンベルクさま、その他の皆様に、御礼をもうしあげます。
　図版類は省略しました。
　以下、本篇です。（ノーチェックです）

*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「日露紛争：その原因と問題」の開始 ***

「二大国の利益が交わる地域」を示す地図

日露紛争：
その原因と問題点
による
浅川 憲一博士
ダートマス大学東アジア文明史講師。著書に『日本初期制度史』など。
序文
フレデリック・ウェルズ・ウィリアムズ
イェール大学近代東洋史助教授
イラスト付き
リバーサイドプレス
ボストンとニューヨーク
ホートン・ミフリン社
リバーサイド・プレス、ケンブリッジ
1904
著作権 1904 Houghton, Mifflin & Co.
無断転載を禁じます
1904年11月発行
v
導入
この小冊子の主題である紛争の問題は、文明世界の未来に長年にわたり不可避的な影響を及ぼすであろう。浅川博士は、これらの問題を論理的に綿密に提示しており、それは現在各地で見られる同胞の軍事行動を想起させる。そして、私自身も、イェール大学在学中に博士が行った学術研究の健全かつ正確な性格を、非常に心地よく思い起こさせる。それは、偉大な主題に必要な類の提示方法である。簡潔な事実の記述と推論で満足し、簡潔さと抑制によって説得力を持つ。

日本が抱えるこの危機に際し、国民が抱く寛大で、ほとんど熱烈とも言える同情は、我々自身にも様々な憶測と驚きを巻き起こした。この感情は、もちろん複雑な原因の結果だが、現時点で明らかなのは、過去半世紀、アメリカと日本は驚くほど似たような経験をしてきたということだ。そして、両国が同時に新興大国として台頭したことで、国家間の覇権を争うかつてのライバルたちを、両国は同じように認識するようになった。両国とも内戦の苦難を経て、中央集権的で実効性のある政府を築き、海軍を建設し、外交関係を拡大してきた。 6両国は対外戦争での勝利によって、遅ればせながら、そしてむしろ軽蔑的なヨーロッパの注目を集めました。キリスト教国の中で、アメリカほどヨーロッパの宮廷の僭越や庇護に何世代にもわたって耐え忍ぶ煩わしさを理解している国はありません。ヨーロッパの宮廷自身も、ナポレオンが大陸全体に課した束縛から解放されてまだ一世紀にも満たないのです。そして日本も同様の苦しみを味わってきました。太平洋の両岸にこれら二大一流国が存在することを認めることで、19世紀ヨーロッパの外交の基盤となっていたシステムは崩壊し、両国が互いに抱いていた嫉妬心は、 新たに現れた二つの国の間にある種の和解を築き上げました。

アメリカ国民の態度は、ロシアに対する偏見に大きく影響されているようには思えない。実際、他のどの国よりも、あの偉大な巨像の野望を直接的に恐れることは少なかっただろう。しかし、日本が東アジアへのロシアの侵攻の圧力を軽減することで、覚醒の危機に瀕する中国を、西側諸国の軍事国家にとって嘆かわしい誘惑となっている、現在の衰退した国家のリストから外すことができれば、日本は世界のために貢献していることになる、と我々はいち早く認識した。さらに、現代の政治家たちに、外交交渉を偽りの手段で進める政策は長期的には無益であることを納得させる必要があるように思われる。 七ロシアの主張の正当性を議論する間もなく、ロシアが前進を続けるには、活力のある他の民族の正当な野心に実質的な影響を与えることが必要であり、また、ロシア特有の外交術も、キリスト教世界の政治道徳を貶めることなしには成功を掴むことはできないことは明らかである。ロシアの目的を懸念することは必ずしもロシア国民への嫌悪を伴うものではないが、この国には、ロシアとロシアは共に懲罰を受ける必要性があり、現在太平洋で真に安住の地となっている唯一の国である日本こそが、その責任を負わなければならないという揺るぎない考えがある。

結論として――もしこれらの考察をもう少し広げさせていただけるならば――私たちの目の前の状況は、アジアが今まさに、16世紀初頭にヨーロッパを暗黒時代の無気力から目覚めさせたのと同様の復興の瀬戸際にある可能性を示唆している。『 ノース・チャイナ・ヘラルド』の有能な編集者が指摘したように、朝鮮からシャムに至るアジア原住民は、中世のヨーロッパほど貧困、無知、迷信の泥沼に深く浸かっているわけではなく、救済と啓蒙の課題が人間の手によって絶望的になってきたのも、当時も今も変わらない。しかし、大航海時代は、新たな世界と新たな商業の道だけでなく、スコラ哲学、教会、そして専制君主の圧政の終焉をもたらした。一世紀も経たないうちに、これらの基盤はすべて築かれた。 8今日のヨーロッパとその子孫を特徴づける政治的、知的制度の再構築。アジアでも、始まったばかりの世紀に同様の再構築が達成されるかもしれない。この類似性は全く認められないわけではなく、むしろさらに推し進められるかもしれない。というのも、16世紀に目覚めたばかりのヨーロッパが、その勢力拡大によって他のすべての国の自由を脅かす怪物のような国を発展させたように、現代もまた、アジアに同じように恐ろしい怪物を生み出したからである。3世紀前、スペインを攻撃したのは、海軍国であり新興国であったイギリスであり、その勇敢な冒険によって富と名声を獲得しただけでなく、ヨーロッパから大きな脅威を取り除いた。同じく海軍国であり、大陸史に関する限りでは新しい日本がロシアを攻撃し、その成功によって周囲の古代国家の破滅を回避し、自国の海域における支配者の地位を確立することを望んでいるのである。彼らがその偉大な使命を理解していると確信している我々アメリカ人は、呆然としたアジア人に日の出ずる国の子供たちに救いを求めるよう正当に命じ、詩篇作者のシビュラの言葉で「汝の誕生の露は朝日の子宮より出る」と宣言しても良いだろう。

フレデリック・ウェルズ・ウィリアムズ。
コネチカット州ニューヘイブン
1904年11月。
9
序文
本稿は、現在ロシアと日本の間で繰り広げられている戦争の争点とその歴史的原因のいくつかを、検証可能な形で提示する試みである。このテーマは私にとって非常に魅力的であるが、私の研究分野からこれほどまでに逸脱したテーマについて論じることはなかっただろう。それは、私が知る限り、私がこれらの文章を執筆しようと努めたのと同じ精神でこの課題に取り組んだ人が他に誰もいないという事実による。ロシア語が読めず、この問題のロシア側の立場を十分に論じることができないことを深く残念に思うが、公平な読者であれば、本書が一方の立場を擁護するものでも、他方の立場を非難するものでもなく、私が理解する主題の単なる解説に過ぎないことに気づいてくれるだろうと信じている。著者が問題に対する自然な説明であると考えるものを提示したとしても、読者はそこに道徳的判断を読み取るべきではない。むしろ、親切な読者には、本書から真の偏見を一片たりとも排除していただきたいと切に願う。ロシアの立場について、私がこれまで述べてきた以上に完全かつ公正な説明をしてくれる人は、誰からも歓迎されない。ここまで述べてきた以上、本書の序章の内容が読者にどのように伝わるのかを説明する必要はないだろう。 ×この本が昨年 5 月にYale Reviewに掲載されたとき、批評家の中には筆者とは全く無関係な動機があるとする者もいた。その動機の一つは、満州および朝鮮におけるアメリカの貿易上の利益は、ロシアの勝利よりも日本の最終的な勝利によってより良く満たされるということを私が証明しようとしたというものであった。私はそのようなテーマを証明も反証もしなかったが、日本の利益は、これらの地域においてすべての国に公平な機会を与えるという原則を維持することを必要とすると述べた。この政策の結果が、排他的政策の結果よりも一国の利益にとって良い結果になるか悪い結果になるかは、私には関係ないことであったし、これからもそうではない。読者の商業的本能に訴えたり、あるいは現在の交戦国のいずれかに対する同情や反感に訴えたりするのは、私にはできないことであったし、これからもできない。私が訴えるのはただ真実を訴えることだけだ。

前述の通り、序章の要旨と本書本文の簡潔な要約は、本年5月号と8月号の『イェール・レビュー』に掲載されました。本書の執筆にあたり、資料の使用を許可してくださった同レビューの編集者の皆様に深く 感謝申し上げます。また、本書の出版にあたり、励ましと励ましをいただいた友人たちにも心から感謝申し上げます。

浅川さん。
ニューハンプシャー州ハノーバー
1904年8月30日。
11
コンテンツ
ページ

入門 1

 経済問題：（1）日本側、農業段階から工業段階への移行、1～10ページ、日本と朝鮮・満州の利益共同体、10～32ページ。（2）ロシア側、32～47ページ、比較、47 ～ 48ページ、政治問題、48 ～51ページ、要約、51～53ページ、結論、53～61ページ。    

補足説明 61

第一章遼東半島の後退 65

 沿海地方とサハリエン、65～67頁、1895年の介入、68～77頁、その歴史的意義、77～78頁、日本への影響、78～82頁。  

第2章「カッシーニ条約」と鉄道協定 83

 露仏借款および露清銀行、83 ? 85年、同盟協定、85 ? 87年、「カッシーニ協定」、87? 95年、9月8日の鉄道協定および1896年12月23日の法令、95 ? 100年。   

第3章キオチャウ 101

 キオチャウの占領と 1898 年 3 月 6 日の協定、101～105 ページ、イギリスの行動、106～109 ページ。     

第4章ポート・アーサーとタリエン・ワン 110

 旅順港のロシア軍艦、111 ? 112 ; イギリスによる大連湾開港の要求、113 ? 118 ; 旅順港と大連湾、イギリス政府とロシア政府、118 ? 125 ; 衛海衛、125 ? 129 ; 1898 年 3 月 27 日の協定および補足協定、129 ? 132 ; 租借地の管理、およびダルヌイ、132 ? 134。   

第5章ヘイ長官の回状 135

 1899年9月の回状、135頁；列強の返答、136～138頁。  

12第六章満州の占領 139

 北中国における義和団騒乱に対するロシアの態度、139～143頁、満州戦役、143～146頁。   

第7章北中国と満州 147

 満州に関するロシア外交の特徴、147～148ページ、北中国と満州の区別、1900年8月25日の回状、148～155ページ。    

第8章英独協定 156

 北部鉄道事件、156 ? 157 ; 1900 年 10 月 16 日の英独協定、157 ? 158 ; 列強の見解、158 ? 160 ; ドイツの見解、160 ? 161。     

第9章共存の法：アレクシエフ＝ツェン協定 162

 北京における和平交渉とロシアの満州政策、162 ? 165 ; 1900 年 11 月のアレクシエフ・ツェン協定、165 ? 168 ; 列強の抗議、168 ? 169 ; ラムスドルフ伯爵の説明、169 ? 172。    

第10章「出発点」?ラムスドルフ・ヤンユ条約 173

 ラムスドルフ・楊瑜協定、173 ? 176 ; 中国の訴えと列強の抗議、176 ? 178 ; ロシアの同盟国からの離脱、178 ? 181 ; 1901 年 3 月の修正、181 ? 182 ; イギリスと日本の抗議とロシアの要求の撤回、182 ? 188。   

第11章さらなる要求 189

 M. レッサー氏の 8 月の要求、189～190ページ、10 月、190 ～193ページ、抗議、返答、遅延、193～196 ページ。   

第12章日英協定と露仏宣言 197

 協定締結前のイギリスと日本の間の同情心の高まり、197、198 ;締結に向けた外交的措置、199 - 202 ; 1902 年 1 月 30 日の協定、202 - 209 ; 1902年3 月 16 日の露仏宣言、209 - 213。    

第13章避難条約 214

 1902年4月8日の露中条約、214～226頁、文書の分析、226～232頁。  

13第14章避難 233

 最初の疎開、1902年10月8日、233頁。疎開の名目上の性格、234～237頁。牛塘、237～238頁。    

第15章7つの条項による要求 239

 第二次避難、239 ? 241 ; 1903 年 4 月 5 日のロシアの新たな要求、241 ? 244 ; 要求に対する三国の反対、244 ? 246 ; ラムスドルフ伯爵の免責事項、246 ? 248 ; カッシーニ伯爵の声明、248 ? 251 ; 北京での外交、251 ? 256。    

第16章朝鮮における外交闘争、I 257

 ソウルにおける日本の失敗とロシアの成功、王妃殺害、257 ? 261 ; 国王の逃亡、262 ? 263 ; 1896 年 6 月 6 日の山縣=ロバノフ議定書と 1896 年 5 月 14 日の小村=ウェーバー覚書、263 ? 268 ; ロシアの影響力の衰退、268 ? 271 ; 1898 年 4 月 25 日の西=ローゼン議定書、271 ? 272。     

第17章朝鮮における外交闘争 II 273

 パブロフと林、273 ; マサンポ事件、274 ? 278 ; 失敗に終わった融資、278 ? 280 ; ソウルのロシア人と親ロシア派朝鮮人、280 ; 紙幣問題、281 ? 282 ; ケイザーリング捕鯨利権、282 ? 283 ; トゥメン江電信線、283 ? 285 ; ソウル・ウィジュ鉄道、285? 289 ; 龍岩浦事件、289 ? 295。   

第18章日露交渉、I 296

 1903 年 7 月 28 日の日本の交渉招請、296 ? 299 頁。ロシアの同意、299 頁。ロシアの政変と極東総督、299 ? 302 頁。日本の最初の提案、8 月 12 日、302 ? 307 頁。交渉の東京への移行、307 ? 308 頁。ロシアの最初の反対提案、10 月 3 日、308 ? 311 頁。北京におけるロシアの外交、311 ? 318 頁。龍安浦事件の展開、318 ? 323 頁。     

第19章日露交渉 II 324

 日本の第二次提案、10 月 30 日、324 ? 328 ページ。ロシアの第二次対提案、12 月 11 日、328 ? 329 ページ。日本第三提案、12 月 23 日、329 ? 331 ページ。ロシアの平和宣言、331 ? 332 ページ。ロシアの第三対提案、1904 年 1 月 6 日、332 ? 335ページ。満州に新港が開港、335 ページ。日本第四提案、1 月 13 日、335 ? 339 ページ。ロシアの軍事行動、339 ? 341ページ。交渉の終了と外交関係の断絶、2 月 5 日～6 日、341 ? 344ページ。最初の戦争行為、345 ページ。ロシア宣言と日本の宣戦布告、1月10日、345-348。     

14第19章の補足 348

 ロシアのコミュニケ、2月18日、348?349ページ。ロシアの2月20日の声明、349?351ページ。上記に対する日本の回答、3月3日、352?354ページ。朝鮮の中立に関する列強へのロシアの覚書、2月22日、355?356ページ。日本の回答、3月9日、357?360ページ。ロシアの反論、3月12日、360?362ページ。   

第20章中国の内政と朝鮮の統一 363

 中国に対する中立に関する日本の助言、363、364 ;ヘイ国務長官の覚書、364 ? 365 ; 中国自身の宣言、365 ; 中国に対する日本の誓約、366 ; 日韓同盟、366? 368 ; その性質の分析、368 ? 372。  

索引 373
15
図表一覧
ページ

「両国の利益が交わる地域」を示す地図 口絵

ワシントン駐在、元北京駐在のロシア公使カッシーニ伯爵 90

ロシア外務大臣ラムスドルフ伯爵 146

リー・フンチャン 193

桂伯爵、日本の首相 202

北京駐在ロシア公使M.レッサー 255

故ロシア公使M.パブロフ 276
著作権 1902年、ジョージ・グランサム・ベイン

小村男爵、日本の外務大臣 296

極東総督アレクシエフ提督 303

故サンクトペテルブルク日本公使栗野氏 331

東京の故ロシア公使、バロン・デ・ローゼン 347
日露紛争
1
入門
紛争の問題点
ロシアと日本の間で、どちらの国にも属さない領土をめぐって現在も繰り広げられている劇的な闘争の深遠な意味は、両国の間に係争中の争点のいくつかを検証しなければ、おそらく理解できないだろう。しかしながら、これらのより根本的な争点は、他の多くの国際危機と同様に、表現されるよりも理解されることの方が多いようで、したがって漠然としか理解されていない。しかし、これらの争点こそが、抗し難いほど確実に両国を衝突に導いた力そのものを構成していると言っても過言ではない。日本にとって、これらの争点は部分的には政治的なものであり、主に経済的なものと思われる。そして、現状のみならず、日本国民の国内外における活動全般を理解する上で、これらの深遠な物質的利益を研究すること以上に優れた手がかりはおそらくないだろう。

近年の日本の経済生活における最も注目すべき傾向の一つは、人口の大幅な増加と、それに伴う貿易と産業の大幅な成長である。 21828年に推定された2720万人から1875年には3400万人にまで人口が増加したが、それ以降急速に増加し、現在では4630万5000人となっている。[1] （台湾と澎湖諸島の3,082,404 [1]を除く ）は、現在年間約60万人の割合で増加しています。同時に、日本の対外貿易額は1873年の49,742,831円から1903年には606,637,959円に増加しました 。1904年5月末までの総額は274,012,437円で、 1903年の同時期の248,506,103円と比較して[2] これらの数字の意味は、人口と貿易の増加の大部分が、国の経済生活が農業段階から工業段階へと決定的に変化したことによるという重要な事実に照らして理解されなければならない。新たな人口増加は、農村部よりも都市部ではるかに急速に見られる。なぜなら、3000人以上の住民を抱えるコミュニティの住民を都市部とみなすと、都市人口と農村人口の比率は1対3と推定されるからである。1万人以上の住民を抱える町だけを都市部に含めると、その人口は 3毎年 5 ～ 6 パーセント増加しますが、農村地域では 3 パーセントを超えることはなく、通常はそれよりずっと低くなります。[3] この都市の比較的急速な成長は、新たな人口が主に商業と製造業によって支えられなければならないことを示しています。

1903年、日本の総輸出貿易の84.6パーセントは全部または一部が製造された品物で構成されていました。[4]一方、農業はゆっくりとしか進歩しておらず、[5]そして、人口増加を支えることも、製造業に必要な原材料を十分に生産することもできなくなっています。米の年間平均収穫量は2億1000万ブッシェルで、 4大麦、ライ麦、小麦（総称して麦）の年間消費量は9,430万ブッシェルで、これらの穀物の年間平均消費量はそれぞれ2億2,830万ブッシェル、1億670万ブッシェルと推定できる。凶作の年には米、小麦、小麦粉の輸入量が膨大になり、例えば1903年にはこれらを合わせて約6,700万円相当の輸入があった。[6]綿、羊毛、米、小麦粉、澱粉、豆、油かすなどの原材料や食料品は、20年前には輸入がほとんどなかったが、1903年には海外から1億6,960万円、つまり日本の総輸入量の53.5%が供給された。[7]日本はこれらの品目の供給を常に外国に頼らなければならないだけでなく、輸入量もますます増加していくだろう。農業は国家財政においてかつてのような地位を占めていない。1875年には地租（その負担は今もなお農民に大きくのしかかっている）が国家歳入全体の78%を占めていたが、1902～1903年度の予算ではその割合は16%に減少し、実際の額も6,770万円から3,700万円へと減少した。 5一方、政府の負債は1874年の7,340万円から1904年から1905年には2億2,318万円という莫大な額にまで増加した。[8]

日本の農業や農家の生活について、明るい言葉を口にする人はいない。台湾は農業よりも産業や貿易の発展に傾いているように思われるが、耕作地は1300万エーカーにも満たない。[9]または国土の約13％であり、耕作可能な土地の面積は10,500,000エーカー以上増加することは不可能である。[10]耕作地の一人当たりの面積が0.5エーカー未満となるように[11]これはイングランドの同率よりもさらに低く、 6中国の半分以下である。しかしながら、日本の農業生活は、大規模な拡大以上には、徹底的な改善は不可能である。水田耕作に非常に適しており、水分に恵まれた堆積土壌は、[12]あまりにも細かく慎重に耕作され、気候条件があまりにも巧妙に利用され、[13]そして何よりも、土地の区画が小さすぎる。[14]新しい機械や方法の輸入が常に利益を生み望ましいものとなるようにする。[15]農場の日雇い労働者は 7賃金は 9 セントから 15 セントの範囲であるが、後者は過去 15 年間で 100% 以上上昇している。[16]このわずかな収入で、労働者の中には年老いた両親や妻、子供たちを養わなければならない者もいる。小作農は約2対1の割合で、[17]所有者たちは文字通りその日暮らしで、必要な肥料さえ買えないことが多く、所有者の利益は5％を超えることはほとんどなく、一方で彼が投入する資本は15％から30％の利息を支払っている。[18]地方税と中央税によってさらに収入が減る。幸いにも養蚕やその他の副業に挑戦することができなければ、農家は多くの場合、生活を維持できないだろう。

そうすると、日本の農業は、あまり拡大することも、大幅に改善することもできず、既存の人口を満足させることも、新しい人口を支えることもできず、何よりも、成長する産業に必要な原材料のますます小さな部分を生産することしかできない。 8このような状況下では、国民が生存のために農業のみに頼ることができた時代は永遠に過ぎ去ったことが、年々明らかになりつつあります。我々の主題の根底にある、よく知られた人口の法則、すなわち、国家の経済生活におけるあらゆる進歩は、以前の段階よりも多くの人口を支えることができる状況を生み出すという法則を繰り返す必要はほとんどありません。農業では支えられないものを、工業と貿易は支えることができます。日本の人口増加は、既に始まっているように、原材料と食料品の輸入の増加、そして製造品の輸出の増加によってのみ支えられる可能性があります。貿易統計は、日本の製造品の市場と原材料および食料品の供給地域が主に東アジアにあることを明確に示しており、日本と東アジアとの貿易関係は1890年以降、161%から543%に拡大しています。[19]アメリカ貿易の増加とヨーロッパ貿易の190パーセントの増加、[20] 1903年に東アジアとの貿易額は2億9594万円に達し、日本の全貿易額の48.7%を占めた。[ 21 ]9次の表は、1882年、1902年、1903年の主に東アジア産品と考えられる輸入の比較を示しています。[22] ?

1882 1902 1903
コットン 467,249 円 79,784,772 円 69,517,894 円
ウール 3,397,564 4,811,811
米 134,83??8 17,750,817 51,960,033
小麦 240,050 4,767,832
小麦粉 3,278,324 10,324,415
豆 4,956,000 7,993,411
油かす 44,468 10,121,712 10,739,359
これらの雄弁な事実から、東アジアの市場が閉ざされた場合、日本の国民生活は麻痺し、増加する人口の大部分が貧困に陥るという結論が妥当であるように思われる。 10食料と占領の面で、日本は依然として大きな影響力を持っている。したがって、日本が成長国家として存続するためには、これらの市場は状況が許す限り開放されていなければならない。東アジアに適用される「門戸開放」の原則、より正確な言葉で言えば、東アジアにおいてすべての外国の経済活動に平等な機会を与えるという原則が、日本にとってどれほど大きな意味を持つか、ここに注目してほしい。[23]

この重大な問題において、満州と朝鮮はおそらく最も重要な位置を占めている。なぜなら、両国は日本から輸出される綿糸と綿織物の大部分、その他いくつかの工業製品と石炭を受け入れており、その見返りとして、日本に輸入される小麦と米の多く、そしてキビ、豆、油かすのほぼすべてを供給しているからである。これらの主張を数字で簡単に説明しよう。まず、日本から満州と朝鮮への綿糸と綿織物の輸出を考えてみよう。手元にある資料から、日本から朝鮮と満州へのこれらの品目の輸入が、すべての国からの同じ品目の総輸入に占める正確な比率を推定するのはかなり困難である。朝鮮については、日本と朝鮮の輸出額が共に把握されているため、おおよその推定を行うことができる。 11朝鮮の綿製品の輸入額は明らかであるが、満州に関しては、輸入された綿製品の量のみがわかっており、金額がわかっていない。しかし、中国帝国が日本から輸入したこれらの製品の40％が華北（ここでは満州が圧倒的に重要な部分であると考えられる）に送られると仮定すると、おおよそ、1903年に日本から輸出された綿糸の約6％が朝鮮に、おそらく40％が華北に送られたと言えるだろう。この品目の過去2年間の平均輸入額は、朝鮮でおそらく120万円、華北で800万円で、合計は日本の輸出額の約36％に相当する。同じ計算に基づくと、過去3年間の日本からの綿織物の平均輸入額は、 朝鮮で319万円、華北で76万5000円で、約69.5％である。これらの品目の日本からの輸出総額の10%を占めています。これらの数字はあくまで暫定的なものですが、満州が比較的多くの糸を、朝鮮が多くの繊維を輸入していること、そして両国が日本からの輸出品の少なくともかなりの割合を輸入していることを示しています。日本では、繊維製品の製造が経済活動においてますます重要な位置を占めています。[24]満州および 12朝鮮では、小麦の栽培は満州で始まったばかりである一方、稲作は朝鮮国境付近のいくつかの地域を除いてほとんど知られていない。これらの地域には1894年から1895年の作戦中に日本軍が稲作を導入した。日本への小麦輸入における朝鮮の地位は、次の表から明らかである。

日本への小麦輸入量、1898～1902年、[25] キン= 1.325 ポンド平均
円＝49.8セント。

から 1898 1899 1900 1901 1902
オーストラリア 4,339,845 5,554,513 18,423
143,260 185,274 721
韓国 2,770,755 1,668,207 5,182,533 1,644,577 8,556,813
72,698 71,764 132,734 43,875 237,217
イギリス 457,450
15,502
アメリカ合衆国。 2,039,371 395,009 12,370,022 1,388,372 864
71,173 14,697 400,829 43,720 43
その他の国。 1,560 990 547 77,343
41 27 14 2,069
合計 4,811,686 2,064,206 22,350,397 8,587,462 8,653,443
143,913 86,489 692,341 272,869 240,050
これらの数字を見ると、小麦の輸入は米と同様に、国内外の様々な変動要因に左右されることがわかる。1903年の日本の凶作により、小麦の輸入量は476万7000 円と膨大になった。上の表から、5年間で朝鮮が日本に輸入された小麦の重量比でそれぞれ57.5%、80.7%、23.1%、19.1%、98.8%を供給していたことがわかる。米に関しては、 13次の表は、1898年から1902年までの5年間に、日本に輸入された穀物の重量のそれぞれ5.5、26.5、49.4、46.8、19.8パーセントを朝鮮が供給したことを示しています。

日本への米の輸入量、1898～1902年、[26] ピクル= 133?ポンド平均
円＝49.8セント。

から 1898 1899 1900 1901 1902
イギリス領インド 2,663,087 53,827 249,344 220,650 1,793,362
11,642,416 174,507 973,747 876,057 7,530,356
中国 967,216 60,323 83,998 227,234 90,401
3,989,422 231,625 327,673 867,272 341,689
韓国 649,570 436,716 1,131,787 1,456,661 891,186
2,704,887 1,689,909 4,694,166 6,009,641 3,961,312
オランダ領インド 403
1,816
フランス領インド 6,445,390 956,142 726,859 919,774 1,324,789
25,762,726 3,354,095 2,739,752 3,199,420 4,651,395
サイアム 969,413 143,575 94,530 287,594 409,307
4,114,065 510,007 284,178 926,486 1,265,970
その他の国 1,576 9 58 25 27
6,290 21 200 82 94
合計 11,696,252 1,650,592 2,286,979 3,111,938 4,509,072
48,219,810 5,960,166 9,021,536 11,878,958 17,750,817
この表からわかるように、サイゴンとバンコクからも多くの米が輸入されていますが、日本はこれらの国にほとんど米を輸出していません。一方、朝鮮では、米の輸出量が増えるほど、米の輸出先国からの購買力も高まります。豆類や油かすの場合、満州と朝鮮は、小麦や米の場合よりも、日本への輸入リストにおいてさらに重要な位置を占めています。これは次の表からも明らかです。

14
1902年に日本に輸入された豆と油かす、[27] ピクル= 133?ポンド平均
円＝49.8セント。

から 豆、エンドウ豆、豆類 油かす
中国 1,306,103 4,064,198
3,524,138 8,656,775
韓国 777,151 5,671
2,254,899 12,331
ロシアアジア 545 345,022
1,505 1,448,868
フランス領インド 742
2,178
アメリカ合衆国 281
2,405
その他の国 545 846
1,582 3,738
合計 2,086,367 4,415,737
5,786,707 10,121,712
ロシア・アジア産の油かすの多くは、満州から再輸出された可能性が高いため、説明が必要である。1903年には、豆と油かすの輸入額はそれぞれ799万3000円と1073万9000円であった。これらすべての事実を総合的に考えると、満州と朝鮮が日本に生活必需品を供給し、その見返りとして贅沢品ではなく、主に実用品を受け取っているという極めて重要な点に注目すべきである。この点については、後ほどさらに詳しく説明する。

さて、朝鮮と満州との貿易関係における日本の立場を概観してみよう。1894年から1895年の日清戦争中に中国商人が撤退し、代わりに日本の貿易商が進出した朝鮮では、[28] 15次の表が示すように、貿易国の中で輸入貿易と輸出貿易の両方で大きなシェアを誇っているのは日本だけです。

日本の韓国への輸出 韓国の総輸入 日本の韓国からの輸入 韓国の総輸出
1902 10,554,000 円 （13,823,000 円） 7,958,000 円 （8,460,000 円）
1903 11,764,000 （18,207,000） 8,912,000 （9,472,000）
朝鮮から輸出される穀物はほぼ全量が日本向けである一方、朝鮮の各港は日本との貿易において当然ながら異なる特徴を示している。例えば、済物浦では中国商人が依然として輸入貿易で相当なシェアを占めている。一方、蔚山では輸出のほぼ全てが金塊であり、そのほとんどを第一日本銀行支店が購入している。一方、扶山と木浦では日本による貿易の独占がほぼ完了している。しかしながら、こうした違いはあるものの、日本の商人は各港の貿易、ひいては朝鮮全体の貿易の大部分を支配している。彼らはまた、次の表に示すように、大量の外国製品を朝鮮に輸送している。

日本の商品 外国製品
1902 9,344,859 円 1,209,332 円
1901 10,410,563 961,897
1900 9,423,821 529,450[29]
海運も主に日本が担っています。1903年、朝鮮海運における日本のシェアは次の通りでした。[30] ?

16
船舶 トン数
韓国語 25? パーセント。 9歳以上 パーセント。
日本語 61歳以上 78歳以上
ロシア 2歳以上 9歳以上
その他 11歳以上 4～
満州に目を向けると、1902年に日本は船舶総量の44％以上を支配していたことがわかる。[31]直接輸入貿易の40％と輸出貿易の90％以上は以下に示すように占めている。[32] ?

輸出 （日本） 輸入品 （日本）
1901 1,080,345リットル （ 970,663リットル） 635,085リットル （247,624リットル）
1902 1,130,429リットル （1,041,395リットル） 695,020リットル （280,843リットル）
1896年から1899年および1891年の5年間の平均 965,553リットル （ 880,917リットル） 433,811リットル （131,143リットル）
牛港は当時、通常の関税規則の下で外国貿易に開放されていた満州唯一の重要な港であった。[33]

17この点に関して、朝鮮と満州の貿易はいずれも近年に始まったことを忘れてはならない。牛港は1858年に条約港として開港したが、その商業的重要性は1899年に遡ると言える。朝鮮の対外貿易は1884年に始まり、1895年に初めて1,000万円を超えた 。これらの地域の貿易が急速に成長したのは、主に日本の貿易活動の活発化によるものである。牛港の場合、輸入貿易の発展は日本人のみならずアメリカ人の精力的な活動によるところが大きいのは事実であるが、もし日本人の活動がなければ、牛港の輸出は乏しく、結果として輸入も減少していたであろう。例えば、近年の満州におけるキビ生産の増加は、牛港における日本人の貿易によるところが大きいと言えるだろう。西満州の3つの主要産物のうち、キビは地元民によって消費され、豆は一部が消費され、一部が輸出される一方、キビは純粋に輸出目的で栽培されています。 181901年8月には朝鮮への輸出が開始され、1902年には日本への輸出も開始されました。後者以降、日本のキビ需要は着実に増加し、牛荘におけるキビ価格の大幅な上昇を引き起こしました。したがって、キビ栽培は満州と日本との貿易関係によって生み出された純粋な利益です。[34]輸出品としてキビよりもはるかに重要なのは豆と豆菓子である。牛塘における貿易条件はすべて、これらの品目の販売量にかかっていると言っても過言ではない。販売量が多いほど、満州人の輸入能力は高まる。豆と豆菓子を最も多く購入する国は、当然のことながら、牛塘への輸入を最も容易に行うことができる。これらの品目の輸出量は1889年から1898年までの10年間で倍増し、1900年の満州における豆の生産量は193万石から245万石と推定されている。生産量と輸出量はともに現在でははるかに増加しているに違いない。この増加は主に、日本における豆と豆菓子の需要の高まりによるもので、牛塘から中国と日本への輸出比率が以下の通りであることからもそれがわかる。

豆 豆菓子
中国へ 日本へ 中国へ 日本へ
1889 98.0% 2.0% 95.8% 4.2%
1893 67.5% 32.5% 68.3% 31.7%
1897 60.7% 39.3% 50.2% 49.8%
1903年には、その比率ははるかに高かったはずだ 19日本にとって、豆は中国よりも需要が高かった。これらの製品の需要増加により、多くの中国人が山東省から南満州および西満州に移住し、豆を栽培するようになった。[35]朝鮮貿易に関しては、次の表がそれを物語っている。

韓国の商品貿易 韓国の金輸出 合計 日韓貿易
1897 19,041,000 円 2,034,000 円 21,075,000 円 14,061,000 円
1898 17,527,000 2,375,000 19,902,000 10,641,000
1899 15,225,000 2,933,000 18,158,000 11,972,000
1900 20,380,000 3,633,000 24,013,000 18,759,000
1901 23,158,000 4,993,000 28,151,000 21,425,000
1902 （22,280,000） 5,064,000 （27,344,000） 18,512,000
1903 27,679,000 5,456,000 33,135,000 20,676,000
朝鮮における個々の開港地の発展の原因を検証すれば、そのほぼすべてが朝鮮と日本の貿易関係の拡大によるものであることは明白です。富山は言うまでもなく、その貿易は日本との貿易とほぼ同義です。群山は1899年5月1日に開港し、2年前までは人口はわずか300人でしたが、この港から輸入される米に対する日本の旺盛な需要により、既に人口は2000人以上に増加しています。[36]木浦、鎮南浦などの港についても同様のことが言える。[37] しかし、最も顕著なのは済物浦の事例である。1883年に条約港として開港した当時は漁師の家が数軒あるだけだったが、現在では人口1万5000人に達し、 20朝鮮は中国の上海に似ています。港湾住民のうち8000人、つまり半数以上が日本人です。内陸の町からも多くの朝鮮人が流入しています。内陸の町では役人が人々を抑圧しているのに対し、こちらでは外国人が常に監視しているため、過度の徴収は不可能です。[38]朝鮮と満州、そして日本が交換しているのは贅沢品ではなく、有用で必需品であるという重要な事実については、すでに述べた。次に、満州と朝鮮の貿易の発展は、日本の商業活動に大きく依存しているという、同様に重要な事実について述べる。これらの考察から、三国の貿易上の利益はほぼ 共通していると言っても過言ではないだろう。なぜなら、朝鮮と満州から日本への輸出が増えれば増えるほど、日本製品の購買力は高まり、また日本から満州と朝鮮への輸出が増えれば増えるほど、満州と朝鮮はより容易に製品を日本に引き渡すようになるからである。一方で、朝鮮と満州は日本の製造業の発展を奨励し、日本に食料や肥料を供給している。他方、朝鮮と満州の経済発展と繁栄は、日本による両国の製品に対する需要の増大と、日本からの両国の必要品の容易な供給によって大きく左右されるに違いない。したがって、3カ国の将来の成長は、その貿易利益の密接な発展に大きく依存することになる。 21一般的ではあるが、今後ますます一般的になるべきだ。過去の歴史が将来の発展を示唆するならば、通貨制度の改革、土地と輸送手段の改善と拡大によって、満州と朝鮮の貿易は飛躍的に増加し、両国と日本との利益の共通性は極めて深遠なものとなるだろうと信じるに足る十分な理由がある。

この利害共同体というテーマは、さらに詳しく説明することができる。朝鮮と満州は、日本人の貿易だけでなく、移住や産業活動のためにも、利益を伴って開かれたままでいられるだろう。1902年以来、日本から朝鮮への渡航者にはパスポートは不要であり、朝鮮当局による時折の妨害にもかかわらず、移住者は長年にわたり増加し続け、1903年には朝鮮半島に3万人近くの日本人が居住していた。[39]日本の馬関から韓国の福山までは海路でわずか13時間しかかからず、費用は日本の植民地であった台湾への航海よりも安い。 2215円、後者は20円。日本国内では、大阪から北海道に行くよりも、馬関から福山に行く方が楽なようだ。[40]韓国の生活費も日本の3分の1ほど安く、月収10～13円あれば借家に住む3人家族を養うのに十分だと考えられている。[41]このような状況下では、日本人が中国人のように必ずしも単独でではなく、家族で朝鮮に移住することは不思議ではない。[42]そのため、彼らの居住地は、日本の台湾でさえ見られないような、正常かつ恒久的な性格を帯びるようになった。これらの入植者たちは皆、満州やハワイ諸島の同胞のように単なる労働者というわけではなく、多くは独立した実業家である。彼らはまた、当然のことながら、日本の商人や資本家よりも朝鮮において強い親族意識と協調意識を示している。いくつかの朝鮮の町では、これらの日本人入植者たちが独自の自治体を設立し、近代的な設備、商工会議所、警察、公立学校などを備えており、そのすべてが日本の大都市のものと遜色なく、その利点は次のようなものである。 23在日韓国人や在日中国人が享受する富裕層。一部の地域では、日本人の流入と投資によって地価や家賃が上昇したと言われている。[43]日本に最も近い港町である釜山では、そこに住む1万人の日本人が広大な土地を所有し、市街地の主要部分を占拠している。ここや他の場所でも、日本人入植者たちは、中国の大きな条約港のいわゆる居留地に住む外国人と同じような立場にあるようだ。観光客は、朝鮮の都市にある日本人街の清潔で整然とした街路と活気のある様子と、比較的不潔で怠惰な朝鮮人街とを対比させるのが常である。第一日本銀行の支店は最近、1円、5円、10円札を発行している。[44] これらは、自国通貨が悲惨な状態にある韓国の対外貿易にとって非常に価値の高いものであった。[45]沿岸航行と河川航行は、外国貿易に関しては、主に日本人によって支配されており、さらに日本人は 24韓国で唯一運行されている鉄道路線で、首都のソウルと港町の済物浦を結ぶ全長26マイルの路線です。[46]彼らはまた、[47]実質的に同じ会社の管理下で、もう一つのより長い路線（287マイル）がソウルと釜山港の間にあり、半島のより豊かで経済的にはるかに重要な半分を通過します。[48]それは 25日本国民がこの線をソウルを越えて北の国境の渭州まで延長する権利を確保する努力に成功するであろうことは不可能ではない。[49]そして最終的には東華鉄道と北京・上海・新明亭鉄道に接続し、福山と中国およびヨーロッパ間の鉄道接続を完了します。[50]もう一つの日本の企業である三井農産物会社は高麗人参の輸出を独占し、1903年にはロシアのギュンツブルク男爵との競争にもかかわらず、[51]成功した 26独占期間を5年間延長することで合意した。韓国沿岸の2万から4万人の日本人漁師は、年間の漁獲量が時には巨額に達すると報告している。

しかしながら、朝鮮経済において、農業ほど朝鮮の将来にとって重要であり、また日本人入植者の事業に大きく依存している分野は他にないと思われる。朝鮮の輸出品のほぼすべてが農産物であり、それらが主に日本の需要を賄っていることを思い起こせば、両国が朝鮮半島の農業に大きな関心を抱いていることは容易に理解できるだろう。一例を挙げると、朝鮮における穀物と豆の生産量（それぞれ約800万石と400万石）が現在の規模にまで成長したのは、主に日本におけるこれらの品目の需要増加による刺激によるものであることは注目に値する。[52]朝鮮の特殊な状況により、その購買力と一般的な商業活動は、他の農業国ではほとんど見られないほど、天候と作物の条件に完全に左右されることにも、後ほど触れておきたい。朝鮮人は豊作の年には比較的幸福であるが、凶作の年には大きな苦難に見舞われ、国土のいたるところに盗賊が横行する。したがって、朝鮮の貿易状況、そして朝鮮の物質的力の大部分、そして日本の力の多くも、農業の状態に左右されることになる。 27両国の深い利害関係の共通性は、朝鮮の農業の拡大と改善の両方を必要としていることは明らかである。朝鮮の耕作地は318万5000エーカー強と推定されており、これは国土の総面積として知られる8万2000平方マイルの約6.3%に過ぎない。[53]さらに少なくとも350万エーカーの耕作地が存在し、500万から600万人の新たな人口を支えることができ、その土地の年間収穫量を1億5000万円以上増加させることができる 。[54]しかし残念なことに、朝鮮人は350万エーカーもの荒地を耕作する気力がない。朝鮮官僚による不規則だが徹底的な徴収によって、農民は役人に搾取されるために自ら動いて余剰金を稼ぐのは賢明ではないという確信を植え付けられていることは周知の事実である。農民の怠惰は今や何世紀にもわたって強制され、快適な習慣となっている。このような状況下で、荒地を耕作することが最も自然な解決策となるだろうとしばしば示唆されてきたのである。 28日本人入植者の優れたエネルギーによって始まりました。[55] 朝鮮では、新しい土地の開墾と同様に、古い土地の改良も重要です。朝鮮の農業技術は中国や日本よりもはるかに遅れています。区画割りは不注意で、改良は粗雑で、肥料として最も一般的に使用されるのは枯れ草です。多くの支流を持つ大河は灌漑にほとんど利用されておらず、森林は燃料用と、かつては所有者に無償で木の伐採と輸送を命じていた政府の徴用を阻止するために、容赦なく伐採されてきました。そのため、わずかな干ばつや過度の雨でも農業に恐ろしい災害をもたらします。適切な灌漑システムがないことによるもう一つの深刻な影響は、常に細心の注意を払って水を使用する必要がある水田が比較的不足していることです。[56]土壌が概ね良好で気候も良好であることを考えると、こうした状況はなおさら残念である。稲作は16世紀末に日本からの侵略者によって初めて教えられたと言われているが、朝鮮人は原始的な方法で稲作を行っていたため、 29すでに400万円以上の米を輸出している。養蚕はまだ初期段階にあるが、茶、綿花、麻、砂糖、そして様々な果物はいずれも土壌にかなり適していると言われている。日本の農民は、特に南部において、自国の気候や環境と非常に類似しており、その他の点でも自らの習慣に非常に適しており、優れた耕作、灌漑、林業技術の適用と相まって、日本と朝鮮の共通の利益は急速に発展するであろう。農業の進歩は、朝鮮人を徐々に工業化生活の始まりへと導き、鉄道や銀行システムの拡大は、国家の工業化の因と結果の両方となるであろう。もう一つの必然的な結果は、韓国人の経済感覚と貯蓄能力の発達である。貯蓄能力は、低い賃金と高い家賃と利子のせいというよりも、煩わしく不規則な地方税と、役人によるさまざまな形の組織的な徴収のせいで、成長する機会がほとんどなかった。[57]高度な 30経済生活の改善は、それ自体が公的組織の改革を必要とするが、少なくとも農民が働き、稼ぎ、貯蓄することを可能にするだろう。同時に、彼らの欲求と購買力は次第に増大するだろう。したがって、朝鮮の農業の発展を軸に、例えば交通、産業、貿易、商業、金融、政治改革、軍事力といった、朝鮮の成長と力を示すあらゆる尺度が構築されなければならない。これ以外に、日本がこれまで多大な犠牲を払ってきた、そして今もなお払っている朝鮮の実質的な独立の可能性を想像することはできない。日本の援助下にある朝鮮の主権を、これ以外に解釈することはできない。

発展の可能性がはるかに大きい満州に関しては、日本国民は朝鮮ほど大きな既得権益は持たないが、将来の開拓と産業に朝鮮と同等の大きな期待を抱いている。今次戦争前には、満州にはロシア当局に雇用されていたか、あるいは1万人以上の日本人が居住していたと推定されている。 31鉄道沿いの公共事業に従事したり、洗濯、大工、レストラン経営、写真撮影、美容師などの小さな職業に従事したり、[58] 一方、多くの町で男性を上回っていた日本人女性の多くは、悪徳業者に誘われ、評判の悪い職業に就かされていた。より資本と資源に恵まれた商人や実業家は、もしロシア人による独占的で、一部の役人による恣意的な政策がなければ、これまで何度もそうであったように、満州に引きつけられていたであろう。[59]平和と「門戸開放」の通常の状況下では、満州の膨大な資源と人々の生産性は[60]は韓国よりもさらに重要な経済的将来を約束しているように思われる。

32これまでの議論をまとめると、日本国家の自然な発展か不自然な衰退かは、現在よりもさらに、満州と朝鮮が日本の貿易、植民地化、経済活動に対して開かれたままでいるか、それとも閉ざされているかに大きく左右されるだろう、そして門戸開放を切実に望むという点において、日本の願いは、過剰生産のために東洋の自由市場を必要とするロシアを除く、欧米諸国の願いとほぼ一致していると言えるだろう。

ここまでは、満州と朝鮮における経済問題に関して日本側のみを論じてきました。ロシア側に移ると、満州におけるロシアの既得権益は莫大である一方、同国における商業的成功は小さいことがわかります。東清鉄道の建設には2億7000万ルーブルという途方もない額の費用がかかり、1ベルストあたりの平均費用は11万3000ルーブルを超えています。[61]または1マイルあたり87,000ドル以上、義和団の暴動と満州で失われた70,000,000ルーブルに加えて 331900年のキャンペーン、[62]鉄道を兵士で警備するのにかかる年間の費用は2400万ルーブルと推定される。[63]鉄道以外の恒久的な不動産への投資だけでも5億ルーブルと中程度の価値がある。[64]こうした巨額の支出にもかかわらず、ロシアと満州との貿易関係は極めて不振であった。満州とヨーロッパ・ロシア間の実際の貿易額の正確な数字を得ることは不可能であるが、以下のように概算することは可能である。公式報告書によると、ロシアから極東領土への輸出額は以下の通りである。

1900 56,000,000 ルーブル
1901 51,000,000
1902 38,000,000
この減少は主に軍需品や鉄道物資の需要減退によるもので、鉄鋼製品や機械の落ち込みが最も顕著であることがわかる。[65]同時に、東方にあるロシア領土からロシアへの輸入貿易はほとんど、あるいは全くなかった。なぜなら、東方から輸出された国産品は東シベリアの外に出ることはなかったからだ。 34ロシアからの輸出のうち、満州にどれだけの量が輸出されたかを知ることができれば興味深い。太平洋の港湾における数字は以下の通りである。[66] ?

1900 51,157,000 ルーブル
1901 49,827,000
1902 37,704,000
これらの数字が信頼できるものであるならば、それらと上記の数字との差は次のようになります。

1900 未満 5,000,000 ルーブル
1901 より多い 1,000,000
1902 未満 30万
この数字は、ロシアから満州（そしてロシアからの輸入が非常に少ないモンゴル）への輸出貿易のおおよその額と見なせるかもしれない。太平洋沿岸の港湾の中で、ロシア製品を満州に再輸出しているのはウラジオストクのみであり、その再輸出は無視できるほど微々たるものと思われるからである。この数字のおおよその正確さは、満州との主要通過貿易地点であるブラゴヴェストチェンスク、ハバロフスク、そして南ウスリー地域における満州貿易総額819万3000ルーブルのうち、満州への輸出はわずか半分に過ぎず、さらにこの半分のうち、再輸出されたロシア製品が占める割合はごくわずかであることからも明らかである。例えば、南ウスリー地方は、1898 年と 1899 年の輸出貿易総額 799,500 ルーブルと 2,221,300 ルーブルのうち、それぞれ 130,800 ルーブルと 206,000 ルーブル相当のロシア製品と外国製品を満州に送っただけであった。[67]一方、 35満州鉄道が開通した（1903年2月）ため、ロシアと満州内部との直接貿易は、ロシア・満州貿易総額に実質的な影響を与えないほどわずかであったに違いない。

満州とロシアの間のこの著しく不利な貿易は、おそらく1900年以来の軍事物資の需要の減少（ロシアは満州から輸出するものがほとんどなく、中国茶は主にキアフタやアムール川を経由して満州鉄道ではなく運ばれてきたため）と、鉄道の貨物料金をさらに引き下げるのが困難だったことによるものであろう。[68]そして、輸入品目によってはアメリカや日本の貿易業者と競争して成功を収めた。[69]あらゆる努力にもかかわらず 36故ヴィッテ財務大臣が述べたように、ロシアはまだ主として製造業の国ではなく、製造品の輸出は実際には全輸出貿易のわずか2.5％を占めるに過ぎず、1900年から1902年の3年間はせいぜい横ばいであった。これは以下で見ることができる。

1900 1901 1902
ルーブル ルーブル ルーブル
ロシアからの総輸出 6億8,843万5,000 7億2981万5000 8億2527万7000
製造業者の輸出 19,553,000 21,039,000 19,263,000[70]
しかしながら、ロシアが過去に満州で商業的に失敗したからといって、将来も同様に失望に終わるという推論を正当化するものではない。有能な観察者全員が、満州の364,000平方マイルに未開発の資源が膨大であることに同意しているようだ。[71]知られざる鉱物資源、数千平方マイルの土地が今や 37豆やキビの栽培が盛んだったが、小麦栽培に転じ始め、小麦を1ブッシェルあたり40セント以下の市場価格で生産し、広大な木材産地と、何百万人もの安価で信頼できる中国人労働者を抱えている。[72] は、ロシアが間もなく満州を中国で最も豊かな地域の一つ、そして世界で最も豊かな国の一つへと変貌させることに成功するだろう。しかしながら、これほどの規模の成功は、ロシア側の組織的な保護主義的かつ排他的な政策、言い換えれば、ロシアが条約港である牛水港から、そして中国からのロシアの輸入に関して言えば、かつてロシアの重要港であったウラジオストク港からさえも、満州鉄道の商業ターミナルであるダルヌイへと、満州貿易の大部分をいかに完全に移管するかに大きく依存していた。特に綿製品と灯油の満州への輸入貿易を掌握するためには、アメリカと日本の競争相手が大きな優位に立っている中で、ロシアはいかなる犠牲を払ってでもダルヌイを牛水港よりも目立たせなければならなかった。 38貿易を完全に支配下に置くために。高度に人工的なシステム以外に、このような奇跡を成し遂げることができるものはない。通常の状況下では、ロシア向けの茶は、キアフタ経由、アムール川上流、あるいは海路でオデッサに至る、より安価なルートで輸送される。日本への輸出用の満州産品は、最も近く、最も安価で、最も自然な水路である遼河を経由して牛嶼に送られ、11月末から3月にかけて遼河が凍結する時期には、山海関鉄道が利用される。そして最後に、アメリカと日本の綿織物は生産コストが低く、輸送費も安いため、ロシアを完全に凌駕するだろう。ロシアがどのような人工的な手段でこの状況に対応してきたかを見てみよう。ロシアはウラジオストクからダルヌイへの茶貿易の転換を目的として、1902年8月から1プードあたり3ルーブルの輸入関税を課し、1903年5月には25.50ルーブルに引き上げた。[73]これは他の措置と相まってウラジオストクの繁栄に壊滅的な打撃を与えた。[74] これにより、少なくともアムール川上流の茶の輸送は阻害されたはずだが、おそらく、旧キアフタ川を経由した茶の流入には影響しなかっただろう。 39海。[75]牛塘の輸出貿易に関して、ロシアは山海関鉄道が西満州の一部の生産拠点に到達するほど北まで到達していないという重要な事実を利用した。一方、遼河は河口から200マイルしか航行できず、港自体も含め11月から3月までは氷に閉ざされていた。ダルニーはほぼ氷がなく、満州鉄道は一年を通して運行可能だった。鉄道の唯一の競争相手は、遼河を航行する豆を運ぶ小型ジャンク船のようで、その船は所有も積載も同じ中国商人によって行われていた。ロシアはこの競争に鉄道の運賃を大幅に引き下げることで対抗し、それによって 40ハルビンとダルニー間の600マイルを輸送する満州産の穀物と豆100プードにつき、金貨約57セント、または1トンあたり10ドルの料金がかかります。[76] ダルヌイからは、多額の補助金を受けたロシアの船が満州産の輸出品を日本へ輸送したが、その運賃は鉄道運賃と合わせると、鉄道運賃と非ロシア船の運賃を合わせた額と比べて、1トンあたり4.50円の節約となった。[77]満州のロシア人都市の小麦粉産業が発展すると、ダルヌイから日本だけでなく、中国や東シベリアの港へも小麦粉を運ぶロシア船が見られるようになる。満州の輸入貿易に関しては、ウラジオストクでアメリカの灯油輸入業者を追い出したロシアは、現在、精力的な手段を用いて、同じライバルをチェムルポとダルヌイから徐々に追い出しているようだ。[78] 41輸入品として灯油よりもはるかに重要なのは綿糸と綿織物で、年間1,200万両以上の価値で海外から輸入されています。シーツ、ドリル、ジーンズの大部分はアメリカから輸入されています。ロシア人もアメリカ製品に匹敵する品質の綿織物を生産することはできましたが、シベリア横断輸送は太平洋輸送の2倍の費用がかかり、大きな困難なしにこれ以上の値下げは期待できませんでした。[79] ロシア政府が、ペルシアで成功を収めていた輸入綿花から作られた織物にプレミアムと追加の還付を与える制度を、最終的に満州にも適用するであろうことは、想像に難くなかった。ロシアの支配下にある満州の発展に伴い、外国人は木材、バター、小麦粉の輸入の大部分を失うことは疑いようもなく、ここでもロシアの成功は政策の排他性にかかっていた。[80] HBミラー氏 42牛塘駐在の米国領事は、1903年12月5日付の報告書の中で、この点について微妙な言及をしているようだ。「米国と満州との貿易額は年間数百万ドルに上り、そのほとんどが輸入品であった。貿易額は急速に成長し、ロシアの開発がなければ、より長期にわたる大幅な増加が見られたであろう。なぜなら、鉄道建設が始まる以前から、満州は中国の他の省からの継続的な移民によって、改良と大規模な開発が進められていたからである。」[81]ロシアがダルニーを自由港として維持したいという希望を繰り返し表明していることについては多くのことが語られてきたが、最近ダルニーが保護港に指定されたことはよく知られている。 43関税。[82]この関税の詳細は我々には分からないが、ロシアが貨物運賃を極限まで引き下げ、自国の汽船を補助し、巨大な銀行や鉄道施設をプールし、一方では満州におけるロシアの産業を発展させ、他方ではその貿易の大部分を独占するという目的のためにしてきたことを見れば、その全体的な意味は間違いないだろう。

ロシアは貿易だけでなく植民地化においても、排他的政策の下、前代未聞の速さで新都市を建設し、既存都市を発展させてきた。ダルヌイはその好例である。さらに顕著なのが、いわゆる「アジアのモスクワ」と呼ばれるハルビン市である。ハルビンは地理的・商業的中心地であり、満州鉄道事業の本部でもあった。1898年には、ハルビンはたった一軒の中国人住宅から始まったと言われている。[83]しかし、現在は5万人が住んでいます。[84]カッシーニ伯爵は、植民地化だけでなく、満州におけるロシア人の文明化の影響全般についても次のように述べている。[85]「私の政府は外交の平和的な経路を通じて特権を獲得し、それを誠意を持って受け入れ、行使してきた。 44真の近代的進歩精神のもと、数年前までは荒野で、多くの場所で荒涼として、一見非生産的な廃墟と思われたこの地に、今や啓蒙文明の花が咲き誇っています。私が君主の代理として交渉し、ロシアに満州における鉄道その他の利権を与える条約に調印する以前は、白人は命の危険を冒さずにこの地を訪れることはできなかったでしょう。…こうして平和的に獲得した商業開発の権利に基づき、ロシアは満州に通じる鉄道を敷設しました。橋、道路、運河も建設しました。そして、ヨーロッパやアジアはもちろん、おそらくアメリカにも類を見ないほどの急速な建設と人口増加、産業の驚異的な発展を遂げた都市を築き上げました。ハルビンとダルヌイは、ロシアの進歩性と文明の象徴です。人類が驚異的な偉業を成し遂げた時代にあってもなお驚異的であったこれらの大事業は、ロシアに3億ドル以上の費用を費やしました。カッシーニ伯爵の発言の歴史的正確性に異論を唱えたり、ロシア人が満州の都市で成し遂げた素晴らしい功績を否定したりすることなく、この広大な領土におけるロシアの事業の排他的な側面に目を向けるのは適切であるように思われる。ハルビンは、満州鉄道の全長にわたって80以上存在する、いわゆる「倉庫」の一つであり、それぞれが数平方マイルに渡って広がっており、その中でロシア人だけが 45ロシア人と中国人は永住権を持っている。[86]ロシアはハルビン（そしておそらく満州鉄道の「倉庫」内の他のすべての都市）の外国貿易への開放に同意しなかった。これらの都市以外でも、ロシア政府は新港の開港に反対しているように見え、反対を続けることが政治的に不可能になったため、1903年にロシアは他の列強に対し、満州における「外国人居留地のない」新条約港の開港に反対する意図はないと通告した。[87]

満州の経済資源を完全に支配することで、ロシアは十分な経済力を得るだけでなく、 46東シベリアを支援する手段であるだけでなく、中国と日本との貿易を強力に掌握する手段でもある。ロシアは、必要に応じて満州からの物資供給を遮断することで、日本を深刻な窮地に追い込むことができるかもしれない。日本は満州への物資供給に年々大きく依存せざるを得なくなるだろう。[88]ロシアのこれらの大計画の成功は、満州政策をいかに完全に保護主義的かつ排他主義的にできるかにかかっている。

満州から朝鮮半島に移ると、ロシアの経済的立場は全く異なる状況にあることが分かる。朝鮮半島におけるロシアの既得権益、あるいは潜在的な権益は、おそらく既に獲得していた木材利権を除けば、わずかであったからである。[89] 北部国境の漁業と北東海岸のカイザーリング捕鯨業。[90]それは 47しかし、ダルニーが完全には氷のない場所ではなかったという事実が、ロシアが済物浦や朝鮮西海岸の他の貿易港を欲しがる原因となったと指摘されている。[91]しかし、ロシアの朝鮮に対する関心は、わずかに経済的なものではあるが、ほぼ完全に戦略的かつ政治的なものであるということも間違いないだろう。

ここまでの議論をまとめ、満州と朝鮮におけるロシアと日本の経済的利益を比較してみよう。満州においては、両国とも貿易と植民地化を目指しているが、重要な違いは、日本の利益は実際に大きく、潜在的にも大きいのに対し、ロシアの利益は実際にも潜在的にも優勢であるという点である。しかし、より重要な違いは、日本の貿易と産業に関しては、日本の利益はすべての先進国に平等な機会を与えることを要求するのに対し、ロシアの利益は極めて排他的な政策によってのみ維持・発展可能であるという点にある。朝鮮においては、日本人の貿易、入植、そして事業のために朝鮮を開放することは、朝鮮自体を強化する最も自然な方法であるだけでなく、日本の生存と発展にとっての基本的な条件でもある。ロシアの 48一方、ロシアにおける経済的利益は、居住民の数と彼らの事業規模によって測られるが、龍岩浦を除けば、それらはほとんどゼロである。ロシアの利益は、後述するように、主に戦略的かつ政治的なものであるため、ここでも門戸開放とは正反対の政策が求められる。満州と朝鮮を併せて考えると、ロシアの経済的利益は、満州においてさえ、そのアジアの領土における貿易や移民の切実な必要性というよりも、むしろ大帝国としての栄光と拡大のためであると言えるだろう。一方、日本にとっても、第一に朝鮮、第二に満州における同様の利益は、自国の生活と国家としての発展に不可欠であるため、極めて重要である。ロシアの立場は、おそらく、その政治的問題を検討しなければ理解できないだろう。

政治的にも、両国の利益は真っ向から対立している。満州はロシアの東方政策の基調にあるとよく言われる。満州には未開発の莫大な富に加え、広大なアジア領土におけるロシアにとって唯一のほぼ不凍の海軍基地である偉大な旅順港があり、さらに1500マイルに及ぶ満州鉄道は、大シベリア鉄道と共に、この重要な海軍基地をシベリアとヨーロッパロシアの陸軍基地と結んでいる。そのため、満州だけが、ロシアにとって他のアジア領土よりも政治的に価値があるように思われる。満州がなければ、ロシアは 49ロシアは氷に閉ざされたシベリアに閉じ込められ、年間約5ヶ月間、海軍や商業の拠点を失うことになるだろう。満州によって、ピョートル大帝以来バルト海やその他のヨーロッパ海域、そしてペルシア湾において繰り返し失敗してきたロシアの伝統的な政策、すなわち世界を支配する海軍力となる政策が、ようやく実現し始めることになるだろう。しかしながら、ロシアにとって満州が持つ重要性そのものが、日本と極東の平和全体にとって深刻な脅威となっている。第一に、ロシアが旅順港を支配していることは、北京への水路をロシアがかなり支配することになり、また現在計画中と報じられているモンゴル鉄道は、ロシア陸軍を中華帝国の首都に直接送り込むことになる。中国の統一そのものが脅かされており、満州とモンゴルからのロシアの圧力によって北京が陥落した後に起こるであろう中国における全面的な分割と内乱以上に深刻な世界平和の混乱は想像しがたい。満州が地理的にも歴史的にも朝鮮半島とつながっているという事実も、同様に深刻である。[92]ロシアによる朝鮮占領は満州領有の必然的な付随物となる。地理的に考えると、満州東部から南部にかけては、 50韓国の北半分、[93]この事実は、ロシアが国境とソウル間の鉄道やその他の利権獲得に熱心に取り組んだ理由を大いに説明するものである。さらに深刻な状況が朝鮮南部の海岸に存在する。そこには壮大なマサンポ港があり、氷に閉ざされた僻地ウラジオストクのロシア艦隊と、不便で完全には氷のないわけではない旅順港との間のジブラルタルを形成しているが、両者を接続する有効な手段がない。この海岸を支配することで、ロシアは単に真に氷のない、東アジアで最高の軍港を所有するだけでなく、[94]しかし、満州でようやく安全を感じ、 51朝鮮と中国を併合し、インドへと侵攻するという極東計画を完遂する。逆に、他国が正浦を支配すれば、ロシア艦隊の合流を企てる動きを監視でき、ロシアの東方進出という最大の望みをも深刻に阻むことになるだろう。日本の立場からすれば、ロシアがこの朝鮮半島を占領すれば、日本の貿易と事業を閉ざすだけでなく、日本の独立を脅かすことになるだろう。わずか80キロ先には対馬諸島がある。ロシアは常に対馬を切望しており、故勝伯爵の抜け目のない外交手腕がなければ、対馬はロシアのものになっていたであろう。[95]対馬からは東の地平線上に日本本土が見える。ロシアが正浦に接近すれば、日本は深い不安に襲われるだろう。ロシアは正浦を掌握しなければならない。日本はロシアにそれを手放してはならない。

重要な問題についての議論を締めくくるにあたり、 52経済的にも政治的にも、日本にとって満州は大きな市場であると同時に、ますます重要な原材料や食料品の供給地であり、移民の場でもあるように思われる。一方、ロシアにとって満州は東方政策の基調であり、経済的にはアジアの領有地の中で最も有望な地域である。一方、朝鮮はロシアにとって満州政策の完遂に不可欠である。[96]そして、東洋における日本の総合的地位を飛躍的に強化するであろう。日本にとって、朝鮮はまさにその活力の半分を占めている。朝鮮が開かれるか閉ざされるか、強くなるか弱くなるか、独立するか没落するかによって、日本の国家としての運命が決まるであろう。逆に、満州、そして最終的には朝鮮を掌握したロシアは、一方では排他政策のもとで、東洋を支配するのに十分なほど強力な海軍力と商業力を築き上げることができるだろう。他方では、日本の国家としての野心を永久に打ち砕き、徐々に飢餓と衰退に追い込み、政治的に併合することさえできるであろう。日本の観点からすれば、朝鮮と中国は、日本自身および他の国々の経済活動に対して自由に開かれていなければならない。そして、この目的を達成するためには、両国は独立を維持し、内部の発展と改革によって強くならなければならない。[97]ロシアの利益は理解できる。 53これらは日本のものですが、残念ながら両者の思惑は互いに対立しており、開放政策と排他政策の衝突は避けられません。本書で詳述する過去数十年間、特に1895年以降の一連の出来事は、この衝突を激しい武力衝突へと導く結果となりました。

最後に、交戦国にとってではなく、世界全体にとってのこの紛争の意義について考察してみるのも、全く的外れではないかもしれない。世界の観点から見れば、この戦いは、新旧二つの文明、すなわちロシアが旧文明、日本が新文明を代表する劇的な闘争と捉えることができるだろう。 54両国の対立を特徴づける主な特徴は、とりわけ二つあるように思われる。第一に、ロシアの経済は本質的に農業経済であるのに対し、日本の経済は大部分が工業化しており、その傾向はますます強まっている。第二に、日本の強みは陸上よりも海上にあるのに対し、ロシアは陸上において巨大な連続的な拡大を誇っている。輸入量が多く輸出量が少ない貿易体制では、国家の富と収益力が急速に成長できないことは明らかである。[98]ロシアの商業的繁栄はかつて、まずレヴァントとの交易路に近いことに依存していた。 55その後、コンスタンティノープルの陥落とハンザ都市の衰退とともに、南ロシアとバルト海沿岸諸国の商業活動も衰退した。その後、イヴァン雷帝の時代から、ロシアはヨーロッパの領土を統一し、東方へと陸上で拡大し、中央アジアの大部分と北アジア全体を支配下に置いた。このような拡大にはロシアが特に適していたと思われる。というのも、その原始的な経済組織は外部からの干渉にほとんど悩まされず、独裁的な政府形態によって伝統的な拡大政策を維持し実行できたからである。しかし、ロシアの拡大の本当の重要性は、商業よりも領土的なものであるように思われる。なぜなら、東洋との陸上貿易の時代は終わりに近づいているからである。巨大なシベリア鉄道をもってしても、東洋貿易を陸上に転換することはできなかったであろう。[99]ロシアが繁栄するためには、中国東北部と朝鮮半島を占領し、東の海を制圧する必要がある。ここでロシアは、台頭する文明の東洋における覇者である日本と衝突することになる。世界の経済の中心は急速にアメリカへと移りつつある。アメリカでは綿花、小麦、石炭、鉄が豊富に産出され、人々はエネルギーと知性に優れ、政府は人々の福祉と進歩に奉仕している。日本は、若い国アメリカの影響力が拡大して以来、この文明の輪に加わってきた。 56ペリー提督を通じて彼女に[100]そしてタウンゼント・ハリスも、産業と教育を通じた国家の進歩という精神を熱心に受け入れました。今日、日本は太平洋、大西洋、インド洋におけるイギリスとアメリカのシーパワーの利益圏内に位置しており、一方、ロシアは陸上で広大な拡大を誇っています。

旧文明が世界に及ぼした歴史的影響は、おそらく「不自然」という一言で言い表せるだろう。まず、ロシアの内政に対する侵略政策の影響を見てみよう。この政策は大きな代償を伴う。それゆえ、農業を営む国民の経済と、最も高度な工業国でさえ負担が大きすぎるであろう政府の財政との間には、大きな矛盾が生じる。また、おそらく、ロシアの政府がより豊かで強力になるほど、国民はより貧しく、より不満を募らせるように見えるのも、そのためだろう。ロシアの統治は、当然のことながら、国民の疑念と自由の抑圧によって維持されなければならない。[101]そして、疑惑と抑圧は 57支配者と被支配者の間の格差が広がるにつれて、より徹底的なものになります。[102]このような状況下では、立憲政体の構築は不可能であろう。なぜなら、人民の意思の自由な表明は、国民を犠牲にして国家の強化を目指す政治形態とはほとんど両立しないからである。ここで改めて、農業国が、より高度で効率的な経済組織を有する工業・貿易国と世界市場で競争するという不自然な状況を考えてみよう。ロシアが自国の製品を販売したいのであれば、海外市場は人為的な手段によって創出・維持されなければならない。[103]保護的措置と排他的措置 58あらゆる外国の競争相手を排除するほどに押し進められなければならず、消費者の利益は無視されなければならない。[104]そして成長を続ける工業国のものは犠牲にされなければならない。[105]すべてはロシアの遅れた製造業を人為的に促進するためである。[106]この不自然な状況から、ロシアの東方における領土占領と商業的排除政策、そして外交における昔ながらの策略の自由な利用が生まれたように思われる。ロシアにとっての運命は、新しく成長する文明と自由に競争できないことであり、その開かれた技術をロシアは自らの利益のために利用できず、その先進的な国際道徳基準に従わなければならないように見えることである。ロシアの立場は、 59彼女はオープンな政策とフェアプレーに頼ることができるが、反対の原則を公然と支持する余裕はない。[107]一方、今回の戦争で日本が代表する新しい文明は、個人のエネルギーと資源に大きく依存しており、個人の権利を尊重するとともに、諸国家が互いに公正な扱いをすることに依存している。

これら二つの文明の戦争の目的は何だろうか？それは、満州もその一部であり、朝鮮半島もその付属物である、豊かでありながら未開発の華北地域と言えるだろう。この地域をめぐって、ロシアと日本の利害は明確かつ鋭く衝突している。ロシアは地球上の広大な地域の支配と封鎖を要求し、日本は地域の独立と発展を強く求めている。

どちらが勝とうとも、問題は重大である。もしロシアが勝利すれば、朝鮮と満州だけでなく、モンゴルもロシアに併合されるか、あるいは保護下に置かれるだろう。そして日本の進出は阻まれ、その存続は危うくなるだろう。ロシアは東方列強の支配権を握り、世界の貿易国はほぼ完全に、あるいは完全にロシアの支配下に置かれるだろう。 60アジアの重要な経済圏から排除される。シベリア鉄道網はついに採算が取れるようになり、ロシアの排他的政策によって、ロシアとその同盟国フランスは東方貿易の利益をより活発な工業国と分配できるようになるだろう。古き文明は人為的に復活し、その影響下で中国と朝鮮は勝者によって搾取され、大部分は[108]外国からの改革的影響を封じ込める。これらの重大な結果はすべて、一般的に自由と進歩に反すると見なされる原則を組み込んだ排他的政策の利益となるだろう。もし日本が勝利すれば、東洋貿易の担い手としてのシベリア鉄道の重要性は疑わしいが、パナマ運河によってその重要性はさらに薄れ、シベリアと満州の膨大な資源開発という本来の機能を果たさざるを得なくなるだろう。東洋の商業は平等に自由で、すべての国に開かれる。中国と朝鮮の帝国は独立を維持するだけでなく、新しい文明の影響下で膨大な資源が開発され、国家制度が改革され、その莫大な利益はすべての国々に享受されるだろう。 61東洋に関心を持つすべての国々が、この戦争に勝利するであろう。そうすれば、当然のことながら東洋には恒久的な平和がもたらされ、人類の三分の一が全般的に向上するであろう。日本の戦後の発展と進歩は、過去よりもさらに目覚ましいものとなるであろう。つまり、東アジアは新しい文明の影響下に置かれることを余儀なくされ、その影響はロシア自身にも甚大な影響を及ぼすであろう。こうして、ロシア人を含む人類全体が利益を得ることになる。誰が勝者になるかによって、戦争の結果がもたらす影響は計り知れないほど異なるであろう。勝利するのは、古い文明か、それとも新しい文明か。今、世界は分かれ道に立っている。

シベリア鉄道に関する補足説明[109]
ロシアの専門家がシベリア鉄道網の輸送能力について行った推定によれば、[110] シベリア区間だけで少なくとも1億9000万プード、満州区間では1億から1億5000万プード、合計でおよそ3億から3億5000万プードを輸送することになる。しかしながら、シベリアと満州の住民の現状では、鉄道で輸送できるのは原材料や粗雑な製品のみだが、これらの品目は長距離輸送となるため、輸送コストが容易に上昇してしまうという主張もある。ヨーロッパでは、これらの品目を長期間輸送することは決して採算が取れない。 622,000マイルより長い距離は輸送できない。シベリアでも、運賃が異常に引き下げられるか、シベリアと満州で商業と製造業が人為的に促進されない限り、輸送できないだろう。したがって、ヨーロッパと東洋の間でシベリア鉄道でかさばる安価な品物を輸送することは常に採算が取れないと考えられる。中国の対ロシア輸出品は茶や絹など高価な品物で、鉄道輸送すれば採算が取れるかもしれないが、今のところ茶ですら、キアフタを経由してアムール川を遡りオデッサまで海路で輸送するルートを犠牲にして鉄道輸送を優先する、多かれ少なかれ人為的な措置の下で輸送され始めたばかりだ。中国へのロシアの輸入品について言えば、綿や毛織物、金属は通常の状況下では鉄道で輸送されることはないだろう。[111]モスクワからダルヌイまでの8000ヴェルスタの鉄道の利益は、ヨーロッパと東洋の間の旅行者や郵便サービスに大きな利益をもたらすのと同じくらい、運送業にとってはわずかであると言っても過言ではないだろう。

1899年と1900年の統計によると、ロシアと中国との貿易の大部分は陸上で行われていたものの、陸上貿易は減少し、海上貿易が増加していたことが分かります。以下の表をご覧ください（単位：千ルーブル）。[112] ?

 輸出  輸入  合計  比率

1899 土地 7,522 30,007 37,520 74%
海 4 13,508 13,512 26%
1900 土地 6,678 29,779 36,457 69%
海 24 16,166 16,190 31%
しかし、この表の対象期間が短すぎるだけでなく、1903 年にようやく満州鉄道が開通する以前のものであることに注意する必要がある。また、この数字はロシアの中国貿易のみを示していることも見逃せない。

63ヨーロッパと中国の貿易全般に関して、牛潮の税関副??局長のM・ソロキンは、ヨーロッパから東への1プードあたりの運賃は、陸上では5ルーブル、海上は1.50ルーブルであったと述べたと伝えられている。[113]ガラス製品やタバコなどの特定の品目は、ロシアから中国まで鉄道で2ルーブル、船で1ルーブルで運ばれるようです。[114]海路では約2か月かかりますが、かさばる貨物の場合、鉄道では競争できません。

この点に関して、アメリカからは船会社間の競争によりサンフランシスコと東部の港の間の輸送費が昨年度繰り返し削減され、小麦粉の料金は1トンマイルあたり1ミル、または8000マイルで100ポンドあたり40セントを超えることはないと思われることを思い出すのは興味深いことです。

入手可能な最新の統計によると、1901 年中にシベリア鉄道のウスリー支線の赤字は 435,162 ドルに達し、鉄道全体の赤字は 11,330,000 ドルに達したと言われています。[115]

この点に関して、この見解が、現ワシントン駐在ロシア公使カッシーニ伯爵のような権威ある人物によってさらに裏付けられていることは興味深い。彼は4月9日に発表され、 1904年5月のノース・アメリカン・レビューに掲載された声明の中で次のように述べている。

「…満州に対するロシアの商業的立場とアメリカ合衆国の立場を考えてみましょう。この国（アメリカ合衆国）では、満州の人々の間で売れるような物資が作られているだけでなく、 64ロシアはアメリカ本土から全水路で輸送する可能性が高いが、アメリカの物資を全水路で輸送すれば、輸送コストは、ロシアが利用できない全陸路で輸送するコストよりもはるかに低くなる。ロシアがオデッサから満州まで水路で輸送するとしても、距離が長すぎてアメリカとの競争に勝つことはできない。モスクワから旅順までは鉄道で5000マイル（約8000キロメートル）である。したがって、太平洋岸からの全水路を巡るアメリカと、全鉄道を巡るロシアの競争において、アメリカが優位な立場にあることは容易に理解できる。[116]

65
第一章
遼東半島の撤退
序章で既に論じた重大な諸問題が、いかにして作用し、着実に今回の紛争へと発展してきたかは、戦争勃発に至った歴史的出来事によって、異例の明快さと、最も示唆に富む形で示されている。これらの出来事の研究は、状況を賢明に理解するためにも不可欠であるように思われる。というのも、歴史上の多くの危機と同様に、今回の危機においても、当事者は争点となっているより重要な問題さえも常に意識しているわけではないように思われる一方で、出来事の大枠は誰の目にも明らかだからである。前者は、一部は難解な事実を分析することによってのみ見出すことができるが、後者は、時折、新聞や外交文書の中で発生あるいは公表される際に、劇的に語られる。したがって、これらの出来事が、それが示唆していると思われる究極の事実の原因、あるいはその重要性とさえ捉えられるのも不思議ではない。学生は戦争の意味を知りたいのであれば、この問題を研究すべきであるが、交戦国が状況に対してどのような意識的な態度を取ったかを知りたいのであれば、おそらく、 66問題が歴史を刻んできた出来事。

ロシアと日本の対立は、ロシアが千島列島の一部とサハリエン全土の領有権を主張し始めた20世紀半ばにすでに予兆されていた。その一部に対して日本は長らく漠然とした主権を行使していた。[117]そして1858年、ムラヴィエフ「アムールスキー」はウスリー川と海の間に広がる広大な領土に対する中国との共同所有権を確立することに成功した。[118]同じ地域は、わずか2年後に完全に併合されました。[119]ロシアの北京駐在公使イグナティエフの巧みな外交によってロシアにもたらされた。イグナティエフは、イギリスとフランスの連合軍による中国の敗北を利用し、中国政府と連合国の間の仲介役を務めてその支持を獲得していた。ロシアの東部海軍司令部は、 67カムチャッカ半島のペテルパヴロフスクからアムール川河口のニコライエフスクに移管されていたロシアの拠点は、1860年に新領土の南端に位置するウラジオストクへとさらに南下した。拡大を続ける北方勢力からの、遠く離れたながらも確実な圧力が日本でも感じられ始めると、1861年にはロシアの軍艦が朝鮮海峡の対馬諸島を占領し、イギリス公使サー・ラザフォード・オールコックの要請を受けてようやく撤退した。[120] 6年後、サハリエン島はロシアと日本の共同所有となり、1875年に島はロシアに引き渡され、日本は代わりに不毛の千島列島（千島列島）を受け取りました。[121]これにより、ロシアの存在は以前よりも日本にとってより身近なものとなった。一方、ロシアは東アジアにおける野心的な活動を始めたばかりのようだった。ロシアがウラジオストクの海軍本部に永遠に満足するとは到底考えられなかったからだ。ウラジオストクはロシアの東洋領土の南端に位置していたため、年間の大部分は完全に氷に閉ざされ、ロシア艦隊は日本の港で越冬せざるを得なかった。

68その後、ロシアは比較的長い無活動期間を経た。しかし、1891年にロシアがシベリア横断鉄道の建設を決意すると、ウラジオストクがロシア帝国の太平洋軍港としてだけでなく、この大鉄道の終着点としても不十分であることが明白になった。ロシアにとって、不凍港を目指した南方への進出はもはや必要不可欠と思われた。この願望を実現するための好機は、1895年、日清戦争の終結という劇的な形で訪れた。

この状況を明確に理解するためには、開戦当時に立ち返り、そこから終結に至るまでの中国外交の展開を辿る必要がある。1894年6月、日本が朝鮮に大軍を派遣するという予期せぬ事態に際し、清国政府は北京の外務大臣らに対し、日本に対し朝鮮半島からの撤退を迫るよう圧力をかけるよう要請した。ロシア外務大臣は、日本が朝鮮王国を実質的に支配するよう努めるまでは、ロシアは武力による強制は行わないものの、撤退について友好的な助言を与えることはできると述べたと伝えられている。イギリスは乗り気ではなかったが、列強諸国に再び要請がなされると、主導的な立場を取り、朝鮮における日本の介入を阻止するための協調行動に他国を参加させるよう説得した。しかし、この計画はドイツが検討を断固として拒否したため頓挫した。その後、列強数カ国が個別に日本に助言を行ったが、効果はなかった。 69中国との戦争に乗り出さないこと。[122] それでも戦争は続き、日本は稀に見る勝利を収めた。戦闘の過程で、中国は一度ならず[123] は自らの無力さを告白し、列強に介入を要請したが、陸上での度重なる敗走と北方艦隊のほぼ完全な壊滅により、列強はもはや黙っていられないほどの窮地に陥った。日本もまた和平交渉に応じる意向を示唆した。清国が不十分な権限で派遣した使節が日本に二度拒否された後、李鴻昌は後にその娘婿の李清芳と合流し、全権を委任されて1895年3月19日に下関に到着し、そこで日本の全権大使である首相伊藤伯爵と外務大臣陸奥子爵の出迎えを受けた。しかし、清国はすでに一部の列強に対し、日本が中国大陸の領土の割譲を望んでいるとの疑念を伝えていたようである。そのため、李鴻昌が中国の海岸を離れる前に、東京駐在のドイツ公使は、一部の列強が中国の介入要請に同意することを検討しており、大陸の領土割譲の要求は特にそのような介入を誘発することになるだろうと日本外務省に警告するよう、政府から指示された。[124]

70このような状況下で、3月20日、日中全権大使間の交渉が開始された。狂信者による李氏の暗殺未遂事件と、それに伴う20日間の休戦については、ここで改めて述べる必要はないだろう。李氏が回復すると、4月1日に日本側は和平条件を提示し、修正を加えて最終的な日中和平条約の基礎となった。[125]は4月17日に下関で調印された。この条約は、朝鮮の絶対的な独立、遼東半島、台湾、澎湖諸島の日本への割譲、二億両の賠償金の支払いなどを規定していた。割譲された領土のうち、遼東は北京、満州、朝鮮への鍵を握る位置にあったため、日本への割譲は、日本側から見れば、第一に中国が朝鮮を支配しようとする新たな試みを不可能にし、第二にロシアの南下に対する効果的な障壁を確立することを意図したものであったと考えられる。[126]

当然のことながら、和平交渉の進展はヨーロッパ列強の強い関心を集めていた。特にロシアは警戒を強めており、同国の報道機関は3月31日という早い時期に、日本が大陸の領土確保を企図しているという主張を非難していた。 714月初旬、李鴻昌が日本から提示された条件をロシアに伝え、介入を要請した途端、ロシアは、その条件の中に東洋における自らの経歴の大きな転換点を見出した。日本による遼東半島占領が、自国の東洋政策の将来全体にとって重大な脅威となること、そして同時に、同領土を自ら保有することで得られる計り知れない利益を、ロシアは即座に認識したに違いない。また、新条約によって確保された朝鮮の独立は、ロシアの報道機関によって、日本が王国に対して行使する排他的保護国と解釈された。「ロシアは、条約の条件によって日本が確保した朝鮮に対する保護国を容認することはできない。旅順港という唯一の港が日本に留まれば、ロシアは物質的利益と大国としての威信において深刻な損害を被ることになるだろう」と、4月20日付けのノーヴォエ・ヴレーミヤ紙は報じた。[127]まさに介入すべき時だった。清国は自らの無力さを露呈し、介入を訴えており、日本は疲弊した勝利者だった。ロシアは巧みな一撃で清国を威圧し、日本に取り入ることができるかもしれない。しかし、フランスとドイツの積極的な支援がなければ、ロシアは行動を起こす前に二度考えたかもしれない。ある会議で、ロシアの海軍と陸軍の当局は、ロシアだけでは日本に対抗できないと結論付けたと言われている。しかし、日本は 72ロシアがフランスと協力すれば、ロシアは強制されることはないだろう、という主張が支持された。こうして、サンクトペテルブルク、ベルリン、パリ、ロンドンの外務省の間で活発な意見交換が行われた。当時の外交文書は今も公開されていないが、フランスがロシアの共同介入の希望に快く応じたこと、ドイツが突如として日本に対する従来の態度を変え、介入してきた二大国と同盟を結んだことは周知の事実である。一方、一度ならず中国に有利な行動をとったイギリスは、日本の講和条件が自国の利益を害することを認めず、方針を転換した。ドイツとフランスがロシアを支援した理由は、その行動に何らかの暗黙の動機があったと仮定しない限り、かなり説得力に欠けるように思われる。ドイツは、講和条件がヨーロッパの政治的、経済的利益に対する将来的な脅威であると主張した。なぜなら、その条件は「明らかに霊感を受けたケルン・ガゼットの記事」の言葉を借りれば「日本が中国に対して政治的に優位に立つこととなり、中国の経済状況の発展と、同国における日本の支配に決定的な影響を及ぼす」からである。このことから、日本はいわば中国の主要な重要道路のすべてに歩哨として配置しようとしていると結論付けられる。日本は旅順と威海衛によって黄海に通じ、台湾と澎湖諸島によって中国の東西を結ぶ航路を支配している。 73中国への主要通商ルートである中国を、必要ならば世界から完全に隔離するために、堅固な帯で囲むことを望んでいると解釈されている。したがって、ヨーロッパ列強は、自国の利益を害するいかなる措置も、時宜を得て阻止したいと考えている。」[128]フランスが提示した理由は、ドイツの理由がフランスの利益に関係していたのと同じくらい、フランス自身の利益にも関係しているようには見えなかった。デバ紙は4月31日付で、大陸領土の占領に関するすべての条項はヨーロッパにとって承認不可能であると記した。さらに、旅順港は、その周囲の一帯の領土が日本軍の手に渡れば、北京の安全だけでなく、朝鮮の独立にとっても脅威となるだろう。タン紙はまた、この協定の最終的な結果として日本が中国に対して優位に立つことは、「ヨーロッパの利益にとって絶え間ない脅威である。それはすぐ隣の列強の権利に対する深刻な打撃である…ヨーロッパの協調は今や文明に対する義務である」と述べた。フランスにとって、政治的同盟国に恩義を負わせたいという願望こそが、フランスがフランスと協力する上で、自国の報道で示された他のいかなる理由よりも現実的な根拠であったと言っても過言ではないだろう。ドイツに関しては、当時の外務大臣は、日本は戦時中にドイツが日本に対して行った恩恵に報いることは一度もなく、逆に中国と意図的に日本に過度に有利な条項を含む条約を締結したと発言したと言われている。 74日本にとって不利であるだけでなく、ヨーロッパの政治的・経済的利益にも不利である。この発言もまた、ドイツの突然の態度転換をほとんど説明していない。おそらく、より深く複雑な外交的理由があったと推測するのが妥当だろう。ここで推測するのは無駄である。イギリスがこの協調行動に加わることに躊躇した理由は、より容易に説明できる。当初イギリスが好意的だった中国は、ロシアに傾倒するだけでなく、その無能さによって、野心的な日本よりも信頼に値しないことを示していた。日本はまた、条約において、南シナ海における一定の商業・工業特権を確保しており、これは日本よりもイギリスにとってさらに有利となるはずだった。一方、イギリスには、日本が遼東半島を保持することが中国と朝鮮を危険にさらす意図があると推測する理由はほとんどなかった。むしろ、日本が中国本土の戦略的な位置に存在すれば、イギリスが最も擁護したがらないロシアに対する効果的な牽制となる可能性があった。そのため彼女は共同介入から距離を置き、彼女の行動はロシアとフランスのマスコミの激しい憤りを招いた。[129]

ロシア、フランス、ドイツの間では4月20日までに介入計画が成熟したようで、4月23日には東京駐在の各国代表がそれぞれ外務省に短いメモを提出した。これらのメモには、口頭での発言が添えられていた。 75両政府、特にドイツ政府が、この行為が友好的な動機であると表明したことは、日本が領土を保持することは中国の首都を危険にさらすだけでなく、朝鮮の独立を幻想に陥れ、その結果、極東の恒久的な平和を害するものであると彼らが考えていることを暗示していた。[130]下関条約は4月17日に調印され、その批准書の交換は5月8日と定められた。日本政府は4月23日から5月8日までの15日以内に三国に返答しなければならなかった。遼東条約に関する日本の決定がどうであれ、中国との条約批准を延期することは賢明ではないからである。[131]一方、三国の東方艦隊は増強され、集中され、必要であれば即座に協調行動をとれるよう準備が整えられ、ロシアはアムール川流域の陸軍部隊を迅速に動員できるよう準備を整えた。列強が、日本が彼らの助言を無視した場合に備えて武力行使に訴えるという決意をどれほど固めていたかは不明であったが、それでも彼らの強制の考えと、 76日本の資源の枯渇。一方、日本、英国、米国の共通利益は、介入する列強に対する共同抵抗を正当化するほどには発展していなかった。日本は列強の意向に従い、旅順を含む錦州という小さな半島を除いて遼東半島を返還することに同意したようだが、列強は明白な理由からこの妥協案に応じなかった。英国外務大臣はまた、日本の尊厳と恒久的な利益にかなうあらゆる譲歩を、ヨーロッパ諸国の弱点に配慮して行うよう強く求めた。[132]日本政府は、天皇と軍議官らと繰り返し協議した後、[133] 5月4日に、中国からの追加金銭的補償を条件に、[134]遼東全域。日本が清国に返還された領土の一部を将来他国に譲渡しないことを約束させるには、明らかに時間的余裕がなく、機会も不適切だった。5月10日、日本国民全体が深い感慨とともに同時発表されたこの声明を目にした。 77下関条約は原文のまま批准され、閣僚全員が署名した特別勅令では、東洋の恒久的な平和を確保したいという願望が日本を戦争に駆り立てたこと、そして同じ願望が今や三国に日本に対する現在の友好的な助言を提示するよう促し、天皇は平和のためにそれを受け入れた、と宣言されていた。[135]

この記憶に残る事件の歴史的意義は、特に強調する価値がある。東アジアの歴史は、この事件によって根本的に様相を変えたと言っても過言ではない。なぜなら、この事件は新たな時代の幕開けを告げるものであり、もはや東洋諸国家同士の闘争ではなく、現段階における人類の進歩を特徴づける、そして世界の大国によって代表される、一連の利害と原則の間で闘争が行われるようになったからである。中国が支配的な排他的勢力としての地位を朝鮮で覆うや否や、同様の政策を持ち、侵略的な傾向を持つ別の大国がその地位に取って代わった。さらに、ロシアの進出に開かれた地域は、 78ロシアは朝鮮のみならず、中国北部やその先まで侵略の手を差し伸べており、新たな侵略者はまさにその30年前に沿海地方とサハリエン地方を通じてすでに広大な領土を日本に拡大し、日本国民の間に不安をかき立てた大国であった。ロシアの勢力は今や日本と直面し、それぞれが相手に対抗し、場合によっては衝突する可能性を秘めていた。ロシアの動きとともに、フランスとの親ロシア関係がヨーロッパから東アジアへと広がり、この事実上の同盟関係に対抗して、日本、イギリス、アメリカ合衆国の共通の利益と共感が高まった。ドイツは両国の間で独立した立場にとどまった。地域と主体の両面におけるこの東洋における新たな活動の注目すべき進出は、どう見ても徐々にではなく、突如として到来したように思われた。そして、その冒頭の場面は、弱小な帝国に対する見せかけの善意と、さらに野心を刺激するだけの誇り高き国民に対する武力による強制を同時に表現しており、極めて不吉なものであった。

三国介入が日本に及ぼした影響を解釈するのは、今や我々の責務である。なぜなら、国民感情はあまりにも普遍的かつ根強く誤解されており、一部の日本国民にさえ自らの感情を誤解させているように思われるからである。列強が日本から勝利の戦利品を奪った行為は、日本の胸に深い憤りを抱かせたと一般に考えられている。 79復讐心という概念もあるが、この見解は日本の国民性に対する理解があまりにも乏しいように思われる。また、日本の不運を理由に友好的な外国人が日本に対して抱く同情心は、全くの見当違いであるように思われる。それどころか、日本はこの経験から計り知れない利益を得ているのである。説明しよう。日本の優れた頭脳が導き出し、無意識的ではあるが国民全体が深く共有していた最も明白な教訓は、列強が自らが公言している動機とは全く異なる原理に基づいて行動しているということではない。それは誰の目にも明らかだったからである。また、日本はいつか、列強の自己利益がそう要求したように、列強の自己利益がそう要求したのだから、日本に強制を課した列強を辱めなければならないということでもない。日本が列強の立場に立ったならば、列強の自己利益がそう要求したであろうことは周知の事実である。日本は突如、国家的な復讐などという問題にほとんど余地を残さないほどの強烈な欲望に目覚めたのである。中国に対する勝利によって東洋で獲得した新たな地位を維持し、ひいては独立さえも守るためには、世界の主要国の中で発言権を持つに足る強力な軍備が必要であることが、彼女にとって白日の下に晒されたように明らかになった。もし彼女が内向きになり、ついには存在を消滅させてしまうのでなければ、平和の術だけでなく、諸大国と競わなければならない。[136]しかし、 80戦争。しかも、13世紀の元寇を除けば、日本の歴史上かつて経験したことのないほど大規模な紛争が待ち受けていると思われた。息をつく暇もないのが、現代日本の特質なのかもしれない。日本を救う唯一の道は、近年のあらゆる危機と同様に、前進し、拡大する新たな状況に対応していくことにあるように思われた。東洋における覇権が確立されるや否や、日本はこれまでほとんど予期していなかった課題に直面し、軍事力の大幅な増強を開始した。[137] 国家の進歩のための他のあらゆる分野での活動も倍加した。[138]

81あまり明白ではないが、それでもなおより重要なのは、日本の国民生活全体において、海外ではあまり理解されていないものの、極東の現在と未来を洞察する上でこれ以上に不可欠な点が他にあるかどうか疑問である。それは、国際的行動を人類の進歩という最も公正かつ最も実証された原則に基づかせることで、世界における自国の地位を強化しようとする日本の熱心な努力の高まりである。この努力は時折誤りを犯すこともあるが、この大きな問題は日本の心の中でますます明確になっている。日本の過去を研究すれば、歴史的な教育によって、このような政策を追求するのに極めて適した道徳的・物質的特性が日本に培われたという圧倒的な証拠が明らかになるだろう。しかし、その後の内外における日本の関心の発展は、幸運な諸条件の組み合わせによって、日本をこの道へと不可逆的に導いたように思われる。なぜなら、こうした共通の政策は、日本とアングロサクソン諸国をより緊密に結びつけるだけでなく、日本の未来にとっての重要な希望がそこにこそあるように思われるからである。[139]そして、この道徳的生活と物質的生活の強力な一体性に対する意識は、アメリカの歴史的な祖国愛に新たな刺激的な力を吹き込んだように思われる。 82日本国民。[139] 1895年の介入とそれに続く状況により、日本はこれらすべての結果を早めることになった。

83
第2章
「カシニ条約」と鉄道協定
しかし、より広い視点から見れば、これまで述べてきたような東方情勢の不吉な始まりから、幸福な結末を予測できる者は誰もいなかった。ロシアは介入の成功によって中国に大きな恩恵を与え、その見返りが期待されていた。しかし、その見返りもまた、新たな見返りを期待させる新たな恩恵という形をとったため、繰り返される過程の最終的な結果は、当初の庇護行為とは全く釣り合いが取れないものとなった。この過程の第一歩は、4%の金利で中国に融資することだった。[144]中国に4億フランを94?で貸し付け、1896年から36年間で返済することになっていた。この寛大な条件には担保が付いていなかっただけでなく、利息も皇帝の特別勅令によって保証されていた。[145]この融資は主に1895年7月にパリから発行され、[146]そして収入 84半分をカバーすることを意図していた[147]中国が日本に対して支払う賠償金について。[148]この融資に関連する取引を円滑にし、ロシアと東アジアの商業関係を促進するために、1895年後半に露支銀行が設立された。1896年8月、[149]中国政府は銀行の資本金として500万両を拠出するよう促され、それは新たな融資から支払われたようだ。[150] 同年後半、銀行総裁のウフトムスキー公爵は、裁判所のメンバーに分配するための膨大な量の高価な贈り物を持って北京を訪れ、銀行の定款に対する中国政府の同意を取り付けることに成功し、その定款は12月8日に公布された。[ 151 ]85これらの法令に列挙されている機関には、中国政府が銀行に譲歩する限りにおいて、納税申告書の受領、地方財政の管理、貨幣鋳造、公債の利子の支払い、そして中国における鉄道および電信線の建設が含まれていた。現在、銀行は東アジアに30以上の支店および代理店を有しており、この公然とした民間法人は、ロシア政府が中国から満州における莫大な譲歩を得るための強力な手段であることが証明されている。

これらの譲歩の性質を検証する前に、ロシアと中国の間で公式ルートを通じて何が起こったかを考察することが重要です。1896年3月27日、東側諸国は、同年初めにロシアと中国の間で締結された防衛同盟条約が華北日報に掲載されたことに衝撃を受けました。日本政府は既に3月16日に、サンクトペテルブルクの外務省から、この条約は存在しないとの確約を受けていました。[152]この否定が、問題の特定の条約を指していたのか、あるいは同盟条約全般を指していたのかは明らかではない。いずれにせよ、報告された合意は[153]は、以下の要約からわかるように、極めて深刻な性質のものであった。遼東半島問題およびロシアの軍事力強化に関する貢献を讃え、 86清国皇帝は、ロシアとの同盟条約締結を希望し、その結果、秘密裏に、ロシアが他のアジア列強と衝突した場合、中国沿岸のいかなる港湾も自由に使用し、緊急の場合には中国国民から兵力を徴集することが認められるという合意が成立した。もし他の列強が抗議した場合、中国はロシアの要求に抵抗する力はない旨を答えるべきである。共通の敵に対してロシアに積極的に支援することを望むならば、そうしてもよいが、この点については更なる議論を要する。ロシアの氷で閉ざされた軍港の大きな不利を考慮して、中国は平時には旅順港、あるいは列強が反対する場合は関州港の自由な使用を認めることに同意した。後者が不適切であると判断された場合、ロシアは江蘇省と浙江省沿岸のどの港でも選択することができる。一方、中国が他国と戦争状態にある場合、ロシアは交戦国間の妥協を図るよう努めるべきであり、その努力が失敗した場合には、ロシアは公然と中国を支援し、それによって両国間の同盟を強化する義務を負うべきである。満州に関しては、ロシア軍将校は盛京省および吉林省の東部国境沿いを自由に移動でき、鴨緑江その他の河川を航行できるべきである。その目的は、貿易の拡大または国境警備のいずれかである。シベリア鉄道が完成した暁には、中国とロシアの共同管理の下で支線を建設する可能性がある。 87ロシアは黒龍省と吉林省を通り、大連あるいはロシアが選定する他の地点に到達する。この線を守るため、ロシアは大連湾付近の島と対岸を占領し、要塞化し、そこに艦隊と軍隊を配置するべきである。もし日露間で朝鮮をめぐって戦争が勃発した場合、清国はロシアが鴨緑江方面に軍隊を派遣することを許可し、朝鮮の西境を攻撃できるようにするべきである。

1896年初頭に中国とロシアの間で同盟条約が締結されていたかどうかはさておき、その後まもなく重大な出来事が起こり、それが重大な影響を及ぼしうるという噂が広まった。同年5月に行われる予定だったロシア皇帝戴冠式に出席するため、中国が王子春を特使としてサンクトペテルブルクに派遣することを決定した際、北京駐在のロシア公使カッシーニは、ロシアにとって中国皇帝の代理として受け入れられるのは李鴻昌のみであると示唆したと伝えられている。李の親露的な傾向は周知の事実であったが、彼はこの時までに、中国にとって極めて不利な下関条約を締結したことで不名誉な立場に置かれていた。今や李は宮廷の信頼を取り戻し、おそらくカッシーニが起草した露清条約の草案を携えてロシアへの使節団として出発した。この条約は、他の列強の疑いを避けるために、サンクトペテルブルクではなくモスクワで、そしてロシアの 88李氏の側では、外務大臣ロバノフ氏ではなく、財務大臣ヴィッテ氏が賛成しました。しかし、この協定が批准のために北京の衙門に付託された際、中国の大臣の大多数が李氏の条約条項に反対したと言われています。しかし、カッシーニ氏の精力的な努力により形勢は逆転し、1896年9月30日に皇帝によって批准されました。これが有名な「カッシーニ条約」です。[154]それでは、その内容のうちより重要な点について検討してみよう。前文は、既に要約した同盟条約と同様に、近時の戦争終結時にロシアが中国に対して行った恩恵について明示的に言及している。条約本体は、実質的に二つの大きな部分に分かれており、すなわち満州における鉄道利権に関する条項（第1条から第6条）と、中国沿岸部の特定の港湾の処分に関する条項（第8条から第11条）である。ロシアは、シベリア鉄道をアイグン、チツィハル、ペチュナ、キリン、クンチュンを経由して満州を横断しウラジオストクまで延伸することを認められた（第1条）。山海関と奉天を結ぶ計画中の中国鉄道については、中国が建設に不便と判断した場合、ロシアは資本を提供して路線を建設することができるものとし、中国はロシアによる10年間の管理後にこれを買い取る選択権を留保した（第2条）。牛塘 を経由して山海関と旅順、大連湾を結ぶもう一つの中国線 89鉄道はロシアの一般鉄道規則に従って建設されるべきである（第4条）。第5条は印象的であった。ロシアが中国領内に建設するすべての鉄道は、中国の現地当局によって保護されるべきであるが、必要な保護が得られない遠隔地については、鉄道と資産をよりよく保護するために、ロシアはロシアの歩兵および騎兵の特別大隊を配置することが許可された。港湾に関しては、ロシアは自国の艦隊の使用のために15年間、峡州を租借できるが、他国の疑いを避けるため、港を直ちに占領したり、港を見下ろす地点を奪取したりしないことが合意された（第9条）。旅順港と大連湾およびその隣接地域の戦略的重要性に鑑み、中国は急いでこれらの港湾を十分に防衛し、要塞を修復すべきであり、ロシアは両港湾の防衛のために必要なすべての援助を提供し、他のいかなる国による攻撃も許可すべきではない。ロシアが緊急の必要により戦争に突入した場合、清国は敵への攻撃と自国の防衛を容易にするため、一時的にこれらの港湾に陸海軍力を集中させることを認める（第10条）。ただし、ロシアが戦闘に参加していない限り、清国は旅順港および大連湾の支配権を留保し、ロシアはいかなる形でもこれらに干渉してはならない（第11条）。これらの条項に加えて、以下の規定が設けられた。 90中国が満州軍全体をヨーロッパの基盤に基づいて再編成しようとする場合、ロシアの軍事教官を雇用しなければならない（第8条）。鉱業に関しては、ロシアと中国国民は、地方当局の同意を得て、黒龍省、麒麟省、および長白山脈においてあらゆる種類の鉱物資源を採掘することができる（第7条）。

カッシーニ伯爵 ワシントン

駐在ロシア公使、以前は北京駐在

要するに、これは、その存在が否定されるのと同じくらい頻繁に主張されてきた、盛んに議論されてきた「カッシーニ条約」の内容である。この文書は、少なくともいくつかの重要な点において、真正ではない可能性が高い。しかし、その主な関心事は、その文言上の真正性の問題ではなく、重要な事実、すなわち(1)その後の出来事の展開がその内容に大部分予見されていること、(2)ロシアの高官が、我々が知る他のすべての露中協定には見られないが、何らかの形でこの条約に反映されている特定の特権を獲得、あるいは少なくとも主張していることにある。外交界における普遍的な見解は、もしカッシーニ条約の公表文が信頼できないのであれば、その内容の一部は、1895年にロシアで李鴻昌が署名した協定、そしてその後のいくつかの秘密協定に含まれていたに違いない、ということのようだ。そして、この見解を、疑いの余地のない真正性の証拠によって裏付けることも不可能ではない。北京駐在ロシア臨時代理大使M.パブロフは1897年10月8日にクロード・マクドナルド卿にこう言った。 91英国公使は、「李鴻昌がサンクトペテルブルクの使節団から戻った直後、中国政府はロシア公使に対し、北線（山海関を越えてキリン方面）の建設を継続する意向があるが、ロシアと中国の政府の間には特に友好的な関係があるため、もし継続することになったとしても、まずロシアの技術者に働きかけ、必要ならロシアの資本も投入するつもりであると伝えた」と述べている。[155]これはカッシーニ条約第3条に非常によく合致していることがすぐに分かるだろう。この点から、M.パブロフはこれを「協定違反」とみなした。[156] 中国政府側は、1898年6月7日にイギリス国民に北線延伸のための資金と主任技術者を提供する許可を与え、繰り返しキンダー氏とそのスタッフをロシア人技術者と交代するよう要求し、イギリス政府と中国政府を非常にいらだたせるような態度をとった。[157] ロシアは再び同じ精神でイギリスを説得し、 921899年4月28日の英露鉄道協定の条項、ロシアがイギリス資本で建設された華北線が通る地域を通って満州鉄道を南西方向に延長する可能性があるという声明。[158]ムラヴィエフ伯爵は、ヴィッテ氏がこの条項の挿入を重視していたと説明した。[159]まあ、そうかもしれない。協定が締結されるとすぐにロシアは中国に圧力をかけ、北京まで直通する鉄道の譲歩を求めたが、成功しなかった。[160] また、カッシーニ条約で、中国はロシアの支援を得て速やかに旅順港の要塞を修復し、必要であればロシア艦隊の使用に引き渡すという条項（第10条）が虚偽であったとすれば、1897年12月にムラヴィエフ伯爵が、中国政府がロシア艦隊に旅順港での越冬を許可するという「申し出」をしたと宣言するのに時間はかからなかった。[161]さらに重要なのは、M・パブロフがサー・クロード・マクドナルドに言った、「ロシア政府は、ロシア国境に接する中国の省はロシア以外のいかなる国の影響下にも置かないようにするつもりであることを彼に率直に伝えなければならない」という言葉である。[162]クロード卿は指摘した 93パヴロフ氏が反対した延長線の終点と目されるキリンはロシア国境から200マイル以上離れているという主張に対し、臨時代理大将は明らかに満州全州をロシアの勢力圏と定めていた。この主張はカッシーニ協定をはるかに超え、信頼性の低い同盟条約に近いものだったと言えるかもしれない。しかし読者は、パヴロフ氏の婉曲的な発言よりも、さらに直接的な証拠に注目すべきであろう。 1902年4月8日の露清条約に付随する公式声明は4月12日の官信に掲載され、次のような文言がある。「中国政府は、ロシアに対してこれまで負ってきたすべての義務、特に近隣諸国間の友好関係の基礎となるべき 1896年の協定の条項を確認する。この防衛協定により、ロシアは1896年に中国の独立と統一の原則を維持することを約束し、中国はロシアに対し、満州を通る路線を建設する権利と、上記約束に直接関連する物質的特権を享受する権利を与えた。」[163] 1896年に締結された契約の中で、「防衛協定」とみなせるもの、あるいは引用文に列挙されている事項を含むものを見つけるのは不可能である。いわゆるカッシーニ条約のみが鉄道に関する規定を含んでいる。 94また、第9条と第10条は「中国の独立と統一の原則を維持する」とも言える。[164]この一致は、条約と併せて、1896年の防衛同盟条約（もし仮に条約の予備的計画であったとすれば）を考慮すると、さらに顕著になる。また、タイムズ紙の著名な北京特派員ジョージ・モリソン博士が1901年3月19日に清親王にインタビューし、李鴻昌がサンクトペテルブルクでの任務中に交渉した協定に始まる、ロシアと中国の間に一連の秘密協定が存在したとされる可能性について直接言及した際、親王が「少しも異議を唱えることなく同意した」ことも興味深い。[165]最後に、カッシーニ伯爵自身が1904年に「満州における鉄道とその他の利権をロシアに与える」条約について言及した曖昧な声明を我々は所有している。「私は[北京で]交渉する栄誉に浴した」と彼は述べている。 95私の君主に代わって。」[166] 1896年9月8日の協定「満州における鉄道その他の利権の付与」については後述するが、これはサンクトペテルブルク駐在の中国公使と露中銀行の間で締結されたものである。カッシーニ伯爵がロシアの首都で中国公使と同時期に北京でこの協定を交渉したのでなければ、引用した発言の中でカッシーニ伯爵は「カッシーニ協定」に言及していたと推測できる。しかし、1896年9月8日の協定締結に至った交渉に、中国にいたカッシーニ伯爵とロシアにいた胡錦濤主席の両者が参加していた可能性も否定できない。

これらすべての兆候を総合すると、鉄道の供与と戦略的な目的でのいくつかの港の使用という、少なくとも 2 つの重要な譲歩項目が、1896 年以降、1898 年に実際に旅順と大連湾を借り受ける前に、何らかの形でロシアによって確保されていたと断言してもほぼ間違いないと思われます。鉄道と港というこの 2 つの対象が極めて重要な政治的意味を持っていたことは言うまでもありません。港はロシア海軍に太平洋沿岸の指揮拠点を与え、鉄道は最終的にその拠点をシベリアとヨーロッパロシアの陸軍基地に結び付けていたからです。

この2つの項目のうち、ロシアと中国の間で暫定合意から最終合意へと最初に移行したのは鉄道であった。そして 96ここで露中銀行はロシア政府にとって大きな役割を果たし、1896年8月27日（9月8日）の協定では、[167]ロシアが満州を経由し、シベリア鉄道網のトランスバイカル線と南ウスリー線を結ぶ鉄道を建設することを規定する契約が、サンクトペテルブルク駐在の中国公使と世界銀行の間で締結された。世界銀行は、東方中国鉄道網を組織することを約束した。[168] 鉄道会社は銀行の口座とは別の口座を持つ（第1条）。この協定の前文で、中国政府が「委託した」と明記されていることは興味深い。[169]銀行に路線建設を委託し、政府が 会社の資本金として500万両を拠出することに同意した。[ 170 ]97ロシア軍は鉄道で支障なく半額で輸送される（第8条および第9条）。この協定に基づき、ロシア皇帝の政府によって法令が公布された。[171] 鉄道の建設と運営を規定する。この協定と規則という二つの文書ほど、この事業が極めて限定的な意味での民間企業の事業であったことを如実に物語るものはない。第一に、会社の資本金は株式資本と債券資本に分かれており、前者はロシア政府による保証がなく、500万ルーブルに制限されていたのに対し、後者は公的に保証されており、必要に応じて無制限に増額することができた。[172]実際には、今回の戦争前にすでに2億7000万ルーブルを超える巨額に膨れ上がっていた。[173]第二に、鉄道の運営はシベリア鉄道の統一的な基盤の上に成り立っており、名目上は 98大統領は中国人だったが、[174]しかし、実際の指揮を執る副総裁は財務大臣の監督下にあった。[175] 最後に、鉄道とその従業員の保護、そして鉄道およびその付属施設に割り当てられた土地の警備に関する規定は、重要度において決して劣るものではなかった。前者の任務は中国政府が遂行することになっていたが、後者は「会社が任命した警察官に限定されていた。会社はこの目的のために警察規則を策定し、制定するものとする。」[176]これらの警察職員は、表向きは会社に雇われているが、後に「国境警備隊」と呼ばれるようになった有名な「鉄道警備隊」の起源を垣間見ることができる。この「国境警備隊」の存在は、1902年以降、ロシアの満州撤退に関連して大きな問題となった。また、この警察職員に関する規定は、本定款の根拠となった中国と世界銀行間の協定の対応する条項には見当たらないことにも留意すべきである。したがって、このロシア法の慣習的根拠が何であったのかは不明である。おそらく、ロシアの歩兵大隊と騎兵大隊の編成を規定したとされる、いわゆるカッシーニ条約が根拠であったと思われる。 99満州のより遠隔地におけるロシアの権益を守るため。

この路線は80年後には中国政府の所有となり、36年後には中国政府がこの路線とその付属物を買い取ることに合意した。[177]興味深いことに、この法律では、ロシア統治の80年間、中国とロシアの間で鉄道で運ばれるすべての商品について、中国でその帝国の通常の輸出入関税の3分の1以下の関税を支払うことも規定されている。[178] この条項は門戸開放の原則とほとんど調和せず、2年後に米国が列強に提案した原則とは明らかに矛盾している。[179]

1897年2月に東清鉄道会社が設立され、1897年8月28日には吉林省の東部国境で盛大な式典が行われ、満州鉄道の最初の鍬入れが行われた。

この鉄道譲許は、当初、シベリア鉄道東部区間の完成にかかる時間と費用を削減するため、アムール川とウスリー川沿いのルートよりも短く容易なルートで満州を通過することを可能にすることだけを目的としているように思われたかもしれない。しかし、ロシアが租借地権を獲得したことで、こうした見方はすぐに払拭され、あるいは修正された。 100黄海最大の軍港を租借する権利、そして同時に、この海軍基地を新たな鉄道で満州本線に接続する権利も有する。これにより、旅順港とシベリアおよびロシアの陸軍拠点との連絡が完全となる。しかしながら、ロシアによるこの港の租借は、ドイツによる沱州港の租借に先行し、それをモデルとしていたため、まずはこれについて簡単に触れておきたい。

101
第3章
キアオチャウ
ご記憶の通り、山東省の交州は、いわゆるカッシーニ条約においてロシア艦隊の利用のために指定された港であった。商業上および戦略上の要衝としての価値、そして山東の豊富な鉱物資源は、ロシア人だけでなくドイツ人にも広く知られていたに違いない。[180]ロシアがどのようにしてこの重要な地位を放棄したのか、あるいはより正確には、ドイツがどのようにしてロシアからの抗議を受けることなく租借権を確保できたのかは、いまだ解明されていない。しかしながら、遼東事件におけるドイツの貢献を認めてか、中国が提示した提案が、[181]ドッキングステーションと石炭ステーションの 102南海岸の占領はドイツによって拒否された。[182] また、ドイツ自身もアモイ近郊のラッパ島、そして後にアモイ自体に拠点を確保しようと試みたが、結局実現しなかった。キオチャウに関しては、ドイツがキオチャウを領有したいという願望は、その後もベルリン駐在の中国公使によって頻繁に指摘されていた。[183]?? しかし、その願望を実現するには、機が熟していなかったか、あるいはロシアの脆弱性を考慮しなければならなかった。しかしながら、1897年後半にかけて、ドイツ政府は中国の全面分割の可能性が高まったと判断したようで、その緊急事態に備えて沿岸部に強力な足場を確保すべきだとした。1898年4月27日、フォン・ビューロー氏が国会で、交洲租借権を取得した後、遡及的に行った次の発言に注目してほしい。「中国の分割については言及された。そのような分割は、今後一切行われないであろう。」 103少なくとも、我々がもたらした結果ではない。我々がしたのは、何が起ころうとも、我々自身が手ぶらで帰ることのないようにすることだけだ。旅行者は列車の出発時刻を知ることはできないが、出発したら必ず乗り遅れないようにすることはできる。後塵を拝するものだ…いずれにせよ、我々はキアオチャウにおいて、極東の将来に決定的な影響力を及ぼす戦略的かつ政治的な拠点を確保した。この強固な立場から、我々は情勢の展開を安堵して見守ることができる。我々の活動範囲は広大で、重要な課題も山積しているため、他国が譲歩したことを恨む余地はない。ドイツ外交は、他の地域と同様に、東方においても冷静に、毅然と、そして平和的にその道を歩んでいく。我々は決して悪事を働くつもりはなく、シンデレラのような役を演じるつもりもない。[184]この輝かしい完成に至る前に、ドイツはロシアを懐柔するために外交努力をしたに違いないと推測されており、この関係で、両国の間で妥協点が成熟し、ドイツが最初の機会に膠州を占領しようとする試みを妨害されず、ロシアは前例に倣って中国に旅順港の租借を要求する自由が与えられるべきであると主張する者もいる。[185]

しかし、それはともかく、よく知られているように、ドイツのカトリック司祭2人が暴徒によって殺害されたとき、ドイツが行動を起こす機会が訪れた。 1041897年11月1日、山東省衢野区で発生した。故李平興省知事は、最近四川省に転任したばかりだったが、この事件の首謀者として疑われた。北京政府は直ちに犯人の厳重な捜査を命じ、3週間のうちに地元当局は容疑者4人を逮捕した。[186]手遅れだった。11月17日頃、3隻のドイツ軍艦がキアオチャウに到着し、後にさらに数隻が合流して600人の海兵隊員を上陸させ、港の中国軍兵舎を占拠した。[187]総統衙門はデモに関してドイツ当局から事前に何の連絡も受けていなかったため、「キアオチャウがドイツ人宣教師の殺害のために占領されたと推測することしかできなかった」。[188] 北京駐在のドイツ公使フォン・ヘイキング男爵は、故李知事の処罰、殺害された人々への賠償金、そして山東省の将来の鉄道・鉱山事業におけるドイツの資本と技術者の優先（ただし、交洲の租借権の希望は依然として秘密だった）など6つの要求を提示し、これらの要求は若干の修正を加えた上で中国側が受け入れた。しかし、この時、ドイツ皇帝がキールで有名な「鎖かがりの拳」演説で別れを告げたドイツのヘンリー王子は、皇帝の愛国心とともに中国へ向かっていた。 105艦隊に到着するとすぐに、フォン・ヘイキング男爵は、長らく秘匿されていた、キアオチャウ湾とその周辺の岬の租借権要求を提示した。ドイツの強固な陣地と軍勢を前に、中国は屈服せざるを得なかった。[189] 1898年3月6日、ドイツとの協定に署名するよう説得されたが、ドイツ政府はキオチャウの使用とリースを含む最初のセクション以外のものを公表することを拒否した。[190]そしてドイツに与えられた鉄道と鉱山の特権に関する他の2つのセクションの内容[191]山東省における人民解放軍の侵攻と奎野の犯罪に対する直接的な賠償に関する別の協定は、知られている限りでは、ベルリンから世界に公式に発表されていない。[192]

ドイツの行為は大失敗であり、中国から引き出した譲歩には、重大な重要性と広範な影響を伴う問題が含まれていた。第一に、支配港の租借は、実際には中華帝国の領土主権の侵害ではなかったのか？第二に、その優遇措置は、一体どのようにして認められたのだろうか？ 10618省の中で最も豊かな省の一つで、将来的にドイツに鉄道と鉱山事業の権利を与えることは、中国におけるすべての国の経済活動の機会均等という原則と調和するだろうか。ドイツの行動が、すぐにそうなったように思われたが、他の列強によって前例とされた場合、中国における諸国間の公正な扱いと相互調和という大義にとって、控えめに言っても、悲惨な結果になるのではないだろうか。中国における世界外交の二つの基本原則、すなわち中華帝国の領土主権と、その中ですべての国に平等な経済的機会を与えることを主張することに最大の関心を持ち、またそれを強制する最強の力を持っていた大国であるイギリスが、この事件に対してどのような態度をとったかを見るのは興味深い。当時の公式報告書は、一方ではドイツがイギリスの抵抗を和らげようと努力したが、他方ではイギリスの抗議が効果がないほど和らげられたばかりか、事態の危険を増大させる方向に向けられたことを明確に示している。これがどのように行われたかを見てみよう。ドイツと中国の交渉中、北京とロンドンのドイツ代表、そしてビューロー氏自身によって、北の港であるキオチャウが選ばれたのは、第一にイギリスが直接関心を寄せている地域から離れていること、第二にイギリスが直接関心を寄せている地域から遠く離れていること、第三にイギリスが介入する意図がないこと、が繰り返し述べられていた。 107中国との交渉中に行われたことはイギリスにとって迷惑なことであり、現在検討中のイギリスとドイツの中国への借款に関するイギリスの条件にドイツは異議を唱えていないこと、新しい植民地の管理は自由主義的であると判断されるであろう、なぜならドイツ政府はイギリスの植民地化制度が正しいものであると確信していたからである、そして皇帝とその政府はドイツとイギリスの良好な関係を強く支持していた。[193] ドイツからのこうした保証に加え、1897年12月1日にサー・クロード・マクドナルドが北京からソールズベリー侯爵に宛てた手紙には興味深い点がある。「もしドイツによるキアオチャウ占領が、ドイツ人宣教師殺害に対する…十分な賠償を得るための手段としてのみ利用されるのであれば、我が国民の安全に対する効果は最善となるだろう。一方、もしドイツの目的が、キアオチャウを海軍基地として確保することであり、その目的は、彼らの要求を隠れ蓑にすることであったならば、 108賠償金については、彼らがそれを得ることで我々の利益が損なわれるかどうかは決して明らかではない。」[194]この考えが英国政府によって支持されたか否かは定かではないが、ベルリン駐在のフランク・C・ラスセルズ卿は12月30日、フォン・ビューロー氏に対し、「私の知る限り、英国政府はドイツ船がカイオチャウへ向かうことに何ら異議を唱えていない。しかしながら、独占特権の要求が出されたり、他国が中国の港を占領しようとしたりした場合、英国政府は中国における広大な権益を守るための措置を講じる必要が生じるだろう」と述べた。[195]この最後の一文には、中国の外交関係における呪い、すなわち力の均衡という概念、つまり中国の領土と犠牲の上に成り立つ諸外国間の均衡が見て取れる。侵略した国は自らの行為を改めようとはせず、他の国は事実上自らその行為を認め、中国に対抗する権利を要求するだろう。中国は、 109他の列強もまた、主権という主要な権利をほとんど顧みずに、これに追随した。イギリスの抗議はドイツというよりむしろ中国に向けられたものであったが、ドイツはそれをほとんど感じなかっただろう。中国は要求を履行し、条約関税制度の許す限り、峡州を自由港とした。[196]しかし、この州における鉄道と鉱山採掘権の独占権に対するドイツの主張は、5400万マルクの資本金を持つシャントゥング鉄鋼会社とドイツ鉄道会社が組織されたことで、すぐに強調されました。[197]

110
第4章
ポート・アーサーとタリエン・ワン
すでに述べたように、現在のわれわれの知識では、ロシアとドイツの峡州占領との正確な関係をたどることは不可能と思われる。[198]私たちの研究にとってより直接的な関心事であり、証拠によってより容易に証明できるのは、ドイツに与えられたものを彼女が拒否することはできないという言い訳で、[199]ロシアは後者の例に忠実に従い、[200]そして、彼女と同様の条件で、[201]はポートのリースを要求した 111旅順と大連湾、そして1896年に満州線の地点とこれらの港を結ぶ鉄道の利権も付与された。近年、1898年3月27日の露清協定の締結に至った中国における外交関係ほど、極東外交全般、特にロシアの外交手法の特質を如実に物語る出来事は稀であった。この関係は、イギリスが中国において占めていた立場のために、非常に複雑であった。イギリスは中国各地に広大な権益を有しており、ロシアだけでなく、中国に関心を持つ他の列強とも、多方面にわたる接触を強いられていた。

1897 年 12 月 20 日、ロシアの軍艦 3 隻がポート・アーサーに到着し、さらに 3 隻がタリエンワンに到着し、さらに 3 隻がポート・アーサーに到着する予定であるという報告が英国外務省に届いた。[202]二日後、ムラヴィエフ伯爵は「この措置は完全に艦船の都合によるもので、ドイツによる湛州湾占領とは全く関係がない」と公式に説明した。伯爵は「一定数以上の軍艦を日本の港に同時に停泊させることは常に困難であったため、帝国政府はロシア艦隊に旅順港での越冬を許可するという中国政府の申し出を喜んで受け入れた。この取り決めは、 112その港はウラジオストクから容易にアクセスでき、艦船に必要な修理を施すことができる兵器庫を備えていたため、非常に便利だった。さらに、旅順港は冬季に氷が全くないことも有利だった。しかし、この事実は今ではそれほど重要ではない。ウラジオストクには非常に強力な砕氷船が配備されており、冬季の出入港に利用できることが期待されていたからだ。実際、ウラジオストクはこれまでと同様に極東におけるロシア艦隊の中心であり、陸海軍の司令部であり続けたため、ロシア艦隊が旅順港で越冬したという事実だけでは、状況に何ら変化はなかった。[203]この平和宣言が行われた同日、後に中国当局によって確認されたように、ロシアが日本側の賠償金残額の返済として、中国に対し、93ポンドで1600万ポンドという極めて有利な条件の4%の金利で融資することを申し出ていたと報じられた。担保として提示されたのは地租と利子収入であり、ロシアはそれに加えて、満州と華北における将来の鉄道利権のすべて、そして海上税関総監としてのロバート・ハート卿の後任としてロシア国民を要求したとされている。[204]それは 113このとき、M.パブロフは、総統衙門が万里の長城とロシア国境を結ぶ鉄道建設にロシアの技術者とロシアの資本を雇用することを約束したと主張し、その約束を記録して満足の意を表すことを約束したが、衙門が返答しなかったため、問題が解決したものとみなし、その旨をサンクトペテルブルク政府に通知した。[205]その後も、北京駐在のロシア代表団は、中国が山海関以北の鉄道に関するいかなる問題についても他国と協議を開始するたびに、M・パブロフが締結したこの協定を、これほどまでに鮮烈な形で援用した。一方、昨年6月には英独シンジケートが同じ目的で融資を申し出ており、今やクロード・マクドナルド卿は、ロシアの提案に対抗して英国企業である香港上海銀行が提示した新たな融資案を強く支持した。[206]イギリス銀行、クロード卿、ソールズベリー侯爵の間で満期を迎えたイギリス融資の条件の一つは、タリエンワンを外国貿易に開放することだった。[207]英国大臣の 114明らかにその意図は、とりわけ、この港と旅順港がロシアに占領される可能性を未然に防ぐことにあった。[208]その重要性は総統衙門にも十分に理解されていたが、ロシアと中国を巻き込むことを恐れていた。というのも、ロシア臨時代理大使は「中国政府の指示により、大連湾の開放に強く抗議し、開放すればロシアの敵意を買うことになると衙門に警告していた」からである。[209]理由は 115この激しい反対は、1898年1月19日にロンドン駐在のロシア大使によって説明され、大使は「もし我々[英国政府]が大連湾を開港することに固執するならば、ロシアの勢力圏を侵害し、事態の進展によりロシアが主張することになった旅順港の使用権を将来的に否定することになる、と強く主張した」。これらの発言は、ロシアにとって満州への門戸開放政策という発想がいかに異質なものであったかを示す点で重要であった。同じ会見でソールズベリー卿が大使に、もしロシアがその領土に何の意図も持っていないのであれば、大連湾を自由港にすることにどのような異議を唱えることができるのかと尋ねたところ、大使は「そのような意図がなければ、ロシアが公海上での商業上の優位性を主張することは一般的に認められており、その利益を十分に享受するためには、ロシアはそこで施行される商業体制に関して中国と可能な限りの協定を結ぶ自由を持つべきである」と答えた。これは、ロシアが中国における他国の商業的福祉が自国のそれと両立する、言い換えれば、自国の国民とその経済組織の効率性が自由市場で他国と競争できるという確信をほとんど持っていなかったことを明確に示している。そうでなければ、世界貿易への港湾開放に異議を唱えるはずがない。ソールズベリー卿はロシア代表に対し、「最恵国待遇条項は、中国が大連湾においてロシアに、より有利な条件を与えることを禁じている」と指摘した。 116「他の条約締約国に与えたよりも関税に関して有利な条件を与えた。」[210]イギリスの立場はロシアに繰り返し示されており、ロシアが北太平洋沿岸に貿易港を開くのは当然であるというものである。[211] しかし、それは条約上の権利に違反することになる[212]他の国々に、この港をロシア貿易の独占市場にするよう要求した。こうした執拗な要請を受けて、ムラヴィエフ伯爵はついに1月28日、ロンドン駐在大使のデ・スタール氏を通じて、いかなる（ tout）[213]ロシアが確保した商業の出口は「中国大陸の他の港と同様に、列強の船舶に開放される。世界中の貿易に開放され、これらの地域で重要な貿易利益を有するイギリスもその恩恵を受けることになる。」[214]では、「オープン」とはどういう意味だったのだろうか？スタール氏は2月10日に次のように述べた。「私は、万が一の場合に政府が下す決定を予測することはできない。 117中国海域に販路を獲得する権利を持つ中国政府は、当然ながら、そこにポルトフランコ （輸入品がすべての輸入税を免除される港）を設立するか、当該港を中国沿岸部の条約港に統合するかの自由を保持する。」[215] 1899年7月30日（8月11日）の勅令により、[216]ロシアは、一定の条件の下で、ダルヌイをポルト・フランコ の意味で「自由港」と宣言した。こうした柔軟な条件を前に、命令にもかかわらず、引用文でスタール氏が提起した問題が、彼の政府によって何らかの形で、あるいは第三の選択肢で決定的に解決されたと認めるのは容易ではないだろう。[217]

この時点、すなわち1898年2月10日頃まで、ソールズベリー卿の立場が徐々に撤回されていった様子が伺える。当初、彼はクロード・マクドナルド卿の英中借款の条件として大連湾の開港を主張するという提案を受け入れたように見えたが、明らかにロシアの反対に遭い、やがて北京駐在の英国公使に次のような指示を与えるにとどまった。「大連湾を条約港とすることは不可能であると考えるならば、そのことに固執する義務はない。ただし、我々は残念ながらそれを断念する。もしその港に鉄道が敷設されたら、そのような譲歩の約束を得ることは可能だろうか？他の港の開港も要求し続けるべきである。」 118「ポート」[218]その後、中国政府はロシアとフランスの反対に押されて、1月30日にイギリスがロシアから中国を保護することを約束しない限り、借款を受け入れることはできないと宣言した。[219] ソールズベリー卿の政策は以前よりも後退した。彼はロシアに対し、もしロシアが大連湾を租借するとしても、同港における最恵国待遇を侵害しないよう申し入れた。言うまでもなく、ロシアへのこのような直接的な要請は、イギリス側にとって、ロシアの脅迫を除けばその意向に沿う用意があった中国から開港を確保するという希望を放棄し、条約港として開港するのではなく、ロシアの租借権を黙認し、さらには承認するに等しいものであった。このような状況下では、ソールズベリー卿の試みにもかかわらず、イギリス政府がロシアから「開港」という曖昧な言葉で迎えられたのも不思議ではなかった。[220]これをポルト・フランコ（フランスへの侵攻）の意味で解釈することは、既に引用した2月10日のスタール氏の声明において、当初宣言されたときよりもさらに不確実であることが判明した。ロシアはイギリスが失ったものをすべて獲得したように見えたが、それはその後発展するであろう、はるかに深刻な事態への単なる前兆に過ぎなかった。

それは誰の目にも明らかだったはずだ。 119ロシアが満州で望んでいるのは、黄海の商業拠点の賃借権の獲得だけにとどまらない、ある明白な兆候に敏感だった。3週間前、1897年末にロシア艦隊が旅順港に停泊していたのは、単に越冬するためであり、旅順港が不凍港であったことはさほど重要ではないと述べていたムラヴィエフ伯爵は、1898年1月12日には、ロシア艦隊が越冬を終えて旅順港を出港した際に、清国政府がロシア艦隊に優先停泊権（le droit du premier mouillage）を与えたと宣言した。[221]このように穏やかに提起された問題は、1週間後、スタール氏が、タリエン湾の開通はロシアの勢力圏の侵害につながり、「事態の進展によりロシアが主張する旅順港の使用権を将来的に否定することになる」と強く主張したときに、より明確に表明されました。[222]これらの公式発言を前にすると、ロシアが大連湾だけでなく旅順港も利用したいと考えていたこと、そして後者は明らかに商業目的以外の目的で利用したいと考えていたことを否定することは不可能であろう。しかし、英国政府はこの件に関して何ら行動を起こさなかったようだが、逆に、ロシアの大連湾租借要求を暗黙のうちに認めていたことは、旅順港に対するロシアの計画を阻止する性質のものではなかった。2月14日、中国は国内航行、領有権の譲渡禁止、および領有権の放棄に関して英国に譲歩した。 120揚子江省、そしてイギリス貿易が中国で優勢であった間、イギリス人を税関総監に任命したこと。[223] 19日、イギリスからの融資の予備協定が締結された。[224]そして3月6日、ドイツとの間で交洲の租借と山東省における特権に関する協定が締結された。ロシアはこの機会を即座に捉え、長年温めてきた計画を推し進めた。3月7日、ロンドン・タイムズ紙とサー・クロード・マクドナルドが同時に報じたところによると、パヴロフ氏が北京政府に対し、旅順と大連湾の租借、そしてペチュナからこれらの港までの満州横断鉄道の鉄道利権を認めるよう圧力をかけているという。この報道は間もなくツングリ・ヤメンによって確認され、ムラヴィエフ伯爵も認めた。[225]この報告書は英国政府に深い印象を与えたようで、報告書を受け取ったその日に、ロシアの要求が認められれば「北京政府に対するロシアの影響力が増大し、女王陛下の政府に不利益をもたらすことになるため、何らかの対抗措置をとることが望ましいと思われる」と言わざるを得なかった。最善の策は、おそらく、（条約によれば、中国側の賠償金の最終支払いまで保持されていた）日本が威海衛を割譲した際に、ロシアに与えられた条件と同様の条件で同港の租借を拒否するよう主張することだろう。 121ドイツへ。」[226]この見解は、確かに、北京駐在の英国公使には伝えられたのであって、ロシア政府には伝えられなかったのだが、ロシア政府は、抗議が失敗し、中国を犠牲にして自らの害悪を再現することで埋め合わせをするとすぐに決心した政府からの効果的な抗議に直面することはなかった。[227]いずれにせよ、伯爵 122ムラヴィエフは、極東情勢の不確実性やその他の状況を踏まえ、ロシアには他に選択肢は残されていないと3月8日以降に宣言し、旅順港と大連湾港の割譲を要求する以外に選択肢はないと判断した。ただし、大連湾港は外国貿易にのみ開放される。一方が欠けても他方はロシアにとって何の役にも立たないが、両港の利用はロシアにとって極めて重要である。そして、この租借は中華帝国の主権を侵害するものではない。この最後の誓約には、おそらくイギリスからの執拗な要請に基づいて、列強が中国において獲得した条約上の権利を尊重するという条項が付け加えられた。[228]

ムラヴィエフ伯爵が旅順とタリエン湾を区別したことで、イギリス政府は事態の重大さを直ちに認識した。ソールズベリー卿の最初の衝動は、2月10日のスタール氏の声明、「ロシアが中国沿岸で獲得する可能性のあるいかなる港も、その港はロシアの所有物とされるべきである」に頼ることだった。 123外国貿易に開放されている。[229]しかしムラヴィエフ伯爵は、この声明はタリエンワンにのみ適用されるものであり、ポート・アーサーに関しては何の約束もされていないと説明した。[230]しかし、3月15日、彼はロシア皇帝から、サー・N・オコナーに「ロシア政府が中国政府からこれらの場所の租借権を獲得した場合には、ポート・アーサーとタリエン湾は他の中国の港と同様に外国貿易に開放されるという保証」を与えることを許可されました。伯爵は翌朝、英国政府が庶民院でこの保証を繰り返さないことが望ましいと示唆しました。「それは、問題の港の租借権をロシア政府に与えることにまだ正式に同意していない中国政府に対する礼儀の欠如と見なされる可能性があるからです。」[231]

しかし、やがてイギリス政府は、旅順港は「商業港ではない」、そして「商業港に転換できるかどうかも疑わしい」という確信に目覚めた。ソールズベリー侯爵はこう述べた。「しかし」。「商業港ではないとはいえ、旅順港は海軍基地としての役割を果たしており、その規模は限定的だが、自然と人工の両面で大きな力を持っている。そして、このことはその戦略的な位置と相まって、ペチリ湾、ひいては北京において重要な位置を占めている。日清戦争終結時、ロシア政府は日本への説明において、この地位を最も重視した。…この領有は、 124たとえ一時的なものであっても、この特定の立場は北京において国際的に極めて重大な政治的影響を及ぼす可能性があり、商業目的には明らかに役に立たないことで知られる中国の港を外国が獲得することは、極東において中国の分割が始まったと広く解釈されるだろう。…中国の陸上国境と、首都に最も近い部分を含めて4,000マイル以上も接する軍事大国が、その国の議会に相応の影響力を持たないはずがないと指摘するのは、おそらく適切だろう。女王陛下の政府は、ペチリ湾の残りの部分が主権国家の手に委ねられたままであれば、首都への海路の進入路を支配し、ロシアが既に陸上で十分に有しているのと同じ戦略的優位性を海上でもロシアに与えることになる港の支配権をさらに獲得する必要があると考えられたことは、極めて遺憾であると考えている。[232]この精神に基づき、英国政府は3月23日、サー・N・オコナーを通じてムラヴィエフ伯爵に対し、旅順港に関して中国に要求を突きつけることの妥当性を再考するよう要請した。英国は、シベリア横断鉄道と鉄道で結ばれた不凍商業港をロシアが租借することには反対しない。 125鉄道の問題はあったが、ロシアが北京近郊の軍港を掌握した場合、全く異なる種類の問題が浮上した。一方、イギリスは、既存の条約上の権利を維持する以外には満州に何の権益も持たないことを保証し、他の列強が同じ政策を維持する限り、ペチリ湾のいかなる港も占領しないことを誓約する用意があった。[233]この抗議は、ロシアの先制攻撃を阻止できない状況でイギリスが反撃に出たいという明白な意図を伴っていたため、ムラヴィエフ伯爵は3月23日に断固たる返答を行い、旅順港の租借提案が中華帝国の統一を侵害したという主張を断固として拒否し、同港の占領はロシアにとって極めて重要な問題であるという主張を繰り返した。N・オコナー卿は、この抗議が無益であったことを認めた。[234] 同日、M・パブロフは北京政府に対し、ロシアは旅順と大連湾の問題を切り離して検討することはできないと伝え、27日までに租借することを主張し、それができない場合はロシアは敵対的な措置を取ると警告した。[235] 3月25日、イギリスはロシアに旅順港の租借権を与えたのと同様の条件で威海衛の租借権を速やかに取得することを決定し、イギリス艦隊に香港から出航するよう命じた。 126ペチリ湾へ[236]そして3日後、ロシア政府に対し、自国の利益を守り、予期される悪影響を軽減するための措置を講じる完全な行動の自由を保持する旨を通知した。[237]しかし、前日には露中協定が調印されており、そこにはロシアが主張し、イギリスが無駄に抗議したすべての点が盛り込まれていた。ムラヴィエフ伯爵は直ちに列強に対し、協定の成立を簡潔に報告した。[238]そして、英国政府がロシアが中国の主権と租借地における他の列強の条約上の特権を尊重するというロシアの表明した意図を文書で保証するという約束を果たすよう求めた際、彼は冷静に、約束と解釈されたものは実際には「極めて内密に」表明された見解であり、保証を公表するには「適切な時期ではない」と返答した。さらに、ロシアは「友好国から与えられた租借権を濫用」して、「閉鎖的で主に軍港である港を、他の港と同じように恣意的に商業港に変える」ようなことはしないだろうと付け加えた。[239]ロシアの勝利に遅れて、4月3日にイギリスは中国から威海衛をポート・アーサーと同じ期間租借するという約束を獲得した。[240]こうして再び効果的な 127悪の予防「バランス」[241]そして中国を犠牲にした列強間の報復。[242]

128この点に関して、ムラヴィエフ伯爵によれば、ロシア政府は「中国は日本との戦争でロシアが提供したサービスに対してこれ（港湾の賃借権）を負っており、これらのサービスには正当な報奨を与えなければならない」と考えていたことが注目される。[243]ロシアが今や最も戦略的な領土を確保したことは、日本にとって驚くべきことではなかった。3年前、日本はロシアが日本によるその保持は北京の立場を危うくし、朝鮮の独立を名ばかりにし、極東の恒久的な平和を阻害するものだと主張していた。昨年12月、ロシアが旅順港を冬季の停泊地として一時的に貸与したと発表した際、日本政府は「この保証を信じ、これに従い留意した」にとどまった。[244] 租借交渉が進行中であった当時、日本政府は何の抗議もせず、交渉成立後も特に感情を表明しなかった。同時に、イギリスによる威海衛の租借を黙認した。[245] 129日本軍は、清国からの賠償金の最終支払いを待つ間、依然としてこの港を保持していた。その後、彼らは速やかに港から撤退し、イギリスに有利なようにあらゆる便宜を図って後継者に残した。[246]

1898年3月15日/27日に李鴻昌とロシア 臨時代理大使M.パブロフの間で締結された協定は、ロシア政府によって公表されたことはなく、参照できる唯一の情報源は、協定締結から1ヶ月以上経ってクロード・マクドナルド卿から送られてきた中国語の要約の英訳である。[247]そして、 130東亜関系 特殊 常用薬 医参。[248]旅順と大連湾およびその隣接海域はロシアに25年間租借され、双方の合意により更新できるものとし、租借によって中国の主権は損なわれないものとする（第1条、第3条）。租借地域内では中国国民は引き続き居住できるが、中国軍は駐留せず、軍事責任はロシア人将校1名に委ねられるものとし、その将校は中国側の総督または知事の称号を持たないものとした（第4条）。旅順はロシアと中国の軍艦にのみ開放される軍港であり、他国の商船と海軍艦艇には閉鎖される。一方、大連湾は海軍専用の部分を除き、すべての国の商船に自由に開放される貿易港とする（第6条）。ロシア人は砦や兵舎を建設し、防御設備を設置することが認められる（第7条）。租借地の北側には中立地帯を設け、中国当局が統治するが、ロシア当局と協議することなく中国軍を派遣してはならない（第5条）。1896年の鉄道契約は、大連湾への支線と、必要に応じて牛峨と鴨緑江の間の別の線路をカバーするように拡張することができるが、鉄道の建設は、 131領土確保の根拠とされてはならない（第8条）。また、クロード・マクドナルド卿は6月14日、3月15日の協定を補足するものとして、1898年4月25日（5月7日）に締結された露清特別協定の真正版であると信じるものを提出した。[249]同条約は租借地の範囲と、その北側の中立領土の範囲を定めた（第1条および第2条）。[250]後者においては、ロシアの同意なしに港湾を他国の貿易に開放したり、他国に経済的な譲歩を与えたりしてはならないことが合意された（第5条）。金州では、行政と警察は中国が、軍隊はロシアが担当することになっていた（第4条）。鉄道に関しては、旅順と大連湾を譲許路線の終点とし、その沿線で他国に鉄道特権を与えてはならないと規定された。しかし、中国自身が山海関からロシア国境付近までの鉄道建設を引き受ける場合、ロシアは何も言うことはない（第3条）。

132これらの協定には、中国との堅固な友情を表明し、租借地を認めた天子の賢明な決定を賞賛し、これまで鎖国状態にあった国とシベリア鉄道を通じて直接連絡を取ることが、東西の人々の平和的交流に大きく貢献することを強調するなど、皇帝の特徴である平和的で寛大な発言が伴っていた。これはロシアが神の摂理によって求められた仕事である。[251]

租借地は関東と名付けられた。[252]ロシア人によって、そしてその運営のための暫定規則は1899年8月20日（9月1日）のBulletin des Loisを通じてサンクトペテルブルクで公表されました。[253]この規則により、関東地方は陸軍省の管轄下に置かれ、その行政の主要本部は旅順港に置かれました（第4条および第6条）。行政は総督によって統括され、皇帝の直轄地で任命・解任されました。皇帝は地域の陸軍司令官でもあり、アムール川以北の司令官と直接連絡を取り、さらに旅順港で海軍を指揮しました。 133ウラジオストク港については、港湾司令官は総督に従属する立場を維持した（第3条、第7条、第12条、第13条、第14条）。国境および外交関係に関する事項については、総督は北京、東京、ソウルのロシア代表部、およびロシア軍・海軍の代理人と直接連絡を取った（第22条）。1903年8月13日にこの地域に副摂政が設置された際（後述）、今回の戦争勃発時点で未完成であった行政規則にいくつかの変更を加える必要が生じた。

タリエン湾は主に外国貿易に開放されていたため、その組織と運営は関東軍の他の地域とは別個に行われました。当時の財務大臣ヴィッテ氏の要請により、1899年7月30日（同年8月11日）に勅令が発布され、タリエン湾近郊にダルヌイという新しい町を建設するよう命じられました。同時に、ダルヌイは自由港と宣言されましたが、その条件として、財務大臣が定め、変更可能な範囲内で、ダルヌイにおける商品の輸出入は関税が免除されるものとされました。ただし、ダルヌイからロシアに輸入される商品には、ロシア帝国で施行されている通常の輸入関税が課せられることとされました。[254] すでに言及した同年8月20日（9月1日）の暫定規則により、ダルニーの組織は 134東清鉄道会社は財務大臣の指揮の下に設立され、その管理は知事に委託され、知事は皇帝の命令により任命および解任され、関東総督に従属した（第99条および第101条）。[255]ヴィッテ氏の計画によれば、現在約100平方ヴェルスタの面積を占めるダルヌイは、シベリア鉄道の商業ターミナル、そして最終的には広大なロシア帝国の太平洋への商業拠点となることが意図されていたことは既に周知の事実である。戦前、ダルヌイの工事には、大規模なドックや埠頭を含め、既に2000万ルーブル近くの費用がかかっていた。この莫大な支出の一部は、1902年以降3回行われた土地の公開競売による収入で賄われる予定であった。しかし、ロシアへの25年間の租借期間を考えると、その一部を永久に譲渡することはほとんど正当化されなかった。[256]

135
第5章
ヘイ長官の回状
1897年から1899年にかけて、列強が中国において、既に述べたもの以外のいわゆる勢力圏や経済特区をどのように設定したかについては、改めて述べる必要はない。なぜなら、それらは近代東洋史全体においては重要ではあるものの、本稿の主題とはほとんど関係がないからである。このプロセスがドイツによる関州占領によって始まったこと、不幸にしてイギリスが勢力均衡政策に頼らざるを得なかったこと、そして満州におけるロシア領関東軍ほど重大な意義と不吉な予感を抱かせる「勢力圏」は他になかったことを想起するだけで十分である。この時期、1899年9月、その行為を正当化するほど特異な立場にあったある国が、他の利害関係諸国に対し、中国におけるそれぞれの利害関係圏において、すべての国に平等な経済的機会を与えるという原則を遵守するという宣言を行うことを要請したのである。米国がこのように提案した原則は、(1) 互いの条約上の権利と既得権益への不干渉、(2) 中国の管理下にある「自由港」を除き中国の条約関税の維持を意味するとされた。 136（3）港湾税と鉄道料金について、各分野における差別待遇は認められない。「租借地」という表現は、これら3点のうち最初の点に関してのみ用いられ、「利害関係分野」という表現は3点すべてに適用されたため、ヘイ長官が2点目と3点目を、租借地と利害関係分野の両方に適用することを意図していたかどうかは不明である。[257] この提案に対し、イギリスはアメリカ合衆国よりも強い理由を持っていたため、イギリスは長年中国で莫大な費用をかけて支持してきた政策を支持し、日本は提案された原則に断固として従うと表明した。ドイツ、フランス、イタリアも、イタリアを除く全ての国が同意したが、当然ながら、他のすべての利害関係国も同様の行動をとれば、望ましい宣言が行われるという留保を付した。[258]この3点が租借地と領土の両方に適用されるかどうかという点については、ドイツ、フランス、イギリスが事実上肯定的に回答し、ドイツは「中国の領土」という表現を使用し、フランスは「イギリスに租借された領土」という表現を用いたことは興味深い。イギリスの表現は最も明確かつ包括的で、「威海衛の租借地と、今後イギリスが取得する可能性のある中国のすべての領土」と言及している。 137イギリスが租借地その他の方法で保有している、または今後中国が保有する可能性のあるすべての『利益圏』」これらの保証に加えて、ロシアの同意は非常に重要であり、他の列強と同様の留保付きで次のように述べていた。「中国政府が現在外国貿易に開放している、または今後開放する港については、[259] そしてロシアへの租借地の外にあるものに関しては、関税問題の解決は中国自身に属するものであり、ロシア帝国政府は外国人を排除して自国民に何らかの特権を主張する意図はまったくない」しかし「中国がロシアに租借している領土に関する限り、ロシア帝国政府はすでにダルヌイ（タリエンワン）を自由港にすることにより「門戸開放」政策に従う確固たる意図を示している。そして将来その港が、それ自体は自由港のままであっても、関税境界線によって当該領土の他の部分から分離されるならば、関税対象地域においては国籍を問わずすべての外国商人に関税が課せられるであろう。ロシアの覚書は、「この回答は、前述の米国覚書でなされた調査を承認するものであるという確信を持って、帝国政府は米国政府の要望に従ったことを嬉しく思う。特に、米国は、米国の利益を強化する可能性のあるものには最大限の価値を置いているからだ」と結論づけている。 138両国間の伝統的な友好関係を強化します。」[260]しかし、列強からのさまざまな回答に基づいて、米国政府は「その主題（すなわち、中国貿易に関する提案）に関して米国が提案した宣言は列強によって受け入れられた」と考え、列強によって与えられた同意を「最終的かつ明確なもの」とみなした。[261]興味深いことに、どの国も正式な宣言をしていない。[262]ヘイ国務長官は、留保付きの回答をそのような宣言と同等とみなしたようであるが、この交換公文が、少なくともロシアに関しては、実際の状況を少しでも変える効果があったかどうかは疑問である。

139
第六章
満州の占領
1897年から1898年にかけて、一部の列強が、同時にその遵守を公言していた中華帝国の領土保全の原則を、事実上、互いに侵害し合う様子について、我々は不完全な説明にとどまった。しかし、もう一つの原則、すなわち門戸開放、すなわち中国におけるすべての国の商工業活動の機会均等という原則は、既に述べたように、最も侵略的な列強でさえ、これほど公然と無視されることはなかった。1900年、この二つの原則を遵守することが、広大な中華帝国全域にわたる中国の全面的分割と内乱を防ぐ唯一の手段であるように思われた時が到来した。義和団騒動の物語は、誰の記憶にも生々しく、改めて語る必要はないだろう。この反乱の間、そして連合軍の北京への進軍とそれに続く長い交渉の間、関係諸国は中国外交の二つの基本原則を堅持することを繰り返し、そして明確に誓約した。しかしながら、今ここで我々が伝えるべきことは、 140満州問題は、このフェアプレーの約束が繰り返される中で、最も深刻な局面を迎えた。ロシアは、北支那における紛争の深刻さを過小評価する傾向があったことを示す証拠は豊富にある。北支那においては、関係諸国の協調行動が不可欠であった。一方、ロシアが長年にわたり自国の勢力圏とみなしていた満州においては、[263] 彼女は非常に迅速かつ大規模な攻撃的措置を講じた。6月20日、北京と天津の鉄道連絡が3週間も途絶えていたにもかかわらず、[264]トゥアン王と彼の排外的な顧問たちが朝廷を動かし、宗礼衙門が事態に対処するのに全く無力であることが長い間証明されていたとき、[265] 6000人の中国人が 141天津周辺の義和団と戦うために派遣された兵士たちは、何も行動を起こさなかった。[266]シーモア提督率いる海兵隊の国際救援部隊がすでに後退させられていたとき、[267] 義和団がついに北京に侵入したとき[268] そして一週間にわたって外国人を包囲し、多くの中国人と日本の首相杉山を殺害した。[269]そして大沽砦が連合艦隊に占領されたとき、[270]北中国全土の反外感情を激怒させるだけだった。[271] 過去4日間、天津や大沽からも何の知らせも受け取っていなかったため、[272]そして彼は北京のジエール氏を処刑するために4000人のロシア兵を派遣した。[273] ?ムラヴィエフ伯爵は依然として楽観的な見方をしており、中国中部と南部は北部よりも大きな危機に瀕しているとして、2週間以内に問題は終わるだろうと予想した。[274]この最後の主張は彼が何度も繰り返したものであるが、[275]は、中部および南部中国にはイギリスの利益が優勢な地域が含まれていたことを考えると重要である。 142ロシアは華北において他の列強と協調行動をとるという確固たる意図を執拗に表明していたが、主張されているように、ロシアがイギリスをはじめとする諸国の注意を華北から逸らすことを厭わなかったとは考えにくい。ロシアは可能であれば、反乱鎮圧のために中国に単独支援を提供することを躊躇しなかったであろう。少なくともロシアは、中国における自らの目的の一つとして「中国自身の第一義的利益のために極めて重要な秩序の再構築作業において中国政府を支援すること」を宣言していた。[276]少なくとも、親ロシア派の李鴻昌は6月22日に、平和を回復する自身の能力について、説明のつかない自信を表明した。[277]本当の 143北京公使館への包囲と砲撃は、ムラヴィエフ伯爵がサンクトペテルブルクで楽観的な発言をした2日前の6月20日に始まっていた。ムラヴィエフ伯爵は翌日亡くなり、ラムスドルフ伯爵が外務省の後任となった。6月26日、ロシア政府はハイラル、ブラゴヴェストチェンスク、ハバロフスク、ウラジオストク、ポシェト、そしてヨーロッパ・ロシアから6つの大軍団を満州に動員するよう命じた。[278] ある推計によれば、8月までに満州に到着したロシア兵の数は3万人であった。[279]今始まった満州戦役でロシアが攻勢に出たのか、それとも中国の敵対行為がそれを誘発したのかを判断するのは容易ではないが、ロシア軍が満州に押し寄せる前から差し迫った危険の噂は広まっていたと言っても過言ではないだろう。[280]また、 144後者は、暴徒たちの怒りを、そうでなければ起こらなかったであろうより広範囲に引き起こしたようだ。遼陽と奉天近郊の鉄道の破壊と宗教施設の焼失については、6月末から7月初めにかけてようやく耳にするようになった。[281]そして、中国軍が満州からロシア人をすべて追放する決意をしているという噂が、7月中旬にロシアの公式通信で報じられた。[282]ちょうどその頃、遼東省とその周辺で暴動が起こり、アムール川の交通が途絶え、ブラゴヴェストチェンスクは突然中国軍の砲撃を受け、続いてグリプスキー将軍の指揮するロシア軍によって数千人の中国人住民が虐殺された。[283]南と東の方では、ニンガタの補給所が破壊され、7月20日頃、安東で数人のロシア人が殺害された。ロシア軍は、多くが満州のさまざまな地点に到着しており、7月27日にフンチュン、7月30日にアルグン、8月3日にハイビン、その後すぐにアイグンとサンシンを占領した。[284]条約港である牛塘も占領されたが、イギリスとアメリカの領事館員は、その行為に十分な正当性を見出すことができなかった。8月5日、牛塘は 145ロシア当局の民政下に置かれ、その下で不正と無秩序が大幅に増加したと言われている。[285] 8月14日、連合軍が北京にほぼ到達したその日、満州侵攻の北軍を指揮していたグロデルコフ将軍は、サンクトペテルブルクの陸軍大臣に次のように書簡を送った。「50年前、ネヴェリスコイはアムール川右岸の河口にロシアの国旗を掲げ、この大河における我々の領有の基礎を築いた。今、激戦の末、我々は右岸を掌握し、こうしてアムール川全土をロシアの領土に併合し、この川を国境線ではなく内陸水路とする大事業を強化した。これにより、帝国の最も広大な地域の一つを通るこの動脈の自由で妨害のない航行が確保された。」実際、北京公使館が解任された頃には、満州の大部分はロシアの軍事占領下に置かれていた。[286] これは満州問題の発展における新たな段階を示すと言えるだろう。 146この広大な領土はもはや単なるロシアの勢力圏ではなく、征服の戦利品となった。[287]ロシア帝国政府にとって今後問題となるのは、満州に対する支配をいかに強化するかということではなく、いかにして一時的な占領を恒久的な領有物に転換するかということであると外界から思われた。

カウント・ラムズドルフ

ロシア外務大臣

147
第7章
北中国と満州
前章の末尾で提起された問題は、世界史において類を見ない特異な特徴を持つ東洋外交の時代を象徴するものである。極東情勢は概して、いかなる大国も他国の利益を正当に考慮することなく自国の意志を強制することはもはや不可能な段階にまで発展していた。満州におけるロシア問題は、少し考えれば分かるように、文字通り世界に提起することは到底できないほどの性格のものだ。侵略的な政策をとることで知られる大国が中国の広大で豊かな領土を吸収することは、利益と確信から、極東における永続的な平和を保証する最良の手段として中華帝国の統一と門戸開放の原則に傾倒していた列強の断固たる抗議を直ちに引き起こすであろう。満州問題は、ベールを脱ぎ捨てることが安全になるまで、あるいはいつか安全が確保されるまで、隠蔽されたまま展開されなければならなかった。かくして、満州におけるいくつかの粗雑な事実と行為を、洗練された外国語の表現で批判的な世界に対して説明しようとするロシアの長く骨の折れる努力が始まった。 148この特定のケースにおけるその重要性は、ライバルたちもよく承知していたが、彼ら自身もそれらの言葉が示す原則を擁護する限り、否定することはできなかった。しかし、複雑な外交機構が成功のために策略に頼る瞬間、その創意工夫は最大限に試されるか、あるいはその結束が危険にさらされるだろう。なぜなら、外交官全員に、あらゆる場所、あらゆる時に同じ虚偽を語らせるのは容易ではないからだ。一つの口実が明らかになるや否や、前の口実からの後退を隠すために、いわば衝動的に別の口実をでっち上げなければならない。これは、組織全体を新たに生じた状況に迅速に適応させることをほぼ不可能にするかもしれない、避けられない変化である。もしロシアの巧みな外交手腕が、敵の武器であるフェアプレーの支持者たちの率直な政治手腕に最後まで打ち勝つことができたなら、それはまさに国家統治における最も驚くべき偉業の一つとなったであろう。本書の残りの章では、このプロセスがどのように進行し、最終的にどのように自滅したか、つまり創意工夫が脅威に取って代わられ、外交が戦争に終わったかを観察しましょう。

すでに示唆されているように、義和団騒乱勃発時のロシアの対中国政策の主眼は、その帝国の友好的な政府を支援して反乱を鎮圧し、正常な秩序を回復することであったとロシアは公言した。[288]しかし、 149ムラヴィエフ伯爵はこの問題を軽視する傾向があったものの、関係各国は事態が深刻であり、北京の代表者と国民の救出に軍隊を派遣する必要があると判断したため、ロシアは単独で中国を支援するのではなく、他の国々と協調して行動する必要に迫られた。ロシアは速やかに6月16日に、[289]は他の列強と協力する意向を表明し、約1か月後に列強に対し「中国における出来事に関する行動規範としての基本原則」を提案したと主張し、その原則は列強の大多数によって承認された。[290]（１）列強間の調和 150（２）騒乱以前の中国の現状維持。（３）中国の分割につながる可能性のあるものをすべて排除すること。（４）北京に正当な中央政府を共同行動で再建し、同政府が単独で中国の秩序と平穏を保証できるようにする。[291]おそらくこれらの命題の前に 151ムラヴィエフ伯爵によって書かれた文書の後、ロシアは満州に大軍を動員するよう命令を出していた。この地域と華北では、その後数週間で事態は急速に進展し、8月中旬までには公使館は解任され、東部三省はほぼロシアの手に落ちた。この二重の状況を念頭に置くことは不可欠である。なぜなら、それ以降、ロシア外交の最善の努力は、ある意味では相互の和解に努める一方で、別の意味では満州と華北の大きく異なる状況を主張することに注力してきたように見えるからである。一方では、中国の保全の原則は両地域に等しく適用されたが、他方では、ロシアは満州が列強の協調行動の範囲内にあることを一貫して認めようとしなかった。こうして、8月25日の有名な回状において、[292]彼女は満州に関して、「一時的な措置」の軍事占領は「中国反乱軍の侵略を撃退するという絶対的な必要性によってのみ決定されたものであり、帝国政府の政策とはまったく無関係な利害に基づくものではない」と宣言した。 152平和が回復され、鉄道の安全が保証された後、「ロシアは、他の列強の行動によって障害が生じない限り、中国領土から軍隊を撤退させることに怠らないだろう」と宣言した。[293]これらの言葉から、ロシアは列強による満州問題の議論を許さないことが明らかであった。なぜなら、ロシアは占領した満州問題から、自らの判断で、他国からの干渉なく撤退するからである。さらに重要なのは、ロシアがこの時点から、満州からの撤退を、一見妥当な条件――ただし、その条件の達成についてはロシアが単独で判断する――の下で約束したという事実である。すなわち、満州に平和と安全が回復され、他国がロシアの意図に干渉しないことである。華北に関しては、この回状はロシアの驚くべき行動を物語っていた。ロシアの当初の二つの意図、すなわち北京のロシア国民の救出と平和回復のための中国への支援のうち、前者は達成されたが、後者は宮廷が北京にいないことで妨げられた。このような状況下で、ロシアは公使館と同盟軍を北京に駐留させる理由がないと判断し、ド・ジエール氏とロシア軍を撤退させるつもりだった。 153天津へ。後で説明されたが[294]ロシアの行動は他の列強にとって技術的な提案ではないものの、これらの措置に列強が同意すれば、宮廷が首都に戻り、連合国と中国との間の問題の解決が容易になるだろうと。興味深いことに、同時期にサンクトペテルブルク駐在の中国代表は、李鴻昌に対し、ヨーロッパ軍が撤退した際に中国の厳粛さと秩序維持能力、そして宮廷が間もなく撤退する意向を示す勅令を発布するよう、皇帝に勅書を提出するよう強く要請した。この方針を採用すれば、北京からの軍撤退に関する連合国の懸念を和らげることができると考えられた。[295] 154ロシアの宣言は、北中国に関する限り、他の列強と厳密に協調して行動すると明言していたにもかかわらず、中国にとっては喜ばしいものであったに違いないが、北中国の一部にとっては驚きであった。[296]予想通り、フランスを除く列強は、北京からの早期撤退が実行可能かどうか疑問視した。[297] 9月17日付けのロシアによる同様の提案も、天津公使館の撤退に関しては同じ結果に終わった。[298]ロシアは実際には軍を天津に撤退させたが、10月に北京で和平交渉が開始されると、ロシアの大臣は出席を余儀なくされた。その間、ロシアが満州を北中国とは異なる立場で保持していたことは、前者での戦闘の精力的な遂行によって明らかになった。ニンガタ、キリン、チツィハルは陥落した。 155北京撤退が発表されたのとほぼ同時に、ソ連軍は遼陽を占領した。遼陽は9月下旬、奉天と鉄嶺は10月初旬に占領された。鳳凰城と安東は12月遅くに占領された。9月7日、ブラゴヴェストチェンスク対岸のアムール川右岸、サハリエンの焼け跡で厳粛な感謝祭が開かれ、グリプスキー将軍が演説を行い、高僧コノプロフは「昨日まで中国人だったアムール川の岸に今、十字架が立てられた。ムラヴィエフは遅かれ早かれこの岸は我々のものになると予言した」と語ったと伝えられている。[299]

156
第8章
英独協定
1900年以前からロシアが満州だけでなく遼河右岸の鉄道事業も支配しようとしていたことを想起すれば、満州占領と同時にロシア軍が華北線を制圧したことも全く不思議ではない。しかし、この行動は万里の長城で止まったわけではない。イギリスの抗議がなければ、ロシア軍は牛塘から北京までの全線を制圧していたであろう。6月下旬、ロシア軍は天津の鉄道車両基地を占拠し、事務所を焼き払い、金庫とその中にあった書類を破壊し、イギリス国民が所有していた土地も押収した。[300] 7月8日、ノーザン鉄道が接収され、イギリス人技師CWキンダーとそのスタッフが追放された。[301]そして、イギリスとアメリカの司令官の反対にもかかわらず、連合国の提督は7月16日にロシアが鉄道を管理することを投票で決定した。[302] 8月、ロシアは東庫と山海関間の線も領有権を主張した。 157一方では天津と北京の間の鉄道を、他方では天津と北京の間の鉄道を、こうして接続全体の制御を完了しました。[303]イギリス軍の抗議は、連合軍の新司令官ヴァルダーゼー伯爵によってある程度無視され、10月初旬にヤンツンまでの区間の修復をロシア軍に命じた。[304] この頃、イギリスの会社が所有していた50マイルの鉄道資材がロシア軍によって牛塘で押収された。[305]続いて、これまで中国工程鉱山会社が運営していた銅山と臨溪の炭鉱が押収された。[306]その後も、この事業に関心を寄せていた人々を大いに困惑させるような出来事が続いた。1900年10月16日、イギリス政府とドイツ政府の間で協定が調印された。この協定は、中国における門戸開放の原則（第1条）を支持し、締約国による中国に対する領土的意図を放棄し（第2条）、さらに、中国を犠牲にして勢力均衡を図るというよく知られた原則を体現する以下の条項（第3条）を補足するものであった。「他の国が中国における紛争を利用していかなる形であれ領土的利益を得ようとする場合、両締約国は、仲裁裁判所に申し立てを行う権利を留保する。」 158中国における自国の利益を守るために最終的にとるべき措置について予備的な合意に達した。」[307]これは悪名高い英独協定であり、その運命は近年の中国情勢に関する著述家たちの間で多くの嘲笑の的となっている。この協定締結に至った外交交渉の内容は公表されていないが、両国が交渉に臨むに至った経緯については、英国側にとって、北中国におけるロシアの行動が大きな要因であったと推測するのが妥当であろう。[308]両国間の異例の 和解のより深い原因については、推測するのは容易だが断言するのは危険である。[309]協定ではさらに、他の関心のある国々は 159協定に記された原則を受け入れるよう求められる（第4条）。(1)門戸開放、(2)中国の一体性、(3)中国における列強間の均衡という原則を組み合わせたこの特異な原則が、他の列強にどのように受け止められたかは興味深い。日本は10月29日に署名国としてこの協定に加盟したが、批准国としては加盟しなかった。[310]フランス、オーストリア、イタリアは、提案されたすべての原則が自国と同一であると認め、[311]一方、米国は最初の2つについては同様の対応をしたが、3つ目については無関心を表明した。[312]ロシアはこの機会を捉えて外交皮肉を振りかざした。彼女は、自らの見解では、この協定は「中国の状況を著しく変化させていない」と述べ、第二原則は「中国における政策の基本原則として中華帝国の統一維持を最初に定めた国はロシアである」ため、ロシアの意図と完全に一致していると主張した。第一原則に対する彼女の返答は、次のように繊細に表現された。「この規定は、既存の条約によって中国で確立された現状を何ら侵害するものではないため、ロシアはこれを好意的に受け入れることができる」。[313]言い換えれば、開かれた扉は、既存の規制でカバーされていない他の場所にも適用されるかもしれないし、適用されないかもしれない。 160条約は締結されておらず、いかなる展開が起ころうとも、依然として開かれた状態にある。英独協定第3条の悪意ある意図に対して、ロシアは巧みに反論した。「帝国政府は、8月12日（25日）の回状を参照しつつ、（他国による）かかる侵害はロシアに状況に応じて態度を改める義務を負わせることになるという宣言を改めて表明するのみである。」[314]これらの文言から、この協定は二国間協定を除けば大きな影響力を及ぼすことはできず、特にロシアに対しては大きな影響力を及ぼすことはできなかった。ロシアは協定のいかなる新しい特徴も尊重しようとしなかった。さらに、協定の効力は、一方の当事者の不誠実さと、それに伴う両者間の見解の相違によって著しく損なわれた。この文書はドイツで「揚子江協定」として公然と議論された。これは、イギリスが揚子江省の併合を控えることを約束したことを意味していた。揚子江省はこれまでイギリスの権益圏とみなされており、ドイツはこれを非常に嫉妬していた。[315]さらに重大な問題は、この協定が18省だけでなく満州も対象としていたかどうかという点である。もちろん、その答えは両当事者が、 161第三条では、満州において「自らの利益」を守るべきとされている。この観点から見ると、ランズダウン卿の見解によれば、「この協定は、中華帝国の一部である満州にも間違いなく適用される」とされているのも不思議ではない。[316]一方、ビューロー伯爵の観点からは、「英独協定は満州に関する言及はなかった」。「満州以上に無関心で見ることができるものは想像できない」と彼は付け加えた。[317]明らかにドイツはイギリスとは異なる動機で協定に加入したが、もし熱意があったとしても、おそらくイギリスほど熱意はなかっただろう。

162
第9章共存の法
：アレクシーエフ・ツェン協定
一方、中国の裁判所は[318]反動的な団長とその仲間の支配からほぼ解放された11か国の北京での代表は、9月に清国全権大使の清王と李鴻昌に提示する和平条件について協議を開始することに同意した。[319] しかしドイツ政府は、中国との和平交渉の前提条件として、最近の騒乱の主犯の列強への引き渡しを要求するという抜本的な措置を提案した。この提案は他の大臣からほとんど支持されず、ドイツは 16310月3日に新たな条件が提示された。しかし、この条件は、9月30日に策定され、5日後にフランス大使によって列強に提示された交渉の基礎によって置き換えられた。[320]彼の提案にロシアは即座に同意した。[321] そして重要な修正を加えた[322]そして、1901年9月7日に調印された議定書の基礎となった追加事項は、次の6点から成っていた。(1)北京の列強代表によって指名された主犯の処罰、(2)中国への武器輸入禁止の維持、(3)外国政府、団体、個人への補償、(4)北京における常設公使館警備隊の設置、(5)大沽要塞の解体、(6)天津から大沽への道路上の2、3地点の軍事占領。北京と海の間の交通路を開放しておくためである。フランスによるこれらの提案がなされた後に北京で進行した交渉を追う必要はないが、フランスの提案が第一に華北に限定され、第二に列強に等しく関係する華北の問題に限定されていたことを指摘しておくことは重要である。これらすべて、あるいは少なくともロシアの迅速な同意の重要性は、[323]はおそらく 164ドイツが後者に容易に提示した反対意見から推測すると、[324]そして日本、[325]それぞれ、フォン・ケッテラー男爵と杉山宰相の殺害に対する中国の同意を和平議定書に適切に記載すべきであると主張した。ロシアは、「この種の提案は、主に一国の私的見解を満足させるためのものであり、列強全体の利益と天帝国の正常な情勢の回復を目的とする集団的要求の共通計画に組み入れられるべきではない」と主張した。[326] 「中国問題に関しては、各列強が特に関心のある問題と、列強全体の利益に一般的に影響する問題とを明確に区別する必要性を忘れないようにする必要がある」と サンクトペテルブルクの公式使者は述べた。[327]この区別は1900年以来、中国におけるロシア外交の根本であった。なぜなら、前者の類の問題の一つが列強代表の共同審議で扱われることが認められたのであれば、同じ類の問題のもう一つが同様に扱われないのはなぜだろうか。言い換えれば、杉山事件が共同評議会に付託されたとすれば、 165満州問題は他の列強の介入なしにロシアのみで解決すべきだという主張は、その力を大きく失うだろう。[328]ロシア外交の究極的な失敗は――外交は戦争に終われば失敗するものであり、仮にロシアが成功するとしても、それは外交によるものではなく、武力による成功となるだろう――主に、この危機においてロシアが外交構造全体の構築を試みようとした華北と満州との根本的な区別が明らかに矛盾していたことに起因すると言えるだろう。実際、イギリス、アメリカ、そしてとりわけ日本が満州の経済発展に抱いていた深い関心を否定することは、華北における列強共同体からロシアを排除することと同じくらい不可能であった。ロシア自身も、中国の統一の原則は満州にも適用されると粘り強く主張していたことを忘れてはならない。そして、ロシアが門戸開放の原則を同様に明確に支持し、両原則に関する約束を履行しようと努力していたならば、他の列強を敵に回すことはほとんどなかったであろう。

しかし、すぐに事件が起こり、他の列強はロシアが国際秩序の完全性の原則を公言しているという真摯さにさえ疑念を抱くようになった。 166中華帝国。こうして列強の注意を引いた新たな問題は極めて重大なものであった。満州の主権が最終的にロシアの手に渡れば、他国が中国から獲得した条約上の権利がロシアによって正当に終了させられる可能性があるからである。ロシアの最終的な目的が何であれ、当時、ロシアが自ら選択した方法で困難な満州問題に取り組むことは、政治的に賢明とは言えなかった。ジョージ・モリソン博士は1900年12月31日にタイムズ紙に報告し、北京駐在の英国公使サー・アーネスト・サトウはそれを本物であることを確認した。[329]アレクシエフ提督の代表と奉天のタタール人将軍曽祺は、昨年11月に協定に署名し、ロシアは満州の奉天南部州の民政を中国に返還することに同意したが、その条件は以下の通りであった。

1. 「タタール人の将軍ツェンは、この州を守り、平定し、鉄道の建設に協力することを約束します。
2. 「彼は軍事占領下のロシアに親切に接し、鉄道を守り、 167州に赴き、彼らに宿泊所と食料を提供する。
3. 「彼は中国軍の武装を解除し解散させ、ロシア軍がまだ占有していない兵器庫にあるすべての軍需品をロシア軍当局に引き渡さなければならない。」
4. ロシア軍が占領していない鳳田のすべての砦と防衛施設、およびロシア軍が必要としないすべての火薬庫は、ロシア当局の立ち会いのもとで解体されなければならない。
5. 「現在ロシアが占領している牛塘およびその他の場所は、ロシア政府が各省の平定が完了したと確信した時点で、中国の民政に返還されるものとする。」
6. 「中国人はタタール将軍の指揮下にある地元警察によって法と秩序を維持する。」
7. 奉天にはロシアの政治駐在官が駐在し、総統権限が与えられ、タタールの将軍は重要な措置に関するすべての情報をこの政治駐在官に提供しなければならない。
8. 「緊急事態において現地の警察が不十分な場合、タタール将軍は奉天のロシア駐在官と連絡を取り、ロシアに増援派遣を要請する。」
9. 「ロシア語のテキストが標準となる。」[330]

簡単に言えば、同省は武装解除され、軍政はロシアの手に渡り、民政はロシア駐在員の監視下に置かれ、中国側にはロシアの軍隊を援助する追加的な義務が課せられることになっていた。 168軍事力の増強とロシアの財産の保護を目的としていた。最後の条項には、中国の現地警察が不十分な場合、ロシアが増援部隊を派遣する権利が盛り込まれていた。この措置の意義については、1902年4月8日の露清協定との関連で詳しく論じられる。現在議論されている協定について、モリソン博士は、東部三省のうち他の2省についても同様の協定が必然的に締結されるだろうと述べている。[331]そして満州全土は「事実上のロシアの保護領となり、ロシアは既存の協定により鉄道の防衛に必要なすべての軍隊を維持する権利をすでに有している」ことになる。言うまでもなく、この協定の報告は外交界全体に驚きをもたらした。すぐに[332]旅順港でこの条約に署名した中国代表は北京政府から署名の許可を受けていなかった。[333]しかし日本政府は、2月初旬にロシアが中国に協定の批准を迫っていたという信頼できる情報筋から情報を得て、 169そのような協定の締結は中国政府にとって「危険の源」となるであろうこと、また帝国の領土権に影響を与えるいかなる協定も中国政府と列強の間で締結されるべきではないことを東京駐在の中国公使に表明すること。[334]日本の要請により、イギリスも中国に対して全く同じ提案をした。[335]ドイツは、少し異なる表現でこの例に倣い、[336]そして米国はまた、中国に対し、「少なくとも現在交渉に参加しているすべての大国の十分な知識と承認なしに、いかなる私的な領土的および財政的約束を考慮することは、不適切で、不適切であり、中国の利益にとって極めて危険ですらある」ことを注意喚起している。[337]

この協定は中国とロシアのどちらからも批准されなかったと、報道ではしばしば報じられてきた。しかし、列強の抗議が北京政府に届く前に、ラムスドルフ伯爵は2月6日に「非常に容易に」説明した。 170サンクトペテルブルク駐在の英国大使に状況を報告した。大使は、ロシアに南満州における新たな権利と事実上の保護領を与えるような協定が中国との間で締結された、あるいは協議中であるというのは全くの事実無根であると述べたが、「同州の暫定占領と鎮圧に従事していたロシア軍当局は、中国当局を元の職に復帰させるにあたり、ロシアと中国当局が南満州に同時に駐留する期間中、現地の民政当局と共存協定を結ぶよう指示された。その目的は、ロシア国境付近における騒乱の再発を防ぎ、ロシア国境から旅順港までの鉄道を防衛することであった」と述べた。 「提案された共存計画の詳細の一部は検討のためにサンクトペテルブルクに送られていたが、満州に関しては中国中央政府との恒久的な条約や協定は締結されておらず、皇帝は状況が許せば満州は中華帝国の以前の状態に完全に回復するという公式の保証からいかなる形でも逸脱する意図はなかった。」[338]この声明を注意深く読むと、ロシアが満州に関して行った多くの声明の典型として、ロシアが執拗に偽造している通説がいかに根拠のないものであるかが分かるだろう。ここには、共存の道が 171南満州のロシア軍将校と中国の現地当局との間で和平交渉が進行中であり、それは恒久的なものではなく、北京の中央政府とも締結されておらず、これらの点は両方とも報道された事実と一致している。また、ロシアが「状況が許せばすぐに」満州から撤退するという主張の説得力も否定できない。利害関係国の観点からこの件の異論を招いたのは、ラムスドルフ伯爵が共存条件を公表しなかったため、撤退に有利な「状況」の実現を不可能にし、最終的にロシアによるその領土の「恒久的な」占有につながるような内容がそこに含まれていないことを彼らが納得できなかったことであろう。現状では、列強がそのような疑念を抱くのは当然のことであり、ロシアも1900年8月25日の回状で、他国によるいかなる妨害もなければ満州から撤退すると宣言する必要性を感じていたのも同様であった。列強の疑念は、2月6日にラムスドルフ伯爵が「満州からの完全かつ最終的な撤退に当たっては、ロシア政府は中国中央政府から、最近の国境攻撃と鉄道破壊の再発に対する有効な保証を得る義務があるが、ロシア政府はその保証を中国中央政府から得る義務がある」と説明したことで、むしろ強まった。 172この保証は、いかなる領土獲得、あるいは満州に対する実質的もしくは事実上の保護国獲得においても求める意図はなく、その目的は、動乱中に履行できなかった協定（1896年9月28日、清国政府と露清銀行の間の協定？）の条項を、今後清国が忠実に遵守することを保証することのみである。この保証の条項については、ラムスドルフ伯爵と清国公使の間でここで協議されるか、あるいは北京での協議に委ねられる可能性がある。」[339]このロシアの公式声明がロンドン政府に届く1ヶ月前に、ロンドン政府は日本の公使林男爵から、ロシアと中国がすでにサンクトペテルブルクで満州に関する何らかの取り決めを結んでいるという話を聞いた。[340]引用した箇所でラムスドルフ伯爵は明らかにこれを「効果的な保証」と呼んでいる。

173
第10章
「出発点」?ラムズドルフ・ヤン・ユ条約
日本政府は、早くも1月12日に、サンクトペテルブルクでラムスドルフ伯と楊瑜の間で締結されたとされる協定の内容についてロシア政府に直接問い合わせを行っていた。[341] この報告は時期尚早だったようで、その内容は1ヶ月以上も不明であった。2月18日にも、モリソン博士は北京から、楊宇から中国政府に送られた電報によると、ラムスドルフ伯爵とヴィッテ氏が提案したい新しい協定の条件を両者間で決めるまでには数日かかるだろうと報告した。[342]しかし、 タイムズの特派員は、ウィッテ氏から楊宇に口頭で伝えられたといういくつかの予備記事を送ることができた。[343] 2月27日、サー・アーネスト 174サトウ[344]モリソン博士[345]は同時に、ラムスドルフ伯爵から署名を求められた楊玉が23日に北京に電報で送った協定の内容も報告した。モリソン博士によれば、提案された協定は明らかに前年11月に締結されたアレクシエフ＝ツェン協定と並行して存在することが意図されていた。この協定の内容は、同筆者が北京のロシア人によってその真正性が認められたと主張している通り、以下の通りであった。

1. 「ロシア皇帝は、中国に対する友好を表明することを望み、満州における戦闘の勃発を無視し、その国土全体を中国に返還し、あらゆる面で旧来どおりに統治することに同意する。」
2. 「満州鉄道協定第六条により、鉄道会社は軍隊を用いて路線を警備する権限を与えられた。現在、国内は混乱状態にあり、この軍隊の数は目的を達成するには不十分であり、秩序が回復し、中国が本協定の最後の4条項を履行するまで、軍団を維持しなければならない。」
3. 緊急事態が発生した場合には、満州に保持されている軍隊は秩序維持のために中国にあらゆる可能な援助を与えるものとする。
4. 中国軍は近年のロシアへの攻撃において最大の侵略者であったため、鉄道が完成し開通するまでは軍隊を組織しないことに同意する。最終的に軍隊が組織される際には、その人数はロシアと協議の上決定される。満州への武器および軍需品の輸入は禁止される。
5. 満州国の維持のための措置として、清国は、友好関係に反する行動をとり、かつその理由でロシアから非難されているすべての総大将（タタール人将軍）および高官を解任する。清国は満州国内に騎馬警察および徒歩警察を組織することができるが、その数はロシアとの協議に基づいて決定される。

「大砲は軍備から除外され、他国の臣民は任務の遂行に雇用されないものとする。」

6. 「中国が以前に受け入れた了解によれば、北方諸省（華北諸省）における海軍または陸軍の訓練に他国の臣民を雇用してはならない。」
7. 「遼東協定（1898年3月15日/27日）第5条に規定する中立地帯に最も近い地方当局は、当該地帯の秩序維持のために特別規則を制定しなければならない。」

「金州の行政自治権は廃止される。」

8. 「中国は、ロシアの同意なしに、ロシアに隣接する国、すなわち満州、モンゴル、タルバガタイ、イリ、カシュガル、ヤルカンド、ホーテンなどにおいて、鉱山、鉄道、またはその他の特権を他国に譲渡してはならない。中国は、ロシアの同意なしに、これらの国に鉄道を自ら建設してはならない。」

「牛荘の外では、土地は他国の臣民に貸し出されない。

1769. 「中国は、列強に対しロシアの戦争費用及び賠償金を支払う義務を負う。ロシアに対する賠償金の額、支払期日及び担保については、列強と共同で取り決めるものとする。」
1770. 鉄道に生じた損害、盗難された当社従業員の財産、および工事の遅延によって生じた損失に対する賠償金は、当社と中国が取り決めるものとする。
1771. 上記の補償金の全部または一部を他の種類の特権と相殺するための合意を鉄道会社と締結することができる。これは、既存の鉄道協定（1896年8月27日/9月8日）の変更、または更なる特権の譲歩によって行うことができる。
1772. 「中国は、以前に合意されたとおり、[346]満州本線または支線から北京方面の万里の長城までの鉄道建設の許可を与える。」[347]

この条約の真正な文書はロシアや中国の公式情報源からは決して出なかったが、劉副王と張副王、当時申安にいた宮廷大臣、さらには中国皇帝自身によって、何らかの劇的な形でその存在が示唆されていた。[348] さらに、中国の外交官以外の誰もこの条約案の条項を明かすことはできなかっただろうと推測できる。そうでなければ、この条約案が真実であると信じることはできないだろう。 177伝えられているように、これほど広範囲かつ恣意的な性質を持つ文書がロシアから発せられたとは考えにくい。もし、アーネスト・サトウ卿が信じていたように、報告された文書がおおむね真正なものであったとすれば、[349]他の列強からの効果的な抗議が届く前にロシアが北京政府に条約の速やかな調印を強く求め、北京駐在のロシア公使が清親王と李鴻昌に対し、この協定はロシアと中国だけに関するものであり、北京政府は外国の代表が何を言おうと気にする必要はないと述べたのも不思議ではない。[350]親ロシア派の李鴻昌を除いて、法廷はパニックに陥ったように見えた。李鴻昌は、提案された条約が満州における中国の主権を損なうことはないと考えていると主張した。[351]皇帝は「中国だけが強硬な態度を貫いてロシアの不興を買うことは不可能だ」と宣言し、2月28日にイギリス、アメリカ、ドイツ、日本に仲裁を要請した。[352] イギリス政府は直ちにアーネスト・サトウ卿に、皇帝が正式に調停を要請した4カ国からの回答を受け取るまで、署名しようとしていた李氏の手を止めさせ、また愛国的な楊子総督たちに天皇の位を記念するよう促すよう指示した。 178ロシアの提案の受け入れに反対する。[353] 総督たちや中国の他の臣民たちはすでにそうしていた。[354]イギリスは3月20日、中国に対し、各列強と個別に協定を締結することに対する抗議を繰り返した。[355]同時にドイツは、イギリスと日本が賛同して、中国がこの件を北京の外国代表者会議に付託すべきだと提案した。忘れてはならないのは、当時、列強と中国との間の和平の暫定条件について難しい議論が行われている最中だったということである。[356]言うまでもなく、日本はイギリスと協力して、中国政府に対し、列強のいずれかと単独で条約に署名しないよう強く求めた。なぜなら、そのような行為は、当時列強を結びつけていた連帯の原則に反するものであり、また、いずれかの国と単独で条約を締結すれば、中国が列強全体に対する義務を果たす能力が著しく低下するからである。[357]

ここで、ロシアにとって必ずしも好ましくない批判を引き起こした、特異な状況の組み合わせについて言及しておかなければならない。ロシアは列強諸国からやや距離を置くような、また同時にロシアに媚びへつらうための行為と解釈されやすい行為を頻繁に行っていたことは既に述べたとおりである。 179ラムスドルフ伯爵は、苦難に苦しむ中国と自らを共にした。こうして、ラムスドルフ伯爵は、同盟軍がチリ州の各地に行っている懲罰遠征の継続を何度も非難した。[358]彼の理由は一見もっともらしいものだったので、状況が違えば他の列強も彼を支持したかもしれない。[359]しかしながら、これらの列強は、ロシアが同盟国から離脱したことに激しく憤慨した。ロシアは、最近の騒乱において外国人に対する直接の暴行罪を犯した特定の省官吏に対する中国政府の処罰に関する北京における列強代表の審議から明確に身を引いたのである。和平委員たちは処罰問題をほぼ解決し、次に中国が支払うべき賠償金という難題に取り組むところだったが、ド・ジエール氏は政府から「死刑の性質や執行方法に関するいかなる議論にも関与しないだけでなく、中国高官に対する処罰に関する更なる議論にも関与しないよう」指示されていた。[360]「今日の北京での平和委員の会議で」とアーネスト・サトウ卿は2月28日に書いている。 180ロシアが中国に対して提示した最も包括的な協定案を報告した翌日、そして中国皇帝がイギリス、ドイツ、アメリカ、日本に介入を要請したまさにその日に、「我々は同僚らに省人官吏のリストを提示した。そのうち10人は死刑に値するとされ、約90人はより軽い刑罰を受けるべきとされた。異議を唱えたのはロシアの大臣だけだった。彼は新たな指示がない限り我々の提案を受け入れることはできない、そして彼の政府は当初から死刑に代わるより軽い刑罰を望んでいたのだと述べた。フランス人の同僚と私は、我々の死刑リストには要求されたものよりもはるかに多くのものを含めても正当であり、その削減された形は極めて穏健なものだとの意見である。」[361] 3月15日、つまり、彼女が提案した協定の条件が、後述するようにロシアによって中国に有利になるように修正された頃、チャールズ・スコット卿はソールズベリー卿に、最近ラムズドルフ伯爵が「ロシアに関する限り、中国当局者の処罰の問題は終了したと考えている」こと、そして「宣教師殺害についてはロシアは関心のない問題だと述べた」ことをほのめかしたと手紙に書いた。[362] 181このような発言は、列強間の外交上の便宜から根本的に逸脱するものとみなされた。ロシアは多数派の意見に反論し、最終投票で反対票を投じたとしても何の非難も受けなかっただろう。しかし、中国人の目に他の列強を明らかに偽るような形で、ロシアがこの問題に全く関与していないと宣言することは、全く別の問題とみなされた。ロシアが中国と単独で、しかも北京における列強外交の基本原則に明らかに反する条件で協定交渉を行っていると思われていた時期に、このような発言がなされたことは、特に不名誉なことであったと言わざるを得ない。[363] 4月1日、ジエール氏を除く全員の署名入りの、役人の処罰を求める共同投票が中国人委員に提出されなければならなかった。[364]

このエピソードに直接関連する事実としては、 182一方、ロシアは3月19日頃に提案の条件を多少修正し、簡単に言えば、ロシア鉄道の防衛と新たな騒乱の防止のために中国が満州に軍隊を駐留させることを認め、その数と配置はロシアと協議して決定すること、また、列強との協定に従ってのみ武器と弾薬の輸入を禁止すること（第4条）、平和が回復されるまで満州における中国騎馬警察と徒歩警察の装備から大砲を除外すること（第5条）、金州の行政上の自治権を保持すること（第7条）、列強が用いる一般的な方法に従って会社と補償の問題を取り決めること（第10条）とした。第8条は、この排他的措置を満州にのみ適用するように修正され、第6条は完全に削除された。[365]中国に有利なこれらの変更と同時に、ロシアは無力な中国の朝廷への圧力を突然強めたようだった。ラムスドルフ伯爵は[366] 楊有に対し、3月13日から2週間以内に署名されなければ草案を撤回し交渉を打ち切ると通告したとされる。3月20日、ロンドン駐在の中国公使チンチェン・ロ・フェンルー卿宛ての勅令には、「満州協定は改正されたが、定められた期限は 183協定の締結期限は間もなく満了となります。ランズダウン侯爵は[2月28日の勅令に対する]返答を待つよう指示されましたので、羅鋒禄に命じてランズダウン卿に(1)この困難を乗り越えるよう助けを求めるか、(2)ロシアに協定締結期限の延長を要請するかのいずれかを要請させなければなりません。さもなければ、我々は大きな困難に陥り、ロシアにこれ以上抵抗することができなくなります。即時の返答が求められます。これを尊重してください。」[367]翌日、楊子総督と道台盛から緊急の訴えがあり、彼らは中国政府の指示のもと、イギリス、アメリカ、ドイツ、日本が介入して、満州駐屯の中国軍の民政、ロシアが要求する排他的貿易権、そして長城までの鉄道建設案に関する条項の修正を目的とした期限の延長を得るよう要請した。[368] 6日後の3月27日、2週間の期限が切れ、依然として沈思省泗安に滞在していた中国朝廷は、チンチェン・ロ・フェンルー卿に次のような電報を送りました。「我々はランズダウン卿の助言に従い、満州協定への署名権限を与えませんでした。20日付の貴電報には、[369]と23d[370]さあ、我々がイギリスの助言に従えば、イギリスは我々に精神的な支援を約束してくれた。我々の全権公使、清王と 184李総督殿、ロシアが満州を永久に占領することになり、共同交渉は中断せざるを得なくなるとの報告を受けております。宮廷はこの件について深い憂慮を抱いております。満州は現王朝発祥の地であり、中国がどうしてこの地域の永久占領を容認できるでしょうか。我々は、中国とロシアの間の円満な解決に向けて、英国に積極的な支援を要請いたします。英国との決裂は、中国と条約締約国の利益にとって必ずや有害となるものであります。この電報の内容をランズダウン卿に提出し、直ちに回答を賜りますようお願い申し上げます。[371]これらのメッセージは、他の4ヶ国の一部あるいは全てに同時に伝えられた可能性があり、もしそうであれば、列強の抗議がなければ、李鴻昌は協定に署名していた可能性も否定できない。また、中国当局がロシアの提案を最終的に拒否した後でさえ、列強の積極的な支持が得られなければ、満州は北方の国に永久に占領されることを中国当局が明確に認識していたことも否定できない。もちろん、彼らが自発的にその結論に達したのか、それともロシアが脅迫によってそう思わせたのかは不明であり、おそらくは重要ではない。

さて、ロシアが1月12日について日本に対してどのような説明をしたかを見てみましょう。[372] 3月4日にイギリス[373]は、 185協定の実際の文言に関してロシア政府に質問した。ランズダウン卿は3月9日に同じ質問を繰り返し、アーネスト・サトウ卿が報告した内容がおおよそ正確だとすれば、「一時的かつ暫定的な性質の契約と呼ぶことは不可能であり、我々の条約上の権利は確かにこれによって影響を受けている」と付け加えた。そして、いつもの率直な口調で、侯爵は次のように結論付けた。「一方、もし閣下が示唆するように、中国政府が列強間の不和を生じさせるために協定の歪曲版を流布しているのであれば、その策略を暴き、正しい方向に導くために閣下（ラムズドルフ伯爵）の協力を求めるのは当然のことでしょう。そして、ロシア政府に加わって、これほど不名誉な策略の真実を明らかにすることは、陛下の政府にとって最大の満足となるでしょう。」[374] しかしロシアは協定案の文面を伝達しようとせず、後にラムスドルフ伯爵は、当時「計画」は存在し、その詳細は議論されていたものの、12条からなる正式な協定案は存在しなかったこと、ロシア皇帝がそのような協定を締結するために不可欠な全権を彼に与えたことは一度もなく、中国との[計画に関する]交渉にはロシア政府の3つの異なる省庁が同等に関与していたことを説明した。 186こうした状況、そして「中国に関する列強の評議会において議席と発言権を得るという極めて危険な主張を展開しているように思われる報道機関と世論の愚かな干渉」により、伯爵は本来であれば望んでいたほど率直に意見を述べることが非常に困難になった。実際、「第三の政府とこれらの交渉の詳細について話し合うことは、伯爵にとって不可能であったであろう」。[375]満州協定の調印前に北京の列強代表にその草案を検討する機会を与えるという友好的な提案をロシア政府からロシアに行うよう指示されていた日本公使に対し、ラムスドルフ伯爵は同様に興味深い返答をした。3月26日、伯爵は、この協定は二つの独立国家のみに関するものであり、他のいかなる列強の介入もなしに締結されなければならないと述べ、日本側が行ったような提案を検討することを丁重に、しかし断固として拒否した。しかし伯爵は、「提案された協定は満州における中国の主権と一体性、あるいは他のいかなる列強の条約上の権利にも影響を与えない、暫定的な性質のものであり、ロシア軍が同州から撤退するための必要な準備である、ということを日本公使に公式に保証できる」と付け加えた。閣下は、この協定の早期調印を希望し、満州における中国の主権と一体性、あるいは他のいかなる列強の条約上の権利も侵害しない、としている。 187公開すると削除される可能性があります。」[376]この声明にも中国が協定に署名を拒否したことにも満足しなかった日本政府は、4月5日にサンクトペテルブルクで最初の抗議よりも断固とした口調で2度目の抗議を行ったと言われている。[377]しかし、同日、ロシアの官報に、義和団事件以来のロシアと中国の関係を要約した長い声明が掲載され、中国とのいわゆる条約に関するあらゆる種類の虚偽の報道が外国の新聞に掲載され、満州を中国に返還するための「出発点」となるロシアとの協定締結に関して中国に深刻な障害が課されたため、「満州から段階的に撤退するために検討されていた措置を直ちに講じることは不可能であることが判明した」と宣言された。交渉は中止された。 「この地域を中国に完全かつ最終的に返還するという問題に関しては、中国帝国に正常な状態が回復し、昨年のような混乱の再発からロシアを守るために十分な独立性と強さを備えた中央政府が首都に確立された後にのみ、それが達成できることは明らかである」と公式声明は結論づけている。「現在の暫定的な政府形態を維持しながら、 188広大なロシア国境付近の秩序を確保するという目的を掲げつつも、繰り返し策定された当初の計画に変わらず忠実であり続けるため、帝国政府は静かに今後の事態の進展を待つつもりである。」[378]

189
第11章
さらなる要求
ロシアは、新たな「出発点」に到達するまで長く待つことはなかった。張志東総督と故劉坤義総督が、ロシアによる領土併合を阻止するために、一部の列強の代表者の間に満州全土を外国貿易に開放することを支持する感情を喚起しようとした努力は、すぐに失敗に終わった。[379] 1901年8月14日、サー・アーネスト・サトウは「完全に信頼できる情報源」から、ロシアが前年の3月の改正満州協定の調印を実現するために中国との交渉を再開していると報告した。[380]ランズダウン卿は直ちに、もし中国当局から助言を求められた場合は、列強にその件を知らせ、問題の条項が中国の他の列強に対する条約上の義務や帝国の統一に反することが判明した場合には、その条項の文言を伝えるのが適切な対応であると中国当局に伝えるよう指示した。 190自国の条約上の権利の侵害があったかどうか、あるいはその条項が他の点で問題となるものであったかどうかについて助言する用意ができているべきである。[381]ロシアが協定締結のために中国に大きな圧力をかけたようには見えない。月末に、ド・ジエール氏に代わり、アフガニスタン国境で鉄道技師を務めていたポール・レッサー氏が北京駐在ロシア公使に就任した。レッサー氏は体力は弱かったものの、才覚に恵まれていた。一方、11か国の和平交渉団は、1901年9月17日、北京で2人の中国全権大使と、中国と列強間の友好関係回復のための最終議定書に署名することに成功した。[382]華北情勢がこうしてようやく解決すると、ロシアは列強が放置していた満州問題に関して、これまで以上に中国と独自に交渉できる自由を得たと感じたようだ。さらに、朝廷が間もなく首都に戻ると予想され、中国政府は外国軍の撤退を切実に待ち始めた。この好機を捉えて、レッサー氏はおそらく10月5日に、次のような提案をしたと思われる。[383]比較的穏やかな条件の新しい避難条約は、この時点で中国人に強力な支持を与えた。 191委員たち、特に李鴻昌に。[384]中国の弱気な態度を考えると、劉副王と張副王がロシアの要求内容を知った後、皇帝と皇太后に対し、ロシアの提案に応じれば現王朝が直接的な危険にさらされる可能性があることを改めて強く警告していなければ、利害関係諸国が中国にロシアの要求の受け入れに抗議することは極めて困難だったであろう。宮廷の意向に従い、臨終の李鴻昌は病床でレッサー氏に会い、中国に対するロシアの友好を訴えて修正案の条件を修正するよう訴えたと伝えられている。[385]李氏は11月7日に亡くなり、中国の最も深刻な問題は極めて不透明な状況に陥った。ロシアの提案の内容については、その信憑性に疑問の余地のない情報源からすぐに明らかになったことは興味深い。12月11日、清王はそれを鉾氏に明らかにした。[386]これらは、ヘイ長官が3日に報告したものと一致しており、簡単に言えば、ロシアは通常の条件で3年以内に満州から撤退する。中国は鉄道と領土内のロシア国民を保護する。 192鉄道会社に割り当てられた土地以外の場所には騎兵と歩兵を配置するが、その数はロシアとの協定により決定され、砲兵は含まないこと。鉄道の防衛には他国籍の軍隊を使用してはならず、1899年4月の英露協定は厳格に遵守され、ロシアの同意なしに他国籍の者は南満州で鉄道や橋を建設することは認められず、山海関牛水亭鉄道はロシアが占領に要した費用を中国が支払った後に中国に返還されること。[387]清親王はロシアの条約に対し、反対提案を提出したようで、その提案の中には、当初の草案で定められていた3年ではなく、1年以内に満州からの撤退を完了することを求めるものもあったようだ。これに対するロシアの回答は1902年1月末に北京に到着し、撤退期間を3年から2年に短縮することに同意した。[388]しかし同時に、ロシア政府は、提案された条約に加えて、露中銀行が提案した別の協定を強く支持した。清親王によれば、この協定には、銀行に既に与えられている鉄道利権に加えて、 193中国は満州におけるすべての産業開発を自ら行うものとするが、外部からの資金援助を必要とする場合は、必ずまず露中銀行に申請するものとする。露中銀行が当該事業への関与を望まない場合にのみ、他国の国民が当該事業に従事することを許可される。また、その実質的価値は明確ではないが、各国国民は当時と同様に、開港場および内陸部での貿易において同等の権利を有するという条項も盛り込まれることになっていた。[389]清王は1902年1月19日、コンガー氏に対し、ロシアが表面上の譲歩と同時に圧力を強めているため、これ以上譲歩するつもりはないと認めざるを得なかった。「中国がこれ以上抵抗すれば、これほど寛大な条件は二度と得られないだろうと確信していた。ロシアは領土を完全に掌握しており、中国人に対する扱いはあまりにも苛酷で、これ以上の占領は耐えられない。ロシアを追い出さなければならない。中国に残された唯一の方法は、可能な限り最良の条件を引き出すことだ。ロシアが同意する唯一の条件は、条約と露中銀行協定の両方に署名することだった。」[390]

リー・フンチャン

ロシアの要求に対し、イギリス、日本、アメリカがそれぞれ何度も介入したことは言うまでもない。 194北京では断固たる抗議が行われた。しかし、最初の二大国の行動は公表された文書には示されていない。ヘイ国務長官は2月3日、ロシア政府と中国政府に対し、ロシア皇帝の外務大臣が中国全土における門戸開放の原則への忠誠心を繰り返し保証したことを改めて強調し、「中国がいかなる法人または会社にも、鉱山の開拓、鉄道の敷設、あるいはその他の方法で満州の産業開発を行う独占権または特権を与える協定は、米国政府として極めて重大な懸念を抱かざるを得ない。これは独占であり、中国と諸外国の間で締結された条約の規定に明確に違反するものであり、米国民の権利に重大な影響を及ぼす」と述べた。[391]これに対し、ラムスドルフ伯爵は自ら署名した興味深い返答を次のように残している。「…ロシア政府は、完全に独立した二国間で行われる交渉は、他国の承認を必要としないことを宣言する義務があると感じている。ロシア帝国政府が理解している『門戸開放』の原則を攻撃するつもりはない。」[392]そしてロシアは、この点に関して現在まで続けてきた政策を変更する意図は全くない。もし露中銀行が 195中国で特恵を得る場合、それに関する私的性格の協定は、これまで多くの他の外国企業が締結してきた協定と変わらないであろう。[393]しかし、国境が満州に隣接し、最近の出来事により、すべての国の明白かつ共通の利益のために秩序を回復するためにその州に軍隊を派遣せざるを得なくなったロシアに対して、特定の国に「開かれた」「扉」が閉ざされるというのは、非常に奇妙なことではないでしょうか。… 独立国家が自由に処分できる譲歩を他国に与える権利を否定することは不可能であり、露中銀行の要求は他の外国企業がこれまで何度も表明してきた要求を少しも超えるものではないと私は信じるに足る理由があります。また、このような状況下では、他の政府が自国の企業やシンジケートに与えている支援を、帝国政府がロシア企業に拒否することは容易ではないと思います。いずれにせよ、天皇陛下のご命令により私がこれまで何度も申し上げてきた保証に矛盾する問題は存在せず、また存在し得ないことを閣下は信じて下さるようお願い申し上げます。 196ロシアの政策を常に方向づける原則に関して、これまで述べてきたこととは異なる。」[394]ここで注目すべきは、ラムスドルフ伯爵の声明は、彼が支持する世界銀行との協定に言及しているものの、ロシア政府が提案した条約については言及していないことである。

交渉は停滞し、中国は英国、米国、日本の抗議を受けて署名を拒否したとみられる。3月2日、清親王はコンガー氏に新たな対案の草案を示し、日本は全面的に、そして英国も主にこれを承認したと伝えられた。[395]これらの提案は、わずかな違いを除けば、その実際的な同一性において興味深いものである。[396] 1902年4月8日の最終的な露清協商については、後章で詳しく論じる。この事実は、3月以降、ロシアが中国のほぼすべての対案を突然受け入れたことを決定的に証明するものである。ロシア側のこの突然の屈辱は、外交界で最近起こった重要な出来事、すなわち1902年1月30日にロンドンで調印され、2月12日に議会と東京帝国議会で同時に発表された日英協商の締結に一部起因していたと考えられる。

197
第12章
日英協約および露仏宣言
この異例の外交的成果を成就させるまでの交渉の詳細は公表されていないが、我々はいくつかの重要な事実を把握しており、そこから最終結論に至るまでの一連の過程を相当の確実性を持って推論することができる。日本の外交関係において常に主導的な地位を占めてきた英国が、1858年頃、列強諸国が弱体な江戸幕府に押し付けた屈辱的な条約の改正を求める日本の熱烈な願いと絶え間ない闘争に執拗に反対してきたことは周知の事実である。しかし1894年、英国は過去の政策とは裏腹に、他の列強を率いて日本の国家活動の様々な分野における進歩を心から承認し、条約の改正に同意した。 1894年から1895年にかけての中国との戦争中、イギリスは二つの東洋帝国の間で友好的な中立の姿勢をとっていたが、戦争終結後の出来事、特に遼東半島の強制的な割譲と、それに続くモスクワによる北京朝廷への締め付けの強化によって、イギリスはイギリスの立場を改めることになった。 198この出来事は、イギリスの日本に対する同情心をかき立てたようで、おそらくは中国におけるイギリスの主要な経済的利益の一部を失うことへの懸念も混じっていたと思われる。この頃から、両国の利益は極東においてますます一致するようになり、両国政府間の関係は着実に友好を深めていった。[397] 1900年に義和団の乱が鎮圧されると、ソールズベリー卿内閣は日本に大きな信頼を寄せ、包囲された北京公使館の救援に大軍を直ちに派遣するよう要請し、イギリスは提案された遠征に必要な財政的責任を負うことさえ約束した。[398]これまでの議論からも明らかなように、戦争中も和平交渉中も、両国と米国は完全に調和して行動した。[399]共通の 199満州における危機は、両国の友情をさらに強固なものにした。しかしながら、こうした友好関係は、自然発生的なものではあったものの、両政府間の明確な同盟関係の形成を説明できるものではなかった。1900年10月の英独協定は、その非効率性のみならず、その一部の原則の重要性によって、より健全な同盟への自然な一歩となった可能性が少なくとも高いと思われる。[400]この新たな方向性において、英国が主導権を握ったと言われている。他の列強に影を潜め始めていた中国における英国の莫大な利益は、中国の一体性を維持し、市場への門戸を開放することで最も確実に確保・促進されるであろうこと、そしてこの目的を確実に達成するためには、近隣諸国における利益の急速な拡大が英国の利益とほぼ一致する最強の東洋諸国との同盟が不可欠であることを考えると、この推測はあり得ないものではないだろう。そのような協定に関する提案 2001901年4月に伊藤内閣の下で、そして7月に現桂内閣の下で、イギリスから日本に対して、いくつかの協定が締結されたことは知られているが、日本側が正式な交渉を開始したのは同年10月になってからであった。首相の桂子爵は12月に、帝国の元老たちが交渉の目指す合意に心から賛同していることを確認したようである。[401]また、交渉のこの段階では、イギリスの「輝かしい」孤立が以前よりも維持されにくくなる他の状況も生じていた。 201フォン・ビューロー氏の宣言によって英独協定が無価値とされてから半年後、皇帝は9月にフランスだけでなくドイツにも重要な訪問を行った。ダンツィヒにおける両国首脳間の友好感情の沸き立ちは、ダンケルクに劣らず白熱していた。露中銀行はベルリンで8千万マルクの融資を行い、その範囲でロシアの東部における成功に対するドイツの利益を保証した。同時に、満州の情勢は以前よりも深刻化しており、ドイツはもはやロシアの威嚇的な行動に対するイギリスの抗議に同調する意向はないようであった。東部におけるイギリスの政治的・商業的威信に対する脅威は深刻であったが、イギリスは依然として厄介な南アフリカ問題によって手を縛られていた。東洋の台頭する大国との協定の必要性があったとすれば、英国政府が1901年後半ほどその必要性を痛切に感じたことはなかっただろう。こうした理解促進の好条件と並んで、研究者は、英国と日本の政府だけでなく国民をも惹きつける二つの根本的な条件を一瞬たりとも見失ってはならない。一つは感傷的な条件である。両国は、それぞれ異なる形ではあったものの、相手国にその地理的位置、物質的なニーズや願望といった点で共通点を見いだしていたのである。 202個々の加盟国のエネルギーと企業精神。この相互の共感は、東洋における両国の利益の一致というよりも、むしろこれらの利益が最もよく守られる共通の原則、すなわち中国と朝鮮の独立と強さ、そしてその中ですべての国の経済活動に平等な機会が与えられるという原則によって、大きく強化された。

桂伯爵

日本の首相

日英交渉の最終的な成果は、人種、宗教、歴史において大きく隔たる二国を相互に結びつけたという点において、歴史上まれにしか見られない注目すべき成果であった。二国のうち一方は、平時においてさえヨーロッパ列強と正規の同盟を結ぶことは稀であった。[402]我々の研究にとって最も印象的で、かつ最も重要なのは、協定が明確に表明した完全に公正かつ開かれた原則である。この指摘は、協定文書そのもの、そして協定を同封したランズダウン卿から駐東京英国公使クロード・マクドナルド卿への電報の正確な文言を引用することによってよりよく裏付けられるだろう。その電報は次のように記されている。

「英国と日本の政府は、現状維持と 203極東における全般的な平和を望み、さらに中華帝国と大韓帝国の独立と領土保全を維持し、これらの国ですべての国の商業と産業に平等な機会を確保することに特別な関心を寄せ、ここに次のように合意する。

「第一条　締約国は、中国及び朝鮮の独立を相互に承認し、いずれの国におけるいかなる侵略的傾向にも全く影響されないことを宣言する。しかしながら、英国の利益は主として中国に関係し、日本は中国における利益に加え、政治的にも、商業的、工業的にも朝鮮に特別な利益を有しているという両国の特別の利益に鑑み、締約国は、他のいかなる国による侵略的行動、あるいは中国もしくは朝鮮における騒乱により脅かされ、その国民の生命及び財産の保護のためにいずれかの締約国による介入を必要とする場合には、いずれの締約国も、これらの利益を保護するために必要不可欠な措置をとることが許容されることを認める。」

「第2条英国または日本が、上記のそれぞれの利益を守るために他国との戦争に巻き込まれた場合には、他方の締約国は厳正中立を維持し、他国がその同盟国に対する敵対行為に加わるのを防ぐよう努力するものとする。」

「第3条。上記の事態において、他のいずれかの国または複数の国が当該同盟国に対する敵対行為に加わった場合、他方の締約国は当該同盟国を援助し、共同で戦争を行い、相互の合意により和平を結ぶものとする。」

「第四条締約国は 、204いずれの国も、他方と協議することなく、上記の利益を損なう形で他の国と別個の協定を締結しないものとする。

「第五条英国または日本のいずれかが前述の利益が危険にさらされていると判断する場合には、両政府は十分かつ率直に協議を行うものとする。」

「第六条本協定は、署名の日から直ちに発効し、その日から五年間効力を有する。」

両締約国が前記5年の満了の12ヶ月前までに条約の終了の意思を通告しなかった場合、当該条約は、いずれかの締約国が条約を廃棄した日から1年が経過するまで有効とする。ただし、期限が到来した時点でいずれかの同盟国が実際に戦争状態にある場合、当該同盟は、当然に、平和が締結されるまで存続する。

以上の証拠として、下名人は、各自の政府から正当に委任を受けて、本協定に署名し、これに印章を捺印した。

1902年1月30日、ロンドンで本書2通作成。

「ランズダウン、
英国国王陛下の外務担当首席大臣。
「林さん、
「セントジェームズ宮廷駐在の天皇陛下の特命全権公使」[403]
205「外務省、1902年1月30日」
「サー・クロード・マクドナルド（駐東京英国公使）
「私は本日、日本国大使と英国と日本との間の協定に署名しました。その写しを本電報に同封いたします。

「この協定は、過去二年間に極東で起こった出来事と、それに対処するためにイギリスと日本が果たした役割の結果であると考えられる。

「義和団の勃発と北京公使館への攻撃によって中国で生じた混乱と困難の間中、両国は緊密かつ途切れることなく意思疎通を図り、同様の見解に基づいて行動してきた。

「我々はそれぞれ、中華帝国の統一と独立が保持されること、中国国内および隣接地域の領土の 現状が乱されることがないこと、中華帝国の境界内だけでなく、それらの地域内のすべての国に商業と産業の発展のための平等な機会が与えられること、そして平和が回復されるだけでなく、将来にわたって維持されることを望んでいる。」

「両政府間で頻繁に意見交換が行われ、両国の極東政策が同一であるという発見から、双方は共通政策が拘束力のある国際契約の形で表現されるべきだという希望を表明した。

「我々は、この文書の前文に、私がすでに言及した極東における我々の共通政策の主要目的を記すことが望ましいと考え、第一条において、中国と朝鮮におけるいかなる侵略的傾向も完全に否定することに同意する。我々は、 206しかしながら、両締約国が抱いている、上述のような両国の利益が危険にさらされた場合、いずれの国もその利益を保護するために必要と思われる措置をとることが認められるという見解を記録に残しておくことも必要であると考え、そのような予防措置は、侵略行為や他の国による実際の攻撃があった場合だけでなく、国民の生命と財産の保護のためにいずれかの締約国による介入を必要とするような性質の騒乱が生じた場合にも必要になる可能性があり、正当にとられる可能性があることを明らかにする文言が追加された。

両締約国が相互に負う主要な義務は、いずれか一方が戦争に巻き込まれた場合には厳正中立を維持すること、およびいずれか一方が複数の敵対国の反対に直面した場合には相互に援助を行うことである。本協定のその他の規定に基づき、両締約国は、いずれの締約国も他方と協議することなく、本協定に定める利益を害する形で他の国と別個の協定を締結しないこと、および当該利益が危険にさらされる場合には、相互に十分かつ率直に意思疎通を図ることを約束する。

「最終条項は協定の有効期間に関するものであり、5年後にはいずれの締約国も1年前の通知により協定を終了させることができる。」

「陛下の政府は、この重要な契約を締結する決定にあたり、この契約には、その地域における攻撃的または利己的な傾向を示すものと見なされるような条項は含まれていないという確信に大きく影響された。」 207適用されます。これは、必要が生じた場合に英国の重要な利益を守るために発動される、純粋に予防措置として締結されたものです。これは、他の列強の現在の立場や正当な利益を決して脅かすものではありません。逆に、締約国のいずれか一方が他方から援助を要請される可能性があると規定する部分は、同盟国の一方が両国に共通する利益を守るために戦争をせざるを得なくなった場合、その者が戦争に踏み切った状況から、争いが自らの意思で生じたものではないことが立証される場合、そして、自国の防衛に従事する中で、単独の国だけでなく敵対的な連合国によっても脅かされていると感じた場合にのみ適用されます。

「陛下の政府は、この協定が両国に利益をもたらし、平和の維持に役立ち、また、不幸にして平和が破られた場合には、敵対行為の範囲を制限する効果を持つものと確信しています。」

「私は、など、
「ランズダウン」[404]
これらの文書の特異性は、その表面から見て非常に明白であるため、特別な言及はほとんど必要ありません。満州が両国によって協定の範囲内にあると明確に解釈されただけでなく、日本が朝鮮半島に広範な権益を有していることが明示的に認められており、そのため、朝鮮半島は締約国が明確に否認する範囲に含まれることになります。 208侵略的傾向。しかし、これはこの協定と英独協定との違いのすべてを要約するものではない。後者では、両当事者の侵略的計画の否定は義和団事件の時期に限定され、さらに、中国を犠牲にして列強間の均衡を再調整するという理論を認めるに等しい留保が付されていたのに対し、新しい同盟は中国と朝鮮の独立を無条件に支持し、いずれの当事者も自国の利益が何らかの形で脅かされた場合に、平和的手段であれ戦争的手段であれ、その利益を守るために講じるいかなる措置も、中国と朝鮮帝国の領土保全と両国への門戸開放の原則への忠誠心を変えるものではないからである。同盟は、両国が共通の基盤において既に獲得している利益を効果的に保護することのみを目的として存在し、これらの利益は、いずれにせよ中国と朝鮮におけるあらゆる侵略的あるいは排他的傾向を一切放棄することによって最もよく維持されるであろうということが明白に暗示されている。そして、同様に重要な点として、これらの原則を遵守することは、極東における全般的な平和の維持に必然的につながるであろうということも暗示されている。しかしながら、他国によるこれらの原則の秘密裏の侵害により、平和は破られたが、日英協定は失効していない。しかし、戦争その他の結果によって、いずれかの当事者が日英協定の原則から逸脱しようとした瞬間、この協定は崩壊するであろう。 209門戸の開放と近隣帝国の領土保全。

ランズダウン卿は、この協定を「予防措置」とみなし、「平和の維持に役立ち、万が一平和が破られた場合には、敵対行為の範囲を制限する効果をもたらすだろう」と期待した。しかし、この期待は3月17日の露仏宣言によって公然と支持されたものの、実際には打ち砕かれた。宣言には次のように記されていた。

「ロシアとフランスの連合政府は、極東の現状と全般的な平和を維持し、すべての国の商業と産業に開かれたままである中国と韓国の独立を保持することを目的として締結された1902年1月30日の英日協定のコピーを受け取り、彼ら自身が数度にわたって彼らの政策の基礎を形成すると宣言し、現在もそうである基本原則がその中で確認されていることを知り、十分に満足した。

「両政府は、これらの原則を遵守することが同時に極東における両国の特別な利益を保証するものであると考えている。」[405]しかしながら、第三国の侵略的行動、または中国における騒乱の再発が第三国の統一と自由な発展を危うくし、自国の利益に脅威となる場合も考慮する義務があるため、両連合政府は、 210そのような事態が発生した場合に、それらの利益を確保するために採用される手段について協議する権利。」[406]

3月20日のサンクトペテルブルクの官報は、宣言とともに、ロシア政府は日英協定の発表を「完全に冷静に」受け止めた、なぜならロシアも同様に中国と韓国の維持と一体性を主張したから、という声明を発表した。 「ロシアは、シベリア鉄道とその支線を満州を経て常時不凍港へと建設することにより、極東の現状維持と全般的な平和を望んでいる。ロシアは、これらの地域における全世界の商業と産業の拡大に協力している。今、ロシアにとって障害となるものを提示することが利益となるだろうか？ ロシア政府が常に追求してきたのと同じ目的を達成するためにイギリスと日本が表明した意図は、一部の政治界や外国の新聞が、帝国政府の外交行為に対する冷淡な態度を全く異なる観点から伝えようとしたにもかかわらず、ロシアでは同情以外の何物でもない。 211目から見ても、政治的地平の全体的な状況はまったく変わらない。」[407]

公表された文書を見る限り、露仏同盟がヨーロッパから極東に至るまで、英日協定と全く同じ条件で拡大されたという記述が見当たらないのは、一般的に見落とされているように思われる。言い換えれば、日英協定の一般原則は承認されているものの、その戦争条件と中立条件、そして条約の有効期間に関する規定が、ロシアとフランスの相互協定にも反映されているという記述はどこにも見当たらない。したがって、両国の同盟の正確な条件については、世界は当然のことと考えていることを除いて、多くのことを知らないままである。また、中国と朝鮮の統一と門戸開放の原則も、対立する同盟国の協定ほど十分に明確に述べられておらず、宣言末尾の留保も、特定の状況下において、当事者自身の利益保護のための手段の解釈に応じて、これらの原則が放棄されない可能性があることを明確に示していない。

文書の全体的な調子に目を向けると、学生はすぐにその顕著な特徴に気づくだろう。少なくとも特異なのは、ロシア政府の「最も完璧な平静さ」と「冷静な態度」が、 212言葉で表現されているように、連合国が英国と日本の原則に完全に一致していると繰り返し述べられているのであれば、ロシアの平静さが故意に誤解されたとされる「政治領域」、そして「その侵略的行動」が中国の「統一と自由な発展を危うくする」可能性のある「第三国」に対して、なぜ彼らがこれほど深い疑念を抱くのか理解に苦しみます。この不信感は、英国と日本の間の協定が東洋の政治的地平に何ら変化をもたらさなかったという主張と対比すると、さらに顕著になります。ロシア公使と東京駐在のフランス臨時代理大使が 小村男爵に宣言を手渡した頃、連合国が宣言を作成した理由は、イギリスと日本が協定の第一条に基づき、極東におけるフランスとロシアの権益を保護する合法的な手段にさえ反対するのではないかと恐れたためだと報告された。[408]四国が同じ原則を掲げていたとすれば、そのうちの二国が他の二国に対して抱くような懸念は、誠実なものでも正当化できるものでもありません。こうした考察から、ロシアとフランスの同盟国政府は、自らが公言した原則よりも、他の同盟国との利害の激しい対立によって動かされていたに違いないという結論を導き出さざるを得ません。というのも、少なくとも、四国が1940年代から現在に至るまで、 2131895年のドイツとの記念すべき同盟では、日本、ロシア、フランスは相互の善意に基づいて行動し、前者は主に後者の満州と朝鮮での支援を受け、後者は前者の中国南部の省での支援を受けた。[409]これらの国々における外交戦略や日本、イギリスとの闘争において。[410]協定と宣言が、両列強の間に長きにわたり存在し、深められてきた友好感情の正式な表明であるとすれば、それらは政治的地平線に何ら変化をもたらしたとは言えないかもしれない。しかし、それらの発布が東方の政治的雰囲気を大いに明瞭にし、宣言の文言上の意味とは裏腹に、二つの強力な連合が掲げる二つの異なる政策間の対立の拡大を少なからず際立たせたことは否定できないように思われる。この意味で、極東の政治的発展は、1895年のヨーロッパの日本介入後、重要な段階に達したと言えるだろう。[411]

214
第13章
避難条約
満州に関する中露交渉は、清親王が2月下旬か3月上旬にロシアの要求に対する対案を提示した時点で終わったことをご記憶のことと思います。[412]また、日英協約はこの出来事のすぐ前に、そして露仏宣言はこの出来事のすぐ後に成立したことも明らかになっている。その頃までに連合軍は徐々に華北から撤退し、清朝は興安に逃れた後、北京へと引き返し、1902年1月7日に宮殿に到着した。東洋の政治的状況は、満州を除いて、1900年の公使館包囲以来、かつてないほど幾分安心できる見通しを呈していた。ロシア政府はこの機会を捉え、清親王の反対草案に沿って、1902年4月8日に満州撤退を規定した、今では有名な条約を中国と締結した。この条約は1903年4月1日に発効した。 215署名と同時に、この重要な文書に署名する。[413]公式声明とともに 216前者は4月12日のサンクトペテルブルクのメッセンジャー・オフィシエルに掲載された。

217「1900年に中国全土で突然発生した深刻な内乱は、 218帝国使節団とロシア国民を危険にさらしたため、ロシアは帝国の利益を守るために断固たる措置を取らざるを得なくなった。この目的のため、既に周知のとおり、帝国政府は皇帝と政府当局が放棄していた北京に相当な軍隊を派遣し、ロシア軍を満州辺境に派遣した。ペチリ省の混乱は急速に満州に広がり、現地の首長と軍隊によるロシア国境への攻撃、そして現地の中国当局によるロシアへの正式な宣戦布告という形で現れた。

「それにもかかわらず、帝国政府は皇帝政府に対し、ロシアがこれらの措置を講じるにあたり、中国の独立と統一が極東におけるロシアの政策の基礎であったため、中国に対して敵対的な意図はなかったと通告した。

「これらの原則に忠実に、ロシアは帝国使節団とロシア国民を脅かす危険が去るとすぐに、他のどの列強よりも早くペチリから軍隊を撤退させ、満州に平和が回復した最初の兆候が現れると、中国との私的な協定で決定する用意があると宣言した。 219その州からの撤退の方法と最初の日付。ただし、上記州の情勢の混乱により必要となった一時的な保証がいくつか付帯される。

「この協定の締結は、中国高官たちが裁判所の不在下では完全に独立した帝国の代表者として行動を決定することができないという困難な立場に置かれていたため、何ヶ月も遅れて行われた。

しかしながら、近年、中国の平定は目覚ましい成功を収めて進展しました。1901年8月25日（9月7日）の議定書の調印後、朝廷は北京に戻り、中央の合法的な権力は権利を回復し、帝国の多くの地域で地方行政が再建されました。北京における外交団の最初の接見において、清皇后は各国代表に対し、騒乱鎮圧への協力に感謝の意を表し、騒乱発生前の正常な状態を国内に回復するためにあらゆる措置を講じるという揺るぎない決意を表明しました。

「これは確かに、隣国ロシア帝国で混乱が勃発した際にロシアが主に関心を寄せていた問題を解決した。帝国政府は利己的な目的を追求することなく、他国も中国の独立と一体性を侵害すべきではないと主張した。そして、ロシアが様々な協定を締結してきた合法的な政府を復活させ、混乱が終息した後も、太古の昔から続いてきた中国との友好関係を継続すべきだと主張した。

「これがロシア軍が天界に派遣された唯一の物であり、中国が書面による保証を与えていることを考慮すると、 220帝国政府は、国内秩序の維持に尽力し、中国における軍事作戦でロシアが負担した物資の支出をロシアに返済したため、今後は近隣地域に軍隊を駐留させる必要はないと判断した。よって、帝国の意向により、3月26日（4月8日）、北京駐在ロシア公使M.レッサーと中国全権大使の間で、満州からのロシア軍撤退の条件に関する以下の協定が調印された。

「満州に関するロシアと中国の間の協定
全ロシア皇帝兼専制君主陛下と中華皇帝陛下は、1900年の天帝の台頭によって損なわれた友好関係を再構築し、強化するため、満州に関するいくつかの問題について合意を形成するため、全権大使を任命した。これらの全権大使は、適切であると認められた全権大使として、以下のとおり合意した。

「第 1 条。ロシア皇帝陛下は、中華皇帝陛下に対する平和的かつ友好的な性格を新たに証明することを望み、また、平和的なロシア人居住地に対する攻撃が最初に満州の国境駐屯地から行われたという事実を無視して、中華帝国の不可分の一部であり続けるこの地域における中国政府の権威の回復に同意し、ロシア軍によるこの地域の占領以前に存在していたように、中国政府にその地域での統治および行政権力の行使権を回復します。

221「第 2 条。中国政府は、満州の統治および行政権限の掌握にあたり、期間およびその他のすべての条項に関して、1896 年 8 月 27 日に露清銀行と締結した契約の規定を厳格に遵守する義務を確認し、上記契約の第 5 項に基づいて、鉄道およびその従業員を保護するためにあらゆる手段を講じる義務を負い、また満州の境界内におけるロシア国民一般および彼らが設立した企業の安全を確保することに同意する。」

「ロシア政府は、中華皇帝陛下の政府が受け入れたこれらの義務に鑑み、いかなる騒乱も生じず、かつ他国の行動によって妨げられないことを条件として、次のように満州国内からそのすべての軍隊を段階的に撤退させることに同意する。」

「（a）協定の調印後6ヶ月以内に、奉天省の南西部から遼河に至るまでロシア軍を排除し、鉄道を中国に引き渡す。」

「(b) さらに 6 ヶ月以内に、奉天省および吉林省の残りの地域から帝国軍を排除する。」

「（c.）6ヶ月以内に、残っているロシア帝国軍を黒龍江省から撤退させること。」

「第3条昨年の混乱の再発を防止する必要性に鑑み、満州国境に駐留していた中国軍も関与したため、帝政ロシア政府と中国政府は、ロシア軍当局と蒋宗に対し、相互に指導することを約束する。」 222ロシア軍が撤退するまでの間、中国軍の兵力と配置について合意する。同時に、中国政府は、ロシア軍当局と蒋宗が盗賊行為を鎮圧し、国を平定するのに十分であると決定した兵力を超えるいかなる兵力も組織しないことに同意する。

「ロシア軍が満州から完全に撤退した後、中国政府は満州における軍隊の数を増加または削減する権利を有するが、これについてはロシア政府に正当に通知しなければならない。なぜなら、前述の地区に過剰な数の軍隊を維持すれば、必然的に近隣地区のロシア軍の増強につながり、両国にとって望ましくない軍事費の増加をもたらすことは当然であるからである。

「東華鉄道株式会社に割り当てられた地域以外の地区における警察活動および国内秩序の維持のため、騎兵と歩兵からなる警察警備隊が地方知事（「曽」）の指揮下、中国皇帝陛下の臣民のみで組織されるものとする。」

第四条ロシア政府は、1900年9月末以来ロシア軍によって占拠・警備されてきた山海関牛水新明亭鉄道を所有者に返還することに同意する。これに鑑み、中華皇帝陛下の政府は以下のことを約束する。

「1. 上記の線の防衛が必要な場合、その義務は中国政府のみに課せられ、中国政府は他の国にその防衛、建設、運用への参加を要請してはならず、また、ロシア軍が撤退した領土を他の国が占領するのを認めてはならない。」

2232. 上記路線の完成および運用は、1899年4月16日の露英協定、および当該路線建設のための借款に関する民間企業との協定に厳密に従って実施されるものとする。また、当該企業は、山海関牛昌新明亭線を占有せず、またいかなる形でも管理しないという義務を遵守するものとする。

「3. 将来、南満州における路線の延伸、またはそれに関連する支線の建設、牛塘における橋の建設、またはそこへの終着駅の移転が行われる場合には、これらの問題はまずロシア政府と中国政府の間の相互協議の対象となるものとする。

4. ロシア政府が山海関・牛潮・新明亭線の修繕及び運営のために要した費用が損害総額に含まれていなかったという事実に鑑み、中国政府はロシア政府と協議の上、支払義務があると認められる金額を返還する義務を負う。

「本協定によって影響を受けないロシアと中国間の以前のすべての条約の規定は、引き続き効力を有するものとする。

「この協定は、両国の全権大使が署名した日から法的効力を有する。」

「批准書の交換は協定の署名日から3か月以内にサンクトペテルブルクで行われるものとする。」

「上記の確認のため、両締約国の全権大使は、ロシア語、フランス語、中国語で作成された協定書の写し2通に署名し、捺印した。 224比較の結果、相互に一致していることが判明した場合、フランス語によるものが本協定の解釈において権威あるものとみなされる。

「1902年3月26日、北京にて本書2通作成。」

「同時に、レッサー氏は中国全権大使に覚書を手渡した。その中で帝国政府の名において、牛荘の民政を中国政府の手に明け渡すのは、外国軍と上陸部隊がその地域から撤退し、現在国際統治下にある天津の町が中国人に返還された場合にのみ行われると宣言している。」

「以上のことから、帝国政府は再三の宣言を忠実に守り、他国または中国自身の予期せぬ行動によって障害が生じない限り、上に列挙した条件に従って満州からの段階的な撤退を開始すること、牛洲の民政を中国政府の手に明け渡すことは、外国の軍隊と上陸部隊が港から撤退し、同時に天津の中国人への返還問題が最終的に解決された場合にのみ、天政府に提出された文書による宣言に従って行われることが示される。

「中国政府は、ロシアに対してこれまで負ってきたすべての義務、特に1896年の協定の条項を遵守する。この協定は、近隣諸国間の友好関係の基盤となるべきものである。この防衛協定により、ロシアは1896年に中国の独立と統一の原則を維持することを約束した。中国はロシアに対し、線路を建設する権利を与えた。 225満州を経由して渡航し、上記の事業に直接関連する物質的特権を享受する。

「過去二年間の教訓的な出来事を経て、極東の完全な平和と、両帝国の利益のための中国との友好関係の発展が期待できる。しかし、もし中国政府が、確固たる保証にもかかわらず、いかなる口実によっても上記の条件に違反した場合、帝国政府はもはや満州協定の条項にも、この問題に関する宣言にも拘束されないものとし、その結果生じるであろうあらゆる責任を負わないであろうことは疑いない。」[414]

この条約の条項が比較的緩いことは指摘されてしかるべきだろう。[415]第4条の否定的留保を除けば、満州内外を問わず、ロシアが鉱山事業や鉄道事業を排他的に管理する規定はここにはない。それどころか、満州における主権的権利は、軍事力の配置に関するものも含めて、18ヶ月以内に中国政府にほぼ完全に回復され、協定全体は署名の日から効力を発する。この条約は、ロシアが平和を愛し、中国の一体性を尊重するという公然たる意図を確認するものであった。清親王がイギリス、日本、そしてロシアに個人的に感謝の意を表したのも不思議ではない。 226この条約の締結に至った交渉において中国に対して提供した貴重な支援に対して米国に感謝する。[416]

しかしながら、その後のロシアの満州における行動が協定の趣旨に反するように見えるとしても、その条項がいかに柔軟かつ広範であるかを指摘するだけで十分である。1896年9月8日の銀行協定第2条第5項は、中国政府に満州鉄道とその従業員の保護義務を課しているが、これは強化されただけでなく、拡大され、「満州の境界内におけるロシア国民一般及び彼らが設立した事業の安全を確保すること」を中国の義務としている。満州が中華帝国の他の地域とは別個の領土とみなされない限り、ロシア人その他の外国人は条約上の駐屯地を除き、内陸部に居住する権利を有しない。しかし、中国政府は満州におけるロシア人とその事業の安全について責任を負っている。満州は事実上ロシアの植民地とみなされており、シベリアやヨーロッパ・ロシアからの移民が驚くほど急速に送り込まれている。中国側のこの追加的な義務は、もはや中国を露中銀行という民間企業に縛り付けるものではなく、ロシア皇帝政府に縛り付けるものとなった。こうした煩わしい義務の履行は、ロシアによる満州からの撤退の条件とされている。

227ロシア軍の存在によって中国軍の兵力が大幅に減少している限り、この困難な状況は事実上不可能であったことは、あまり知られていない。懸念される混乱は、これまで常にそうであったように、そしてロシア人ほどそのことを熟知していた者もいないように、占拠されていない集団、いわゆる騎馬匪賊（マ・ツェ）から発生するに違いない。彼らは盛京省と麒麟省に蔓延し、自らの好みと利益にかなう勢力に味方し、独自の法を行使し、何らかの方法で国を極めて不安定な状態に保っていた。彼らは解散させられた兵士か、満州防衛のために徴兵される中国軍の候補生であったことに留意すべきである。中国における軍隊生活は、平和的な市民を惹きつけることは稀だからである。ロシア軍の存在によって中国軍における無法者の正規の従軍が不要となる限り、彼らの生活手段は定住した農業生活よりも略奪によって得られることが多かったであろう。 1902 年 3 月から 1903 年 8 月の間に、ロシア人将校が約 450 人の略奪者をうまく徴集し、盗賊団のボスの一人の名義でロシア人が東満州で確保していた木材作業に彼らを雇用した。[417]しかし、この時期の前後には、 228ロシアの将校たちは盗賊との血みどろの衝突を絶えず報告しており、盗賊に対する恐怖が満州に対するロシアの統制を強める措置の着実な進展の主な根拠となっているようである。[418]この深刻な状況と並んで、条約には、撤退後であっても、もし撤退が可能になった場合、満州で急速に増加するロシア国民と財産の保護の任務を負う中国軍の兵力と配置を常にロシアに知らせ、不必要に大規模な兵力を駐留させないようにすることが規定されていたことも注目すべきである。ロシアは中国軍が過剰かどうかを判断し、兵力を削減するよう影響力を行使するであろう。[419]同時に、盗賊を受け入れる能力も 229ロシア人の生命と財産を保護するために、彼らの陣営に加わるという行為は、控えめに言っても、すぐに限界に達するだろう。こうして、条約の明示的な条項は、暗黙の了解によって、そして分析によってのみ推論可能なものによって、大きく無効にされるように構成された。こうした考慮に照らし合わせると、「もし中国政府が、その積極的な保証にもかかわらず、いかなる口実によっても、上記の条件（すなわち、条約の条件）に違反した場合、帝国政府はもはや満州協定の条項にも、この問題に関する宣言にも拘束されないものとし、結果として生じるであろうすべての結果に対する責任を負うことを拒否せざるを得ないであろう」という記述が浮かび上がる。[420] ?ラムスドルフ伯爵はこれを「非常に必要なもの」と考えていた。[421]同じ観点から、アーネスト・サトウ卿が清王に述べた「条約は陛下の政府にとって完全に満足のいくものとは思えなかった」という声明も読むことができる。[422]また、ランズダウン卿がスタール氏に、協定にはイギリスで多くの批判を引き起こしたいくつかの点、特に中国の自国軍の運用権と領土内での鉄道の延長建設権を制限する条項があると辛辣に述べたことも付け加えている。「しかしながら、私は」と侯爵は付け加えた。「 230これらの条項を細かく検討しすぎるのは良くないと考えており、私も彼（スタール氏）の希望を共有し、協定が双方で誠実かつ思慮深く解釈され、指定された期間内に州の撤退が完了することを期待している。」[423]

この協定に関する最後の、しかし決して軽視できない難点は、いわゆる「鉄道警備隊」について全く言及されていないことであった。この「鉄道警備隊」は、表向きは東清鉄道会社によって組織されていた。彼らの存在は、約束された避難をほぼ名ばかりのものにしてしまう。中国とロシアの間で公表された協定を見る限り、鉄道警備隊の組織に関する慣習的な根拠は、1896年12月11/13日に公布された「法令」第8条（露清協定ではなく、純粋にロシアの法令）以外には見当たらない。同条は、「鉄道およびその付属施設に割り当てられた土地における秩序と礼儀の維持は、会社が任命した警察官に限定されるものとする 。会社は警察規則を策定し、確立するものとする」と規定している。[424]ロシアが鉄道用地を警備する権利は 2311902年の現在の条約によって暗黙のうちに存続している。[425]そして、このことから、中国政府は1902年4月8日より前に、先ほど引用したロシアの法定規則に同意していたと推測できるかもしれない。しかし、それが事実であろうとなかろうと、警察組織の設立許可が、正規軍から選抜され、正規軍よりも高い給与を支払われる鉄道警備員の組織を正当化することはほとんど不可能である。さらに、警備員の人数がロシアの独断で、中国との協議なしに決定されることはないと公式に宣言されることはまだない。 1900年の満州戦役以前、これらの衛兵の数はわずか2000人から3000人程度だったようですが、同年10月、サンクトペテルブルク駐在の英国臨時代理大使チャールズ・ハーディング氏はソールズベリー卿に次のように書簡を送りました。「この部隊の募集活動が現在活発に行われており、正規軍の将校の指揮の下、1万2000人に増強される予定です。また、戦線沿いのあらゆる戦略拠点に塹壕陣地が建設されています。」[426]そして、1902年の最初の疎開期間の終了前夜、ホージー領事は次のように報告した。「満州におけるロシア鉄道の軍事警備隊の人数は3万人と決定されたという確かな情報を得た。」[427]後に、この名前は 232「国境警備隊」に変更され、今度の戦争が始まった後、55の騎馬中隊、55の歩兵中隊、および6つの砲兵中隊で構成され、30,000人ではなく25,000人の兵士を擁し、33マイルの区間で鉄道を守っていたと言われている。[428]ここではこれらの報告書の正確性を維持したり、その数字が目的に十分かどうかを判断するつもりはありませんが、中国との公開契約によって正当化されず、理論上は無制限に拡張できないわけではない軍隊について言及しなかったという点で、ロシア政府が新しい満州協定で残念な省略をしたと考えたくなるでしょう。

233
第14章
避難
1902年4月8日の満州協定は、イギリスと日本にとって不満足なものに思われたが、両国は締結に対するいかなる抗議も控えた。おそらく、当時蔓延していた危険な状況を無期限に延長するよりも、この協定が締約国に課した不完全な義務を優先したのだろう。両国と中国に残されたのは、満州におけるロシアの行動を監視し、協定の独自の解釈に基づいてロシアの誠実さを検証することだけだった。その間、中国と列強の間に存在していた諸問題は次々と解決され、賠償金の分配は6月14日に最終的に合意に達し、列強による天津臨時政府は8月15日に終結し、天津市の中国当局への引き渡しも完了した。盛京省南西部から遼河までの撤退の期日である10月8日が迫り、撤退は実行された。タタール人の将軍ツェンチは、9月中旬より前に、指定された領土とその鉄道をロシア人の手から引き継ぐという皇帝の命令を受けていた。[429] 234そして 10 月 28 日、清王はアーネスト・サトウ卿に次のように伝えることができた。「北方港湾管理大臣閣下と奉天軍知事閣下はそれぞれ電報で、万里の長城外のすべての鉄道が返還され、ロシア軍は遼河までの奉天 (盛京) 省南西部から完全に撤退したと報告しました。」[430]しかし、疎開とは何だったのか？一部の部隊はヨーロッパ・ロシアに送られ、他の部隊はシベリアの様々な駐屯地（満州東部国境付近の戦略的に重要なニコルスクを含む）に送られ、さらに他の部隊はモンゴルに送られた。モンゴルではロシア軍が急増したと報告されており、12月にはその数は約27,000人に達したと言われている。[431]ポートアーサーに移送された人も少なくなかった。[432]そしてウラジオストク。[433]しかし、一部の観察者は、いわゆる「疎開」の主たる部分は、ロシア軍を中国の町や集落から満州国内の急速に発展するロシア人の集落や居住区に移動させることに過ぎなかったと主張した。 235さまざまな情報源から報告された[434] 2326ヴェルストの鉄道沿線には、それぞれ2～5平方マイルの広さを持つ、いわゆる「デポ」が約80箇所あり、これらはロシア人の新居留地として、また多くの場合は鉄道警備隊の駐屯地として指定されていた。旅順とハルビンを結ぶ最も重要な路線には、15～20マイルごとにこのようなデポが点在していた。これらのデポの多くには、レンガ造りの大規模な兵舎が見られ、例えば遼陽には3000人を収容できる兵舎があり、奉天にも、中国の土廟の壁のレンガが密かに利用されていた。[435] 6000人を収容した。兵舎のほかに、3～4マイルごとに常設の堡塁があった。鉄道警備隊は当時3万人とされていたが、[436]は正規軍から募集され、緑色の肩章と襟章で区別され、より高い給料を支払われていた。また撤退が完了したときには、正規軍自身も補給所や兵舎、堡塁に多数収容することができた。[437]同時に、ロシア人は 236ほぼ全ての要塞を破壊し、中国軍の銃を没収したため、中国軍の防衛力はほぼゼロにまで低下した。満州三省の首都に駐留するタタール軍将軍の軍事力は、幹線道路や河川も容易に掌握していたロシア軍将校の厳重な監視下に置かれていた。さらに、約束された撤退後、ロシアによるこの統制と監視がどれほど緩和されるか、あるいはロシア軍が満州における自陣地で強力な地位を築くことでどれほど取って代わられるかは不透明だった。一部の人々にとって、巨大な障害に直面しながらいわゆる撤退が実現すれば、 237協定はこれを排除しようとしなかったため、ロシアは、それまでの公然たる軍事占領期間よりも満州領土に対する支配力をはるかに強固にすることになるだろう。[438]また、数百万ルーブルの費用がかかる旅順港の要塞、埠頭、その他の軍事施設や海軍施設は、港の短期リース契約には適合せず、残りの満州地域から実際に撤退すれば、その実際的な価値が著しく損なわれるだろうとも指摘された。

中華帝国の統一という一般原則は別として、諸外国の当面の利益に関する限り、ロシアが1900年8月5日以来臨時政府を維持してきた条約港である牛港からの速やかな撤退以上に望ましいことは何もなかった。[439] 1901年4月の協定締結時に、レッサー氏は中国政府に 次のような口上書を提出した。238列強が天津の統治を終了すれば牛嶼はすぐに返還されるが、このことが10月8日までに起こらなければ、その日から1ヶ月か2ヶ月後に牛嶼は中国に引き渡されるだろう、と。[440]列強は8月15日に天津の返還を成し遂げたが、牛港の返還はそれに続かなかったばかりか、ロシア当局が次々に挙げた些細な理由、例えば港内に外国の砲艦が1、2隻存在していたことなどにより、無期限に延期されたようであった。[441]中国人が衛生委員会の設立に同意することを拒否したこと[442]そして、港の民政を取り戻すために派遣された中国人の道台が奉天から到着していなかったが、そこで彼はロシア人によって彼の意に反して拘留されていたことが判明した。[443]現在まで、この重要な貿易港における海上関税は露中銀行に支払われており、その多額の受取額に対して、銀行は中国当局にその金額も利息も支払っていないと言われている。[444]

239
第15章
7つの条項による要求
協定によれば、戦略的に満州で最も重要な地域、すなわち遼河東側の盛京省の一部と吉林省全域は、1903年4月8日までに撤退することになっていた。その日が近づくにつれ、そしてその後も長きにわたり、ロシア軍の配置は、最初の撤退期間を特徴づけた名目上の撤退ですら矛盾するように見えてきた。確かに、盛京省では、朝鮮国境の鴨緑江沿岸地域を除き、最初の撤退期間終了後まもなくロシア軍が撤退を開始したが、それは「鉄道線路まで」であった。[445]しかし、重要な国境地域、特に鳳凰城と安東はロシアの占領下にあり、鳳凰城には6月時点でまだ700人の騎兵が駐留していた。[446] 3月から、この国境に向けて小さな部隊の謎の動きがありました。[447]ラムスドルフ伯爵とヴィッテ氏は同様に 240完全な無知、[448]しかし、北京駐在のロシア臨時代理大使プランソン氏は、ロシア軍が日本軍の脅威に対抗するために移動したという、全く理解不能な説明をした。しかし、すぐにロシア軍が鴨緑江両岸で木材伐採を開始したことが明らかになった。[449]そしてアレクシエフ提督の同意を得て、ロシア兵を雇い、[450]彼らのうちの何人かは鴨緑江の朝鮮側の龍岩浦へ行った。[451]鳳凰城の外の分遣隊は、当初は大同高に5人、雍安浦に20人しかいなかったが、後述する雍安浦の占領という重要な事実がなければ、無視できるほど少なかっただろう。[452]は、ロシアがポート・アーサーを租借したときに中国を脅かしたのと同様に、大韓帝国の統一に対する脅威であった。1898年3月27日の露清協定で認められた鉄道譲許のために、[453]は、この港を満州と大ロシア帝国の鉄道と軍事システム全体と結びつけることになる。さらに西の遼陽では、前回の報告書で報告した名目上の撤退を除き、 2418月、[454]避難の兆候はなかった。[455] 盛王朝の首都奉天では、軍の大半を占める3200人の兵士が撤退したと報告されている。[456]しかし残りの人々は列車に乗った後、突然戻ってきて元の場所に戻った。[457] 彼らの一部または全員が私服を着ていた。[458] 3200人の兵士がどこへ行ったかは不明だが、ロシア領事は町の外の鉄道に移動しただけだった。[459]北方では、5月の時点では、清国の一部の地域と同様に、キリン州でも名目上の撤退がほとんど始まっていなかったことが明らかであった。[460] 9月になっても、北京のロシア当局は清王に対し、キリン省と黒龍省に6000人から7000人の軍隊をもう1年間残すことを交渉した。[461]

しかし、9月よりずっと前に、満州撤退の第二段階の遅延が偶然の出来事によるものではないことが明らかになっていた。4月8日という期限は20日も過ぎず、迅速な撤退の可能性を示唆する兆候も見られなかった。そこで、極めて排他的な7つの条項からなる新たな要求が提示された。 242ロシア臨時代理大使が北京の外務省に提出した書類は、[462]漏洩、[463]は清王によって確認され、[464]そして、驚きの声が世界中に響き渡った。おそらく、宣言はされなかったとしても、さらなる避難はこれらの要求の受け入れに依存していただろう。[465] 最も正統なバージョン[466]ここにその一部が付け加えられている:?

「1. ロシアが中国に返還した領土、特に牛水峡および遼河流域の領土は、いかなる状況においても、他国に賃貸または売却してはならない。もし、そのような売却または賃貸が他国に締結された場合、ロシアは、そのような売却または賃貸が自国にとって脅威であるとみなし、自国の利益を守るために断固たる措置をとるものとする。」

2. モンゴル全土に現存する統治体制は変更されないものとする。かかる変更は、人民の蜂起やロシア国境沿いの騒乱といった遺憾な事態を引き起こすおそれがあるため、最大限の注意を払うものとする。

243「3. 中国は、ロシア政府に事前に通知することなく、自らの判断で満州に新たな港や都市を開設しないこと、また、それらの都市や港に外国領事が居住することを許可しないことを約束する。」

「4. 中国がいかなる事務の管理のために雇用する外国人の権限も、ロシアが主要な権益を有する北部諸州（チリを含む）のいかなる事務にも及ぶことは認められない。」

「中国が北方諸州の事務管理に外国人を雇用することを望む場合には、ロシア人を管理するために特別な機関を設立しなければならない。例えば、中国が鉱山事務の管理に雇用する外国人には、モンゴルと満州の鉱山事務に対する権限を与えてはならない。そのような権限は完全にロシアの専門家の手に委ねられるべきである。」

「5. 牛塘と旅順港に電信線が存在する限り、牛塘-北京線は維持されなければならない。牛塘と旅順港、そして盛京省全域の電信線はロシアの管理下にあり、牛塘、旅順港、北京にある中国の電信柱上のロシアの電信線との接続は極めて重要であるからである。」

6. 牛塘を中国地方当局に返還した後、同地の通関収入は現行どおり露中銀行に預けられるものとする。
7. 満州撤退後も、ロシア占領中にロシア国民および外国企業が満州で獲得した権利は影響を受けない。さらに、ロシアは鉄道が通るすべての地域に居住する人々の生命を保障する義務を負っているため、鉄道沿線の疫病の蔓延を防ぐために、 244北方諸省への旅客及び貨物の輸送を鉄道で管理するロシア政府は、牛廓が中国に返還された後、牛廓に検疫所を設置することを決定し、ロシアの文民行政官は最善の手段を検討するものとする。税関長及び税関医師の職にはロシア人のみを充て、帝国海関総監の監督下に置くものとする。これらの職員は誠実に職務を遂行し、帝国海関の利益を擁護し、ロシア領土へのこれらの疾病の蔓延防止に全力を尽くすものとする。税関道台が議長を務める常設の衛生委員会を設置するものとする。外国領事、税関長、税関医師及び中国東方鉄道株式会社の代理人は委員会の委員となるものとする。委員会の設立及びその運営に関しては、税関道台がロシア領事と協議し、そのために必要な資金を得るための最善の方法を講じなければならない。」

これらの要求は、後ほど明らかとなるように、満州をいかなる国にも譲渡しないこと、そしてモンゴルの現状維持に加え、旧領土をロシア以外の諸国の経済活動から遮断するという抜本的な措置を含んでいた。そして、この点において、これは前年に締結された協定を補足するものであり、その協定では門戸開放の原則に反する条項が巧妙に削除されていた。したがって、この最後の原則の観点からすれば、プランソン氏が今回提示した要求ほど異論の多いものはないであろう。 245中国の皇太后はこの報告を冷笑し、もし自分がそのような要求を受け入れるつもりであったなら、列強にできるだけ早く北中国から軍隊を撤退させるよう要求することは決してなかっただろうと述べたと言われている。[467] 清王はロシアの条件を全く受け入れがたいものと考えただけでなく、ロシアが中国の主権を侵害する新たな条件を課す理由も正当性も見出せなかった。そのため、清王はおそらく4月23日に、これらの条件を受け入れることを拒否した。[468]日本政府はすでに断固たる抗議を行っており、[469]そしてイギリス政府も、その要求は最恵国待遇条項に違反しており、到底受け入れられないと考えた。[470] イギリスの抗議が清王に届く前に、イギリス臨時代理大使タウンリー氏は清王に対し、ロシアの要求に抵抗する上で、満州条約の交渉中に受けたのと同様の支援をイギリスから受けることを保証していた。[471]その後すぐに、米国政府はコンガー氏に北京外務省にロシアが提示した第一と第二の条件を拒否することの妥当性を強く求めるよう指示し、さらに友好的な精神でロシア政府に直接問い合わせを行い、 246報告された要求は、米国と中国の間の新しい条約案に含まれる提案された規定と一致しておらず、そのコピーはラムスドルフ伯爵に伝えられた。[472] ヘイ国務長官のこの後者の行動はすぐにイギリスにも追随され、イギリス政府はサンクトペテルブルク駐在の大使にアメリカ代表が使用したのと同様の言葉遣いで外務大臣に話しかけるよう指示した。[473]日本政府も同様の措置をとったと推測できる。こうして三国間の自然な協力関係が生まれ、その明確な政策はランズダウン卿によって次のように明確に表明された。「中国を全世界の通商に対して公平に開放し、その独立と統一を維持し、中国政府が我が国に対して締結した条約その他の義務の履行を強く求める。」[474]

政府から受けた指示に従って、米国大使マコーミック氏は4月28日の夜にラムズドルフ伯爵と面会した。伯爵は即座に、そのようなことは絶対にないと断言した。 247ロシア政府が、噂されていたような要求を突きつけてきた。彼は、それらの要求が誰からも認められたこと、そして、一見するとばかげた要求、例えば中国の電信柱の使用権や満州における外国貿易の制限といった要求をロシアが突きつけることができるのかと、彼に疑問を呈したのはアメリカ合衆国のような友好国だけであることに驚きを表明した。ラムズドルフ伯爵が、強国に対し、1903年4月28日のこの驚くべき否認声明ほど、その後の出来事によってすぐに覆されることになるような、これほど明確な言葉で否定したことがあるだろうか。彼はさらに、ロシアが満州に関する約束、そして他の列強の権利を尊重するという約束を忠実に守るという、最も明確な保証をアメリカ合衆国政府に与えることができると述べた。さらに、ロシアが満州の開発のために最も誘致したいと思っていたのは、アメリカの資本と商業であった。伯爵はまた、撤退の遅延は、中国が合意の履行義務を履行しているという保証を得るという当然の必要性によるものだと示唆した。これは、臨時代理大使よりも、病気休暇で北京を離れ、間もなく職務に復帰しようとしていたロシア公使レッサー氏の方がより正確に把握できたはず だ。[475]この免責事項をよく読んでみると 248報告書は、ロシアが報道された要求を行ったことを否定したが、ロシアからいかなる要求も行われなかったことを証明していないことが明らかになるだろう。この点を考慮すると、マコーミック氏が会談の結果に完全に満足し、それ以上何も発言しなかったことは真に驚くべきことであるように思われる。彼はおそらく、プランソン氏が許可なく行動したのか、彼が提示した条件は何だったのか、そしてレッサー氏は中国から義務履行の保証をどのような手段で得るつもりだったのか、といったことを尋ねることができただろう。[476]

ラムズドルフ伯爵の肯定的な発言は、4月29日にワシントン駐在のロシア大使カッシーニ伯爵が5月1日付のニューヨーク・トリビューン紙に掲載した巧みな発言によって、部分的に強化され、部分的に打ち消された。彼は、コンガー氏が信頼できない関係者から満州におけるロシアの意図について誤った情報を得ていたことを不運だと考えていた。彼らは満州について全く知らなかったのだ。これはアメリカ政府もロシアも遺憾に思うべきことだと彼は確信していた。しかし、彼は満州に関してロシアと中国の間で何らかの交渉が進行中であることを示唆しただけでなく、 249しかし、彼は、虚偽の報道によって引き起こされたロシアの不安感情を鎮めるために、米国がロシアを支援すると大胆に述べた。彼は次のように述べた。

アメリカ合衆国が満州に抱く利害は特異なものであり――全世界が貴国の利害は領土問題ではなく貿易問題であることを理解しているから――貴国政府は満州の平和維持に強力な影響力を行使することができる。ロシアもまた満州における混乱ではなく平和を望んでいる。この目的のため、現在北京で交渉が進められている。これは、満州からの撤退条件を確立し、1900年の紛争の再発から満州を守るための努力である。

中国の動乱が我が国に及ぼした直接的な影響の顕著な証拠は1900年に見られた。私の知る限り、当時、米国の多くの綿糸工場は、中国の情勢が正常に戻るまで閉鎖を余儀なくされた。この事実と、米国が既に示してきた和平への意欲を示す証拠は、北京からの誤った報道によって煽られたいかなる場所においても、ワシントン政府がその興奮を鎮めるために強力な精神的支援を提供することを十分に保証するものである。

カッシーニ伯爵によれば、「例外なく、この2つの大国の関係を特徴づけてきた長年にわたる真の友好関係と、アメリカ国務長官があらゆる外交問題で私の政府に率直に接してきた認識」のゆえに、後者は、他の大国との交渉に関して米国に保証することを喜んでいたが、「そうすることで、すべての外交上の前例が覆されたにもかかわらず」 250「他の列強が、貴国大使に手渡されたような声明を（サンクトペテルブルクの）外務省から受け取ったとは、私は承知しておりません」と彼は言った。しかしながら、マコーミック氏の会見に言及するにあたり、ラムスドルフ伯爵は北京での交渉については直接言及しておらず、その内容については全く触れていない。また、同伯爵が与えた保証は、ロシアによって以前もその後も、同様の文言で頻繁に他の列強に伝えられてきたものである。

カッシーニ氏との会話で最も啓発的だったのは、ロシアの要求として伝えられていたものの一つが、事実上真実であることが確認された点だった。この要求は、ラムスドルフ伯爵が「表面上は滑稽だ」と明確に否定したように、最も不適切とされていた。すなわち、世界貿易のために満州に新たな港を開港すべきではないという要求である。カッシーニ氏は次のように述べた。「満州に新たな条約港を開港することについては、現時点では私には何も言えませんが、現地の情勢を最もよく知る者たちは、そのような動きは領土にとって最善の利益にはならないと確信しています。もし問題が純粋に商業的な問題であれば話は別です。しかし、満州に条約港を開港すれば、商業の進展に続いてあらゆる種類の政治的複雑化が生じ、平和への脅威が増大するでしょう。」この発言において、カッシーニ伯爵はラムスドルフ伯爵と事実上矛盾しただけでなく、すぐにわかるように、その後、ラムスドルフ伯爵からも矛盾した発言をされました。

251ロシアの海外における最も偉大な外交官の一人が発したこの言葉を注意深く読めば、ラムスドルフ伯爵の柔軟な発言にもかかわらず、ロシアは実際には中国にいくつかの条件を提示しており、その条件の一つはおそらく満州に条約港をもう持たせないというものだったと納得するだろう。外交がたとえわずかでも策略に頼ると、その代表者の間に一貫した統一性が欠如する危険があり、ラムスドルフやカッシーニのような高度な訓練を受けた外交官でさえ、この原則に例外を設けることはほとんど不可能だった。

ラムスドルフ伯爵の否認は4月28日に述べられ、カッシーニ伯爵の声明は4月29日付で5月1日に新聞に掲載された。その間に、北京外務省は公式文書でロシアの条件を拒否していた。しかし4月29日、プランソン氏は各条件に個別に回答することを示唆したが、清王はこの提案を口頭で拒否した。そこでロシア臨時代理大使は、当初の要求の最初の3つ、すなわち中国が遼河流域における他国への領土割譲を検討しているかどうか、モンゴルの統治を中国本土の統治に統合する意図があるかどうか、そして中国が牛洲以外の場所に満州駐在外国領事の任命を許可するかどうかについて保証を得たい旨を示唆する文書を提出した。当然のことながら、清王は遼河流域の領土を譲るという問題は一度もなかったと答えた。 252モンゴルの行政体制を変更する問題が議論されたが、国王の承認が得られず、現在は検討されていないこと、満州における新しい領事の任命については、新しい港の開港にかかっており、それは満州の商業的発展の程度によってのみ決定されること、などである。[477]翌日、あるいは故M・ハーバート卿がランズダウン卿に書いたように「ロシア政府が要求を断固として否定した2日後」、プランソン氏は清親王に対し、7つの条件のうち3つではなくすべてを繰り返し述べた。その結果、上海の中国条約委員たちは、アメリカの同僚たちが要求していた満州における条約港の開港を当面拒否するよう指示された。しかし、アメリカ政府はカッシーニ氏の主張をほとんど無視し、ラムズドルフ伯爵の否定を根拠に、上海の委員たちに満州の新港の開港を主張するよう指示した。[478]この要求に対して、プランソン氏は5月中に中国政府に対して数回にわたり圧力をかけたようだ。[479]サンクトペテルブルクから反対を撤回するようにという指示は受けていないと述べた。[480] ついにヘイ長官はミスターに指示を出した。 253コンガーは、レッサー氏が北京に到着したら、ラムスドルフ伯爵が言ったようにロシア政府は条約港の開放に異議を唱えていないという内容の同時通信を北京外務省に行うようレッサー氏に提案した。[481]ロシア公使は5月末に北京に戻り、アメリカ政府の提案をロシア政府に電報で伝えた。[482]彼は、M.カッシーニと同様に、ロシアが港の開放に反対していないという保証を新たにし、ワシントンに休暇で戻ったマコーミック氏もその保証を確認した。[483]ヘイ長官は、中国政府以外の反対勢力が出てくることはあり得ないと期待し、この件に関して支援を要請した。[484]北京駐在の英国公使と日本公使の書簡は、喜んで承諾された。しかし、6月5日になってようやく、カッシーニはヘイ氏に書簡を送り、「条約港」という用語に米国政府がどのような意味を与えているか、またロシアにどのような行動を望んでいるかを尋ねた。ヘイ氏は最初の質問に対して、1899年にロシア政府と米国政府の間で交わされた書簡を参照することしかできなかった。[485]そして、 254第二に、ロシアは中国に対し、中国が主張したようにロシアが条約港の開港を妨害しているというのは事実ではないと伝えるべきだ。[486]ヘイ国務長官はこの件について非常に切迫した思いを抱いていたため、開通が条約で認められるか、妥協案として特別な勅令で認められるかは問題ではないと考えていた。[487]レッサー氏は帰国後、6月10日に清王と最初の面会を行った。[488]そして日本の報道によれば、当初の7つの条件を更新した。[489] 港湾の拒否も含まれる。太子は、衛生委員会の設置と牛塘の露華銀行への関税の支払いに関する条件を除き、いかなる条件についても協議を拒否したとみられる。これらの条件については再検討される可能性がある。その後、太子はさらに5日間の病気休暇を与えられ、頤和園に戻り、いかなる外国公使との面会も拒否した。[490]当時、皇太子が英国と日本の代表による熱心な抗議にもかかわらず、徐々にロシアの影響に屈しつつあるという噂が流れていた。少なくとも、この危機的な時期に、皇太子が6月19日に英国 臨時代理大使タウンリー氏に、ロシアとの合意が間もなく成立し、 255満州は主権を失うことなく中国に保持される。さらに、ロシア撤退後、中国は適切と判断した場合、満州に条約港を開くだろうとも述べた。[491]これらの発言の意味は、行間から容易に読み取ることができた。ロシアの撤退が不確実であっただけでなく、開港が議論されていた市場、すなわち奉天、そしておそらくハルビン、そして朝鮮国境に近い安東と大同高においては、目先の貿易の見込みよりも、開港によってある程度回避できるかもしれない政治的危険の方が重要視されていたことは、中国のみならずロシアにとっても明白であった。もしロシアの撤退が確実であり、商業上の配慮だけが問題であったならば、開港を急ぐ必要も、あるいはそれらの場所を選ぶ必要さえなかったであろう。カッシーニ、レッサー、プランソンの三氏も、この提案にそれほど強く反対しなかったであろう。これらの点を考慮すると、清王の新たな立場は、無力な北京外務省に対するロシアの影響力拡大を如実に示しているように思われた。

M.レッサー

北京駐在ロシア公使

アレクシエフ提督とタタールの曽祺将軍の間で最初の協定が締結されたと報じられてから2年半の間、満州問題は世界を悩ませることはなかった。もしこの問題がロシアと中国だけの問題であり、前者が約束に遅れ、誓約に忠実であり、後者が強い意志を持っていたならば、 256自国の利益を守るのに十分なだけの十分な対策を講じていれば、満州の不安定な情勢は、極東全体の平和に対する深刻かつ継続的な脅威とはならなかっただろう。残念ながら、ロシアの約束には、一方では履行不可能と思われる条件や、ロシアが常に忠実であると公言してきた国際交流の公認原則に反する条件が付帯しており、他方では中国は、本来であれば拒否するであろう条件に抵抗する力がないことを幾度となく示してきた。とりわけ、英国と米国は、利益と原則の両面から、ロシアの行動によって常に揺るがされる危険にさらされている政策を、東洋において確固たる立場に据えていた。しかしながら、日本にとって満州問題はさらに重大な意味を持っていた。東三省がロシアの手に落ちれば、朝鮮の独立と日本の安全保障が脅かされ、満州が日本の経済活動から閉ざされれば、日本の発展と国家としての存続が著しく損なわれるからである。したがって、今や、この苛立たしい状況をこれ以上放置すべきではなく、関係各国と世界全体にとって満足のいく有益な取り決めを最終的に達成するために、日本が決意を持ってロシアと直接交渉すべき時がついに来たと考えられた。

257
第16章
朝鮮における外交闘争、I
しかし、満州は世界を困惑させ、日本の将来の存亡を危うくした東洋における大問題の半分、おそらくは重要性の低い半分に過ぎなかった。残りの半分、すなわち朝鮮において、日本は満州と類似し、密接に関連した、より直接的に自国を脅かす状況に直面していた。1894年から1895年にかけての日清戦争を契機として生じた複雑な朝鮮問題の展開について、簡単に述べておこう。

この戦争は、朝鮮半島に対する宗主権を主張する清国と、事実上の独立を至上命題とする日本の国益という、交戦国間の相反する思惑から生じた。不幸にして、朝鮮の物質的戦力不足は真の独立を不可能にし、日本の視点から見れば、その力を確保するには、言語に絶するほどの腐敗と衰退に陥っていた朝鮮の行政、財政、経済体制を徹底的に改革する以外に方法はなかった。日本の勝利によって、過去の政治的訓練によって特に脆弱であった国民の国家制度を改革するという途方もない課題が日本に課せられた。 258そのような努力に鈍感な者もいた。おそらく、必要性を感じていない他国の家を整えるという仕事ほど、国家にとって繊細で、失敗や誤解を招きやすい仕事は他にないだろう。この困難な事業において、朝鮮人が消極的で憤慨していたのと同様に、日本人は経験不足を露呈した。日本は朝鮮に様々な改革のために300万円を拠出し、斎藤周一郎氏や故星亨氏といった有能な人物を含む多くの参議院議員も拠出した。しかし、他の参議院議員の中には、学識が劣っていたり、手続きの遅さに我慢がならなかったりする者もいた。この運動全体は、寛大で聡明、そして大胆な政治家であった、新しく着任した日本の公使、井之上公爵の指揮に委ねられた。彼は朝鮮の君主に改革案を提示したが、その中には、伯爵が撲滅しようとしていた権力の濫用によって権力を握っていた、多才な王妃を政治的支配から外すという提案も含まれていた。宮廷と政府の間に線引きをするというこの試みは、彼が概ね成功を収めたものの、首都と地方の両方で圧倒的な影響力を持っていた一族の激しい怒りを必然的に招いた。彼が行った改革の他の措置は、王国の公認貴族たちの反感をさらに煽った。[492]しかし、伯爵の影響力は非常に大きく、日本の将校による朝鮮軍の訓練は非常に 259成功したため、横暴な女王ですら、失った威信を取り戻すにはより好機を待たざるを得なかった。

当時、ロシア代表としてソウルに駐在していたのは、M・ウェーバーであった。彼は10年以上朝鮮に滞在しており、その人柄と外交手腕により宮廷内で、特に女王とその一派から厚い信頼を得ていた。戦前、袁世凱駐中国大使の台頭が一部の朝鮮人の間に不満を募らせていた時期、M・ウェーバーは密かにこれらの人々と同盟を結び、ロシアの影響力を強めることに成功したと言われている。[493]こうして、彼と彼の有能な妻は、日本人によって何らかの形で疎外されていた大勢の男女に自らを推薦し、ゆっくりと、しかし確実にソウルにおける日本人の影響力を弱めることが可能になった。[494]下関条約後の三国による日本への強制が成功したことは、この種の出来事の影響を特に受けやすい朝鮮人の目から見て、日本の威信を大きく低下させることにもつながったに違いない。

イノウエ伯爵がスルを去るとすぐに、王妃は再び前線に姿を現した。1895年7月7日、王妃は内閣で最も有力な閣僚であり親日派の党首であった朴容孝を突然反逆罪で告発した。朴容孝は、10年間の禁錮刑を終えたばかりの日本へ再び逃亡せざるを得なくなった。 260難民の生活。[495]イノウエ伯爵がソウルに戻ると、王妃は再び息をひそめた。改革派で内閣が組織された。しかし、伯爵は7月下旬に解任され、9月には三浦梧郎子爵中将が日本の公使に就任した。彼は誠実であることは疑いようもない人物だったが、外交教育は全く受けていなかった。イノウエが朝鮮を去るや否や、王妃は再び自尊心を強め、侍従長を増やし、改革派によってつい最近廃止された昔の浪費の多くを復活させた。王妃は、国王の父である太文君とその一派が彼女と閔氏に対して示した激しい対立によって、さらに憤慨していた。王妃はついに10月初旬、日本軍将校によって訓練された兵士を解散させ、進歩的な閣僚を自身の友人で置き換えることを目的としてクーデターを企てた。危機が差し迫っていたまさにこの時、ソウルにいた日本人の一部が犯罪に手を染め、政府と祖国に深い失望と永続的な不名誉をもたらした。消極的な態度では大きな災難を招くと悟った一部の朝鮮人と日本人は、10月8日早朝、太文君を隠遁した邸宅から連れ出すために立ち上がった。訓練を受けた二個大隊の兵士を伴い、この老練な政治家は王宮へと馬で向かい、改革案を提示することになっていたが、内閣の反対に遭った。 261護衛は護衛に向かって発砲した。その後の乱闘の最中 、勇敢な兵士たちが内宮に突入し、王妃を殺害した。[496] この行為は、朝鮮国王を失っただけでなく、日本国民にとっても壊滅的な打撃となった。なぜなら、常に国際社会において公正な行動の原則を堅持したいという日本の熱烈な願いは、ソウルにおける少数の同胞の軽率な行動によって、一度は挫折したからである。王妃の有害な影響力は消え去り、改革内閣の権力は当面は確保されたが、それは日本人が決して嘆き続けるであろう忌まわしい犯罪の代償であった。王妃の殺害は、太文君の台頭と同じく、計画的なものであった可能性があり、また三浦公使は、その罪を黙認するよう説得されたのであろう。日本政府は直ちに三浦公使と他の47人の容疑者を召還し、裁判にかけ、特別な許可なしに日本人が朝鮮を訪問することを禁止した。

当時ソウルの内閣を継承していた小村氏（現男爵）は、前任者たちの政策を覆し、積極的な介入を控えているように見えた。また、急速に勢力を拡大していたロシア党を抑制する力が韓国内閣にはないように見えた。有力な政治家たちは、政権を離れたロシア党で頻繁に会合を開いていた。 262公使館に収容され、中には法の網から逃れた者もいたと言われている。そこで、この党の指導者（今年5月までサンクトペテルブルクで朝鮮代表を務めていた）は、内閣転覆、あるいは失敗した場合には国王と皇太子をウラジオストクに拉致する計画を練っていた。しかし、この計画は11月28日に発覚した。[497]しかし、その後にもう一つ反乱が起こり、これが成功した。1896年1月、北朝鮮で小規模な反乱が起こったが、これは親ロシア派指導者の扇動によるものと言われていた。軍の主力が反乱鎮圧のために首都から派遣されていたとき、2月10日、大砲を持ったロシア海兵隊127人が突如済物浦に上陸し、すぐにソウルに入った。翌日、夜明け前に国王は国璽、皇太子と王女、そして数人の女官を連れて変装してロシア公使館に逃亡し、国王は翌年の2月20日までの1年間そこに留まった。公使館到着後、閣僚らを反逆罪で有罪とし、斬首を命じる勅令が出された。命令を取り消す再度の勅令は遅すぎたように思われた。首相と他の二人の大臣が白昼堂々路上で殺害され、その首が道端に晒されたのである。他の三人は終身日本に逃亡した。[498]殺人事件 2631896 年 2 月の事件は、1895 年 10 月 8 日の犯罪が女王の命を奪ったという事実がなかったら、それよりも残虐な事件として歴史に残っていたであろう。

国王は事実上ロシア人の支配下にあったため、ロシア人の台頭は当然のことであった。彼らは、とりわけ北方国境とウイヌン島における広大な木材利権を確保した。[499]そしてトゥメン川沿いの鉱山採掘権。[500]日本軍将校によって訓練された朝鮮軍は5月に廃止された。[501]また、港やソウルに駐屯していた日本兵の数も減少した。[502]

東京政府は、少なくとも一時は、朝鮮の独立を唯一の援助によって守るという歴史的政策を放棄し、同じ目的のためにロシアの協力を求めるかに見えた。この目的のため、日本は皇帝戴冠式の機会を捉えて、山縣有朋侯爵元帥を派遣した。[503]ロシア政府と朝鮮における両国の相対的立場に関する協定を交渉する任務を帯びて、サンクトペテルブルクに特使として派遣された。その結果は以下の通りであった。 2641896年6月9日に署名された山県・ロバノフ議定書：

「第一条　日本国及びロシア政府は、朝鮮の財政難を改善するため、朝鮮政府に対し、不必要な支出を抑制し、歳出と歳入の均衡を図るよう助言するものとする。不可欠とみなされるべき改革の結果、対外債務に頼る必要が生じた場合、両政府は合意の上、朝鮮に対し支援を行うものとする。」

「第二条日本及びロシア政府は、朝鮮の財政及び経済状況が許す限りにおいて、外国の援助なしに国内秩序を維持するのに十分な規模の軍隊及び現地国民で組織された警察の創設及び維持を朝鮮に委ねるよう努めなければならない。」

「第三条朝鮮との通信を容易にするため、日本政府は現に保有する電信回線を引き続き管理するものとする。」

「ソウルからロシア国境までの電信回線の敷設はロシアの管轄である。」

「韓国政府は、購入できる手段が見つかり次第、これらの各種路線を購入すべきだ。」

「第四条　上記に述べた原則について、より正確かつ詳細な定義が必要な場合、または将来協議が必要となるその他の事項が生じた場合、両政府の代表者は、これらについて友好的に協議するよう指示されるものとする。」[504]

265数日前の5月14日、ソウルで日本とロシアの公使である小村氏とウェーバー氏の間で、両国にとってより差し迫った関心事に関する覚書が締結された。[505]ヴェーバー氏は、朝鮮国王の安全に対する懸念がなくなったら、ロシア公使館から宮殿へ戻るよう勧告することに同意し、小村氏はその見返りとして、ソウルの日本の政治勇士（曹司）を厳重に監視することを約束した（第一条）。現閣僚は、[506] 朝鮮の人々は寛大で温厚な主義で知られ、国王自らの意志でその職に任命された。日本とロシアの代表は常に国王に対し、国民を寛大な精神で統治するよう助言することを目的とするべきである（第二条）。覚書の残りの部分は、より記録に値する。

第三条ロシア代表は、朝鮮の現状においては、釜山と蔚山間の日本の電信線を守るため、日本の警備隊をいくつかの場所に駐屯させる必要があるという点、また現在3個中隊の兵士で構成されているこれらの警備隊をできるだけ早く撤退させ、憲兵に交代させるべきであるという点について、日本代表と完全に同意する。憲兵は、台区に50人、河興に50人、そして釜山と蔚山間の10箇所の中間地点にそれぞれ10人ずつ駐屯する。この配置は、 266多少の変更はあるものの、憲兵隊の総数は200人を超えることはなく、朝鮮政府によって平和と秩序が回復された場所からは段階的に撤退する。[507]

第四条朝鮮民衆による攻撃の可能性から、ソウルの日本人居留地および開港地を守るため、ソウルに2個中隊、扶山に1個中隊、元山に1個中隊の日本軍を駐屯させることができる。各中隊の兵力は200名を超えてはならない。これらの部隊は居留地の近くに駐屯し、攻撃の恐れがなくなった時点で速やかに撤退させるものとする。

「ロシア政府は、ロシア公使館および領事館の保護のため、これらの場所に日本軍の兵力を超えない数の警備兵を配置することができる。これらの警備兵は、内地の平穏が完全に回復次第撤退するものとする。」[508]

これらの協定をざっと読んでみれば、日本政府が朝鮮に関して当初とっていた立場からどれほど後退していたかが分かる。1876年に日本が朝鮮と条約を締結して以来、[509]これによって日本は初めて主権国家としての国際的な地位を確立したが、日本の政策は半島の独立と開国を維持することであった。 267王国。この政策の厳格な条件から、日本は二度にわたり離脱を許した。最初は1885年の清国との協定、そして次に1896年のロシアとの協定においてである。これは、この政策の原則を放棄したからではなく、いずれの場合も、この政策を追求する中で、侵略国との不可能な同盟関係に陥ったからである。いずれの場合も、この試みは10年以内に失敗し、敵対行為に至った。1885年、日本と清国は同時に朝鮮から軍隊を撤退させ、それによって、人為的に互いに同等に置かれた両国の対立する利益の新たな衝突の土壌が整えられた。1896年、日本は、南朝鮮の日本軍線に対応する電信線を北朝鮮に敷設する権利、および日本軍と同数の兵力を朝鮮に駐留させる権利をロシアに認めた。日本は、朝鮮との数千年にわたる歴史的関係と、朝鮮における日本の実質的な利益の優位性にもかかわらず、また、多大な費用をかけた戦争によって朝鮮を中国の宗主権から解放することに成功した後、わずか2年にも満たない外交によってその輝かしい成功を収め、その政策が朝鮮の独立と強さとはまったく相容れない原則によって導かれているように見える大国を、日本と同等の立場で半島の政治に受け入れた。

皇帝の戴冠式には、閔家の有力な親ロシア派が朝鮮を代表して出席した。彼が次のように結論づけたという噂が流れた。 268ロシア政府との間では、韓国がロシアの軍事教官と財務顧問を雇用することを約束する秘密協定が締結されていた。それが事実かどうかは定かではないが、ソウル駐在のロシア代表部はその後も、この「秘密協定」を何度も持ち出し、韓国政府にロシア軍の雇用を強制しようと試みてきたと伝えられている。[510]これらの報道が真実であるならば、ロシアが最初から山県＝ロバノフ議定書を軽視していたことを如実に物語るのは、ミン・ヨンファンとの合意である。なぜなら、後者は議定書の最初の二条を覆すものだったからだ。ロシアは、ミン、山県、そして李鴻昌とのそれぞれ別個かつ相互に矛盾する合意によって、[511]同時に3つの東方列強を和解に導いた。

伝えられた露朝協定の真偽がどうであれ、ロシアは6月9日の日本議定書に署名するや否や、その条項に違反し始めた。同月、朝鮮軍は今後ロシアの軍事教育制度に基づいて教育を受けることが決議され、それに従って10月にはロシアから陸軍将校3名、軍医1名、兵士10名がソウルに到着した。1897年4月、M・ウェーバーはソウル政府に対し、将校と兵士160名の雇用を強く求め、朝鮮の抵抗と日本の問い合わせにもかかわらず、雇用は実現した。 2697月にはロシア将校3名と兵士10名が首都に入城し、9月6日、新ロシア公使M・A・デ・シュパイアーによって朝鮮政府に3年間の従軍が課せられた。こうして、王室近衛兵と朝鮮歩兵5個大隊、約3000名がロシアの指導下に入った。[512]一ヶ月後、M.スパイヤーは税金と関税からのすべての収入の管理をM.キール・アレクシエフという人物に委ねるよう要請した。しかし当時、英国人のマクリービー・ブラウン氏は朝鮮の財務顧問兼関税総局長の任期を終えていなかった。財務省の同意が得られなかったため、M.スパイヤーは外務省に圧力をかけ、外務省はついに折れた。英国領事ジョーダン氏の抗議はむなしく、10月26日、朝鮮国王はブラウン氏を職務から解く勅令を出した。間もなく露朝銀行が設立され、朝鮮の金融と経済を扱うこととなった。12月27日、英国軍艦7隻が済物浦を訪れ、ジョーダン氏はそこへ赴き、海軍士官1名と海兵隊員10名を伴ってソウルに戻った。その結果、ブラウン氏は職務に復帰し、アレクシエフ氏は彼の下で従属的な立場に甘んじざるを得なくなった。[513]

1884年から朝鮮に駐在していた有能な??ソウル駐在代表のM.ウェーバーがメキシコに転勤となり、M.シュパイアーに交代したことはロシアにとって不運だった。元外交官の 270好意的な態度は、シュパイアー氏の横柄な振る舞いに取って代わられ、そのせいでヴェーバー氏のかつての友人の多くがロシアの影響から徐々に遠ざかっていくように見えた。反ロシア感情はついに非常に強くなり、多くの知識人朝鮮人が朝鮮独立協会を組織した。その目的は、朝鮮王国の軍事、財政、政治の支配権を朝鮮人の手に取り戻すことであると宣言された。せっかちなシュパイアー氏は1898年3月7日、朝鮮政府に覚書を書いたと伝えられている。その覚書では、朝鮮の立場がかなり不安定になっていたため、本当にロシアの専門家の協力を必要としているのかどうかという質問に対し、24時間以内に回答するよう求めていた。驚いた政府は、丁寧ながらも断固として否定的な返答をした。シュパイアー氏の独断的な態度をさらに示す出来事が他にも起こった。同様に驚くべき決断で、彼は3月17日、すべての財務および軍事顧問をロシアに召還するよう命じた。露朝銀行もまた解散させられた。 4月にシュパイアー氏自身が韓国を去った後、彼の職は愛想の良いマチュニン氏が引き継いだ。[514]この頃、東京でロシア駐日公使のローゼン男爵と日本政府の外務大臣の西男爵の間で新しい日露議定書が調印された。

ロシアの朝鮮外交の緩和は、少なからず 271急速な情勢の推移と、中国における日本自身の専念した活動。ロシアにとって不利なこの時期に締結された1898年4月25日の西ローゼン議定書は、1896年の協定よりもはるかに日本に有利なものであった。この議定書は朝鮮の独立を明示的に承認しただけでなく、第二条に以前の協定の最良の原則を盛り込み、さらに朝鮮半島における日本の特別な経済的利益を全面的に認めた。議定書全文は引用に値する。

「第一条。日本及びロシア帝国政府は、朝鮮の独立と完全な主権を明確に承認し、相互に同国の内政に対する一切の直接干渉を差し控えることを約束する。」

「第二条　日本とロシアの両帝国政府は、将来における誤解の一切の原因を除去することを希望し、朝鮮が日本国またはロシア国の助言と援助を求める場合には、軍事教官および財政顧問の任命に関して、事前にその件について合意に達することなくいかなる措置も講じないことを相互に約束する。」

「第三条朝鮮における日本の商工業事業の大きな発展、ならびに同国に居住する相当数の日本人国民に鑑み、ロシア帝国政府は日本と朝鮮の間の商工業関係の発展を妨げないものとする。」[515]

272これら3つの条項はそれぞれ注意深く留意すべきである。なぜなら、5年後の1903年、これらの条項は、1896年6月9日の山県＝ロバノフ議定書の最終条項と共に、今次戦争に先立つ日本とロシアの直接交渉の慣例的な根拠となったからである。特に注目すべきは第3条である。この条項において、ロシアは朝鮮の経済発展に対する日本国民の特別な利益を初めて認めたのである。

この議定書は以前の協定に比べれば人為的なものではないものの、日露の対立する利益を調整する手段としては到底不十分だった。第二条は、朝鮮の独立と強大化を利益とする大国の改革的試みを阻む一方で、日本の重大な利益を損なうことを厭わない別の大国の新たな活動の土壌を作ったため、新たな複雑化を招くことは十分に予想された。こうした不安定な状況下で、朝鮮における日露関係の第二期が始まったのである。

273
第17章
朝鮮における外交闘争 II
1899年から、日本とロシアはそれぞれ新任の公使、林正徳とポール・パヴロフによってソウルに代表された。後者は 北京の臨時代理大使を務め、旅順と大連湾の租借権、そしてこれらの港をシベリア鉄道で結ぶ権利をロシアに獲得するという輝かしい成功を収めたばかりだった。大胆で野心的なパヴロフと、物腰柔らかだが粘り強い林の性格の対比は、朝鮮半島で両国の間で繰り広げられた劇的な争いを象徴する興味深い指標であった。外交官たちの到着後5年間、ロシアと日本の思惑はソウルのみならず、半島のあらゆる方面で衝突しているように見えた。どちらか一方の行動はほぼすべて他方の行動によって阻止され、ほとんどの場合ロシアが主導権を握り、日本はライバルの行動に激しく反発した。朝鮮の弱体な政府は、対立する列強の激しい要求と抗議と、天皇の柔軟な意志の間でひどく悩まされていた。[516]と 274家臣たちの不和と貪欲さは、事態の終わりなき混乱を悪化させた。この激しい対立が朝鮮の南部、首都、そして北部でどのように現れたのか、簡単に見てみよう。

ロシアにとって、韓国においてマサンポの租借権以上に望ましいものはなかった。マサンポは海軍施設の充実において比類のない港であり、ウラジオストクと旅順を結ぶ要衝として絶好の立地条件を備えていた。1899年5月、マサンポは他の2つの港と共に外国貿易に開放された。外国人は開放港から半径3マイル以内の土地を自由に購入できるからだ。同月、M・パヴロフは武官と共に休暇で帰国の途にマサンポを訪れた。そこでロシア海軍東部艦隊司令官のマカロフ提督と会見し、海岸と港湾を徹底的に調査した後、海岸線で最も戦略的な地点を選定し、その境界に拠点を設置した。パヴロフ氏は地元当局に対し、この広大な土地は間もなくロシアの民間汽船会社によって埠頭と石炭倉庫の建設用地として購入される予定であると通告した。ロシア公使館通訳のシュタイン氏が、選ばれた土地の購入手続きを行うために港に出向いたのは7月になってからだった。しかし、残念なことに、その土地は既に一部の日本国民によって正当な所有者から購入されていた。ロシア臨時代理大使はソウル政府に契約の取り消しを求めたが、無駄だっ た。 275韓国政府は、日本が日本との契約を破棄し、その土地をロシア企業に転売することを許可しなかった。なぜなら、政府が繰り返し説明したように、条約港から半径3マイル以内にある私有地の所有者による譲渡を当局が妨害する権利はなかったからである。林臨時代理大使が買主に購入区画の一部でも手放すよう説得するよう要請したが、無駄だった。その後、ロシア代表がマサンポの地方当局に接触し、購入証書は長いこと保留されていたが、ようやく新所有者に渡された。9月14日、臨時代理大使のシュタイン氏は、もし日本との契約が破棄されなければ、ロシア外務大臣の指示により、ロシアの利益を守るために行動を取らざるを得ないと韓国政府に通知した。10月4日には再び、韓国政府が従わなければ土地を強制的に接収すると脅した。後者の返答は、合法的な取引を無効にすることを拒否する、毅然とした態度であった。[517]一方、ロシアの外交官、海軍士官、およびソウルとウラジオストクの技術者はマサンポを頻繁に訪れ、原住民から価値の低い土地を購入していた。[518] 1900年3月、M.パブロフは休暇から戻り、マサンポの賃貸契約書への署名を要求した。 2763月16日、ヒリデブランド少将は数隻の軍艦を率いて済物浦に到着し、その後ソウルに向かい、パブロフ氏に盛大な歓迎を受け、皇帝に謁見した。2日後、租借契約が締結された。[519]韓国外務大臣とM・パブロフによる提案は、しかしながら、最も重要な土地が日本に買収されている限り、実用性はほとんどなかった。同日、外務大臣は韓国政府から、マサンポ近郊の巨済島とその周辺地域のいかなる部分も譲渡しないという誓約を取りつけ、ロシア自身もそのような譲渡を求めないことを約束した。[520]

M.パブロフ

故ロシア公使（ソウル）

ロシアは朝鮮からの価値のない正式な誓約に満足したかに見えたが、すぐに再びマサンポ周辺の土地の買収を試み始めた。3月末、パブロフ氏はマサンポの3マイル境界外にある南浦の購入をほぼ確保していた。しかし、ソウル外務省を通じて林氏が伝えた、外国人は条約港の定められた半径を超える土地を所有する権利はないという注意喚起が、望み通りの効果をもたらした。南浦は放棄され、3マイル境界内の別の土地がロシアによって購入された。[521] 5月、M.パヴロフはマサンポの内岸にあるチャポクの借地権を希望したが、再び日本人が 277すでにリースしていた国は、最終的に外岸のパンクミのリースを取得し、ロシア海軍が使用する病院、倉庫、レクリエーション場を建設することにしました。[522]しかし、この譲歩は、おそらくパンクミの立地条件が劣悪であったため、ロシア人によって広く利用されることはなかった。[523]林氏は1901年5月から10月29日の間に、マサンポ条約の範囲内で約40エーカーの土地を日本人の居住地として取得することで、ロシアの譲歩に応じた。[524]

言うまでもなく、朝鮮政府の強硬な姿勢こそが、旅順港の運命から正三浦を救った唯一の要因であり、それは主に林氏がロシアの侵略に対して朝鮮に執拗に働きかけ、支援したおかげである。正三浦の支配がロシア海軍にとって極めて重要な問題であったとすれば、日本としては、広大な領土を東方へと強大な圧力で拡大している大国が、自国にほど近い港湾に存在することを一瞬たりとも容認することはできなかった。しかし、正三浦におけるロシアの惨敗は、朝鮮南部沿岸におけるロシアの活動の終焉を意味するものではなかった。朝鮮南部沿岸には、正三浦に次ぐ重要性を持つ港がいくつか存在していた。そのうちの一つ、鎮海（ちんかい）は、 278ベイ、M. パブロフは 1901 年 3 月頃、無許可で賃貸契約を要求したが、これも拒否された。[525]その時以来、1903年に日露交渉が始まるまで、ロシア代表はこの海岸でさらなる要求を優先する時期ではないと考えていた。

さて、朝鮮の首都における外交に目を向けると、その最初の目的は、英国人のマックリービー・ブラウン氏を韓国税関長に代えてキール・アレクシエフ氏を任命するという旧政策を繰り返すこと、そして借款という形で韓国にロシアへの財政的義務を負わせることであったように思われる。1901年3月、明らかにロシア代表の指示を受けて行動した韓国政府は、ブラウン氏に突然、住居の退去と職の返還を命じた。英国臨時代理大使ガビンズ氏は、韓国政府を説得して命令の後半部分を撤回させることにようやく成功したが、5月にはブラウン氏の公邸だけでなく税関庁舎も引き渡すよう求める新たな命令が出された。これは職務解任に相当する命令であった。この窮地からブラウン氏は、5月5日に林氏が韓国皇帝に真摯に訴えたことで、かろうじて救われた。[526]この時までに、事態は4月19日に韓国政府と日本との間で締結された 500万円の借款協定によって複雑化していた。279そして雲南シンジケートのフランス人エージェント、M.カザリス。[527]この失敗した協定の詳細についてはほとんど説明する必要はないだろう。なぜなら、この協定は皇帝によって批准されることはなく、シンジケート側が条件を履行できなかったために頓挫したからである。[528]もしこの融資が実現していたならば、朝鮮の貨幣、鉱業、そして財政全般に対する大きな支配権がフランス国民、そしておそらくは露支銀行の手に渡っていたであろうことは言うまでもない。この銀行は1902年後半、代理人のシュール・ギュンツブルク商会を通じて新たな融資を申し出たようである。その条件は、当時日本人の手に渡っていた朝鮮人参の永久独占権と、特定の鉱山の採掘権を同社が取得することであった。[529]この提案も失敗に終わったが、これは明らかに、1896年6月9日の山県・ロバノフ議定書第一条に違反するとして日本公使が抗議したためである。1903年初頭に噂されたベルギーからの借款も、それまでに提案されたすべての借款と同じ運命をたどったようだ。[530]

この点に関して、関係者全員に公平を期すために、1900年後半に日本国内で朝鮮政府への融資を提案する動きがあったが、 280首相の山縣侯爵はこの計画を容認することを拒否した。[531]彼はおそらく、1896年にロシアと結んだ協定に違反する当事者になることを自国が望んでいなかったのだろう。

1902年から1903年にかけて、ロシアの利益はソウルで代表された。通常の代表だけでなく、ロシアが提案した朝鮮における多くの経済事業の代理人を務めたギュンツブルク男爵、アルザス出身の女性でヴェーバー夫人の親戚であり宮廷で有力者であったゾンターク女史、そして一時的にヴェーバー氏自身も代表として出席した。[532]彼は朝鮮皇帝即位40周年記念式典に出席するため皇帝の特使としてソウルに来ていた。[533]これらの人物は、シベリアに住んでいてロシア国籍を取得した少数の朝鮮人からも支持されていたが、彼らの急速な昇進はソウルの貴族の間で嫉妬を招いていた。[534]後者の中には、最も政治的影響力を持つロシアのシンパもいた。当時、ソウルの政治家の間で不和が続いていたことを利用し、 281皇太子支持派と王妃の座を狙うオム夫人支持派の間の激しい憎悪という形で現れたこの状況において、ロシアは両党の指導者である李容益と李根澤の好意を得ることに成功した。かつて北方の貧しい生まれの少年であった彼は、[535]李容益は、その悪徳な手段で巨額の財産を築き、宮内省にまで上り詰めたが、1902年11月、李根澤と薛州（スル）の貴族階級の大部分から激しい反対を受けた。彼は直ちにロシア公使館に避難し、「コリエツ」号で旅順港に送られ、そこで皇室財産局の印章を用いて以前と変わらず公務を遂行した。[536] 1903年1月13日、彼はソウルに戻り、第一日本銀行の朝鮮支店が発行していた紙幣への妨害をさらに進めるために、自らの影響力を利用した。これらの紙幣は1902年5月に初めて発行され、朝鮮の劣悪な通貨制度に加え、商業界からの需要が急増したため、年末までに発行額は100万円近くまで増加したが、準備金はわずか100万円を下回る程度だった。[537]突然、ロシア人が露中銀行から同様の紙幣を発行したいと申し出たため、 2821902年12月、朝鮮政府は日本紙幣の流通を禁止した。しかし、紙幣の信用性と使用のメリットは明白であったため、政府の命令にもかかわらず、税関長は依然として紙幣で支払いを受けており、清国公使も国民に紙幣の使用を継続するよう勧告した。その後、拒否権は解除されたが、李容益が旅順港から帰国した際に再び発効した。李容益は、自ら中央銀行を設立し紙幣を発行するという希望を抱いていたが、これは全く実現不可能であることが判明した。[538]彼はあらゆる手段を尽くして、イギリスの同僚ジョーダン氏の支持を得た日本代表の反対に抵抗した。1903年2月13日、ようやく朝鮮政府との妥協が成立するまで、紙幣は復活しなかった。[539]李容益の妨害工作が失敗に終わったが、この韓国政治家がモスクワ市民と密接な関係にあったという事実以外に、ロシア外交官の共謀を立証することは不可能である。歴史的観点からすれば、ロシアが1898年4月25日の西ローゼン議定書第3条に違反することなく日本の紙幣発行に干渉することは、ほとんど不可能であった。

これまで、韓国と米国におけるロシアの外交の比較的失敗について述べてきた。 283首都であった。しかし、自国の領土と満州に接する北部では、ロシアはより大きな成功を収めた。1899年3月29日、[540]パブロフ氏は、以前のより大きな要求が失敗した後、ロシア人臣民のH.キーセルリング伯爵に3つの捕鯨基地を12年間貸与することに成功した。[541]北東海岸にそれぞれ700フィート×350フィートの範囲で、この譲歩は1900年2月14日に日本人が獲得した譲歩によって相殺された。[542]これにより、彼には、ケイセルリング租界が位置する3つの省とチュラ省に隣接する3里の距離の海域を除く、朝鮮沿岸で3年間更新可能な捕鯨権が与えられた 。

さらに北の国境では、長い境界線は自然に二つの部分に分かれます。一つは、朝鮮とシベリアの沿海地方および満州の麒麟省を隔てる豆満江、もう一つは戦略的に最も重要な南満州の盛王省に接する鴨緑江です。前者の川沿いには、1884年の条約によりロシアが領有権を獲得しました。[543]オープニング 284キョンフン港をロシアの陸上貿易に開放し、トゥメン川の航行を自由にした。12年後、[544]皇帝がロシア公使館に滞在していた際、モスクワ市民はソウル政府と協定を結び、キョンフン近郊の2つの地区で15年間金その他の鉱物、20年間石炭を採掘する特権、および鉱山から岸まで鉄道または馬車道を建設する権利を与えられた。川沿いの貧困層や腐敗した役人たちが、ロシア人に財産を抵当に入れ続けているとしばしば報告されている。こうしてロシア人は広大な土地を取得し、現地住民にロシアの貨幣を流通させ、その影響力を広範囲に及ぼしてきた。そして1902年初頭、パヴロフ氏はこの方向への一歩を踏み出そうとした。朝鮮の許可なく、ポシェトからトゥメン川を越えてキョンフンまで電信線を敷設したのである。彼はソウル政府が既成事実を認めることを望み、ロシア海軍太平洋艦隊司令官スクリュドロフ少将は2月17日に首都を訪れ、この問題が友好的に解決されることを期待していると述べた。しかし、朴哲順外相は2月22日、秘密裏に敷設された電信線を撤去するよう命じ、サンクトペテルブルク政府はこの件に関して何も言及していなかったことが判明した。 285パブロフ氏は、最近撤去されたばかりの線路の建設に関係する問題に取り組んでいた。しかし、M・パブロフ氏はパク氏の解任に成功した。彼はまた、トゥメン川を横断する線路をロシアが再建する権利を要求し続けた。彼がそのような要求を好んだのも、韓国政府がそれに応じなかったのも、同様に正当な理由があった。韓国政府は、ロシアへの譲歩に続いて他の列強からも同様の要求が出されることを懸念していたのだろう。現在、韓国の電信線は、ソウルから慶興市から約40マイル離れた慶尚道まで延びている。[545]

また、鴨緑江では、M. パブロフが旅順とハルビンから渭州への電信接続を希望していたが、1902 年 5 月に失敗した後、1903 年 4 月にようやく許可された。[546]

しかし、より重要なのは、蔚州鉄道問題である。これは日本とロシア・フランスの連合国との間で争点となっていたが、今回の戦争勃発によって状況は突如として日本に有利に転じた。1894年8月20日の臨時条約により、[547]朝鮮は日本政府または企業に、ソウルと釜山間の鉄道建設の優先権を与えていた。しかし、実際の着工は大幅に遅れ、1896年3月29日に[548] 286アメリカ市民のジェームズ・R・モース氏は、蔚山-済物浦間の鉄道利権を取得し、路線建設に着手しました。1898年10月、モース氏はこの利権を日本の資本家に売却しました。この路線は、日本国民が海外で所有した最初の鉄道であり、1900年7月から運行を続けています。もう一つの路線、すなわち扶山-蔚山間の鉄道の契約は、1898年9月8日まで日本側によって締結されませんでした。[549]これに先立ち、1896年7月3日には、[550]フランスの会社が、スル州と鴨緑江の渭州を結ぶ鉄道の助成金を獲得した。しかし、工事開始の見込みはほとんどなかった。 2873年という期限内に、会社はまずロシア政府、次いで日本に営業権を売却しようと試みたが、どちらの政府も提示された条件を受け入れようとしなかった。1900年頃、李容益は宮内省内に西北鉄道局を設置し、自ら総裁を務めた。これは、韓国資本で路線を建設するという明確な目的のためであった。しかし、ソウル駐在のフランス公使は、その少し前に路線建設のための資材と技術者の独占供給権を取得していたため、韓国の資金とフランスの技術をこの事業に投入することとなった。[551]長い遅延の後、李登輝大統領は1902年5月8日に盛大な起工式を挙行したが、朝鮮からの資本が投入されないことは誰の目にも明らかだった。予想通り、線路は1マイルも敷設されておらず、工事は6月に中断され、無期限延期となった。[552]しかし、蔚山・殷州線は、雲山と殷山の金鉱、平陽の炭鉱地帯、黄海という農業地帯、そして開城、平陽、黄州、安州といった商業中心地を当然通ることになるので、この線路を支配することの利益は、競合する外国人にとって、その建設を貧乏な朝鮮政府に任せるには大きすぎるように思えた。特にロシア人は、この線路が朝鮮政府の手に渡ることを嫉妬していた。 288なぜなら、もし同じ政敵によって渭州と牛村の間に鉄道が敷設されれば、ロシアがダルニーを満州と華北の主要貿易港にするという綿密な計画は、これらの地域と朝鮮の生産地から釜山港まで直接鉄道が敷設され、そこから日本、ヨーロッパ、アメリカへの容易な海外連絡網が広がることで、大きく損なわれることになるからである。したがって、ロシア臨時代理大使のシュタイン氏が1903年2月15日に行ったように、再び正直なギュンツブルク男爵を朝鮮政府に推薦し、男爵に代わって渭州鉄道敷設の権利を要求したのは当然のことでした。しかし政府はこれを拒否しました。[553]政府は、自国の資源で路線を完成させるつもりであり、いかなる外国にも譲歩するつもりはないので、この申請を検討する。[554]その後、8月にソウル政府は建設工事を再開しようと試み、ロンドン氏を代表とするフランスの組合がすべての機械を供給することとなった。[555]しかし、再び資金不足によりその試みは失敗に終わった。 289それ以来、ロシアと日本の間で敵対行為が始まるまで、この問題に関して重大な進展は見られなかった。

我々はこれまで朝鮮外交について十分に見てきたので、ロシアが朝鮮に対する影響力を拡大する手段と、日本が急速に増大する利益を守るために奮闘した方法を理解することができた。[556]半島におけるロシアとの1896年および1898年の協定の条件を維持すること。しかしながら、北方国境における木材利権という最新かつ最も重要な問題については、これまで言及を控えてきた。ロシア外交の特徴的な手法が、朝鮮と日本にこれほどの不安を抱かせたのは、ロシアの外交政策における満州と北朝鮮の密接な関係――隣接する二つの帝国の統一と日本の安全を同時に脅かすかのように思われた関係――を如実に示すのは、1903年4月に木材利権をめぐって発生した龍安浦事件であった。[557]この特恵は、朝鮮国王がロシア公使館に賓客として来訪した1896年8月28日に遡る。この特恵は、ウラジオストクのロシア商人に朝鮮製材会社を設立する権利（第1条）を保障し、トゥメン川沿いのムーサン地域および日本海のウインヌン島における林業事業を20年間独占することを保証していた（第2条）。この特恵が有効となるためには、 290協定の署名後1年以内に開始されなければならなかった（第15条）。これらの2つの地域での作業が開始された場合にのみ、会社は5年以内に[558]同日から鴨緑江沿いで同様の採掘を開始する（第2条）。[559]そこでロシアの組合は1897年と1898年にムーサンで木を伐採することを約束した。[560]ただし、大規模なものではなかった。[561] しかし、ウイヌン島では、長年にわたる日本軍による伐採によって良質の木材がほぼ枯渇していたため、ロシア人は一度も本格的な伐採を試みたことがなかった。このような状況下では、少なくとも1903年という遅い時期まで、ロシア人が鴨緑江の森林を伐採する権利は明確ではなかった。[562]しかし、ポートアーサーとダルニー、そして鉄道での大規模な公共事業によって木材の需要が急増し、中国人の木こりたちはロングホワイト山脈の麓で木を切り、下流の安東に送っていた。安東だけで年間輸送量は150万トンにも達した。 291テール。[563]ロシアは鴨緑江両岸を搾取しようと計画していたようで、もし正当な手段を用いて目的を達成していれば、問題を起こすことはなかっただろう。満州側は、外国人が中国当局から木材伐採権を得られないと知り、ロシア軍将校と親交のあった騎馬盗賊団のリーダーの名前を騙り、伐採権を確保した後、その盗賊団を雇って伐採させた。[564]川の韓国側に関しては、特許の付与以来ほぼ7年間何も行われなかったが、 1903年4月13日、ソウル駐在のロシア臨時代理大使シュタイン氏が突然韓国政府に、ギュンツブルク男爵が今後はソウルで木材組合の利益を代表することになり、鴨緑江で木材組合の活動が開始されると通告した。[565] 5月初旬、民間服を着たロシア兵47名が、現在60名に増加し、さらに 292ロシアの雇用下にある中国人と韓国人が龍安浦に来たと報告された。[566]河口付近の地点であり、[567]そこでは実際の伐採が進行中で、木材倉庫??であると主張されていたものの建設が始まっていたが、後に倉庫の他に鍛冶屋の工場と6フィートの塚であることが判明した。[568]同じ頃、遼陽と旅順から鴨緑江の対岸にある鳳凰城と安東に向けて、謎めいた軍隊動員が行われていた。[569]朝鮮国境警備官は、住民の間でパニックが発生し、朝鮮と満州間の貿易が停止したと報告した。[570]現在、龍岩浦のロシア兵は最初は100人、その後200人に増加したと報告されており、彼らは韓国国民の名前で、地元当局の意に反して、原住民から15軒の家と約12エーカーの土地を購入した。[571]韓国政府が5月 29315日、シュタイン氏にロシア人の撤退命令を出すよう要求した。[572]ロシア旅行から最近戻ったばかりのM.パブロフは、逆に、韓国政府が龍岩浦のロシア国民を保護することを要求した。[573]その後、M.パブロフと朝鮮政府の間では散発的な議論が続いたが、その一方で川の向こうの安東でのロシア軍のさらなる増強により、国境地域は全体的に無政府状態に陥っていた。[574] 6月中旬頃、ロシア軍は川を下ってきた朝鮮人と中国人のいかだを強制的に押収し、抵抗した中国人2人を射殺した。[575] 3月に韓国政府からこの地域での木材利権を確保した日中合弁企業もまた、そのいかだを押収され、その結果、作業が中止されたと報告した。[576] これに先立ち、6月5日の夜、スターク提督の指揮下にあるロシアの軍艦4隻が済物浦に到着した。[577]そして11日までそこに留まった。この行為に何らかの意味があったかどうかはさておき、この決定的な瞬間に起こったことだけを記録しておけば十分だろう。この事件の最も深刻な点は、朝鮮政府内部でこの件に関する意見の相違があったことである。6月11日、国務院が決議を採択した時、 294ロシア人の国境での行動は両国間の条約取り決めに違反しているとして、外務省は14日に詳細な覚書でその根拠を反駁しようとした。[578]これらすべての事実が示す事態の重大さは、言うまでもない。ロシア政府、あるいはそのソウル駐在代表の意図が何であれ、寧安浦におけるモスクワ人の行動は、彼らが以前に旅順を要塞化したことを思い起こさせるものであり、この要塞化は最終的に満州全土への進出を準備するものであった。寧安浦の占領が満州撤退の中断と、軍中枢と朝鮮国境との活発な軍事的連携と同時期に起こったという事実は、今回の事態に極めて不吉な様相を与えている。しかしながら、こうした危険な状況に直面して、朝鮮政府はあまりにも無力であり、事態をほとんど把握していないため、些細な法的問題で内紛を起こした。このような状況下では、朝鮮を通じてロシアに抵抗するという日本の通常の手段は全く無駄であろう。

朝鮮の統一に対するいかなる試みも、1898年4月25日の西ローゼン議定書の第一条を成す基本原則に違反していたことを思い出す必要はない。[579] この精神と2つの 295朝鮮に関する日露間のその他の協定。これらの協定は、朝鮮におけるロシアの多くの行動において、日本にとって明白に違反しているように思われ、龍安浦事件はその頂点であった。東洋の平和を絶えず阻害し、日本の重要な利益を脅かす状況下で、日本政府は、事態が頂点に達した今、 朝鮮における列強の相対的立場を明確に理解し、関係三国の相互利益を確保するため、ロシアとの直接交渉を開始することが正当であると判断した。

296
第18章
日露交渉、I
満州と朝鮮のこうした危険な不安定な状況を考慮して、1903年6月23日、日本の内閣の主要閣僚4人は[580]と5人の枢密顧問官[581]は皇帝の前で会合し、ロシアとの交渉を開始するための原則を決定した。[582]こうして方針をまとめた小村男爵は、7月28日にサンクトペテルブルク駐在の栗野公使に次のような電報を送った。[583] 😕

小村男爵

日本の外務大臣

297「帝国政府は満州情勢の発展を細心の注意をもって観察しており、現在の状況は重大な懸念を抱かせるものである。

ロシアが、一方では清国との約束を、他方では満州撤退に関して他の列強に与えた保証を履行することを期待していた限り、帝国政府は慎重な態度を保っていた。しかし、ロシアの最近の行動は、北京では新たな要求を提示し、満州ではその統制を強めており、帝国政府はロシアが満州からの撤退を断念したに違いないと確信するに至っている。同時に、朝鮮国境におけるロシアの活動の活発化は、その野心の限界について疑問を投げかけるものである。

ロシアによる満州の無条件かつ恒久的な占領は、日本の安全保障と国益にとって不利な状況を生み出すであろう。機会均等の原則はこれによって無効化され、中国の領土保全は損なわれるであろう。しかしながら、日本政府にとってさらに深刻な懸念事項がある。すなわち、もしロシアが朝鮮の側線に拠点を構えれば、朝鮮帝国の独立的存在にとって絶え間ない脅威となり、少なくともロシアが朝鮮における支配的な勢力となるであろう。朝鮮は日本の防衛線における重要な前哨地であり、したがって日本は朝鮮の独立を絶対的に不可欠と考えている。 298自国の安寧と安全のためである。さらに、日本が朝鮮において有する政治的、商業的、産業的利益と影響力は、他の列強のそれらよりも重要である。日本は、自国の安全を鑑み、これらの利益と影響力を他国に譲り渡したり、共有したりすることはできない。

帝国政府は、極めて慎重に検討を重ねた結果、ロシア政府と、和解と率直さの精神をもって協議し、現在ロシア政府が懸念している諸問題の解決を目的とした合意を締結することを決定した。帝国政府は、今こそ望ましい調整を図る好機であり、この機会を逃せば新たな合意の余地はないと確信している。

「帝国政府は、あなたの判断力と思慮深さに信頼を寄せ、この微妙な交渉をあなたに委ねることに決定しました。

「ロシア政府に対する今回の招待を完全に公式のものとしたいという帝国政府の希望により、ロシア外務大臣ラムスドルフ伯爵に次の内容の口上書を提出してこの問題を開始するよう指示される。」

「日本政府は、両帝国間の関係において将来的な誤解を招くあらゆる原因を排除することを希望しており、ロシア政府も同様の希望を共有していると確信している。したがって、日本政府は、両帝国の利益が一致する極東地域の情勢について、当該地域におけるそれぞれの特別利益を明確にするため、ロシア帝国政府と共に検討を進めることを喜んで希望する。」

「この提案が幸いにも承認されれば、 299原則として、日本政府はロシア政府に対し、提案された了解の性質と範囲に関する見解を提示する用意がある。」

「ロシア外務大臣に上記の覚書を提出するにあたり、我々の目的は全く友好的なものではあるが、この問題を非常に重視していることを外務大臣に理解していただくようお願いいたします。

「あなたはできるだけ早くラムスドルフ伯爵にこの覚書を提出し、この指示に基づいてあなたが取った措置について私に十分に報告してください。ロシア政府から肯定的な回答を受け取ったらすぐに、私たちの提案の内容をあなたに電報で送ります。」

この日本の要請に対し、ラムスドルフ伯爵は全面的に同意した。[584]というのは、彼が栗野氏によく言っていたように、「両国間の理解は望ましいだけでなく、最善の政策でもある」からである。「日露両国が完全な理解に至れば、今後、両国の間に不和の種をまこうとする者は誰もいなくなるだろう」と彼は言った。[585]外務大臣の同意は後に皇帝によって支持された。[586]

こうして両国の意見を友好的に交換する道が開かれた。この幸先の良い交渉の始まりは、その悲惨な結末とは対照的である。 300この食い違いは、ラムスドルフ伯爵、そしておそらくは皇帝の手に負えないサンクトペテルブルクの政治情勢に少なからず起因していたと思われる。伊藤侯爵同様、小村男爵もロシアとの満足のいく協定の締結は望ましいばかりでなく、可能であると考えていたことを忘れてはならない。栗野氏もこの考えを強く共有していた。また、ラムスドルフ伯爵が、交渉に臨むにあたり、今ややらざるを得なくなったように、交渉を完全な膠着状態に陥れるために、乗り越えられない困難を持ち込むという意図を持っていたとは考えにくい。むしろ、前段落で引用した彼の発言は、彼と栗野氏が東方二大国の利益を完全に調整することの賢明さについて頻繁に話し合っていたこと、そして彼が長年「最善の政策」と考えてきたことを実行に移す機会が日本政府によって与えられたことを彼が喜んでいたことを示しているように思われる。しかし、この頃、伯爵とヴィッテ氏が同調していたとされる和平派は、知性に欠ける好戦派に大きく影を落とされたのではないかという憶測が広まり始めていた。4月末から7月末にかけて東部を視察した当時の陸軍大臣クロパトキン将軍の観察結果がどのようなものであったかは不明であった。7月初旬にポート・アーサーで開催された大会議で何が行われたのかも、知る由もなかった。 301この作戦には将軍のほか、アレクシエフ提督、レッサール少将、パヴロフ、ローゼン、ポコティロフらが参加した。しかし、その後の東方情勢が、サンクトペテルブルクの思慮に欠ける一団と、才能は豊富だが戦略家としても外??交家としても未知数な旅順のアレクシエフ提督の支配下に入ったことは否定できない。ヴィッテ少将は財務大臣を解任され、実質的な権限が小さいことで知られていた閣僚評議会の議長に異動となった。8月13日、ロシアの官報に勅令が発表され、「帝国の東部地域の統治に関する複雑な問題に鑑み、我々[ニコライ皇帝]は、国の平和的発展を保証し、現地の緊急の必要を満たすことのできる権力を創設する必要があると判断した」と記されていた。この目的のため、アムール川と関東地方に極東副摂政と呼ばれる特別副摂政が設けられ、アレクシエフ提督が極東総督に任命された。彼はこれらの地域の民政、太平洋における海軍の指揮、管轄下にある国内に駐屯する全軍の指揮、そしてこれらの地域と近隣諸国との外交関係の管理に関する最高権力を与えられた。総督はサンクトペテルブルクの大臣の管轄から解放され、中央政府による総督への唯一の統制は特別委員会を通してのみ行われた。 302男性の[587]皇帝によって指名され、皇帝自身が議長を務めた。[588]極東特別委員会に関する法令（それ自体には執行権はない）は9月30日に公布された。[589]当時のロシアの政治状況を鑑みると、アレクシエフをこのように昇格させ、強大な権力を授けたことの意義は計り知れない。それ以降、ロシアの東方外交の統制は、サンクトペテルブルクの外務大臣よりも、旅順の総督の手に委ねられるようになったようである。[590]

アレクシエフ提督は8月13日に総督に任命された。その前日、[591]最初の日本の紙幣は栗野氏からラムスドルフ伯爵に手渡され、伯爵はそれを約1週間保管していた。 303すでに引用した7月28日の日本の提案に対する皇帝の同意。8月12日に提出されたこの覚書の中で、小村男爵は次のように記している。

アレクシエフ

提督 極東総督

「7月28日の私の電報に関して、帝国政府は、両国の利益が一致する地域の情勢を非常に真剣に考慮した結果、日本とロシアの間の合意の基礎として次の条項を提案することに決定した。

「1. 中華帝国と大韓帝国の独立と領土保全を尊重し、両国におけるすべての国の商業と産業の機会均等の原則を維持するという相互の約束。」

2. 朝鮮における日本の優位な利益および満州における鉄道事業におけるロシアの特別利益、ならびに日本が朝鮮において、またロシアが満州において、それぞれ上記に定義された利益を保護するために必要な措置をとる権利を相互に承認する。ただし、本協定第1条の規定に従う。
3. ロシアと日本は、本協定第1条の規定に反しない範囲で、それぞれ日本が朝鮮において、ロシアが満州において行う工業活動および商業活動の発展を妨げないことを相互に約束する。

「ロシア側は、朝鮮鉄道が最終的に満州南部まで延伸され、東シナ海と山海関牛港線と接続することを妨げないという追加的な約束。」

「4. 日本が朝鮮に軍隊を派遣する必要がある場合、または 304本協定第2条に述べた利益を保護するため、または国際的混乱を引き起こす恐れのある暴動や混乱を鎮圧するためにロシアから満州へ派遣される軍隊は、いかなる場合も実際に必要な人数を超えてはならず、任務が達成され次第直ちに呼び戻されなければならない。

「5. ロシアは、朝鮮における改革と善政のために、必要な軍事援助を含め、日本が排他的に助言と援助を与える権利を有することを承認する。」

「6. この協定は、朝鮮に関する日本とロシアの間の従前のすべての取決めに優先する。」

「ラムスドルフ伯爵に上記の計画を委ねるにあたり」と、小村男爵は栗野氏に、提案条項を記載した同じ電報の中で書いている。「ラムスドルフ伯爵は、この計画が両政府間の満足のいく合意を構築するための基礎として十分であると確信し、ロシア政府に検討を依頼した旨を述べ、ラムスドルフ伯爵が必要と考える修正や提案があれば、帝国政府は速やかに友好的に検討することを保証するものとする。計画の個々の項目については、大部分が自明であるため、多くを述べる必要はない。しかし、全体として見ると、この計画は、以前の約束で既に認識されていた原則、あるいはその約束に具体化された条件の論理的な延長と拡大に過ぎないことを指摘しておいていただきたい。」[592]両政府間で締結された。」[593]

305これらの条項は記憶に残るものである。なぜなら、そのより本質的な特徴は、日本からの後の覚書においても決して変更されなかったからである。これらの条項に体現された原則に対するロシアの執拗な拒否は、必然的に敵対行為に終わり、そして何よりも重要な点として、東洋の未来の多くは、これらの原則が戦争で勝利するか失敗するかにかかっているように思われたからである。覚書が「ほぼ自明」であったのと同様に、これらの原則は明白であった。その根底には、極東における普遍的かつ永続的な平和、言い換えれば、不自然で苛立たしい状況を効果的に排除し、東洋がその膨大な物質的・精神的資源を開発し、それによって西洋と緊密で互恵的な関係を築くことへの願望があった。この根本的な願望の上に、長らく東洋外交のモットーであった二つの大原則、すなわち中国と朝鮮の領土保全と「門戸開放」が築かれた。ロシアが自らの意思で頻繁に公言していたこれらの原則を、日本は今、ロシアと相互に遵守することを求めたのである。これらの考慮と並行して、満州におけるロシアの既得権益と朝鮮における日本の特殊立場は、両国によって相互に承認されることになっていたが、それは既に述べた二つの大原則を侵害しないような形で行われていた。満州におけるロシアの利益は朝鮮における日本の利益よりも尊重されていたわけではなく、ロシアによる満州占領に対しても日本よりも警戒が厳しかったわけではないことに留意されたい。 306日本の韓国併合よりも、はるかに重要な意味を持つ。この覚書において誤解の余地があった唯一の根拠は、朝鮮の善政と改革のために日本が朝鮮に助言し、援助する唯一の権利を規定した条項であった。経験が示すように、日本の将来の半分を担う朝鮮の独立と発展は、半島帝国の内政改革と発展によってのみ可能となる。そして残念ながら、改革の課題を怠惰な朝鮮に、あるいは朝鮮が弱体化したままでいることが最終的な目的を最も達成するであろう中国やロシアといった他の大国に安心して任せることは不可能であった。朝鮮の改革は、まさに日本の地理的位置による罰と言えるだろう。そして、この極めて繊細な使命を日本が果たせるかどうかは、日本の適切なバランス感覚と最大限の自制心にかかっている。そして、人類の進歩という最も公正な精神をもって、自らの歴史的使命と見なすものを遂行するという深い決意ほど、日本国民を高次の野心に燃え上がらせるものはない。さらに、こうした状況の奇妙な偶然によって、国家としての日本にとって最も確実な利益は、まさにこの方向にあるように思われる。というのも、日本の利益が年々、最もよく試されてきた進歩の原理とより密接に結びついているのは、日本特有の幸運であるように思われるからだ。日本の生命は公正にかかっており、東洋の何百万もの人々の自然な成長も、公正にかかっているように思われる。したがって、日本の政治家たちにとって、他の方法では得られないことが明らかであった。 307ロシアに対する彼らの提案が示唆する道筋を辿るならば、すべての利害関係者の幸福が確保され、東方の将来の安寧と発展が保証されるであろう。しかしその一方で、当時ロシアの東方政策を掌握していたとされる勢力にとって、栗野氏が8月12日付の覚書で提案した相互理解ほど不快なものはなかっただろう。

この覚書に返答する前に、ラムスドルフ伯爵は8月23日に突然、日本が望んでいたサンクトペテルブルクではなく東京で交渉を行うよう要求した。[594]ロシアのこの動きは、かつて中国で旅順の租借に関してロシアがロシア首都での交渉を拒否した政策と非常によく似ています。[595]サンクトペテルブルクでの協議は、東方の首都で行われることで当然生じるであろう煩わしい遅延の多くを回避できるかもしれない。東方の首都は、交渉の遅延を助長する大国の外務省から遠く離れているからだ。ロシアが提案したいくつかの理由の一つは、アレクセイフ総督の現地事情を常に把握しておく必要があるということだった。日本は、提案された協定は原則的な事項に関するものであり、現地の細部に関するものではないと指摘した。[596]しかし、彼女は繰り返し交渉を要請した。 308サンクトペテルブルクでのこの提案はロシアによって断固として拒否され、日本の覚書を議論の基礎とするようという提案も同様に拒否された。[597]そのため、交渉は東京に移され、日本の約束手形とロシアの約束手形（後者は当時受け取っていなかった）が一緒になって交渉の土台となった。[598]この問題はその後の多くの長い遅延の始まりとなり、交渉が実際に進展するまでに2週間を要した。

ロシアは、約8週間の遅延の後、10月3日に返書を送ったが、それは、小村男爵から栗野氏に宛てた5日の次の電報からわかるように、両国の希望がまったく相容れないことを明らかにするものであった。

「ローゼン男爵（駐東京ロシア公使）は本日3日に旅順港から帰還した。同日、彼は私を訪問し、ロシアの対案として以下のものを手渡した。彼によれば、これはアレクシエフ提督と彼自身の共同提案に基づき、ロシア皇帝陛下が承認したとのことである。

「1. 大韓帝国の独立と領土保全を尊重するための相互関与」

「2. ロシアは、朝鮮における日本の優越的利益、および第一条の規定に違反することなく、帝国の民政の改善を目的として朝鮮に助言および援助を与える日本の権利を承認する。」

3. ロシアは、朝鮮における日本の商業および工業活動を妨害せず、またその目的でとられるいかなる措置にも反対しないことを約束する。 309当該措置が第１条の規定に違反しない限り、当該措置を保護することができる。
4. 日本が同様の目的で朝鮮に軍隊を派遣する権利をロシアに承認する。ただし、派遣する軍隊の数は実際に必要な数を超えないこと。また、日本側は任務完了後速やかに当該軍隊を撤退させることを約束する。

「5. 朝鮮の領土のいかなる部分も戦略的な目的で使用せず、朝鮮海峡の航行の自由を脅かす可能性のあるいかなる軍事活動も朝鮮沿岸で行わないことを約束する。」

「6. 朝鮮の領土のうち北緯39度線以北の部分を中立地帯とみなし、両締約国が軍隊を派遣しないことを約束する。」

「7. 日本は満州及びその沿岸地域をあらゆる点で日本の利益圏外であると承認する。」

「8. この協定は、朝鮮に関するロシアと日本の間のこれまでのすべての協定に優先する。」[599] ‘”

この返答書簡を日本の当初の書簡と比較すると、ロシアが朝鮮の軍事問題に関する助言や援助の権利を排除し、また朝鮮におけるすべての国の平等な経済的機会の原則の相互承認を規定する重要な条項をひそかに抑制することによって、日本の朝鮮に対する要求を大幅に削減したことがすぐにわかる。さらに、ロシアは朝鮮に関して日本に以下の新たな条件を課した。「領土のいかなる部分も戦略的軍事目的に使用しないこと」 310目的は、南海岸を要塞化しないこと、そして帝国の面積のほぼ3分の1を占める39度線以北の領土を中立とみなすことである。[600]両国間の対立。満州に関しては、ロシアは日本が提案し、ロシア自身もしばしば主張してきた二つの基本原則、すなわち中国の満州に対する主権と、そこに住むすべての国民に対する平等な経済的機会を黙認した。それどころか、ロシアは日本に対し、満州とその沿岸地域を日本の利益圏外と宣言するよう求めた。満州との生活必需品の交換が急速に増加し、牛港における輸出の90%以上を支配し、三省に数万人の国民を居住させている日本が、ロシアから満州に関心がないと宣言するよう求められたとしても、ロシアがこの地域を独占的に狙っていることは、これ以上の証拠は必要ないように思われる。このように、10月3日の覚書の全体的な趣旨は、満州を議論の対象から除外し、さらには朝鮮における日本の影響力を制限することにあった。ロシア 311満州問題は日本と清国の間の問題であり、第三国と何らかの取り決めを行う理由はないと説明した。これに対し日本は、満州に関してロシアにいかなる譲歩も求めておらず、単に自発的に繰り返し表明してきた原則を改めて承認するよう求めただけだと答えた。ロシアによる満州占領は朝鮮の独立を絶えず脅かすものであるため、そのような承認は日本にとって極めて重要であると日本は主張した。[601]ロシアの反論から、両国の主張の間には、議論されている実際の条件だけでなく、そこに含まれる原則においても越えることのできない溝があることは明らかであった。というのは、ロシアが満州全土を吸収して封鎖し、最終的には朝鮮北部を自国の勢力圏と定めようとしていること、そして日本と満州の深遠かつ増大しつつある共通の利益、そして日本にとって朝鮮の独立、強さ、発展が極めて重要であることを認めたくないことを、ロシアは望んでいないことは、どの面から見てもこれ以上明らかに証明するものはなかったからである。

1902年4月に条約で定められた満州からの最終撤退の期日は、日本がロシアの返書を受領してから5日後の1903年10月8日であったが、その日が来ても撤退の兆候は全く見られなかった。それどころか、北京駐在のロシア公使は、日露間の交渉とは無関係に、 312清親王に条約条項の変更を迫ったロシアの東京における行動は、ロシア政府と日本との間で大きな問題を引き起こした。日本の覚書に対するロシアの回答の仕方と内容に感銘を受けた人々は、北京におけるレッサー氏の行動の中に、少なくとも満州に関してはロシアが日本の申し入れにほとんど重きを置いていないことのもう一つの証拠を見出さずにはいられなかった。というのも、もしロシアが、日本の覚書に盛り込まれた原則をあらゆる点で逸脱する満州に関する中国の新たな要求に中国の同意を得ることに成功すれば、日露間の満州交渉は不要になるからである。このように、東京と北京におけるロシアの行動は、満州における日本の重大な利益を一貫して無視するものであり、したがって、一貫して日本を侮辱するものとみなされた。すでに示唆したように、事態の秘密は、東洋におけるロシア外交の重心がサンクトペテルブルクから旅順へ、ラムスドルフ伯爵から融通の利かないアレクシエフ提督へと大きく移行したことにあったようである。 7月初旬にポート・アーサーで、東アジア諸国のロシアの外交、陸海軍、金融の代理人と、当時東洋を旅行中だったクロパトキン将軍による大規模な会議が開かれて以来、極東総督は、[602]と 313ロシアの首都の外務省ではなく、ロシアの首都にある外務省が、朝鮮、中国、日本におけるロシア皇帝の政策の指針となっていた。その後、ラムスドルフ伯爵は、おそらく総督の非和解的な見解の条件を和らげ、修正された内容を日本に伝えることができただろうが、それ以外は事態の制御を失っていた。アレクシエフがなぜそれほど大きな影響力を持つようになったのかは、当時サンクトペテルブルクにいたベゾブラゾフ氏、故フォン・プレーヴェ氏、その他の有力政治家との関係が今日よりも明確に理解されるまでは、わからないかもしれない。東洋情勢に関する総督の見解については、1904年2月までの半年間の中国、朝鮮、日本における外交史から推測することは難しくない。

満州に関する北京駐在ロシア代表の外交戦略を簡単に振り返ってみよう。それはあたかもロシア政府が同地域に関して日本と交渉を行っていないかのように進められた。7月20日に締結されたとされる満州密約は、[603]はおそらく根拠がなく、その詳細はさておき、無視しても問題ないだろう。しかしながら、満州に関するロシアの政策の性質は、7月にロンドンで行われたランズダウン卿とロシア大使ベンケンドルフ伯爵との注目すべき意見交換から推測することができる。7月11日のこの会見で、ベンケンドルフ伯爵は次のように述べている。 314効果：「ロシアと中国の間で保留中の交渉の結果がどうであろうとも、…（ロシア）帝国政府は、商業関係の発展に伴い、中国が段階的に、満州の一部の都市を外国商業に開放することに反対する意図はない。ただし、『租界』を設立する権利は除く。 この宣言はハルビンには適用されない。問題の都市は東清鉄道の租界内にあるため、中国政府の支配に無制限に服するわけではない。[604] したがって、そこに外国領事館を設置するには、ロシア政府の同意が必要である。」[605]ここでイタリック体で印刷されている3つの条件は、4月28日にラムズドルフ伯爵がマコーミック氏に行った宣言と矛盾しているだけでなく、[606]だが、これは満州におけるいかなる条約港の開設にも反対するに等しい。というのも、一部の列強が満州における新港の早期開設を希望するのは、主にロシアの同地域における侵略的かつ排他的な行動を阻止するためであることがよく理解されていたからである。もしベンケンドルフ伯爵が示唆したように、貿易関係の発展が一部の都市を「徐々に」開港する唯一の理由であるならば、外国人居留地は新港から除外されるべきであり、ハルビン、そして論理的には「集積所」に位置するすべての都市が、 315鉄道はロシアの同意なしには開通できないため、満州は、すでに開通しているいくつかの町に接する地域を除いて、ロシアの影響力の拡大に対しては開かれたままとなるが、世界の他の地域に対しては実質的に閉ざされたままとなる。[607]この推論は、9月6日に北京外務省でレッサー氏が行った新たな要求によってすぐに実証された。これらの要求は、東京での日露交渉の真っ最中であり、満州撤退期間の終了前夜に提示されたものであったが、 316レッサー氏は、簡単に言えば、(1)中国はいかなる形態においても、満州のいかなる港も、その規模の如何を問わず、他国に譲渡してはならないこと、(2)ロシアがスンガリ川に埠頭を建設し、電信で接続し、電信線と川を往来する船舶を警護するためにロシア軍を駐留させること、(3)ロシアがチチシャルからブラゴヴェストチェンスクに至る道路沿いに宿場町を設置することを許可されること、(4)鉄道で満州に持ち込まれる品物には、現在道路や河川で輸送される品物に課せられている以上の関税を課してはならないこと、(5)ロシア軍の撤退後、露中銀行の支店は銀行の費用負担で中国軍によって警護されるべきこと、(6)牛峨の衛生委員会にロシア人医師を任命することを要求した。これらの条件により、ロシア軍は牛荘と盛京省の残りの地域を10月8日に撤退し、吉林省からは4か月後に、黒龍省からは1年後に撤退することとなった。[608] これらのうち最初の要求は、満州のいかなる地域においても新たな外国人居留地や租界の設置を阻止することを意味すると解釈された。スンガリ川沿いに軍隊を駐留させ、チツィハルからブラゴヴェストチェンスクまでの郵便道路を建設する意味については、清国がこれらの要求を受け入れ、ロシアが名目上撤退した場合、清国はロシアの支配を放棄するだろうと清国王が述べたことが示唆される。 317後者は依然として実質的にその領土を所有していることになる。[609]北京の英国と日本の公使は当然のことながら中国に対しロシアの提案を受け入れないよう警告した。[610]外務省は、少し迷った後、[611]は最終的に9月24日に書面ですべての要求を拒否した。[612]しかし、この拒否によって北京における満州交渉が終結したわけではなかった。中国政府は、満州における中国の主権を維持しようとする日本の努力に同情する傾向を、優柔不断ながらも示していたため、レッサー氏は時折、ロシアと日本の間で戦争が起こり、日本が敗北した場合、中国はその悲惨な境遇を悔やむのは遅すぎるだろう、その時は満州はもはや中国のものではないだろう、と脅したと言われている。特に彼が激しく妨害したのは、上海の米国委員たちが満州の新港を外国貿易のために開港させようとした努力であった。[613]しかし、こうした状況にもかかわらず、10月8日――満州からの最終撤退が予定されていたまさにその日に――米中条約が調印され、奉天と安東が条約港として開港された。翌日には日中条約が締結され、10月8日を日付とする、さらに安東港の開港も規定された。 318奉天と大同甲。日米軍によって開城が確保された直後、奉天がロシア軍に占領されたのは、おそらく単なる偶然の一致に過ぎな??かった。10月28日早朝、8門の大砲を携えた780人のロシア兵が、何の警告もなく突然城門を突破し、韃靼将軍曽祚の衙門を占拠した。 曽祚は拘束され、その配下の軍勢は縮小された。[1]この突発的な行動の根拠として一般的に挙げられているのは、韃靼将軍の管轄下にあった道台が、ロシア軍に雇われた反抗的な匪賊を処罰しようとしたというだけのことである。しかし、サン・ペテルスブール紙は、奉天占領の原因は「中国当局の無関心、当局が行った約束の不履行、そしてその地区に広がった騒動」にあると説明した。[614] 奉天は中国王朝の墓所であったため、ロシアによる突然の占領は帝国全体の知識階級の間で激しい憤りを引き起こしたようであった。

朝鮮国境に目を向けると、龍岩浦におけるロシア軍の行動は[615]鴨緑江の左岸、河口付近のこの海域は、今や紛れもなく政治的な性格を帯びていた。7月初旬、許可なく電信接続が行われた。 319東満州の戦略拠点であった安東線。日本公使の要請により、朝鮮政府はこの線の撤去を強制することに成功した。[616]同月末、朝鮮林業長官とギュンツブルク男爵が龍岩浦を訪れ、男爵を名目上の代表とする木材会社に港を賃借する契約書を起草した。契約書の韓国語版には、賃借期間や賃借地の面積は明記されていなかったが、ロシア語版の文書によると、賃借期間は20年に及び、面積は204エーカーに相当するとされている。また、韓国語版では、木材会社には賃借地内の住民に対する司法権が付与されていた。[617]同じ頃、ロシア軍は龍岩浦で大規模な工事を開始しており、レンガ造りの大きな建物の建設、道路や街路、軽便鉄道の敷設などが行われ、後に要塞として認められたものによって増強されることになっていた。一方、川の向こう側では、安東やその他の中心地の軍事力が増強されつつあった。[618]事態は深刻になり、ソウル駐在の日本公使林氏は韓国外務省に賃貸契約の締結に強く抗議せざるを得なくなった。[619]そして促す 320再び渭州港、そして今度は龍岩浦港も外国貿易に開放することになりました。イギリスとアメリカの両代表も、ソウル政府に対しこれらの港の開港を強く求めました。[620]しかしながら、ロシア公使M・パヴロフは、林氏が租借契約の締結に反対したのと同様に、これらの港の開港に強く反対した。その条件は、1898年にイギリスがロシアの侵略に対抗するために大連湾の開港を促した時の条件、また同年満州で日米両政府がロシア統治下の満州から外国貿易と産業が排除されるのを防ぐため新港の開港を要求した時の条件とほぼ同じであった。しかしながら、開港政策と排他政策の争いは中国よりも朝鮮でずっと長く続いた。これは主に、ソウルの極めて不安定な政情のためであり、ロシア外交官が朝鮮宮廷に影響力を持つ機会がより頻繁に、より長期間得られたからである。[621]龍岩浦の租借に関しては、朝鮮政府は協定の重大性を認識していたため、 321同社は8月下旬に契約条件の変更を提案した。[622] しかし、パブロフ氏は韓国政府に対し、当初の協定の批准を執拗に求め続けた。例えば8月27日には、彼とギュンツブルク男爵は午後1時から6時まで外務省に留まり、外務大臣がドアから逃げ出し辞表を提出するまで、契約の即時締結を求めた。[623]同時に、ロシア人の国境における行動は以前よりもさらに脅威的なものとなった。各地で木材伐採が開始され、多くの朝鮮人が無給で強制労働させられた。また、ロシア人に雇われた盗賊たちは、平和的な市民の間に混乱を引き起こした。[624] さらに、韓国当局の報告によれば、ロシア人は、現在ニコラスと名付けられている龍岩浦で、まだ批准されていない協定で規定された賃貸地域よりもはるかに広大な土地を占領していた。[625]この間ずっと、首都のロシア人は、ソウルで最も有名な政治家の2人である李根澤と李容益、そしてオム夫人の利益を守る強力な政党に対して強力な影響力を行使していました。[626]それは 322これらの親ロシア派の人々は、戦争勃発前に朝鮮の中立を宣言するというユニークなアイデア、つまり何度も提案されては失敗に終わったアイデアを[627]は再び前倒しされ、最終的には1904年の初めにぎこちない形で施行されました。[628]

簡単に説明した朝鮮と満州におけるロシアの活動は、 323東京におけるロシア帝国政府の外交の裏側。東方情勢の実質的な統制は中央政府から旅順港へと移ったとみられ、その統制は以前よりも実践的な知恵に基づいたものではなく、むしろ統一された基盤の上に築かれた。アレクシエフ総督の政策は、一方では日本の申し入れを軽々しく、かつ悠々と処理する一方で、他方では満州と朝鮮国境におけるロシアの支配の確立を急ぎ、やがて日本が状況に屈し、ロシアの提示する条件を受け入れざるを得なくなるようにすることだったに違いないという結論を研究者は必然的に得る。この政策の証拠は、10月3日にロシアからの返書が小村男爵に届いた時点で既に十分に明らかであった。このような政策を立案するにあたり、総督が日本国民全体が一丸となって、その長い歴史上最大の危機に直面していると感じていたという事実を考慮に入れていたかどうかは、もはや明らかではない。

324
第19章
日露交渉 II
10月3日にロシアからの返書を受け取った小村男爵は、日本の返書とロシアの返答の両方に基づいてローゼン男爵と協議を開始した。[629]一方、日本の政治家たちは10月10日と24日に再び協議を行った。[630]そして「削減不可能な最小限」に同意し、それは30日に次のメモの形でロシアの大臣に伝えられた。

「1. 中華帝国と大韓帝国の独立と領土保全を尊重するための相互関与。」

2. ロシアによる日本の朝鮮における優越的利益の承認、および大韓帝国の統治の改善につながる軍事援助を含む助言と援助を朝鮮に与える日本の権利の承認。
3. ロシアは、朝鮮における日本の商業及び工業活動の発展を妨げず、また、これらの利益を保護するためにとられるいかなる措置にも反対しないものとする。

「4. 前条に規定する目的のため、または反乱鎮圧の目的のため日本が朝鮮に軍隊を派遣する権利のロシアによる承認 325または国際的な混乱を引き起こすことを意図した混乱。

5. 日本は朝鮮海峡の航行の自由を脅かすようないかなる軍事活動を朝鮮沿岸で行わないことを約束する。
6. 朝鮮・満州国境に両側50キロメートルに及ぶ中立地帯を設定する相互約束。この地帯にはいずれの締約国も他方の同意なしに軍隊を派遣してはならない。

「7. 日本は満州が日本の特別利益圏外であると認め、ロシアは朝鮮が日本の特別利益圏外であると認める。」

8. 日本国による満州におけるロシアの特別利益の承認、及び当該利益の保護のために必要な措置をとるロシアの権利の承認。
9. 日本側は、大韓民国との条約に基づきロシアに属する商業上および居住上の権利ならびに免除を妨害しないという約束、また、ロシア側は、日本国と中国との条約に基づき日本に属する商業上および居住上の権利ならびに免除を妨害しないという約束。
10. 朝鮮鉄道と東清鉄道が最終的に鴨緑江まで延伸された際に、両鉄道の接続を妨げないことを約束する。

「11. この協定は、朝鮮に関する日本国とロシア国との間の従前のすべての協定に取って代わるものとする。」[631]

この覚書から、日本がいくつかの重要な譲歩をしたことがわかる。これらは当然のことながら 326三つの類に分けられる。ロシアの明示された要望に応じた譲歩、ロシアの要望が一方的なものから相互的なものへと変化したもの、そして日本側が自発的に行った譲歩である。第一類には朝鮮海峡の自由通行（第５条）が属し、北境両側の領土の中立化（第６条）、朝鮮はロシアの「特別」利益の範囲外であり、満州は日本の「特別」利益の範囲外であるという相互宣言（第７条）は、第二類に該当すると言える。純粋に自発的な譲歩は、鴨緑江で合流する東清・朝鮮鉄道に関する第１０条と、満州におけるロシアの「特別」利益（必ずしも最初の日本の覚書のように鉄道事業だけではない）が明確に認められた第８条の一部から成ると言える。その他の条項は、朝鮮におけるロシアの条約上の権利と満州における日本の条約上の権利は相互に尊重されるべきであるという、事実上の原則を体現した新しい第九条を除いて、最初の注釈とほぼ同一である。全体として見ると、唯一の例外は、朝鮮における日本の優越的利益と、この特殊な状況から生じる日本の当然の要望に関するものであり、前者は完全に[632] 後者は部分的に、[633]ロシアが認めた 327日本の二番目のノートの大きな特徴は、その相互性にあると言えるだろう。ロシアの特別な利益は[634]満州では、朝鮮における日本の優勢な利益を相殺し、[635]そして、その利益を保護するために必要な措置をとる相互の権利が認められた。[636] 同時に、満州はロシアの朝鮮が日本の特別利益の範囲をはるかに超えているのと同様に、日本の特別利益の範囲をはるかに超えていると宣言された。[637]一方、朝鮮におけるロシアの条約上の権利と満州における日本の条約上の権利は当然に尊重されるべきであった。[638]ロシアが朝鮮における日本人の経済活動を妨害しないように要請された場合、[639]日本はまた、朝鮮沿岸を要塞化しないことにも同意した。[640]中立地帯の場合[641]は繰り返すまでもない。しかしながら、この覚書が相互的な性質を持つにもかかわらず、ロシアの東方政策の統制が以前と同じ手中に留まる限り、ロシアが日本の提案に同意するとは到底期待できないことは言うまでもない。[642]

328すでに述べたように、二番目の覚書は10月30日に小村男爵からローゼン男爵に手渡された。この覚書に対して、日本側から迅速な回答を求める度重なる要請があったが、[643]ロシアは12月11日になってようやく返答した。これは日本の覚書を受領してから40日以上も経ってからのことだった。ロシアのこの2度目の返答は[644]は以前の譲歩の縮小であった 329日本の二番目の返答書簡も、ロシアの返答書簡の増額であった。ロシアは満州問題については全く沈黙し、朝鮮に関しては、二番目の日本の返答書簡がロシアに届かなかったかのように、9月に提案された制限事項を繰り返したばかりか、朝鮮の民政改革に関する単なる助言以上のものを日本が朝鮮に与える権利を認めなかった。つまり、二番目の返答書簡は、満州に関する条項と、朝鮮の改革において日本が援助する権利に関する条項を除いた最初の返答書簡と同じ内容だった。両国の見解の和解の可能性は、今や以前よりも遠のいたように見えた。もし返答書簡の正確な内容が日本国民に公表されていたら、桂内閣にとって、当時の状況下では祖国に対する意図的な侮辱とみなされたであろうものに対する国民の憤りを抑えることは極めて困難であったであろう。

16日に閣僚と参議院が再び会合した後、小村男爵はロシア政府に友好的な感情を訴える試みを再度行った。日本の三度目の申し出の内容は、以下の記述から明らかになる。 33021日に男爵から栗野氏に電報が送られた。

12月21日のロシア大臣との会談において、私は当初の提案とロシア側の新たな対案との間に、了解の地理的範囲に関して根本的な相違があることを指摘しました。帝国政府が、一般の利益の観点から、両帝国の利益が一致する極東地域全体を了解案に含めることが望ましいと考えるに至った経緯を十分に説明した後、ロシア政府がこの問題に関する立場を再考することを期待する旨を表明しました。また、ロシア側の新たな対案に導入する必要があると帝国政府が考える修正点についても詳細に説明しました。したがって、ロシア側が帝国政府の態度について誤解する可能性を一切排除するため、ラムスドルフ伯爵宛に以下の内容の口上書を送付するよう指示します。

帝国政府は、11日にロシア側が提示した新たな対案を慎重に検討した。提案された合意の範囲を、日本が不可欠とみなした領域にまで拡大することにロシア政府が同意しなかったことを遺憾に思う。

「帝国政府は、昨年8月にロシア政府に提出した当初の提案において、日露関係から将来の誤解を招くあらゆる原因を除去するために、両国の利益が一致する極東のすべての地域を提案の枠組みに組み入れることを望んでいることを明確にしようと努めた。 331帝国は会談した。これらの地域の大部分と重要な部分を協定から完全に除外したのでは、その願いが完全に実現するとは到底思えない。したがって、帝国政府はロシア政府に対し、この問題に関する立場を再考するよう要請せざるを得ず、ロシア政府がこの問題の満足のいく解決策を見出すことを期待する。

栗野

元サンクトペテルブルク公使

「帝国政府はまた、ロシアの新たな対案に対して以下の修正を求める必要があると考える。」

「’ a. 第 2 条は次のように読み替えられる: ロシアは朝鮮における日本の優越的利益、および大韓帝国の統治の改善に役立つ助言と援助を朝鮮に与える日本の権利を承認する。

「b. 第5条は次のように読み替えられる：朝鮮海峡の航行の自由を脅かす可能性のあるいかなる軍事活動をも朝鮮沿岸で行わないという相互約束；

「’ c. 第6条は廃止される。

「これらの改正の要点は、東京で国民投票で合意された変更を超えるものではないだけでなく、帝国政府がこれらの変更が不可欠であると考えていたため、ロシア政府の迅速な同意を得られると信じています。」

「ラムスドルフ伯爵に上記のメモを提出する際には、私がローゼン大臣にも同様の話をしたと述べ、迅速な返答を希望する旨も表明してください。」[645]

栗野氏は12月23日に指示を実行し、同日、小村男爵に電報を打った。「…彼[ラムスドルフ伯爵] 332ローゼン大臣から電報を受け取ったと私に告げた。電報には、ローゼン大臣が小村男爵と面会したこと、詳細は後ほど伝えると書かれていたが、伯爵にはまだその詳細が届いていないとのことだった。[646]私が口上書を手渡すと、彼はそれを受け取り、ロシアからの回答をできるだけ早く送るよう最善を尽くすと述べた。しかし、アレクシエフ副王と連絡を取る必要があるとも付け加えた。最後に私は伯爵に対し、現状では、もし我々が和平協定に至らなければ、深刻な困難、ひいては複雑な事態を招く可能性があると述べ、伯爵が最大限の影響力を発揮して我々が望む目的を達成できるよう期待していると述べた。[647]

1904年1月1日、栗野大臣がラムスドルフ伯爵と会見した際、伯爵は、ここ数日しつこくそうしていたように、ローゼン大臣は間もなく友好的かつ和解的な精神で交渉を進めるよう指示されるだろうから、協定が締結できない理由はないと述べた。[648]同様の平和的な性格の声明は、伯爵だけでなく皇帝からも頻繁に発表され、新聞や外国電信局を通じて流布された。しかし、ロシアからの返答が[649] 3331月6日に東京に到着したこの書簡では、昨年9月の最初の回答と同様に、満州とその沿岸地域を日本の利益圏外と認めること（「特別」という言葉は最後の単語の前に付いていない）が強調されていた一方、満州における中国の領土保全についてはこれまでと同様に言及されていなかった。他国の事業機会均等に関しては、ロシアが条約の効力を日本および他の国が享受することを妨げないという条項を挿入することに同意したことが注目される。 334満州に関して中国から獲得した権利を放棄したが、その条件は、朝鮮における中立地帯に関する条項と、日本が朝鮮のいかなる地域も戦略目的に利用しないという条項を維持することであった。さらに、ロシアが尊重する満州における他の列強の条約上の権利は、開港地における外国人居留地に関する権利を明確に除外していた。[650]こうして、彼女の排他的な政策が再び明らかになった。これらの考慮に加えて、小村男爵が指摘したように、[651]中国が他の列強に与えた条約上の権利は、満州における中国の主権が消滅すれば維持できなくなるが、ロシアは満州の主権を尊重することを日本に保証することを拒否した。[652]

335数日後、ロシアの立場を揺るがす重要な出来事が起こった。中国系アメリカ人が[653]および中国系日本人[654] 1903年10月8日に締結された通商条約は、[655]満州からの最終撤退の期日と定められた条約は1904年1月11日に批准され、前者は奉天と安東を、後者は奉天と大同高を世界貿易に開放し、これにより満州における日本とアメリカ合衆国の条約上の権利（外国人居留地の権利を含む）が増大しただけでなく、この地域における中華帝国の主権的権利が強制的に回復され、ロシアの排他的権利主張が直接覆された。ロシアが最近奉天を占領し、他の2つの新しい港がある鴨緑江の軍事力を強化していたことを思い出すであろう。米国政府は条約批准後すぐに、3つの新しい開放港に領事を配置した。

日露交渉に戻る。これまでに3回交換された覚書と回答書簡 336わずか5ヶ月という短期間で、交渉に参加した両国の立場は、相手方に完全に明らかになったに違いない。これ以上の協議では、両政府がこれほど正反対の希望を和解に近づけることは到底できなかった。その間、日本国民は甚大な経済的損失に苦しんでいた。原材料の大部分が供給されなくなり、朝鮮や中国北部との海運・貿易は衰退し、漁業は麻痺し、平時の傾向とは裏腹に、銀行は過剰資金に困窮していた。[656]一方、ロシアは皇帝と外務大臣の楽観的な見解を広めながら、ソウルと北京で鋭い外交を展開し、東方で陸海上で大規模な戦争準備を進めていた。[657]

それでも日本政府はロシアとの交渉を打ち切ろうとはしなかった。なぜなら、東洋の平和はこの交渉の成否にかかっていることを十分承知していたからだ。日本が提案した原則が受け入れられなければ、中国の統一が脅かされ、 337朝鮮の独立と日本の重大な利益は深刻な危機に瀕し、極東の未来全体が未知の危機に陥ることになるだろう。このような状況下では、日本は自らの決意と同じくらい、世界に対しても忍耐強くあるべきだと思われた。この事態は11日に政治家たちによって、そして12日には再び天皇の前で深刻に議論された。[658]翌日1月13日、東京政府は国民の大多数の意向に反して、4度目となる今回の措置で、ロシアに対し両国が直面している深刻な状況を改めて認識させ、事態の再考を求めた。同日付の小村男爵から栗野氏への以下の電報を参照されたい。

「 1月13日にローゼン男爵に伝えた私の見解を確認するため、ラムスドルフ伯爵に以下の口上書を渡すよう指示された。」

「帝国政府は、係争問題の平和的解決に至り、両国間の良好な関係の基礎を永続的に確立し、かつ日本国の権利と利益を保護するという観点から、この観点から、本日26日にローゼン男爵閣下から提出されたロシア政府の回答を極めて慎重かつ真剣に検討した。最終的に、以下の修正が必要であるとの結論に達した。

「1. 憲法第5条第1項の削除 338ロシアの反対提案（12月11日にローゼン男爵を通じて日本政府に提出された）、すなわち、朝鮮の領土のいかなる部分も戦略的な目的で使用しないというものである。

「２．中立地帯の設定に関する第６条全体の削除」

３．満州に関するロシアの提案は、以下の修正を加えて同意するものとする。

「a.日本が満州及びその沿岸地域を日本の利益圏外と認め、ロシアが満州における中国の領土保全を尊重することを約束すること。」

「b.ロシアは、満州国内において、日本国及びその他の列強が中国との現行条約に基づき獲得した権利及び特権の享受を妨げない。」

「c.ロシアが朝鮮半島とその沿岸地域を自国の利益圏外と認めること。」

「4. 次の内容の条項を追加する：日本国が満州におけるロシアの特別の利益、及びその利益を保護するために必要な措置をとるロシアの権利を承認する。」

これらの修正の根拠については、これまで繰り返し十分に説明してきたため、帝国政府はロシア政府による再考を切に希望する以外に、改めて説明する必要はないと考える。満州における植民地の設立を除外する条項は、日清間の新通商条約の規定に抵触するため、削除が望まれると述べれば十分である。しかしながら、この点に関し、日本は、既に植民地に関して同様の権利を獲得している他の列強と同等の待遇を受けることができれば満足するであろう…

「最後に、上記の修正は 339「帝国政府が全く和解の精神で提案したものであり、ロシア政府も同様の精神でこれを受け入れるものと期待する。また、帝国政府はロシア政府からの早期の回答を期待する。なぜなら、この問題の解決がこれ以上遅れれば、両国にとって極めて不利となるからである。」[659]

栗野氏は少なくとも4回にわたり早期回答を求めた。[660]しかし、2月1日になっても、ラムスドルフ伯爵は返答の日付を指定することさえ拒否しました。[661]そして、確かに、返答は[662] 340後に、当時作成中だった回答書は、以前の3回の回答書と実質的に同じ内容だったことが判明した。その内容の中には、日本の重大な国益とは全く相容れないことが繰り返し明白に示されていたものもあった。ちょうどこの頃、東部におけるロシア軍の活動は加速していたようで、1月21日には多数の歩兵と砲兵が旅順港とダルニー港を出発し、朝鮮国境に向かった。その後すぐに、 34128日、アレクシエフ総督は鴨緑江の軍隊に戦時体制をとるよう命じた。2月1日、ウラジオストク知事は港の日本商務代理店に、政府から指示を受けておりいつでも戒厳令を布告できる状態にあるため、同胞をハバロフスクへ撤退させる準備をするよう警告した。そして3日、旅順港に停泊していた軍艦は1隻を除いてすべて港から出港した。[663]

日本政府は、危機的状況に達したと判断した。 342閣僚及び枢密顧問官は2月3日及び翌日に天皇の前で会談した。2月5日午後2時、栗野氏に2通の電報が打たれた。1通は、日本が、適切な検討もされずに無駄となった交渉を打ち切り、自国の利益及び権利を保障し、ロシアによって脅かされている立場を守るために独自の行動方針をとる権利を留保するという決定を伝えるものであった。もう1通は、日本が今や価値のないロシア政府との外交関係を断絶せざるを得なかったことを述べたものであった。上記電報を同封した小村男爵から栗野氏への電報全文を添付する。

「現状の更なる長期化は耐え難いため、帝国政府は保留中の交渉を終了し、ロシアによって脅かされている我が国の立場を守り、我が国の権利と利益を保護するために必要と考える独自の行動をとることを決定しました。よって、本電報を受領次第、直ちにラムスドルフ伯爵宛に以下の署名入りの覚書を送付するよう指示いたします。

「日本国天皇陛下の特命全権公使である下記署名者は、天皇陛下の政府からの指示に従い、全ロシア皇帝陛下の外務大臣閣下に以下の通り通知する栄誉を有する。」

「天皇陛下の政府は、日本の独立と領土保全を尊重する。 343彼らは、朝鮮の立場が自国の安寧と安全にとって不可欠であると信じており、したがって、朝鮮の立場を不安定にするいかなる行動も無関心で見ることはできない。

「ロシア政府は、朝鮮に関する日本の提案を、合意不可能な修正案によって頑なに拒否している。帝国政府は、その提案の採用が大韓帝国の存続を保証し、朝鮮半島における日本の優位な権益を保護するために不可欠であると考えている。また、ロシアは、中国との条約上の約束や、その地域に権益を持つ他の列強への繰り返しの保証にもかかわらず、同州の継続的な占領によって深刻に脅かされている満州における中国の領土保全を尊重する約束を締結することを頑なに拒否している。このため、帝国政府は、自衛のためにどのような措置を講じる必要があるのか??を真剣に検討する必要に迫られている。」

ロシアが理解しがたい理由もなく回答を何度も遅らせ、またその海軍および軍事行動が平和目的と相容れないにもかかわらず、帝国政府は今回の交渉において一定の忍耐を示してきた。これは、ロシア政府との関係から将来の誤解を招くあらゆる原因を排除するという帝国政府の誠実な意志を十分に証明するものと確信している。しかし、その努力によって、日本の穏健かつ利他的な提案、あるいは極東における確固とした永続的な平和を確立する可能性のあるその他の提案のいずれにもロシア政府から同意を得る見込みがないと判断したため、帝国政府は、今回の無益な交渉を終結する以外に選択肢はない。

「この方針を採用するにあたり、帝国政府は、このような独立した措置を取る権利を留保します。 344彼らは、脅威にさらされている自らの立場を強化し、防衛し、帝国が獲得した権利と正当な利益を保護するために最善であると考える行動をとる。

「『下記署名者、その他』」[664]

「ラムスドルフ伯爵に、私の他の電報で言及したメモと同時に、次の内容の署名入りのメモを送るように指示されています。

「日本国天皇陛下の特命全権公使である下記署名者は、天皇陛下の政府からの指示に従い、全ロシア皇帝陛下の外務大臣閣下に以下の通り通知する栄誉を有する。」

「『日本帝国政府は、ロシア帝国政府との関係から将来のあらゆる困難の原因を除去する目的であらゆる和解手段を尽くしたが効果がなく、極東における強固で永続的な平和のためになされた正当な主張と穏健で利他的な提案が正当な考慮を得られず、これらの理由によりロシア政府との外交関係がいかなる価値も持たなくなったことを知り、その外交関係を断絶することを決議した。

「政府の命令をさらに遂行するため、下記署名者はまた、ラムスドルフ伯爵閣下に対し、…日に帝国公使館のスタッフとともにサンクトペテルブルクを出発する予定であることを発表する栄誉を有する。」

「『下記署名者、その他』」[665]

これらの覚書は、2月6日に日本の公使からラムスドルフ伯爵に送られた。 345午後4時、ローゼン男爵は、すでに小村男爵から両国間の交渉および一般的な外交関係の断絶について知らされていた。[666]最初の海戦は2日後に済物浦で発生し、続いて2月8日から9日にかけての夜には旅順海戦が起こり、10日には両国の皇帝によって正式に宣戦布告された。『公式使者』に掲載されたロシア皇帝の声明文には、次のように記されていた

我らは忠実なる臣民の皆様に、我らが心から大切に思う平和の維持を切に願い、極東の平穏確保にあらゆる努力を払ってきたことを宣言する。この平和的目的のため、日本政府が提案した、朝鮮問題に関する両帝国間の現行協定の改定に同意することを表明した。しかしながら、この問題に関する交渉は終結に至らず、日本は我らの最終回答と我が政府の提案を待つことさえなく、交渉の決裂とロシアとの外交関係の断絶を我らに通告した。

「このような関係の断絶が戦争行為の始まりを意味することを事前に私たちに知らせることなく、 346日本政府は、旅順要塞の外郭に駐留する我が艦隊に対し、魚雷艇による奇襲攻撃を命じた。我が総督からこの件に関する報告を受け、直ちに武力行使で応じるよう命じた。

「我々はこの決意を宣言するとともに、全能の神の助けを揺るぎなく信頼し、我々と共に祖国を守るという全ての忠実な国民の一致した準備に固く信頼し、我々の栄光ある陸海軍に神の祝福を祈る。」[667]

内閣全員の署名があり、ロシアに対して宣戦布告する日本の勅語は次の通りである。

「天の恩寵により、太古の昔から同じ王朝の玉座に座する日本国天皇は、ここに忠誠を誓い勇敢なるすべての臣民に宣言する。

ここに、我々はロシアに対し宣戦布告する。陸軍及び海軍に対し、全力を挙げてロシアに対し敵対行為を継続するよう命じる。また、全ての官吏に対し、その職務と権限に基づき、国際法の範囲内であらゆる手段を用いて国家の目的達成に努めるよう命じる。

「我々は、帝国の文明における平和的進歩を促進し、他国との友好関係を強化し、それによって東洋の永続的な平和を維持し、他国の権利と利益を損なうことなく帝国の将来の安全を保証する状態を確立することが国際関係にとって不可欠であると考え、それを我々の永遠の目標とする。 347当局者も我々の意志に従って職務を遂行しており、その結果、我々と各国との関係は着実に友好を深めている。

バロン・デ・ローゼン

東京の元ロシア公使

「したがって、残念ながら我々がロシアに対して敵対行為を開始するに至ったのは、完全に我々の意に反するものである。

「朝鮮の一体性は、両国間の伝統的な関係のみならず、朝鮮の独立的存在が帝国の安全にとって不可欠であるがゆえに、長らく我が国にとって最も重大な関心事であった。しかしながら、ロシアは、中国に対する明確な条約上の誓約や他国への度重なる保証にもかかわらず、依然として満州を占領し、その支配を強固なものにし、最終的に併合しようと躍起になっている。ロシアによる満州の占領は朝鮮の一体性の維持を不可能にし、加えて極東における平和へのあらゆる希望を放棄せざるを得なくなるため、我々はこのような状況下において、交渉によってこの問題を解決し、それによって恒久的な平和を確保することを期待した。この目的のため、我が国の高官は我が命令によりロシアに提案を行い、この半年間に頻繁な会談が行われた。しかしながら、ロシアはこれらの提案に和解の精神をもって応じることはなく、長引く遅延によって懸案の解決を先延ばしにし、表面上は平和を主張することで、ロシアは一方では、他方では秘密裏に海軍と陸軍の準備を拡張し、我々の同意を得ようと努めてきた。ロシアが最初から心から平和を望んでいたと認めることなど到底できない。ロシアは我が帝国の提案を拒否し、朝鮮の安全は危険にさらされ、我が帝国の利益は脅かされている。この危機において、帝国が平和交渉によって確保しようと努めてきた将来の保証は、もはや武力行使に訴えることによってしか得られない。

348「忠実なる臣民の忠誠心と勇気により、平和が早く恒久的に回復され、帝国の栄光が保たれることを心から願う。」[668]

第19章の補足注記
戦争勃発の特異な状況に鑑み、戦争宣告前の開戦の合法性、そしていわゆる朝鮮の中立性に関して、両国の間に生じた意見の相違を考察することは、国際法を学ぶ者にとって永続的な関心事となるであろう。以下に、これらの問題に関するロシアの非難と日本の反論を、特に注釈を加えずに引用する。

2月18日、ロシア政府は以下の公式声明を発表しました。

ロシア全土が、突如交渉を打ち切り、裏切りの攻撃によって長年待ち望まれていた戦争を容易に勝利に導こうとした敵に対し、深い憤りに震え上がってから八日が経過した。ロシア国民は当然の焦燥感から、速やかな復讐を望み、極東からの知らせを熱心に待ち望んでいる。ロシア国民の団結と力強さは、我らが愛する君主が諸国間の平和維持を願っていた時に、日本が裏切りと戦争挑発を行ったことに対し、当然の懲罰を受けるであろうことを疑う余地を与えない。

「戦闘が行われている状況は、我々に忍耐強く、 349ロシア軍が決定的な行動をとらなければ、我が国の軍隊の勝利はあり得ません。現在攻撃対象となっている領土の距離と、皇帝の平和維持への願望が、長期間にわたる戦争準備の不可能を招いたのです。ロシアの威厳と力にふさわしい打撃を日本に与え、その子孫の血を可能な限り流さずに、この闘争を引き起こした国家に正当な懲罰を与えるには、今こそ多くの時間が必要です。

ロシアは辛抱強く事態を待たねばならない。我が軍が挑発に百倍返しすることを確信しているからだ。地上作戦は当分の間は見込めず、戦場からの速やかな情報も得られない。無駄な流血はロシアの偉大さと力に相応しくない。我が国は国家の大義のために団結し、自己犠牲を惜しまない意志を示している。戦闘現場からの真のニュースは、国民全体に直ちに伝えられるべきである。[669]

2月20日、公式使者は両国間の外交関係の終結について次のような声明を発表しました。

1月16日、日本からの最後の提案を受領したロシア帝国政府は、直ちにその検討を開始した。1月25日、サンクトペテルブルク駐在の日本公使栗野氏は、問い合わせに対し、皇帝がこれらの提案の検討を1月28日に開催される特別会議に委ねており、皇帝の決定は2月2日より前には下されない可能性が高いと回答した。[670] 350皇帝は、特別会議の審議に基づき、東京駐在のロシア公使宛ての明確な指示書の草案を作成するよう指示した。翌日、アレクシエフ総督宛てに3通の電報が送られた。電報には、声明草案の全文、ロシア政府が日本の提案に修正を加えるに至った理由、そして日本政府への回答提出に関する東京駐在のロシア公使宛ての一般的な指示が含まれていた。時間節約のため、同一の電報がローゼン男爵に直接送られた。

「2月4日、日本による外交関係断絶の知らせを受ける48時間前に、ラムスドルフ伯爵は、日本の覚書に対するロシアの提案の返答をローゼン男爵に急送した日本の公使に通知した。[671] 2月5日、総督から、男爵がロシアからの回答を受け取ったと聞いたというメッセージが届いた。6日午後4時、日本の公使は全く予想外にも、ロシア外務大臣に2通の書簡を手渡した。最初の書簡は、ロシアが回答を回避しているという口実で交渉を打ち切ることを通知するものであった。[672]日本の提案に対して、 351二番目の文書は外交関係の断絶を発表し、日本公使は公使館職員と共に10日にサンクトペテルブルクを出発すると付け加えた。これらの文書には、日本公使からラムスドルフ伯爵に宛てた私信が添付されており、その中で外交関係の断絶が可能な限り短期間にとどまることを希望する旨が表明されていた。

同日、アレクシエフ提督、ローゼン男爵、そして北京、東京、そして列強の首都に駐在するロシア代表全員に対し、緊急電報により、日本との外交関係の断絶と、ロシア公使館の東京からの撤退を求める我が国の勅命が発せられたことが通知された。この通達は、今後生じ得るあらゆる結果の責任を日本政府に負わせるものである。[673]

「外交関係の断絶が戦闘の開始を意味するものではないとはいえ、日本政府は早くも8日夜から、そして9日から10日にかけて、ロシアの軍艦および商船に対し、国際法違反を伴う一連の反逆的な攻撃を行った。ロシアに対する宣戦布告に関する天皇の勅令は、11日まで発布されなかった。」[674]

この覚書に対する日本政府の回答内容は、3月3日に報道機関を通じて公表された。以下はその自由訳である。

352「ロシア政府は、2月18日と20日に公表した覚書の中で、平和維持に熱心なロシア軍を日本が予想外に攻撃し、裏切り勝利を収めたと非難し、外交関係の断絶は決して敵対行為の開始を意味するものではなく、日本が2月11日に宣戦布告したにもかかわらず、8日以降ロシアの軍艦や商船に反抗的な攻撃を加え、国際法の原則に違反する行動をとったと述べた。

しかしながら、ロシアが真に和平を望んでいなかったことは、ロシアが日本との交渉に決して融和的な態度で臨むことなく、懸案の解決を長期にわたる遅延によって先送りし、同時に海軍と陸軍の準備を熱心に進めていたという事実から容易に明らかである。1903年4月、ロシアは満州からの撤退の第二段階に関する約束を履行しなかったため、極東におけるロシア軍の増強に関する事実は以下の通りである。

「以下の軍艦が追加されました:?

 3   戦艦  38,488  トン
 1   装甲巡洋艦   7,726    
 5   巡洋艦 26,417   
 7   魚雷駆逐艦   2,450    
 1   砲艦  1,334    
 2   魚雷母艦    6,000    

合計、 19 船舶 82,415 トン
「これらのほかに、ロシアは、すでに7隻が建造されていた魚雷駆逐艦の骨組みを作るための資材を鉄道で旅順港に送り、ウラジオストクで義勇艦隊の蒸気船2隻を武装させ、海軍旗を掲揚した。

「さらにロシアは戦艦1隻、巡洋艦3隻、駆逐艦7隻、魚雷艇4隻を派遣した。 353合計約37,040トンの貨物船が東へ向かっていた。したがって、これらの船舶の総トン数は約113,000トンに達する。

陸軍の増強に関しては、ロシアは1903年6月29日にシベリア鉄道の輸送力実験を口実に中国に派遣した歩兵2個旅団、砲兵2個大隊、そして騎兵と補給部隊の一定数を皮切りに、極東への部隊派遣を継続的に進め、同年2月初旬には既に4万人以上の兵士を擁していた。さらにロシアは、必要に応じて20万人以上の兵士を派遣する準備を整えていた。

同時に、ロシアは旅順港とウラジオストクの軍港に新たな要塞を昼夜を問わず建設し、崑春、遼陽、その他の戦略拠点の要塞を修復し、義勇艦隊とシベリア鉄道を通じて大量の武器弾薬を極東に送り込んだ。そして、1903年10月中旬という早い時期に、野戦病院の装備を積んだ14本の列車がロシアを急いで出発した。これらのデータから、ロシアは日本との和解を全く望んでおらず、武力によって日本を威圧しようとしていたと結論づけることができる。

ロシアの軍事行動は1月末からさらに加速した。1月21日には、約2個大隊の歩兵と数個の砲兵が旅順港とタリエンから朝鮮北部国境へ派遣された。28日には、アレクシエフ総督が鴨緑江付近のロシア軍に戦闘態勢をとるよう命じた。2月1日には、ウラジオストク知事が港の日本商務代理店に、ハバロフスクに居住する日本人を撤退させる準備をするよう指示した。知事は政府の指示により、いつでも撤退を宣言する準備ができていたからである。 354戒厳令が敷かれ、旅順港に停泊していた有能な??軍艦は、修理中の一隻を除き、すべて出航した。陸軍は遼陽から鴨緑江に向けて絶えず出港していた。ロシアに戦争への意欲も準備もなかったと誰が言えるだろうか？ このような危機的な状況下で、これ以上の猶予も許されない状況下で、日本は無益な交渉を中止し、自衛のための必要な措置を取らざるを得なかった。戦争を誘発した責任は日本ではなく、むしろロシアにある。

さらに、日本は2月6日、ロシアに対し、ロシアとの交渉を打ち切り、ロシアによって脅かされている立場を守り、自国の利益を守るために最善と考える独自の行動をとること、そしてロシアとの外交関係を断絶し、日本公使館がサンクトペテルブルクから撤退することを通告した。独自の行動とは、当然のことながら敵対行為の開始を含むすべての行動を意味する。たとえロシアがそれを理解できなかったとしても、日本がロシアの誤解について自ら責任を負う理由はない。国際法の研究者は皆、宣戦布告は敵対行為開始の必要条件ではないことに同意しており、近代戦争においては開戦後に宣戦布告が行われるのが通例である。したがって、日本の行動は国際法上非難されるべき根拠を持たなかった。ロシアから非難が下されたことは特異である。なぜなら、歴史的に宣戦布告なしに敵対行為を開始した例は少なくないからである。1808年には、ロシアはそれ以前にもフィンランドに軍隊を派遣している。外交関係は断絶された。」[675]

355ロシアによる日本への非難を記した最も重要な文書は、ラムスドルフ伯爵が2月11日にロシアの在外代表に送った次の回状であった。

「日露交渉の決裂以来、東京内閣の態度は文明国の相互関係を規定するすべての慣習法の公然たる違反を構成するものである。

「日本側によるこれらの法律の個々の違反を具体的に特定することはできないが、帝国政府は、日本政府が朝鮮に対して犯した暴力行為に対して列強の最も重大な注意を喚起する必要があると考える。」

「朝鮮の独立と一体性は、完全に独立した帝国として、列強により完全に承認されており、この基本原則の不可侵性は、下関条約第1条、この目的のために1902年1月30日に日本とイギリスの間で特に締結された協定、および1902年3月16日の仏露宣言によって確認された。」

朝鮮皇帝は、ロシアと日本の間に紛争が生じる危険性を予見し、1904年1月初旬に列強諸国に書簡を送り、厳正中立を維持する決意を表明した。この宣言は列強諸国に満足の意を表し、ロシアも批准した。駐韓ロシア公使によれば、英国政府は 3561902年1月30日に日本と上記の条約に署名した英国は、ソウル駐在の英国外交代表に、中立宣言に対して感謝の意を表す公式文書を韓国皇帝に提出するよう命じた。[676]

「これらの事実をすべて無視し、すべての条約に反し、その義務に反し、国際法の基本ルールに違反して、日本政府は、

「1. ロシアとの戦闘が始まる前に、中立を宣言していた独立した大韓帝国に軍隊を上陸させた。

2. 2月8日、すなわち宣戦布告の3日前、日本軍は艦隊の一個師団を率いて中立港である済物浦に停泊中のロシア艦2隻を奇襲攻撃した。これらの艦艇の艦長には外交関係の断絶は知らされていなかった。日本軍は悪意を持ってデンマーク国電によるロシア電報の伝送を阻止し、朝鮮政府の電信網を破壊したからである。この卑劣な攻撃の詳細は、ソウル駐在のロシア公使からの公式電報に記載され、公表されている。

「3. 上記の国際法にもかかわらず、開戦直前に、日本軍は朝鮮の中立港においてロシア商船数隻を戦利品として拿捕した。

4. 日本は、ソウル駐在の日本公使を通じて朝鮮の天皇に対し、今後朝鮮は日本の統治下に入ることを宣言し、天皇がこれに従わない場合は日本軍が宮殿を占領すると警告した。

「5. スールのフランス大使を通じて彼女は 357韓国裁判所のロシア代表とロシア公使館および領事館の職員が国外へ出国した。

「帝国政府は、上記事実すべてが国際法の重大な違反を構成することを認識し、日本政府のこの措置に対して列強諸国に抗議する義務があると考えており、列強諸国は相互関係を保障する原則を尊重し、ロシアの態度に同意するものと確信している。

「同時に、帝国政府は、日本が朝鮮において不法に権力を掌握したため、朝鮮政府側が発するすべての命令および宣言は無効であると宣言するという適時の警告を発する必要があると考える。」

「この文書をあなたが所属する政府に伝達していただきますようお願いいたします。

「ラムスドルフ」[677]
上記に対し、日本政府は3月9日に以下の声明を発表しました。

「ロシア政府は最近、列強に覚書を送付したと理解されている。その中で、日本政府は、ロシアが国際法に違反していると考える特定の行為を朝鮮で行ったと非難され、さらにロシアは、朝鮮政府による将来のすべての命令および宣言は無効であると宣言している。」

「帝国政府は、現時点ではロシア政府の見解、意見、宣言に何らかの形で関与する必要はないと考えているが、それは彼らの権利であり義務であると考えている。 358事実の誤った記述を訂正すること。その記述が反論されないまま放置されると、中立国の見解では誤った推論や結論を生じる可能性がある。

「したがって、帝国政府は、上記のロシア語のメモで完全に証明され確認された事実であると宣言されている5つの行為に関して、次の声明を発表することを希望します。

「1. 帝国政府は、日本が正式に宣戦布告する前に、相当数の日本軍が朝鮮に上陸したことを認めるが、かかる上陸は日露間に実際に戦争状態が存在する前に行われたものではないと言わなければならない。朝鮮の独立と領土保全の維持は戦争目的の一つであり、したがって、脅威にさらされた地域への派兵は権利と必要性の問題であり、しかも、朝鮮政府の明確な同意を得ていた。したがって、帝国政府は、実際の状況における日本軍の朝鮮上陸と、平和交渉がまだ進行中であるにもかかわらず、清国の同意なしにロシア軍の大部隊を満州に派遣したこととの間には、明確な区別を設けていた。

2. 帝国政府は、ロシアがデンマーク国電によるロシア電報の送信を阻止し、朝鮮政府の電信通信を破壊したという主張は全くの虚偽であることを宣言する。帝国政府はそのような行為を行っていない。

「昨年2月8日に済物浦港でロシア軍艦2隻が突然攻撃されたという話については、当時は戦争状態にあり、朝鮮が済物浦への日本軍の上陸に同意していたため、その港はすでに 359少なくとも交戦国間では中立港ではなくなった。

3. 帝国政府は、商船拿捕の合法性に関する最終判断を下す完全な権限を有する鹵獲裁判所を設立した。したがって、朝鮮の港に停泊していたロシア商船を不法に捕獲したというロシア側の主張に関して、帝国政府がいかなる声明を出すことも明らかに不適切であると考える。
4. ロシア政府は、日本政府がソウル駐在の公使を通じて朝鮮皇帝に対し、今後朝鮮は日本の統治下に置かれると宣言し、従わない場合は日本軍が宮殿を占領すると警告したと主張している。帝国政府は、この主張は全く根拠がないことを宣言する。
5. 日本政府は、ソウル駐在のロシア公使に対し、朝鮮からの退去を直接的にも間接的にも要求しなかった。事実は以下のとおりである。

昨年2月10日、ソウル駐在のフランス臨時代理大使 が同地の日本公使を訪問し、ロシア公使が朝鮮からの撤退を希望していることを伝えた。これは後に書面で確認されたところである。日本公使は、もしロシア公使が参謀と公使館の護衛兵を連れて平和的に撤退するのであれば、日本軍が全面的に保護すると答えた。そこで同月12日、公使は自らの意思で撤退し、済物浦まで日本兵の護衛がついた。[678]

360したがって、日本政府がフランス駐韓代表部を通じてロシア公使に対し朝鮮からの退去命令を出したというロシア側の主張は真実ではない。この点に関して、釜山駐在のロシア領事は昨年2月28日までその職に留まっていたことが指摘される。伝えられるところによると、領事は指示書を所持していなかったため、長期間留まらざるを得なかったという。ロシア公使はソウルからの出発前に領事に指示書を与えることを考えていなかったようである。必要な指示書がようやくロシア領事に届き、領事ができるだけ早く釜山を離れることを希望していることが判明すると、同港の日本領事は出発のためにあらゆる便宜を図り、 日本経由で上海への渡航を手配した。[679]

上記に対してロシア政府は、自国の立場を正当化する別の声明を発表しました。その趣旨は次の報道発表から読み取ることができます。

サンクトペテルブルク、3月12日午後2時50分 朝鮮の中立侵害に対するロシアの抗議に対する日本の返答に対する外務省の指示による以下の回答は、公式のものとして受け入れられるであろう。

「日本は、朝鮮の許可を得ていたので宣戦布告前に上陸部隊を上陸させたのは正当であり、またこれらの部隊は『戦争状態の存在』の後に朝鮮に到着したという主張は価値がない。なぜなら、朝鮮は1月に列強に対し中立を宣言し、列強はそれを温かく受け入れ、イギリスでさえも 361韓国政府に公式に感謝の意を表した。したがって、いかなる戦争状態も、日本に韓国領土への上陸によって中立を侵害する権利を与えたわけではない。たとえ日本によって強要されたとしても、韓国の同意は、軍隊の派遣が戦争前だけでなく、外交関係の断絶前に行われていたという事実から、効力を持たない。これは日本自身によって明確に規定され、実際に認められている。

「2月9日に済物浦のロシア艦船への攻撃を弁護する日本の主張、すなわち済物浦の港は中立ではなかったという主張は誤りである。なぜなら、韓国は中立を宣言していたからである。

デンマーク国営ケーブルを介したロシア電報の送信に対する悪意ある妨害行為を日本が否定する主張は支持できない。2月4日にサンクトペテルブルクから東京駐在のローゼン男爵（当時駐日ロシア公使）宛てに送られた電報は、2月7日の朝まで配達されなかった。この遅延はシベリア線では発生しておらず、同時刻にアレクシエフ総督から送られた電報への返信が同日中に受信されたという事実からも明らかである。したがって、ローゼンの電報は日本側によって保管され、2日間配達されなかったと断定できる。

1月中旬、M・パヴロフ（当時駐韓ロシア公使）との朝鮮電信による通信は途絶えた。朝鮮はロシアと友好関係にあったため、この通信途絶は日本によるものと信じるに足る十分な根拠がある。その後、M・パヴロフは郵便汽船か特別な軍艦を使って旅順港と連絡を取った。したがって、2月8日にソウルに駐在していたロシア公使は、外交断絶について何も知らなかった。

「日本は、宣戦布告前にロシア商船を拿捕したという容疑は、 362拿捕裁判所の設置後に拿捕された。宣戦布告前の拿捕は海賊行為に当たるため、宣戦布告前には存在し得ない拿捕裁判所の設置によって正当化することはできない。汽船「ロシア」号は、栗野氏がここに覚書を提出する以前から、朝鮮南部の海域で拿捕されていた。

回答は次のように結論づけている。「将来、朝鮮が日本の統治下に入るという日本の発表に関する情報は、パブロフ氏とソウル駐在の友好国代表者から得たものである。したがって、日本の否定は無益であり、ソウル駐在のロシア公使と領事に退去命令が下されたという我々の主張を反駁する試みも同様である。2月10日、サンクトペテルブルクにおいて、ソウル駐在のフランス公使が我々の代表に対し、日本政府が退去を示唆し、日本が朝鮮の領土を占領したことを正式に通知したという決定的な証拠を入手した。パブロフ氏は電報局で電報を拒否されたため、釜山駐在の我々領事に通知することができなかった。」

363
第20章
中国の内政と朝鮮の統一
開戦直後の2月9日、日本政府は列強に対し、中国政府に対し交戦中は厳正中立を維持するよう勧告した旨を通告した。以下は、同日、外務大臣がロンドン、ワシントン、パリ、ウィーン、ローマの日本代表に宛てた同一の覚書の翻訳である。

帝国政府は、日本とロシアが戦争に突入した場合、中国がどのような態度をとることが最も有利であるかという問題について慎重に検討してきた。日露間の紛争は、少なくとも日本と同程度に中国の利益に影響を与えるであろうし、また帝国政府は、人口と物資の面で膨大な中国の資源を自らの目的のために利用することの利点を十分に認識している。しかし一方で、中国が（日本に有利な）敵対的な態度をとった場合にどのような影響が生じるかを見過ごすことはできない。そのような態度は、おそらく中国の財政を（現在よりも）さらに大きな混乱に陥れ、中国を無力化しないまでも、債務の履行を困難にするであろう。対外貿易にも不幸な結果がもたらされるであろう。しかしながら、さらに大きな懸念がある。それは、 364そうなれば、中国で再び排外感情が掻き立てられ、列強は1900年と同様の困難に遭遇せざるを得なくなるかもしれない。こうした理由から、帝国政府は中国政府に対し、日本とロシアが戦争になった場合には中立を守り、帝国内の秩序と平和を維持するためにあらゆる可能な措置を講じるべきであると勧告した。

「あなたは、あなたが信任されている政府の外務大臣に、この旨の署名入りの文書を提出し、また、中国が中立を維持し、ロシアがそれを尊重する限り、帝国政府も同様にそれを尊重することを保証するように指示されています。」[680]

この覚書が発布されてから3日後、駐東京米国公使グリスコム氏は、交戦国に対し、中国の中立と行政実体の維持を尊重すること、そして交戦地域を中国領土に限定することを強く勧めるヘイ国務長官の回状を手渡した。この回状は、日本の態度が明確にされた後に届いたため、小村男爵は13日に直ちに返答し、日本政府は米国政府が表明した要望に完全に同意しており、ロシアが同じ誓約をし、それを忠実に遵守する限り、ロシアが実際に占領している地域以外でも中国帝国の中立と行政実体を尊重することを約束すると述べた。米国とその他の国々との間のこのやり取りの結果は、 365ヘイ氏の回状に関する列強の見解は、日本の回答で表明された見解をさらに裏付けるものであった。中国の中立権は満州では行使しにくい、言い換えれば、戦争地域は満州に限定するのが最善であるという見解である。これらの点は、皇帝が上訴していたドイツを含む列強によって合意された。[681]ワシントン政府にこの一般協定の主導権を握るよう要請した。

2月9日の日本の覚書とアメリカ合衆国が確保した列強の一般的合意は、このように相互に確認し合うものであった。前者は中立原則を確立し、後者はその適用範囲の地理的限界を定めた。しかし、後者の点には議論の余地があり、その解決は中国自身に委ねられた。2月13日の日本からのアメリカ合衆国への回答において、日本が敵対行為の場として言及したのは、満州全域ではなく、ロシア軍が実際に占領した地域のみであったことを思い出されたい。この地域には、当然のことながら、ロシア軍が1902年10月8日以前に撤退した遼河以西の満州地域は含まれていなかった。13日に帝国の中立を宣言した中国政府は、事実上、日本の外務省の建設を承認した。なぜなら、その宣言の中で、中国は、その後袁総督と馬将軍によって実行に移された、日本外務省を派遣する意向を表明したからである。 366ロシア軍が撤退した遼河の西側に軍隊を配置し、両交戦国の軍隊の侵入から防衛した。[682]

中国の中立に関するすべての重要な点は日本が満足する形で解決されたので、日本政府は2月13日の中国の宣言に対して2月17日に次のように回答することができた。

帝国政府は、中華帝国内の平和的状態の阻害を防止することを希望し、ロシア占領地域を除く中華人民共和国全域において、またロシアも同様の措置をとる限り、帝国の中立を尊重するものとする。…日本がロシアに対して敵対行為を行ったのは、征服欲によるものではなく、もっぱら自国の正当な権利と利益を守る必要性からであったため、帝国政府は、戦争の結果として中華人民共和国を犠牲にして領土を獲得する意図は微塵もない。また、中華人民共和国政府が、中華人民共和国領土内における活動において[日本が]とる[戦争的]措置は、純粋に軍事的必要性から生じるものであり、中華人民共和国の主権を侵害する性質のものではないことを明確に理解することを希望する。…」[683]

日本が満州における侵略的意図を否定した10日後の2月27日に、新たな日韓議定書が発表された。[684]は結論づけた 36723日、日本は大韓帝国の独立と領土保全を永久に保証することを誓約した。この注目すべき文書の英訳は以下のとおりである。

「日本国天皇陛下の特命全権公使林権助と韓国皇帝陛下の臨時外務大臣李致容少将は、それぞれこの目的のために正当に委任を受け、以下の条項について合意した：

「第一条。日本と韓国の恒久的かつ不変の友好を維持し、東洋に平和を確固たるものにするために、大韓帝国政府は日本帝国政府に全幅の信頼を置き、行政の改善に関しては後者の助言を採用するものとする。」

「第2条。日本帝国政府は、固い友情の精神をもって、韓国皇室の安寧と安寧を保障する。」

「第3条。日本帝国政府は大韓帝国の独立と領土保全を固く保証する。」

第4条第三国の侵略、または国内の騒乱により、大韓帝国の安寧または大韓民国の領土保全が危険にさらされた場合、大日本帝国政府は、状況の要求に応じてただちに必要な措置を講じなければならない。この場合、大日本帝国政府は、大日本帝国政府の行動を促進するために十分な便宜を与えなければならない。

「日本帝国政府は、前記の目的を達成するため、 368状況に応じて、戦略的な観点から必要な場所など。

第5条両国政府は、将来において、相互の同意なしに、本議定書の原則に反するような取決めを第三国と締結してはならない。

「第六条この議定書に関する詳細は、状況の必要に応じて日本国代表と韓国外務大臣の間で取り決められる。」

日露紛争の歴史において、1904年2月23日のこの議定書ほど、それがもたらした新たな状況を如実に示すものは想像しがたい。それは過去の出来事の集大成であると同時に、将来の活動の背景でもある。過去の経験の失敗を総括し、無数の新たな問題と困難を喚起する。まず第一に、この協定には期限がなく、永続的であることが分かる。そして、日韓関係の根本的な問題がこの議定書において明確な輪郭で示され、最も論理的な方法で解決されている。問題はこう述べられるだろう。日本の国益と信念は、朝鮮が独立し、繁栄し、強大になることを要求する。しかし、朝鮮はそうすることができず、またそうしようともしなかった。1868年に自国の封建体制を打倒し、国家として新たな道を歩み始めて以来、日本がいかにこの問題の解決に苦闘してきたかは記憶に新しい。まず1876年に韓国の独立を宣言し、いくつかの 369朝鮮は世界の貿易港としてその地位を確立しようとしていたが、朝鮮は独立を望まず、清国もそれを容認できなかった。その結果、1894年から1895年にかけての戦争が勃発し、朝鮮は独立を余儀なくされた。しかしながら、朝鮮は清国統治下においてよりも独立への意欲も能力も高かったわけではなく、当時、清国の地位はより積極的な大国であるロシアに取って代わられただけであった。日本は、朝鮮の主権を獲得したのは自らの多大な犠牲を伴う戦争であったと言っても過言ではないが、その戦争の後、変化した状況に甘んじて、朝鮮不干渉の協力関係にロシアを組み入れたかに見えた。[685]この人為的な取り決めにおいて、日本は苦い経験を??した。ロシアが絶え間ない干渉を控えるのと同じように、朝鮮もより自由な生活を求めることはなかった。[686]こうして、東洋の脅威的な状況は、既存の体制の二つの根本的な欠陥から生じているという確信が、年々日本に強く、そして痛切に刻み込まれていった。第一に、朝鮮の行政システムが根底から腐敗したままである限り、朝鮮の独立は幻想に過ぎず、不干渉体制からはいかなる改革も生まれないということ。第二に、1896年と1898年の協定の締約国のうちの一方が、朝鮮の衰退こそが日本の独立の根源であると認める限り、朝鮮における共同改革は不可能であるということ。 370要するに、日本と朝鮮の共通の利益を守るために、日本は後者の意に反してでも改革せざるを得なくなり、また徹底的な改革を実現するためには、日本は朝鮮においてロシアと袂を分かつことを余儀なくされるだろう。1903年から1904年にかけての日露交渉の半分は、改革のために朝鮮において日本が自由な立場を望むかどうかにかかっていた。交渉が失敗し、ロシアが朝鮮から撤退したことで、日本は突如としてロシアと2人きりになった。そして、日朝関係という歴史的大問題の唯一の論理的解決策を体現しているように思われる協定を、ロシアと急いで締結したのである。

この解決策をもっと真剣に検討してみよう。両国の相互利益を確保し、東洋に恒久的な平和を確立するための手段として、朝鮮の独立と強大化を切望する日本の熱烈な願いは、この文書全体の指針となるように思われる。朝鮮が独立と強大化を歴史的に不可能としてきた問題は、三つの異なる方法で対処され、そのいずれもが必ずや広範な結果をもたらすであろう。第一に、第三国の政治的影響力は完全に排除される（第5条）。なぜなら、第三国の利益は朝鮮の依存と弱体化に向かう??可能性があるからである。第二に、日本のみが、朝鮮の君主制の安全と安寧、そして朝鮮の独立と領土保全を永久に保証する。 371帝国の独立と統一（第2条および第3条）。この原則を実際に実行するため、日本は朝鮮を危険から防衛することを誓約し、その見返りとして朝鮮は日本に必要な戦略的施設を提供する（第4条）。最後に、そして何よりも重要な点として、日本は朝鮮の改革を実施することを約束し、朝鮮は日本に全幅の信頼を寄せる（第1条）。繰り返すまでもなく、これら3つの重要な手段は、朝鮮の独立と統一という中心原則に従属するものである。この大きな問題は、常に些細な出来事よりも優先されなければならない。

議定書の実際的な側面にさらに近づいていくと、すでに説明した三つの方法のうち、最も重要かつ最も困難なものが一つ、すなわち改革であることは容易に理解できる。腐敗によって貴族階級が権力を握り、下層階級が高潔な生活を望まない国家を再生させることほど、国家にとって大きな負担であり、繊細な仕事は想像できない。一方、朝鮮の惰性と抵抗は甚大となり、「完全な自信」は憎悪と恨みに取って代わられるだろう。半島の政治家たちの諺にあるような策略は、その迅速さと混乱の中で動き出すだろう。このような状況下では、朝鮮の病を治し、その秩序を整えるために、一時的で穏やかな性質の軍事支配さえ必要になるとしても不思議ではない。他方、必要な改革がこれほどまでに根深く、 372今回のように広範囲に及ぶ改革が必要だとしても、政治的改革事業が経済改革に隣接する場合、改革者の誘惑は大きくなり、改革された者の疑念はさらに大きくなるだろう。[687] 日本は、この大問題において最善の意図を持っていたにもかかわらず、ここでも、そして他のいかなる場所においても、最も重大な過ちから自らを救うことができるのは、最も厳格な自制心と完璧な機転のみである。日本の特殊な立場から生じる罰は重大である。日本は、その長い歴史において、この議定書によってもたらされた新たな状況ほど、国家としての道徳力を試されたことはない。世界全体にとって、これは人類史における極めて興味深い実験となるだろう。

373
索引
375日本の農業、2 ;
生産、3～4
財務では4～5
耕作地、5～6および注記。
改善点、6 ;
家畜、6項4;
賃金と利益、6～7
補助的職業、7 ;
所有者と借地人、7および注2。
韓国の農業、26～28ページ。
林業、28 ;
荒れ地、27～28注1。
アレクシエフ提督とツェンチ、166-172頁。
ポートアーサーでの会議にて、301、312-313。
極東総督に任命される、301年
交渉における立場、 307、312 ～ 313、323、332、339注3 、注4 。
アレクシエフ、キル、269、278 。
アメリカ人、牛城での貿易、 16注3、17、165 ;
灯油、40 ;
満州の綿製品、41
中国とロシアの統治下における満州での貿易、41～42頁。
中国条約、317、335 。
（米国も参照）
アムール川、144、145。
英独協定、157頁以降
199年の日英協定につながる。
後者とは異なります ( 207 ?208)。
（イギリスとドイツも参照。）
日英協定、 202?208、315注1、355。
197～ 202までの出来事
満州を含む、207 ;
英独協定との比較、207～208。
（イギリスと日本も参照）
安東、155 ;
ロシア占領下、239
強化された、292、319 ;
木材港として、290 ;
開いているポートとして、255、317、318、335。
満州における中国警察の砲兵、175、192。
オーストリア、159。
中国における勢力均衡、108、127および注1、159、208。
韓国の紙幣、23、281。
日本の大麦、4。
豆、4、9、13～14、18 。???
ベンケンドルフ、313、314、334注3 。?
ベゾブラゾフ、291注3、313。
ブラゴヴェストチェンスク、144、155、316 。?
ボクサーのトラブル、139 ;
ロシアのコスト、33。
（中国、満州も参照。）
ブラウン、マクレヴィ、269、278 。
Bulow, von, on Kiao-chau, 102 , 106 ;
英独協定について、161
日英同盟について、199年1項。
（ドイツも参照）
済物浦ケーブル、356、358、361 。
キャノン、満州における中国警察、175、192 。
カッシーニ伯爵、満州の発展について、43～44ページ。
北京では、87、94。
「カッシーニ条約」、87?95、98、224?225 。
満州のロシア兵について、237注1;
Lessarの要求について、248ページ以降
新しいポートでは、253 ;
ロシアの日本に対する最後の回答の内容について、340項。
戦争責任について、351ページ1節。
カザリス、279。
張志東、176、177、178、189、191。
済物浦、取引、15、19～20 ;
ソウル鉄道、24番地1号線
灯油、40およびn.3;
スターク提督、293
ケーブル356、358、361 ;????
海戦、345、356、358、361 。?????
チリ州、179、218、243 。??
中国、朝鮮の商人、14注2、15。
沿海地方をロシアに割譲、66 ;
朝鮮の宗主国、257 ;
日本との戦争、257、369 ;
ロシアが保証する融資、83～84頁。
ロシアとの同盟、85、93、94注2 ;
皇帝戴冠式の特使、87年
376露中銀行への拠出、84
満州鉄道へ、96
ロシアとの鉄道協定、96 -99年
英独借款、107、113、117-118頁。
提案されたロシアの融資、112 ;
勢力均衡、108、127および注1、159、208。?
ロシアの避難条約、93 ;
日本および米国との条約、317-318、335 。
中国 、独立、203、205、208、209 ;???
完全性、203、205、208、297、303、305、310～311、324、329、333、336、338、340注、343、347 ;?????????????????????
日本の助言による中立、 363-364
宣言、365-366 ;
開いたドア、202、203、205、208、211 。?????
(義和団、宮廷、天皇、満州、ロシアも参照。)
チン、プリンス、94、162、注2、177、182、191、192、193、196、214、228注2、229、234、245、251、254、316。??????????????????????
チンナムポ、19歳。
千島（千島）、66、n. 1、67 。?
コンガー、191、193、196、245、252。???????
綿および綿製品、9、10～11、41 。
裁判所、中国人、シンガンに向けて出発、161、注1。
北京に戻る、214。
ロシアの満州港としてのダルヌイ、37～43。
カッシーニについて、44 ;
組織と運営、133-134
自由港として、42、45注1、117、137。?
朝鮮国境に向けて出発する軍隊、340、353 。
木材需要、290。
満州の「補給所」44～45、235。
開封しないでください、315。
同分会=東亜同文会報国、東亜同文協会の月次報告書。
東アジアの範囲、8注3;
日本との貿易、8およびノー??ト;
日本への輸入、9 ;
日本にとっての重要性、9～10。
（朝鮮と満州も参照。）
中国東部鉄道、 32～33、134、325。
会社、96 ?99、174、176、182、230 。??????
（ 「満州と鉄道」も参照。）
日本とロシアの教育、56頁2頁。
皇帝、中国、176、177、182、183。???
皇太后、219、245 。?
イギリス、中国の仲介役、 68
強制に加わることを拒否する、72、74 。
日本に遼東地方のすべてを返還するよう勧告する、76
日本と米国との共通の利益の増大、76、78
キオチャウ事件に対する態度、106-109 ;
タリエンワンに関する政策、113、
ポート・アーサーについて、119頁以降、127頁注2;
威海衛、107 n。 1、125?126、128?129 ;???
ヘイへの返信、136 ;
中国南部および中部では、141～142ページ。
ドイツとの協定、156～161頁
満州における権益、165
アレクシエフ・ツェン協定について、169
中国が控訴、182、183-184頁。
ラムスドルフ・ヤンユー協定について、177、184-185頁
ロシアの要求により、193、196
中国における利益、203、206、208 ;?
日本との関係、197-199、205。
彼女に同意、199-208 ;
1903年、 245、246、254のロシアの要求に対する抗議;
韓国の中立性について、255、360-361。
機会均等の原則（定義）、10および注1、106、135～138、139、159、165、202、205、208、211、297、303、305 。????????????
避難条約、93、196、214以降。?
条件については、225、227以降。
遼の西から、233年以降、365～366年。
名目上の性質、234頁以降。
最終日は311日。
311のための新しい取り決めが提案されました。
（満州も参照）
極東、副王領、301-302。
Feng – hwang – Cheng、155、239、292。
豊天、（盛京）省、166。
（聖経も参照）
金融、日本語 、農業、4、5 ;
陸軍と海軍、および総収入と支出、80、注1。
第一日本銀行、韓国、23、281。
韓国海域における漁業、26。
377小麦粉、40。
食料品。農業を参照。
フォルモサ、2、5、22、70 。?????
フランス、1895年にロシアに加盟、71～77。
ロシアへの同情、78 ;
ヘイへの返信、136 ;
英独協定について、159
義和団騒乱後の和平交渉、163
ロシアとの宣言、207-213、355 。
国境警備隊、98、230-232。?
フーサン、 取引、15、19 ;
日本語で、23 ;
ソウル鉄道、24およびn.2、n.3、286およびn.;
ソウル電信、265 ;
日本の憲兵、265 ;
軍隊、266 ;
ロシア領事館、360、362 。
源山（ウォンサン）、25歳、n. 1;
日本軍、266。
ドイツ 、介入に参加せず、68
日本への助言、69 ;
ロシアとフランスとの協力、71～77ページ
フリーランスとして、78歳
中国へのサービス、101および2;
キアオチャウの賃貸、101 ?109;
威海魏に対する態度、107 n. 1;
ヘイへの返信、136 ;
イングランドとの協定、156-161 ;
北京での和平会議において、162 ;
ケッテラー殺人事件、164
アレクシエフ・ツェン協定については、169ページおよび注3を参照。
ラムスドルフ・ヤンユー協定について、178
日英同盟について、199年1頁。
中国の中立性に関する皇帝の見解、365。
Giers , M. de , 北京、141、152、179、181 、および注1、190 。
韓国の高麗人参、25。
イギリス。イングランドを参照。
グリプスキー将軍、144、155 。
グリスコム、東京、364。
グロデルコフ将軍、145。
Gubbins、Seul、278。
ギュンツブルク、バロン、25および注3、279、280、288、319、321。???
ハバロフスク、341、353 。?
ハルビン、奪還、144 ;
開発、43～54
ウィジュ島およびポートアーサーとの電信接続、285 ;
開いているポートとして、255 ;
開封しないでください、45、314。
ハーディング、サンクトペテルブルクにて、231。
ハリス、タウンゼント、56歳。
ハート、サー・ロバート、112 .
ヘイ、ジョン書記官の回状、1899年、135-138ページ。
ロシアの提案について、150注1;
1900年7月3日付回覧、150頁1号
ロシアの要求により、194
サンクトペテルブルクで調査を行う、246 ;
満州の開港交渉、252-254頁
中国の中立性については、364～365。
林権助、韓国、パブロフと対比される、273 ;
マサポについて、275、277。
MacLeavy Brownについて、278 ;
ロシアからの融資について、279
龍岩浦については、319、320。
367韓国議定書に署名した。
林、H.男爵、ロンドン、204。
黒龍省、221、241、316。?
ハーバート、サー・マイケル、252 .
ドイツ王子ヘンリー104。
ヘイキング、フォン男爵、104 ?105、105 n。 4.
ヒリデブランド提督、276。
ヒル判事、東行き貨物について、42 n。
香港、8 n. 3、16 n . 3。
星、徹、258。
アレクサンダー、ホージー、228 n. 1、231 。?
イグナティエフ、66歳。
中国人から日本への賠償金、 70、84 。
権力者へ、233。
韓国 の独立、257、266、271。?
韓国と中国、202、203、205、208、209。?????
1898 年に忘れられた中国の統一、139 ;
英独協定において、159
1900年、139、165 ;
中国と韓国、105～106、203、205、208、211。???
イノウエ伯爵、スル 、258、259、260 ;
枢密顧問官として、296、324、329、337、342 。????
紛争の問題点:
（１）経済、日本側、移行、１～10
朝鮮・満州との利益共同体、10～32ページ
ロシア側、32-47。
比較、47-48 ;
（２）政治的、48～51
要約、51～53ページ
結論、53～61ページ
原因ではなく問題、65。
イタリア、159。
伊藤 浩二侯爵、下関の平和委員として、69歳。
378ロシア及びイギリスとの協定について、200及び注1、263注5。
枢密顧問官として、296、324、329、337、342 。????
日本、日本人の生命を軽視したとされる、 82
武士の倫理規範、82 n . 1;
愛国心、81、82注1 ;
過去の研修、81、82注1 ;
新しい文明を代表するものとして、53-64頁。
基本方針、81。
??、農業、2～7;
大文字化、80注2;
教育、56注2;
財務、4～5、80ノート
製造、2～3、3および注2。
人口、1 ?2、8、80注2 ;
貿易、2以降;
朝鮮および満州との貿易、10～21年
中国における利益、203、206、208 ;?
満州における経済的利益、10～18、30～31、165。
満州における政治的関心、49～50頁。
韓国における特別利益、10 ?16、19 ?30、203、207、298、303、305 ?307、308 ?309、324、326、328、331、338、367頁以降。????????????????
朝鮮の兵士、265、266 、注2。
韓国の政治政策、52および注2;
朝鮮と満州における他の列強との共通の利益、32、76、78、81。
??、中国との戦争、68～69、267。
下関条約、70年。
遼東の復位、71～78年、
その効果、78～82
陸海軍費、80注1;
サンクトペテルブルクでの調査、85 ;
ロシアによるポート・アーサーの租借に対する態度、128、
イギリスの威海衛租借地に向けて、128-129、128注3、129注1。
ヘイへの返信、136 ;
英独協定の署名国、159 ;
平和会議において、164 ;
中国への警告、169
ヤン・ユ協定について、178、186 ?187 。
公的処罰の問題について、181
ロシアの要求により、193、196
イギリスとの関係、197?199、205 ;
同盟交渉、199～202ページ
日英協定、202～208ページ
プランソンの要求に応じて、245、246、254、256。
??、ロシアとの交渉：交渉への招待、296～299。
最初の音符、302 ?307;
サンクトペテルブルクへの移管交渉、307-308頁。
最初のロシアの返答、308-311
2番目の音符、324 ?327;
2番目のロシアの回答、328注2;
3番目の注釈、329 ?331;
3番目のロシアの返答、332-334。
経済的損失、336 ;
4番目の音符、337 ?339;
返答の想定される内容、339注4;
戦争準備、341注1;
交渉決裂、342-344
すべての関係が断絶された、344 ;
交渉に対するロシアの見解、349-351。
中国との条約、317?318、335。
宣戦布告、346-348。
??、中国に中立を勧告、363-364 ;
中国の中立を支持、366 ;
朝鮮関係、356、359 ;
議定書366節以降
韓国における改革、257-260、366頁以降。
ヨルダン、ソウル、269、282 。
嘉興、265。
加藤益夫、280頁3頁。
加藤徹、元外務大臣、198頁3頁。
勝、阿波、故伯爵、51 n. 1。
桂太郎子爵、首相、200、296、324、329、337、342。??????
灯油、ウラジオストク、40 ;
済物浦40。
ケッテラー、バロン・フォン、164 .
Keyserling、捕鯨許可、46注3、283および注2。
キアクタさん、38歳。
キオチャウ、ロシアによる使用が約束される、86 ;
「カッシーニ条約」89条
ドイツが希望、101-102 ;
押収された、104 ;
リース、105。
キンチョウ、131、175、182 。???
キンダー、CW 、91、156 。
キオンソング、285。
キョンフン、284。
キリン州、221、241、316 。??
コジェド島、276。
石= 4.9629 ブッシェル (乾量) または 39.7033 ガロン (液量)。
国民=国民新聞（全国ニュース）、本氏が編集する日刊紙。 I. 徳富、時雄。
Komura, Baron, J., 212 ;
Seul 、261、265 ;?
K.-Waeber覚書、265-266ページ
379玉座の前で、296、324、329、337、342など。???
ロシアに交渉を要請、296-299 ;
ロシアとの理解を望んでいる、300 ;
最初のノート302を送信します。
最初の応答308を受信します。
Rosen、324などと協議する。
3番目のメモを送信します ( 329 ?331)。
ロシアの誤りを訂正する、333項。
ロシアの誤謬を指摘する、334 ;
4番目の音符337-339を送信します。
栗野に最後の手紙を送る、342 ;
中国の中立性については、363～364ページ。
ヘイの注釈によれば、364。
（日本も参照）
韓国の人口、27～28人注1;
フェア、24 n. 3;
通貨、23および注3;
鉄道、24およびn.1、303、325 ;?
公務員の汚職、20、27
貿易、10～16、17、19～20、21 ;?
日本語、21～26
土地購入、23項1;
地代、29項1;
満州との関連、49～50ページ
ロシアの利益、46-48 ;
日本とロシアの利益の比較、47?48、51?53。
??、中国に依存、 257、267 ;
中国の順位はロシアに代わり、77位。
女王、258?261 ;
国王（1897年10月以来皇帝）、261、262-263、265、269、273注1、
ロシア公使館にて、284、289、
柔軟な意志、273-274、
木工に興味がある、290注2、
E.と政府、320 n. 2、
パブロフ前E.、322頁、
E.ニュートラル、355、
ロシアはEが強制されたと主張している、356、359。
皇室は日本によって保証されている、367年。
木材伐採権、46および注2;
捕鯨権益、46および注3;
紙幣、23およびn.2、281 ;
朝鮮海峡、309、325、326、328、331、333、340 n .?????????
?? 、独立性、52および注2、60、70、71、73、75、128、202、203、208、209、257、266、271、297、303、305 ?307、308、324、328、337、342 ?343、347、355、367 ff .;??????????????????????????????????????
完全性、203、208、211 ;??
202、203、205、208、211の「開いた扉」????
中立性、322および注2、355～357、357～360、360 ～362。
?? 、日本における利益と改革（「問題と日本」を参照）、257 ?260、298、303、304、305 ?307、308 ?309、324、326、328、331、338、356、359、366 ff .。??????????
日本との新条約、366頁以降。
Korea Review、372 n. 1など。
「コリエツ」、281。
クンチュン、353。
千島列島（千島）、66、n. 1、67 。?
サンクトペテルブルクの Kurino, S. が最初のメモを受け取りました ( 296 ?299)。
ロシアの同意を報告、299 ;
メモに記入、302 ;
最初の返答を聞くと、308 ;
3番目の音符の手、331 ;
小村から聞く、337 ;
早期の回答を強く求める、339 ;
最後の音符345を発音します。
ロシアを離れる、345注 1; 349 および注 2; 350 および注 1。
（日本と小村も参照）
クロパトキン将軍、300。
官報=官報、日本政府が毎日発行する官報。
関東、132-134、301 。?
ラムスドルフがムラヴィエフの後任として外務大臣に就任、143 ;
満州征服について、146
アレクシエフ・ツェン協定について、169-170、171-172頁。
懲罰遠征を非難する、179 ;
公的な処罰については、180。
楊宇は圧力をかける、182
彼との合意について、185-186頁。
ヘイへの返答、194-196ページ。
朝鮮近海の兵士については無知、239
免責事項、246以降。
??、交渉することに同意する、299および注2、300。
おそらく影に隠れている、301 ?302;
最初の音符302を受け取ります。
サンクトペテルブルクでの交渉を主張、307 ;
3番目の音符331-332を受け取ります。
返事を遅らせる、339 ;
親密な返事、339 n.;
最終ノートを受け取る、344 ;
虚偽表示、349注2、350注2;
平和を破壊したのは日本だと非難する、 349-351
国際法違反のため、355～357、360 ～ 362。
（満州とロシアも参照。）
東洋との陸上貿易、55、61～64。
ランズダウン侯爵、英独協定について、 161
ラムスドルフ・ヤンユー協定について、185
380中国に警告、189
日英協定に署名、204年
同盟については、205-207。
避難条約について、229
イギリスの中国政策について、246
満州におけるロシアの政策について、315ページ1節。
避難について、334注3。
（イングランドも参照。）
ラスセルズ、フランク卿、ベルリン、108。
レッサー、ポール、北京の新ロシア公使、190 ;
要求を提示する、190 ;
避難条約に署名、220 ;
彼の添付のメモ、224 ;
満州における中国軍の数については、228注2。
兵舎では、236 n.;
牛城の撤退について、237～238頁
中国の信頼不履行について、252ページ注2。
病気休暇中、247人
プランソンの要求を更新する、254 ;
ポートアーサー、301 ;
北京における外交、312、315-316、336。?
（満州とロシアも参照。）
李清芳さん、69歳。
李鴻昌、対日平和特使、69～71頁。
ロシアへの特使、87、90、268 ;
ポートアーサーのリース契約に署名、129 ;
義和団事件について、142
連合軍の撤退を望む、153および注2;
全権大使として、162および注2;
1901年初頭にロシアの要求を受け入れる傾向にあった（181注1、184 ）。
その後、1901 年、191 年、n にも再び発生しました。
李平興、104歳。
遼河は貿易の動脈として、39 ;
中立地域の境界として、366。
遼東半島を割譲、70年。
70対77で逆転。
その重要性、77-78
日本への影響、78～82ページ
韓国については、259。
遼陽、ボクサーズ、144 ;
再受験、155 ;
軍隊、292、340、353 ;???
兵舎内、235 ;
兵士たち、235注4、240 ;
強化、353。
劉昆儀、176、177、178、189。
ロバノフ・ヤマガタプロトコル、264。
Lo-feng-luh、182-183。
ロングホワイトマウンテン、290。
マ・ツェー（騎馬盗賊）、227 ?229、291 、 n. 2.
マコーミック、サンクトペテルブルク、246、253 。
マクドナルド、サー・クロード、北京、90、92、107、113-114、121、129、131 。?????
東京では205。
マカロフ提督、274。
満州、人々、31 n. 3;
人口、37注1;
リソース、36～37。
小麦、17 ;
小麦粉、40 ;
キビ、17～18
豆、18 ;
日本との貿易、10～16、17、20、21、26頁以降?
ロシアとの貿易、33-36、41。
鉱業、90 ;
ロシアの利益、32-33および注釈、303、305、325、326。?
政治的利益、48～49。
??、鉄道の許可、 88、96～99、120、130 ;
政治的、48～49
商業、32～33、37～45、134、174、176、182、230、325。?????????
??、キャンペーン、143 ?146、154 ?155 ;
M.および北中国、140、151?155、163?165、165注1 ;?
曽協定、165頁以降
楊有協定、173頁以降
Lessar の要求、190ページ以降。
避難条約、93、196、214以降。?
英独協定、160-161、161注2、
日英協定では、207。
避難条件等152
M.の保護、226頁以降
新たな要求、242 ;
ランズダウンの避難について、334注3。
（日本とロシアも参照）
マサポ、50 ?51 n. 2、274 ?278。
松方、M 伯爵、296、324、329、337、342。
マチュニネ、270。
ミラー、HB、41、145注1。
ミレット、17歳。
ミン・ヨンファン、267 ?268。
韓国 の鉱業、287
満州では90年。
山東省、105、109。
トゥメン川沿い、284。
三井物産株式会社、25。
三浦中将五郎、260～261。
生存法、a、 169 ?171。
木浦、15、19 。?
モンゴル侵攻、80年。
モンゴル、鉄道、49 ;
ロシア軍、234 ;
現状維持、 242、251 ?252。
モリソン博士、94、166、167注1、168、173、174、181注1、235注1 。??????
モース、JR、286。
381最恵国待遇条項、115、245 。
騎馬盗賊、227 ～ 229、291、および注2。
むぎ、 4。
奉天、トレードマートとして、40n。 2;
鉄道、88 ;
ボクサー、144 ;
再受験、155 ;
満州の首都として、167年;
兵舎内、235 ;
軍隊、244 ;
押収された、318 ;
開いているポートとして、255 ;
開かれた、317、318、335 。?
奉天、 （盛京）省、221、234 。
ムラヴィエフ「アムルスキー」、66、155。
故ムラヴィエフ伯爵、タリエンワンにて、116年。
ポート・アーサーに関する、92、111-112、119、120、121注2、122、123、125、126 ;??????????
義和団事件については、141、149。
彼の死、143。
むーさん、289。
陸奥故伯爵、69歳。
南浦、276。
遼東半島の中立地帯、131、175 。
韓国の中立地帯、309、310、注1、325、328注2、331、333注、338、340注。?
イギリスの中立、 203
韓国、322および注2、355?357、357?360、360?362。??
ニコライエフスク、67歳。
ニコラ（龍岩浦）、321。
ニコルスク、234。
西、バロン T.、威海魏、128 n。 3;
N.-ローゼン覚書、270頁以降、282頁、294頁。
牛荘、開業、17年。
貿易、16～17
N.対ダルニー、37、39 ;?
露中銀行、84頁4節
鴨緑江への鉄道、130
ロシア人によって押収された、144-145、157、158注2 ;
ロシアの要求では、167、242、243、244、316 。???
回復が約束された、224 ;
避難の遅れ、237～238、334注3。
ノーザン鉄道、38、39、88、91、92、113、121注2、131、156、158注2、176、192、222～223、303 。??????????????????
オコーナー、N .卿、121、123、124 。
オデッサ、38、39注1。
油かす、4、9および注1、13 ～14。
オーム、レディ、281、321 。
「開かれた扉」の定義、10および注1、106、135～138、139、159、165、202、205、208、211、297、303、305 。???????????
満州の開港港、243、247、250～251、253、255、314、317 。??????
大山一族侯爵、296、324、329、337、342 。?????
朴哲順、284-285。
朴容孝、259。
パブロフ、ポール、北京駐在員、 90、93、113、120、125、127 n。 2、129 ;?
林と比較される、ソウルの公使、273 ;
マサンポの欲望、274-278。
捕鯨権に関して、283、
電信、284-285、
龍岩浦、293 ;
ポートアーサー、301 ;
龍安浦開設反対、321 ;
皇帝の前で、322行目。
外交、336 ;
韓国を離れる、356?357、359?360、361。?
ペチリ。チリを参照してください。
ペリー、コモドール MC、56および n. 1。
ペスカドーレス、70。
ペテルパブロフスク、67歳。
ペチュナ、88歳。
ピクル= 133?ポンド（重量）
平陽、287。
プランソン、240、242、247 n。? 1、251、252 。???
Plehve、故フォン、313。
ポコティロフ、301。
パッド= 36.112 ポンド。
軍港としてのポート・アーサー 、49、50 。
その使用が約束された、 86、89、
提供、92 ;
ロシア軍艦、111隻
軍港として選定される（122、123頁以降）。
貿易港として、39注1;
需要とリース、119 -126、130、234、235、237、290 ;??????
龍岩浦240、320と比較。
朝鮮国境への軍隊、340、353
新しい砦、353 ;
軍艦出港、354隻
海戦、345、346 。?
ポルト フランコ、 117、118 。?
（タリエンワンも参照）
満州の港、247、250-251、253、255。???
プリモルスク、66。
戦利品、356、359、361 -362 。?
地方官の処罰、179-181。
降水量、日本、6、n.1。
鉄道、山東省のドイツ語、105、109および注2 。
382スル・チェムルポ、24および注1;
Seul-Wiju、25、1、3頁。
Seul-Fusan、24 n. 2、n. 3;
スルウォンサン、25頁1頁。
(東中国鉄道、朝鮮、満州、モンゴル、北方鉄道も参照。)
鉄道警備員、98、230-232、235。?
日本の米、作物、3、n. 3;
消費と輸入、4、9、13 ;?
満州では12。
韓国では28、29 。
リヒトホーフェン、Fr. von、101。
ロンドン、288。
ルート、エリヒュー、365注1。
ローゼン、バロン、ニシ-R. 覚書、270ページ以降。
ポートアーサーのR.、301 ;
小村との会談、324、332など。
葉は東京、345とn. 、350、351。
ルーブル＝51.5セント。
ロシア、日本へ の強制を拒否、68
強制力では70対77でリード。
中国が有利、83、85、88、128。???
中国からの融資を保証、83-84
中国との同盟国、85、93、94注2 ;
「カッシーニ条約」、87-95、98 ;
鉄道協定、96-99 ;
タリエンワンとポートアーサーを租借、110 – 134;
ヘイへの返答、137-138 ;
ボクサー事件、142および注釈、149 -150 および注釈;
8月25日付回覧文書151-154号
外交の特徴、140、147-148、151-155、163-165、165、注1 ;??
英独協定について、159-160ページ
フランスとの宣言、78、207-213
避難条約、93、214以降。
??、満州への投資、32-33および注記;
満州における植民地化、43
満州における権益、33-35、47-48、325、326 。???
ロシアの経済学、36、54-55 ;
商業政策、36 -43、43 -45、45 -46、57 -58 ;
経済と政治、56-57 ;
古代文明を代表する、53-64、56注2。
??、韓国では中国に代わって77位にランクイン。
中国戦争後の影響、259、261-272、第17章。
経済的利益、46-47 ;
電信、284 ;
銀行、267、270 ;?
政策、48-53。
??、日本との交渉（日本を参照）。
ロシア語解釈、327注9、349-351 ;
戦争宣言、345-346。
(問題、日本、韓国、満州も参照。)
露中銀行、84-85、192、201、238、243、279、290注2、316。?????????
露韓銀行、269、270 。
ライ麦、4。
サンクトペテルブルクの政治、301。
斉藤秀一郎、258。
サハリエン、66-67。
ソールズベリー侯爵、108、113、115、117、123 -125、149注2、158注2。?????
サンズ、280注3。
サトウ、サー・アーネスト、北京にて、91、166、173、177、179、189、191、229、234 。????????
スコット、サー・チャールズ、142注1、143注3、166注1、180。
満州における外国人居留地、45、314、333-334および注3、338。
スル、取引、15 ;
日本軍、266 ;
S.-Chemulpo Railway、24およびn. 1、286 ;
南釜山鉄道、24およびn.2、n.3、286およびn.;
S.-Fusan telegraph、265 ;
S.-Wiju鉄道、25およびn.1、n.3、285-288。
南元山鉄道、25番1号。
（韓国も参照）
シーモア提督、141。
山海関。北部鉄道を参照。
山東省、101、106、107注1、109 。??
聖経省221、233頁以降、239、283、316 。??
下関、条約、70、355。
シベリア東部、40、46。
シベリア鉄道（運送 業者として）、41、55、61 -64 。
予測、68。
スクリュドロフ少将、284。
宗師（政治の勇者）261-262、265 。
ソンタグさん、ミス、25歳、n. 3、280 。?
主権、105-106。
(バランス、独立性、誠実性も参照してください。)
シュパイアー、A. de、269-270。
スタール、デ、115、116、118、122、229 -230。
スターク提督、293。
383鉄道法、230。
スタイン、274、275、288、291、292 。???????
砂糖、4n.2。
杉山、141、164 。?
スンガリ川、316。
泰区、265。
太文君、260、261 。
タリエンワン、87、89、114、122、130 。???????
大東花王、240、255、291、318、335。
茶、中国からロシアへ、35、38-39、39注1。
韓国 の電信線、266、267、284-285。
満州では、243、247。
寺内 、296、324、329、337、342。
東方三州、96。
満州を参照。
鉄玲、155 歳。
天津、156、157、163、233。
韓国における木材伐採権、46、注2、240、263、289以降。
チャポク、276。
特別条約＝東亜関系特別条約遺稿、東亜同文協会編、東京、 190 4．
タウンリー、245、254。
条約上の権利、325、326-327、333注、334、注3、338。
三国同盟、210頁1節。
曽其、166、168注3、228注1、233、318 。???
チツィハール、316。
対馬さん、51歳、nさん。 1、67 。?
『通商遺産』は、東京外務省から毎月6回発行され、2か月ごとに付録が発行される日本領事報告書です。
トゥアン、プリンス、140、162 。
トゥメン川、263、283、284。??
ウフトムスキー公爵、84歳。
ウイヌン島、263、289-290。
アメリカ合衆国、日本との貿易、8およびn.1;
日本とイギリスとの友好関係、76、78、198。
中国は警告する、169 ;
プランソンの要求に反対、245以降、253 ;
中国の中立性については、364 -365。
( AmericanおよびHayも参照してください。)
ウラジオストク、創設、67年;
軍港として、50、112、234 ;??
Dalny、37、38、および注2によって影が薄くなった。
アメリカンケロシン、49および注3
知事、341 ;
新しい砦、353。
Waeber、Seul、259頁。
Komura-W.覚書、265-266頁。
韓国を去る、269 ;
ソウル特使、280。
ウェーバー、マダム、259、280 。
ヴァルダーゼー、フォン伯爵、157。
王子俊、87歳。
戦争、日中戦争、 369
日露の責任、349 -351、352 -354。
考えられる影響、59-60。
威海威、イギリスにリース、125 -126。
日本の態度、120、128-129 ;
ドイツの態度、107。
小麦、4、9、12 。???
渭州、ソウル行き鉄道、25および注1、注3、285-288。
旅順とハルビンへの電報、285
オープニング、320。
元山（玄山）、ソウル行き鉄道、25n . 1;
日本軍、266。
ウィッテ、36、173、239、300、301。
呉庭芳、153 n. 2.
鴨緑江の航行と警備、86 -87年。
ロシア軍、239、335?
境界として、283 ;
木材作業、289ページ以降。
（龍安浦も参照）
山縣侯爵、サンクトペテルブルクにて、253年。
Y.-ロバノフプロトコル、264、279。
ローンに対して、279 -280;
枢密顧問官として、296、324、329、337、342 。????
山本G. 、295、324、329、337、342。??????
楊宇、173、182 。?
揚子江省、120、121注2、160、315注1。
円＝49.8セント。
イ・チヨン、367。
イ・クンタイ、281、321、322 n .
イ・ヨンイク、281以降、287、321。
インさん、287。
龍岩浦、240、289-295、318以降。??
袁世凱259。
ゆんさん、287歳。
1 . 1903年12月31日現在の公式統計。『 1904年日本財政経済年報』（以下『第四年報』と略す）5ページ。実際の数値はさらに高い可能性がある。

2 .大日本帝国外国貿易月報1904年5月号、財務省発行、91～95ページ。

3 . 『二十世紀初頭の日本』（以下「二十世紀」と略す）農商務省編纂、東京、1903年、53～58頁。

4 . 2億8,597万1,623円のうち2億4,189万1,946円。「製造業」という用語が広義であるため、ここに含まれる品目を列挙する必要がある。それらは、衣類、化学薬品・医薬品、金属製品、油・蝋、紙、綿糸・織物、生糸・織物、タバコ、雑貨である。茶、穀物、水産物その他の食料品、毛皮、および再輸出品は除外される。官報第6199号（1904年3月4日）77ページ、表7参照。

5 . 1877年以降、米の収穫量は2,660万石から約4,200万石に増加し、大麦、ライ麦、小麦の収穫量は960万石から1,900万石に増加した。しかし、この増加は耕作面積の拡大よりも、むしろ耕作技術の向上によるところが大きい。小麦、大麦、ライ麦の作付面積は1877年の235万エーカーから1901年には443万エーカーに増加したが、米の作付面積は651万7,000エーカーから698万2,000エーカーにしか増加していない。麻と菜種の収穫量は横ばいである一方、砂糖、綿花、藍の収穫量は大幅に減少している。（これらの数字は『20世紀』119ページ以降の数値から換算したものである。1乾量石は4.9629ブッシェルに相当する。）

6これらの数字は、1904年2月5日、10日、19日の国民新聞（以下「国民」と略す）から算出された。また、1903年5月5日付の東洋経済新報（17～19ページ）に掲載された表と解説も参照のこと。

7 . 砂糖がリストに加えられると、その数字は1億9000万円以上、つまり輸入貿易全体の60％にまで上がる。

8 . 1902年から1903年にかけて2億8920万円。『第4回年鑑』4～9ページ、および図3を参照。また、 『東洋経済新報』1902年12月5日付19～21ページおよび図表も参照。

9 . あるいは、700万エーカー未満の湿地と600万エーカー未満の畑（後者には桑園と茶園に加え、麦、豆、野菜の畑も含まれる）。『20世紀』 95ページ以降に基づく。

10。しかし、この数字には15度未満の傾斜地もすべて含まれているため、実務的な観点からは、かなり誇張されていると言える。未開地の干拓は、未開発地域である北海道以外では、実際にはゆっくりと進んでいる。同書、95～96ページ、104ページを参照。

11。つまり、約4,700万人に対して約2,300万エーカーの土地です。耕作地のみ、農業人口のみを取り上げても、この比率は変わりません。その場合、2,800万人に対して1,300万エーカーとなります。日本の農業に投入された資本総額は、土地、建物、農具、家畜の価値を含めて74億円と推定され、年間の収穫高は約10億円の収益を生み出します。『20世紀』 105～106ページを参照。

12 . 日本本土の年間降水量は、粟森町で平均1300mm、鹿児島県で平均2040mmです。国土の起伏に富んだ地形と河川の短く急流性により、堆積性土壌が至る所で見られます。

13 . 農家は可能な限り、一年を通して異なる季節に複数の作物を栽培するよう努めています。実際、水田の30%以上で米以外の作物が栽培されており、麦、藍、豆、菜種などが同一区画で栽培されている場所もあります。

14 . 国内の水田の半分以上は1/8エーカー未満の区画で構成されており、ほぼ4分の3は1/4エーカー未満の区画である。台湾と北海道を除く地域における区画の平均面積は、水田で0.1エーカー、陸地で0.12エーカーとされている。

15 . 横浜駐在の米国総領事ベローズの報告書（米国領事報告第1757号、1903年9月24日）と比較されたい。ここに列挙された状況に加え、日本には牧草地がほとんど、あるいは全く存在せず、労働のほとんどが手作業で行われ、国内の馬はわずか150万頭、有角動物は130万頭に過ぎないことも忘れてはならない。『20世紀』農業に関する章、『年鑑』第3号表x-xiii、JJレイン著『日本の産業』（英訳、ニューヨーク、1889年）農業に関する章、およびH.デュモラール著『日本の政治・経済・社会』（パリ、1903年、109-121ページ）を参照。

16 . 『20世紀』117ページ；デュモラール112～113ページ。

17。しかし、この比率には、小作農層に、部分的に借地人であり、部分的に小作地所有者でもある農民も含まれています。1888年には、(1) 独立農家、(2) 部分的に借地人、(3) 完全に借地人という比率は147:200:95でした。それ以降、この比率は小作農に有利に増加したと考えられます。『20世紀』 90ページ参照。

18 . 米国領事報告書、前払い書、第1529号（1902年12月26日）を参照。1902年、日本の農民階級の負債総額は4億円と推定された。中山誠一氏、 「東洋経済新報」1902年7月15日号、14ページ。

19 . 1903年、日本の対米貿易は1902年に比べて大幅に減少した。1902年は1890年に比べて362パーセントの増加を示した。

20 . 実際の数字は次のとおりである。

ヨーロッパの アメリカ人 日本語
1890 5,720万円 3,670万円 4570万円
1903 1億6,690万円 9590万円 2億9,590万円
21 . 東アジアには、朝鮮、中国、香港、イギリス領インド、フランス領インドシナ、オランダ領東インド、海峡植民地、シャム、フィリピン、そしてロシア領東アジアが含まれます。香港は本質的に中継貿易港であるため、これを除外すると、日本の東アジア貿易額は2億6,447万6,239円となり、日本の対外貿易総額の43.6%を占めます。 『官報』第6199号（1904年3月4日）74ページ、表4を参照。

日本市場の3つの主要な区分のうち、ヨーロッパは日本の機械類や一般消費財を販売し、その見返りとして絹や茶といった日本特有の産物を購入しています。インドや南方の島々を含む東アジアは、石炭や工業製品を主に輸入し、綿花、食料品、その他ヨーロッパ製品よりも直接的に必要とされる品物を供給しています。アメリカは、ヨーロッパと東アジア双方の特徴をほぼ併せ持つため、日本との関係において独特の地位を占めています。アメリカは日本に綿花や小麦粉、機械類や一般消費財を輸出し、生糸や茶だけでなく、小型の工業製品も輸入しています。

22 . 油かすは肥料として利用されます。米、小麦、小麦粉については、その輸入が国内の作物の生育状況に大きく左右されることは言うまでもありません。

23 . 筆者は、「門戸開放」を、外国人による容赦ない搾取に国を完全に開放することを意味すると誤解する人々に何度も出会った。言うまでもなく、「門戸開放」とは、特定の国、あるいは複数の国を優遇し、他の全ての国を犠牲にする差別的待遇を否定するものである。必ずしも広く門戸が開かれることを意味するのではなく、たとえ狭くても、全ての国に対して公平な門戸が開かれることを意味する。

24 . 英国外交領事報告年報第2995号および第2999号、米国月刊商業金融概要1904年1月号2410～2411ページ、『 国民』 1901年9月19～21日号、清浦公使が1904年2月に大阪商工会議所で行った演説を参照。

25 . これらの数字は、 1904年2月の米国商業金融月報3006ページから引用したものです。

26 .同書3006ページより。1903年の米の輸入額は5196万円であった。『第四回年報』77ページ。

27 . 1904年2月のUS Monthly Summary、3006ページと3013ページを参照。

28 . 現在、朝鮮に居住する中国商人は、主に絹の輸入貿易において、西海岸の港湾においてのみ日本人と競合している。朝鮮に居住する中国人の数は日本人の10分の1、つまり約4000人である。

２９． 『国民』 1904年1月30日。

30 .英国外交領事館報告書『1903年の朝鮮貿易』 11～13ページの数字に基づく。

31 . 1902年に牛港に入港および出港した1430隻、総トン数110万4千トンのうち、日本は710隻、49万1千トン、イギリスは374隻、35万トン、ドイツは88隻、7万3千トン、などであった。?『 国民』 1904年4月29日、東京農商務省が1904年にまとめた『対中国貿易調査報告』より。ロシアはわずか3隻、1223トンと報告できたが、これは1901年の記録を下回り、1886年、1897年、1898年の5年間の平均の半分にも満たなかった。 1899年および1901年。?英国外交領事報告、年次シリーズ、第2999号（牛鈞について）、9ページ。

32同上、8ページ。

33 . 牛倉における貿易国の直接輸入額は、その国の実際の輸入額を反映したものではない。なぜなら、外国製品のほとんどは香港や上海など中国の他の集散地を経由して牛倉に入ってくるからである。しかし、日本の製品はほとんどすべて日本の船舶で運ばれている。これに対し、ジーンズ、ドリル、シーツ、灯油、小麦粉を除くアメリカからの輸入品は牛倉の通関申告書には記載されておらず、したがってその名目上の数字はわずかである（1901年7,396リットル、1902年4,089リットル）。一方、アメリカ製品の大半が牛倉に輸入される香港は、1902年には385,302リットル、つまり直接貿易全体の55％を占めた。一方、ワシントン商務労働省統計局の推計によると、牛塘へのアメリカ製品の 実質輸入額は1,800万海関両とされており、これはかなり控えめな数字であるように思われる。英国商務・労働省報告書、年次シリーズ第2999号、8ページ、および米国 商務・金融月報、1904年1月、2328ページを参照。

34 1903年1月22日付『通商遺産』 10～11ページを参照。

35 『東洋経済新報』第165号（1900年7月15日）および第244号（1902年9月25日）を参照。

36 . 『国民』 1903年11月26日。

37 . 『アナイ』58～61ページ。

38 . 志賀氏の手紙、『国民』 1904年7月5日号。

39 . 1903年7月、兵士を除いて、8つの条約港と蔚山、平陽に26,705人の日本人がいた。これに条約港以外の島嶼部や地域に居住する約4,000人を加える必要がある。『同文会報告』第41号、95～96ページ、および1903年10月18日付『通商遺産』 29～47ページ、1904年4月8日付『通商遺産』28～52ページを参照。山本氏は朝鮮在住の日本人数を4万人としている。山本氏の著書『最新朝鮮移民案内』（以下『案内』と略す）（東京、1904年、14ページ）を参照。

４０． 『The Annai』、8?9、19?20ページ。

41.同上、81ページ。

42 . 1903年7月、朝鮮にいた日本人26,645人のうち、男性は15,442人、女性は11,263人であった。ちなみに、満州の場合、そこに居住する日本人女性の大多数は男性移住者の妻ではないため、男女比の比較から朝鮮と同様の結論を導き出すことはできない。日本人移民問題のこの部分は、興味深い社会問題を提起するが、ここで議論する必要はほとんどない。

43 . 法的観点から言えば、日本人は条約で定められた場所以外では居住したり土地を購入したりする権利を持っていなかった。

44 . 1904年3月31日時点で、この紙幣は94万4000円の準備金に対して約123万4000円流通していた。英国貿易統計局『1903年の朝鮮貿易』 7～8ページより。

ロシアとソウルのその支持者たちは、韓国政府に紙幣発行を阻止するよう何度も働きかけてきたが、いずれも失敗に終わった。詳細は281～284ページを参照。

45 . 韓国のニッケル貨幣は価値が著しく低下し、偽造も横行しているため、100%以上も値下がりしている。

46 . この路線の建設権は、1896年3月に朝鮮政府からアメリカ人モース氏に付与されたが、モース氏は1898年11月にこの権利を日本のシンジケートに売却し、完成前に路線を引き渡した。路線全体は1899年7月に開通した。下記286ページ（第3条）参照。

47 . 実際の工事は1901年8月に開始されましたが、日本の資金不足により、1903年12月1日時点で両端から31マイルしか建設されていませんでした。この路線の経済的および戦略的重要性に鑑み、日本政府は、会社の最低資本金として定められた2500万円に対し、一定期間年利6%を保証していましたが、さらに寛大な措置によって事業を促進し、年末までに路線を完成させることができました。韓国と日本の皇室は共にこの会社の株式を保有しています。

48 . この路線は、朝鮮で最も豊かで人口の多い4つの道を通過します。これらの地域は帝国の全住宅数の約7割を占め、国内の耕作地の7分の5以上をカバーしており、将来の耕作と改良の余地が十分にあります。この路線はまた、定期的に開催される市に近隣地域から朝鮮人が集まる場所も結んでいます。これらの市は、大都市で毎年開催される大規模な市に加え、毎月6回、交互に異なる場所で開催されます。この鉄道の39駅のうち6駅では毎日市が開催され、乗客と商品の流通量は相当なものになるでしょう。朝鮮の対外貿易全体の7分の5がこの路線の支配下にあり、またこの貿易のほぼすべてが実際には急成長を遂げている日韓貿易であると言っても過言ではありません。この路線の完成がこの貿易に与える影響は計り知れないものとなるでしょう。忍貞雄著 『朝鮮半島』（東京、1901年）を参照。

49 . フランスは韓国政府と、閔山（シュルサン）鉄道建設に関する協定を結んでいる。閔山政府は自費で建設し、フランスは技術者と資材を提供する。金銭的に困窮している政府は、まだ1マイルも線路を敷設しておらず、現在の戦争は状況を急速に変化させている。戦略的目的のために、日本は既に閔山から北方へ向けて鉄道建設を開始している。また、閔山と元山（ウォンサン）を結ぶ路線も、近い将来、日本によって建設される予定である。

50 . 今次戦争で終結した両国間の長期にわたる交渉において、日本がロシアに対して最初に提示した提案の一つは、ロシアは将来、日本が上述のような方法で釜山・ソウル鉄道を延伸しようとする試みを妨害すべきではないというものでした。下記286ページ（第3条）参照。

51。朝鮮におけるロシアの利益の推進者であり、事実上ロシアの半公式外交官でもあった彼は、ソウルに居住し、宮廷の政治のバロメーターを間近で観察していた。もう一人の人物は、おそらく外界ではあまり知られていないが、宮廷内ではるかに影響力のある女性、フロイライン・ゾンタークである。彼女はソウル駐在の元ロシア公使ウェーバーの妻の親戚である。下記280ページ参照。

５２． 『国民』 1904年1月15日。

53 . 朝鮮の農業を三度続けて現地調査した農商務省の加藤末郎氏の講演より。?同上、1904年5月27日。

54 . 1904年1月8日付の『国民』に掲載されたデータから算出。1902年の朝鮮国勢調査では人口は5,782,806人とされているが、1平方マイルあたり145人（中国の人口密度の半分）と仮定すると、朝鮮の人口は12,000,000人を大きく下回ることはないだろう。耕作地に関する公式記録も、ここで言及するまでもない制度上の理由により信頼性に欠ける。

55 . しかしながら、朝鮮の荒廃地を日本の企業によって耕作するという問題は、非常に微妙な状況を引き起こしており、依然として最も慎重な解決を待っている。この状況の進展は大きな関心事となるだろうが、議論するにはまだ時期尚早である。1904年7月と8月の『コリア・レビュー』を参照し、その後の号も参照されたい。

56 1903年8月3日付の『通商遺産』および1904年1月7日、15日、16日付の『国民』を参照 。

57 . 小作料には二種類あり、収穫後に毎年新たに決定されるか、収穫物の50パーセントを所有者に支払うかのいずれかである。実際の耕作者の大多数は小作人であり、所有者は少数の富裕層、将校、貴族に限られていることを常に忘れてはならない。農場労働者の日給は平均20銭であるが、通常は現物で支払われ、負債や返済も多くの場合現物で支払われる。朝鮮農民の生活水準はおそらく日本人よりも低いが、明らかに劣ってはいない。国税地租は軽く、大部分は廃止されていると言われているが、家屋税、特別税、地方税などは、農民の負担を時には耐えられないほどにまで高める。小作人は、家賃やその他の費用を支払った後、残ったわずかな米をできるだけ早く売却する義務があります。そのため、それ以降は米の買い手となり、春の小麦の収穫まで他の品物を買うお金はほとんどなく、貯金できるお金もほとんどありません。米と小麦の両方が不作になれば、大変なことになります！ 1904年1月13日と14日の国民新聞、および1903年8月3日の通商遺産21ページをご覧ください。

58 . 有能な目撃者である広瀬剛氏による講演が、『同文会報』第48号（1903年11月）、15ページ以降に掲載されている。しかしながら、公式の国勢調査では、満州にいた日本人はわずか2806人（1903年12月30日時点）とされている。『通商遺産』 1904年4月13日号、33～38ページを参照。

59 . すでに述べた広瀬氏は、吉林省で木材業を始めた日本人資本家と、ハルビン近郊で石炭鉱床を発見し採掘を始めた日本人資本家について言及している。両名は中国当局から正規の手続きで許可を得ていたにもかかわらず、ロシア軍の脅迫によって恣意的に追放された。『 同聞会』第48号、21～22頁。

60 . 満州の元々の住民であるいわゆる満州人は、17世紀に征服した中国本土に移住しました。現在の満州住民は中国からの移民であり、彼らの高い経済力によって、この非常に豊かな領土は急速に発展しました。

61 . 1903年6月22日付のアムール州の公式報告書は、建設費が1ベルスタ当たり15万ルーブルと主張されていたことを否定し、実際には11万3183ルーブルであったとしている。『 通商遺産』 1903年8月8日付、46ページ。1ルーブルは約51.5セントに相当する。

この点に関して、1902年にヴィッテ氏が極東巡視を終えて皇帝に提出した報告書の中で、シベリア鉄道の建設費は7億5,895万5,907ルーブルであったが、バイカル湖周辺区間を含めると、将校の給与、兵士の経費、太平洋艦隊の経費、港湾工事などの費用を除いても10億ルーブル以上になると記されているのは興味深い。『同文会報』第42号、30ページ。

62 . 1903年に鉄道を担当した政府委員会が編纂した「シベリア鉄道の過去と現在」（同文会報国第51号58-60頁に引用）による。

63 . 1901年9月のM.ヴィッテの報告書、 1904年10月1日の国民に引用 。

64 . 牛湾駐在のミラー領事、米国日刊紙『領事報告』 1904年2月15日（第1877号）、8ページ。

65． 『通商遺讃』、1903 年 11 月 25 日、16 ～ 18 頁。

66.米国日刊領事報告、1903年7月30日。

67 .シベリアと北満州に派遣された日本外務省特派員の川上徹が編纂した『シベリア及び満州』（東京、1904年）94、119-121、124、138頁を参照。

68 . 満州鉄道とアムール川の相対的な利点については、1903年8月5日、10月5日、および1904年1月19日の米国日刊領事報告を参照。

69 . 露中貿易は250年以上前に始まった。1860年以前は完全に陸上貿易で行われ、貿易収支はほぼ均衡していた。オデッサからの海上貿易が開かれた1860年以降、この貿易の進捗は中国の一般貿易よりも遅く、その収支はロシアに大きく不利となっている（1900年の45,945,000ルーブルに対して6,702,000ルーブル）。中国へのロシアの輸入の半分以上は綿織物であり、中国からロシアへの輸出の80％以上は茶である。中国の全貿易に占めるロシアのシェアも1899年の4.6％から1900年には4.4％、1901年には2.6％、そして2.3％へと低下している。 1902年には、日本の貿易シェアはそれぞれ14.2%、15.9%、15.7%、18.4%と増加していた。1901年のロシアのシェア2.6%のうち、ロシア領満州はわずか0.6%を占めていた。『 通商遺産』 1903年7月8日、1-4ページ、吉田武雄『中国貿易事情』東京、1902年、128-129ページなどを参照。1903年までの金の価値については、英国貿易統計年報3280号を参照。

70 . 1903年11月25日付『通商遺稿』に引用されたロシアの公式統計より。

71 . 読者には、牛塘駐在の米国領事ミラーの報告書、特に1904年1月21日、24日、2月5日の領事日報（第1856号、第1858号、第1869号）をお勧めする。また、牛塘駐在の元英国領事アレクサンダー・ホージー著『満州』（ロンドン、1901年、新版ニューヨーク、1904年）も参照されたい。

東満州の資源については、1903年10月13日付の『 通商遺産』に詳しく記述されており、北満州の資源については、1904年に東京で発行された日本外務省編纂の『シベリア及び満州』の427～485ページに詳しく記述されている。

72 . 現在の満州の人口は650万人から1500万人と推定されているが、おそらく1000万人以上だろう。中国統治下では移民が急速に進んでいたと言われている。

満州よりも広い面積を持つシベリアの人口はわずか800万人程度であることは注目に値する。しかし、満州人の生産力は、その数の多さだけでなく、はるかに優れた経済教育によっても測られるべきである。

73 . 1903年6月23日付『通商遺産』 34～35ページ。プード＝36.112ポンド、ルーブル＝51.5セント。

74。こうした差別的措置やその他の措置により、ウラジオストクの商業的重要性は急速に失われつつあると言われている。1902年にヴィッテ氏が東方を旅行した際、地元の商人たちはヴィッテ氏に強く訴えたが、帰国後、彼は皇帝に、帝国の利益のためにはダルヌイのためにウラジオストクで大きな犠牲を払う必要があると報告した。

75 . ダルニー以外の地域で茶に課された新関税の影響は、以下の比較表に示されている。1902年の数値は、1904年1月の米国月報2420ページから引用し、1903年の数値は英国貿易統計局年次シリーズ第3280号に掲載されたデータから変換したものである。

1902年、ロシア帝国は中国から輸出された1,519,211ピクルの茶葉のうち882,893ピクルを輸入しました 。一方、1903年には1,677,530ピクルのうち1,010,580ピクルを輸入しました。ロシア帝国への輸入茶葉のルート別の分配は以下のとおりです。

1902 1903
オデッサとバトゥム経由 206,699 ピクルス 200,391 ピクルス
キアクタ経由 403,648 244,668
ロシアの満州へ 272,546 191,679
ポートアーサーとダルニーへ 373,842
ロシア満州へ輸出された茶のほとんどは牛港を経由していたと推測されます。表は、ダルニーにおける輸入量の増加が他のすべての港の輸入量を減少させていることを明確に示しています。ダルニーとポート・アーサーで輸入された373,842ピクルのうち、ここに記載されていない他の港にどれだけが積み替えられたかは不明です。（ピクル＝平均133?ポンド）

76 . 1903年4月18日と8月3日の『通商遺産』、および1904年1月21日の『米国日刊領事報告』（第1856号）を参照。削減は明らかに最小限に達していなかった。ダルニーが満州からの輸出貿易の大部分を扱っていたかどうかは不明である。

77 . 『国民』 1903年3月7日。牛塘駐在の元日本領事田辺功氏は、ダルニーが牛塘の輸出拠点としての地位を完全に奪うとは考えにくいと述べている。牛塘は地理的に見て遼河流域産の穀物の自然な輸出先であり、冬季にはダルニーよりも奉天で穀物の取り扱いが多くなりがちで、その場合ダルニーは単なる中継港となる。さらに、牛塘とダルニーでは商習慣が大きく異なるため、保守的な中国人商人が容易に事業を移転することは不可能である。『東洋経済雑誌』第244号（1902年9月25日号）16ページに掲載された田辺氏の会話を参照。

78 . ウラジオストクの中央集配所の容量は60万プードで、ダルヌイに建設予定の集配所は150万プードを収容可能で、専用のタンク船がバトゥム島から石油を運ぶ予定である。?通商産業省、 1903年5月3日。アメリカ人はダルヌイに倉庫を建設しようとしたが、ロシア人の反対に遭った。牛鍾におけるアメリカ産灯油の輸入量は、1901年の317万2000ガロン（41万500ドル）から1902年には60万3000ガロン（7万7000ドル）に減少したが、この減少はダルヌイにおけるロシアの競争によるところが大きかった。

79 . 『通商遺産』 1903年10月23日、1～21ページ。『米国日刊領事報告』 1903年5月7日、7月16日、8月28日、1904年2月23日。

80 . 1904年1月21日と24日、2月5日と6日の米国日刊領事報告 （第1856号、1858号、1859号、1870号）に掲載されたミラー氏の報告を参照。

ジェームズ・J・ヒル氏は、ミネアポリスでの最近の講演で、あらゆる条件を駆使し、満載で往復輸送を行うことで、彼の優れた輸送システムにより、東洋への小麦粉100ポンド当たり40セント、つまり1トンマイル当たり1ミルの運賃を実現できたと述べた。彼によると、太平洋沿岸から東部への小麦輸出の増加が、ミネアポリスにおける小麦価格を1ブッシェル当たり5～7セント上昇させたようだ。これらの事実を考慮すると、満州からアメリカ産小麦粉を排除する可能性は深刻な影響を及ぼさないはずはない。特に、チェンバレン氏の財政計画が成功すれば、マニトバ州がイギリスで必要とされる小麦のすべてを供給できるようになり、その結果、アメリカ国内に大量の穀物余剰が生じ、他の市場を開発する必要が生じるというヒル氏の見解を考慮すると、その影響は深刻である。1904年2月のAmerican Review of Reviewsを参照。

81.米国日刊領事報告、1904年2月15日（第877号）、11ページ。

82.米国日刊領事報告、1904年1月19日（第1854号）。また、同書、 1903年4月4日も参照。

83 . 英国領事ホージーの報告書、英国議会文書（「ブルーブック」）、中国、第1号（1900年）、154ページ。

84 . US daily Consular Reports、1904年2月15日（第1877号）、およびTs?sh? Issan、1903年10月8日、42-43ページを参照。

85 . 1904年5月の『ノース・アメリカン・レビュー』 683-684ページ。

86 . 将来の都市となるこれらの大きな場所で、短期間のみの営業許可を得るための骨の折れる手続きについては、『通商遺産』 1903年9月18日（40～41ページ）および11月23日（39～40ページ）を参照。

しかしながら、ロシアはダルヌイにおいては、その発展におけるあらゆる民族の協力を歓迎しており、むしろ彼らの比較的無関心さに失望している。東洋経済雑誌第262号（1903年3月15日）13ページに掲載されている中沢富雄氏の対談を参照のこと。ダルヌイにおいてロシアの慣例的な政策がこのように変更された理由は明白である。ロシア人がその貿易を完全に支配するためには、まずこの港を可能な限り急速に発展させる必要があったからである。このように、貿易港としてのダルヌイの重要性は、東アジアにおけるロシアの商業政策の普遍的な矛盾を際立たせている。ロシアは貿易を支配するために他の貿易国を自国の領土から排除するであろうが、同時に、他国の協力あるいは何らかの不自然な策略なしには貿易を発展させることができないのである。

87 . 下記313ページ以降を参照。

88 . 1904年3月27日、ロシアは牛塘に戒厳令を布告した。日本はこの事態を十分予想していた。しかし、ロシアの中立法において食料は禁制品とみなされていたことを思い出せば、事態の深刻さが理解できるだろう。そのため、満州から日本へのキビ、豆、豆菓子の供給は、ロシア軍が7月に牛塘から撤退するまで、完全に遮断されたのである。

89 . これらの租借地は、朝鮮国王がまだソウルのロシア公使館に滞在していた1896年にロシアによって取得された。7年以上の活動休止の後、1903年5月頃、ロシアは鴨緑江沿いで大規模な伐採を開始し、その後、河口の龍岩浦で大規模な改良工事を行った。この出来事の政治的側面については、本稿では論じない。後記263ページ、289ページ以降、318ページ以降を参照。

90。カイザーリングは、長年にわたり日本海で捕鯨業に従事してきた二人のロシア人の後継者である。しかし、事業を拡大し、朝鮮政府と協定を結び、事業を成功へと導いたのはカイザーリング自身であった。1901年には彼の二隻の船が約80頭の鯨を捕獲し、1902年にはその数は300頭に増加した。―『 通商遺産』 1903年9月28日、34ページ。

91 . J.スロート・ファセット氏のAmerican Review of Reviews誌1904年2月号174ページに掲載された記事。

1902年から1903年の冬、ダルニーの氷の厚さは6インチでした。?F. 中澤氏、東洋経済雑誌（「東洋経済学者」）第262号（1903年3月15日）、13ページ。

92 . 歴史上、朝鮮と満州の現在の境界線の両側にまたがる王国が何度か築かれたことはよく知られています。

93 . すでに言及したロシアの外交史家が、朝鮮をロシアの保護下に置くことが望ましい理由として、朝鮮に隣接するロシア領土の国境を守る必要性を挙げていることは注目に値する。?『同文会報』第49号、8ページ。

94 . コウジ島と朝鮮海岸の間に位置する、通称マサンポ湾は、あらゆる方向からの風から守られ、最大の艦隊を収容できるほど深く広いと言われています。十分な幅の通路を持ついくつかの島々が湾への素晴らしい門を形成しており、干潮時にはコウジ島から海岸まで湾の西端を歩いて渡ることができます。

特に、湾の奥に位置するマサンポ・リーチ、あるいは入江について言えば、「その入口は幅5ケーブルでゲートと呼ばれ、全く危険がなく、あらゆる種類の船舶が入江に入ることができる。両側には樹木のない丘があり、冬は葉がないが夏は草に覆われる。これらの丘は、入口付近で水辺に向かって急勾配になっている。リーチ全体の深さは7ファゾムだが、マサンポの町に近づくにつれて徐々に浅くなり、町から1マイルのところでは4ファゾムになる。……マサンポ・リーチでは喫水に応じてどこでも錨泊できる。町から半マイルのところで3ファゾムの深さがあり、その下2マイルでは6ファゾムから7ファゾムの深さがある。」―『日本、韓国、および隣接海域の航海指針』、英国海軍本部発行、ロ??ンドン、1904年、114～115ページ。正浦は韓国南部の海岸で最高の軍港ですが、唯一の優れた軍港ではありません。

95 . 1861年、ロシア海軍が上陸し、事実上島々を占領した際、江戸幕府から西洋式軍事力の編成の可能性を検討するよう任命された将校の一人、阿波勝は、対馬問題に関してイギリス公使とロシア公使を対立させることに成功した。ロシアは島々を放棄せざるを得なくなった。『勝海舟』（東京、1899年）第3巻、57～59頁を参照。

96 . ロシアの教科書に、ロシアの勢力圏の中に朝鮮と満州が挙げられているというのは興味深い話である。?1900年2月13日、サンクトペテルブルクの東翠星からの手紙、 1900年4月1日の国民誌に掲載。

97 . 筆者がこの文章で表現しようと試みた日本の政策の精神が、ここにいる人々にほとんど理解されていないことは驚くべきことである。東洋の著名な著述家や演説家も含め、大多数の人々は、特に朝鮮において、日本が特定の領土問題を抱えていると考えているようだ。日本が朝鮮の独立を最初に承認した国であり、その原因が日本に中国との戦争をもたらしたという事実は忘れ去られている。現在のロシアとの戦争も、主に同じ問題をめぐって戦われている。なぜなら、朝鮮の独立を維持することは日本にとって極めて重要な利益だからである。このことから、朝鮮が他国の手に落ちるのを防ぐため、日本が朝鮮を占領すべきだという考えは、ほとんど成り立たない。もし朝鮮が本当に自立できないのであれば、日本の見解では、問題の解決策は朝鮮を領有することではなく、朝鮮の資源を開発し、国家機関を再編・強化することによって朝鮮の独立を現実のものとすることである。まさにこの作業において、日本の援助が申し出られ、受け入れられたのである。公平な立場の研究者であれば、このような支援の必要性を見逃すことは、併合と混同することと同じくらい難しいでしょう。しかしながら、この課題は極めて困難であり、濫用される危険性が高いと考えるのは、全く正当です。さらに、下記366ページ以降も参照してください。

98 . 1900年から1902年にかけてのロシアの輸出は以下のように分類される（単位は1000ルーブル）。

食料品 原材料 動物 製造業者 合計
1900 381,174 269,806 17,902 19,553 688,435
1901 430,955 256,697 20,224 21,939 729,815
1902 526,189 258,267 21,558 19,263 825,277
食料品の輸出は金額ベースで最大かつ増加傾向にあるのに対し、工業製品の輸出は最小（2.5%）であり、控えめに言っても横ばいであったことが分かる。輸入は以下の通りである。

食料品 原材料 動物 製造業者 合計
1900 79,844 307,402 1,136 183,682 572,064
1901 84,349 288,107 1,495 158,993 532,944
1902 81,409 295,483 1,403 148,800 527,095
工業製品の輸入は減少したが、原材料の輸入も増加しなかった。一方、前述の通り、工業製品の輸出はわずかで横ばいであった。数値は1903年11月25日付の『通商遺産』から引用した。同日付の数値はロシアの公式資料に基づいている。

1904 年 2 月 24 日の日刊領事報告(第 1884 号)に掲載された米国領事アトウェルの報告で、ジョルジュ・ブロンデルの言葉を引用し、ロシアの同盟国フランスの外国貿易の不利な状況について言及されていることは興味深い。

99 . この章の補足説明は61～64ページをご覧ください。

100当時の文書には、カリフォルニアでの金の発見とアメリカ国家の西方への拡大、中国との貿易の見通しの高まり、航海における蒸気の利用の増加が、1853年に米国政府が日本との交渉を開始する動機となったことが明確に示されています。

101 . 現在、ロシアには約84,500校の公立学校があり、そのうち40,000校が文部省の管轄下にある[1902年の日本には公立・私立合わせて30,157校あった]。文部省が40,000校の学校の維持に充てている予算は、年間費用の8分の1強にあたる約200万ドルにすぎない。教師数は172,000人[1902年の日本では126,703人]、生徒数は4,568,763人[1902年の日本では5,469,419人]である。就学年齢の児童7,250,000人が教育を受けていない[1902年の日本では、就学年齢の児童数に対する就学率は95.80%であった]。男子では87.00パーセント、女子では平均91.57パーセントである。1902年2月8日と3月4日の米国日刊領事報告（第1871号、第1892号）[および1904年4月8日のKwamp? ]を参照。

102 . この驚くべき現状の証拠として、読者は1904年10月の『American Review of Reviews』誌449～454ページに掲載されたEJディロン博士の記事を参照されたい。この問題全体は、これまで以上に注意深く研究されるべきである。

103. 「ロシアとトルコの間の条約によれば、小アジア北部全域は、外国企業を排除し、ロシアの資本家に開放された状態にある。ペルシャにも同様の状況があり、同地域では北部全域がロシアの排他的経済的影響下にあると認められている。」―ウラジオストク駐在グリーナー領事、米国日刊紙「コンシュラー・レポート」（1903年4月22日号、第1627号）

104。例えば、ロシアから東シベリアへの通常の輸送費は1トンあたり約21ルーブルであるのに対し、日本や上海からの輸送費は3～4ルーブルである。もしロシア製品のみが販売され、近隣諸国からの輸出品が人為的に除外されれば、消費者の負担は大幅に増加するだろう。

105 . ワシントン駐在のロシア大使カッシーニ伯爵は、 1904年5月のノース・アメリカン・レビュー紙に次のように記している。「…しかし、議論のために、ロシアがこの戦争に勝利し、満州で優位に立っていると仮定してみよう。ロシアの敵国である日本は、いかなる恩恵も期待できず、自国製品の輸入に対する奨励策も期待できないだろう」（688ページ）。

106 . 伯爵は続けてこう述べた。「しかし満州は、ロシアが供給できない、あるいは市場を創出できるほど妥当な量で供給できない多くの物資を必要とするだろう。ロシアでは、比較的に言って、農業は製造業よりも重要であり、我が国で生産される製品は満州が必要とするものではない。ロシアもまた、貨物運賃の高い鉄道を利用せざるを得ないだろう…」―同上

107。ロシア人作家による外交史の翻訳書『同文会報国』第45、46、48、49、50号（1903年8月、9月、11月、12月、1904年1月）に収録されているロシアと中国、朝鮮、日本の関係に関する章ほど、意図的な虚偽の連続からなる外交を率直に告白している章はめったにない。

108 . 頻繁に言及されているロシアの外交史家は、中国の弱体化と内部の混乱は極東におけるロシアの影響力拡大にとって好ましい条件であり、弱い中国をヨーロッパ列強の植民地支配に置き換えるのは愚の骨頂であると率直に述べている。?『同文怪報国』第48号、36ページ。

109 . 上記55ページの注1を参照。

110 . 『シベリヤおよび萬集』、221?223ページ。

１１１． 『シベリヤおよび萬集』、223?225、490?495。

112 . 『通商遺産』 1903年7月8日、4ページ。

113 . ニューヨーク・イブニング・ポスト、1903年1月20日。

114.米国日刊領事報告、1903年4月22日（第1627号）。

115.米国日刊領事報告、1904年2月24日（第1884号）。

116 . 『ノース・アメリカン・レビュー』、1904年5月、688ページ。

117 . 千島列島と樺太に関するロシアと日本の1852年、1859年、1862年の交渉、および1855年と1867年の条約を参照。『東亜 関系特別条約遺稿』（東亜同文書館編纂、東京、1904年。布、40 、 xiv+xii+812+70。以下、『特別条約』と略す）1～8ページ。日本語と中国語で書かれた本書は、日本、中国、朝鮮、その他の列強の間で締結された条約や協定の、これまでで最も完全なコレクションである。また、多くの重要な協定の起源と性質を説明する歴史的注釈も含まれている。

118 . アイグン条約、1858年5月16日、第1条。?同上、pp. 200?202（中国語）；WFメイヤーズ著『中国帝国と諸外国との間の条約』第3版、上海、1901年、p. 100（フランス語）。

119 . 北京条約、1860年11月14日、第1条?特殊条約、pp.202?203（日本語）；Mayers、p.105（フランス語）。

120 .上記51ページの注1を参照。

１２１．特殊情報、5 ～ 14 ページを参照してください。これらの情勢についてのロシア側の見解は、『ドーブンクワイ』第 50 号 (1904 年 1 月)、25 ～ 30 ページを参照してください。中村Z. 『千島樺太森林史』東京、1904年も参照。

１２２．特殊情報、78?79、719ページ。

123 . 例えば、1894年11月7日付ロンドンタイムズ紙5ページを参照。

124．特殊情報、79?80ページ。

125 . この条約の本文については、外務省編纂の『大日本帝国と列強との間の条約および協約』 （東京、1899年、377ページ以降）、メイヤーズ、181～184ページ、米国第54回議会第1回会期下院文書、第1巻、200～203ページなどを参照。

126 .特殊情報、43?45、80ページ。

127 . ロンドンタイムズ、1895年4月22日、5ページ。

128 . ロンドンタイムズ、1895年4月22日、5ページ。

129 .特殊情報、81?82ページ。

130。ローマ字による日本語訳が添えられたドイツの覚書には、日本は弱く、ドイツは強く、もし日本がドイツと開戦すれば必ず敗北するだろうという趣旨の記述があったとされる。この奇妙な一文は、日本外務省の抗議により、覚書から削除された。? 『特殊事情』 86ページ

131ロシアは最後まで中国に批准を延期するよう勧告し続けたと言われている。

132 . ロンドン・タイムズ、1895年5月3日、5ページ；M. de Blowitzの5月2日付パリ書簡。

133 . 1903年11月、戦時中の首相であった伊藤侯爵と親交のあった人物によってなされた宣言。?国民新聞、1903年11月10日。

134 . ドイツは、覚書を提出した際に、中国からの金銭的補償を保証することを約束したと伝えられている。9月22日に締結された日清条約により、その金額は3000万両と定められた。

135 . 『特殊事情』 81～87頁。前述の通り、当時の外交文書は関係各国によって公表されていない。本文で簡潔に述べられている情報は、『特殊事情』に加え、当時の日本政府の準公式機関紙であった東京日日新聞の主要記事から抜粋したものである。これらの記事は、『日清戦争史』（東京、1894～1895年、全8巻）第8巻141～171頁に引用されている。これらの記事は当時の外交状況を詳細かつ綿密に記述しており、ほぼ正確であると信頼できる。

136 . 1894年に日本が列強との条約を改正し、領事裁判権の束縛から解放され、領内の外国人居留者を日本の法律の管轄下に置き、関税自主権も大幅に回復したことは記憶に新しいところである。

137 . 1894年から1895年の戦争以来、日本政府の財政において軍事費と海軍費が占めてきた位置は、次の表から読み取ることができる（単位は1000円、円＝49.8セント）。

政府の総収入 政府の総支出 陸軍と海軍の支出 最後の2つの比率
1894?5年[139] 98,170 78,128 20,662 26.4%
1895?6年[139] 118,432 85,317 23,536 27.6%
1896?7年[139] 187,019 168,856 73,248 43.4%
1897?8年[139] 226,390 223,678 110,542 49.3%
1898?9年[139] 220,054 219,757 112,427 51.1%
1899?1900年[139] 254,254 254,165 114,212 44.9%
1900～1年[140] 295,854 292,750 133,113 45.4%
1901?2[141] 274,359 266,856 102,360 38.3%
1902?3年[141] 297,341 289,226 85,768 29.7%
1903?4[142] 251,681 244,752 71,368 31.7%
1904?5[143] 229,855 223,181 69,433 31.1%
138 . 具体的な例をいくつか挙げると、日本の国家予算は1903年までの10年間で3倍以上に増加し、1903年の対外貿易額は1894年の263%に達し、民間企業は1894年の3,000社未満から1902年には8,600社に増加し、それに伴い認可資本金も2億円未満から12億2,670万 円に増加しました。また、人口自体も約12%増加しました。日本の内政と国際関係の両面において、決定的な発展が見られました。

139 . 今次大戦中、日本兵が死を軽視しているように見えるのは、人命を軽視しているからか、あるいは宿命論的な世界観によるものだと説明しようとする試みが広くなされてきた。しかし、これらの説明が妥当かどうかは甚だ疑問である。少なくとも、日本の息子たちがこれほど恐れることなく、明るく死に向き合うのは、他のどのケースにも当てはまらないと言えるだろう。他の国々と比べて、日本の息子たちの死に対する恐怖心が小さいとは到底言えない。命は尊いが、命よりも尊い大義のために犠牲にされる。名誉を守るために、あるいは生が利己的な場合には、死を選ぶことが武士教育における主要な教訓であった。こうした人生観は、今や個人や領地という狭い範囲から、国家全体という広い分野へと移行しており、国家の大義こそが人類の進歩の最良の原則を体現していると信じられている。この感情の偶発的な乱用を批判したり、同じ忠誠心が国家よりもさらに高い領域に移される可能性があるかどうかを疑問視したりすることは、おそらく正当であるが、批判者はまずその主題を理解しなければならない。

140 . はじめにをご覧ください。

141 . 1903年10月31日現在の実際の記録。

142 . 決算が終わりました。

143 . 予算の見積もり。すべて第4回年次報告に基づいています。

144 . Henri Cordier、Histoire des Relations de la Chine avec les puissances occidentales、1860?1902 (3 巻)、vol. を参照してください。 iii (パリ、1902 年)、305 ～ 306 ページ。 1895 年 6 月 24 日付けの貸付契約は、『特殊情約』 660 ～ 667 ページに掲載されています。

145 .特殊情報、667?668ページ。

146 . 契約第15条参照。

147 . 残りの半分、1600万ポンドは、1896年3月11日の契約に基づき、イギリス人とドイツ人によって5%の利子で36年返済で提供された。後に、同じ当事者からさらに1600万ポンドの融資が行われた。? 『特殊事情』 668-673ページ。

148 . しかし、5,000,000両は、後述するように、別の目的に使用されました。

149 . 1896年8月25日付の契約書。? 『特殊契約』 640～641ページ。

150 . 北京の特派員が『国民』（1904年5月30日付）に書いたところによると、中国政府はフランスの債権者にこの金額について約4%の利息を支払っていたが、日清銀行は中国に利息を返済していなかった。さらに、日清銀行の牛水支店は、1900年8月にロシア軍が牛水港を占領して以来、同港における中国の海上関税の還付金を受け取っていたが、その額は最終的に約500万両に達した。日清銀行はこの金額の元本も利息も中国政府に支払っていなかった。

151 .特殊情報、642?660ページ。

152 .特殊 常薬、p. 231.

153 . 日本語のテキストは同書231～234ページに掲載されている。

154 . 『特殊事情』 234?236頁。フランス語訳はコルディエ著『歴史』第3巻343?347頁。

155 .英国議会文書『中国』第1号（1898年）、報告書第14号、5～6頁。M・パヴロフが1897年12月にこの誓約を繰り返したと主張している『中国』第2号（1899年）、第2号を参照。

156 .チャイナ誌第2号（1904年） 、第28～29号は第12条を修正した。しかし、サー・アーネスト・サトウはそのような合意は存在しなかったと否定した。チャイナ誌第2号（1904年） 、第30号、1901年3月19日を参照。

157 . China、No. 1 (1898)、No. 13、38、26、43、111、113、115、117、121を参照。中国、No. 2 (1899)、No. 2、9、10、52、65;中国、No. 1 (1900)、No. 321。

158 .中国、No. 2 (1899)、No. 138。

159 .中国、No. 1 (1900)、No. 148。

160同上、112、116、120、132、160、180、214-215頁。

161.中国、第1号（1898年）、派遣第37号、pp.12-13、ゴッシェンからソールズベリーへ。

162 .中国第1号（1896年）、6ページ、1897年10月18日の会話。

163 .特殊情報、274 ～ 275 ページを参照してください。

164 .特殊情報、274 ～ 275 ページを参照してください。

165 . ザ・タイムズ、1901年3月20日、5ページ。しかし、この証拠は、これまで引用された他の証拠と同等であるとは一瞬たりとも考えられない。協定の内容について何も言及していないだけでなく、王子の「同意」も何らかの誤解によるものかもしれない。同じ記事で、モリソン博士はこう述べている。「ロシアの元の草案では中国に日本からの保護のみを約束していたが、中国側の要請で修正され、すべての外国の侵略に対する保護も含まれるようになったと私は信じる理由がある。中国はドイツが交州を占領した後、その条項を発動したが、ロシアは耳を貸さなかった。」この記述もまた、1896年の同盟条約の報道された文面と同じくらい曖昧である。筆者が「理由」を明示的に述べなかったのは残念である。

166 . 1904年5月の『ノース・アメリカン・レビュー』 683ページ。

167 . 『特殊常用』 495～498頁（日本語訳）。筆者は中国語原文も所蔵している。ヨーロッパ訳が出版されたことは知らない。内容はアレクサンダー・ホージー著『満州』43～44頁に掲載されている。

168 . 満州省は「東三省」と呼ばれており、この鉄道と会社の名前の由来となっています。156～157ページで言及されている中国北方鉄道とは別に、この路線を念頭に置くことが重要です。

169 . カッシーニは「自らの意志で」と付け加えた。 1904年5月のノース・アメリカン・レビュー誌683ページを参照。

170 . 第12条によれば、この500万両は路線が運行可能になり次第、中国政府に返還されることになっていた。政府が露清銀行の資本金に同額の資金を拠出したことは記憶に新しいところである。この資金は、2つの手形を順に返済させるため、会社から銀行に移された可能性が高い。この資金はもともと1895年の露仏借款から支払われたと既に報告されている。もしこの報告が真実ならば、この取り決め全体はロシア側の極めて巧妙な策略であったと言えるだろう。前掲84ページ、注4を参照。

171。1896年12月4日（16日）に皇帝によって承認され、12月8日（20日）に元老院に提出され、最終的に 1896年12月11日（23日）に『国会報』に掲載された。英訳は『英国議会文書 ロシア編』第1号（1898年）および『中国編』第1号（1900年）の57～61ページを参照。日本語訳は『特殊法令』 495～500ページを参照。1898年3月27日の合意による鉄道の更なる延伸に伴い、1899年2月5日に補足法令が公布された。同書516～520ページを参照。

172 . 第10条から第16条。

173 . 上記32ページ。

174当時のサンクトペテルブルク駐在の中国公使が初代大統領に任命された。

175 . 第18条から第27条; 協定第1条。

176 . 第8条。協定第5条には、この取り決めの前半部分、すなわち中国政府による鉄道とその付属物の保護のみが記載されている。

177 . 協定第12条、規則第2条。

178 . 協定第10条、規則第3条。

179 .下記150ページの注1を参照。

180 . 当時のドイツ外務大臣であり、中国地質学の権威であるフォン・リヒトホーフェン氏は、 1898年1月6日付のコロニアルツァイトゥング紙に記事を寄稿し、同省の鉱物資源について記述し、膠州を領有する勢力が中国北部海域における石炭供給を支配するだろうと結論づけた。『中国』第1号（1898年） 21ページ参照。同氏は数年前から膠州が有利な立場にあることを示していた。

日中戦争の際には、いくつかの列強の軍艦が一時的にここに停泊していたことも記憶に新しいところであり、この港の優れた立地は誰もが知っていた。

181 . 「清国とドイツの間にはいかなる意見の相違も存在したことがなく、ドイツ政府は日本軍の遼東半島撤退において清国を支援したが、その見返りを一度も受けていないこと、さらにイギリス、フランス、ロシアが東洋の海港を占領している一方で、ドイツには船舶の集合場所や石炭補給地となる港がないことを考慮すると、ドイツの立場は他の列強に比肩するものではない。」?1898年3月9日付デンビー氏の報告書（米国第55回議会第3回会期、下院文書、第1巻、189ページ）に翻訳された宗主国衙門の国王への嘆願書。同じ感情が、宗主国衙門に本文に述べられている申し出を促したのかもしれない。

182 .中国、No. 1 (1898)、No. 25。

183.米国第55議会第3会期下院文書、第189巻。

184 .中国、No. 1 (1899)、p. 67.

185 .特殊 常薬、p. 355.

186 .中国、第 1 位 (1898 年)、第 3 位。

187同上?

188 .同上、第2号。参照。House Documents、同上、pp. 187-189、ヤメンの玉座への記念碑。

189。その後、この租借期間は99年間と定められた。租借地は約540平方キロメートル（208.4平方マイル）に及び、約8万人の住民が居住している。

190 . Das Staatsarchiv、バンド 61、No. 11518。

191 .マイヤーズ、281?282ページ。中国、No. 1 (1899)、No. 65。特殊情報、359?360、363?365ページ。

192 . ドイツ公使が中国政府と交渉した際の特別な措置については、『中国』第1号（1898年）第5、6、17、20、34、35、40、53、70、73、113号を参照。また、『特殊事情』 355～357ページも参照。

193。『中国』第1号（1898年）、第39、49、74号を参照。ロシアによる旅順港の租借によって乱された澳魯閣湾の勢力均衡を回復するため、イギリスが威海衛の租借を要求した際、イギリスがドイツに対し、同港の獲得は純粋に軍事的な意味合いであり、山東省におけるドイツの権益を決して妨げないこと、また威海衛との鉄道接続を企図しないことを苦労して説明したことは興味深い。この説明の後に興味深い外交文書のやり取りがあったが、これについては述べるまでもない。ここで強調したいのは、イギリスが威海衛の租借交渉において、ドイツが交州占領時に示した誠意に概ね応えたということである。中国第1号（1899年）、第2、8、9、10、31号を参照。

194 .中国、No. 1 (1898)、p. 20.

195 .同上、14ページ、第39号。クロード・マクドナルド卿は、すでに12月10日に宗主国衙門に次のような手紙を書いている。「陛下および閣下方にお知らせする栄誉に浴しておりますが、ドイツ政府が中国に要請したと伝えられている山東省の租界に関して、衙門にその旨を伝えるよう、女王陛下政府より電報で指示を受けました。女王陛下政府は、英国が有する条約上の権利に従い、英国民に対する平等な待遇を要求すること、また、これらの権利が無視されるいかなる点についても、女王陛下政府は賠償を要求することを、私は伝えるよう指示されています。」?同上、28ページ、第70号の同封。

196 .中国第1号（1899年）、240頁、322頁、中国第1号（1900年）、12～13頁、35頁、146～147頁、106頁、233頁、241～244頁を参照。

197 . 1898年から1899年にかけて行われた天津清江鉄道の利権をめぐる苦難の交渉については改めて述べる必要はないだろう。この交渉では、山東省におけるドイツの領有権主張が強く示され、イギリス政府もその主張をある程度認めざるを得なかった。『中国』第1号（1900年）、14、16、17～18、33、118、121、175、180頁を参照。

198 . 『中国』第1号（1898年）第1項および第15項を参照。中国はロシアに対し、ドイツに対し行動の再考を促すよう要請したようである。後にロシアは、皇帝の考えを変えることはできなかったと報告したと伝えられている。

199 . ムラヴィエフ伯爵が 1898年3月28日にサンクトペテルブルクの英国臨時代理大使サー・N・オコナーに宛てた発言。? 『中国』第1号（1898年）、第125号。

200 . 1897年11月17日に交州が占領され、1897年12月18日にロシアの軍艦3隻が旅順港に到着した。ドイツと中国の協定は3月5日に締結され、ロシアによる正式な要求は7日頃に提出され、1898年同月27日に承認された。

201 .同上、42～43ページ、第95、96、98、100号。1902年2月4日、ロシアと中国の間で交渉が進められていたとき、ロシアは満州の露清銀行による大規模な独占要求を支持していたが、ロシア公使のレッサー氏は、自国政府は山東省におけるドイツと同様の特権を求めているだけだと述べたのは興味深い。?米国第57回議会第2会期、下院文書、第274巻。

202 .中国、No. 1 (1898)、p. 9、No.231。

203 . ムラヴィエフ伯爵が1897年12月22日に外交歓迎会で行った発言をWEゴッシェン氏が報告した。? 『中国』第1号（1898年）、12～13ページ、37号。

204同書、第26、43、62項参照。同時期に、北京駐在のロシア臨時代理大使M.パブロフは、北方鉄道の英国人技師長キンダー氏の解任を要求した。―同書、第38項。第111、115、117項参照。

205 . 1898年3月17日、M.パブロフがサー・クロード・マクドナルドに宛てた自身の物語。? 『中国』第2号（1899年）、第2号。

206 .中国、No. 1 (1898)、No. 26。

207 .同上、30、32、43、46 番。その他の条件には、(1) 担保としての海上関税、土着関税、塩税、リキン、(2) ビルマ国境から揚子江流域までの鉄道、(3) 揚子江流域の領土を他国に譲渡しないことの保証、(4) その他の港の開港、(5) イギリスと中国との貿易が他のどの国の貿易よりも大きい限り、税関検査官は常にイギリス人が務めるという誓約、(6) より自由な国内航行、などがあった。これらの条件は、最恵国待遇の原則の範囲内で厳密にイギリスの中国における権益を保護するように作られたようである。大連湾と南寧の開通要求は、イギリスにとってロシアとフランスに対する強い偏見となり、またビルマ・ヤンツェ鉄道はフランスにとって不興を買った。また、河川流域の非割譲は、ロシアにとって万里の長城を越えた自国の領有権の対価とみなされることもあった。この借款交渉の全容、そして北方鉄道延長借款の経緯は、中国の近代史において非常に興味深く重要なものだが、ここでは最初の借款が満州問題の展開にどのような影響を与えたかに焦点を当てる。

208 . 1903年後半、満州および朝鮮北部国境におけるロシアの侵略が懸念されていた当時、アメリカと日本の両政府はイギリスの精神的支援を得て、奉天、大同甲、安東を外国貿易に開放する努力を成功させたことは、非常に興味深い点である。この提案はロシアの強い反対に遭い、朝鮮国境の渭州（ウィジュ）の開放も、今回の戦争勃発後まで延期された。

209 .中国、No. 1 (1898)、No. 51、57。

210 .中国、No. 1 (1898)、No. 59。

211同上、72、76、123など。

212最恵国待遇条項について言及する。この条項は、中国と各国との条約に挿入されている。これは、一般的な条項もあれば具体的な条項もあり、また相互的かつ条件付きの条項もあるが、ほとんどの場合、一方的かつ無条件である。Mayers前掲書を参照。

213 。後にロシア政府と英国政府の間で、この「any」（ tout ）という語をめぐって論争が起こった。英国政府はこれをロシアが中国で確保しているあらゆる港を意味すると解釈したが、英国政府はロシア政府が旅順港を外国貿易に開放することを約束したことは一度もないと主張した。?1898年3月13日、『中国』第1号（1898年）、47～48ページ、114ページ。

214 .同上、第76号。

215 .中国、No. 1 (1898)、No. 83。

216 .下記133ページを参照。

217 . ロシアの回答と、以下の1899年9月のヘイ国務長官の覚書（135～138ページ）を比較してください。

218 . 1月17日。?中国、第1号（1898年）、第56号。第62号を参照。

219 .同上。、No.65、69、75、78、79。

220 2月8日の貴族院での演説。 同書、第82、83、87号、および議会の議論、第4シリーズ、第53巻、40～41ページを参照。

221 .中国、No. 1 (1898)、No. 54。

222 .同上、第59号。

223 .中国、No. 1 (1898)、No. 85。

224 .同上、第88号。

225。同上。、No.95、96、99、100、101、103。

226.中国、第1号（1898年） 、第95号（ソールズベリーからマクドナルドへ）。

227 . ロシア政府はすぐにイギリスの抗議の強さを測る機会を得た。というのも、3月8日、N・オコナー卿がムラヴィエフ伯爵に対して、次の報告書（同書、第108号、オコナーからソールズベリーへの報告書）に見られるような印象的な発言をしたからである。「閣下もご存知のとおり、私はビルマと中国の鉄道システムの接続について言及しました。この要求は、明らかにすでに満州で与えられていたのと同じく、遼東半島でもロシアに同様のより大きな特権が与えられるならば、ただちにさらに必要かつ合理的になります。しかしながら、ムラヴィエフ伯爵は、この場合、ビルマ・中国間の鉄道線は揚子江の渓谷まで下ると思われると述べる以外、これらの発言には反応しなかった。」伯爵のこの発言は、彼が少し前に述べた別の発言と関連して見れば、十分な回答であると考えられる。サー・N・オコナーが旅順港租借の問題点をほのめかすと、外務大臣は英国の利益は主に揚子江周辺に集中していることを指摘した。ロシアは、ロシアがほとんど関心を持たない自国の領土に英国の注意を向けさせることで英国の抗議をかわし、満州におけるロシアの行動を繰り返すことにも反対しないだろう。ムラヴィエフは、オコナーがビルマ鉄道に言及したことで、自ら自ら彼の罠にかかったと考えたに違いない。その後、ロシアは1899年4月28日の英露鉄道宣言を英国に締結させることに成功した。この宣言は、中国における両国の鉄道領域を否定的に限定するもので、ロシアは揚子江流域における英国の譲歩を求めず、またそれを妨害しないことを約束し、英国は万里の長城を越えたロシアの譲歩についても同様の約束をした。 （中国、第2号（1899年） 、138号を参照。）ロシア政府は当然この協定の締結を英国に対する外交的勝利とみなし、協定の条項は万里の長城の向こう側の全領土が鉄道利権だけでなく一般的な利益と影響力を含めてロシアの領域であることを意味すると解釈したようである。同年5月にはすでに、M・パブロフは北京で、中国の首都に直結するロシアの鉄道建設利権を要求し直しており、これにより2週間足らず前の英国との協定で設定された制限を超えてしまった。中国、第1号（1900年）、112、116、120、129、132～133、214～215ページを参照。

228 .中国、No. 1 (1898)、No. 101、105、108、110、114、120、149。

229 .中国、No. 1 (1898)、No. 104。

230 .同上、第114号。

231 .同上、第120号。

232 .中国、第1号（1898年）、第138号。侯爵は、提案された鉄道がロシアの巨大な陸海軍を結ぶという非常に重要な問題については言及しなかったが、彼はこの点を強調した。

233 .中国、No. 1 (1900)、No. 123 および 133。

234.「私の努力が成功したとは言えません。…私は閣下の見解を修正させることができなかったのです。」?同上、125および132。

235 .同上、第126号。

236 .中国、No. 1 (1900)、No. 129。

237 .同上、第138号。

238 .同上、134、136、137番。

239 .同上、 135、137、138、139、140、149、151を参照。

240。同書、第144号。協定は7月1日に北京で調印された。条約シリーズ、第14号、1898年を参照。

241 . 「ヤメンが旅順港をロシアに明け渡したことにより、ペチリ湾における勢力均衡は著しく変化した。したがって、以下の事項を了承する必要がある」等――ソールズベリーからマクドナルド宛、3月25日；『中国』第1号（1898年）第129号。 『中国』第1号（1899年）第2号も参照。

英国に公平を期すために言っておくと、2月末に中国政府が英国が受け入れれば威海衛を租借するとほのめかしたとき、ソールズベリー卿はそのような申し出は時期尚早だと考えた。というのも、彼の政府は「中国の領土のいかなる譲渡も阻止することを目的としていた」からだ。?同書、第90項および第91項。

242 . この危機的な時期における英国政府の政策をさらに説明するため、さらに二つの例を挙げよう。(1) ロシアの軍艦が旅順港に現れた直後、英国海軍中国駐屯地のブラー提督は、12月29日に7隻の艦船を率いて済物浦港に到着し、「イモータリテ」号と「イフィゲニア」号に旅順港へ向かうよう命じた。前者は1月10日、チェフに向けて出発するよう命じられた。英国艦艇の存在はロシアに「悪い印象」を与え、ロシアは英国に対し、ロシアの「勢力圏」における紛争の危険を避けるよう要請した。英国政府は、これらの艦艇は海軍本部からの指示なしにブラー提督によって派遣されたものであり、「通常の巡航航路」で間もなく出発すると説明した。同時に、英国艦艇には旅順港へ向かう完全な権利があるとも付け加えられた。一時期、ロシアの抗議により、この2隻の船は旅順港から退去するよう命じられたと報じられた。―同上、Nos. 31, 48, 52, 63, 66, 68。 (2) 3月8日、クロード・マクドナルド卿は、宗主国衙門から、M・パブロフが2つの港の租借を要求した唯一の理由は「他国の侵略から満州を守ることに協力するため」であると知らされた。おそらくイギリスと日本のことであり、衙門はこの口実の不合理さを十分承知していたが、ロシアの要求に抵抗することはできなかった。そのため、イギリス政府がロシア政府にイギリスは満州に対して何の企みもないことを正式に保証することによって協力してくれるよう熱心に懇願した。イギリス政府はそのような保証を与える必要はないと考えていたようである。同上、Nos. 100および109を参照。

243.中国、第1号（1898年） 、第114号（オコナーからソールズベリーへ、3月13日）。

244 .同上、第29号。

245 . 「日本政府は、清国が威海衛の地位を維持できることを切望していたが、もしそれが不可能であると判断すれば、清国の独立維持を支援する意向のある国がその地位を保持することに異議を唱えないであろう」と、日本国外務大臣西男爵は3月20日頃、サー・アーネスト・サトウに内密に語った。?『中国』第1号（1899年）、第35号。また、第49号、第79号、第81号、第107号などを参照。

246 .同上。、No.85、112、118、231、238。

ロシアは日本に対し、日本軍撤退後に清国が威海衛を確保することを約束するよう要請する約束をしたが、日本はそのような誓約を拒否した。―同書、第30号。 1902年4月、威海衛の管理権は海軍本部から植民地省に移管された。港口は非常に広いため、適切に要塞化し防衛するには莫大な費用と大軍が必要となる。イギリスがこの港を租借した当時、イギリスは、ロシアの威信低下によって急に暗示された威信を回復する努力を財政上の考慮によって妨げるつもりはなかった。しかし、1902年に締結されたばかりの日英同盟協定により、威海衛の要塞化は不要になった。『特殊任務』 172～173ページを参照。

247 .中国、第1号（1899年）、127～129ページ、第187号、北京発4月29日。この概要について、クロード卿はこう述べている。「外国人執筆者の特徴が十分に表れており、原本が中国人によって起草されたはずがない。この文書が当初の合意の趣旨を正確に表していることに私は何の疑いもない。なぜなら、この文書は当初の合意の内容について私が知り得たものと完全に一致しているからである。」M.コルディエもこの概要を、著書『 中国と西洋の力に関する歴史』第3巻、362～364ページで引用している。

248 . 『特殊常用』 244?245頁。この漢文は、要約では不明瞭な点を自然に明らかにしている。

249。『中国』第1号（1899年） 188頁および273頁を参照。また、コルディエ『 歴史』第3巻365～366頁も参照。東京外務省から入手した日本語版は『特別協定』246～247頁に掲載されている。この特別協定は、1899年4月25日に締結された別の協定によって補足された。

250 . 租借地の境界は、遼東半島西岸の阿塘湾（アダムス港）の北側から始まり、阿塘山脈を通り、弗子窩付近で終わり、隣接する海域と島嶼を含む。中立地帯の北限は、凱州河の河口から始まり、月城の北を通り、大洋河に沿って大洋河の河口まで続く。

251 . 3月15日と27日に皇帝に送った皇帝の電報、および3月17日と29日、7月30日と8月11日の皇帝の勅令を参照。『中国』第1号（1899年）、20～21ページ、1～2ページ、262～263ページ。

252 . おそらく山海館の東側を意味する。

253 . 『中国』第1号（1900年）、292?293頁、304?311頁、335頁を参照。また、『通商報告書』（日本領事報告）1904年4月28日、33?46頁も参照。

254 .中国誌第1号（1900年）、262-263頁を参照。

255.中国第1号（1900年）、308-311頁。

256 . ダルヌイの創設以来の状況は、日本外務省の代理人であった鈴木正治によって、1904年4月23日（39～49頁）、28日（32～46頁）、5月3日（37～49頁）、8日（42～55頁）、12日（36～42頁）、18日（33～37頁）の『通商遺産』の中で詳細に記述されている。

257 .中国、第 2 位 (1900 年)、第 1 位。

258 .同上、第2、3、4号、および第5号の添付書類1、2、3、4、および5。

259 . 引用文中のイタリック体は著者による。

260.中国、第2号（1900年） 、第5号の添付資料6。

261 .同上、第5号、ホワイトからソールズベリーへ、1900年3月30日。

262 .同上、第6項参照。

263 . 1895 年にロシア、フランス、ドイツが日本の遼東半島に対する領有権主張に関して介入したことの意味は、遡及的に、1896 年以降のロシアの満州での行動から推測できると言っても過言ではない。いずれにせよ、M. パブロフは 1897 年 10 月に「ロシア政府は、ロシア国境に接する中国の各省がロシア以外のいかなる国の影響下にも入ってはならないことを意図している」と宣言した。?『中国』第 1 号 (1898 年)、263 ページ。 6. この宣言は、満州横断鉄道の利権と港湾の租借のみならず、北方鉄道の延伸とその結果生じた1899年4月の英露協定に関するロシアの行動にも光を当てている。1898年5月にはすでにキリンに200人のロシア兵がおり、2000年12月には旅順とタリエンワンにいた。多くのコサックが鉄道建設の警備にあたり、多くの兵舎が急いで建設されていたため、1900年以前からロシアが満州を自国の勢力圏とみなしていたことを示す十分な証拠があった。

264 . 5 月 29 日 ?中国、第 3 位 (1900 年)、第 5 位。

265 .中国誌第4号（1900年）、第1号（6月5日）を参照。

266 .中国、No. 3 (1900)、No. 94。第4号（1900年）、第1号（6月8日）。

267.中国、第3号（1900年） 、第219号（6月16日?26日）。

268 .同上、第133号；第4号（1900年）、第2号（6月13日夜）。

269.中国、第3号（1900年） 、第122号（6月13日）。

270同上、第132号、第148号、第157号、第186号（6月17日）。

271 .同上、第157号。

272 .同上、第 159 号。これらの出来事のいくつかはムラヴィエフが知らなかったのは事実だが、事態の極めて重大さを示すのに十分なニュースが彼に届いていた。

273同上、第149号（6月16日）。

274 .同上、159番。また、43、45、48、65、58、114、120番も参照。いずれも伯爵の楽観的な見方を示している。

275 . 同書、第120号（6月13日）を参照。

276 .中国、第3号（1900年）、第149号（6月16日）。中国皇帝の友好的な介入要請に対する皇帝の回答の中で、「ロシアの努力はただ一つの目的、すなわち中国帝国の秩序と平穏の回復を支援することを目的としており、中国に対する伝統的な友好関係に促され、帝国政府は現在の紛争を鎮圧するために中国政府にあらゆる援助を行うことを決定した」と述べられている。1900年8月2日付サー・チャールズ・スコットによるロシア官報より。中国、第1号（1901年）、第105号。ロシアが日本から北京の救援に大軍を派遣することに反対していたことは注目に値するが、その理由の一つは、ロシアは、大軍は公使館を救出するだけでなく、反乱を鎮圧し、北京と天津で平和を回復する任務も負うだろうと予想していたからである。?同書、第29号。

277 .同上、第175号。ロシア外交史の著者で、自身もロシア人である人物は、排外蜂起は列強の行動（おそらくキリスト教宣教師の派遣）によるものであり、ロシアはこれに参加したことがなく、したがって義和団作戦に参加したのは全くの偶然であったと考えている。『東亜同文会報』第48号、35～36ページ参照。

278 . 『特殊任務』 258ページ。当時、ヴィッテ氏は満州にこれほど大規模な軍隊を派遣することに反対していたと言われている。

279 . 『国民』、1901年3月8日。

280。しかし、動員命令がどれほど早く発令されるかは不明である。6月29日にサンクトペテルブルクから送った書簡で、サー・チャールズ・スコットは、ロシア政府はその日に受け取った、満州鉄道付近で発生した深刻な騒乱に関するニュースに警戒しており、義和団が奉天北部の鉄道を攻撃し破壊し、ウラジオストクとの電信を遮断したという噂がある、と述べている。「[サンクトペテルブルクの]中国公使館はこの報告に非常に警戒している」と英国大使は続けている。「彼らは、ロシアの鉄道の安全に対するわずかな動きに対しても、ロシアは即座に強力な行動をとるだろうと真剣に警告されていたからである」―『中国』第3号（1900年）、第240号。

281.国民、1901年3月8日など

282 .中国、No. 1 (1901)、No. 47。

283。非戦闘員の虐殺は他にも報告されており、殺害された人の総数は2万5000人に達したと伝えられている。これらの事例の詳細な一覧は、 『特殊事情』 261ページを参照。

284.国民、1901年3月8日など

285 . 英国領事ホージーとフルフォード、そして米国領事ミラーの報告書（中国、第5号（1900年） 47ページ、第2号（1904年） 29～33ページなど）、および第57回議会第2会期下院文書第1巻147～158ページを参照。かつて、アメリカの船員と市民とロシア当局との関係は極めて緊張しており、ミラー氏はロシア当局との書簡で非常に強い言葉を用いたため、北京駐在のコンガー公使とワシントン駐在のピアス国務次官から警告を受けるほどであった。

286 . 『特殊情報』、258 ～ 262 ページを参照。

287 . 1903年11月22日、ラムスドルフ伯爵はサンクトペテルブルク駐在の栗野日本公使に対し、「ロシアはかつて征服権によって満州を占領した…」と述べた。『官報』 1904年3月24日号補遺、8ページ。

288 . 列強に宛てた6月3日/16日付回状、 中国、第3号（1900年）、第49頁、中国政府に宛てた6月11日/24日付書簡、中国、第2号（1904年）、第18頁、皇帝の中国皇帝への返答、中国、第1号（1901年）、第105頁など。

皇帝は、7月19日頃と10月14日頃、つまり連合軍による北京占領の前後に、フランス、ドイツ、ロシア、イギリス、アメリカ、日本の各国首脳に対し、特別に文面を記した親書を送った。いずれの場合も、皇帝は相手方に特別な訴えをし、事態解決のために中国に率先して協力するよう懇願した。返答内容は様々で、非常に示唆に富んでいる。皇帝は、中国帝国から最初に特別に要請されたのは自分だけだと考え、それに応じたようである。

中国、第1号（1901年）、第1、51、56、61、78、79、105、113、252号、中国、第5号（1901年）、第5、24、72、108、134、174、197号、 中国、第2号（1904年）、18ページ、第56回議会第2会期下院文書、第1巻、293～296ページを参照。

289 .中国、No. 3 (1900)、No. 149。

290。 7 月 15 日、ソールズベリー卿は、これらの原則について、「女王陛下の政府は一度も受け入れておらず、また、これらの原則がどのような状況に適用される可能性があるかについて、他の列強とまだ議論していない」と述べています。?中国、第 1 号 (1901 年)、第 44 号。ヘイ国務長官は、ロシア臨時代理大使の口頭での伝達は、ロシアのいわゆる基本原則についてコメントできるほど「明確ではなかった」と考えました。?同上、第 114 号。その後、7 月 30 日頃、ヘイ氏は 7 月 3 日の自身の回状について言及してロシアに返答し、「これらの結果 [つまり、中国における秩序と責任ある政府の回復] をもたらす手段を予測するのは時期尚早である」と考えています。?同上、第 140 号。ロシアが提案した原則に最も関心を持つ 2 つの大国が、その問題がロシアによって提起されたときに非常に保守的であったことは、特に注目に値します。

291.中国第2号（1904年）、1頁および18頁。

ロシアのこうした「基本原則」を、7月3日、あるいはおそらくロシアの覚書の数日前に列強に宛てたヘイ国務長官の回状電報に示された原則と比較してみると興味深い。「…大統領の目的は、これまで同様、他の列強と共同して行動し、第一に北京との連絡を開通させ、危険にさらされている米国当局者、宣教師、その他の米国人の安全を確保すること。第二に、中国全土において米国人の生命と財産にあらゆる保護を与えること。第三に、米国のあらゆる正当な利益を擁護し保護すること。第四に、帝国の他の省への混乱の拡大と再発の防止に協力すること。もちろん、この最後の結果を達成する手段を予測するのは時期尚早である。しかし、米国政府の政策は、中国に恒久的な安全と平和をもたらし、中国の領土と行政実体を保全し、条約と国際法によって友好国に保証されているすべての権利を保護する解決策を模索することである。」 「世界のために、中華帝国のあらゆる地域との平等かつ公平な貿易の原則を守る」―第56回議会第2会期、 下院文書、第1巻299ページ。アメリカの覚書は、ロシアの提案よりもおそらく古いだけでなく、その範囲もはるかに広いことが分かる。前者には門戸開放原則などが含まれているが、後者にはこれらは一切言及されていないからである。しかしながら、アメリカの覚書は他の列強に対する提案ではなかったことを忘れてはならない。

292 .中国、No. 1 (1901)、No. 256。

293 . 同様の趣旨の記述は、8月13日付の公式使節 、10月25日にラムスドルフ伯爵がロシア在外代表に送った指示書、そして12月28日にクロパトキン将軍がアムール州および関東州総督に送った指示書にも見られる。『特殊任務』 259～260ページ参照。

294 .参照。中国、No. 1 (1901)、No. 267、300、314、315。

また、 『中国第2号（1904年）』 20ページに引用されている、非常に興味深いロシアの文書も参照のこと 。その一節には次のように書かれている。「中国人の古くからの伝統と政府の威信に対する攻撃は、最も悲惨な結果を伴う可能性があることを忘れてはならない。ましてや、自国で好きなように暮らす権利を疑問視することなどほとんどできない4億人の住民を抱える国の首都を、国際軍が無期限に占領することはできないのだから、なおさらである。」

295.中国、第1号（1901年） 、第306号。第313号も参照。

8月19日と21日、李鴻昌は呉廷芳に電報を送り、連合国が公使館を救援するという宣言された目的が達成された以上、米国政府は敵対行為を停止し、軍隊を撤退させ、中国との交渉のための特使を任命すべきであると強く求めた。同書、第239号、および第56回議会第2会期、下院文書、第1巻、197ページ、288～290ページを参照。電報と回状における思想の全体的な傾向が非常に類似していることから、李がロシアにも同様の電報を送ったか、あるいはロシアが回状が列強に送られる前に李に相談していたと推測される。

296ロシア自身も、他国がロシアの動機を、危機的な局面において他の列強とは別に中国に有利な行動をとることで中国に取り入ろうとしたためだと解釈していることを認識していた。『中国』第2号（1904年）、19～20ページ参照。

297 .中国については、第1号（1901年）、第275号（オーストリア）; 280、322、328号（フランス）; 309号（イタリア）; 281、293??、305、317、318、321、327、335、378、383号（イギリス）; 307号; 第5号（1901年）第110、124、127号（日本）;第1号（1901年）第270、315号; 第56回議会第2会期 下院文書第2巻、304～305頁、378～379頁、205頁（米国）を参照。実のところ、義和団は依然として北京を徘徊しており、大園に逃亡した清朝は依然として?親王とその側近の支配下にあった。北京から軍を性急に撤退させれば、外国人と現地のキリスト教徒に壊滅的な影響を与えたであろう。

298 .中国、第1号（1901年）、第356号（ロシアの提案）、第371、395、401号（イギリス）、第398号（イタリア）、第5号（1901年）、第128号（日本）を参照。前掲のHouse Documents 、第1巻、pp.203-204、305-306、381-382。

299 .中国、No. 1 (1901)、No. 375。

300。中国、No. 7 (1901)、No. 21、76、81、84、86、95、103、149、153、154、174、187、189。

301 .同上、1番および7番。

302 .同上、第2、7、9号。

303 .中国、No. 7 (1901)、No. 11、14、19、20、22、23、25、30、35、36、57、60、103。

304 .同上。、24、27、37、38、43、50、54、55、66、68。

305 .同上、第39号、第77号。

306 .同上、40、78。

307 .英国議会文書、条約シリーズ、第1号、1900年。

308 . 11月1日、ソールズベリー卿はサンクトペテルブルクの英国臨時代理大使に 、珍しく率直な言葉で次のように書簡を送った。「ロシア側が、英国が事前の協議なく英独協定を締結したことに不満を述べる場合には、牛塘から北京に至る中国鉄道に関する極東のロシア将校の態度と言葉遣い、およびその鉄道上の英国民の財産がロシア軍当局によって扱われた方法が、女王陛下の政府に多大な当惑を引き起こしたという事実を、よく考慮していただきたい。ロシア政府は、これらの問題に関する意図について、何度も満足のいく保証を与えてきたが、現地の将校がロシア政府の公言した政策にほとんど注意を払わなかったため、私たちはより徹底した意思疎通を図ることができなかった。」?中国、第7号（1901年）、第45号。

309 . 例えば、『特殊事情』 384-386頁の説明を参照。

310.中国、第5号（1901年）、第4号および第7号、添付資料2 。

311同上、6、8、9頁。

312 . 第56回大会第2回会議、国内文書、第355巻。

313 . イタリック体は著者による。

314 .中国、第 5 号 (1900 年)、第 5 号。

315 . また、1901年8月6日に貴族院で行われたスペンサー伯爵とランズダウン侯爵との討論も参照のこと。『議会討論』第4集、第98巻、1351～1365ページ。

316 . 1901年8月6日、貴族院において。日本政府もまた、国会議員の質問に答える中で、この協定は中華帝国全体に適用されると解釈した。? 『特殊事情』 389ページ。

317 . 1901年3月15日、国会にて。?ロンドン・タイムズ、1901年8月6日、7ページ。彼はまた、ベルリン駐在のロシア代表に対し、満州はドイツの商業権の範囲外にあり、したがって英独協定とは無関係であると明言したと伝えられている。満州という語は当初、英国側の協定草案に明確に記載されていたが、ドイツの要請により削除され、より抽象的な「勢力圏」という表現が使用されたとさえ報じられている。? 『特殊事情』、388-389ページ。

318朝廷は連合軍が北京に到着する前に大元府に向かって逃げ、そこから10月1日に多くの歴史上の王朝の首都であった興安府に向けて出発した。

319。ロシアは早くから李承晩の全権大使としての承認を主張していたが、他の列強は依然として李承晩の資格に懐疑的であった。『中国』第1号（1901年）第254、356、368、371、398、401頁、『中国』第5号（1901年）第5号、31、111、112、128、216頁、『米国第56回議会第2会期下院文書』第1巻第203～204頁、305～306頁、381～382頁を参照。李承晩が北京に入ったのは9月20日のことであった。清親王は9月3日に到着していた。清親王の全権大使任命は日本の影響が一因であったと言われている。

320。外交文書: 中国、1899 ～ 1900 年、No. 327 (p. 174)。『China』第 5 号 (1901 年)、5、46、53 ～ 54 ページも参照してください。

321 .中国、第 5 号 (1901 年)、第 17 号。

322 . 日本の改正については、同書、第60号、第151号、第178号を参照。

323 . ロシアは1901年3月24日（4月6日）の「メッセンジャー・オフィシャル」の中で、満州とは区別して華北紛争の解決に関するロシアの見解が「フランス政府にとって、後者の提案を練り上げるための基礎として役立った」と公然と宣言した。? 『中国』第2号（1904年）、20～21ページ。

324 . 11月5日.?中国、第5号（1901年）、第117号。

325 . 11月28日.?同上、第178号および第198号。

326 .中国、No. 2 (1904)、p. 21.

327 .同上、20ページ。

328ロシアは、北京での総会において、満州における賠償問題が華北に関する賠償問題と共に扱われることを認めた。有罪となった地方官吏の処罰については、ロシアが突如議論から撤退したが、他の列強の代表は満州を議題に含めた。

329 .中国、第2号（1904年）、第5号（1901年1月4日）。サンクトペテルブルク駐在大使サー・チャールズ・スコットは1月5日、ロシアでは「ロシアは満州の地方当局と、前述のような暫定協定を締結し、最終的には条約によって満州から旅順までの鉄道建設を完了し、自らそれを守る権利を獲得する可能性がある」と広く信じられているようだと報告した。露支会社の権利はロシア政府に移譲される。?同書、第4号。

330 . ロンドンタイムズ、1901年1月3日、3ページ。この報告と他の報告では、モリソン博士は中国語のテキストから翻訳したようです。

331 . 1901年4月6日のロシア公式使節は、「満州三省における地方行政の再建に関する暫定的な書面協定（ modus vivendi ）が、何よりもまず、ロシア軍当局と三省の中国将軍の間で締結された」と述べた。?『中国』第2号（1904年）、22ページ。

332 .中国、第2号（1904年）、第5号（1月4日）。

333 . タタール人の将軍ツェンチはこの罪で失脚したが、ロシアは彼を復職させることに成功した。?タイムズ紙、1901年2月20日、5ページ。

334 .中国、No. 2 (1904)、No. 8。

335同上、第13号（2月13日）。

336ドイツ政府の見解は、中国は「列強全体に対する義務を概算し、そのような義務の遵守が認められる前に、いかなる列強とも領土的または財政的性質を持つ個別の条約を締結すべきではない」というものであった。―同上、12、13。

337 .同上、第19号（2月19日）。

残りの列強がどのような行動をとったかは、ブルーブックには記載されていない。オーストリア＝ハンガリー帝国とイタリアも抗議したと言われている。

338 .中国第2号（1901年）。

339 .中国第2号（1901年）。

340。中国、第 2 号 (1904 年)、第 6 号。

341 .中国、第 2 号 (1904 年)、第 6 号。

342 .ザ・タイムズ、1901年2月20日、5ページ。

343 .同上。モリソン博士は次のように付け加えた。「中国人は、ロシアは万里の長城の南側には利権がなく、宣教師も貿易もなく軍隊もいないため、万里の長城の外で提案されたいかなる協定においても、特にロシアが軍事占領下にある現状では、中国から好意的な待遇を受けることは当然期待できると主張している。…ロシアは、1860年の戦争後に沿海州を、1895年の戦争後に旅順と大連湾を獲得して利益を得たのと同様に、列強の行動によって中国が屈服させられる状況から利益を得ようと決意しているようだ。」

344 .中国、第2号（1904年）、第14号。同書、第25号および第42号を参照。

345 .ザ・タイムズ、1901年2月28日、5ページ。

346 . 上記91 ～92ページを参照。

347 .中国、第2号（1904年）、第42号。他のバージョンは、サー・アーネスト・サトウによって転送されたこのバージョンと内容が似ています。

348 .中国、No. 2 (1904)、No. 16、17、32、35 を参照。

349 .中国、第 2 号 (1904 年)、第 30 号。

350 .同上、第18号（3月1日）。

351 .同上、第15号（2月28日）。

352 .同上、第16号。

353 .中国、第2号（1904年）、第21号（3月4日）。

354 .同上、第31号。

355 .同上、第24号。

356 .同上、第22号および第23号（3月5日）。

357 .同上、第28号。

358.中国、第6号（1901年）、第61号（1月30日）、および第119号（2月20日）。

359 . 例えば、同書、第62号を参照。

360 . 1901年4月5日付サンクトペテルブルクの公式使者から;中国第2号（1904年）、22ページ。

361 .中国、第 6 号 (1901 年)、第 135 号。

362 .同上、第 176 号。日本は宣教師に関する不快な問題に一切関与しないという、ロシアよりもさらに強い理由があったことは記憶に新しいところであるが、公的な処罰やその他の問題に関して他の列強と共同行動をとる中で、宣教師もその他の外国人も、同様に、侵害されない一定の権利を有する臣民とみなしていたことは言うまでもない。

363 . モリソン博士は3月3日、北京から次のように書き送った。「中国が条約に速やかに署名するよう促すため、ド・ギアーズ氏は李鴻昌に対し、白人に対する非道な殺害で有罪となった10人の地方官吏の処刑を求めるロシアの要求には応じない旨を伝えた。彼らの死刑は正義の理によるものである。したがって、殺害されたイギリス人の男女、そして子供たちは、この条約から得られる利益をロシアに確保するためのイギリスの貢献と言えるだろう。」―ロンドン・タイムズ 紙、1901年3月4日、5ページ。

364 .中国、第 6 号 (1901 年)、第 234 号。

365。中国、No. 2 (1904)、No. 28、29、42。

366 .同上、28、30番。後に中国当局によって確認された。33番を参照。

367 .中国、第 2 号 (1904 年)、第 32 号。

368 .同上、第33号。

369 . おそらく同書、第31号。

370この電報はブルーブックには掲載されていません。

371 .中国、第 2 号 (1904 年)、第 35 号。

372 .同上、第6号。

373 .同上、第20号。

374 .中国、第 2 号 (1904 年)、第 26 号。

375。中国、第 2 号 (1904 年)、第 39 号。

376 .中国、第 2 号 (1904 年)、第 34 号。

377 . 『国民』 1901年4月6日。

378 .中国、第2号（1904年）、第37号、17?23頁。

379 . 『国民』、1901年5月19日。

380 .中国、第2号（1904年）、第40号。第42号（8月21日）で、サー・アーネストは3つの並行コラムで、ロシアが2月に提案した当初の条件、3月の変更、そして今回8月に提案された条件を示している。最後の2つはほぼ同じ内容である。

381.中国、第2号（1904年） 、第41号（8月16日）。

382。Mayers、283～318ページ、またはBlue Book、条約シリーズ、第17号、1902年、「友好関係の回復のための諸外国と中国との間の最終議定書」を参照。

383 .特殊 常薬、p. 266.

384 . 1904年10月12日付ロンドンタイムズ紙6ページに掲載された、李の9月30日付の非常に興味深い手紙の要約を参照。

385 .特殊情報、266?267ページ。 『国民』、11 月 2 日、23、30、190 ～ 191 ページ。

386 . 米国第57議会第2会期下院文書、第272巻。

387 . 米国第57議会第2会期下院文書、第271巻。 『特殊条例』 266～267ページのバージョンと比較してください。

388 . 米国第57議会第2会期下院文書、第272巻。

389 . 米国第57議会第2会期下院文書、第1巻、273～274ページ。

390同上、pp.273-274（コンガーからヘイへ）。

391 . 米国第57議会第2会期下院文書、第1巻、926～928ページ。

392 . 引用文中のイタリック体は著者による。

393。ロシアがこの議論をいかに強力に展開しているかを見よ。2月4日、レッサー氏は、ロシアは山東省でドイツに認められているのと同様の特権を満州で求めているだけだと述べた。?米国第57回議会第2会期下院文書、第274巻。ロシアは、もし望むなら、イギリスやその他の列強に対し、なぜドイツが山東省におけるロシアの排他的権利を獲得することを許したのか、ある程度の咎めを受けずに問いただすことができたはずであり、今やロシアがロシアの例に倣い、規模を拡大することにのみ反対している。

394 . 米国第57議会第2会期下院文書、第929巻。

395同上、277～279頁。

396。すなわち、3月の草案では、避難期間が4月の条約の1年半ではなく1年に制限されていました。

397。読者は、1898年に威海衛がイギリスに租借された際に両国の間で行われた友好的な意見交換を覚えているであろう。東洋では、イギリスと日本の当局が相互の善意で行動した、重要性の低い事件がいくつか発生した。例えば、1899年の牛塘におけるイギリスの租借地に関する取り決めなどである。『中国』第1号（1900年）、215～218ページを参照。

398 .英国議会文書：中国、第3号（1900年）、第146、121、129、134、141、155、169?171、180?181、188?189、191、193、203、210、216、238、241、212、217、224、236、246?247、252、260、265?267を参照。中国、No. 1 (1901)、No. 122?124、42、4、18、23、29、32 (1900 年 7 月 13 日)、41、52、57、38。

399 . 当時の東京外務大臣加藤氏は後に、両国が意見を交換しなかった事柄に関しても、北京の代表者たちは互いに非常に共感的な行動をとっていたため、両者の間には秘密の了解が存在していたに違いないと疑われたと述べています。?『特殊事情』 411ページ。

400。この点に関して、ドイツ自身が、日本も署名国として参加していた英独協定に倣い、イギリスと日本との三国同盟の可能性を非公式に示唆した可能性は否定できないと考えられていた。しかし、3月3日、フォン・ビューロー氏は国会演説で、日英同盟の父はドイツではないと明言した。いずれにせよ、もしドイツの提案があったとすれば、それは実現せず、多才な皇帝の世界政治が一切関与しない、さらに重要な別の形態の協定に取って代わられたのである。

401 . 退陣した元老院議員の一人、伊藤侯爵がこの外交展開においてどのような立場を占めていたかは、多くの憶測を呼んでいる。彼は協定締結当時、アメリカとヨーロッパを歴訪していただけでなく、サンクトペテルブルクにおいてロシアとの協調関係構築に尽力してい た。このことから、彼がイギリスとの協定に反対していたという非難さえ浴びせられた。しかし現在では、彼はヨーロッパに向けて出航する前に桂首相と後者の問題について協議し、政府の全面的な許可を得てサンクトペテルブルクに赴き、ラムスドルフ伯爵と朝鮮問題に関する意見交換を行ったことが明らかになっている。その間、内閣はイギリスとの交渉を継続した。両国はそれぞれの交渉の進捗状況を互いに十分に報告し合っていたはずであるが、重要な違いがあった。伊藤侯爵は、英国との同盟は朝鮮に関するロシアとの協定よりも望ましくないわけではないが、実現はより困難であるという見解を抱いていたようで、内閣はこれを認めずに尊重した。侯爵にとって予想外だったのは、彼の努力は期待したほどには実を結ばなかったことであった。一方で、彼がロシアに長く滞在したことで、嫉妬深い英国外務省の思惑が加速したようで、合意条件は予想外の速さで承認された。

402 . 国民新聞社には、協定締結に至る両国間の交渉に関して多くの重要な示唆をいただいた。同紙には 感謝の意を表する。 『特殊事情』（407～411ページ）には、協定締結の条件について簡潔な説明が記されている。

403 .英国議会文書、条約シリーズ、第3号、1902年：中国と韓国に関する英国と日本の間の協定、1902年1月30日ロンドンで調印。

404 .英国議会文書：日本、第1号（1902年）、1902年1月30日付英国と日本の間の協定を送付する東京駐在の陛下の公使への電報。

405 . この声明の明確さに注目してください。この考えは日英協定においてのみ暗示されているものです。このような明確な声明が、ライバル国よりも期待されていなかった列強から出されたことは注目に値します。

406 .中国、第2号（1904年）、第50号。いわゆる欧州三国同盟は5月に更新され、露仏同盟と共に平和を維持すると宣言された。露仏同盟は、ここで示されているように、主に日英協約の締結により、ヨーロッパから極東にまでその範囲を広げていた。世界の国際政治における結束の高まりが、ここにある程度見て取れる。

407 .イブニング・ポスト、1902 年 3 月 20 日。特殊情薬、415-416ページ。

408 . 『国民』、1902年3月23日。

409 .たとえば、Ministere des Affaires Etrangeres、Documents Diplomatiques: China、1894?8、No. 19 (p. 12) を参照。 No. 36 (p. 29); No. 37 (p. 30); No.61 (45-46ページ); No.65（p.49）。

410義和団戦争後の北京での和平交渉の間、ロシアとフランスはイギリス、日本、アメリカ合衆国と同様に緊密に協力した。

411 . 上記77ページ以降を参照。

412 日英協約の締結は、清王がロシアの要求を拒否する闘いにおいて安心感を与えた可能性が高いと言われている。

413 . 以下は、この条約の解釈において標準とみなされているフランス語のテキストである（中国、第2号（1904年）、第54号、添付資料）。

「皇帝陛下とロシア帝国の権威と中国皇帝は、1900 年にセレステ帝国と呼ばれる、魂を揺さぶる関係を強化しました。ラ・マンシューリーに関する確実な合意に関する全権委任者:?

「Les susdits Plenipotentiaires、munis de pleins pouvoirs、qui ont ete trouves suffisants、sont convenus des stipulations suvantes:?」

「第 1 条。ロシア帝国の皇帝陛下は、愛情と愛情を持った親愛の精神を持ち、マンシューリーの状況における相違点を不正に扱います。」フランスの最前線の住民に対する攻撃、シノワ政府の行政当局の同意、中国帝国の統治とシノワ・ル・ドロワ政府の再建に同意する。政府と管理者は、ロシア軍団の前衛的な職業に就く必要があります。

「第 2 条。En prenant憑依 des pouvoirs gouvernementaux et administratifs de la Mandchourie, le Gouvernement Chinoisconfirme, aussi bien par rapport aux termes que par rapport a tous les autres Articles, l’engagement d’observer strictement les stipulations du conclu avec la Banque la Mandcourie」 le 27 Aout、1896 年、その他の仮定、第 5 条の規定に基づく適合、労働者に対する保護義務、従業員に対する義務、管理規則の安全保障に関する義務、ロシア語一般qui s’y trouvent et desエンタープライズフォンデパルユー。

「Le Gouvernement Russe、en vue de cette の義務は、Majeste l’Empereur de Chine の Gouvernement de Chine に適用され、トラブルに見舞われた場合の同意、および障害のある退職者の卒業祝いのマニエール ダージル デ オートレの扱いに同意する」マンシューリー・ド・マニエール劇団:?

「(a.) 中華人民共和国の反逆者であるリャオホ州の中央部の中央部の会議の署名から 6 か月後に避難する。

「(b.) ムクデン州とキリン州の関係者に対する帝国軍の避難、その他

「(c.) 退職者は、黒龍江省の軍隊を休息し、軍団を休息させなければなりません。

「第 3 条。1900 年のトラブルの繰り返しを呼び起こし、ロシアの州と地方の制限を考慮し、ロシア政府とシノワ政府の責任を追及する」軍隊の権威者であるロシアとジャン・ジウンは、政治家としての任務を遂行し、軍団を指揮し、軍団を率いました。シノワは外で働く旧ドートル軍団は、ロシア軍や軍人らの自国軍団の任務を決定し、彼らを殲滅者や山賊や鎮静者に要求するのに十分な権限を持っています。

「リュス軍団の避難完了後、政府機関シノワのオーラル・ドルワ・デ・プロシーダー、マンシューリーと軍司令官の試験団の試験、および政府機関の情報提供者」帝国軍は、地方の軍事部門を維持するために、軍の増強を避けられない状況にあり、地方自治体の軍事部門の承認を得る必要があります。 Desavantage des deux Eta??ts。

「警察のサービスと地域の管理、地域の管理、東東部の化学者協会の管理、セラフォーム、国家憲章の整備、シノワーズの憲兵隊の任務を遂行する」ピエとシュヴァルの作曲家、皇帝の皇帝の独占。

「第 4 条。Le Gouvernement Russe の同意 a restituer a leurs proprietaires les lignes ferrees de Shanhaikwan-inkow-Sinminting, occupees et protegees par les troupes Russes depuis la fin du mois de Septembre, 1900. En vue de cela, le Gouvernement de Sa」中国皇帝陛下の婚約:?

「1. 安全性を確保するために、安全性を確保し、安全性を確保するために、シノワ政府が責任を負い、安全な管理を行うために、起業家と参加者を招待する必要があります。」防衛、建設、そして、ロシアの領土回復を目指して、防衛、建設、開発などを行っています。

「2. Que les lignes ferrees susmentionnees seront achevees et Exploitees sur les Bases precises tant de l’Arrangement entre la Russie et l’Angleterre en date du 16 Avril, 1899, que du contrat conclu le 28 Septembre, 1898, avec une」 Compagnie Particuliererelative a un emprunt pour la construction des lignes precitees, et, en outre, en observant les義務がpar cette Compagnie, c’est-a-dire, de ne pas prendre 所有 de la ligne 山海港-銀口-シンミンティングの処分者であり、現場での処理を行います。

「3. マンシューリーの建設現場での継続的な試験の進行、銀行の橋渡し、上海での化学工場への移管、オーストラリアでの建設作業を完了します。」ロシアと中国の政府機関の継続的な活動を続けてください。

「4. ロシアの利益供与と、シャンハイクワン、インコウ、シンミンティングの法的搾取による損害賠償は、賠償金の総額と、賠償金の支払いを含むものではありません。」 Gouvernement Chinois の Les deux Gouvernements s’entendront sur le montant des sommes a rembourser。

「ロシアと中国の貿易上の処分は、事前条約による変更はなく、日常生活を維持する必要があります。」

「La presente Convention aura Force legale a dater du jour de la signed de ses exemplaires par les Plenipotentiaires, de l’un et de l’autre Empire」。

「サンクトペテルブールの批准の方針と、条約の署名と日課の署名の変更。

「En foi de quoi les Plenipotentiaires respectifs des deux Hautes Parties Contractantes ont Signe et scelle de leurs sceaux deux exemplaires de la presente Convention, en langues Russe, Chinoise, et Francaise. Des trois textes, dument Faces et trouves concordants, le texte Francais fera foi pour l’interpretation de la presente Convention。

「北京への二重遠征、ル…、特派員…」

414.中国、第2号（1904年）、第51号、同封。

415 . 2月のロシアの要求、1901年3月の修正、そして本協定の条項を、並列に並べて比較した表に目を通してみよう。同書、No.42、添付資料。

416 .中国第2号（1904年）、第55号を参照。

417 . 匪賊の頭領たちを何人か個人的に訪問した鶴岡英太郎氏は、彼らの出自、中国当局およびロシア将校との関係、そして1903年末までの彼らの活動について、非常に興味深い記述をしている。?『東亜同文会報』第53号（1904年4月）、1-14ページ。『中国』第2号（1904年）第130号、別冊参照。

418 . 1901年8月頃、牛塘駐在英国領事A・ホージー氏は、当時盛京省のタタール人総督の指揮下にあった兵力がロシア当局によって6500人に制限されていたと報告した。これは、銃器を所持する1万人以上の兵士が解放されたことを意味する。中国側の警察力は総督の権威を支えるには不十分であり、結果としてロシア軍による絶え間ない軍事遠征が必要となった。? 『中国』第2号（1904年）、33ページ。また、1901年牛塘に関する英国領事報告、3～4ページも参照。

419 . 1903年3月初旬、清王はロシア軍撤退後に同国を占領すべき中国軍の兵力についてレッサー氏と交渉した。「中国政府は1万8000人の派遣を提案していたが、ロシア公使館は1万2000人で十分だと考えていた。」?『中国』第2号（1904年）、第84号（タウンリーからランズダウンへ）。

420.中国第2号（1904年）、38ページ、上記225ページですでに引用。

421同上、第53号（4月23日のラムズドルフのスコットへの陳述）。

422 .同上、第55号（4月15日）。

423 .中国、第2号（1904年）、第52号（ランズダウンからスコットへ、4月30日）。この会話は、スタール氏がランズダウン卿を訪問した際に生じたもので、ロシア大使として、4月8日の協定締結においてロシアがイギリスの外交圧力に屈したという通説の不当性をイギリス外務大臣に説明することが目的でした。

424 .ロシア、第2号（1904年）、6ページ。上記98ページですでに引用されている。

425 . 第3条の最終項参照。

426。中国、第 5 号 (1901 年)、第 23 号。

427.中国、第2号（1904年） 、第63号、1902年9月9日（ホージーからサトウへ）。

428 . ミアンドニャ[?]からの電報、1904年5月18日。 数日後のイブニングポストに掲載。

429.中国、第2号（1904年）、第65号、添付資料2 。

430 .同上、第66号、添付資料。

431 . 『東亜童話情報』第 38 号（1903 年 1 月）、105 ～ 106 頁。

432 . 例えば、6月24日、（おそらく）山海関から400名が到着した。?中国、第2号（1904年）、第58号、添付資料。また、8月に遼陽から数名が到着した。?同書、第61号、添付資料。

433 . 例えば、9月初旬の錦繍府より。?同上、No.62、同封。

434 . モリソン博士のタイムズ紙1903年1月3日（8ページ）と14日（5ページ）の記事を参照。

435.中国、第2号（1904年）、第56号、同封物（ホージーからサトウへ）。

436 .同上、第63号、同封物（ホージーからサトウへ、9月9日）。

437。同書、第61号同封（ホージーからサトウ宛、8月21日）を参照。そこにはこう記されている。「ロシア鉄道の両側、遼陽市のすぐ北西に位置する地域に、約300戸のコテージ（既に約100戸が建設済み）からなる大規模な町が建設中であることをご報告いたします。これらのコテージは、完成すれば、鉄道会社が中国人所有者から買い取った広大な土地を占めることになりますが、この重要な車両基地に設立される清掃・修理工場で働く職人や鉄道職員の住居となる予定です。

この異国の街が外の世界で発展していく一方で、遼陽市内の中国政府庁舎は急速に撤退を進めており、多くの場合、ロシア占領の痕跡は、建物を警備するたった1人の歩哨のみとなっている。ロシア軍も遼陽から撤退し、鉄道で旅順港へと移動している。

より直接的な証言はロシアの外交官、おそらくレッサール自身から出たもので、彼は1903年9月初旬、つまり満州からの完全撤退の定められた期限の終了の1か月前にも関わらず、清王に、実際の撤退が遅れた理由は「鉄道警備員の宿舎の準備が整っていなかった」ためであるとほのめかした。?『中国』第2号（1904年）、第156号。

438。1902年末に『ノヴォエ・ヴレーミヤ』自身も、ロシアが満州から撤退しているという一般的な考えに反して、ロシアはその地域での影響力を強化し始めたばかりであると主張した。

最初の撤退期間後、満州に残っていたロシア軍の兵力については、駐米ロシア大使カッシーニ伯爵による次のような権威ある声明があります。「ロシアは満州に関する中国との条約条項を忠実に遵守し、その州から兵力の大部分を撤退させ、最終的に 6万から7万人程度にまで減少した。」―『ノース・アメリカン・レビュー』 1904年5月号、682～683ページ。この数字に、中国人居住区外に駐留していたロシア兵が含まれていたかどうかは明らかではありません。

439 . 上記144 ～145ページを参照。

440.中国第2号（1904年）、38～42頁。

441 .同上。、No.72、74、75、111、112。

442 .同上、131、132号。

443 .同上。、No.70、122、130、131。

444 . 『国民』、1904 年 5 月 30 日。北京通信。China、No. 2 (1904)、No. 44、46 ～ 48、69、73、96、99、102、105、124も参照。

445 .中国、第2号（1904年）、第57号、同封物（ホージーからサトウへ、1902年11月7日）。また、第106号（タウンリーからランズダウンへ、1903年5月5日）。

446同上、第128号（ホージー、1903年6月22日）。

447 .同上、第116号（4月8日）。

448 .中国、第2号（1904年）、第75号（4月15日）、第113号（5月14日）。

449 . 満州側については、上記227ページを参照。朝鮮側の木材利権については、後述のセクションで取り上げる。

450。中国、No. 2 (1904)、No. 75、115、128。

451 .同上、115、129。

452 . 下記289ページ以降、318ページ以降。

453 . 第8条。上記130 ～131ページを参照。

454 .上記235ページの注4を参照。

455.中国、第2号（1904年）、第130号、同封（1903年5月4日）。

456 .同上、第71号（4月14日）。

457 .同上、第122号。

458 .同上、第130号、同封（5月4日）。

459同上?

460 .同上、No. 137、同封物（牛中駐在フルフォード領事、5月19日）。

461同上、第156号（サトウからランズダウンへ、9月10日）。

462 . 筆者は信頼できる情報源から、これらの要求を記した臨時代理大使のメモの日付が1903年4月5日であると知らされた。

463。この暴露もまた、中国政府関係者から発信されたものとみられる。レッサー氏は6月4日頃、北京外務省に対し、彼らの背信行為を激しく非難し、この件の秘密保持に全責任を負うべき中国側特別交渉官2名の任命を要請したと伝えられている。

464.中国、第2号（1904年） 、第81号（タウンリーからランズダウンへ、4月24日）。

465 .同上、第127号。

466 .同上、第94号。また、第77号、第78号、第81号、第82号、第86号も参照。

467 .コクミン。?

468 .中国、No. 2 (1904)、No. 78、81、127。

469 . おそらく4月21日。

470 .中国、第 2 号 (1904 年)、第 79 号と第 80 号 (4 月 23 日)。

471 .同上。、第81、82号（4月24日）。

472 .中国第2号（1904年）、第83号、第85号（4月26日および27日）。第82号を参照。

473 .同上、第89号（4月28日）。この指示は実行されなかったようだ。ラムズドルフ伯爵がアメリカ大使に対し、今回の報告が真実ではないと明確に否定したため、イギリス大使は調査を繰り返す必要はないと判断した。同上、第91号（4月29日）参照。

474 .同上、第90号、ランズダウンからハーバートへ（4月28日）。

475。すなわち、プランソン氏である。プランソン氏は翌日、清王に対し、撤退の遅れはロシアの軍部隊のせいだと述べた。?中国、第2号（1904年）、第95号。二人の外交官の発言は必ずしも矛盾するものではない。

476マックコーミックとラムズドルフのインタビューについては 、同書91、92、103を参照。

477 .中国、No. 2 (1904)、No. 95。

478 .同上、第98号。

479同上、第110号（5月8日）、第114号（5月19日）、第117号（5月23日）。

480同上、第114号（5月19日）。

481 .中国、No. 2 (1904)、No. 117。

482 .同上、第119号。

483 .同上、119、120号。

484 .同上、第120号（6月4日）。

485 . 上記第5章を参照。

486。中国、第 2 号 (1904 年)、第 121 号。

487 .同上、117、121頁。

488 .同上、第123号。

489 . 同書、第125号を参照。

490同上、第123号、および日本の報道機関。

491 .中国、第 2 号 (1904 年)、第 126 号。

492 .参照。『同文怪』第 49 号、p. 7.

493 .特殊情薬、731-732 頁。

494 .同上、740ページ。

495.武田悟志『近時極東外交史』東京、1904年、22-23頁。

496 . G. Takeda, pp. 25?30; Y. Hamada, Nichi-Ro Gwaikou j?nen Shi (ten years of Japanese-Russia diplomacy), Tokyo, 1904, p. 47. また、Korea Review , July (pp. 331?336) および August (pp. 369?371), 1904も参照。

497 . G. 武田、pp.30-32。

498 .同上。、33-34ページ。特殊情報、740?741ページ。Korea Review、1904 年 8 月、377 ～ 378 ページも参照してください。

499 .契約は 1896 年 8 月 28 日付け (os)。?特殊情報、781 ～ 791 ページ。

500 . 1896年4月22日の契約。?同上、772～775ページ。

501 . G. 武田、p.45。

502 .特殊情報、740?741ページ。

503伊藤侯爵自身も戴冠式に日本代表として出席する意向があったと伝えられているが、最終的には陸軍元帥に委ねられた。この式典に中国から李鴻昌が派遣されたことは記憶に新しいところである。

504 . 『特殊条約』 742?744頁、『海底条約遺牒』 601?602頁、『大日本帝国と列強との間の条約および協約』 393頁。

505 . 前掲の注に記載されているものと同じ参考文献（それぞれ740～742ページ、596～600ページ、391ページ）を参照。

506彼らの中には強い親ロシア派もいた。

507。これらの憲兵は、今回の戦争勃発以前には一度も撤退したことがなかった。朝鮮軍は頻繁に電信線を切断しようとした。

508 . 今次戦争以前の朝鮮における日本軍の駐留は、本条に規定される最大限の範囲に及んだ。朝鮮に居住するロシア人の数が少なかったため、ロシア政府は日本軍ほど多くの兵士を朝鮮に駐留させることはなかった。

509 .特殊情報、714?717ページ。

510 . G. 武田、pp.50-51。

511 . 上記87ページ以降を参照。

512 . G. 武田、pp.45-47。

513同上、48～50ページ。

514 . G. Takeda、pp. 53-54、およびJumpei Shinobu、Kan Hant? (the Korean peninsula)、pp. 505-512。

515 .特殊情報、744?745ページ。 『解体常役遺讃』 p. 603;条約と条約、p. 394 (フランス語テキスト)。

516 。 かつて王（王）であった朝鮮の君主は、1897年10月12日に皇帝（黄帝）の称号を継承した。中国語で、王は貢物をささげる王子であるが、帝 は独立国家の君主であるからである。

517 .特殊情薬、747?751 ページ。タイムズ紙、1899 年 8 月 30 日も参照。

518 . 『国民』 1899年10月10日。

519 .特殊情薬、751?752 ページ。

520同上、752～753頁。

521 . 『国民』、1900年4月1日および3日。

522 . 『国民』、1900年5月25日および1901年5月21日。

523 .特殊 常薬、p. 751。

524。『国民』、1901年5月21日および11月1日。林と韓国外務大臣の間の最終協定は1902年5月17日に調印され、『国民』に掲載された。

525。『国民』 1901年3月20日および1902年8月7日。

526同上、1901年5月5日および10日。

527。『国民』 1901年4月23日、24日、5月3日、6月9日。

528。同上、 1901年5月18日、1902年1月19日、2月1日、1902年4月2日付書簡。

529同上、 1902年10月22日、11月17日。

530同上、1903年1月27日。

531 . 1900年10月に山縣の後を継いで首相に就任した伊藤侯爵の親しい友人の発言より。『国民』 1903年11月10日号を参照。

532 . 1900年から1903年5月まで。

533 . 政府が朝鮮ほど多くの外国人顧問や委員を雇用できる余裕は稀である。ソウルには、これらの人々と他の数人のロシア人に加え、日本人顧問の加藤益夫氏、かつて影響力のあったアメリカ人顧問のサンズ氏、数人のフランス人技術者、そしてベルギー人内務省顧問がいた。

534 . 1902年8月7日付の国民、ソウル通信。

535 .国民、ソウル通信、1899年6月3日および1902年11月30日。

536 .同上、1902年12月23日付のSeul書簡。

537 .上記23ページを参照。

538 .国民、電報、1903年3月11日、26日、27日、4月11日。

539 .同上、書簡、1903年2月2日、5日、9日、16日、18日、3月4日。

540。この契約書は『特殊契約』 800～806ページに掲載されている。また、米国第56回議会第1回会期下院文書第1巻484～488ページも参照。

541 . (1) 慶尚道蔚山湾ティフメネフ岬付近の海岸沿い、(2) 咸鏡道清浦島、(3) 江原道長城。

542 .特殊情報、799?800ページ。

543同上、 731 ～732ページ（1884年8月8日、os）。

544 . 『特殊情報』、772?775 頁、1896 年 4 月 22 日。

545 . 1902年4月8日付の国民、ソウル通信。

546。同上、1902年5月8日の電報、1902年5月11日の書簡、1903年3月28日の電報、1903年4月16日の書簡。

547 .特殊 常薬、p. 722。

548 .同上、761-764頁。

549 .特殊契約、765～768ページ。この契約には、読者が満州鉄道の条項と比較できる興味深い条項がいくつか含まれている。二つの排他的措置、すなわち、朝鮮人と日本人以外の者は鉄道資本の株式を保有してはならない（第15条）、そして、その他の外国人は車両基地として指定された土地に居住してはならない（第5条）。工事は契約調印後3年以内に着工し、10年以内に完了しなければならない（第10条）。開業15年後、朝鮮政府は全線を買い取ることができるが、それが不可能な場合は10年間延期することができる（第12条）。朝鮮の財政が許す限り、鉄道は朝鮮人と日本人の共同事業となる可能性がある（第13条）。建設に使用される労働者と木材は、可能な限り朝鮮国内で調達する（第6条）。路線およびその車両基地に割り当てられた土地は、会社が鉄道を運営する限り会社に帰属し、韓国政府は会社にその他の土地を提供してはならない（第3条および第8条）。なお、日本政府は会社の資本金の6%の利権を保証していたことも付け加えておくべきである。

薛・済物浦鉄道と扶山・薛鉄道の詳細については、24 ページおよび上記の注記を参照してください。

550。契約書については、『特殊契約』 770～772ページをご覧ください。

551 .特殊情報、768?770ページ。 『国民』 1901年9月7日。

552 . 『国民』、1902年7月4日。

553。ロシア代表は、この鉄道の建設権も抵当権も他の外国人に与えないという約束を朝鮮政府から得たと言われている。―『 国民』 1903年12月10日。この報告が真実であったかどうかは、朝鮮政府がロシアと締結したすべての協定を1904年5月18日に破棄したため、今ではほとんど問題ではない。

554 . 『国民』、1903 年 2 月 18 日。 『同文書』、第 41 号、91 ～ 93 ページ。

555。 『国民』 1903年8月4日。

556 . 例えば、10～30ページを参照。

557 .特殊情薬、781-791 頁。

558。1901年1月1日に期限が20年間延長されたとされている。『特別常用』 783ページ参照。

559 . 会社は、露清銀行を通じて朝鮮皇室に年間利益の4分の1に相当するロイヤルティを支払うことに同意した。会社は資本の全額を拠出し、あらゆる種類の租税を免除された（第10条、第11条、第14条）。

560 . 『国民』通信、1903 年 4 月 18 日。特殊情薬、781?782ページ。

561 . 1903年5月末頃、ロシア兵は鴨緑江での活動と並行して、再び穆山で木を伐採し始めた。

562 . 契約第2条参照。

563 . 『国民』書簡、1903年7月27日。下流の大同甲では、その量は年間700万両に達することもあった。

564 . 最近満州を旅行し、匪賊の首謀者の何人かと面識のある鶴岡栄太郎の演説を参照。『同文会』第53号（1904年4月）、1～14ページ。

565 . 『国民』、1903年4月23日。シンジケートの資本金は500万ルーブルと報じられ、そのうち200万ルーブルはロシア政府から支給されたとされている。?同上、書簡、1903年6月19日。この噂は真偽が確認できない。しかしながら、ギュンツブルク男爵とシンジケートとの関わりは、おおむね名ばかりであったと断言できる。筆者は、悪名高いM・ベゾブラゾフと鴨緑江の木材伐採との関係を説明できる立場にない。

566 . 『国民』電報、1903年5月8日および9日。

567 . 主に白馬山。

568 . 『国民』電報、1903年6月11日、書簡、1903年6月19日。開戦直後、日本兵が龍安浦に到着すると、大きな倉庫と15棟の大きなレンガ造りの建物、そして20棟以上の小さな建物を発見した。海と倉庫の間には線路が敷かれ、倉庫は鴨緑江と新しい運河で結ばれていた。要塞も残っていたが、大砲は撤去されていた。

569。同上、1900年5月8日および9日の電報。英国議会文書『中国』第2号（1904年）、第115、116、128、129、131、134号を参照。

570 . 『国民』電報、1903年5月9日。

571 .同上、電報、1903年5月22日および25日。

572 .国民、電報、5月16日。

573 .同上、5月20日の書簡。

574。同上、電報、6月13日。

575。同上、電報、6月17日。

576 .同上、6月16日。

577。同上、電報、6月6日。

578 . 『国民』、6月19日付書簡。

579 . 上記271ページを参照。

580 . 桂子爵が首相、小村男爵が外務大臣、寺内・山本両氏が陸軍・海軍大臣。

581 .伊藤侯爵、山縣侯爵、松方伯爵、井上伯爵、大山伯爵。

582 . 日本の日刊紙。

583 .日露交易に関する外交文書於福、第一通牒。この通信（以下、日露と略す）は、1904年3月23日と26日にそれぞれ帝国議会に提出され、 3月24日と27日の官報に掲載された。これには、交渉開始から両国間の外交関係がすべて断絶されるまでの6か月余り、すなわち1903年7月28日から1904年2月6日までの期間をカバーする51通の電報が含まれており、すべて電信である。

この書簡の正式な英訳はワシントンから発行されており、おそらくは在ワシントン日本公使館員によって翻訳されたものである。本稿に掲載されている書簡からの引用文は、原文の文字通りの意味に可能な限り近づけるため、翻訳の言語は（正確ではあるものの）大幅に変更されている。

584 . N.-R.、No. 2。

585ラムスドルフ伯爵でさえ、ロシア人が他国の不当な陰謀の対象になっているというロシア人特有の嘆きに加わっているのは奇妙である。

586 . N.-R.、No. 3、8月6日に東京で受領。

587 9月30日の法令第2条によれば、これらの人々は「内務大臣、財務大臣、外務大臣、陸軍大臣、海軍大臣、および皇帝陛下が召集することが適切と認める者で、委員会に常任委員として、または一時的に会議に参加する者とする。極東総督は職務上委員会の委員であるため、サンクトペテルブルク滞在中は会議に出席するものとする。」

588 .英国議会文書：中国、第2号（1904年）、第144号。

589 .同上、第155号。

590。本年2月に開戦した後、ロシア外務省はロシアの立場について声明を発表し、その中で、1903年8月に日本政府が交渉開始を提案したところ、「ロシアは同意し、アレクシエフ総督は東京駐在のロシア公使と協力して日本との新しい理解のための計画を作成するよう命じられた」と述べられている。下記327ページ、注9を参照。

591 . N.-R.、No. 6.

592明らかに、これは1896年と1898年に締結された朝鮮に関する3つの日露協定を指している。

593 . N.-R.、第3号、元々は東京、8月6日の日付。

594 . N.-R.、No. 7.

595.英国議会文書：中国、第1号（1898年）、第100号および第109号。

596 . N.-R.、第8号、11号。

597 . N.-R.、Nos. 10、11。

598。同上、第14号、9月7日。

599 . N.-R.、No. 17。

600。ロシア政府は後に、1904年1月6日に提出された覚書の中で、中立地帯の設置は「大日本帝国政府がまさに同様に考えていた目的、すなわち『将来の誤解を招く恐れのあるあらゆるものを排除する』ためであった。同様の地帯は、例えば中央アジアにおけるロシア領とイギリス領の間に存在していた」と説明した。? N.-R.、第38号。

しかし、中立化は単に否定的な形での共通の占有に過ぎず、後者の沿海地方やサハリエンの場合のように、領土が中立化された 2 つの勢力のいずれかに吸収される結果になる可能性があることは容易に理解できます。

601 . N.-R.、No. 20。

602 . 8月13日に極東総督に任命される前、アレクシエフはまだ関東地方の総督であった。

603 . 日本の日刊紙。

604 . 引用文中のイタリック体は著者による。

605.中国、第2号（1904年） 、第133号（ランズダウンからスコットへ）。

606 . 上記246 ～248ページを参照。

607 . ロシア政府が一方では日本と交渉し、他方では中国に対して新たな要求を提示していたこの時期に、ロンドン駐在のロシア大使が、中国における英国の権益に関して英国と合意したいというロシア政府の意向を示唆したことは、非常に興味深い。ロシアは、英国が満州を自国の権益圏外と宣言するのに対し、ロシアは揚子江流域に関して同様の宣言を行うことを望んでいたようだ。ランズダウン卿の返答は、この件を特徴づけるものでした。 「私は繰り返し」と彼はサー・C??・スコットに書き送った。「我々は（ロシアとの）合意に達することができれば喜ばしいが、もちろん満州問題も含まれなければならない。しかしながら、（満州における）ロシア政府の意図について十分な情報がなければ、合意に至ることはできないのは当然である。ベンケンドルフ伯爵は再び私に、もし我々がこの点に満足しているのであれば、露清両政府間の合意形成に協力する可能性があるかと尋ねた。私は、もし我々が十分に満足しているのであれば、同意を隠すべきではないと答えた。しかしながら、当面は我々の態度を注意深く、批判的なものに留めなければならないのではないかと懸念している。」―中国誌第2号（1904年）、第142号（8月12日）。第139号参照。

ロシア政府は、1902年1月30日にイギリスが日本と、中国や朝鮮に関して両国間の十分かつ率直な協議なしには両国は他国と別個の合意に達してはならないという合意を交わしていたことを忘れていたはずはない。

608 .中国、No. 2 (1904)、No. 147、148、149、156。

609 .中国、No. 2 (1904)、No. 150。

610。同上。、No.149、151、153、160。

611 .同上、147番および156番。

612 .同上、150番および160番。

613 . 上記252ページ以降を参照。

614。中国、第 2 号 (1904 年)、第 159 号。

615 . 上記289ページ以降を参照。

616 .国民、ソウル電報、7月6日、10日、17日（1903年）。

617 .同上、 7月23日、27日; 8月2日、8日、18日。

618 .同上、7月27日など

619同上、 8月12日、14日、23日（7月17日など参照）。

620年。国民、8月10日、9月2日など。

621 . 渭州の開城はかつて外務省によって許可されたが、皇帝はそれを認可しなかった。?同書、11月21日。これは、政府と朝廷という二つの政治的中心が存在するという、渭州特有の状況のもう一つの例証である。（渭州も龍岩浦も、今回の戦争勃発以前には開城されていなかった。）

622。 『国民』 8月29日。

623 .同上、8月27日、29日。

624 .同上、9月29日。

625。約2?マイル×5?マイル。?同上、11月1日。12月下旬、ロシア人がヨンアムポのロシア領土への自国民以外の立ち入りを禁止したという報告が国境から韓国政府に届いた。?同上、12月23日。

626 . スールの貪欲な政治家たちに対するM.パブロフの影響については、多くの逸話が語られてきた。そのうちの2つを以下に挙げる。真偽は定かではないが、確かに興味深い。

1903年12月下旬、李根沢は皇帝にロシア代表から次のような保証があったと伝えたと伝えられている。「朝鮮が渭州と龍岩浦の対外貿易の開放を拒否し、日本軍が動員された場合、ロシアも日本軍を派兵するだろう。1894年に朝鮮が中国を頼りにしたのは間違いだったが、ロシアは中国ではないので、暗黙のうちに頼ってもいいだろう。」?『 国民』 12月25日電報。

ある日、M・パブロフは朝鮮皇帝とその随員たちの前でこう言ったという。「朝鮮人は日本を頼りにするか、あるいは恐れるかだが、日本はいったいどこにいるのか」。それから彼はポケットの拡大鏡で地図に目を通し、こう言った。「ああ、太平洋の片隅に日本という小さな国がある。わがロシア帝国は二つの大陸にまたがる地球上で最も偉大な国だ。朝鮮がわが帝国に頼れば、巨大な船で海を航海するのと同じくらい安全だろう。もし日本が反対するなら、わがロシアもそうするしかない」。ここで彼は手のひらにマッチを数本乗せて吹き消した。―教育時論

627。例えば1900年後半。

628 . 朝鮮の中立は、フランスを経由して在外朝鮮代表部に電報で伝えられたと伝えられている。他の列強がこの宣言を受領してからしばらく経ってから、日本に届いた。ロシアは、済物浦で自国の軍艦が「ヴァリアグ」号と「コリエツ」号と遭遇した際、日本が朝鮮の中立を侵害したと世界に訴えたことは記憶に新しいところである。下記355ページ以降を参照。

629。N.-R.、No.18、19、20、21。

630 . 日本の日刊紙。

631 . N.-R.、No. 22。

632 . 1898年の西・ローゼン議定書第3条および10月3日のロシアの反論第2条。

633。反論の同じ条項を参照。

634 . 第8条

635 . 第2条

636 . 第4条および第8条。

637 . 第7条

638 . 第9条

639 . 第3条は、韓国の過去の経験から必要となったものである。

640 . 第5条

641 . 第6条

642 . 1904年2月9日にサンクトペテルブルクの外務省から発行された説明書からの次の一節に注目してください。

「昨年、東京内閣は、太平洋沿岸における勢力均衡と秩序の安定化を名目に、朝鮮との現行条約の改正案を帝国政府に提出した。ロシアはこれに同意し、アレクシエフ総督は、日本政府との交渉を委ねられた駐日ロシア公使と協力し、日本との新たな合意のための計画を策定するよう命じられた。この問題に関する東京内閣との意見交換は友好的なものであったが、日本の社交界、国内外の報道機関は、あらゆる手段を用いて日本国内に好戦的な動揺を煽り、政府をロシアとの武力衝突へと追い込もうとした。その影響を受け、東京内閣は交渉においてますます大きな要求を掲げるようになり、同時に、国を戦争に備えさせるべく、最も広範な措置を講じ始めた。」（太字は筆者）

643。N.-R.、26、27、28、29、30、32、33号。

644 . 2番目の返答は次のとおりでした。

「1. 大韓帝国の独立と領土保全を尊重するための相互関与」

2. ロシアは、日本が朝鮮に対して優越的な利益を有していること、また日本が朝鮮の民政改善に資する助言を与える権利を有していることを承認する。
3. ロシア側は、朝鮮における日本の産業活動及び商業活動の発展、並びにこれらの利益の保護のための措置の採用に反対しないことに同意する。

「4. 前条に掲げる目的のため、または国際的混乱を引き起こすおそれのある暴動もしくは騒乱を鎮圧する目的で日本が朝鮮に軍隊を派遣する権利をロシアが承認すること。」

5. 朝鮮半島のいかなる地域も戦略的な目的で利用せず、朝鮮海峡の航行の自由を脅かすようないかなる軍事活動を朝鮮沿岸で行わないことを約束する。
6. 北緯39度線以北の朝鮮の領土を中立地帯とみなし、その範囲内でいずれの締約国も軍隊を派遣しないという相互約束。
7. 朝鮮鉄道と東清鉄道が鴨緑江まで延伸された場合には、両鉄道の接続を妨げないことを約束する。

「8. 朝鮮に関するロシアと日本との間の従前のすべての協定の廃棄。」? N.-R.、第34号。

645 . N.-R.、No. 35。

646.ローゼン男爵がラムスドルフ伯爵に相談する前に、アレクシエフ総督に電報で相談した可能性はありますか？

647 . N.-R.、No. 36。

648 .同上、第38号。

649ロシア側の反論は次の通りである。

「ロシア政府は、日本帝国政府が提案したロシアの対案第2条の修正に異議を唱えず、以下が必要であると考える。

「1. 大日本帝国政府が既に合意していた第5条の本来の文言、すなわち『朝鮮の領土のいかなる部分も戦略的な目的に使用せず、朝鮮海峡の航行の自由を脅かすようないかなる軍事活動も朝鮮沿岸で行わないという相互約束』を維持すること。」[小村男爵が第39号電報で指摘したように、日本政府は第5条前半に同意したことは一度もなかった。]

2. 中立地帯に関する第6条を維持すること（これは大日本帝国政府がまさに意図している目的、すなわち、将来の誤解を招く可能性のあるものをすべて排除するためである。例えば、中央アジアにおけるロシア領とイギリス領の間には同様の地帯が存在する）。

「上記の条件が合意された場合、ロシア政府は、予定されている協定に以下の内容の条項を含める用意がある。」

「日本は満州及びその沿岸地域をその利益圏外と認める一方、ロシアは同州の範囲内において、日本及びその他の列強が中国との現行条約に基づき獲得した権利及び特権の享受を妨げないものとする。ただし、入植地の設置は除く。」? N.-R.、第38号。

650 .英国議会文書：中国第2号（1902年）、第133、136、139、142号を参照。

651。2月10日の記者会見と2月23日の下院での発言。

652 . 興味深いことに、第3回目の返書が東京で提出されたのとほぼ同時期に、ロシアの在外代表が列強に対し、「ロシアは、現行条約に基づき諸外国が[満州において]獲得した権利を引き続き享受することを妨げるいかなる意図も有していない」と宣言した。外国人居留地の排除については言及されていないが、1月6日の返書から判断すると、暗黙のうちに含まれていた。

1月8日、駐英ロシア大使ベンケンドルフ伯爵がランズダウン卿に覚書を手渡した際、ランズダウン卿は、サー・C・スコットに宛てた以下の電報からもわかるように、特徴的な率直な発言をした。「…ロシアが自ら定めた[満州からの撤退に関して]政策を遂行するにあたり、一歩たりとも踏み出せないとわかったことを、私は遺憾に思わざるを得ませんでした。この国では、ロシアが約束を果たす意思があるという具体的な証拠を人々が求めていることを、閣下には率直に申し上げてもよろしいかと存じます。例えば、牛塘から早期に撤退するという発表は、確かに安心感を与えるものでしょう。私の知る限り、現地で支障となるような問題はございませんでした。」― 『中国』第2号（1904年）、第162、163号。

653。この文章は1904年1月の米国商業金融月報に掲載されている。

654。1月20日の新聞と官報に掲載。

655 .上記252～254ページと317～318ページを参照。

656。2月1日付の『官報』 5頁、5頁110～114頁、18頁243頁、20頁280～281頁を参照。E・H・ヴィッカーズ氏のニューヨーク・イブニング・ポスト3月1日付書簡。『国民』 2月6日付の『国民』に掲載されたソエダ氏の演説 。同書、漁業に関する記述を参照。

657 . 日本政府の推計によれば、ロシアは1903年4月8日から開戦までの間に極東における兵力を増強し、軍艦19隻（総トン数82,415トン）と兵士4万人を派遣した。さらに20万人が派遣される予定であった。下記352 ～354ページを参照。

658 . 日本の日刊紙。

659 . N.-R.、No. 39。

660 .同上、第40号（1月23日）、第42号（1月26日）、第44号（1月28日）、第46号（1月30日）。1月26日、小村男爵は再び栗野氏に指示し、ラムスドルフ伯爵に対し、「大日本帝国政府は、現状の更なる長期化は事態の深刻さを増すと見ており、早急な回答を切望しており、いつ回答を得られるか知りたいと考えている」と伝えさせた。（第42号）。1月30日になっても、回答の見込みについて問い合わせが行われたが、成果は得られなかった。

661 . 第47号。ラムスドルフ伯爵が遅延の理由として挙げた様々な言い訳については、改めて指摘するまでもない。その一つは特に重要であった。それは、アレクシエフ総督とサンクトペテルブルクの閣僚たちの意見を一致させる必要があったということである。?同上。

662。栗野氏は2月5日午前5時5分に小村男爵に電報を打った。

ラムスドルフ伯爵の要請に応じ、2月4日午後8時に面会した。伯爵は、ロシアからの回答の要旨がアレクシエフ総督に電報で送られ、総督からローゼン大臣に伝えられる予定だと伝えた。総督は現地の状況に合わせて何らかの変更を加える可能性はあるが、おそらくそのような変更は行われないだろう。伯爵はその後、自らの見解として次のように述べた。

「ロシアは朝鮮の独立と統一の原則を望み、同時に朝鮮海峡の自由通行を必要不可欠と考えていた。ロシアはあらゆる譲歩を厭わなかったものの、朝鮮がロシアに対する戦略的な目的に利用されることは望んでいなかった。また、極東における両国の直接的な影響力と行動の境界の間に、合意に基づいて緩衝地帯を設置することが、日本との良好な関係を強化する上で有益であるとも考えていた。」

「上記は伯爵が全く個人的な意見として述べたものであり、確信は持てないが、ロシア側の返答の内容もおそらく同じであろうと思う。」? N.-R.、第50号。下記350ページ参照。

注目すべきは、栗野氏からのこの書簡が東京に届いたのは午後5時15分、つまり日本から関係を断絶する書簡が送られてから3時間15分後のことであった。

カッシーニ伯爵は、以下の印象的な一文の中で、ロシアの最後の回答の内容の中に、ラムスドルフ伯爵が栗野氏に述べた個人的な意見では全く触れられていなかった点を挙げている。カッシーニ伯爵はこう述べている。「…しかしながら、交渉を平和裡に終結させるためのもう一つの努力として、我が国は威厳の許す限りのあらゆる努力を行い、満州における中国皇帝の主権が承認されるという保証を改めて提供することを申し出た。」―『ノース・アメリカン・レビュー』 1904年5月号、686ページ。

663 . 日本が平和を破り、ロシアを奇襲したというロシアの非難に対する日本政府の回答より。下記352 ～353ページを参照。

同時に、日本が軍事・海軍のみならず、それらに関連する他の事項においても、常に最も慎重かつ徹底的な予防措置を講じてきたことも忘れてはならない。ロシアと日本の態度の違いは、次のように述べられるだろう。ロシアは、ソウルと北京で鋭い外交を展開し、満州と朝鮮国境の支配を強化し、同時に大規模な軍事的手段で日本を威嚇し、最終的にロシアが解決するであろう状況に日本が屈服せざるを得なくなるまで日本の接近をかわすという、三重の駆け引きを行っていたようである。日本は率直な言葉で自らの希望を伝え、ロシアとの交渉に頼った。極めて困難な状況にもかかわらず、日本は最大限の誠意と忍耐をもって交渉を進めたが、同時に、ロシアの非和解的な態度がもたらす可能性のあるあらゆる緊急事態に備えていた。おそらく、交渉全体を通じてロシア外交の主導権が、日本の国家存亡のこの最大の危機における日本の心境を正確に把握できなかったと思われる人々の手に委ねられていたことは、多くの人々にとって永遠に残念なことであろう。

664 . N.-R.、No. 48。

665 .同上、第49号。

666栗野氏は10日にサンクトペテルブルクを出発し、翌日にはローゼン男爵が東京から出発した。栗野氏はかつて日露間の満足のいく合意が成立することを心から望んでいたと一般に信じられていた。ローゼン男爵については、誰もが、この尊敬すべき紳士はロシア外交の遂行にほとんど責任がなく、その不運な代理人とみなされていたと推測していた。個人的な観点から言えば、二人の突然の辞任は悲劇的なものであり、ローゼン男爵の境遇には日本国民の深い同情が寄せられた。

667 . 1904年2月11日付ロンドンタイムズ紙3ページに掲載された英訳より。

668。この勅語は、 1904年2月10日付の『官軍』紙号外に掲載された。原文に近づけるため、本文では若干の修正を加えた正式な英訳が、『ロンドン・タイムズ』紙（1904年2月12日付）3ページに掲載された。

669 . ロンドン・タイムズ、1904年2月19日、3ページ。

670。栗野氏の報告は、ロシア側のこの発言と矛盾している。栗野氏によれば、ラムスドルフ伯爵が28日に開催される会議について言及したのは1月25日ではなく26日であった。この点に関して2月2日という日付は、栗野氏の1月28日付の電報に至って初めて明らかになる。さらに、1月30日には、伯爵はロシアからの回答が送付される正確な日付を告げることはできないと栗野氏に伝えている。N. -R.、43、45、47号参照。

671。これは明らかに誤りです。伯爵は2月4日午後8時、栗野氏に対し、回答の内容について、あくまでも伯爵の個人的な意見として述べました。これは回答の正確な内容に関する公式の声明ではありませんでした。? N.-R. 、第50号。前掲340ページ参照。

672。この記述は誤りであり、誤解を招くものである。日本の覚書（上記342～344ページ）の本文を参照すると、ロシアが日本の提案に対する回答を回避しているために日本政府が交渉を打ち切るとは述べられていないことがわかる。ロシアによる回答の長期にわたる遅延については言及されているが、覚書は、その遅延が唯一の理由であるとは述べておらず、ましてや「ある」回答、すなわち最後の回答の遅延が交渉決裂の根拠であるとは述べていない。

673 . 1904年5月のノース・アメリカン・レビュー誌681～682ページに掲載されたカッシーニ伯爵によるこの非難の力強い記述を参照。

674 . ロンドン・タイムズ、1904年2月22日、5ページ。

675 . 1904年3月3日に日本の新聞に掲載された声明の翻訳。

高橋作衛教授は『国民』 （1904年2月27～29日）の中で、開戦前に宣戦布告がなされなかった近代ヨーロッパの戦争をいくつか列挙している。1715年から1863年の間に12件、また1700年から1853年の間にロシアが攻勢に出た10件を挙げている。後者の例については、J・P・モーリス大佐の『宣戦布告なき敵対行為』（12、16、22、34、38、49、50、55、64ページ）を参照している。

676 . 上記322ページを参照。

677 . ロンドンタイムズ、1904年2月24日、7ページ、およびその他の新聞。

678この事件に関する外交文書は、 1904年2月15日付の『官報』 275～276ページに掲載されており、この段落に含まれる記述の文字通りの真実性を裏付けている。

679 . 『国民』 （3月9日）。上記は、ロンドン・タイムズ（3月9日）5ページに掲載された権威ある英訳からの抜粋です。

680 . 『クワンポ』、1904年2月19日、387ページ。

681 . 1904年6月21日、シカゴで開催された共和党大会における元陸軍長官エリヒュー・ルートの演説。

682 . 『クワンポ』、1904年2月19日、387-388頁。

683 .同上、388ページ。

684同上、 1904年2月27日、586-587頁。

685 . 1896年と1898年に締結された朝鮮に関する3つの日露協定については、前掲263ページ以降を参照。

686 . 第17章

687 . 朝鮮の一部反動派が、1904年6月に発行し『同文会』第56号（1904年7月）57～62ページに掲載された回状に示されているように、朝鮮半島における日本の鉄道、海運、その他の経済事業に対して激しい反対を表明した。他のあらゆる場合と同様に、ここでも研究者は反対の性質、その主体、そしてその動機を注意深く観察する必要がある。HBハルバート氏が編集した『コリア・レビュー』最新号を参照のこと。

384リバーサイドプレス
HO Houghton & Co. による電鋳印刷。
米国マサチューセッツ州ケンブリッジ
転写者のメモ
静かに誤字を修正しました。
時代錯誤で非標準的なスペルを印刷のまま残しました。
*** プロジェクト・グーテンベルク電子書籍「日露紛争：その原因と問題点」の終了 ***

《完》